Homosexualii si Constitutia

Eu nu-s homofob. Nu am fobie de homosexuali. In schimb, mi-e scarba/sila si oarecum si mila de ei. E o diferenta, zic eu. Daca nu e clar, nu am fobie de cacat. Da’ parca mi se face nitel greata cand vad unul pe strada. Cam asa vad eu homosexualitatea.

Cunosc cativa homosexuali si cateva lesbiene. De la distanta, exceptand felul in care arata, gesticuleaza si merg, ar putea parea oameni normali. De la distanta. De-aproape, te cam ia greata. Ma rog, pe mine ma ia greata.

Nu inteleg homosexualitatea. Si nu-i ca-s eu caveman si vai, redus si alte alea. Nu. E din cauza ca n-a reusit nimeni sa mi-o explice. Nici un homosexual, adica. Cand il intreb pe unul de-asta “ce anume te atrage la barbati?”, IN CEL MAI BUN CAZ primesc un raspuns imbecil, cum ar fi “pai, pe tine ce te atrage la femei?”. Si zambesc ei satisfacuti de ce mi-au mai zis-o. Pai, idiotule, sunt programat sa-mi placa femeile. Intreaga specie e programata sa fie atrasa de sexul opus. De-acolo vin copiii. Nu din rect, stii?

Dar sa lasam asta la o parte, ca nu e un rant anti-homosexuali. Dimpotriva. E unul pro homosexuali.

Am aflat si eu (tarziu, stiu, da’ nu-s chiar interesat de subiect) ca e prin Romania ceva agitatie pe tema asta. Si vreau sa va spun un singur lucru: dati-le drepturi egale. Da, ma. Serios. Lasati-i sa se casatoreasca. Lasati-i sa-si spuna “familie” daca aia-i incalzeste pe ei. Oricum stim toti ca nu-s una. Oricum stim toti ca-i ridicol. Oricum nu castiga nimic din asta – cel mult se expun traumelor divortului (da’ chiar, care din ei plateste pensie alimentara, in caz de ceva? care din ei tine un borac adoptat, in caz de ceva? care-i “mama”? Iata cateva intrebari puse la misto, da’ sunt intrebari pentru care nu am un raspuns).

Si stiti de ce zic treaba asta?

Pentru ca, pula mea, treaba asta cu homosexualitatea e o mare fumigena. Distrage atentia de la problemele reale.

Cand trec prin Romania, nu homosexualii imi fac greata. Poate mi-ar face si ei putina greata daca i-as vedea, da’ pe-acolo inca nu umbla de mana pe strada. Sau nu i-am vazut eu.

Cand trec prin Romania, mi-e greata de aerul poluat. De jegul omniprezent. De serviciile incredibil de proaste. De nesimtire, prostie si ignoranta. De coada de la biserica – pentru ca da, stau maimutele acolo inghesuindu-se la biserica. E acolo prietenul lor imaginar care-i va salva. Mi-e greata de spagile omniprezente si necesare pentru absolut orice. Mi-e greata de orice politician – in frunte cu Nicusor Dan si ghiolbanul ala pletos al carui nume-mi scapa acum (ala cu delfinii). Pe langa aia doi, Dragnea are scoala si clasa. Mi-e greata de smenurile de tip Siveco. Mi-e greata de privirea aia trista a bovinelor de pe strada. Mi-e greata de cum intregul sistem e facut sa te fure – pana la nivelul chelnerului care-ti aduce o chestie cu prea putina cafea. Mi-e greata de duhoare de canalizare din intregul oras si de putoarea de gunoi din orice bloc cu ghena.

Mi-e greata de multe, multe chestii, prea multe pentru a le enumera aici. Homosexualii sunt undeva la fundul cozii.

Si nu va chinuiti cu “dar vor sa adopte copii”. Foarte bine. Sa adopte. Nu va cacati pe voi – va doare fix in pula mea de copiii aia. Altfel i-ati fi adoptat voi deja si nu mai aveau ce sa adopte homosexualii. Corect?

Uite, pe-aici, le-au dat astia homosexualilor diverse drepturi and shit. Se pot casatori – chit ca refuza unii preoti sa-i casatoreasca (pe riscul lor). Nu a venit apocalipsa. Nu a coborat Isten din ceruri cu fulgerul in mana sa-i buleasca pe-aia care au votat.

Pe scurt, dati-le dracului ce pula mea de drepturi egale vor ei si concentrati-va pe chestiile importante.

Romania are 1000 de probleme majore, iar homosexualitatea nu e una dintre ele.

Nu, nu m-a platit nimeni pentru a scrie asta si nu, nu caut sa fiu popular sau hipster sau sa par liberal. Ca nu-s. Nici popular, nici platit, nici hipster, nici liberal. Da’ lasati dracului prostiile astea si uitati-va la chestiile care chiar va afecteaza. E penibil sa vezi cum se agita romanii pe tema asta. E fix cum vezi aici lumea votand Tory sau Labour in functie de ce au zis partidele legat de “e voie sau nu e voie sa vanam legal vulpi?”. Anglia are si ea 1000 de probleme. Faptul ca un bogatas isi cheama 10 prieteni pe ditai mosia lui si le da pusti si scoate cainii la plimbare pentru a vana o vulpe jigarita nu e una dintre ele. Mai da-le-n pula mea de vulpi si mai da-i in pizda ma-sii de homosexuali.

Ma duc in pula mea la lucru. Ma duc acolo ca mi-au taiat boii de la Sky conexiunea mai devreme decat ar fi trebuit. Si ma urc in Vauxhallu’ meu pentru a ajunge acolo, nu in Mercedes nu stiu care clasa (plm, care-i mai scumpa). Ma intreb de ce pula mea nu poti pune remote parking pe un bmw care nu are din prima. Alea-s problemele mele, nu faptu’ ca undeva, un tampit o musca din perna in timp ce-o ia in cur. Da-l in pula cui il fute, oricum primeste premiul Darwin si aia e. Avem probleme mai importante. Cum ar fi faptul ca mie nu-mi merge netul si tre’ sa stau pe conexiune mobila, ok?

Sigur, “dar aia arata dezgustator”. Asa e. Arata dezgustator. Da’ stii cine mai arata dezgustator? Vecinul ala al tau care-i usor betivan, vesnic nebarbierit, cu chelie de forma neregulata. Ala care nu se spala niciodata de vomiti langa el in tramvai. Sau baba aia care insista sa vorbeasca mereu cu tine si-i pute gura de te darama. Ce-o sa faci? O sa-i scoti si pe-aia in afara legii? O sa le interzici si alora sa adopte boraci? O sa le interzici sa se casatoreasca? Haida de.

Doar zic.

Daca ai chef sa-mi dai o cafea, o poti face aici

150 Responses to “Homosexualii si Constitutia”

  1. Orbu says:

    Nu știu dacă ai remarcat, dar pe tărâmul lu’ Arsenie Boca agitația e un pic la un alt nivel. Nu că au cerut ăia drepturi și s-ar fi supărat populimea.

    Populimea a decis să se asigure, preventiv, că nu primesc ăia drepturi, în caz că le vor, ca în vest, și să scoată din constituție orice dubiu care ar putea lăsa de înțeles că suntem toleranți în privința asta.

    Iar dacă se ajunge la referendum, eu votez, probabil, cu ăștia cu familia tradițională mafiota. Nu că dau doi lei pe valorile lor. Nu că dau pe afară de moralitate, sau că îmi pasă de copiii orfani sau de ce își bagă ăia în cur.

    Dar, pe scurt, toate intersecțiile mele cu poponauti au fost cel puțin enervante. Și nu am făcut eu nimic special pe temă, că nu întreb fiecare om dacă e homo.

    Așa că, indiferent de relele probleme ale țării, da, asta e chiar non-problema, dacă mă întreabă cineva ce părere am, am să merg și am să spun “fuck them”.
    Sunt conștient că “nu-s toți așa, dar nu îmi pasă”.
    Și cam așa e cu lumea prin România, e încă ok, să îți manifești dezaprobarea indiferent de criterii.

    De exemplu, cu lesbiencele nu am nimic, nu numai că am văzut eu în filmele porno că e de bine, dar mai ales că nu cred că am întâlnit vreuna în România, sau nu de care să știu. Iar dacă ne-am intersectat și nu m-au deranjat cu nimic, nici nu aș putea avea ceva impotriva.
    E atât de simplu.
    Dacă aș fi concurat pe o poziție la un job, sau ceva, și aia ar fi luat jobul că e pe dos și ca motive d-astea, normal să îi urăsc soiul, nu?
    Normal că dacă mă întreabă cineva ce părere am despre interzicerea unor drepturi zic că e o idee bună, nu?
    Indiferent de care sunt problemele României.
    Știu sunt un om mic, urât și fără suflet. Și mă mai doare și-n pulă pe deasupra.

  2. speedy.gonzales says:

    cred ca pozele astea se potrivesc de minune:
    https://9gag.com/gag/axVLq1p

  3. BogDan says:

    Pe delfinofil îl chema Remus Cernea. Adică încă-l mai cheamă, că e viu 🙂

  4. ZmeulZmeilor says:

    Sunt singurul care nu a vazut pana acum lesbiene bune? Nu in filme sau showbiz, pur si simplu din cerc de prieteni in cerc de prieteni. Majoritarea sunt grase, buboase, slinoase, ciompavite si iti urla in fata parerea lor (barbatii sunt porci, girl powah).

  5. Manowar says:

    @Orbu: pai, atunci sa nu te miri daca tie inca ti se sparg conductele in fata blocului pentru ca toata lumea e prea ocupata sa fie pro/contra homosexualitatii in randul veveritelor cu un coi albastru.

    @BogDan: asa, ma, ala. Inteleg, e inca viu. Regretabil.

  6. Orbu says:

    Păi, nu mă mir. Știu exact de ce se întâmplă aia. Pentru că e, în general, mai complicat și mai costisitor să faci ceva în privința asta decât să îți dai cu părerea despre ce drepturi să aibă unii sau alții.
    Adică, dacă s-ar face un referendum unde bucureștenii ar fi întrebați dacă sunt de acord cu faptul că se sparg conductele și dacă nu ar vrea să fie interzis prin constituție să se spargă, banuiesc cam ce ar spune. Da’ la ce bun?
    Reparațiile costă bani, iar banii-s mereu buni la altceva, mai exact la furat. Asta atunci când sunt.

  7. geo says:

    stiti ce ma lasa cam paff pe tema asta? ca nu iese un poponar la rampa sa explice cu argumente de ce le trebuie hartia aia pt a fi o familie, de ce vor neaparat sa aibe momentul acela la primarie si sau la biserica. eu unul nu am vazut nico emisiune, reportaj comunicare pe tema asta in romanica. in schimb sar diverse persoane hetero sa le “apere” drepturile. coaie daca alegi sa faci parte dintr-o minoritate si vrei sa ai drepturile majoritatii in toate aspectele pe care le consideri tu normale, macar iesi frumusel in public cu argumente, nu te astepta ca majoritatea sa vina ea sa se muleze pe stilul tau de viata asa peste noapte. si da e praf in ochi si distragerea atentiei.

  8. Manowar says:

    stiti ce ma lasa cam paff pe tema asta? ca nu iese un poponar la rampa sa explice cu argumente de ce le trebuie hartia aia pt a fi o familie, de ce vor neaparat sa aibe momentul acela la primarie si sau la biserica.

    Pai, as avea doua observatii pe tema asta:

    1. Cat timp li se spune “poponari” si exista riscul unei scurte injunghieri din partea unui crestin de bine, cre’ ca nu prea se vor inghesui la rampe.

    2. Tu unde-a trebuit sa iesi pentru a explica de ce vrei aia si de ce trebuie sa ti se acorde dreptul ala? Pricepi? 🙂

  9. Rootus says:

    stiti ce ma lasa cam paff pe tema asta? ca nu iese un poponar la rampa sa explice cu argumente de ce le trebuie hartia aia pt a fi o familie, de ce vor neaparat sa aibe momentul acela la primarie si sau la biserica. eu unul nu am vazut nico emisiune, reportaj comunicare pe tema asta in romanica.

    Știi ce mă lasă cam paff pe tema asta?
    Tocmai pentru că nu a ieșit nici un homosexual la rampă pentru a cere “momentul acela la primărie sau la biserică” s-au gândit unii să interzică explicit în constituție să nu li se poată da o hârtie (care oricum în acest moment nu se poate da de nici un fel).

    in schimb sar diverse persoane hetero sa le “apere” drepturile.

    Poate pentru că acele persoane hetero sunt conștiente de faptul că discuția de fapt nu este despre “dreptul homosexualilor”. Aia sunt vai de capul lor, X% insignifiant din totalul populației. Ci discuția este despre a interzice ceva cuiva doar pentru că nu este conform vederilor tale despre lume. (ca să nu mai vorbim că este conform prietenilor tăi imaginari). Unde tragi linia ? Azi interzicem fututul în cur, mâine interzicem muia iar răspoimâine poliția moravurilor umblă pe stradă și te biciuiește că nu ai fusta îndeajuns de lungă sau nu ai barba regulamentară. Iar peste un an cei care folosesc Linux pe desktop sunt biciuiți în piața publică, cum își permit să fie altfel decât majoritatea care folosesc Windows, e ceva suspect la ei.

    Bonus points smoke and mirrors pentru problemele mult mai grave ale societății. Adică pula mea, mor oameni cu zile în spitale, nu poți face un business că vor toți să te jecmănească, transporturile sunt la pământ, dar problema este că unii s-ar putea să vrea o hârtie!!! omfg, the world is failing!

    nu te astepta ca majoritatea sa vina ea sa se muleze pe stilul tau de viata asa peste noapte.

    Nu se așteaptă nimeni ca “majoritatea să se muleze pe stilul tău de viață” și să înceapă se fută în cur.
    Doar să mă lase în pace să mă fut în cur dacă vreau eu.
    Sesizezi diferența?

    PS. Un exemplu simplu pentru care ai vrea o hârtie este următorul: ești la spital și nu au access decât “aparținătorii”.

  10. Zuza says:

    Chiar asa, de unde a aparut tema asta, ca n-a iesit niciunul/ niciuna sa spuna “noi vrem drepturi egale”. De unde a iesit?

    stiti ce ma lasa cam paff pe tema asta? ca nu iese un poponar la rampa sa explice cu argumente de ce le trebuie hartia aia pt a fi o familie, de ce vor neaparat sa aibe momentul acela la primarie si sau la biserica.

    Pai noua, celorlalti, de ce ne trebuie hartia aia? Fix la aia le trebuie si lor. Momentul acela la biserica… probabil niciodata.

    Din partea mea sa se casatoreasca, n-au decat. Ce mi se pare cu adevarat halucinant este ca Nicuşor Dan demisionează din funcţie după ce partidul s-a pronunţat împotriva redefinirii familiei. Asta suna ca si cand ar avea 5 ani, ar fi pe terenul de joaca, restul n-ar vrea sa se joace cum vrea el si ar pleca. Doar ca are cat, 40 – 50? si este liderul unui partid politic.

  11. Manowar says:

    Doar tu si o mana de hipsteri considerati gramada aia de cocalari partid politic. Era mai “partid politic” PPDD decat adunatura aia de haimanale. Au salvat Bucurestiul, au salvat Romania, doamne-ajuta sa nu salveze si Anglia c-am belit pula pana la cotor.

  12. Some User says:

    Ce e fun e ca astia care-s impotriva homosexualilor sunt de-obicei niste vite-incaltate. N-am prea vazut intelectuali sau oameni cu educatie suficienta si dintr-o patura sociala medie sa fie contra. Dar asta se aplica si multor cauze extremiste – n-o sa vezi un neo-nazist absolvent de Harvard.

    Daca e sa-l intrebi pe unu’ de ce e impotriva n-o sa poa’ s-aduca argumente proprii ci o sa debiteze aceeasi placa invatata pe de rost. Om simplu + frustrat + prostit de altii = extremist. Imi aduc aminte acu ceva ani mergeam cu autocarul in spania si aveam langa mine un nene cu un shade spre negru foarte religios. Si cum n-aveam ce face am inceput sa dezbat religie si gaurile din logica – clasicele (incestul copiilor lui Noe, etc). Singurele raspunsuri (ultragiate) pe care le-am primit au fost niste fraze invatate pe de rost si repetate cu fervoare religioasa – “pentru ca asa vrea Dzeu” “asa e scris in Biblie” etc. Csf, ncsf.

  13. Madalina says:

    Asta e pe principiul tichie de margaritar. Fix asta mi-am zis cand mi-a aparut in feed tot felul de postari de la fosti colegi care zici ca le a picat ceva in cap. Am deja un grup de evlaviosi si evlavioase care exulta la coalitia masii ah si mai nou posteaza despre refuzul medicilor de a face chiuretaje in post. Si sa vezi commenturi cu doamne ajuta si sa le dea prietenu imaginar sanatate la medici!

    Fix astea erau problemele Romaniei, in rest totul mergea brici.

    Bai, ma pup pe mine de acu 11 ani cand am plecat mancand pamantul din tarisoara.

  14. Razvan says:

    Baga-mi-as pula-n ei de romani prosti, trogloditii pulii. Pe langa faptul ca e o idee tampita sa restrictionezi niste drepturi unor oameni pe criterii arbitrare (hai sa nu se mai casatoreasca nici aia cu ochii verzi, ce ar fi?), coalitia pulii mele VREA SA CHELTUIE NISTE BANI DE LA BUGET PE UN REFERENDUM CARE SA AIBA CA REZULTAT INTERZICEREA A CEVA CE ORICUM NU E POSIBIL DEOCAMDATA. E ca si cum te-ai apuca sa dai o lege ca-i interzis sa mergi cu barca pe strada.

    Abia astept sa termin facultatea si sa ma car din tara asta medievala.

  15. Diana says:

    Pana una-alta, homosexualii platesc taxe statului roman, la fel la restul, prin urmare firesc ar fi sa aiba fix aceleasi drepturi. Ca nu prea e in regula sa nu fii protejat in fata legii in cazul in care se intampla ceva cu partenerul, sa n-ai dreptul la proprietate comuna, mostenire etc. Cat despre adoptie, hai sa zicem ca preferintele sexuale nu iti definesc si nu iti dilueaza aptitudinile parintesti. Cunosc atat gay, cat si lesbiene (am 2 la locul de munca), nu se dau in stamba si se comporta absolut firesc si decent. Am inteles, sunt enspe probleme muuuult mai importante in Ro, dar aici vorbim de ingradirea/nerecunoasterea unor drepturi legale ale unor oameni care muncesc cot la cot cu restul si cotizeaza constiinciosi la bunastarea statului roman prin aceleasi taxe si impozite. Si primesc in schimb flegme, ochi dati peste cap, ironii mai mult sau mai putin voalate si ostracizare. Nu imi pasa deloc ca Vasile se fute in cur cu Gheorghe, in schimb imi pasa sa aiba parte de aceleasi drepturi pe care le am si eu.

  16. Krampus says:

    Pe mine personal ma doare fix in pula de referendumul asta. Oricum nu merg sa dau cu stampila. Cum zice si Manowar, e doar o perdeam de fum, doi tigani ce se iau la bataie in tramvai in timp ce altii iti fura portofelul. Dar am o nedumerire si intreb si eu pe astia care ziceti ca sunteti pro. Personal impreuna cu sotia crestem trei boraci personali. Cum masa pot doi barbati sa creasca un copil de cateva luni. Nu merge frate, o spun din experienta proprie. Poate doua lesbience sa reuseasca sa creasca un copil. Poate! Dar doi barbati, cat o fi unul din ei “mama”, nu merge! Sa vezi cum e cand incepe un borac sa urle ca vrea tata la doua dimineata. I rest my case.

  17. H says:

    `nu in Mercedes nu stiu care clasa (plm, care-i mai scumpa)`

    S class e cea mai scumpa, boss…

    in rest, muie steaua

  18. Manowar says:

    Dar asta se aplica si multor cauze extremiste – n-o sa vezi un neo-nazist absolvent de Harvard.

    http://www.bostonmagazine.com/2006/05/the-harvard-nazi/

    Daca e sa-l intrebi pe unu’ de ce e impotriva n-o sa poa’ s-aduca argumente proprii ci o sa debiteze aceeasi placa invatata pe de rost. Om simplu + frustrat + prostit de altii = extremist.

    Ba deah, poate. As putea si eu. Doar ca nu merita efortul si nici atentia. Cum am zis, e fumigena.

    In timpul in care ti-as explica eu tie ce si cum, astia mai semneaza inca 20 de contracte cu statul – de jdemilioane bucata – si se mai dau si vreo 5 ordonante care sa legalizeze furtul si sa gratieze hotii prinsi. Asta daca nu cumva mai ard vreo coispe idioti in vreun subsol. Sau intr-o maternitate Giulesti, de ce nu.

    Pur si simplu n-am chef. Motiv pentru care si vreau sa vad rahatul asta ingropat. Dati-le-n pula mea ce drepturi vor, sa fie egalii heterosexualilor in fata statului. Si aia e, muie si la sicriu, next.

  19. schipix says:

    Pana una-alta, homosexualii platesc taxe statului roman, la fel la restul, prin urmare firesc ar fi sa aiba fix aceleasi drepturi.

    Vad ca se tot perpetueaza de cativa ani (de cand cu scandalurile voturilor din diaspora) ideea ca drepturitaxe. De aici pana la parandaratul medieval catre Biserica numit “Indulgenta” cam cat de lung crezi ca e drumul ?

  20. schipix says:

    @Diana

    Pana una-alta, homosexualii platesc taxe statului roman, la fel la restul, prin urmare firesc ar fi sa aiba fix aceleasi drepturi.

    Vad ca se tot perpetueaza de cativa ani (de cand cu scandalurile voturilor din diaspora) ideea ca drepturitaxe. De aici pana la parandaratul medieval catre Biserica numit “Indulgenta” cam cat de lung crezi ca e drumul ?

    P.S. Sorry pt dublu-post, dar “/” in plus si lipsa buton edit

  21. Orbu says:

    Krampus. Copiii de câteva luni nu prese dau spre adopție. Poate dura un an procesul. În plus, e treaba lor dacă își caută borac de 3 luni sau de 5 ani.
    Pe scara e cineva căruia i-a murit nevasta la naștere. Are copii de vârstă cu ai mei. Dacă îi crește singur ( cineva din familie l-o ajuta, nu știu) în doi sigur e mai ușor, indiferent de sex.
    Asta nu e o problemă. Sau dacă e, e treaba lor.

  22. schipix says:

    @Krampus

    Cum masa pot doi barbati sa creasca un copil de cateva luni. Nu merge frate, o spun din experienta proprie.

    Si cum ai scos-o la capat ? L-ai parasit pe individ si ti-ai luat sotie ?

  23. Rootus says:

    Dar am o nedumerire si intreb si eu pe astia care ziceti ca sunteti pro.

    Pro ce? E important.

    Personal impreuna cu sotia crestem trei boraci personali. Cum masa pot doi barbati sa creasca un copil de cateva luni.

    Asta este altă perdea de fum peste perdeaua de fum,
    “But, but, but, think of the children!”
    În primul rând discuția nu este despre copii, este doar un argument lacrimogen în lipsă de altele mai bune. Dar nici măcar ăsta nu stă în picioare:

    Sa vezi cum e cand incepe un borac sa urle ca vrea tata la doua dimineata.

    (Băuiesc că voiai să scrii țâță).
    Între timp, pentru tați (sau pentru mame care nu au lapte destul, cum a fost la noi) s-a inventat laptele praf.
    Nu știu alți boraci cum sunt, dar a mea voia să mânânce din două în două ore iar soția era obosită moartă după o zi cu balaurul. Drept pentru care eu, care ajungeam acasă pe la 7-8, tocmai la timp pentru băița de seara, masa de la 9 și calmat colicii de rigoare, o lăsam să doarmă pe soție și îi dădeam biberonul de ora 11, cel de ora 1 iar câteodată chiar și cel de ora 3 (dacă avusesem o zi mai liberă sau era o discuție interesantă pe irc). După ideea ta ar fi trebuit să o las pe mă-sa să se trezească și să îi dea de mâncare, pentru că nu-i așa, bărbații nu sunt în stare.

    După părerea mea toate “argumentele” astea sunt proiecții ale unor insecurități sau frustrări personale ale unora sau altora. Pe sistemul “Nu sunt în stare să mă iau de politicianul care mă fură dar ce le-am tras-o la poponarii ăia! Ce tare sunt!”.

  24. Zuza says:

    Doar tu si o mana de hipsteri considerati gramada aia de cocalari partid politic.

    Multumesc frumos pt consideratie, ce sa mai zic…

  25. Manowar says:

    Multumesc frumos pt consideratie, ce sa mai zic…

    Pai, ce pula mea sa mai zici, ca nu e ca si cand poti lista, stiu si eu, achievements USR. Sau USB. Sau chestii pozitive legate de papagalii aia distrusi.

    Asa ca da, ce sa mai zici…

  26. Some User says:

    @Manowar: ala-i nazi batran. neo-nazis is astia din timpurile noastre. Si evident exceptia intareste regula.
    offtopic – cum kkt dau quote la un text?

  27. Cypress says:

    @Some User:

    Ce e fun e ca astia care-s impotriva homosexualilor sunt de-obicei niste vite-incaltate. N-am prea vazut intelectuali sau oameni cu educatie suficienta si dintr-o patura sociala medie sa fie contra. Dar asta se aplica si multor cauze extremiste – n-o sa vezi un neo-nazist absolvent de Harvard.

    Legat de ce-ai scris mai sus, explicația psihologică e asta. Nu încerc să-i fac reclamă site-ului sau ceva, pur și simplu mi-e lene să tastez aceeași idee în lungi calupuri de text.

  28. Manowar says:

    Lol. Mi-am amintit de articolul ala, l-am citit acum ceva vreme, nu mai stiu cand si-am murit de ras de cateva ori (cu invieri intre, evident)

    A reieşit că oamenii cu IQ mai ridicat au prejudecăţi în raport cu creştinii fundamentalişti, marile corporaţii, creştini în general şi armată.

    Nu ca mi-ar placea vreun pic crestinii, ca nu-mi plac oamenii cu prieteni imaginari, da’ tre’ sa fi fost cu IQ-ul foarte ridicat aia din US din teste de care scriai tu.

    Gen, sigur, avem de la 9/11 regulat atacuri teroriste in state si, excluzand school shootings (unde-i alta mancare de peste, cu adolescenti, care chiar sunt din alta farfurie), e grupa mare plin de musulmani.

    Concluzia unui om cu IQ-ul ridicat cat pula mea in momentul de fata (si e flasca) e logica: “avem o problema cu crestinii si cu armata”.

    Adica, sigur, ne-a impuscat sau aruncat un aer in musulman. Concluzia unui om cu IQ-ul ridicat: armata si crestinii sunt de vina.

    Exact asa e si aici (UK) si in Franta.

    Mai arunca cate-un musulman cate 22 de copii in aer. Da-i in pula mea. Sau mai mitraliaza un kebabish de-ala niste oameni care desenau chestii. Concluzia oamenilor – cu IQ ridicat: din cauza crestinilor care nu au facut destule pentru a-i integra pe bietii oameni. Si e de vina si armata. Cumva. Nu conteaza cum. “La fel de bine ar fi putut fi un crestin”. Normal. Doar ca nu-i un crestin. E tot timpul un cacat de-asta cu mecla care se sterge la cur cu nisip in gaoaza lui de tara si e mare futadore de capre fara aparare.

    Eu probabil ca am IQ-ul undeva sub numarul de la pantof (in marimea UK), pentru ca mi se pare ca numai un idiot congenital ar putea considera crestinii si armata o problema cand fi-tu-i aruncat in aer in vreo coispe bucati de bombitele unui musulman. Da’ ce stiu eu.

    Pula mea, crestinii protesteaza facand zgomot si cauzand inghesuiala in fata unei clinici de avorturi.
    Intre timp, ma-ta-i mitraliata de unul care vrea coispe virgine in Paradis, ca pe Pamant n-a reusit sa puna pula nici pe-o curva.

    Problema? Evident, crestinul. Si armata, sa nu uitam!

    Ah, evident, nici mexicanii nu-s o problema. Adica, sigur, exact ca est-europenii aici, vin si isi iau joburi si-si construiesc o viata si ceva – in dauna prostului nascut acolo. Ca, pula mea, de ce ai lua un american sa faca un job daca poti lua un mexican care, de disperare, munceste de 10 ori mai mult. Si costa si mai putin. Dar nu-s mexicanii o problema, lol. Fix cum nu-s nici eu o problema pentru toti aia care sunt cu vreo 3 nivele sub mine de 5 ani. Ca doar n-am decis eu sa fiu roman, lol.

    CSF, NCSF. IQ-ul.

  29. Cypress says:

    Faci inferențe prea lejere. Cum ar fi asta:

    Adica, sigur, ne-a impuscat sau aruncat un aer in musulman. Concluzia unui om cu IQ-ul ridicat: armata si crestinii sunt de vina.

    Cu alte cuvinte reduci antipatia unui grup față de alt grup la ceea ce crezi tu că s-ar preta (un musulman cu bombe). Când răspunsul poate fi variat: nu le place armata deoarece o mare parte din impozitele americanilor merg spre defense funding; nu le place armata pentru că invadează alte țări ca să restabilească chipurile ”democrația”; nu le place armata deoarece le ia fii și-a returnează în bucăți. I could go on.

    Mie concluzia derivată din rezultatele studiului mi se pare cât se poate de logică: cu cât IQ-ul este mai scăzut, cu atât crește probabilitatea să prinzi ură de minorități care nu-și pot decide apartenența la grupul lor minoritar.

  30. Manowar says:

    Cu alte cuvinte reduci antipatia unui grup față de alt grup la ceea ce crezi tu că s-ar preta (un musulman cu bombe).

    Nu cred eu. Serios, nu e parerea mea. Poti citi stirile. Chiar asta fac, nu e “ce cred eu”. Daca prin “s-ar preta” te referi la “ce cred eu c-ar trebui sa urasca mai mult”, vezi mai jos.

    Când răspunsul poate fi variat: nu le place armata deoarece o mare parte din impozitele americanilor merg spre defense funding;

    Eu ma intreb cu IQ-ul meu scazut: ce m-ar deranja oare pe mine mai rau? Faptul ca taxele mele sunt cheltuite pe armata…faptul ca douaj’ de crestini nefututi urla sloganu’ cu spume in gura in fata clinicii de avort…sau faptul ca maine ma arunca-n aer un tampit? Si nu ca i-am facut ceva eu, ci asa, ca spera sa dea la buci in Paradis. Cred ca totusi m-ar deranja mai mult sa fiu aruncat in aer. Nu-s 100% sigur, da’ asa inclin sa cred.

    Pe tine ce te-ar deranja mai rau?

    Si nu-ntelege gresit, si pe crestini ii cam urasc, asa. Da’ in lumea celor cu IQ-ul scazut, avem prioritati. E ca un fel de queue, asa, stii? Intai vrem sa nu ne arunce in aer sandniggers, ca sa putem fi vii, ca daca suntem morti nu mai putem sa uram crestinii si armata. Ma rog, nu urasc armata. E ca si cum as spune ca urasc fertilizarea in vitro. Ca nici cu aia n-am vreo treaba. E asa, un rau necesar.

    nu le place armata pentru că invadează alte țări ca să restabilească chipurile ”democrația”;

    Mda, da’ galonu’ de benzina pe cativa centi le place. Joburile de-acasa care hranesc companiile care reconstruiesc cand se termina procesu’ democratic de bombardare a tarii respective le cam plac.

    nu le place armata deoarece le ia fii și-a returnează în bucăți. I could go on.

    You could, dar ar fi penibil, ca te inseli.

    Adica, stii ca fiii lor se duc acolo voluntari, da? Ca primesc niste chestii valabile la schimb. Gen educatia superioara platita dupa. Daca se mai intorc vii, normal 🙂

    Presupun c-ai aflat ca nu te mai iau aia cu arcanu’-n armata, nu? Nici macar in Romania, necum in US. Adica nu le ia armata copiii. Copiii lor ALEG sa se duca acolo pentru ca li se pare un hack bun “de ce plm sa am datorie 100k pentru facultate cand pot sa ma duc un an in Kabul si sa mi-o plateasca prostii astia – plus haleala si cazarea si restul”. Si sigur, ca la orice joc de noroc, uneori mai si pierd unii.

    Asa cum vad eu treaba, poate daca-si fac griji legate de fiii lor, n-au IQ-ul prea ridicat. Ca nu prea am vazut sa se duca fiii celor bogati sa crape prin backwater shitholes, stii? Ma gandesc ca ei, ca parinti responsabili cu IQ-ul ridicat, ar fi facut deja tona de bani de le-ar fi cumparat deja copiiilor vreo 3 universitati cu care sa se joace cand nu-i nimic la TV. Da’ poate de fapt sunt doar niste dobitoci inchipuiti care se uita la postul TV gresit. Ca se mai intampla.

    Mie concluzia derivată din rezultatele studiului mi se pare cât se poate de logică: cu cât IQ-ul este mai scăzut, cu atât crește probabilitatea să prinzi ură de minorități care nu-și pot decide apartenența la grupul lor minoritar.

    Eu nu te contrazic deloc. In cazul meu (cu IQ extrem de scazut), ura nu tine de faptul ca nu pot decide ei daca sa fie arabeti sau nu. Cre’ ca tine mai mult de faptul ca nu-mi plac animalele incremenite in timp acum vreo 500 de ani. Cu atat mai putin cele care ii arunca-n aer pe-aia care n-au nimic de-a face cu problemele lor.

    Tot incerc sa apuc cacatul asta de partea curata, dar nu-mi iese nicicum.

    Si oricat mi-as chinui IQ-ul – cat mai am, pula mea – tot la fel de scarba mi-e de poponari. Deja nu mai sunt sigur ca tine de IQ, e posibil sa fie de la stomac. Adica, ma uit la poza aia de la featured cu aia in curcubeu de-acolo si-s constient de faptul ca ar trebui sa imi simt sufletul incalzit asa, vazand toleranta si diversitate, dar tot ce-mi permite IQ-ul sa vad in poza aia sunt niste barbati cam in varsta pentru a fi la bustul gol , cu chelie sau ochelari, da’ nebarbieriti toti. Si parca-parca le-ar prinde bine si un pic de regim unora. Si-mi dau seama c-ar trebui sa sarbatorim diversitatea and shit (pentru ca asa mi se spune constant) da’ parca tot mi-e greata.

    Daca are vreunu’ cu IQ-ul ridicat un sfat, ceva, cum sa fac sa nu-mi vina sa borasc cand vad pillow-biters de-astia, va rog, nu va sfiiti. Intre timp, repet rugamintea: dati-le astora ce pula mea de drepturi cer ei acolo, sa nu mai auzim de ei o perioada, ca devine plictisitoare rau fumigena asta.

  31. Deria says:

    Da’ tie de la ce-ti vine rau? De la cum arata sau de la cum se comporta?

    Mie nu-mi vine rau cand ii vad, dar am o reactie de-aia de animal care simte ca a aparut unu’ care nu miroase ca haita. N-am intalnit gay decat de doua ori, unu’ arata ca un baietel de 14 ani, alalalt misto.

    O singura data am vazut cateva clisee dintr-un porn cu homosexuali, atunci da, mi s-a facut greata.

  32. Manowar says:

    @Deria: nu rau, ci greata. Ambele. Ceva la mine nu functioneaza in parametri cand vad un grasun pitic si burtos scuipand in stanga si-n dreapta gesturi efeminate, mergand saltaret ca are curul rupt si povestind zambitor cum ajunge acasa, isi pune sortul si face “bonbons” pentru sotul lui.

    Imi dau seama ca ar trebui sa rad, dar mi se face ceva sila amestecata cu mila. E ca si cum m-as uita la un autist care scheauna, incearca sa muste si se da cu capul de pereti intr-un ritm al lui. Doar ca de autist mi-e mai mult mila. Ala nu a ales sa fie asa.

  33. Magda says:

    Oare in cat timp Coalitia pentru Familie se va inregistra ca si partid politic?

  34. Andrea says:

    Is pdsisti, nu au ce partid nou sa faca.

  35. Manowar says:

    @Magda: niciodata. Radem, glumim, dar in incinta. Ca daca o parasim, descopera brusc politia niste nereguli la ei.

    Da-o-n pula mea, ori avem psd ori nu mai avem.

  36. Magda says:

    Mi se pare ca BOR, care e in spatele Coalitiei, vrea sa stranga nitel PSD-ul de coaie prin scindarea capitalului electoral. BOR nu e fericit dupa cateva retrocedari pierdute, cu High Priest Teodisie urmarit penal etc.
    Si ce daca se descopera nereguli atunci cand trebuie, electoratului nu ii pasa, atentia lui a fost deja indreptata spre noua forta care este in stare sa schimbe Constitutia si nu va mai vota PSD. Scopul este atins, BOR si-a aratat muschii.

  37. Akhenaton says:

    Exact asta e si senzația mea fata de ei: scârbă, plus ceva mila. Mila pentru ca-s santajabili, deci mereu cu Damocles deasupra capului, plus grave probleme psihice la majoritatea. Si ceva mizerabil legat de ei, o soarta de cacat , care -i urmărește toată viață. Bineînțeles, nu vorbesc de măscăricii cu pene si curcubeu, ci de aia pitiți, poate cu familie normala, care-și duc toată viață sub spectrul de a fi deconspirati. Si eu as zice sa li se dea parteneriatul civil, chiar căsătorie, desi asta nu le-ar fi de absolut niciun folos la 90% din ei, adică nu măscăricii, ci aia ascunși. Oricum n-ar face-o niciodată, ci tot pitiți s-ar fute-n fund, ca așa merg lucurile-n Romania. O chestie de-mi place in tara asta e ca inca am libertatea de -a refuza sa dau noroc c-un kekar pe care-l stiu că-i kekar, evident din scârbă, fara sa-mi iau amenda, sa fiu data afara de la serviciu sa, mai rau, sa ma duc la bahaos. Mi se pare f. Importanta ca inca pot in coltul asta de lume sa am libertatea de a nu da noroc sau a vorbi cu un om de care mi-e scârbă , iar asta sa nu ma duca la bahaos sau șomer. Inca.

  38. Ionut says:

    Sigur, BOR, masonii, extraterestrii, comunistii … oricine e contra, in schimb noi suntem niste toleranti.

    Hai mai, ce naiba, romanii, indiferent de religie/sex/varsta/culoarea pielii/inscris in patrid ori ba & co sunt niste homofobi pur sange. 99% din Romania e homofoba si xenofoba … mai iesiti din bula voastra de IT`isti izolati de lume, o sa aveti surprize.

  39. Akhenaton says:

    @ Magda Danut SRL e tot securist. Ca si aproape tot Sinodul. Ba chiar de grad mare. Ei nu sunt cu religia cum nu sunt eu cu kekul. Tre sa înțelegi ca tot ce face BOR e tot o secureala. Au ei motivele lor pe linie ierarhica. Ne scapa multe dintre eele, ca ce secureala mai e aia care-i transparenta? Biserica e ditamai firma, ce dracu?! Produce o gălăgie de bani si are si influența masiva asupra maselor. Cum sa nu fie o secureala? D-aia se numește Preafericit. Ca, atunci când ești uns Preafericit, ai trecut de la un pârlit de colonel la general plin, cu influenta de rigoare. Ia citeste un pic despre premergătorul Teoctist, sa vezi grozăvie…

  40. Some User says:

    @Manowar – hai sa lasam falsa modestie zic. Probabil ai un IQ peste medie la fel ca o mare parte din IT-isti / programatori. Faptul ca nu te regasesti in articolul lui Cypress nu inseamna ca-i fundamental gresit – in primul rand e un studiu efectuat pe un sample din populatie si in al doilea rand e facut in US.

    Eu spre exemplu consider ca religia (nu neaparat crestina) a killarit mai multi oameni decat toate ciumele si tigrii sabie la un loc. Detest armata (am fost destul de prost s-o fac) si consider ca toate fondurile cheltuite pana acum in aparare+razboaie ar fi dus umanitatea departe. Deci pot spune ca am oarece prejudecati – nu neaparat catre membrii grupurilor respective ci mai curand catre existenta si utilitatea lor (grupurilor). Asta inseamna ca am IQ-ul ridicat? Nu neaparat desi probabil peste medie la fel ca (sper) o buna parte din ai’ de te citesc. Sau poate ca nu de vreme ce habar n-am cum sa dau quote la text.

    Merge?

    Am impresia ca ai aceleasi ganduri despre gay – nu dispretuiesti neaparat indivizii ci mai degraba filozofia si comportamentul general al membrilor grupului. Gen padurea iti face scarba dar copacul il poti ignora.

    @Cypress – in principiu articolul tau e spot-on. Good read.

  41. Akhenaton says:

    @Some ușer in principiu, războiul a si millerit o sumedenie de oameni , dar ne -a si adus unde suntem, majoritatea invențiilor militare survenindu-le o utilitate civila. E hazardat sa te arunci sa zici ca ne-ar fi fost mai bine fara război. Poate ai fi fost tot in baobab, pitindu-te de sabertooth. Poate ca tot ce suntem acum e datorat războiului. Poate așa stau lucrurile pe roca asta, how about that?

  42. Manowar says:

    @Manowar – hai sa lasam falsa modestie zic. Probabil ai un IQ peste medie la fel ca o mare parte din IT-isti / programatori. Faptul ca nu te regasesti in articolul lui Cypress nu inseamna ca-i fundamental gresit – in primul rand e un studiu efectuat pe un sample din populatie si in al doilea rand e facut in US.

    Nu conteaza ca nu ma regasesc eu acolo. Si nu o ziceam cu “Falsa modestie”, ci cu un pic de mistocareala. Ca n-am eu mecla sa fac pe modestu’.

    Articolul lui Cypress este doar unul din miliardele de motive pentru care americanii au votat grupa mare cu Trump, asa cum am explicat la vremea respectiva. Nu articolul lui (pe care nu l-au citit), ci genul ala de articol.

    Te bagi cuminte la tine-n echo chamber, pui eticheta de “redus” pe-ala care n-are chef de homosexuali sau imigranti sau alte alea. Si gata. Te-ai batut pe burta. Te mai bat pe burta cativa de-ai tai. Validare reciproca. Laba-n cerc si nimic mai mult.

    Dupa care vine ziua alegerilor. Si atunci parca-parca nu se potrivesc lucrurile cu articolul tau, cu studiul tau, cu likeurile tale, cu echo chamberu’ tau, cumva.

    CSF, NCSF.

    Sunt satul de cacatul asta mizerabil de identity politics wannabe. Aia destepti fac si dreg asa, iar aia prosti asa si asa.

    Nu, ba. Nu fac si nu dreg asa. Aia destepti sunt un milion de oameni si au un milion de pareri diferite. Pe toate temele. Inclusiv pe tema mexicanilor. Sau a homosexualilor. Sau a futadores de camile. Sunt eu un tip inteligent. E Cypress un tip inteligent. Si ghici ce: n-avem aceleasi pareri in pula mea, ca inteligenta nu-ti trage fiinta la xerox. Cypress era cu Basescu in sus in jos, eu eram cu suspendati-l pe Basescu. Nu, nu sunt identici tipii inteligenti, nu voteaza si nu gandesc la fel. Absolut deloc. Tot cacatul asta cu identity politics e un munte de cacat si de minciuni pe care le mai cred doar autistii. Nu, oamenii inteligenti nu asculta un anumit gen de muzica. Nu, daca asculti un anumit gen de muzica nu esti mai inteligent sau mai prost. Nu, daca futi blonde nu esti mai destept decat unul care fute brunete – sau invers. Nu, pozitia stelelor nu te va face sa castigi la loto – ca-i fix la acelasi nivel cu horoscopul mizeria aia.

    Exact asa era si-n Romania. “Intelectualii vor vota cu Constantinescu”. “Intelectualii vor vota cu Basescu”. Identity politics. Jalnic, jalnic si ultramegajalnic. E fix aceeasi adunatura de zombie lugubri carora le curge scuipatu’ din gura – si bantuie de ambele parti ale baricadei. Doar ca unii mai au cumnat mexican. Sau poate-s fututi in cur de cumnatul ala mexican. I wouldn’t know. Asa ca-si mai schimba parerea.

    Sunt mega satul in pula mea de cacaturile astea si-s mega satul de identity politics.

    Nu. Aia mai prosti nu voteaza Trump/PSD/Labour/Tories. Aia mai prosti nu urasc mexicanii. Aia mai prosti sunt aia care n-au nimic impotriva mexicanilor veniti in US (daca-s americani, evident) Ca-s prea prosti sa inteleaga ce-i in neregula cu mexicanul venit la ei. Si-as putea continua. Da’ la ce bun, pula mea….daca n-au inteles handicapatii de britanici ce-i in neregula cu importatu’ de sandniggers – iar astia sar in aer regulat, gen – n-o sa intelegeti nici voi si nici altii. Fara dubiu, va-mpiedica IQ-ul.

    Eu spre exemplu consider ca religia (nu neaparat crestina) a killarit mai multi oameni decat toate ciumele si tigrii sabie la un loc.

    Eu, de exemplu, consider ca acest argument este ingrozitor de imbecil si idiot si rauvoitor.

    Fara a lua apararea religiei crestine – ca nu prea o suport nici eu, am zis – CAND pula mea a omorat coaie religia aia crestina oameni? Hai sa te ajut eu: la Inchizitie si la Cruciade si hai, treaca de la mine, pana prin 1800 (CEL TARZIU), asa, cu indulgenta. Nu neaga nimeni treaba asta. NIMENI. E perfect adevarata.

    Dar, hei, coaie, stai sa vezi: din 1800 pana acum au trecut vreo 217 ani. Si de-atunci, sigur, au mai fost razboaie, da’ nu pe baza de religie si pula mea, ci pentru chestii mai lumesti – gen “vrem bani si teritoriu”. Sigur. Asa e. Doar ca, asa cum ziceam, in ultimele secole, religia crestina n-a mai omorat nici pe dracu’. Cu atat mai putin in masa. Iar unde au mai participat crestini la razboaie, faptul ca erau crestini nu avea NIMIC, DAR NIMIC de-a face cu razboiul. Gen ii dau doua flegme-n muie primului care-mi spune ca WWI/WWII au avut ceva de-a face cu religia. Sau altele dupa sau nitel inainte. DAR, chiar si pe vremea lu’ Pazvante (eu as zice cam 1660, asa, daca e sa fim corecti), cand erau razboaie, nu se duceau in pula mea soldatii crestini sa macelareasca pe-acolo copiii alorlalti – in civil, asa.

    Si pe urma ii avem pe sandniggers. Care considera ca-i perfect OK sa isi puna o bomba pe ei si sa arunce-n aer pe-aici 22 de boraci idioti care au fost in ziua gresita la concertul gresit.

    Si aici vin eu si spun ca jigodiile alea sunt in urma cu fucking secole. Ca nu ai ce sa integrezi la ei. Ca-s niste cacati cu mecla care-ar trebui dati afara de pe insula cu un colac de salvare in juru’ gatului si-o grenada-n cur. Asa, in masa, sa fie bine, sa nu fie rau. Si apar dume de genul “oamenii cu IQ-ul nu stiu cum nu herpaderp, ci armata si crestinii”. No shit. Nu, coaie, oamenii cu IQ-ul mai mare decat temperatura camerei inteleg perfect de ce animalele alea sunt cu sute de ani in urma, nu pot fi integrate si, daca s-ar putea, n-ar merita efortul.

    Argumentul tau tampit ca “dar si religia crestina a facut si a dres…” e desfiintat simplu cu un “da, acum sute de ani, cunoastem si recunoastem si hei, stii ce? Nu-ti vom omori toata familia pentru ca ne-ai jignit prietenii imaginari”. The end, gen.

    Sau poate ca nu de vreme ce habar n-am cum sa dau quote la text.

    Da, pula mea, daca doar puneam sus acolo un buton cu rosu si alb pe care sa scrie COMENTEZI? si unde sa gasesti explicatii pe tema asta. Daca. Dar hei – religia crestina si IQ-ul.

    Am impresia ca ai aceleasi ganduri despre gay – nu dispretuiesti neaparat indivizii ci mai degraba filozofia si comportamentul general al membrilor grupului. Gen padurea iti face scarba dar copacul il poti ignora.

    Ce filozofie, coaie, n-au nici urma de filozofie. E alt cacat de echo chamber si laba-n cerc si intre distrusii aia cu premiul Darwin.

    “Ce tari suntem noi ca suntem diferiti si cum sa fim cat mai diferiti si stridenti si sa iesim in evidenta”. Aveam si eu un prieten care gandea la fel. Nu era poponar, ci punker/punkist. Da’ in pula mea, ala avea 14 ani si era virgin, il intelegeam.

    Nici macar nu glumesc cu premiul Darwin. Slava pulii ca dobitocii n-au si-un uter in cur si nu vor popula planeta cu alte scursuri ca ei. Si asta-i parerea mea de om care vrea sa-i vada primindu-si drepturile.

  43. Deria says:

    @Mano

    CAND pula mea a omorat coaie religia aia crestina oameni?

    Alexandre Bissonnette, Trump loving terrorist and self-described Christian Crusader, has been charged with six counts of murder.
    Bissonnette has also been charged with five counts of attempted murder.

    Victimele erau musulmani. 6 morti, 19 raniti.

  44. Manowar says:

    Nigger, please.

    Ala e un ultranationalist extremist si, daca o fi crestin, nu are nimic de a face cu asta.

    Gen poti citi aici despre porcaria aia si nu e nimic legat de crestinism.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quebec_City_mosque_shooting
    Un amarastean bullied at school care a picat in extrema. Nimic nou, dar nimic legat de crestinism. Pana si eu stiu treaba aia cu “sa nu ucizi”.

  45. Manowar says:

    Termina ba cu cacaturile astea penibile. Scrie mare si frumos in linkul ala al tau – identity Christianity e cacatul ala penal cu arienii, rasa superioara. Nazisti, pe scurt.

    Legatura dintre nazism si crestinism e doar in capul tau.

  46. Ionut says:

    La ce comm lasa Deria, ma gandesc daca nu cumva crede ca e pe pagina piticigratis.

  47. Deria says:

    Ma, tu ce-ai vrea acum, ca dovada, sa iasa unu’ la killarit oameni recitand cu voce tare Tatal Nostru?

  48. Akhenaton says:

    Îmi place de chinezi. Dincolo de faptul ca au pula mica si, fiind foarte multi, trag media in jos facandu-o pe -a mea foarte mare, au găsit soluția lor chinezeasca de -a rezolva cu potențialul terorism islamic. Pe care il numesc chiar așa, fara a se ascunde după degetul ala mic, cat o pula. Așadar, in Uiguria, unde exista pericolul sa se radicalizeze ciungamutii, este obligatoriu ca toate chioșcurile sa vanda alcool si tigari, iar barba sa fie rezonabila. Prin rezonabila, preferabil deloc, ca un cur de bebeluș. Iar daca nu bei si nu fumezi, te-au luat in colimator securiștii lor si te-ai făcut cu trei zile pe secție, cu curent pe coaie, mancat obligatoriu porc and shit, astfel încât sa fii discreditat si pângărit si sa fii sigur ca niciuna din cele 72 de fecioare n-o să-ți mai sugă mizeria aia mica. Sigur, barbarism, primitivism, da daca știi ca, odată spurcat, nu mai vezi in veci tarfele alea virgine, poate că-ți trec fundamentalistele si te apuci , regulamentar, s sfii om de omenie si sa crești, de ce nu, chiar porci. Csf ncsf, tara mare, probleme mari

  49. Manowar says:

    Ma, tu ce-ai vrea acum, ca dovada, sa iasa unu’ la killarit oameni recitand cu voce tare Tatal Nostru?

    Pai atunci baga in pula mea TOATE crimele la capitolul “religia crestina”, ce mai stai?

    Si-a omorat unu’ nevasta c-a gasit-o in pula altuia? Clar! Religia crestina!
    A calcat unu’ cu masina un betivan? Clar! Religia crestina!
    Si-a otravit una sotu’ ca i-a dat sifilis? Clar! Religia crestina!

    …ca probabil erau crestini, ce pula mea.

    https://www.liveleak.com/view?i=b08_1380243037

  50. Deria says:

    Nu ma uit la videoul ala.

    Parerea mea e ca toate religiile tampesc. N-am reusit sa discut cu niciun crestin practicant despre religie fara sa simt ca iau foc. De alte religii nu cunosc.

  51. Deria says:

    Hai c-am deturnat bine discutia. 🙂

  52. Akhenaton says:

    Eee, aici vad eu o mica diferență între confesiuni, anume a-ti împuia capul cu prostii cu orele si zilele si a-ti lua glanda in secunda 2

  53. Deria says:

    D’aia am eu fata retrasa de la ora de Religie. N-am vrut sa-i fie impuiat capul cu prostii. Mai nasol e ca ii va influenta media in 5-8, daca nu se mai schimba de cateva ori legea invatamantului.

  54. Manowar says:

    Parerea mea e ca toate religiile tampesc. N-am reusit sa discut cu niciun crestin practicant despre religie fara sa simt ca iau foc. De alte religii nu cunosc.

    Pai, da, da’ una te prosteste ca-i pacat sa mananci o ceafa de porc decenta in vinerea sau miercurea nu stiu care.

    Cealalta te trimite sa pui bomba pe tine si sa macelaresti copii.

    Acum, nu stiu ce sa zic, pe mine faptul ca nu mananca unu’ ceafa aia de porc chiar nu ma deranjeaza asa de tare. Sunt sigur ca se gaseste cineva, nu ramane de aruncat.

    Chiar, ai idee cumva, poponarii de care discutam ar prefera sa fie trimisi intr-o tara de-asta crestina sau intr-una de-aia musulmana? Ai idee cumva, tarile care au legalizat casatoriile intre homosexuali sunt asa, crestine sau gen musulmane? Intreb asa, de curiozitate, in caz ca mai e vreunu’ care are chef s-o arda cu mine pe sistemu’ SJW gen “toate religiile sunt la fel”

  55. Some User says:

    Si pe urma ii avem pe sandniggers. Care considera ca-i perfect OK sa isi puna o bomba pe ei si sa arunce-n aer pe-aici 22 de boraci idioti care au fost in ziua gresita la concertul gresit.

    Pai si astia nu tot in numele jihad-ului omoara? Care-i razboi sfant? Sfant – religios. Religia strikes again.

    Eu spre exemplu consider ca religia (nu neaparat crestina) a killarit mai multi oameni decat toate ciumele si tigrii sabie la un loc

    Eu, de exemplu, consider ca acest argument este ingrozitor de imbecil si idiot si rauvoitor.
    Fara a lua apararea religiei crestine – ca nu prea o suport nici eu, am zis – CAND pula mea a omorat coaie religia aia crestina oameni? Hai sa te ajut eu: la Inchizitie si la Cruciade si hai, treaca de la mine, pana prin 1800 (CEL TARZIU), asa, cu indulgenta. Nu neaga nimeni treaba asta. NIMENI. E perfect adevarata.

    In primul rand eu spuneam ca RELIGIA in general a omorat oameni, nu neaparat cea crestina. A omorat – la trecut. Si cum ai zis si tu nu neaga nimeni treaba asta. Deci unde-i rauvointa? Sau imbecilitatatea argumentului?
    Si inca mai omoara. Inclusiv aia crestina – desi mai putini acum. Catolici vs protestanti in Irlanda (bombe and shit)? Check. Religia musulmana vs necredinciosi – bombe and shit? Check. Razboiul din Kosovo (religia a fost un factor important). Check.

  56. RuneJaguar says:

    1 Eu unul n-am ceva cu ei.. spre deosebire de Orbu care argumenteaza la modul “am avut cateva experiente naspa cu cativa Vasile, asa ca fuck all Vasile”. In prezent, nu sunt o minoritate problema, cum sunt tiganii. Ce chestii mi se par de cacat la ei:
    – paradele. Daca ii ducea capul, demonstrau imbracati ok, nu cu fusta peste picioarele paroase. Asta patesti cand vrei sa epatezi si sa provoci, nu sa atragi.
    – imbecilitatea alora gay SJW care apara Islamul. “Gays for Islam”. Asta in timp ce islamistii mai decapiteaza cativa zilnic. Jews for nazism! De ce nu? Niggers for KKK. Ardeleni pentru unguri.
    – mizeriile PC cu gender neutral pronouns etc…

    2 Mizeria asta s-ar rezolva simplu daca statul nu si-ar mai baga coada in problema cuplurilor si a familiilor. Marriage privatization. Normal ar fi sa poti sa faci un parteneriat civil prin care X poate sa mosteneasca chiuveta si periuta de dinti a lui Y, iar Y sa poate sa il puna pe X la semnatura in cazul deconectarii de la aparatele medicale. Normal ar fi ca statul sa nu se bage. Vrei sa divortezi? Divortezi, nu te obliga statul sa mergi nu stiu cate luni la consiliere, poate va impacati, cum vrea, mai nou, coalitia pentru familia mortilor.

    3 Legat de adoptii. Eu vad lucrurile simplu. Sunt doua optiuni:

    a – copilul ramane in orfelinat, pe banii statului, in conditii de cacat, cu mancare de cacat, condus de bugetari de cacat, langa alti oameni de cacat si in cele mai multe cazuri, va ajunge in cacat. Va fi baiatul care va cersi la colt la strada… in Stockholm, la Unirii, depinde de el. Precizez clar ca “in cele mai multe cazuri” ca sa nu imi puna vreunul un link cu un orfan olimpic la mate.

    b – copilul este adoptat de doi poponari sau doua lesbiene. Riscuri? Pai, exista sansa ca aia sa fie degenerati si sa-l futa-n cur mai ceva cum o ia Sasha Grey. Bine, cum exista si la un cuplu hetero ca el sa fie degenerat. Spun el, deoarece la ea se intampla mult mai rar. Ca n-are cu ce, in principiu. Si exista sansa sa fie violat in orfelinat. Fie de un bugetar mai nefutut, fie de un coleg mai mare. Nu am cine stie ce informatii, nu cunosc cazuri concrete, dar am inteles ca viata e a dracu de dura acolo si se intampla multe. Si exista sansa ca ala mic sa ajunga gay. Dar, plm, eu zic ca familiile traditionale se descurca de minune sa creasca poponari pe banda rulanta, cand vezi baieti cu blugii mai stramti decat pizdele. “Modelul nou de baiat pare fata, modelul nou de fata s-ar putea să-l bata.”

    Da, cuplurile hetero ar trebui sa aiba intaietate. Clar, din motive biologice. Dar nu vad problema ca o tanti singura sa adopte (zic tanti, pentru ca nu cred ca sunt multi burlaci doritori de un orfan, cel mult o orfanca buna de 15 ani) sau un cuplu de gay. Sau o fi o problema, dar alternativa este cacatul de mai sus. Tinuti pe banii statului, in conditii mizerabile.

    PS: Ma amuza asta cu religia. Oricate cazuri izolate de crestini fanatici ati gasi, crestinismul este mult mai tolerant decat islamismul. Si a fost si in trecut mai tolerant. Nici nu se compara. Ca e din lipsa de coaie, ca e din alte cauze, ca sunt n factori la mijloc, irelevant. Crestinismul este un hemoroid, enervant ce-i drept, esti obligat sa traiesti cu el, dar islamul este ciuma care aduce lepra cu ea.

  57. Manowar says:

    Pai si astia nu tot in numele jihad-ului omoara? Care-i razboi sfant? Sfant – religios. Religia strikes again.

    In primul rand eu spuneam ca RELIGIA in general a omorat oameni, nu neaparat cea crestina.

    Nu.

    Atunci cand spui “Religia (nu neaparat crestina) a killarit mai multi oameni decat toate ciumele blabla” implici faptul ca toate religiile sunt la fel. Nu neaparat aia crestina, zici tu?

    DA’ SE COMPARA IN PULA MEA AIA CRESTINA CU IMBECILITATEA AIA CU MAHOMED KEBAB AL FALAFEL, baga-ne-am pula-n el?

    Coaie, pe planeta exista dracu’ stie cate religii. Da’ din astea cunoscute, avem asa:

    crestini
    evrei
    budisti
    musulmani
    dracu’ mai stie ce

    Nu se mai pune problema in ziua de azi de “religia (nu neaparat cea crestina)”. Se pune problema de “o singura religie suge pula infiorator si-n ziua de azi si anume bulangeala aia cu islam, pisa-ne-am pe profetu’ lor distrus de supt pula magarusilor morti de herpes”.

    Sigur, s-au omorat diversi IN TRECUTUL CAM INDEPARTAT si-n numele celorlalte religii. Fara dubiu. Da’ ne-am trezit din imbecilitate acum cateva sute de ani.

    O singura religie cretina nu s-a trezit si refuza sa se trezeasca. Care o fi aia?

    La asta se reduce.

    Nu-mi alatura mie toate religiile asa, la modul ala PC. Ca nu-i acceptabil. Nu stiu daca au murit in ultimele 8 secole din cauza crestinismului cati au murit doar in 2016-2017 cu islamu’ pizdii de gat.

    Sigur, toate religiile sunt cretine. La capitolul asta sunt de acord. Doar ca una-ti zice sa nu mananci carne in post, alta-ti zice sa halesti kosher, alta-ti zice sa aprinzi betigase parfumate, da’ una singura a ramas la fel de imbecila: sa nu futi, sa nu bei, sa nu fumezi, sa nu asculti eventual nici muzica, sa nu halesti bun, DAR ARUNCA-TE-N AER DEEEEERP.

    Asa ca ala mi se pare mie argument imbecil. Nu am chef sa aud ca religia (nu neaparat crestina). Nu. Zi-i in pula mea pe nume si nu-mi spune de ce o fi fost acum 1000 de ani. Uita-te dracu’ in jur si, cum am zis, zi-i pe nume.

  58. Ionut says:

    1. Parerea mea e ca toate religiile tampesc.

    2. N-am reusit sa discut cu niciun crestin practicant despre religie fara sa simt ca iau foc. De alte religii nu cunosc.

    Alte religii nu cunosc, dar toate sunt la fel. Felicitări! Mă bucur că nu ești în echipă Kebab că erai numai bună de trimis la metrou cu o geantă, atât de mintoasă ești.

    3. D’aia am eu fata retrasa de la ora de Religie. N-am vrut sa-i fie impuiat capul cu prostii.

    Sigur, proștii, dar bat pariu pe un kebab că nici nu știi ce se predă la 1-4 la ora de religie. Sigur, mitul urban printre mintoși e cu radicalizarea, spălarea pe creier, îndoctrinarea … dar efectiv te-ai uitat peste programă? Sigur că nu că ai fi văzut că 70% sunt chestii de morală și de bun simț. Desene animate și fise de colorat. Oh, nu, ce bine că ai salvat copilul. Și 30%, ca să nu rămână mister, sunt info in perioada marilor sărbători, info cât poate pricepe un copil. Gen care e treabă cu Crăciunul, cu Botezul, Paștele, astea importante de țin de cultură generală până la urmă. Dar nu trebuie să mă crezi pe mine, citește, informează-te și nu mai fi aiurită.

    Extremiștii din ambele tabere sunt problema, recte și tu. Tolerantă cu gay ii, intolerantă cu religioșii, numai bună de trimis la atentate.

  59. Ionut says:

    Și religia a omorât … au fost unele de cereau sacrificii umane, sigur.

    Dar creștinismul? Vorbind de cel apusean, că de-acolo au plecat cruciadele … dar cât de prost informat să fii si cât de manipulat să crezi că au fost războaie ce aveau că motiv o religie sau alta. Religia a fost pretextul, cum au fost si armele chimice in Irak. Ar fi multe de zis, ideea e că totul s-a rezumat la bani, terenuri, rutele de unde erau aduse mirodeniile & co. N-a plecat nimeni că murea de grija lui Iisus, că nu a zis niciodată omorâți necredincioșii.

    Alte exemplu ar fi când venețienii au prădat Constantinopol. La modul ai furat și crucile de biserici, da … război sfânt, c’mon.

    Dar fiind idiot și admițând că așa e, cam câți au murit în cruciade vs primul război mondial. Câți au omorât conducătorii atei ( Stalin și tovarășul din China). Să nu uităm holocaustul amerindienilor. Acolo tot pentru religie au fost omorâți, nu? Nu că le voiau terenurile. Milioanele de sclavi africani duși pe continentul american erau tot pentru religie. Un continent întreg abuzat ca cel negru de către puterile europene au avut la baza tot religia că erau negri de alta, nu resurse minerale, umanele și animale. Cred că ce ai făcut japonezii in chimia a fost tot motivat religios. Și au pățit-o mai nasol chinezii decât evreii.

    Inchiziția, in Spania, consider că e singura pată pe obrazul bisericii catolice. O perioadă scurtă în istoria noastră, dar foarte urâtă. Și nu există scuză. Sigur Vasile o voia pe Angelica, dar aia îl refuza, o turna că e vrăjitoare și vedea ea. Faptul că inchizitorii erau girați de biserica catolică și cu ei și prin ei s-au produs atrocități … fără scuză. Nu poți zice că securiștii erau mai puțin vinovați decât turnătorii.

    Sper că am lămurit și asta cu religiile care au omorât oameni în razboaie.

    A, islamul face asta. Sunt ei mai cu moț în frunte. O să se sature lumea de ei și nu peste mult timp nu va mai rămâne piatra pe piatră acasă la ei.

  60. Ionut says:

    Jihad înseamnă război sfânt doar in mintea spălaților pe creier de ambele tabere. Aia de de cred deștepți pentru că stau toată ziua la TV și pe Facebook și ăia care nu știu să citească și vor 72 de virgine. Amândoi la fel de periculoși pentru omenire.

  61. Orbu says:

    @RJ : Legat de adopții. Am impresia că nu prea mai sunt orfelinate prin România. Mai sunt, cu regim de creșă pentru copii foarte mici.
    Aia care-s pe picioarele lor, 3-4 ani și mai mult și care nu au probleme de sănătate care impun internarea în cămine speciale ( “de handicapați”) sunt trimiși în plasament. Adică statul a cumpărat și închiriază apartamente în blocuri ( e unul deasupra alui meu, și încă câteva în blocul părinților soției din alt oraș), în care îi ține pe ăștia, câte 5-8 într-un apartament de 3-4 camere. Acolo vine un asistent social care are grija de ei. eu am văzut doar femei.
    Alți copii sunt dați înspre creștere ( tot un fel de plasament), către familii care vor asta, de obicei tot femei, trecute de 40 și cu ceva nevoie de bani se ocupă de asta. Și nu e adopție, copiii aia nu sunt înfiați, sunt doar încredințați pentru creștere iar statul plătește salariu “mamei” sociale, sau cum s-o numi.

    Am făcut acolada asta ca să explic două puncte :
    1) Adopția unui copil în România nu cred că treaba cea mai simplă nici pentru cupluri hetero cu certificat de căsătorie și tot ce trebuie. Nu am încercat, că nu mă interesează să cresc genele altora, nici dacă nu aș avea copiii mei, dar din vagi discuții și din cum se prezintă “business-ul” asta există o oarecare rezistență naturală, de tip bețe în roate, la scos copiii din sistem. Nu mai e ca acum 15 ani.
    Copiii nu o duc strălucit, dar se învârt niște bani în jurul lor.
    2. Pe de altă parte, dacă vrei copil insiști și reușești sa adopți și solo. Și e și mai indicat, că în caz că te desparți de celălalt pulete nu vrei probleme de custodie.
    Așa că din punctul ăsta de vedere asta e mai non-tema decât tema principală.
    Care temă principală e inutilă în UE, indiferent cum aș vota eu la un referendum.
    Sunt mai multe cazuri în care legile din România, chiar interpretarea unor articole din constituție sunt suprascrise de directive europene cu privire la drepturi cetățenești.
    Așa că, indiferent ce se va scrie aici în constituție, în momentul în care ăștia vor căpăta dreptul legal în UE de a se căsători, de a face copii împreună, de a cere pensie alimentară și ce mai fac familiile în ziua de azi constituția din România va deveni incompatibilă, vom plăti amenzi și vom fi obligați să îi recunoaștem și cu asta basta.
    Cum e și normal, până la un punct, indiferent de motivele mele concrete de ranchiuna.

  62. Deria says:

    Ionut,

    Nu ma intereseaza ce se preda. Are acces la informatie oricand si poti fi sigur ca la intrebari ii raspundem ori eu, ori ta-su, care, btw, a fost ortodox practicant. Am destule carti de ortodoxism in casa. Si nu stiu cum sa-ti spun, da’ in 2017, sa nu stii sa-i explici unui copil chestii de cultura generala precum Pastele, Craciunul, botezul, in lipsa carjei orei de Religie si a mersului la biserica e retarded.

    Spuneam ca nu cunosc oameni de alte religii, cu care sa pot discuta face to face.

    La ora de Religie ii mai si duce cu turma la spovedit/impartasit. Clasa lu’ a mea a fost acu’ vreo 2 saptamani.

    Intoleranta cu religiosii? Mua-ha-ha, ce gluma buna. Sa-i vezi pe ei cu mine cum sunt.

  63. Deria says:

    Mano,

    Got your point. Am de-alea infofolite in oras, ce-or fi cautand aici, nu stiu, ca nu e un oras prosper, si parca a crescut numarul copiilor lor baieti. In parc socializeaza doar intre ei.

  64. Razvan says:

    Ionuț, nu știu ce ți se pare ok la religia în școală. Adică în anul 2017, când oamenii au acometizat (sau cum plm s-o spune), când se dezvolta organe artificiale sau softuri capabile sa facă _ORICE_, în era în care ai acces la secole de cunoaștere în câteva secunde, ție ți se pare ok sa trimiți copiii la ora de religie în plm. Ora de religie e inutilă (pierdere de timp, mai bine ii pui sa se joace SC în timpul ala ca sigur ii ajuta mai mult) și chiar dăunătoare, amorțește gândirea critica și baga copiilor în cap tot felul de idei tâmpite (întoarce și celălalt obraz, fii tolerant dar doar cu aia ca tine, nu cu “sectanții” etc)

  65. animaloo says:

    1. inchizitia, asa blamata, a fost primul sistem in care acuzatul avea si ceva drepturi
    2. crestinii s-au omorat mai mult intre ei si in general pentru bani.
    marea diferenta intre kebabi si cretini este data de o singura idee: statul si religia sunt chestii diferite. Da…se mai intalnesc, dar in principiu sunt diferite

  66. Cypress says:

    @Animaloo:

    inchizitia, asa blamata, a fost primul sistem in care acuzatul avea si ceva drepturi

    Ummm… wrong. În Roma antică acuzatul avea dreptul la un orator. Ăsta era un tip plătit, de obicei filosof, care juca rolul de avocat al acuzatului în fața publicului. Scopul era să-l scoată basma curată pe acuzat vorbind despre cât de virtuos, corect și cetățean e el. Și asta doar din ceea ce știu eu. Sistemul despre care vorbești poate fi în realitate cu mult mai vechi.

  67. Religia Vietii says:

    Ionut e si el prof de religie si simte cum ii fuge painea de la gura. Ca unde mai gaseste el asa job in curul romaniei.

  68. Krampus says:

    Pana la urma referendumul asta are si partea lui buna. In sfarsit am inteles de ce au votat americanii maimuta. Similar cu ce s-a intamplat in USA, mesajul de la noi este “ori esti cu noi, ori esti din evul mediu”. Probabil multi pe care ii durea in pula de homosexuali vor merge la vot doar ca sa aplice o palma alora care promoveaza mesajul respectiv. Parerea mea.

  69. Manowar says:

    Eu nu stiu daca o sa se tina un referendum pe tema asta.

    Dar daca se va tine, da, estimez ca dragutii SJW liberali isi vor lua cateva galeti de palme de la aia care-s satui sa fie numiti in toate felurile. Pe modelul ala “pai, daca-s din evul mediu, sa te tratez ca atunci…”.

    Chestia asta, de altfel, mi se pare 100% corecta. Asa faceam eu cu femeile care aveau chef de egalitate. Daca le pocnea brusc chefu’ de egalitate, eram brusc egali. Nu intru in detalii, da’ cele mai multe ajungeau tot brusc la concluzia ca parca era mai bine inainte si nu, nu eram caveman, doar li se paruse…

    Cam asa si cu Trump, cam asa si cu un referendum pe tema asta, cred eu. Da’ vom vedea.

  70. Manowar says:

    1. inchizitia, asa blamata, a fost primul sistem in care acuzatul avea si ceva drepturi

    Errr…no….

    Conform legii romane, cel care facea plangerea trebuia sa dovedeasca faptul ca era intemeiata plangerea si ca treaba de care se plangea nu era legala conform legii romane. Acuzatul putea sta sa se scobeasca-n nas pana atunci, daca dorea. Nici macar nu trebuia sa apara acolo, daca trimitea pe altcineva in locul lui (“altcineva” fiind echivalentul “imputernicitului legal”). Pe langa asta, avea dreptul la avocat (daca si-l permitea) si avea dreptul de a aduce martori care sa confirme (oral sau scris) ca-i baiat de gasca si n-ar face “una ca asta”.

    Pe langa asta, acum peste 2000 de ani, fiecare cetatean roman avea dreptul la ceea ce era considerat atunci un proces echitabil DUPA LEGEA ROMANA.

    Mai mult de atat; pentru a stimula comertul, Roma a garantat cetatenilor romani siguranta atunci cand calatoreau in afara. Astfel, simpla declaratie “sunt cetatean roman” impunea un fel de precursor al imunitatii diplomatice, orice facusei. Practic, daca erai cetatean roman si te duceai “in provincie” si erai prins omorand cativa bebelusi – asa, de fun – era suficient sa declari ca esti cetatean roman si nu mai erai supus legilor locale. Cine dracu’ venea sa te aresteze in mod normal te preda reprezentantilor Romei, care te duceau “acasa” si erai judecat acolo. Nu neaparat in sensul ca acolo scapai basma curata, ci in sensul ca aveai garantat dreptul la un proces echitabil, conform legilor pe care le stiai. Altfel, evident, nu ar fi calatorit nici dracu’ pana-n tigania-land sa faca pe-acolo comert si sa riste si sa fie arestat a la China/NK/Rusia.

    Simpla declaratie “sunt cetatean roman” de altfel forta intreaga lume “civilizata” sa ia mana de pe unul oprit pentru orice. Ori aia, ori riscau o invazie care sa le explice ce-nsemna declaratia aia garantata de Senat.

    In mod amuzant, chestia aia era mai mult decat au acum cetatenii, in mare. Ia-l de pilda pe nu stiu ce romanache prins prin ceva tara asiatica cu droguri, condamnat la moarte pe-acolo. Cre’ c-a fost executat – desi Romania nu are pedeapsa cu moartea.

    Da’ ce-i drept, Romania nu-i Roma/Imperiul Roman.

    In alta ordine de idei, Inchizitia nu a adus nimic bun, necum drepturile acuzatului.

    Acuzata (de obicei femeie) era supusa unui proces de vrajitorie. “Se credea” ca toate vrajitoarele au facut un pact cu diavolul si au fost insemnate de diavol intr-un loc in care nu puteau simti durerea. Asa ca erau testate cu un ac incins. Un calau le tortura intepandu-le in continuu. Evident, astea urlau. In cele din urma, insa, lesinau sau nu mai simteau durerea sau erau intepate undeva unde chiar nu simteau durere. Era dovada suprema a faptului ca erau vrajitoare, asa ca puteau fi arse pe rug.

    In alte cazuri, li se punea acuzatilor o piatra de gat si erau aruncati in lac. Pentru ca, “se stie”, “Dumnezeu nu ar lasa un om bun sa moara”. Daca era nevinovat, era evident ca Dumnezeu ar fi facut o minune si ar fi tinut acuzatul la suprafata. Din nefericire, Dumnezeu nu aparea cam niciodata.

    Inchizitia e o pata de rusine pe obrazul crestinismului, una care nu va fi stearsa niciodata. Poate doar acoperita si uitata. Nu stiu cine ti-a spus enormitatea aia cu “drepturile acuzatului”, dar nu stie despre ce vorbeste si-a intarziat cu vreo 1900 de ani la petrecere.

    @Cypress: oratorul nu era avocat. Avocatul era avocat si era prezent in istoria Romei inca dinainte de 450 BC. Oratorul era doar o persoana cunoscuta (local sau national) care venea sa spuna cand erai acuzat ca esti pedofil “eu sunt Dorel, ma stiti toti, stiti ca-s cinstit si n-as minti si eu va spun ca acuzatul, prietenul meu, e un om cinstit si nu ar infige cardanul in gaozul acelui copil. Credeti-ma pe cuvant”. Si pula mea, conta cuvantul aluia. Nu era decisiv – daca nu cumva era “oratorul” ala pretor sau mai sus de rangul respectiv – dar se gandeau judecatorii bine. Era doar precursorul sistemului de pile actual si era pe fata. In cele din urma, cand Roma a devenit o cloaca a coruptiei, sistemul s-a transformat in “Cine se ia de asta, are de-a face cu mine”.

  71. Zuza says:

    @Cypress: bine-ai revenit, ma bucur sa te citesc pe-aici din nou.

    Pai, ce pula mea sa mai zici, ca nu e ca si cand poti lista, stiu si eu, achievements USR. Sau USB. Sau chestii pozitive legate de papagalii aia distrusi.
    Asa ca da, ce sa mai zici…

    Raspund cu lag mare, pentru ca viata. Uite, sa nu ma intelegi gresit. Citesc aproape tot ce scrii – in afara de chestiile tehnice. Pentru opinii, pentru ironii :D, pentru talentul de a povesti. Pentru povestile de viata. Sau, alteori, ca sa aflu cum se face ca cineva (cu un IQ „subunitar”, se-ntelege), la 40 (?) de ani, are casa in Anglia. Ce stie el si eu nu, ce valori, atitudini care l-au adus aici are. Si acum urmeaza „dar”-ul. Am observat ca faci uneori o chestie care are toate sansele sa incheie o discutie, pt ca volumul de argumente si de date de analizat ar fi prea mare; cum ar fi, despici firul in patru, iei la analizat un firicel din alea patru si ramane totul blocat acolo, ca ce sa vezi, si ala se mai poate despica…

    Eu am zis ca mi se pare uimitor ca liderul unui partid politic (si fondator, pe deasupra) sa-si dea demisia din partid pentru ca exista diferente de opinie si nu a obtinut rezultatul pe care si-l dorea intr-o chestiune care mie nu mi se pare deloc capitala pt bunul mers al Ro. Cum e asta, sa-ti dai demisia din partid pt ca ceilalti nu vor revizuirea Constitutiei pt definirea familiei.
    Si tu raspunzi ca ala nici nu e partid politic, ca n-are achievements. Pai si daca are sau nu, cu ce schimba asta faptul ca fac parte din Parlament si liderul lor si-a luat jucariile si a plecat nu pt ca birocratie, corupti etc, ci pe tema homosexualilor.

    Nu ca ii sustin, dar uite si despre achievements, pt imaginea de ansamblu asupra problemei:

    USR a depus azi o plângere penală la adresa primarului general Gabriela Firea, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Luni în șir a refuzat sistematic să pună pe ordinea de zi a ședințelor Consiliului General al Municipiului București proiectele ce veneau din partea consilierilor USR.
    Conform Legii 215/2001, a administrației publice locale, primarul are printre altele și atribuții în privința întocmirii ordinii de zi a ședințelor CGMB.
    Consilierii USR i-au cerut primarului Firea și în scris să motiveze acest refuz, însă fără rezultat. Mai mult decât atât, chiar și departamentele primăriei, aflate în subordinea Gabrielei Firea, au întârziat mai mult decât cele 30 de zile prevăzute de lege să emită avizele necesare proiectelor propuse de USR.

  72. RuneJaguar says:

    Similar cu ce s-a intamplat in USA, mesajul de la noi este “ori esti cu noi, ori esti din evul mediu”.

    Asta cand stanga a avut puterea. Cand avea dreapta puterea, mesajul era “esti drogat, comunist, ateu, hippiot, you need Jesus in your life and a haircut, go to church, don’t divorce”

    Song at 1:25
    https://www.youtube.com/watch?v=YW6S0zjzLmg

    Ambele tabere s-au folosit de aceleasi mizerii.

    Sunt impotriva PC & co, dar inteleg partial chestia cu evul mediu. Atunci cand e vorba de politicieni si persoane publice care o ard cu “God gives us earthquakes and hurricanes because of homosexuals/ if a women uses contraceptive pills she is a whore and a murderer” (iar in US sunt multi). Mai ales cand prinsi a doua zi cu unul care le-o suge in toaleta… republican senators at their finest.

  73. Manowar says:

    cum ar fi, despici firul in patru, iei la analizat un firicel din alea patru si ramane totul blocat acolo, ca ce sa vezi, si ala se mai poate despica…

    Pai, vorbesti de liderul unui partid politic si intrebi cum poate sa-si dea demisia pentru ca…
    Iar eu iti spun ca ala nu e partid politic. E o gogoasa tipica de-a securistilor pentru impartirea voturilor si controlarea majoritatii…

    Eu am zis ca mi se pare uimitor ca liderul unui partid politic (si fondator, pe deasupra) sa-si dea demisia din partid pentru ca exista diferente de opinie si nu a obtinut rezultatul pe care si-l dorea intr-o chestiune care mie nu mi se pare deloc capitala pt bunul mers al Ro.

    …dar, ca sa-ti raspund la intrebare (desi, cum ziceam, nu ai vreo baza – pentru ca ala nu-i partid politic, ci o ciuperca rasarita peste noapte), nu isi da demisia pentru ca exista diferente de opinie. E o chestie ceva mai subtila de-atat, cu doua fatete, ambele legate de o fosta guvernare.

    Acum ceva vreme Ciolos – un tip cu suport popular, care a facut niste chestii bune (la nivel de Romania, evident, nu discut despre ceva cu adevarat remarcabil, ci de ce putea sa faca in jegul ala de mlastina morala) – a fost oarecum “invitat” in partid. Prezenta unui tip cu suport popular si cu niste “realizari” ar fi sufocat public si mult prea evident orice pretentie de “personalitate” de-a idiotului de Nicusor Dan. Handicapatul ala homofob de ND s-a opus. Nu are chef de concurenta. Cum se discuta la alt post, nu vrea sa reuseasca – vrea sa rateze singur (e unul din exemplele in care are dreptate Iulian). Prefera sa fie primadona loserilor decat vioara a doua din orchestra castigatoare.

    Chestia asta e doar un joc pentru putere – putere care nici nu exista, ca n-au vreo sansa de-a o obtine – pe plan intern. Nimic mai mult. Ameninti cu demisia. “Plec!”. Si astepti sa te roage “ramai, fii capitanul nostru”. Doar ca nu o sa-l roage nimeni. Tocmai pentru ca ND e un nimeni, fara urma de “realizare”. E mult prea usor de contestat si de inlocuit – motiv pentru care a si fost lasat sa latre ca un dobitoc sinistru. Ce nu intelege ND e ca nu castigi alegeri fara realizari si cu o mecla de copil prost. Arata fix a genul de idiot caruia-i fut doua palme si-l trimit intai sa fure bani de la ma-sa din poseta, apoi sa-mi cumpere tigari de ei si apoi sa-mi linga pantofii. Si se executa.

    Cealalta fateta e reprezentata de faptul ca asta a fost nici mai mult, nici mai putin de-o “lovitura”. ND & USR nu aveau nevoie sa aiba vreo pozitie pe tema asta. Mai da-i in pula calului de homos, ca nu e ca si cand 90% din populatie e pro-homosexualitate in Romania. Chiar nu. Si e mai mult decat evident ca nu conteaza voturile homosexualilor. “Aripa” pro-Ciolos din USR a decis sa-i intinda o capcana lui ND. Sa ceara o pozitie oficiala a partidului – desi, repet, nu era nevoie de una.

    Asa ca ND avea doua variante:

    – sa spuna ca e homofob si e impotriva (asa cum este in realitate, a publicat chestii in trecut pe tema asta). Astfel ar pierde voturile asa-zisilor “progresisti” care nici macar nu exista. A alora care i-au votat, care ar vedea brusc si USR-ul tot ca pe o adunatura de inapoiati

    – sa spuna ca e pentru modificarea Constitutiei si ca vrea sa le dea drepturi homosexualilor. Facand asa ceva, ar pierde voturile care conteaza – aia 95% (?) din romani care cred in “familia traditionala”. Adica ar pierde automat orice sansa in orice tip de alegeri. Ca eu – iar mie mi-e scarba de poponari – nu as vota unul care vrea sa le suprime drepturile. Ma pis pe ei de poponari, da’ sunt dispus sa crap pentru a le apara drepturile, chiar daca jigodiile nu inteleg sa-mi intoarca favoarea si chiar daca mi-e scarba de ei. Nu am chef sa explic asta in detaliu.

    Pai si daca are sau nu, cu ce schimba asta faptul ca fac parte din Parlament si liderul lor si-a luat jucariile si a plecat nu pt ca birocratie, corupti etc, ci pe tema homosexualilor.

    ND e un tampit. Da’ nu-i atat de tampit incat sa nu inteleaga capcana asta. O intelege si ultimul autist. Asa ca a considerat ca-i timpul sa dea cu pula-n masa, sa arate cine are puterea in partid. Sa ameninte cu demisia. E doar un gamble.

    Si cel mai probabil il va pierde. Pentru Romania nu-i o pierdere – omul e o nulitate.

    In realitate, alegerea inteligenta ar fi fost sa spuna sec “vom ajunge si acolo, dar pana atunci, prefer sa ne concentram pe problemele reale ale Romaniei, nu pe ce vrea brigada de agitatori”. Da’ am zis, omul e un tampit, o nulitate. Cunoscut pentru … nimic bun. In afara de cazul in care considera vreun retardat ca “salvarea” Halei Traian (plina de sobolani, tigani si pisat si cladiri distruse) ar fi fost un lucru bun in pula mea.

    Ca o paranteza, e interesant cum in Romania “salvarea” inseamna de fapt trimiterea in lumea dreptilor. Cam asa a “salvat” si Mircea Toma Vama Veche. Locul ala unde mergeam eu la facut plaja in pula goala – pe-ala l-a “salvat”. Si acum nu mai poti merge undeva unde sa te futi pe plaja pentru ca nu-i nimic pe-o raza de 100m. Nuuuu. Acum se construiesc hoteluri si e plin de tot felul de elevi/studenti faliti/paduchiosi care au auzit ca-i cool sa fii in Vama, fara sa stie exact de ce, da’ asa stiu ei din auzite. N-au fost acolo cand merita mers, n-au regulat pe plaja nici ziua nici noaptea, n-au dormit in cort, nu nimic. Vin cu un sac de dormit, cersesc tigari si niste bani, umplu zona de gunoaie si merg la un “concert” rock gratuit si scarbos, dupa care se intorc acasa si le spun si altor rebegiti ca e COOL acolo. Si gata, a fost salvata Vama. Exact cum a salvat ND Bucurestiul. Si exact cum vrea sa “salveze” si Romania. Baga-mi-as pula-n ma-sa in ritm de samba – am incheiat paranteza.

    USR a depus azi o plângere penală la adresa primarului general Gabriela Firea

    Ma doare fix in pula de plangerea lor penala. Nu-i penala, ci penibila.
    Ce intelege pana si ultimul autist e ca daca exista justitie in Romania, nu era nevoie sa se planga ei – s-ar fi sesizat din oficiu diversi. Doar ca nu exista justitie in Romania. Si atunci la ce pula mea mai depui plangere. Sa ce?

    Nu-i vorba ca incurajez statul cu bratele incrucisate, ca n-o fac. Dar daca esti atat de idiot incat nu intelegi sistemul, la ce pula mea imi mai ceri votul?

    Ah, si sa nu uit: ND e un cacat fara onoare. Exista o traditie – si e veche de dracu’ stie cate MILENII. Pierzi batalia, dispari. Indiferent ca discutam de sinucidere rituala (otrava sau cutit la romani, sabie la japonezi etc) sau de exil auto-impus sau, in lumea moderna, demisia. Au fost alegeri in UK in 2015. TOTI liderii partidelor importante care au pierdut alegerile si-au dat demisiile. TOTI. Inclusiv jegosii ultrajegosi de la care nici nu ai pretentii. Clegg de la LibDems. Milliband de la Labour. Pana si fucking Farage de la UKIP – iar ala nici nu stie sa scrie “onoare”. Bai, TOTI. Nu o fac asa, de suparare, ci pentru ca asta e lucrul onorabil: poporul nu te-a vrut, e timpul sa te dai la o parte si sa-l lasi in fata pe unul care are sanse, care prinde la popor. Cameron (fost PM) a fost pentru Remain in referendum (Brexit). A pierdut referendumul, la prima ora a doua zi si-a dat demisia. Astfel, partidul supravietuieste, chiar daca tu ai pierdut batalia. Si, in cele din urma, vine unul care castiga.

    In Romania, in mod amuzant, doar in PSD se intampla asta – desi aia nu o fac pentru ca-s onorabili, ci pentru ca au interesul sa castige “data viitoare”. A pierdut Nastase? Abandonat de toti. A pierdut Geoana? Abandonat de toti. A pierdut Ponta? Abandonat de toti. Daca Dragnea ar pierde, s-ar gasi si el izolat si ar trebui sa-si dea demisia. E spiritul de turma – mai precis, supravietuirea turmei. Dar o fac, chiar daca o fac pentru motivele gresite.

    Si pe urma il avem pe pulifriciul de Nicusor Dan. Sar peste numele ridicolului (al lui si-al organizatiilor). Sar peste incompetenta sau golul imens de pe CV. Sar peste toate alea si ma concentrez pe partea asta cu onoarea. A pierdut. Tot-tot-tot. Peste tot unde-a candidat. Si, in conditiile in care pierde, cand e tras la raspundere (in cazul asta, de Moroianu), ce face? Il exclude pe-ala din partid. “Nu te pui contra mea, ca eu sunt membru fondator”. Baiatul ala are impresia ca-i un mic dictator. Unul fara tara, fara putere si, mai ales, fara onoare. E dezgustator si ma pis pe el. E fix la fel ca restul pierzatorilor de profesie si e fix motivul pentru care nu vezi refacut PNT sau PNL. Nu au candidati si nu-i au pentru ca sobolanii batrani si fara sanse nu se dau la o parte. Se agata de speranta ca vor ajunge “la putere”. Cumva. Nu se stie cum. Pierd la toate alegerile, da’ nu se dau la o parte, ca nu pot – si nu pot pentru ca nu au onoare.

    In 2012, PPDD (partidul de buzunar al lui Dan Diaconescu in pula mea!!!) a obtinut 14.65% din voturi la senat si 13.99% la Camera Deputatilor. Un partid plin de infractori – de-aia pe care-i stie toata lumea! – unul bazat strict pe o televiziune pentru retardati, genul ala care facea Antena3 sa para un izvor de cultura, dreptate si adevar.

    In 2016, USR a obtinut 8.61% din voturi la Camera Deputatilor si 8.92% la Senat. Nicusor Dan nu si-a dat demisia. La alegerile pentru primaria capitalei, a obtinut 30% – cu 13% in spatele unei taranci nespalate de care rad si cocalarii. Nu si-a dat demisia.

    Ba, cat pula mea vrei sa tii pe toata lumea in spate, fara o sansa reala, pentru ca refuzi tu sa te dai la o parte si sa-l lasi pe altul mai bun? Inteleg, nu ai onoare, dar chiar nu ai pic de demnitate, nu ti-e asa, jena sa-ti scoti muia aia de copil prost si sa te dai lovit, sa mai ai nevoie de-o sansa? DA-TE-N PULA MEA LA O PARTE. Dar nu. Nuuuu. In loc sa-si dea civilizat demisia, omul ii da afara din partid pe-aia care-l critica pentru scor. Asa, pe sistemul “e mingea mea, daca mai comentezi o iau si plec”. Si acum i-a fost called blufful. “Ia pleaca, ba” – and here we are.

    Exact acelasi fenomen se observa in managementul chestiilor de stat din Romania. O dau in bara aia pe banda rulanta (si “ajutati” si de capul lor), dar nu pleaca. Nu, coaie. Se agata cu dintii de loc. Pentru ca nu-s destul de buni pentru a pleca in alta parte. Nu se sperie nimeni daca-si pun pe masa demisia. Si fix de-aia Romania nu mai are nimic – da’ nimic – relevant in aparatul de stat. Doar cretini numiti politic, calare pe chestii care sunt vesnic in procese si-n faliment. Si de-aia se traieste acolo asa. Nu exista asumarea raspunderii pentru un esec major. Ingrosi obrazul si mergi inainte “ce pula mea, ca n-au ce sa-mi faca”.

    Now, sper ca ti-am raspuns la intrebare. Daca nu, va trebuie sa-ti explice altcineva, pentru ca timpul meu pe aceasta planeta e prea valoros pentru a pierde si mai mult scriind ceva despre el. Iar tu te agati ca o scolarita idealista (daca nu chiar naiva) de gunoiul ala de om si de sanki-partidul-lui-politic.

    Asta cand stanga a avut puterea. Cand avea dreapta puterea, mesajul era “esti drogat, comunist, ateu, hippiot, you need Jesus in your life and a haircut, go to church, don’t divorce”

    Nu e vorba de stanga si dreapta. In UK are “dreapta” puterea. Si e la fel. Daca nu te-mbratisezi cu teroristii si poponarii, esti din Evul Mediu etc etc.

    Repet: lumea (nu, nu doar eu, vezi alegerile din US) s-a saturat de identity politics si s-a saturat de experimente liberale. “Daca esti negru, voteaza cu negrul”. Ca sa vezi cum e exact la fel ca albii, daca nu mai rau. “Daca esti progresist, voteaza cu o femeie”. Ca ea super progresista a fost in Benghazi si cu amenintarile cu razboiul si mare-mare progres cu serveru’ ala de email si foarte progresista cu drepturile femeii cand barba-su futea interne la lucru etc. “Trebuie sa votezi cu Tories daca ai salariul bun si esti educat”. “Trebuie sa votezi cu labour daca ai salariul prost si n-ai educatie”. “Trebuie sa votezi cu Basescu daca nu esti comunist”. “Trebuie sa votezi cu PSD daca vrei cresterea pensiei”.

    E bullshit. Si cu exceptia retardatilor, cred eu ca toata lumea s-a prins. Toata lumea care mai vantura identity politics se poate duce-n pula mea urland pe campii, ii fut in gura. Nu-i treaba ta ce studii am, ce preferinte am, ce cred despre homosexuali, cat castig si daca am sau nu copii si cati. Nu. Sugi pula. Daca vrei sa te votez, zi-mi ce-o sa faci pentru mine, zi-mi cum anume o sa-mi faci viata mai buna. Daca te astepti sa te votez pentru ca sunt ce crede sondajul tau basit ca sunt, poti sa-mi sugi pula si sa vezi cum voteaza aia care vor sa le fie supta pula.

  74. Zuza says:

    Da, ce-ai scris explica unele lucruri… Tks.

  75. BogDan says:

    1. Userist dormind în Parlament. Așa a învățat el la Vama Veche și Fân Fest, când te ia somnul, pula mea, te lași pe-o parte.
    2. Userist mâncând din gunoaie în semn de protest față de nu știu ce. No kidding, parlamentar USR făcând asta, da.
    3. Useriști stând să se bășească noaptea-n Parlament, în semn de protest. Mai bine se duceau în pula mea la Pui De Urs și puneau de niște legi, chiar dacă era scrise pe șervețelul de masă. Pula mea, făcute la beție, dar mai bine decât deloc.
    4. Userist șef dându-și demisia, dar la câteva ore spunând că nu este exclus să se întoarcă. Da, de Flocișor Ham sau Mucișor N-am vorbesc aici.
    Mare partid. Să-mi bag pula, și-am plecat cu gândul să votez UDMR, dar am zis să le dau ăstora o șansă, că erau cel mai aproape de a putea însemna ceva.
    Concluzia? Am fost un dobitoc.

  76. BogDan says:

    *erau* în loc de *era*. Tre’ să schimb tastatura asta infectă.

  77. IulianS says:

    Frate, eram prin B si se lega ND cu lanturi de Hala Matache. Eu mai ajungeam prin zona cand ma duceam in The Jack; acolo era un bar de rockeri unde sunai ca sa intri pentru ca zona era plina de tigani (pe langa Gara) – cica s-ar fi mutat. Zona aia nu ca merita salvata ci bombardata. Pentru cei ce nu stiu, e destul de aproape de victoriei unde-s apartamentele alea scumpe de care s-a mai vorbit.

    A compara Hala Matache a acelor vremuri cu un cacat era ca si cum ai compara o buda publica neintretinua c-un parfum chanel; sa fie clar: cacatul era parfum fata de darmatura aia.

    In rest, n-am nimic cu astia altfel. Sa fie sanatosi, ca oricum lumea asta e aiurea, astia-s cea mai mica problema.

  78. Cypress says:

    Întâmplător – zic absolut întâmplător – îl știu pe unul din USR. Unul din top 3 cei mai scârboși oameni pe care i-am întâlnit în viața mea. Ever.
    O să-i spunem ”Gheorghe”, de dragul afișării unui nume. Nu-l cheamă ”Gheorghe”.

    Pe Gheorghe îl știu de prin clasa a IX-a. Prima mea amintire cu Gheorghe e de când eram la un chef unde cunoșteam fix o singură persoană și Gheorghe stătea pe un scaun în partea cealaltă a camerei. Și cum mă uitam eu așa în gol așteptând să vină vremea să plecăm în sfârșit acasă din iadul ăla social mă uitam cumva de-a curmezișul camerei spre scaunul liber de lângă Gheorghe când surprind mișcare în câmpul vizual. Gheorghe gesticula. În primă fază n-am înțeles ce încerca să-mi transmită: ținea două degete în semn de victorie cumva pe orizontală și le tot ridica spre tavan. Rânjea. Mi-au luat vreo cinci secunde de dat din umeri până să înțeleg că Gheorghe îmi transmitea prin limbajul universal al lui ”marș cu ochii în altă direcție” că ar trebui să nu mă mai uit în direcția lui. Așa – de chestie.

    Ăsta a fost primul meu contact cu Gheorghe.

    În liceu apoi, Gheorghe nu mă saluta. Ori asta, ori era ironic când vorbea cu mine. Țin minte că mi-am tot ros mințile la vremea respectivă să încerc să înțeleg ce avea Gheorghe cu mine de mă trata cu atât de puțină lipsă de respect când eu nu-i făcusem niciun rău, dar am ajuns la concluzia că așa e el. Un Gheorghe căruia îi eram antipatic. Pe coridoare trecea pe lângă mine la cinci centimetri și nici nu privea în direcția mea, chit că ne cunoșteam. Refuza cu încăpățânare să mă salute dar nu uita să zâmbească ironic.

    În facultate am dat sporadic peste Gheorghe pe străzi. Cum ar fi când mergeam pe trotuar la un moment dat și mi-a tras Gheorghe un ziar rulat peste umăr când a trecut pe lângă mine, un fel de ”hei”, fără să se oprească, fără să zică nimic. Am întors capul la timp să-l văd întorcându-se și el și rânjind amuzat. Ultima oară l-am văzut tot în oraș, acum vreo 8 ani. Se apropia de mine zâmbind larg, și-a deschis larg brațele în semn de ”bine te-am regăsit” doar ca să treacă pe lângă mine fără un cuvânt și să dea noroc cu cineva din spatele meu. O glumiță de-a lui Gheorghe.

    Ei, și faza e că Gheorghe ține zilele astea o pancartă cu ”Ai cu cine”. Prin clipuri Facebook ale unui partid nou. Candidează ca deputat sau senator sau Dumnezeu-știe-ce din partea partidului ăsta nou despre care știu prea puține aparte de faptul că promit oameni de calitate și lipsă de corupție, ei fiind oameni simpli care vor o altfel de Românie. Se laudă cu oameni curați. Problema e că eu îl știu pe Gheorghe; știu ce fel de om e din modul în care Gheorghe s-a comportat cu mine. Și simplul fapt că Gheorghe îmi spune acum că ”am cu cine” mă unge cu vomă puțin pe cerul gurii. Și – jur – doream să le dau ăstora noi o șansă. Până l-am văzut pe Gheorghe pe listele lor.

    Așa că, salutări Gheorghe și succes în politică.

  79. Cypress says:

    PS: am uitat să specific că Gheorghe e acum parlamentar.

  80. RuneJaguar says:

    PS: am uitat să specific că Gheorghe e acum parlamentar.

    Notarul chelios, ochelarist si barbos? Haha!!!

    Ma uit la pozele parlamentarilor USR si vad ca multi au o pasiune pentru un inceput de barba. Din fericire, nu si cele 7-8 femei.

  81. Manowar says:

    @Cypress: auzi, ma, dar la Oradea nu va invata aia sa le futeti o flegma-n muie importantilor astora amuzanti?

    Ca mie daca imi facea unul faza cu privirea/ochii, estimez ca se pisa tinandu-se de perete o perioada.

    Also, de ce “Gheorghe”? Zi-i pe nume, da-l in sange.

  82. Robert says:

    “(da’ chiar, care din ei plateste pensie alimentara, in caz de ceva? care din ei tine un borac adoptat, in caz de ceva? care-i “mama”? Iata cateva intrebari puse la misto, da’ sunt intrebari pentru care nu am un raspuns).”

    Ala cu veniturile mai mari. Nu e nici unu mama, doi tati.
    Am avut si eu intrebarile astia si am primit raspunsurile astia.

  83. Cypress says:

    @Manowar: două chestii
    1. Eu până în clasa a X-a aveam 1,62m în înălțime și cântăream cam cât un Pentium II. Tipul era cam de trei ori cât mine, so yeah – there is that.
    2. A doua problemă e că tatăl tipului activa (activează?) în aceeași branșă cu al meu. Ultima oară când băiatul unui coleg de-al lui taică-meu m-a luat cu ironii l-am băgat în WC-ul baroului de avocați și-am avut o discuție scurtă; monolog mai degrabă, că puștiul nu prea putea vorbi din cauză că-l ridicasem de gât vreo 15cm de la sol. Partea proastă a fost că după ce-a terminat de tușit s-a dus țintă în birou la taică-su cum că l-am bătut sau ceva de genul. Care tată s-a dus țintă la taică-meu și apoi discuții lungi și furioase că de ce eu dau din umeri cât ălălalt e vânăt pe gât. Bun – aveam deja vreo 18 ani și nu mai măsuram 1,62 ci vreo 1,80 în înălțime. Dar nah – piedici peste tot: ”Tati, m-a bătut Cypress”. N-aveam chef să-i fac probleme lui taică-meu pentru că un cutare nu mă salută. Nu merita.

  84. Zuza says:

    îl știu pe unul din USR. Unul din top 3 cei mai scârboși oameni pe care i-am întâlnit în viața mea. Ever.

    Si care-s ailalti doi? 😀
    Mno, pai daca asa merg lucrurile, am sa spun si eu o poveste.

    Pe atunci eram in Bucuresti. Intr-o seara ies eu cu prietenul dintr-un supermarket, trecem de bodyguarzi, mergem spre trotuarele alea puse de o parte si de alta a drumului care face legatura supermarket – strada principala, trotuare de un metru fiecare. Si vedem venind din fata si urcandu-se pe trotuar(ul asta de un metru, ca abia incapeai om langa om) o dacie. Logan sau Sandero, ca in anii aia suntem. Cumva, n-a reusit sa se suie bine din prima, a tot facut manevre si a ajuns sa ocupe trotuarul pe toata latimea si sa intre si pe spatiul verde din jurul unui brad – ce copac mic o fi fost pe-acolo. Vine un bodyguard si o roaga frumos, ca era o ea, sa mute masina in parcare. Replica: nu gasesc locuri in parcare decat foarte departe de intrare, am treaba doar putin si vin imediat. Ala n-o lasa, ca nu se poate, ca nu e voie, ca isi pierde el serviciul. Tanti mai incearca ce incearca si, cand vede ca nu merge, il ameninta: ca o sa-l bata Dumnezeu, ca nu stie el cine e ea, pe cine refuza el azi, sa stie si el, ea e fost ministru. Si chiar era. Absolut intamplator – din PSD.

  85. Manowar says:

    @Cypress: pacat. Mare pacat.

    @Zuza: da, ma, da’ aia nu vin cu “noi suntem schimbarea, acum ai cu cine vota”. Astia de la USR, USB, Bluetooth si WiFi da. Ei pe asta marseaza. Ca ei sunt aia noi. Aia onorabili, aia necorupti, aia pula mea.

    I-as spanzura primii – doar asa, de amuzament; cat sa vada aia care-si asteapta randul ca daca asta le fac alora din USR, cine stie ce-i asteapta pe ei…

    Cel mai mare muist nu e ala care-ti fute meciul. Cel mai mare muist e ala care vede cum ti-e furat meciul si vine sa-ti dea sperante false.

  86. IulianS says:

    Also, de ce “Gheorghe”? Zi-i pe nume, da-l in sange.

    Gugăl USR Bihor, apoi vezi ca-i unul singur in parlament. E vorba de primul din lista, daca mai e nevoie de clarificari.

    PS: Pozele alb-negru in general ascund anumite defecte, deci foarte probabil ca arata mai rau ca-n poza de profil. Pare buhait chiar si i alb-negrul ala fotoșopat destul.

    PPS: Vad ca USR Bihor pare condus de notaril/avocatil; restul de multinationalisti …

  87. Alin says:

    @Ionut
    Nu ma pricep eu la istorie, dar tind sa cred ca s-a mancat cacat cu cruciadele.
    Nu poti vorbi de cruciade fara sa vorbesti de razboaiele de cucerire purtate anterior de islam.
    https://youtu.be/I_To-cV94Bo

  88. CS F says:

    Mi se pare grozav cum daca se omoara unul cu religie musulmana, e de la religie, se omoara altul crestin, nuuuu, e de la societate/prostie/revolta/nebunie bla bla.

    Mmm, e un razboi la ei acasa. Oare n-or fi atentatele astea pentru ca s-au tampit/revoltat vazand orori, nedreptati, prieteni si parinti omorati? N-o fi acelasi lucru cu adolescentul ala care trage cu mitraliera in scoala ca l-a parasit prietena?

    Nup, e de la religie.

  89. Deria says:

    Cunosc crestine care nu omoara si nici nu se omoara – ca e pacat in fata lu’ Mnezo. In schimb, isi bat cu simt de raspundere copiii, pen’ ca asa scrie in Biblie. Nu pentru ca si-au pierdut rabdarea, nu pentru ca a facut-o prea lata plodul, ci pentru ca Biblia asa sfatuieste. Si nu vad nimic gresit in chestia asta.

    Despre homosexualitate nu are rost sa le intreb, ca ma afurisesc. Cruci, scuipat in san, de-astea.

  90. RuneJaguar says:

    Deria, unde scrie in Biblie ca este OK sa iti bati copiii?

  91. Deria says:

    Romania este o tara crestin-ortodoxa, traditionalista. Daca am inteles bine, homosexualii cer drepturi civile – sau ma insel?

  92. Manowar says:

    Chioru’ ala cu barba, gras si pe deasupra si chel? Adica vita asta? http://silviudehelean.ro/

    Bag pula, eu n-as vota asa ceva.

    Nu numai c-arata ca spaima pulii, da’ pe deasupra mai e si complexat. Adica, bun, esti chel, ca natura si-a bagat pula-n ma-ta. OK. Si ce faci pe tema asta?

    Nu, nu te impaci cu ideea. Nuuuu. Iti pui poze care incep DE SUB chelie. Ca si cum nu s-ar vedea ca esti chelios. Iar pozele se termina tacticos deasupra burdihanului de macelar. Ca si cum nu s-ar vedea oricum ca ai niste tate de-ai putea poza in playboy.

    Lol, da-te-n pula mea. Ce complexe de sobolan. Juri ca-i copilul din flori al lui Piedone cu un Bedlington Terrier.

    Mi se pare evident ca e Cypress fraier. Omul i-a facut semne sa se uite-n alta parte pentru binele lui, dar n-a priceput el.

  93. Stevie von derr says:

    Tu ai luat numele nevestii cumva ?

  94. Deria says:

    Acolo unde scrie “nu cruta nuiaua”.

    “Cel ce iubeşte pe fiul său nu cruţă nuiaua; cel care ceartă pe fiul să va avea mulţumire” (Sir 30, 1-2)

  95. Deria says:

    Sau:

    Proverbe 13:34. “Cine cruţă nuiaua, urăşte pe fiul său, dar cine-l iubeşte, îl pedepseşte îndată.”

    Proverbe 29:15. “Nuiaua şi certarea dau înţelepciunea, dar copilul lăsat de capul lui face ruşine mamei sale.”

    Sau: https://www.rcrwebsite.com/family3.htm

  96. Magda says:

    Deria, acum crestinele citeaza si aplica din Sevastie Bastoi. Ala e mai hard core decat Biblia.

  97. Ionut says:

    VT are și niste chestii ce nouă acum. In de par ușor dubioase, dar în contextul în care au fost scrise și aplicate 1500 iHr erau chiar decente.

    Dar de bătut copilul nu zice nicăieri bate-l de dragul de a o face sau pentru că așa e bine și e tradiție, ci pedeapsa corporală era o măsură de îndreptate. Bine, pentru pastorii de acum 3500 de ani ce termen era bun? Dojenește-l? Oricum se înțelege că nu e vorba de a fi Vișinescu. Sau înțelege asta daca nu ești spălat pe creier ca Deria. Eu am altele pasaje mai mișto.

    Cel care este moale cu fiul său va lega rănile lui şi de orice strigăt se vor tulbura cele dinlăuntru ale lui.

    Calul neîmblânzit ajunge nărăvaş, aşa şi un copil lăsat în voia lui ajunge rău-crescut.
    Dacă eşti drăgăstos cu fiul tău, te va înfricoşa; joacă-te cu el şi te va întrista.
    Nu râde cu el, ca să nu te doară împreună cu el şi mai pe urmă să ţi se sterpezească dinţii.

    Nu-l lăsa în voia lui la tinereţe şi nu trece cu vederea greşelile lui.
    Pleacă grumazul lui la tinereţe şi bate-l până este prunc, ca nu cumva, încăpăţânându-se, să nu te asculte.

    Ceartă pe fiul tău şi fă-l să lucreze, ca să nu se poticnească întru ruşine.

  98. Ionut says:

    Autocorrenctul este contra mea.

  99. Ionut says:

    Și înțeleg că versetele alea nu sunt flower power, dar pui două și sări trei, gen.

    Nu cruţa copilul de mustrare, căci, dacă-l vei lovi cu nuiaua, nu va muri.

    sau

    Pedepseşte-ţi fiul, căci tot mai este nădejde, dar nu dori să-l omori

    plus multe altele. Sigur, sunt convins că Gheorghe din Vaslui își bate nevastă și copilul și violează vecina bătrână că a citit el Biblia în timpul liber și așa scrie acolo.

    Bine, dar de la Deria te poți aștepta la orice. Ea când aude ne nuia înțelege Vișinescu.

    Plus, il știți pe Alin Barosanul? Oare nuiaua îl ajuta sau îl strica mai tare?

    Eu cred că de iubire ducea lipsă și e neînțeles … problema nu e la el, e la cei din jurul lui.

  100. Ionut says:

    Alin Barosanul

    https://youtu.be/fzOmFbqsM7M

    Dacă după clipul asta de 4 min nu îți vine să îl strangi de gât, ești un sfânt și trebuie să fii pictat în biserici.

  101. Deria says:

    Ionutule, auzi, Deria zice sa iei o pauza. Vezi ca intelepciunea populara romaneasca zice sa nu pupi talpile bebelusului, ca sa nu ti se suie in cap mai tarziu, si sa nu pupi bucile bebelusului, ca sa nu-ti puna la cur vorbele mai tarziu. Tare mi-e ca tu chiar crezi ca asa e, la cum pui problema. Si nu ma lua cu “pe atunci, asa trebuia sa scrie, ca altfel nu se intelegea”, c-am fumat demult baliverne de genu’. Unii n-au evoluat de atunci.

  102. Orbu says:

    Ionuț, învățăturile biblice au doar valoare culturală și istorică, altfel sunt niște modele la fel de învechite ca orbitele planetelor după Copernic.
    Deria le-a folosit să exemplifice o situație.
    Faptul că îți place ție înțelepciunea empirica sau romantismul din versetele biblice e doar amuzant. Nu la fel de amuzant când încerci să le impui copiilor în scoli sub titlu de norme de etică.

  103. Deria says:

    Bine ca macar @Orbu a inteles. 🙂

  104. Manowar says:

    @Ionut: desi iti inteleg oarecum gandirea daca esti profesor de religie, cred ca va trebui sa accepti faptul ca pe pagina asta 99% din noi credem ca religia de orice fel e o idiotenie, iar biblia nu valoreaza nici cat hartia pe care e tiparita.

  105. Ionut says:

    Sunt constient de asta, de parerea celor 99 si o respect. Respect parerea pentru ca respect individul ce o emite, dar nu-mi place dubla masura. Crestinii sunt plini de bube pentru ca pantof, dar musulmanii sunt neintelesi, sa le dam timp. Nu e ok sa fim impotriva homosexualilor, dar este perfect ok sa fim impotriva omului religios. Nu sunt ok extremistii religiosi, dar este ok extremismul ateu. Intoleranta e de ambele parti. Cum unora le pasa de cine face sex cu cine, altora le pasa de “prietenii imaginari” ai celorlalti si incearca sa ii spele pe creier ca nu e bine ce cred. Nu tot indoctrinare este ce fce Deria? Sigur una mai insistenta decat banala ora de religie. Banala pentru ca in UK de exemplu este prezenta in toate scolile publice. Chiar si in Danemarca sau Finlanda. Nu mai insir tari unde se fac 2 ore la primar, pe scurt, doua tari din europa nu au ora de religie. A, si se fac cereri daca vrei sa participi sau nu pentru patriciparea la ea si procentul de 90% au ramas … in fine, nu ca ar conta.

    N-am nimic cu Deria, extremismul ei e la fel de dubios ca atacurile fara noima la adresa crestinilor care nu o lasa in pace.

    @Orbu, sigur ca da. Biblia nu este o carte mistica. Cartile din ea, ca e o colectie de carti, sunt istorice ca despre asta vorbesc -istorie, altele sunt legi de organizare, altele au norme morale, altele povesti ca d-asta poarta denumirea de “bune de citit”. Sigur sunt si carti profetice. E amuzant ca iti place ceva? Fie si asa, nu vad o problema. Mai amuzant e ca 1. crezi ca poti impune unui copil ceva si 2. participara la orele de religie (a oricarui cult recunoscut in Romania) este optionala, asa ca despre ce vorbim aici?

    Dar e ok, familia traditionala nu e ok sa fie formata din barbat si femeie pentru ca traditia spune altceva, lol.

  106. Manowar says:

    Crestinii sunt plini de bube pentru ca pantof

    Nu pentru ca pantof. Pentru ca numai un idiot mai are dupa varsta de 6 ani prieteni imaginari. Si aia e.

    dar musulmanii sunt neintelesi, sa le dam timp

    Eu iti propun sa le dam muie, nu timp. Dar fiecare cu damblaua lui. Te incurajez sincer sa-ti bagi pula-n mortii oricui iti baga de-astea cu “sa le dam timp”. Ai Manowar’s seal of approval pe tema asta si baga-le o pula in gingii si din partea mea.

    Nu e ok sa fim impotriva homosexualilor, dar este perfect ok sa fim impotriva omului religios.

    Nu am zis nicaieri ca nu-i OK sa fii contra homosexualilor. Desi nu vad de ce ai putea fi contra unei chestii care n-are vreo legatura cu tine.

    “Omul religios” – indiferent de religie – este un tampit. Si toti suntem satui de tampiti, cred eu.

    Nu sunt ok extremistii religiosi, dar este ok extremismul ateu.

    Nu exista extremism ateu. Ateul e ala care-i trage cu “nu exista asa ceva”. Nu ai cum sa fii extremist pe tema aia. Tocmai pentru ca nu inghiti doctrina aia, nu ai cum sa pici in extreme doctrinei.

    Cum unora le pasa de cine face sex cu cine, altora le pasa de “prietenii imaginari” ai celorlalti si incearca sa ii spele pe creier ca nu e bine ce cred.

    Lol. Pai, doar aia deja spalati pe creier “cred”. Trebuie sa fii pur si simplu imbecil pentru a mai “crede” in avioane de-astea in ziua de azi. Acum vreo 200 de ani, treaca-mearga. Da’ in ziua de azi, chiar trebuie sa suferi de-un usor retard sever pentru a mai pune botul la vrajeli de-astea.

    Nu tot indoctrinare este ce fce Deria?

    Si, ti s-a parut c-o aprob?

    Sigur una mai insistenta decat banala ora de religie.

    Nu e banala ora de religie. Este acolo sus, alaturi de tradare, in topul crimelor odioase. Ora de religie ar fi “banala” daca ai lua oameni de 30-40 de ani si le-ai behai lor tampenii.

    Dar “ora de religie” li se adreseaza boracilor si adolescentilor, adica persoanelor usor influentabile, persoanelor care inca nu stiu ce perversa este religia si cat de jigodii sunt cei care o reprezinta.

    Ca sa fac o analogie, este diferenta dintre a-i fute un pumn in gura unuia care te supara si a-i fute un pumn in gura unui handicapat care nu se poate apara. “banala ora de religie” intra in a doua categorie. Pentru ca da, copiii sunt prosti si cred toate prostiile. Asa ca-s indoctrinati. La baza, nu-i nici o diferenta intre ce faci tu pentru bani si ce fac aia care trimit copiii cu bomba pe ei.

    Esti liber, desigur, sa “crezi” ce vrei tu. Dar agresiunea asupra mintilor tinere si ne”blindate” si nepregatite e de neiertat.

    Eu, dupa cum vezi, sunt liber sa scriu cam ce-mi trece prin cap. Si e foarte OK asa. Dar daca statul te-ar obliga sa participi (si da, te obliga, doar ca nu in mod transparent) sa ora de opencube, atunci parca n-ar mai fi chiar OK, nu crezi?

    Banala pentru ca in UK de exemplu este prezenta in toate scolile publice. Chiar si in Danemarca sau Finlanda.

    Se fac astfel de jeguri in scolile catolice sau, ma rog, religioase de-aici. Nu in restul. Nu stii despre ce vorbesti.

    A, si se fac cereri daca vrei sa participi sau nu pentru patriciparea la ea si procentul de 90% au ramas … in fine, nu ca ar conta.

    Bineinteles ca a ramas. Mie-mi spui c-a ramas? E sanki-optionala. Am prins si eu ore de religie pe vremuri. Erau cica optionale. Dar, sa vezi, era optionala, numai ca:

    – se puneau absente.
    – daca veneai, chit ca erai un idiot care nici nu stia pentru ce club a jucat Isus, luai media 10. Si conta la media generala.

    Sigur, e optionala. Doar ca daca nu vrei sa faci, ba iti iei niste absente, ba iti lipseste o medie de 10, ba tre’ sa completezi 1000 de cereri ca NU VREI.

    Ia baga ba ora de religie optionala, fara note, fara absente si mai ales cu “nu particip” by default.

    Hai sa vedem cati 90% raman, ce zici?

    Orbu, sigur ca da. Biblia nu este o carte mistica. Cartile din ea, ca e o colectie de carti, sunt istorice ca despre asta vorbesc -istorie,

    Lol. Istorie?
    Nigger, are you for real?

    Poti sa-mi arati izvoarele alea istorice pentru treaba aia cu pestele si painea produse de Gizas la foc automat? Sau pentru invierea lu’ Jidanzar?

    Bitch, please. Nu-i o carte mistica. E o colectie de idiotenii pe care le cred doar imbecilii si copiii. Ca o coincidenta, fix pentru asta militezi tu: sa ajunga la urechile copiiilor.

    Now, eu inteleg ca-i jobul tau si-i normal sa-l aperi. Da’ repet, aici, 99% stim ca aberezi si, mai important, stim ca stii si tu asta.

  107. IulianS says:

    2. participara la orele de religie (a oricarui cult recunoscut in Romania) este optionala, asa ca despre ce vorbim aici?

    Ia zi-mi tu, se face protestantism, martorii lui iehova etc pe la scoala?
    Sau se face ortodoxie?

    Asta asa ca libertate de alegere.

    Aveam o colega adventista si prin clasa a II a, cand am inceput sa facem religie, era obligata sa cam dispara de acolo. Frumos lucru sa lasi un copil de capul lui pe holurile scolii, nu-i asa? Ca pe langa altele in scoala mai ai o minima garantie ca nu face tampenii. Cand ramanea prin ultima banca, sa nu deranjeze, “harul” profesorului/preotului/preotesei cam facea referiri destul de evidente catre “ceilalti”.

    Povestea cu hartoaga cu semnaturi pentru “optionala” gen 1 tabela cu 3 coloane (Nume/Da/Nu) era cel mai jenant mecanism de santajare a parintilor. Vedeai ca aproape toti au semnat, si mama, profesoara cunoscuta intr-un mic oras, nu putea sa se puna ea de-a curmezisul cand eu ii ziceam ca n-am chef de asa ceva. Nu conta neaparat ca era profesoara, ca-ntr-un oras mic oricum te discuta lumea, ca vai, “nu l-a inscris la religie”.

    Hartoaga aia e acum e online? Nu de alta ca nu mai am rabdare pana in toamna cand incepe show-ul cu unul din copii.

  108. Ionut says:

    Este o cerere, nu tabel, făcută de părinte dacă elevul e minor. Faci cerere dacă vrei să faci, dacă nu, ești automat băgat în tabăra celor care fac.

    Cei care au optat pentru nu, ora de religie o vor petrece la biblioteca școlii dacă nu este ultima sau prima ora din program și asta înseamnă mers acasă/stat acasă.

    Nu la școală. Cei de alte religii sau altă confesiune creștină aduc o hârtie de la cultul respectiv, hârtie unde sunt trecute notele, iar profesorul său dirigintele le trece in catalog și încheie media. Ora de la scoL o petrece ca in cazul primilor.

    Că cei mai mulți preferă să stea la ora efectivă este adevărat. Nu este un câmp de luptă acolo.

    Și din nou, ci e crede că un copil sau un adolescent face ce vrei tu și il poți spăla pe creier înseamnă că n-a mai interacționat cu unul de mult sau nu își amintește cum era el adolescent. ☺️

    Dar vorbim vorbe și dezvoltam și analizăm mituri urbane legate de ora de religie și ce se întâmplă acolo.

  109. Ionut says:

    Oribil ce este intr-o planificare pentru clasa zero, nici eu ca părinte nu mi-aș lăsa copilul la ora de religie. Păi astea sunt lecții de făcut?

    -Omul este cea mai importantă
    fiinţă de pe pământ
    -Sunt copilul părinților mei, dar și a lui Dumnezeu
    -Ce înseamnă să fiu creştin
    -Cum vorbesc cu cei din jur
    (rolul comunicării în viaţa omului;
    reguli simple de comunicare etc.)
    -Ce simt faţă de ceilalţi (iubirea
    aproapelui; forme de manifestare a
    sentimentel
    -Cum mă comport ca un creştin
    (reguli de comportament creştin;
    modele de comportament creştin, în
    diferite contexte; exemple concrete
    de fapte bune; efectele faptelor
    bune etc.)
    -Sfântul Nicolae*
    -Naşterea Pruncului Iisus, bucuria
    copiilor (Naşterea Domnului în
    Betleem; bucuria darurilor primite de
    la Moş Crăciun etc.)
    -Cum sărbătoresc Crăciunul
    (împodobirea bradului; colindul;
    participarea la Sfânta Liturghie etc.)

    Și s-a terminat primul semestru. Și la ore e nasol, nu se colorează, desenează, nu se citesc povesti sau sa se pună desene animate … nu, se învață Biblia pe derost. Adică nici nu știu de ce mai zic evidentul, doar ieșiți pe stradă și vedeți tinerii creștini extremiști. 😂

    Și revenind la postare, eu sunt pentru familia tradițională. In ideea că nu văd nimic greșit să fie definită ca legătura dintre bărbat și femeie.

    Nu știu dacă sunt opresați homosexualii, eu n-am vazut dau auzit și oricum lumea e mult prea ocupata de ale lor încât să îi pese de ce fac doi hăndrălăi sub plapumă gen.

    Mă gândeam că homosexualii cupluri nu plâng în pernă că nu au hârtia aia de la starea civila. Știu hetero care stau de ani de zile împreună, nu o au și nici nu văd rostul ei și nu mai fac o tragedie din asta.

    Până la urmă nici nu văd care este problema, dar poate nu am aprofundat-o 😂

  110. Ionut says:

    Am mâncat un cuvânt. Deci, faci cerere dacă vrei să faci, dacă nu, NU ești automat băgat în tabăra celor care fac, a ortodocșilor.

    Nu se pun absențe dacă nu faci, ar fi ilogic să ai absențe la o materie pe care nu o faci, unde nu vei avea note sau medie încheiată.

    Unii poate stau că 10-le le mărește media generală, dar de va rezolva rapid când va fi o disciplina cu calificative ce nu vor avea niciun aport la media anuală. Lucru ce exista la cls 0-4. Ei au calificative și totuși 90% fac totuși ora.

    Păi dacă nu știu Iisus la ce echipă joacă, abia atunci e dăunătoare ora in ochii mei. Măcar atât să știe. Iar dacă nu, de ce tam tam-ul ăsta cu îndoctrinarea minților fragede?

    Apropo de ora de religie … când eram elev aveam o profesoară de religie ce nu-mi plăcea deloc. Poate era reciproc sentimentul că eu aveam 8 media. Băi, deci 8 când vorba aia toți aveau 10. Nu știu dacă eram singurul cu media asta că au trecut aproape 100 de ani de atunci, dar nu contează. Nu-mi amintesc nimic de la orele ei, dar când am vrut să dau admitere la teologie aveam nevoie de o recomandare de la culte și țin minte că mă întrebase cinevade acolo (văzând media la religie) dacă sigur sigur vreau asta. Am intrat, am terminat, am făcut și altceva, dintr-o joacă am dat ex de titularizare și intrare în învățământ, cu noroc am luat a doua notă pe județ sau ceva și când am ales scoala … exact, am ales scoala unde era profa mea. Anul ăla nu a mai avut unde să predea și nici în următorul și tot așa.

    N-am crezut că o să fac asta, n-am crezut că pentru atât timp … în capul meu era un an, hai doi, dar cum era lipsă de oameni calificați nu muream dacă o făceam … este jertfa mea. Asta ca încă am timp. Când celelalte pe care le fac mi-l vor mânca, voi renunța chiar de-mi place. Se va găsi probabil un preot care nu va ști să le explice echipa și rezervele.

    Oamenii sunt înverșunați, neinformați, mereu caută greșelile celorlalți și se sperie de firesc.

    Un copil, 1 la 1, să stea cu cineva și restul de 23 cu tine care ești cu picioarele pe pământ, nu va ajunge îndoctrinat.

    Și citisem undeva mai sus de copii duși la împărtășit … urât, da, nu cred că îți mai poți privi copilul acum în același fel. Poate n-ar trebui să fiu ironic… Dar botezat probabil a fost și aia nu a fost o problemă? Dacă ai cedat la un principiu din cauza familiei, mai bine nu mai spui nimic că oamenii slabi îmi provoacă milă.

    D-asta trebuie atenție, pentru că sunt și oameni dificili. Părinții trebuie întrebați, așa mi se pare normal. Bine, practic nu poți să îi duci la împărtășit fără să îi anunți pe părinți că nu trebuie să le dea de mâncare in dimineata aia, dar trebuie întrebați dacă vor pentru că e copilul lor nu al tau. Tot întrebați au fost și dacă vor să participe la oră sau nu.

    În fine, scuze pentru raspunsurile pe bucăți, trebuia un singur comm, dar iar scriu de pe telefon, iar am modificat fraze pe la mijloc și vor fi dezacorduri, iar autocorecția își va face de cap …

  111. Pantera Roz says:

    Ionut, prietenii imaginari nu au ce cauta in scoala, punct. Cacatul asta cu ora de religie nu este altceva decat indoctrinare, in beneficiul high priest Sataniel si bor srl. Cine vrea religie, sa se duca la scoala de duminica, pe banii bisericii. Sa nu mai amintesc ca toti profii de religie sunt platiti de stat, plm.

  112. Ionut says:

    Ok, îndoctrinare. Ce noroc că tu ai fost mai deștept și ai scăpat. Profesorul tău
    de religie sigur va fi aspru pedepsit că i-ai scăpat și acum că ai aflat adevărul, poți să te duci să te plângi reptilienilor. #rezist 🙂

  113. Joint says:

    Mda intre timp au mai decolat catre vesnicele plaiuri ale vanatoarei inca 6 oameni.Se anunta vremuri interesante in UK.

  114. Orbu says:

    Orbu, sigur ca da. Biblia nu este o carte mistica. Cartile din ea, ca e o colectie de carti, sunt istorice ca despre asta vorbesc -istorie

    Așa și? Uite, nu sunt ca Manowar să te iau la pulă că și istoria, în afară de aia descoperită de arheologi, e scrisă tot de oameni subiectivi, știi tu învingătorii.
    Eu înțeleg moralitatea din Biblie, chiar dacă e scrisă în parabole, chiar dacă e plină de povești fantastice, adică intre oamenii mari noi le spunem minciuni. Gen, apropo când putem să îți spunem Ion?
    Dar eu ți-am zis de faptul că e la fel de învechită ca și teoria lui Copernic despre orbitele planetelor. Știi, ce a scris el e știință, un pic mai mișto și mai veridic decât Biblia și mai era și matematician, doar că s-a înșelat un pic, și era și rezonabil să se înșele folosind mijloacele de observație de la vremea lui. Gen, a fost bun că a pus soarele în centrul universului, mai bine decât Pământul, oricum. Apropo de care, ăia care au scris învățăturile din care parafrazezi și citezi tu au pus Pământul în centru, da?
    Deci, tot ce spui o fi fost util acum niște mii, hai sute de ani – pentru cei mai prosti dintre noi, dar să îi înveți pe copii teorii deja demonstrate neadevărate e de la rea voință în sus.
    Că dacă mie la fizică îmi spumea cineva că soarele e centrul universului, sau că planetele se învârt așa cum a crezut Copernic îl scuipam în gură, știi? Așa, fără avertizare. Și plecam frumos să beau o bere.
    Biblia e o carte bună pentru copii, și din punct de vedere istoric. Dar să le arăți că uite ce proști au fost oamenii în mileniilor trecute (și unii încă mai sunt) , dar imaginează-ți fiule cât de proști erau înainte să o aibă și pe asta, de au luat-o de bună și i-au făcut biserici 2000 de ani.

    Păi astea sunt lecții de făcut?

    Io zic să păstrezi vrajeala pentru elevi, la școală. Că presupun că ai deschis manualele de religie și ai văzut ce scrie în ele. Nu am access la Facebook să caut pozele cu texte de acolo, dar dacă rămâne discuția caldă până ajung acasă îți pun câteva screenshoturi. Serios, lasă lecțiile alea, textele din cartea aia, cu îngeri și pedepse și pe dracu ghem sunt pentru sadirea “fricii de Dumnezeu” și “sărăcirea duhului”, ca să rămân în zona voastră de discurs.
    Copilul cel Mare face religie. Că așa a vrut. Ar fi și dificil să îl iau de ka școală intre ore, dar dacă ar fi vrut să nu facă, sau dacă se răzgândește, aș găsi o soluție. Nu am fost total impotriva pentru că cred că e util să cunoști proștii între care locuiești, și i-am cerut părerea.
    În fond și eu am fost păcălit la un moment dat cu asta, ai mei nu au fost măcar atât de deschiși la minte ca mine acum, s-au mai lămurit ei pe ici pe colo în timp. Și mie mi-a fost frică de draci, flăcările iadului etc. Și a durat ceva până să mă conving singur de unele lucruri.
    Și deși matur pe jos cu toți sfinții și dumnezeii oricărei religii ( nu că aș fi un ateu convins, în ceea ce mă privește universul ar putea fi proprietatea privată a cuiva, dar de aici și până la a crede aberațiile oricărei religii e cale lungă) când mi-e frică simt încă în mâna dreaptă reflexul de a mă închina. Evident, că nu mai practic asta demult și că e o tâmpenie și mi-e și rușine să spun așa ceva, dar este, dacă vrei parte din efectul de tâmpire al religiei. Mă consider un om relativ inteligent și totuși, în 15-20 de ani, nu am reușit să scap de un reflex format în copilărie. Păi, ce să spun? Mulțumesc, sau mai bine muie?

  115. Razvan says:

    Ionuț, să-mi spal pula-n gura cui crede ca e ok să-i spui unui copil de 6 ani ca “omul e cea mai importanta fiinta de pe pământ”. 🙂

    BTW, sunt copiii lui Dumnezeu și când vreun sandnigger ii expediază de pe pământ în numele dumnezeului lui?

  116. Deria says:

    For the record, nu ma consider crestina, dar nu sunt nici atee. Nu sunt impotriva oamenilor religiosi, ci impotriva fanaticilor religiosi. Dintre oamenii religiosi crestini, cu putini am putut discuta normal. De fanaticii religiosi crestini imi vine sa-mi bat constant pula, sa-i ironizez, sa-i iau peste picior. Consum inutil de energie si de timp, aia au justificare (chiar daca imbecila) pentru orice. Cea mai buna prietena a mea din copilarie a fost indobitocita de religie. Cand i-am transcris pe calculator lucrarea de diploma, mi se blocau degetele, creierul meu refuza sa tasteze asa ceva. Imi mentin parerea ca toate religiile tampesc. Nu in aceeasi masura, nu in aceeasi directie, dar tampesc. Multi oameni au asa, o nevoie launtrica de a se lasa tampiti (mi-am luat-o si eu, stati chill), o predispozitie pentru manipulare, frustrari, sentimentul de not belonging si altele, nu intru acum in detalii, de-aia si prind sectele si de-aia nu-si mai pun intrebari cand liderul zice “sunt mesageru’ ideologiei noastre si vreau sa va fut copilele de 12 ani, maine sa le gasesc in iatacu’ meu” sau “maine la 6 seara ne sinucidem in grup”.

    Si asa, cplm de pacate are un copil in copilaria mica?

  117. Deria says:

    Deria nu indoctrineaza religios pe nimeni, Ionutule, nici macar pe propriul copil. Daca copilul vrea sa mearga la biserica, il duc. Daca copilul pune intrebari despre Dumnezeu si religie sau Dumnezei si religii – si a si facut-o, ii raspund. La fel cum i-am raspuns cinstit cand a intrebat ce inseamna pula si pizda. Si ce inseamna sa faci sex. Are carti de religie ortodoxa in casa mai multe decat unii care merg duminica de duminica la biserica sau pupa moaste. Daca va vrea sa le citeasca, n-o sa i le smulg din mana.

  118. Deria says:

    Cat despre spovedit/impartasit, parerea mea este ca e de datoria parintelui crestin practicant sa se ocupe de asta pentru copilul lui. Fie-mea este botezata crestin ortodox, dar nu are nume crestin, preotul n-a avut nimic de obiectat in privinta piticilor de pe creierul meu, ii raman datoare. Rudele au marait ceva, ca n-are si ea un nume de sfant, sa aiba zi onomastica in calendar, am dat ignore.

  119. Manowar says:

    -Omul este cea mai importantă fiinţă de pe pământ

    Nu mai spune. Explica-mi, te rog, de ce omul e mai important, sa zicem, decat albina. Adica, zi-mi ce-ar fi mai nasol pentru planeta asta – disparitia omului sau a albinei?

    -Sunt copilul părinților mei, dar și a lui Dumnezeu

    Cum asa? Doi atei se fut – bai, dar ca lumea, asa, cu ragete. Rezulta in cele din urma un copil. Care-i legatura cu Dumnezeu?
    Doi oameni cu probleme de infertilitate fac niste boraci in vitro, cu ajutorul altor atei. Unde anume intervine Dumnezeu?

    -Ce înseamnă să fiu creştin

    Si ia zi-mi, ce inseamna? In afara de faptul ca esti usor idiot, ca ai prieteni imaginari.

    -Cum vorbesc cu cei din jur (rolul comunicării în viaţa omului; reguli simple de comunicare etc.)

    “dom’ profesor, Becali e crestin, nu-i asa? Hai, nu fiti zdreanta ordinara si hahalera, explicati-mi”

    -Ce simt faţă de ceilalţi (iubirea aproapelui; forme de manifestare a sentimentelor)

    Asa, asa. Ia zi-ne tu noua ce simte CEO-ul tau fata de aproape. Explica-mi cum explica el altora cum isi iubeste aproapele, motiv pentru care da-le-n pula mea de scoli si spitale pentru aproape, ne trebuie o catedrala. Ca vreau si eu sa stiu.

    -Cum mă comport ca un creştin (reguli de comportament creştin; modele de comportament creştin, în diferite contexte; exemple concrete de fapte bune; efectele faptelor bune etc.)

    Pai, cum sa te comporti, ca un autist. Mergi taras in juru’ unei cladiri si lingi oase de mort.

    -Sfântul Nicolae*

    Sfanta Pula.

    -Naşterea Pruncului Iisus, bucuria copiilor (Naşterea Domnului în Betleem; bucuria darurilor primite de
    la Moş Crăciun etc.)

    Deci dom’ profesor, cum a ramas gravida doamna aia care-a nascut in iesle, daca n-a futut-o nimeni?
    Explicati-mi si mie.

    -Cum sărbătoresc Crăciunul (împodobirea bradului; colindul; participarea la Sfânta Liturghie etc.)

    Ca un handicapat mintal, cum altfel?
    Stai la coada in hipermarket ca un dobitoc.
    Mananci pana ajungi la spital, unde te trateaza ateii, dar tu ii multumesti pe urma lu’ Isten.
    Ce legatura are dom’ profesor bradul cu ieslea aia? Erau brazi la jidani acolo? Si, din nou, cum a ramas gravida doamna aceea?
    Mai important, ce zice Isten despre faptul ca tu creezi cerere de taiat brazi fara nici un motiv bun, doar pentru a te zgai la ei vreo cateva zile, inainte de a-i arunca in fata ghenei? E OK treaba asta, dom’ profesor?
    Care-i treaba cu “sfanta” liturghie si ce treaba are ea cu orice?

    Nu se pun absențe dacă nu faci, ar fi ilogic să ai absențe la o materie pe care nu o faci, unde nu vei avea note sau medie încheiată. Unii poate stau că 10-le le mărește media generală,

    Deci dom’ profesor, nu inteleg. Nu se pune note, nu se incheie medie, dar unii stau pentru ca zecele ala le mareste media generala? Sensul la crestini.

    Un copil, 1 la 1, să stea cu cineva și restul de 23 cu tine care ești cu picioarele pe pământ, nu va ajunge îndoctrinat.

    Dar nu sta 23 cu mine, asa cum stii, dom’ profesor.

    In realitate, se trezeste pe la 7 si pleaca la scoala pana la 14-15 sau ceva de genul, nu stiu cate ore au acum astia.
    Eu vin acasa la 19, sa zicem, de la lucru. Si cum si a doua zi sunt la lucru, la vreo 22 probabil ca ma culc. De unde concluzia logica ar fi ca sta cu mine (in scenariul asta) intre 19 si 22, adica vreo 3 ore. Timp in care isi mai face teme and shit, pentru ca aia-i logica comunista: tine-i ocupati, sa n-aiba timp sa gandeasca. Concluzia logica (partea a doua) e ca boracul petrece mai mult timp la scoala decat petrece cu parintii, cel putin in cursul saptamanii.

    Mai important, eu ma duc la lucru si platesc impozite. Din impozitele alea sunt tinute in picioare scolile, unde noi ne trimitem boracii pentru a fi educati. Doar ca-n loc sa fie educatie … sunt prostiti. Pe banii nostri.

    Dar hei, ce bine ca amaratii aia de copii nu stiu sa puna intrebari, iar daca stiu, le e teama.

  120. Deria says:

    Mano, fie-mii nu ii e chiar teama. Problema e ca i se raspunde “Taaaciii!!!”

    Clasele 0-IV au ore in intervalul orar 8 a.m. – 13 p.m. 0-II niciodata peste 12. Asa e la mine, altii poate sunt mai cu mot.

  121. Orbu says:

    Ionuț, să-mi spal pula-n gura cui crede ca e ok să-i spui unui copil de 6 ani ca “omul e cea mai importanta fiinta de pe pământ”. 🙂

    Asta e ok. Asta le spun copiilor mei zilnic. Omul e cea mai importantă ființă de pe pământ, din perspectiva omului. Ar fi și culmea să fie altfel. Aș zice omul alb și cel galben, da hai să fim toleranți.
    Suntem specia dominantă pe planeta asta, suntem cei care decidem soarta planetei ăștia dacă nu se întâmplă vreun cataclism cosmic.
    Omul e mai important decât albinele, Manowar, pentru că, contrar părerilor anterioare ale oamenilor de știință care susțineau că în lipsa albinelor ca polenizatori și oamenii ar muri și plantele ar dispărea, în momentul de față există culturi agricole autopolenizante care nu au nevoie de albine sau alte insecte. Și, în timp, omul poate reuși să înlocuiască restul speciilor din lanțul vieții, dacă asta vrea. Și poate trăi fără multe dintre ele, în final va putea fără toate. E drept că și albinele, sau celelalte specii ar trăi fără oameni și le-ar fi chiar mai bine, dar ce-mi pasă mie?
    Eu sunt om, deci omul e cea mai importantă specie de pe pământ, omul e cel care va reuși eventual să ducă viața de pe planeta asta mai departe, nu albinele sau vreo altă ființă inferioară. Prin urmare e consider că e greșit să consideri că vreo altă ființă e mai presus, sau măcar pe picior de egalitate. Dacă am de ales intre om și o altă specie, cealaltă specie trebuie să dispară.
    A nu se înțelege ca urăsc sau nu apreciez natura și animalele. Îmi plac mai ales cele pe care le mâncăm.

  122. Manowar says:

    Omul e mai important decât albinele, Manowar, pentru că, contrar părerilor anterioare ale oamenilor de știință care susțineau că în lipsa albinelor ca polenizatori și oamenii ar muri și plantele ar dispărea, în momentul de față există culturi agricole autopolenizante care nu au nevoie de albine sau alte insecte.

    1. No shit. Abia astept sa vad cum va planta omu’ toate cacaturile autopolenizante. Stiu si eu – paduri intregi, de exemplu. Ca-s sigur ca o sa faca asta. Nuuu? Wait, deja se face asta, nu? Kerestoy Attila likes this.

    2. Ce tampenie. De ce va chinuiti cu asta? Nu mai bine ii ardeti pe rug pe-aia care au idei de-astea tampite si va rugati sa planteze Isten treburi?

    3. Disparitia omului nu ar afecta nicicum ecosistemul. Sau, ma rog, l-ar afecta – pozitiv. Disparitia albinelor…pula mea, nici nu cred ca putem sa ne imaginam.

    Eu sunt om, deci omul e cea mai importantă specie de pe pământ

    Cutare e pakistanez, deci pakistanezii sunt cel mai frumos, curat, educat, civilizat si destept popor.
    Ridicol.

    Dar, una peste alta, treaba mea nu-i care e cea mai importanta specie, ci pe ce se bazeaza un animal religios cand spune asta. Tu, de exemplu, spui ca omul va coloniza alte planete. Poate ca da, poate ca nu, dar pana atunci, sa ne amintim ca, daca se va intampla asa ceva, nu va fi multumita boilor religiosi, ci in ciuda lor. Daca-mi aduc eu bine aminte, aia doreau sa-l arda nitel la foc mic pe baiatu’ care sustinea ca pamantu’ se invarte. De altfel, pe Giordano Bruno l-au si ars, daca-mi amintesc eu bine.

    @Ionut: auzi, coaie, vorbind de Giordano Bruno si restu’ (Galilei etc). Explica-mi si mie, ce fel de imbecil odios nu recunoaste o greseala nici 400 de ani de mai tarziu?

    The Vatican has published few official statements about Bruno’s trial and execution. In 1942, Cardinal Giovanni Mercati, who discovered a number of lost documents relating to Bruno’s trial, stated that the Church was perfectly justified in condemning him. On the 400th anniversary of Bruno’s death, in 2000, Cardinal Angelo Sodano declared Bruno’s death to be a “sad episode” but, despite his regret, he defended Bruno’s prosecutors, maintaining that the Inquisitors “had the desire to serve freedom and promote the common good and did everything possible to save his life.” In the same year, Pope John Paul II made a general apology for “the use of violence that some have committed in the service of truth”.

    Aia doi cardinali sunt epici (mai ales ala cu “am facut totul pentru a-i salva viata, motiv pentru care l-am ars pe rug”), dar Papa a luat prajitura gen.
    “In the service of truth”. Inchizitia era in serviciul adevarului.

    Lol, io v-as arde pe rug pe toti astia cu prieteni imaginari. Si mi-as face popcorn peste cadavrele voastre. Sincer.

  123. Deria says:

    Sunteti prosti amandoi. Omul e cea mai importanta fiinta de pe Pamant pentru ca a fost creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Cum este posibil sa nu stiti atata lucru.

  124. RuneJaguar says:

    @Deria

    Doar dupa chip, asemanarea o obtii dupa un efort spiritual intens.
    Iar chipurile oamenilor sunt diferite. Cum arata zeul, mai exact? Este blond, ca Fabio? Arata ca Mandela? ca Kim Jong Un? Barbat sau femeie? Eu as zice ca femeie din moment ce dat niste rateuri incredibile: Eva, potopul, Jesus.

    @Orbu
    In ce context le spui asta copiilor? Sunt doar curios. Ca vor avea vreodata de salvat fie o reptila, fie un tigan din Ferentari si sa stie pe cine sa aleaga? Sansele sa se intample asta sunt infime. Si nu, nu este omul alb si omul galben. Au fost, de-a lungul timpului, extrem de putini oameni (indoeuropeni, galbeni nu tin minte, doar in prezent) care au facut asta. Peste 99% fie au facut umbra degeaba ierbii, fie chiar i-au impiedicat pe aia sub 1%.

    https://www.youtube.com/watch?v=Sf8R5ZlDiJg

  125. Orbu says:

    @Manowar.
    1. La nevoie vor planta. Nu cât să arate lumea ca acum, dar cat să supraviețuiască omenirea. O parte din ea, măcar.
    2. Nu. Faci niște confuzii, am impresia că intenționat doar ca să mă trolere. Eu nu am spus că albinele, sau alte specii nu sunt importante, sau că hai să le înlocuim. Tata a fost apicultor, printre altele. Probabil că voi fi și eu, mai încolo.
    Am spus că dacă e de ales intre oricare altă specie și specia umană, cealaltă trebuie să dispară.Pe probleme de extincție. Dacă ai de ales intre un om și o albină, albina trebuie sa moară. Dacă ai de ales între un singur om și toate albinele, cred că suntem destui 7 miliardele și dacă omori toate albinele vor muri oricum mai mulți oameni. Poate așa e mai clar.
    3. Așa am zis și eu. Dar valoarea care o aduce omul în măsura complexității și inteligentei și, dacă vrei, organizării la care a ajuns viața e greu recuperarea. Cel puțin până găsim o altă civilizație care să ne demonstreze că o dată ce apare viața evoluția duce la inteligență similară într-un timp rezonabil. S-ar putea să nu fie așa.
    4. Eu nu am susținut că religia ne-a dus în spațiu. Aici suntem pe aceeași frecvență. Giordano Bruno e unul din exemplele de bază pe care le îndes în ochii celor ca Ionuț.
    @RuneJaguar: În contextul drepturilor maidanezilor, al asociației cuțu cuțu, al doamnelor care salvează homari de la îngheț în rafturile magazinelor și al altor curente d-astea de să mâncăm doar frunze că suntem niște criminali de animale.
    De să nu omorâm șarpele care te atacă, sau câinele, că sunt specii protejate.

  126. Religia Vietii says:

    Ionut, eu te inteleg si sunt cu tine.
    Uite, eu sunt vidanjor. Strang cacatul. Pentru mine este primordial sa nu las cacatul sa se adune. Imi place ce fac, sunt si platit pentru asta.
    Asa si cazul tau, scopul vietii tale, plm vocatia ta este sa ii aburesti pe astia de mici ca sa asculte de fratii tai imbracati ca ninja si sa contribuie. Mai la o beserik, mai la un mall bisericesc, un botez, o aia.
    Plm si mai esti si platit pentru asta. Mai putin decat mine, dar hei .. cred ca esti de acord ca ceea ce fac eu este mai important. Plus ca eu am obiective clare si masurabile.
    La tine e mai cu abureala asa, in toate partile.
    Sau ai avut elevi la olimpiata internationala de lins moaste?

  127. RuneJaguar says:

    @Orbu
    In contextul maidanezilor, e vorba de mila, nu de egalitate intre specii. Cred, nu ma mai intereseaza subiectul.
    In contextul homarilor, e dreptul tipei aleia care se fute cu Remus Cernea (Buddha stie de ce) sa ii cumpere si sa ii tina in viata cat vrea ea. Ca e proasta, e altceva. Ce vreau sa zic este ca, de nu ar fi egalitatea intre specii, ar fi altceva: mila fata de speciile inferioare. Si, in general, la vegani, asta este. Sau sanatatea.

    Da, suntem superiori. Omul are puterea sa distruga alte specii. Ma refer la tigri, ursi panda, ursi polari, nu la gandaci si sobolani, unde e mai greu, se pare. Dar superioritatea asta a fost cladita multumita unei maini de oameni, in anumite zone geografice. Cand revolutia tehnologica era in toi in unele tari, in cele mai multe oamenii traiau cu sape de lemn in mana. Sau nu inventasera nici roata, in unele.

  128. RuneJaguar says:

    Religia in scoala

    Nu stiu daca chiar cea mai inutila materie din scoala, ca iti marea media cu acel 10. La aia mai prosti. Mie mi-a scazut-o. Bine, era sa raman si repetent, dar acei 3 s-au transformat in 8, in catalog, multumita faptului ca m-am spovedit in liceu.

    Eu am facut religia cu 4 oamen… creaturi.
    1. Popa principal al orasului. Era unul si din betivii principali ai orasului. Cand nu venea beat la scoala, ne punea sa scriem din cartea de religie mizeriile obisnuite: pildele cu Iisus, potopul, povestea lui Adam si a Evei. Cand venea beat, fie avea chef de scandal, fie ne povestea cum este imposibil sa ne tragem din maimute, pentru ca a vazut el un documentar in care au incercat unii sa transfere sange de la om la maimuta si viceversa si, ghiciti ce, au murit amandoi. Concluzia: ne-a creat Dumnezeu.

    2. popa dintr-un sat care apartinea de oras. Asta nu avea reputatia de betiv (dar era inca tanar, nu isi intrase in rol) si am facut cu el doar doar cateva ore (atunci cand popa principal era atat de ranga incat nu se mai putea scula). Asta o tinea cu ascultatul de parinti si de biserica si de popa si de batrani. Sa ii pupati mana popii, sa va inchinati cand treceti pe langa biserica, sa spuneti mereu sarutmana si buna ziua, sa faceti si ce spune popa si ce face popa (mai greu cu ultima; cand aveam 10 ani, chiar nu puteam sa beau 4 litri de vin pe zi si sa mai sting si cu tuica).

    3. o tipa virgina de vreo 25-27 de ani, cu un inceput de mustata si cu o privire din aia plina de ura. Asta chiar stia biblia si o tinea mereu cu ura fata de protestanti si de catolici si de practicantii de yoga si mai avea o fixatie cu sexul: nu e bine sa faceti sex cand sunteti tineri pentru ca, mai tarziu, s-a dovedit stiintific ca cei care fac sex de tineri si de multe ori, nu mai pot sa aiba copii. La asta era sa raman eu repetent. Cand am intrebat-o cu popa cel betiv, pe care il stia tot orasul, s-a luat de noi cu argumentul “ce, voi sunteti mai breji, uitati-va la barna din ochii vostri inainte sa….” (privire plina de ura).

    4. O tanti grasa si in varsta careia nu prea ii pasa asa mult de religie, doar sa mergem la biserica si sa tinem post. Asta nu vorbea de sex ca era subiect tabu pentru ea. Nu stiu cand vazuse ultima oara o pula. Dar sigur vazuse, spre deosebire de prima.

    M-am uitat acum ceva timp la manualele de religie din ultimii ani, ca eu nu mai tin minte ce era prin ale mele. Bine, cred ca doar pe ala de la 1-4 il deschideam, tin minte ca pildele mi se pareau interesante si cam atat. Mie imi placeau basmele cand eram mic, poate de aia.
    Si manualele din ultimii ani te invata cum sa pupi mana lu’ popa (serios, cu poza), cum sa te inchini cand treci pe langa biserica, ca daca faci rele ajungi in iad (rele din astea cu neascultatul de parinti, nu cu transatul de prostituate in miez de noapte) iar daca faci bine ajungi in rai, cat de bun e zeul cu oamenii, ca trebuie sa te rogi zilnic si tot asa.

  129. Frances says:

    @Deria Nu. Mie la ora de religie mi s-a spus ca omul e creat dupa chipul lui dumnezeu dar e o aroganta sa afirmi ca si dupa asemanarea lui. Ca sa ajungi asemeni lui, tre sa muncesti toata viata. And shit. Si mi s-a mai spus ca nu ar trebui sa exploram spatiul pt ca avem suficiente probleme aici pe pamant, ce sa cautam asa sus?

  130. Costi says:

    Pula me, eu-s prea bătrân să fi făcut religie în școală. Dar am făcut destulă acasă. Ce ochi or căscat ai mei când am zis candid că vecina x daca si-a luat alt bărbat, asta înseamnă că-i curva, nu? Asa citisem eu în biblie. Bine, aveam vreo 10 ani, plm…

  131. Deria says:

    A-ha-ha-ha, mai bagati dume de la orele de Religie.
    Citat din Facerea:

    Şi a zis Dumnezeu: “Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!”

    Deci profu’/profa de Religie a lu’ Frances a afirmat ca Dumnezeul crestin este arogant. A-ha-ha-ha.

  132. Deria says:

    Colegii de clasa ai fie-mii si-au platit caietele de Religie din banii parintilor (10 lei). Caiet de lucru sau manual sau ce era, ca nici nu l-am vazut la fata.

  133. Manowar says:

    Pula me, eu-s prea bătrân să fi făcut religie în școală. Dar am făcut destulă acasă. Ce ochi or căscat ai mei când am zis candid că vecina x daca si-a luat alt bărbat, asta înseamnă că-i curva, nu?

    Nuuu. Curva e doar daca nu se fute cu tine 😉

  134. Frances says:

    @Deria Nu era f mintos. O profesoara de romana a vrut sa faca o ora comuna cu el pe tema Cântarea Cantarilor si el a refuzat, i s-a parut complet nepotrivit si indecent. In sfarsit. Din experiența de pana acum, toti religiosii cu care am luat contact au fost oameni de care m-am izbit ca de-un zid, fara dorinta si/sau capacitate de comunicare, fara simtul umorului, fara putere de argumentare, complet intoleranti si obtuzi. Ca s-o scurtez, erau prosti. De fapt, cred ca numai pe material prost poa’ să prinda samanta asta radacini, altfel n-are cum.

  135. adele says:

    Cum radeam la orele de religie in liceu, nu radeam nici fumata sau in alte ocazii. Efectiv explicatiile religioase pe care le gasea proful nostru de religie la diferite situatii depaseau orice limita a prostiei. Cum faptul ca ii e pofta de prajituri in post e de fapt vocea diavolului si el se chinuie s-o ignore. Sau cum a cazut el odata la dus, de prost ce era, si abia apoi si-a dat seama ca a fost din cauza ca nu fusese la slujba in duminica aia si asa l-a pedepsit Dumnezeu. Si din alea clasice, daca te bate barbatul taci si rabda ca esti proasta si nu meriti mai mult, sa ne ferim de matematica, fizica si alte stiinte diavolesti care au aparut sa ne pacaleasca de la calea cea dreapta siiii aahahaha cea mai tare mi se parea cum se referea el la sex, ca ii era rusine sa spuna sex sau doamne fereste futut, ii zicea “a face necurate” si sincer cred ca era virgin sau asa ceva ca nu inteleg ce femeie s-ar fi futut cu el cand il auzea cum ii functioneaza mintea.

    Eu inca am traume de cand eram mica si ma obliga maica-mea sa mergem la slujbe si la pupat moaste. Ore intregi de stat la rand printre toate mortaciunile pamantului, in miros de naftalina. Cand o sa am copii, ma bucur ca nu o sa fie nevoiti sa treaca prin asa ceva.

  136. Razvan says:

    Orbu, societatea umana nu poate supravietui (la nivelul 7 mld sau cati pula mea suntem acum) fara cateva specii. Si le dai prea mult credit oamenilor. Da, ar putea gasi o solutie sa traiasca fara albine o comunitate de … 100 de oameni. Dar nu 10000000 🙂
    Cum iti imaginezi tu societatea fara cartofi, cereale, albine, porci, vaci, gaini, pesti ok de mancat? 🙂 Ai dracului de importanti mai suntem, ce sa zic.

    Omul e doar un accident evolutiv si nimic mai mult. Constiinta e doar un accident, un efect secundar al unei inteligente supra dimensionate. Si in cateva sute de milioane de ani sau cat habitable time mai are pamantul asta, va fi timp pentru sute de civilizatii sa se nasca si sa moara (vezi ca maimutele folosesc unelte 😉 ) si eu sincer sunt foare sceptic cu privire la viitorul omenirii dincolo de cateva mii de ani, poate nici atat.

    P.S. de ce comentariile mele trebuie mereu aprobate pana sa apara? Doar n-o sa ma apuc sa fac spam pe-aici, lol

  137. Krampus says:

    As vrea sa spun ca dincolo-i mai bine. Dar e la fel, doar cu alt fard. Pe cel mai mare dintre boracii mei a trebuit sa il dau anul trecut la scoala in Germania. Ne-a venit hartia cu optiunile. M-am consultat eu cu nevasta si am zis sa nu-l dam la religie, hai sa il dam la morala. Suna bine initial. Well, pula. Erau aialaltii; acum picteaza la curcubee si canta despre integrarea diferentelor. Dar daca asa vrea Partidul, nu ne opunem. Anyway, long story short: spiritul critic nu mai face parte dintre optiunile de educatie in ziua de azi.

  138. Deria says:

    Adele, crestinii ortodocsi practicanti nu se spala pe par duminica. Habar n-am de ce.

    Azi e sarbatoare, e Sfanta Treime, mi s-a atras atentia in timp ce umpleam a doua oara masina de spalat. Inca n-a reusit nimeni sa-mi explice de ce spalatul rufelor, stersul prafului, datul cu aspiratorul sunt interzise duminicile si in zilele cu cruce rosie in calendar, da’ gatitu’ si spalatul vaselor, nu.

    Unde sunt eu acum oamenii sunt muuult mai religiosi decat unde am stat in copilarie+adolescenta. Una-doua nu mai pot sa fac treaba, ca e sarbatoare.

  139. Manowar says:

    @Deria: nu inteleg motivul pentru care te agiti atat de mult cu ce fac crestinii gresit/prostesc. Desi mi se pare o prostie crestinismul si mie, tu pari foarte agitata pe tema asta si e dificil de inteles de ce.

  140. Deria says:

    Eh, nici eu n-am inteles de ce a sarit Ionut asa in sus dupa ce am scris de ora de Religie. Dar ai dreptate, ma opresc.

  141. Frances says:

    Lumea in general isi complica viata, pentru ca de ce sa nu ne chinuim in loc sa ne fie bine? Intr-o vreme ma tot futea o prietena la cap ca cei care trebuia sa le fie nasi nu puteau pentru ca ea (nasa) tocmai nascuse si nu avea voie sa intre in biserica or some shit si drama in fiecare zi ca nu are nasi. Probabil si spera ca eu sa ma ofer in locul alora, numai ca pe mine ma exasperase ca ajunsesem sa discutam in fiecare zi despre o non-problema. I-am zis “ba, te-ai gandit sa nu spuneti popii ca aia a nascut recent???”. Ba, ce sa vezi, nu se gandisera. Soc. Oricum nu i-a convenit nici ce i-am zis eu, dar macar nu mi-a mai futut nervii zilnic.

  142. Frances says:

    https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/08/19/indiana-woman-marries-jesus-consecrated-virgin/31982911
    Cu ce e mai normala asta decat aia din linkul tau, daca tot discutam de freaks?

  143. CrazyVibez says:

    Cateva idei random:
    – daca inchizi ochii nu inseamna ca nu exista. Faptul ca interzici homosexualitatea inseamna doar ca tu ca stat nu permiti asta. Dar ea in continuare exista. Pe ascuns, dar exista.
    – daca le permiti casatoria, o sa aibe dreptul sa aplice la prima casa de exemplu. Ca si cuplu. Si cand or divorta, o sa aibe de castigat un intreg sistem.
    – se va reduce criminalitatea in randul homosexualilor. Ca se omoara aia intre ei la greu in ro. Din gelozie. Dar despre asta nu vorbeste nimeni.
    – experientele mele cu homosexuali m-au distrat mereu. O singura data m-am simtit dezgustat cand am vazut doi grasi tinandu-se de mana, facand glume si razand tare.
    Amandoi aveau vocile groase, de barbati de-aia iesiti din mina.
    – cu ce te deranjeaza pe tine homosexualii cand oricum te doare-n pula de unul pe care nu-l cunosti. Adica hai serios, cam cum te afecteaza pe tine emotional cand citesti o stire ca in China un autocar cu 90 de chinezi a cazut in prapastie? Sau ca in marea britanie a ars un club si au murit 50 de persoane? Si printre ei erau si 10 homosexuali.
    – si ce daca una e lesbiana? Esti ofticat ca te-a refuzat? Am auzit doua pizde vorbind. Una ii spunea celeilalte: tu, ala de aseara cred ca e homosexual. Ca i-am dat atatea semne ca vreau si el nimic.
    – chiar daca e ilegala homosexualitstea, in continuare vin barbati din tarile vestice care dau cam 100e ca sa suga pula, undeva la mare, in romania.
    – da, mi se par dizgratioase unele lesbiene, alea care se cred barbati. Dar pula mea, oricum nu le-i fute la cum arata, chiar de n-ar fi.
    – sunt total pro homosexualitate. Nu ma afecteaza personal cu nimic. Interzicerea sau legalizarea homosexualitatii nu schimba cu nimic problemele reale cu care ne confruntam.

  144. ivanilici says:

    Despre casatoriile homosexuale: personal, n-am nimic impotriva gasirii unei forme de reglementare a relatiilor pe care acestia le au. Pe de alta parte insa, nu pot fi de acord cu dorinta insistenta a multora dintre ei (nu e cazul in Romania) de a avea girul Bisericii pentru asta. Parca in Danemarca biserica e obligata sa oficieze astfel de relatii (stiu, asta se poate intampla daca esti o biserica de stat si e, oarecum, normal sa fie asa). Ce e si mai deranjanta e dubla masura. Adica ei au voie sa spuna orice doresc, dar eu, daca spun ca ceea ce fac ei este gresit, sunt imediat etichetat ca “homofob” si “promotor al urii”. E cam la moda sa dai vina pe albii crestini pentru ce doresti, ca doar albul crestin a facut numai tampenii de-a lungul istoriei, iar ceilalti, saracii de ei!, au fost niste sfintisori neprihaniti…

    @Deria, oricine poate oricand lua un grup de oameni neinstruiti care “sustin” o idee si poate spune apoi: “Ia uite ce prosti sunt cei care sustin ideea aceea! Ia uite ce tampita e ideea respectiva!”. Numai ca, stii si tu, asta cu “straw man” nu prea tine…

  145. Orbu says:

    – se va reduce criminalitatea in randul homosexualilor. Ca se omoara aia intre ei la greu in ro. Din gelozie. Dar despre asta nu vorbeste nimeni.

    As putea sa vorbesc eu…odata, cand am sa am pofta de asta.

  146. Delia says:

    E o imbecilitate asta cu legalizarea casatoriilor homosexuale.

    Lasand deoparte faptul ca prin asta societatea crestina isi cam distruge temelia monogama, caci, e logic, urmeaza legalizarea poligamiei( slavit fie Allah), astept legalizarea relatiilor zoofile si plantofile.

    Oricum, tara arde si baba se piaptana. As legaliza in schimb amenzi pentru nespalarea si scuipatul de seminte pe joc.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *