31 Responses to “Alegeri si democratie”

  1. 0040 says:

    La ce venituri are lumea in UK chiar asa nimic nimic nimic…? Sare guvernul si le mai da ajutoare probabil.

  2. IulianS says:

    Peste 60% din cheltuieli tin de social/educatie/health si mai e si un public debt serios de mare (conform wikipedia).

  3. Magda says:

    Cacat, aici a castigat Labour.
    E foarte tare cum s-a votat la mine in ‘sat’: am spus numele, nu s-a uitat nimeni la id, ne-a dat fituica cu candidatii si am bifat cu creionul. Oare la numaratul voturilor a avut careva radiera?

  4. altcalic says:

    Maica precista, negresa aia proasta o face pe dancila prin comparatie sa fie aproape decenta. Pana la urma mi se confirma teoria personala ca tampenia e uniform distribuita pe glob, doar ca in alte parti dureaza un pic mai mult sa ajunga la varf. Pana la urma, tampitii sunt (sau au devenit, dreaq stie) majoritari peste tot cu wellfare si cornul abundentei, e normal sa-si aleaga alti tampiti care sa semene cu ei.

  5. Tudor says:

    Manowar, exista mai multe feluri de democratii. aia engleza e mai originala gen winner takes all: primesti 30% din voturile exprimate obtii 47% din locurile parlamentare pt ca tb parlament stabil. Ai 5-7% voturi ramai pe dinafara sau primesti un loc in parlament. In Romania democratia e mai democratica gen ai luat 5% din voturi ai cam 5-6% locuri parlamentare.
    Ramane o intrebare filozofica: daca exista oameni intelepti de ce nu conduc aia societatea la vedere. Teoretic ar tb sa fie destepti si sa aiba raspunsuri atat pt problemele lui John si sir Ian si sa le dea la toti la o ciunga. Democratia e f ok pt ca asigura transferul democratic al puterii. Nu mai sunt necesare lovituri de stat (hai un Maidan acolo), otrava, executii. Unele decizii trebuie luate la nivel central si au consecinte locale, de ex invazia din Irak si cresterea aparatului de securitate per toata Anglia.

  6. Manowar says:

    Ramane o intrebare filozofica: daca exista oameni intelepti de ce nu conduc aia societatea la vedere. Teoretic ar tb sa fie destepti si sa aiba raspunsuri atat pt problemele lui John si sir Ian si sa le dea la toti la o ciunga. Democratia e f ok pt ca asigura transferul democratic al puterii. Nu mai sunt necesare lovituri de stat (hai un Maidan acolo), otrava, executii. Unele decizii trebuie luate la nivel central si au consecinte locale, de ex invazia din Irak si cresterea aparatului de securitate per toata Anglia.

    Exista oameni inteligenti si exista solutii foarte simple. Doar ca nu ai voie sa spui care-s solutiile alea, pentru ca ori e ilegal/rasist, ori pierde voturi, ori ambele.
    Asa-i cand are si John dreptul la parere.

  7. Stropic says:

    pleaca mai, nu pot sa cred ca nu are 100 de lire jum din populatie. si in romania au pensionarele alea cu pensie de cap puse la ciorap 100 de lire.

    nu i-or tine la banca sau ceva de le-a iesit lor statistica asa. sau i-or tine in paradisuri fiscale lol. :))

  8. Tudor says:

    Nu cred ca John e impotriva solutiilor simple. John a votat Brexit. Bunicul lui John a fost pe front in WW1 si cand s-a intors era full de femei si indieni in fabrica unde lucra el la strung. Dupa 2 ani nu mai erau femei si indieni in fabrica. John nu se da in vant dupa francezi, cu atat mai putin dupa turbane si burkha. Cam toate deciziile legate de globalizare, multiculturalism si granite deschise au fost luate de oameni bogati (fie Torries – Thatcher, fie Labour – Blair). Pe John nu-l ajuta cu nimic ca vin 10 indieni sa se angajeze la fabrica lui sau ca fabrica respectiva isi muta jumatate de productie in China.

  9. Manowar says:

    pleaca mai, nu pot sa cred ca nu are 100 de lire jum din populatie. si in romania au pensionarele alea cu pensie de cap puse la ciorap 100 de lire.

    Auzi, tu crezi ca s-a umplut UK de emigranti pentru ca bastinasii sunt destepti si competenti?

  10. Orbu says:

    si in romania au pensionarele alea cu pensie de cap puse la ciorap 100 de lire.

    Cultura diferita. In Romania, una la mana ca e acceptabil sa subzisti. Daca ai un leu, traiesti din 90 de bani pana la sfarsitul lunii + 10 bani la ciorap, kit ca pierzi juma’ de kil’ la combinatie.
    A doua la mana, daca nu pui la ciorap mori. Ca nu-ti da tie pulea case moca si ce mai trebuie .

  11. Stropic says:

    mai, nu destepti si competenti, dar sa pui 30 lire deoparte pe luna…sorry, dar nu cred. daca e asa, inscrie-te in politica linistit.

    cred ca or avea salarii mici (relativ), ca nu pun prea multi bani deoparte, dar efectiv ca nu au niciun leu…nu de alta, dar se strica centrala. se sparge un geam. ai nevoie de medicamente. tre sa cumperi noul iphone x. din astea urgente, la care daca iti iei teapa de 2-3 ori iti dai seama tu singur fara sa te invete nimeni ca e o idee buna sa ai o rezerva acolo deoparte.

  12. Stropic says:

    Cultura diferita. In Romania, una la mana ca e acceptabil sa subzisti. Daca ai un leu, traiesti din 90 de bani pana la sfarsitul lunii + 10 bani la ciorap, kit ca pierzi juma’ de kil’ la combinatie.
    A doua la mana, daca nu pui la ciorap mori. Ca nu-ti da tie pulea case moca si ce mai trebuie

    pai de aia ziceam, ca e cultura diferita. daca o pensionara isi pune pensia pe o luna deoparte intr-un an, daca gandeau la fel puneau si ei 2000 de lire deoparte pe an. (sa nu mai intru in e mai usor sa economisesti cand ai mai mult)

    bine, nu economisesc la fel. de 10 ori mai putin. ar veni 200 de lire pe an. nu de 10, de 20 de ori mai putin. ar veni 100 de lire pe an. si asta e prea mult?

  13. Tudor says:

    Cred ca e un mecansim mai simplu. Ai de ales intre 2 stiluri de viata: ala in care ramai in ghetou si ala in care traiesti o viata. Poti sa alegi sa iti dai copilul la scoli de stat, sa mergi la spital de stat, sa cumperi apartament in bloc la periferie. Dar o sa mori repede si cam trist. Sau poti sa alegi o scoala privata si apoi o universitate, sa mergi la un spital privat si sa iti iei o casa intr-un cartier pasnic. Si preturile chestiilor astea au crescut din 1970 ceva gen 400-800%. Salariile au crescut numai 150-200%. Diferenta se face prin imprumuturi (ipoteci, card de credit, loan sharks). Dupa 10-20 de ani toate veniturile se duc pe plata dobanzilor si a unei parti din principal. Welcome to sub-prime crisis 2008. Treaba asta se impamntesneste si in Romania.

  14. Mikimoto says:

    Pai ce se facea GB fara furaciunile de timp de secole, din prin toate coloniile, pe unde si-a lasat icrele? Era mai bine fara, oare?…

    Vezi ce sabie cu 2 taisuri: Pe o parte jepcaresti de-ti paraie buzunarele, pe de alta oamenii tai au din ce in ce pula mai bleaga, democratia vireaza stanga, si incepi sa o iei in cur fix de la aia pe care la inceput tu ii futeai cu bale.

    Citesc o carte oarecum distractiva – Born a Crime/Trevor Noah – si zice ala despre rasismul din Africa de Sud. Rasismul englez: daca maimuta invata sa citeasca, se civilizeaza si poate-poate , intr-o zi, va avea un loc la masa, cu oamenii. Rasismul olandez (afrikaaner): dar la ce pula mea are maimuta nevoie de carte?
    Bine, inteleg ca si Olanda e plina actualmente de trogloditi, probabil fiindca mintea s-o fi mutat acum 300 de ani in Africa de Sud.

  15. andrea says:

    Cred ca sunt luate in calcul si datoriile. Gen degeaba ai 120 de mii in banca, daca ai un mortgage de 400 de mii de platit pe 20 de ani.

  16. IulianS says:

    @Stropic

    intrebarea pe care si-o pun britonii e “de ce?”, de ce ai economisi? Pentru ca:

    – nu le-a lipsit minimul necesar, au avut chiar mult mai mult decat asta
    – n-au avut probleme sa traiasca din imprumut in imprumut
    – n-au avut intretineri/chirii de platit din economiile lor

    Din ce am vazut la ei nu au o problema asa de grava demografica ca .it/.de sau chiar si .ro ci una si mai grava: lenea. Ideea e ca aia care stau echivaleaza cu pensionari deci iese un dezastru de proportii.

    Revenind la politica: Ideea e ca dezastrul ala sa inceapa sa dea pe din afara la altu’ in mandat. De aia imprumutam samd.

  17. IulianS says:

    Pai ce se facea GB fara furaciunile de timp de secole, din prin toate coloniile, pe unde si-a lasat icrele? Era mai bine fara, oare?…

    Exceptand situatiile de sclavie a avea colonii nu era chiar o afacere prea profitabila. Cel mai mult beneficiau coloniile de transferul de knowledge superior de la “stapani”.

  18. Stropic says:

    @andrea: aaa, ok, pai atunci suna chiar bine statistica aia cu 50% din oameni n-au nicio datorie si au si extra bani la banca. :))

    @iulian: vezi ce zice andrea, mistery solved, nu sunt nici oamenii din uk extraterestri care gandesc altfel.

  19. Stropic says:

    Exceptand situatiile de sclavie a avea colonii nu era chiar o afacere prea profitabila. Cel mai mult beneficiau coloniile de transferul de knowledge superior de la “stapani”.

    haide mai :))))) chiar m-ai facut sa rad.

  20. Tudor says:

    @Iulian – toate coloniile erau profitabile, altfel nu se deranjau statele europene sa-i macelareasca pe localnici si sa apere zonele respective de alte state europene. Contabil apareau pe pierdere: statul platea armata si administratia, firmele si colonistii erau scutiti de impozite, localnicii plateau impozite imense (vezi Congo) si total iesea negativ. La nivelul tarii europene situatia era pe plus: companiile isi plateau impozitele acasa, generau locuri de munca, etc.
    Transferul de tehnologie a fost 0. Nu au existat incubatoare industriale in colonii gen Manchester, Lille, Springfield. Nu au existat copii de localnici trimisi la facultati tehnice in Europa. Pana si in armata se pastra rang maxim de sergent pt localnici.

  21. Manowar says:

    Nu sunt luate in calcul mortgages la aia.
    Chestia aia e FARA a socoti si mortgages. Mortgage nu e considerat minus, ci plus (ai equity).

  22. Bratu Costel says:

    Wowww! Asta-i de la Labour ?! Pe bune? Cu ce se ocupa?Cioara asta puturoasa si cretina vorbeste britanicilor despre ….munca?!Pare cu probleme la mansarda.
    Daca asa ceva este invitata la TV intr-o tara unde ar trebui ca marea majoritate sa fie albi nu-i greu de ghicit unde se va ajunge. Madama asta putea fi cel mult purtator de cuvant sau sef de trib intr-un cartier londonez plin cu negri sau / si arabi cu “Cacat in hambar ” pe buze!
    Musulmanii si negrii vin in special din coloniile pe care le detine UK nu din Europa.

  23. Manowar says:

    Pai, puteti sa cititi pagina ei de wiki.
    Gen nu stiu cum ar putea cineva sa voteze Labour dupa. Cre’ ca trebuie sa fii retardat cu acte-n regula.

  24. Mikimoto says:

    Pai votantii ei nu citesc – nu stiu citi, sau sunt la fel de brain damaged ca si ea.

    Ceva similar este cu NDP-ul in Canada. Au adus in pragul falimentului provincia BC cat au fost la putere, in anii 90. Tot timpul fac chestii dubioase cu sindicatele, si promit marea cu sarea pe banii altora. Cand le-a murit liderul – Jack Clayton – am jucat pe masa de bucurie!

    Am stat vreo 3 ani in Toronto Greektown, pe la Pape-Danforth, fieful NDPului. Asa zisii proprietari de case, niste greci jerpeliti, vai steaua lor: zidari, salahori, chelneri, frizeri, spoitori. Aia votau masiv portocaliu – culoarea NDP. Total analfabeti, obisnuiti cu munca bruta, abuzurile si smecheriile balcanice.

  25. IulianG says:

    de ce nu ai ales tu sa votezi prin posta, nu stiu…ca vine scrisoarea, dai cu pixul, semnezi, ai plic autotimbrat, te duci la colt sa il lasi in cutie si gata.

    vedeam dimineata la stiri ca prin nord e o circumscriptie unde chiar s-a cerut un ID sa votezi ! erau aia chiar contrariati ca e prima data cand se intampla asa ceva.

    in alta ordine de idei lumea voteaza si alte partide desi nu or sa castige….dar e un mesaj ca si Conservatives si Labours sunt niste papagali care au creat Brexit si Windrush si Grenfell si cate si mai cate…

  26. Manowar says:

    Mai aproape urna decat posta.

  27. Stropic says:

    cine a iesit deci pana la urma? ca pe google e un talmes balmes de procente si districte, dar parca am inteles ca conservative.

  28. Burucel says:

    “Pula mea, juma’ din poporu’ asta a votat Brexit ca s-au saturat de musulmani si negri. Pentru ca, nu-i asa, fix din Uniunea Europeana le veneau lor musulmanii si negrii. ”

    Nu chiar. Negrii si musulmanii au fost parte a marelui imperiu britanic, deci din start in ochii englezilor sunt cateva clase mai sus decat romanii si bulgarii care vin ‘de nicaieri’. Adica din un colt de lume unde uk n a avut niciodata interese – deci nesemnificativ.

    In plus, pt negri si musulmani exista sistem de migratie clar, viza, ilr etc. Ii vezi pe strada si stii ca astia ‘platesc’ pentru dreptul de a sta in uk prin taxe si impozite (pentru cei 30 mil de englezi care nu muncesc dincei 60 mil) deci si prin urmare sunt priviti ‘pozitiv’. Altfel nu le dau viza – cine castiga sub 19k sau 24k nu stiu exact limita nu e profitabil pt sistem si prin urmare nu primeste reinoire de viza.

    Votul de brexit a fost exact pt imigratia din est, romani, bukgari, polonezi … care fac munci necalificate, stau 10 intr o casa, ba multi mai sunt platiti si la negru, deci fix pula taxe pt john care sta pe benefits…

    sigur n au nimic cu migrantii highly skills care varsa juma de salariu in taxe, asta au si zis cu brexit … vrem sa ii controlam noi pe astia care vin, sa ii alegem pe aia de care avem nevoie si restul acasa. In frunte cu gypsies care chiar se pisa cu jet pe orice sistem social, pe taxe si impozite.

  29. Burucel says:

    “Acum, serios, chiar crede cineva ca Gheorghe si John nu-s in stare sa economiseasca 100 de lire, da’ stiu ei ce trebuie facut pentru a “repara” economia? Hai, pe bune?”

    Cred ca e alta filosofia de viata si sistemul se orienteaza pe consum nu pe economisire. Adica sa fie bani pe piata, oamenii sa cheltuie cat mai mult si societatea se dezvolta din consum, din cumparat/aruncat munti de haine, mancare, schimbat masinile la cativa ani etc.
    Absolut oricine in uk are card de credit deci nu ramane niciodata ‘fara bani’ si nu e stresat cu economisirea. Da, plateste dobanzi/reesalonari … dar nu se duce cu lantu de aur de la bunica la ‘amanet’ pt ca nu ramane fara acces la robinetul de bani. Prin comparatie, in romania, daca ai nevoie de bani ai varianta imprumut prieteni, amanet/‘provident’ sau … credit de nevoi personale unde iti cer teanc de acte si ‘trebuie aprobat’ etc sau …

  30. buntzi says:

    Absolut oricine in uk are card de credit deci nu ramane niciodata ‘fara bani’ si nu e stresat cu economisirea.

    Și eu am card de credit, nici eu nu sunt stresat cu economisirea, mașina am schimbat-o după doi ani jumate și tot îmi rămâne cam jumate din salariu aproape în fiecare lună…
    Așa că nu cred că e vorba de sistem, ci exact de prostia fiecăruia. Maimuțoi care nu sunt în stare să privească dincolo de lungul nasului și pentru care “luna viitoare” reprezintă deja ceva abscons și misterios.

  31. robin says:

    Laburistii sunt de evitat nu doar fiindca sunt niste socialisti idioti congenitali, dar si fiindca sunt islamofili. Si conservatorii sunt iritanti fiindca sunt religiosi , dar macar sunt votati de electoratul crestin , ala care nu o arde cu Sharia, Jihad, Coran, Terorism etc.
    A se vedea in ce hal arata Londra dupa 2 ani de cand e condusa de primarul ala laburist Sadiq Khan de origine pakistaneza. Pur si simplu a devenit nefrecventabila pentru un turist roman.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *