Alte cateva joburi eliminate

Chestia asta va avea succes. Stiti cu totii de ce, ca nu cred ca se omoara cineva dupa stat la coada, dupa nenea care se baga in fata, dupa tanti care scaneaza cu viteza melcului turbat etc.

Dincolo de asta, insa, apare o intrebare: bun, aia de la Sainsbury’s (si pe urma altii, evident) vor economisi asa niste bani si vor elimina niste joburi; sa le fie de bine; da’ cine le va plati ajutoru’ de somaj celor dati afara?

Nu, nu prea o halesc pe-aia cu “se recalifica”, ca parca-parca n-ar lucra oamenii prea capabili in joburi de-astea, nu?

Treaba asta s-a tot intamplat in trecut. Hai, ca stiti ca pe vremuri n-aveati voi automate de bilete la aeroport sau la gara. Si au aparut si e ceva mai bine cu ele. Dar undeva exista niste oameni care faceau joburile alea si care nu le mai fac. O parte ma gandesc ca se vor duce spre alte chestii – da, tot asa, joburi de-astea care nu cer prea multe skills. Doar ca nu prea mai au unde, ca alea-s joburile “automatizate”. E mai profitabil sa elimini 100,000 de joburi care nu cer mare lucru decat 100 care-s mai bine platite, da’ cer niste minte. Si-i fain si frumos si pula mea, da’ nu-s sigur ca-nteleg cum vor plati aia 100 ajutoare sociale pentru 100,000…

Ce vreau sa spun e ca toata lumea ne spune ca e buna automatizarea. Si nu neg treaba asta vreo secunda, ca parca-parca are niste parti foarte bune. Da’ n-am inteles de la cei care-o lauda o singura chestie: cine plateste pentru ea? Ca ma tot pune lumea sa automatizez taskuri si le automatizez, nu-i vorba; si-n urma mea isi iau unii p45-ul (ala-i de concediere, ma?) si pleaca fluierand a paguba. Dupa care eu citesc cum nu-s bani la buget si-i vad p-aia de la HMRC cum se uita din ce in ce mai pofticiosi la buzunaru’ meu…Pe o parte, parca nu-i OK ce fac; poate-ar trebui sa ma opresc, sa nu-i ajut si eu, vorba aia. Pe de alta parte, Ondilol tot planifica vacante, daca-ntelegeti ce spun…si stiu cativa care au si ei neveste care planifica vacante, masini, case si alte treburi.

What would unemployed Jesus do?

Presupun ca trebuie sa ne bazam pe romulani. Poate-poate vin p-aici destui care sa fure din magazine pana baga iarasi aia bariere, case de marcat, ba chiar si agenti de paza. Gen uite cine aduce joburile: noi, ba. Noi…

Altfel, gluma ca gluma, dar incep sa-i inteleg pe cei care evita din rasputeri plata taxelor (legal, adica, cu tot felul de ltd, plc, srl, morti in carca). Nu de alta, da’ asa parca-parca nu mai merge. Parca-parca nu am chef sa platesc eu ajutoarele alea sociale. Nu de alta, da’ parca nu-i ok sa platesc eu masa si dansul daca n-am futut eu mireasa.

Daca ai chef sa-mi dai o cafea, o poti face aici

98 Responses to “Alte cateva joburi eliminate”

  1. Adi says:

    Cu automatizare sau fara, tot platesti masa si dansul. Ca e in UK din cauza automatizarii, ca e in RO unde nu se automatizeaza, se tin 100 de Dorei intr-un minister sa completeze manual un Excel, tot aia e. Daca din principiu crezi ca e ok sa platesti orice suma diferita de zero pentru wellfare, poti sa platesti si 101%; daca nu, te doare’n pula de aia care nu te mai incurca si incerci sa nu ajunga nici un sfert de penny ruginit la ei. Ori esti nice guy, ori esti golan, pana la urma, nu poti sa fii pe jumatate gravid.

    Pe un ton mai serios: se numeste evolutie naturala si functioneaza, atunci cand lasi natura sa isi urmeze cursul. Daca orice idiot are dreptul la un trai decent chiar daca nu e in stare sa si-l asigure, Idiocracy my friend. Traim in lumea pe care ne-o construim, iar tu scrii articole, te citesc niste oameni (mult mai multi ca pe mine, care nu scriu nimic), pas cu pas se schimba lumea. Majoritatea oamenilor nu gandesc pana la capat, pentru ei 1 + 1 se termina chiar si la primul 1, daca nu ii pui sa judece sau la unii sa le dai chiar raspunsul nu rezolvi nimic punandu-le intrebari existentiale si indemnandu-i sa cugete la ele. Pune direct intrebarea: “ce facem cu astia?”. Jesus e LGBT SJW in zilele astea, are alte treburi, isi da cu vaselina si nu are timp si chef de unemployment dilemmas.

  2. Manowar says:

    Pune direct intrebarea: “ce facem cu astia?”

    Pai, as pune-o, dar nu “facem” noi. Eu, tu si altii. Ma rog, de tine nu stiu, dar pe mine in mod sigur nu m-a intrebat nimeni ce as dori, ce propun etc. Si degeaba m-ar intreba, ca ideile mele nu sunt chiar 100% compatibile cu normele societatii contemporane.

    Nu-ntelege gresit, ca nu vin sa spun “spanzurati-i” sau alte enormitati de-alea. Doar ca daca as spune “ajutati 6 luni, ceva program de recalificare sponsorizat de stat, oferta de la forta de munca unde se cauta ceva si, daca refuza, nici macar un cartof putrezit sa nu primeasca pana nu au iarasi 12 luni de munca” (e doar un exemplu, poate nu cel mai bun), mi-ar spune toti ca drepturile omului, ca nu poti sa-i lasi sa moara, ca…

    Si pe urma e partea aia cu cumparat voturi pe ajutoare sociale – si iar nu ma intreaba nimeni ce parere am.

    Asa ca plm, la ce bun sa intreb?

    daca nu, te doare’n pula de aia care nu te mai incurca si incerci sa nu ajunga nici un sfert de penny ruginit la ei.

    Sincer, nu stiu cum sa fac asta. Cum sa nu platesc deloc taxe, adica, fara a infunda puscaria.

    Iar daca as afla si as ramane liber, poate scap de primii 10 care vor sa ma injunghie de foame. Dar tot ma prinde al 11-lea.

    Astea-s chestii pe care trebuie sa le rezolve “statul”. Pornind de la discutat cu angajatorii care au nevoie de personal, de la adunat oamenii care n-au job si trimis la angajatorii aia si pana la asigurat politie pe strazi pentru a se ocupa de aia 11 care nu vor sa munceasca si prefera sa dea in cap. Dar problema e ca…pula mea, cum vrei sa se ocupe statul, daca noi nu-i dam un penny ruginit? Iar daca-l dam, il promite un partid ca pomana pentru voturi mai devreme sau mai tarziu.

    Nu stiu, spune-mi tu.

  3. Mike says:

    Astia care scaneaza la casa de marcat chiar sunt inutili si trebuie eliminati astfel fiind fortati sa se reprofileze. De exemplu prevad in viitor ca o sa fie nevoie mare de asistenti de mentenanta la bosorogii care traiesc spre 100 ani. Sa-I stearga la cur si chestii. Deci, in concluzie va fi de lucru, dorinta sa fie.

  4. Orbu says:

    Eu merg tot la case de marcat cu oameni și fac și gura dacă e coada lungă, să mai deschidă o casă, da aici în UK. Și când mă invită la alea automate le zic de la obraz să mai deschidă o casă ca să aibă și mâine un job. Unii nu pricep. Să le fie de bine.
    Automatizarea e necesară, la fel și interacțiunea cu dorei vânzători care să fie oameni.

  5. 0040 says:

    Poate sunt inutili dar momentan aia care inca mai au serviciu platesc si ei taxe, nu stau pe ajutoare. La Auchanul de unde fac cumparaturi de vreo 1-2 ani jumae din case sunt fara casieri. Iti faci tu singur tot ce trebuie si la final iti si platesti singur. Doar electronic. Cash nu merge acolo. Never ever nu voi folosi asa ceva cat timp inca mai sunt si case traditionale. Pentru ca e mai bine sa ai o societate cu multi angajati decat una cu putini angajati si restul pe ajutoare, cred eu.

    La fel si la munca au facut unele proceduri unde sa folosim RPA. Bag pl in ele, incerc sa faultez cat pot. Daca le fac nu-mi aduc nimic la salariu, asa ca de ce sa…. ?

    Cea mai misto faza e ca multe plantatii trendy se baga pe RPA CV screening.
    Like this…
    https://m.youtube.com/watch?v=fpr8xW-YscA

    Nu stiu cum sa zic dar…never ever nici cu Abby sau cu Adobe OCR nu am scos un word perfect dintr-un pdf. Si tot fac astia solutii OCR de 15 ani incoace cel putin… nici acum nu-s in stare sa scoata corect 100%.

    Daca v-ati uitat la video de pe youtube zic aia ca “robotul” intai scaneaza cv-ul si isi ia el datele. Bravo lui. In plm, niciun site romanesc sau strain cu nu a fost capabil sa-mi completeze detaliile in campurile lor de kkt din pdf. Niciunul. Eh… cumva asta de la UIpath cica poate el… Dar stai ca mai e o chestie funny. Cand robotul nu stie ce sa faca o sa ceara ajutorul unui operator… si in cele din urma pe baza unui operator (depinde in ce toane e ala) sa-si creasca increderea in “AI model”. Pe dracu, sa accepte sau sa respinga la foc automat in functie de ce a ales operatorul de cateva ori. Pai oricum fatucele de la HR sunt super competente… normal ca pot ajuta robotul cu cateva decizii acolo.

    Cel mai funny mi s-a parut aia cu word blacklist. Cum arata in video exemplu pe John the farmer. Ok a identifact programul un cuvant cheie dar doar pe atat respinge candidatul??? :)) Daca are un candidat tot pe IT sa zicem scris in cv ca …monitorizam o FERMA de servere… tot asa respins si ala?

    Plm RPA poate ajunge atat de bun pe cat e cel care prograneaza automatizarea. Totusi am tendinte sa cred ca vor avea scapari. In exemplul dat de UIpath cred ca cea mai sigura cale sa treci de screening este sa ai un CV cat mai scurt cu cuvinte numai din IT. Scaneaza robotul, da check la toate…pass.

    Gen….

    John – Data scientist

    Studii: AUTOMATICa

    Experienta: Python, Ruby, Java, C++, SQL, MongoDB, Perl, Hadoop

    Skills: data visualization expert, modeling expert, AI expert, machine learning expert, debbugging expert

    Cu alte cuvinte un CV din 3 randuri, fara a bifa experienta si ce-ai facut efectiv o sa treaca screeningul, pe cand daca explici ca ai avut tu un proiect unde plm ai facut si ai dres si ai eficientizat si plm… hmmm… sa nu cumva sa-ti scape un cuvant aiurea 😀

    Si intotdeauna cand dai de un robot trebuie sa gandesti fix ca retarzii care l-au programat. Daca vrei sa-ti trimiti cvul ca un QR care sa fie link catre linkedin la fel o sa fie fail….

    Daca e cineva in domeniu poate ne explica si noua ce inseamna in viziunea lor AI si machine learning in domeniul bancar. Tot mai multe banci isi lauda aplicatiile AI, si ma intreb ce plm AI fac alea…gen… monitorizeaza retragerile de la bancomat vede ca scot cate 100 lei la 3 zile si vine odata o ocazie cand trebuie sa scot 2000, si hop vine machine learning si zice ca plm ce-i cu nazurile astea ca ei au invatat ca n am nevoie decat de 100 lei.

    Mai mult AI m-ar interesa, ca machine learning e o porcarie ordinara, nici nu merita mentionat din punctul meu de vedere pentru ca nu conteza cat de bun e algoritmul de learning ci dupa cine invata sa ia deciziile. Daca invata dupa vreun prost… :)) Gen ca in video ala de l-am pus la postul unde Manowar ne descria mirifica experienta cu ROBOTUL telefonic… lacustele alea mici indiene de invata engleza dupa niste profesori indieni batuti in cap. Eu inteleg ca aia au engleza ca a 2a limba nationala… dar wtf….

  6. Laur says:

    Eu am fost dat afara (ma rog, obligat sa-mi semnez demisia, ca asa-i in Romulania, sa nu plateasca patronachele somaj, dar iti face viata un iad de pleci singur) si nu a mai durut pe nimeni in cur de soarta mea. De ce ar trebui sa ne doara de soarta astora?
    Sa vina in Romania, ca tocmai a dat afara Erbasu niste vietnamezi ca facusera gat.

    PLM, nu interesa pe nimeni cum dadeam eu 30% chirie din cei 45% ce ii primeam din salariul brut, ma intereseaza ca sa platesc eu mai putine impozite si sa munceasca astia.

  7. 0040 says:

    Laur…cand esti “obligat” e de obicei cu acordul partilor si poti cere ceva compensatoriu. Altfel…de ce naiba ti-ai semna demisia? N-au decat sa te cerceteze disciplinar ca nu ti-ai facut atributiile si tot mai castigi o luna doua trei… Tot o sa fii dat afara dar macar nu imediat. Cum sa-ti faca viata un iad cand stii ca urmeaza sa fii dat afara? Pai ajungi la serviciu te pui in cur desfaci ziarul si citesti 8 ore. Iti vine un task, il pui in standby, pentru “maine” :p

    Din cate stiu, legal, nimeni nu te poate obliga sa-ti semnezi demisia. E complet altceva fata de preavizul de concediere.

    Cum te-a “obligat”? Te-a amenintat ceva?

  8. Laur says:

    Oricum plecam in alta parte, nu asta era problema neaparat.

  9. NitroZeus says:

    Sunt si la noi firme dispuse sa formeze angajatii. Ofera casa, masa si 400 lei/luna, altii mai mult, dar nu merge nimeni. Iar asta in orase relativ moarte. Plm ii cauta prin catune, dar gasesc foarte greu doritori.
    La noi gasesti locuri ca muncitor necalificat in care ti se ofera salariu decent (ma rog, decent pentru cat nu stii nimic), doar sa vrei sa inveti. Nu, nu pui piese pe banda, nu apesi regulat pe un acelasi buton, tre sa inveti ceva. Fug toti ca potarnichile de posturile astea. Oraseni tineri dispusi sa invete nu prea gasesti. Doar pe la tara, departe de oras ai sanse.

    In multe orase oamenii folosesc fabricile pe post de scoala profesionala: muncesc un an, doi, prind ceva meserie dupa care zboar spre orase mai bune.
    Aici si patronii au mare parte din vina.

    Multi nu se gandesc decat la prezent. Plm, in postul ala deloc atragator puteau creste in timp. Iar in postul care la prima vedere pare mai lejer vor ramane mereu la acelasi nivel. Si poate ca e mai OK pentru el la inceput sa aranjeze chips-uri pe raft pentru acelasi salariu decat sa lucreze in fabrica, dar chips-uri pe raft va aranja si peste 10 ani tot pe acelasi salariu.
    Chiar si in fabrica fiind conteaza cum se orienteaza, cum alege. Poate alege postul ala in care are un singur buton pe care tre sa-l apese din 20 in 20 de secunde, sau poate alege postul in care are mai multe butoane, deci va trebui sa invete cand si pe care sa-l apese. Asta simplificat, evident.
    La fel si cu posturile din fabrica in care faci munca repetitiva, nu inveti mai nimic, mai bagi si 3 schimburi, dar se bucura ca au posibilitatea sa bage suplimentare si acolo raman blocati. Plm, pentru un ban in plus la inceput prefera sa traga ca sclavii. Dupa ani de zile deja s-au obisnuit – asta e partea foarte nasoala. Se gandesc ca acum nu mai are rost sa o ia de la inceput, sa se bage pe un post in care invata ceva.

    Sunt bune si posturile de vanzator. E greu ca dracu, dar sunt accesibile, gasesti peste tot posturi vacante. Prinzi cheag, poate strangi cum poti niste bani, intre timp cauti altceva.

    =====

    Si eu urlu mereu in supermarket/hypermarket sa se deschida inca o casa daca sunt prea multi la coada, sau putini dar cu foarte multe cumparaturi.

  10. Manowar says:

    Eu merg tot la case de marcat cu oameni și fac și gura dacă e coada lungă, să mai deschidă o casă, da aici în UK

    Tu poate faci asta, da’ 9 din 10 oameni nu fac asta. Garantat. Si de fiecare data cand merg la supermarket, e plin ochi la self checkout – lumea prefera aparatele alea.

  11. Orbu says:

    Stiu. Nu pot si nici nu-mi propun sa face ceva mai mult decat pentru mine. In fond, eu nu-s in pericol s-ajung vanzator, doar in pericol sa platesc taxe pentru someri, dar oi evita eu si asta cumva.
    Daca restul nu-i vor – e vointa majoritatii.

  12. Mike says:

    Mai mult, pentru a incuraja self checkout cred ca sunt dispozitii de sus ca sa tina putin casieri disponibili tocmai pentru a fi coada si a incuraja self checkout ul ( in special in perioadele de aglomeratie maxima gen vineri dupamiaza sau in weekend ).

  13. super_fotbal says:

    Eu in tesco uneori termin cumparaturile in dreptul caselor de marcat. Mereu vad o casa goala langa randul ala si mereu casiera sau casierul pare ca vrea sa doarma, odata m-am dus acolo si m-am simtit prost ca i-am deranjat asa ca self checkout ftw. :-??

  14. Orbu says:

    Mike, pot fi oricate dispozitii de sus. Daca nu iti place pleci din magazinul cu pricina, iar ei pot suge pula cu dispozitia, Treaba e cand prinde.
    Dadea 0040 exemplu Auchan, mai sus. Bai, la Auchan plata la automate e ceva relativ bun. Ca se pastreaza un numar relativ la fel de mare de casiere, iar treaba merge MAI REPEDE pentru toata lumea. Se sta putin la coada adica.
    Cea mai grea/lenta operatiune pentru un casier idiot e sa dea restul – da, cu tot cu calculator automat, cu tot cu bancnote , cu tot cu orice. Si nici clientii nu-s prea bright.
    Asa, tanti casiera scaneaza produsele iti da o hartie si te duci la aparat. Bagi cardul sau hartii si iti calculeaza el restul, nu mai stai sa numeri tu, sa numere casiera, etc. Win-win.

    La un self check-out, de exemplu, din ala unde scanez eu produsele eu ma misc semnificativ mai incet decat un angajat nou. Ca-s nepriceput la treaba asta si nici nu vreau sa devin priceput ca eu platesc cumparaturile, nu am de ce sa vreau sa muncesc pentru ele si sa vreau sa invat sistemul de check-out ca nu-mi aduce mie nici timp nici bani. Ii aduce unui pulica actionar la magazinul ala, iar ala sa-mi suga pula cu toti robotii lui – daca e coada am tirat-o direct si ii las si cosul in mijlocul magazinului – sa-si cheme robotii de self checkout sa stranga, aha.

  15. Mike says:

    Chestille alea de self checkout de la Auchan sunt ceva intermediar. Ok, casiera nu mai da rest si merge un pic mai repede dar tot se pierde vremea la scanat, tot se face coada uneori.
    Probabil altii sunt mai calmi si rezista stoic la coada dar eu ma enervez repede mai ales cand am cateva produse si in fata mea sunt indivizi cu carute pline, altii care vor sa plateasca cu bonuri, cate-o doamna cu vreo trei puradei dupa ea sau mosi care se cauta in portofel pentru 50 bani, indivizi care au produse fara cod de bare sau au uitat sa le cantareasca etc
    La selfcheck out n-ai pe nimeni in fata, te misti greu ok, dar nu stai in stand by dupa idioti uneori.

  16. Mikimoto says:

    De ce ar trebui sa ne doara de soarta astora?

    Trist, boss… Daca tu nu realizezi ca de fapt durerea in cur e de soarta ta, data viitoare cand o sa ajungi la spital si n-or sa aiba anestezic fiindca statul a platit ajutoare sociale de 10 ori mai mult ca acum 10 ani, tu sa fii sanatos!

    Pentru tine conteaza doar ca te-au “obligat” sa pleci, dar ti-ai pus o clipa intrebarea de ce au facut manevra asta cu tine? Poate fiindca stiau dinainte ca vei pune botul.

  17. LamaLuiOcam says:

    Raspunsul simplu e ca guvernul va taxa automatizarea asa cum taxeaza benzina sau tigarile. Fara taxele bagate de guvern benzina si tigarile ar costa cat apa minerala, insa guvernul are puterea suprema si poate sa faca make believe din orice.

  18. Animaloo says:

    In suedia is pline și alea cu oameni și alea simple. Dacă e sa fie casa goala, ma duc la ea. Dacă nu self check out. Is vreo doo fiinte care lucrează și pe la casele alea.
    Aici e și mai mișto, totuși. Aparat de marcat individual. Pun produsele direct în punga, vad în direct cât am de plătit. La final bag ala la loc, plătesc, plec. Best thing

  19. Laur says:

    @Mikimoto: eu nu vreau sa se plateasca nici ajutoare sociale, ci doar sa fie sustinuti cei care fac maxim 2 copii/familie. Dar sustinuti serios, nu 6 luni concediu maternal si te doare apoi in fund pana il dai la gradinita platita.

    Pentru restul: 6 luni somaj si de restul te descurci. Eu nici somaj n-am primit, 4 luni pana m-am mutat de la Gl la B am trait din economii si ma duceam la interviuri cu suba pe mine in microbuz.

    Nu de alta, dar sistemul actual nu ne duce decat spre Idiocracy. De cand nu mai functioneaza teoria lui Darwin?

  20. Webby says:

    In multe orase oamenii folosesc fabricile pe post de scoala profesionala: muncesc un an, doi, prind ceva meserie dupa care zboar spre orase mai bune. Aici si patronii au mare parte din vina.,

    Pentru ca istetii de patroni isi trateaza angajatii fix ca pe sclavi, nu ca pe angajati. Nema perspective profesionale. Nema crestere salariala, desi profitul firmei tot creste si patrnul isi schimba masina noua cam o data pe an. Pentru ca salariatului i se cere sa munceasca din ce in ce mai mult pe aceeasi bani. Pentru ca …

  21. drapa says:

    @Laur: a funcționat vreodată?

  22. Iugas says:

    De exemplu prevad in viitor ca o sa fie nevoie mare de asistenti de mentenanta la bosorogii care traiesc spre 100 ani. Sa-I stearga la cur si chestii. Deci, in concluzie va fi de lucru, dorinta sa fie.

    Adica asa ceva? E rezolvata deja problema…sau ma rog in curs de rezolvare.
    In pre-alpha de vreo 5-10 ani,lol
    https://www.youtube.com/watch?v=dCfW3UO6O0w

  23. Deria says:

    Si eu prefer casele cu oameni…

    La mine la Carrefour e o casierita tanara, frumusica, am intrebat-o cum plm a ajuns in postul ala…

    In plus, in unele magazine mergem atat de des, ca ne cunoaste personalul deja. 🙂

  24. andrea says:

    Si ce a zis

  25. Laur says:

    La posta, Anaf sau la Cfr as cam prefera niste automate…m-am saturat de dat casierite care dau ochii peste cap si de mosi care au de completat coispe hartii.

  26. Adi says:

    data viitoare cand o sa ajungi la spital si n-or sa aiba anestezic fiindca statul a platit ajutoare sociale de 10 ori mai mult ca acum 10 ani, tu sa fii sanatos!

    Daca statul cheltuie banii din taxele de sanatate pe ajutoare sociale o sa vada doar o crestere mai rapida a emigrarii alora care mai cotizeaza cu ceva. Pentru ca sunt bani separati.

  27. Mikimoto says:

    @Adi: chiar as vrea sa vad cum contribuitorii la taxe pleaca de pe Anglea. Tu te gandesti poate la Romania si la tarele ei sociale.

  28. Mikimoto says:

    @Laur – eu mi-as baga pula si-n aia 2 copii, si in parintii lor. Cine poate sa-i creasca, sa o faca fara sa intinda mana la stat. Si apropo de 2, ca o tara sa nu ajunga la situatia de populatie imbatranita, in medie tb sa fie 2.7 copii per cuplu, adica 3.

    Darwinismul nu se aplica la nivel de societate, caci altfel nu beneficiai de vaccinuri, asistenta medicala, dentist, etc. Media de viata in paleolitic era pe la 30, si nici macar atunci omul nu mai traia pur darwinistic.
    Nici macar asa zisul Darwinism social nu poate fi aplicat.

  29. Webby says:

    La mine la Carrefour e o casierita tanara, frumusica, am intrebat-o cum plm a ajuns in postul ala…

    Si ce a raspuns?

  30. Laur says:

    @mikimoto: a tot scris Manowar ce inseamna sa ai un copil. Lumea nu vrea copii fix din cauzele astea. Pe sistemul actual, daca nu stimulezi lumea sa aiba copii de calitate, dar dai pomeni, o sa-ti mai plateasca dracu’ pensia.

  31. animaloo says:

    Cine poate sa-i creasca, sa o faca fara sa intinda mana la stat

    Poi, atuncea statu sa mai taie din taxe, daca nu are nevoie de mine. Si sa nu mi se planga ca nu fac copii, daca nu vrea sa ajute.
    Stii ce se intampla daca nu ajuta statul? Pai, hai ca iti desenez io, ca nu e complicat.
    1. aia saraci or sa faca in continuare copii. Vorba aia, unde fac foamea 3 poti sa faca si 5. Same shit.
    2. Aia bogati or sa faca in acelasi ritm in care vor. Ca oricum, lor li se rupe. Dar, cati sunt astia? 1%?
    3. Clasa low+, aia care aduce plus valoare, aia care munceste (fie ca pe strung, fie ca pe cnc, fie la cablu) o sa se gandeasca “bah, da noi avem cum sa facem copilu ala? ca uite, costa atat gradinita, costa atat pampersii, io parca nu as vrea sa ma duc la munca imediat dupa ce am nascut” si ghici…or sa isi bage pula si or sa se gandeasca “eh, si asa efemeritate, pula rai, la ce ne batem noi capu cu copil?”

  32. Deria says:

    N-a raspuns, s-a inrosit putin, a zambit putin si asta a fost…

  33. Orbu says:

    3. Clasa low+, aia care aduce plus valoare

    Eu nu cred in treaba asta, uite : “Clasa low+ aia care aduce plus valoare”
    Cum adica, doar aia aduce plus valoare si de ce?

    In ceea ce ma priveste, clasa low+ ( din care banuiesc ca fac parte si eu, daca la asta te referi) sa faca bine sa nu mai faca copii. Nimeni niciunul d-acu incolo, pana la sfarsitul populatiei. Scurt asa si la obiect.
    Si dupa aia ia-o babeste si vezi cui ii pasa si de ce, ca nu mai face clasa low+ copii.
    Aia bogati nu dau doi bani pe copiii din low+. Aia saraci, daca pot sa faca foamea si 3 si 5, sa faca, ca nu-i opreste nimeni.

  34. Deria says:

    Cum adica, doar aia aduce plus valoare si de ce?

    Tu chiar ai intrebat asta? Mai ales “de ce”?

  35. Marx Engels says:

    “Ce facem cu astis?” e o intrebare naiva. Uitandu-ne in istoria omeniriii, au exista doua feluri de asigurari sociale. Pe la 1600, almshouses au fost create de regina Elizabeth I. In estul Europei, pomeni similare, practic trase la loto, au fost date de Hospitalieri, poate chiar mai devreme.

    Ulterior a venit Marx si a produs “Manifestul comunist”. La punctul zece, acest precursor al stalinismului cere scoaterea copiilor din fabrici si invatamant gratuit. Gen, la 1850, copilasii care nu aveau papa isi mai luau o slujba.

    Apoi a venit Lenin, si a aratat ca se poate sa nu ai copii in fabrici. Se poate sa nu ai homlesi. Se poate, ca statul sa organizeze “Bratele de Munca”, astfel ca mai multa lume sa aiba slujbe, eventual nu foarte solicitante (gen sub 60 de ore pe saptamana). Se poate sa ai spitale de stat. Cand englezii si americanii au vazut ca miniciunile si gura mare nu pot ascunde toate astea, au inceput sa dea si ei.

    Abia dupa Lenin au aparut in “Occidentul dezvoltat” finantari de stat sa nu se mai cace oamenii din Alabama in curte, sa nu mai spele rufele gospodinele londoneze pe trotuar, sa nu mai fie nevoi de caruta prin Barcelona. Abia dupa Stalin au aparut Medicare / Medicaid sau NHS. Si bineinteles, URSS ii datoram institutia ajutorului de somaj. Nu existat nimic de genul, ajutor de somaj universal, pana la demonstratia ca marxismul poate face cate ceva pentru saraci, la modul la care monarhia, biserica, si oligarhii capitalisti nu au reusit.

    Dar astea au fost doar un accident istoric si geografic, limitat la a doua jumatate a secolului XX si la nordul planetar. Imediat dupa caderea URSS, Clinton a desfiintat welfare for life, Schroder a introdus obligativitatea muncii pentru ajutor de somaj (Hartz IV), Blair a desfiintat ajutoarele pentru parinti singuri cu serviciu. Asta ca sa ma limitez numai la exemple de “stanga”.

    Tot ce a fost facut de rusine, fiindca Stalin putea face, va fi desfiintat. Saracii care nu au locuri de munca pot sa se duca, asa cum a fost peste tot pe planeta, si oricand in istorie, la cersit. Astept cu nerabdare intoarcerea copiilor americani si englezi in fabrici. Deja la casierii sunt liceeni, care fac “bani in vacanta”, dar vrea mai multa suferinta. Fmm Marx, Lenin si Stalin, sa faceti voi bine baietilor de Bucuresti care vrea geci de blug!

  36. Orbu says:

    @Deria: Da. Chiar am intrebat asta. Pentru ca nu-i vad cu nimic speciali pe astia din low+(ca mine) . Sunt mai exploatati, mai fraieriti de sistem (unii se mai descurca), asta da, dar nu mi se par nici speciali, nici plus valoare. Daca-s plus valoare, s-o dovedeasca, vorba aia.
    Mai scurt: n-ar trebui ajutat nimeni sa faca copii. Cine face, treaba lui, sa se descurce si ciocu’ mic. Daca nu trebuie nimeni ajutat, nu trebuie sa plateasca astia din low+, deci mai putine motive de vaicareala.
    Daca se umple lumea de copii saraci, foarte bine, cum zice @Marx mai sus, in fabrici cu ei, da-i pula mea. Doar n-o sa-i cresc eu.

    Daca nu mai face nimeni copii, decat aia bogati si uber-bogati, nu mi-ar putea pasa mai putin, doar nu-s copiii mei, se descurca ei.

  37. Manowar says:

    @Marx Engels: tu ce esti? Prost, retardat, incult, rauvoitor, toate la un loc?

    Intregul concept de welfare a fost introdus de Bismarck in 1883, cand stalin avea 5 anisori. In UK a fost introdus in 1913, cand Lenin era ocupat cu cate-un pamflet ici si colo, iar lui Stalin ii dadeau primii floci mai creti.

    Ce au facut Lenin si apoi Stalin a fost sa o arda pe sistemul 1up – daca aia dau x, eu dau x+1; sau macar promit vag. Iar chestia asta a fost posibila atata vreme cat au avut de unde jefui (ambele tabere; europenii din colonii, rusii de la alte popoare – a se vedea holodomor & co).

    Cand n-au mai avut de unde jefui – nici macar dupa Cortina de Fier – au ajuns la datorii, inflatie galopanta, cozi la ratii si foamete generala. Iar cei prinsi in jocul “noi dam si mai mult, ca sa aratam cine are #valoare si care sistem e mai bun” au ajuns la datorii sinistre si politici de austeritate (inclusiv UK).

    Nu-ti permit sa fii atat de prost/mincinos pe pagina asta. Ia te rog sa te documentezi inainte de-a rupe botnita. Alternativ te poti duce direct in pula mea, dupa cum preferi, ca eu nu am nevoie de propaganda comunista aici. Daca mai vad mizerii de-astea de “istorie alternativa” pe-aici, te zbor direct in spam si te poti duce sa versi zoaiele astea prin alte locuri. Am trait in comunism si am vazut exact cum au dat comunistii treburi. Curent electric taiat, ratii la ulei si zahar, haine pe care nici homelesii de-aici nu le-ar purta, cozi de 5 ani pentru un televizor, masina de scris inregistrata la Securitate, sedinte de partid obligatorii, doza recomandata de salam de soia si restu’. Da, la schimb a primit Dorel analfabetul apartament la oras, sa-si creasca porcu’ pe balcon si sa produca paguba la uzina unde-a fost trimis, chit ca nu stia sa-si faca jobul. Scuteste-ma de pisatii aia infecti.

    N-a raspuns, s-a inrosit putin, a zambit putin si asta a fost…

    E mizerabil de urat sa faci asa ceva.

  38. Mao Castro says:

    N-am spus ca socialismul e sustenabil, sau dezirabil. Am spus doar ca ajutorul de somaj universal a existat ca urmare a socialismului “totalitar”. A aparut la “opozantii socialismului”, numai dupa ce marxistii au avut succes, intai ca propagadisti, si apoi ca guvernanti. A cam disparut, ucis chiar de “socialistii netotalitari”, imediat ce Internationala Comunista si URSS au disparut.

    Dar de pe Wikipedia, inteleg ca Bismark si colegii lui de guvernare au reactionat la Marx:
    “The 1880s were a period when Germany started on its long road towards the welfare state as it is today. The Social Democratic, National Liberal and Centre political parties were all involved in the beginnings of social legislation, but it was Bismarck who established the first practical aspects of this program. The program of the Social Democrats included all of the programs that Bismarck eventually implemented, but also included programs designed to preempt the programs championed by Karl Marx and Friedrich Engels. In 1881, Bismarck had also referred to this program as Staatssozialismus.” Preempt in pula mea. De rusinea lui Marx.

    Si tot conform Wikiepdia, referindu-ne strict la ce discutam, Bismark nu a introdus ajutoare de somaj.

    La fel, Lloyd George a introdus in 1913 o subventie pentru ramurile economice sezoniere. “The National Insurance Act Part II provided for time-limited unemployment benefit for certain highly cyclical industries, especially the building trades, mechanical engineering, foundries, vehicle manufacturing, and sawmills.”

    Si Marx e cumva si aici: “Lloyd George followed the example of Germany, which under conservative Chancellor Otto von Bismarck had provided compulsory national insurance against sickness from 1884. After visiting Germany in 1908, Lloyd George said in his 1909 Budget speech that Britain should aim to be “putting ourselves in this field on a level with Germany.” Deci Lloyd Gerge voia State Socialism, mai mult sub forma de asigurari de sanatate decat de somaj, si de rusine de Bismark. (Adica, indirect, tot de gura lui Marx.)

    Dar dole, adevaratul ajutor de somaj universal, a fost introdus in Anglia abia in 1920: “The Unemployment Insurance Act 1920 was an Act of Parliament in the United Kingdom. It created the dole (weekly cash unemployment benefits) system of payments to unemployed workers. The Act passed at a time of very little unemployment, when the Conservatives dominated Parliament. It set up the dole system that provided 15 weeks of unemployment benefits to over 11 million workers–practically the entire civilian working population except domestic service, farm workers, railway workers, and civil servants.” De rusinea sovietelor.

    E amuzant ca URSS sau RSR nu aveau ajutor de somaj. Stalin percepea taxa la facultate. Dar propaganda “totalitara” a functionat in Vest. Statul social occidental a crescut exploziv dupa 1918, si s-a fasait dupa 1991.

    Pe termen lung, faptul ca descendentii tai vor lua slujba la fabrica de la 10 ani e mai evident decat incalzirea globala. ar tu fereste-te de oricine scrie cuvantul “comunist”.

  39. Mao Castro says:

    N-am spus ca socialismul e sustenabil, sau dezirabil. Am spus doar ca ajutorul de somaj universal a existat ca urmare a socialismului “totalitar”. A aparut la “opozantii socialismului”, numai dupa ce marxistii au avut succes, intai ca propagadisti, si apoi ca guvernanti. A cam disparut, ucis chiar de “socialistii netotalitari”, imediat ce Internationala Comunista si URSS au disparut.

    Dar de pe Wikipedia, inteleg ca Bismark si colegii lui de guvernare au reactionat la Marx:
    “The 1880s were a period when Germany started on its long road towards the welfare state as it is today. The Social Democratic, National Liberal and Centre political parties were all involved in the beginnings of social legislation, but it was Bismarck who established the first practical aspects of this program. The program of the Social Democrats included all of the programs that Bismarck eventually implemented, but also included programs designed to preempt the programs championed by Karl Marx and Friedrich Engels. In 1881, Bismarck had also referred to this program as Staatssozialismus.” Preempt in pula mea. De rusinea lui Marx.

    Si tot conform Wikiepdia, referindu-ne strict la ce discutam, Bismark nu a introdus ajutoare de somaj.

    La fel, Lloyd George a introdus in 1913 o subventie pentru ramurile economice sezoniere. “The National Insurance Act Part II provided for time-limited unemployment benefit for certain highly cyclical industries, especially the building trades, mechanical engineering, foundries, vehicle manufacturing, and sawmills.”

    Si Marx e cumva si aici: “Lloyd George followed the example of Germany, which under conservative Chancellor Otto von Bismarck had provided compulsory national insurance against sickness from 1884. After visiting Germany in 1908, Lloyd George said in his 1909 Budget speech that Britain should aim to be “putting ourselves in this field on a level with Germany.” Deci Lloyd Gerge voia State Socialism, mai mult sub forma de asigurari de sanatate decat de somaj, si de rusine de Bismark. (Adica, indirect, tot de gura lui Marx.)

    Dar dole, adevaratul ajutor de somaj universal, a fost introdus in Anglia abia in 1920: “The Unemployment Insurance Act 1920 was an Act of Parliament in the United Kingdom. It created the dole (weekly cash unemployment benefits) system of payments to unemployed workers. The Act passed at a time of very little unemployment, when the Conservatives dominated Parliament. It set up the dole system that provided 15 weeks of unemployment benefits to over 11 million workers–practically the entire civilian working population except domestic service, farm workers, railway workers, and civil servants.” De rusinea sovietelor.

    E amuzant ca URSS sau RSR nu aveau ajutor de somaj. Stalin percepea taxa la facultate. Dar propaganda “totalitara” a functionat in Vest. Statul social occidental a crescut exploziv dupa 1918, si s-a fasait dupa 1991.

    Pe termen lung, faptul ca descendentii tai vor lua slujba la fabrica de la 10 ani e mai evident decat incalzirea globala. ar tu fereste-te de oricine scrie cuvantul “comunist”.

  40. Laur says:

    @Orbu: ar fi bine daca s-ar duce in fabrici. Daca nu le-ar placea, ar invata mai mult si ar ajunge mai sus.

    Problema e ca avem benefits…

  41. super_fotbal says:

    Care fabrici boss?

  42. Orbu says:

    Nu conteaza, nu-mi pasa unde se duc. Daca nu-s fabrici, sunt pedofili care platesc bine ceva se gaseste, daca nu, sa faca foamea dupa cum propune animaloo, ca e o idee buna.

    O idee proasta este sa sponsorizam futaiuri.

  43. Laur says:

    Sunt destule fabrici de componente auto chiar pe la noi prin Ardeal. 2000 de lei in mana.

  44. Deria says:

    @Orbu

    Serios-serios ca nu vezi tu nici o diferenta intre fetele tale si copiii din reportajul “Sălbăticiți de foame – Nu vorbesc, nu merg la școală și nu mănâncă zile în șir!” (cauta-l, daca vrei, ca daca pun link intru in moderare).

    Ca eu aia am inteles prin plus-valoare. Copii facuti de parinti responsabili, care pot sa le ofere niste oportunitati (gratuite sau contra-cost) care sa ii ajute sa se dezvolte.

  45. Orbu says:

    N-am timp acum, dar inteleg din titlu si sper ca exista o diferenta, ca altfel ii scot pe usa afara pe-ai mei.
    Daca vrei sa garantezi faptul ca se dezvolta copiii dupa anumite standarde, adica daca iti pasa de asta, PUI TAXE pe facut copii si din taxele alea oferi standardele.
    Nu pui taxe la toata lumea si stimulezi facutul de copii la gramada, ca plus valoare.
    Eu nu-s neaparat nici in favoarea ideii astia, dar hai sa zicem ca pot aprecia oamenii educati un pic mai bine decat pe cei ne-educati.

    Daca nu putem fi liberi cu fiecare isi vede de ce are in batatura si tre’ sa fie un framework social care sa mentina societatea la un anumit nivel, fie.
    Da, in cazul asta umblam la conditii in sens invers.
    Vrei copil? Ia scoate tu purcoiul asta de bani necesar sa-ti fie educat, sau te angajezi ca te ocupi de educatie in mod privat. Nu poti? Ti-l ia statul, da’ faci flotari si din ce produci platesti cat e necesar pentru sistemul ineficient al statului.
    Nu produci? Mars la cacat, nu mai visa copii.
    Da’, vezi tu? Asa se rascoala aia din low–, ca lor nu le convine, ca eugenie, ca ce facem aici. Si sunt si ei parte din aceeasi specie, si cf. declaratiei drepturilor omului tre’ sa ne prefacem ca ne respectam unii pe altii, cu un oarecare grad de politete.

    Motiv pentru care e cum am zis mai sus. Cine are plus-valoare s-o dovedeasca individual si treaba lui cum.
    Daca ajung juma’ din populatie sau mai bine maimute, e ok, ne putem segrega din nou in subspecii si clase, cand diferentele sunt colosale. E important sa stii pentru cine tragi si pe cine sustii. Atat.

  46. Manowar says:

    N-am spus ca socialismul e sustenabil, sau dezirabil. Am spus doar ca ajutorul de somaj universal a existat ca urmare a socialismului “totalitar”.

    Nu, nu a aparut ca urmare a socialismului totalitar, ci ca urmare a orientarii din ce in ce mai “progresiste” a umanitatii – chestie inceputa cu Renasterea si continuata in secolele 18 si 19 (putem mentiona aici, ca exemplu random, abolirea sclaviei). Lumea a devenit un pic mai umana si atata tot. Si daca tot erau resurse fara numar, fara numar (pentru ca erau jefuite popoare mai sarace si mai incapabile sa se apere), sigur, hai sa le dam si saracilor un bol de mancare gratuit, ca oricum nici pe noi nu ne costa nimic si facem vapoare de bani pe spinarea lor.

    O alta chestie care a contribuit la asta a fost industrializarea societatii – pornind de la James Watt si mergand pana-n ziua de azi – care a lasat fara munca (initial) o gramada de oameni, oameni care ar fi putut duce la tulburari sociale daca nu ar fi primit acolo niste pomana cumva. Asa c-au primit-o. Si nu pentru ca “socialism”, ci pentru ca nu avea nimeni chef de alte caderi ale Bastiliei la nivel european.

    Intelegerea ta e atat de limitata si te minti atat de mult incat probabil in capul tau toate astea s-au intamplat multumita unui gunoi jegos ca Marx.

    Dar de pe Wikipedia, inteleg ca Bismark si colegii lui de guvernare au reactionat la Marx:

    Nu, au reactionat la ce-am zis mai sus – la gramada de someri care-ar fi putut sa se revolte, asa cum au facut in diverse tari in diverse secole. Si cum nimeni nu dorea scandal (“avem nevoie de liniste”) si moda era sa fii “progresist” (in sensul de-atunci, desigur), au rezolvat una-alta, ca oricum nu costa mare lucru.

    Si tot conform Wikiepdia, referindu-ne strict la ce discutam, Bismark nu a introdus ajutoare de somaj.

    Roma n-a fost construita intr-o zi. Mentalitatea de atunci era una diferita si nu se punea problema de unemployment daca doreai sa muncesti. Bismarck a pornit bulgarele la vale. De-acolo a urmat 1up-ul de care vorbeam – guvernele “au descoperit” ca pot cumpara asa voturi si putere permanenta, asa ca fiecare a oferit din ce in ce mai mult, pana la cote absurde (adica unde ne aflam acum).

    La fel, Lloyd George a introdus in 1913 o subventie pentru ramurile economice sezoniere. “The National Insurance Act Part II provided for time-limited unemployment benefit for certain highly cyclical industries, especially the building trades, mechanical engineering, foundries, vehicle manufacturing, and sawmills.”

    Aha. Deci n-a fost Lenin? N-a fost Stalin? Cum pula mea, ca acum 30 minute ziceai

    Si bineinteles, URSS ii datoram institutia ajutorului de somaj.

    Ce facea URSS in 1913? Ah, da, facea laba, ca nu exista.
    Nu, nu datoram URSS-ului nimic, necum lui Lenin, Stalin sau Marx. Sunt doar niste pete rusinoase din istorie si nimic mai mult, niste criminali sinistri care-au abuzat de prostia si credulitatea poporului needucat.

    Deci Lloyd Gerge voia State Socialism, mai mult sub forma de asigurari de sanatate decat de somaj, si de rusine de Bismark. (Adica, indirect, tot de gura lui Marx.)

    Nu. Lloyd George era constient de faptul ca productivitatea si binele muncitorilor sunt strans legate – o chestie pe care-o stie orice idiot care-a trecut de 9 ani, dar care atunci era inca o idee noua. Iar atunci cand vezi ca ai un competitor puternic (Germania), te intrebi de ce aia sunt mai buni, mai productivi, mai pula mea. Si cand vezi ca acolo muncesc mai mult si mai bine pentru ca primesc X, Y si Z, e logic sa incerci sa bagi si tu aia. Sau asa a parut atunci – logic, adica.

    Nu are NIMIC de-a face cu Marx, Lenin, Stalin, URSS si alte hidre de-ale tale.

    Dar dole, adevaratul ajutor de somaj universal, a fost introdus in Anglia abia in 1920:

    DECI NU IN URSS, CUM IMI ZICEAI ACUM JUMA’ DE ORA? NU A FOST LENIN? NU STALIN? NU?

    Ai luat niste chestii bune facute de oameni care nu s-au gandit la abuzuri nesimtite, dintr-o perioada in care nu era de dorit sa fii somer si incerci sa le prezinti pe post de “uite ce buni si ganditori si pula mea au fost cacatii aia nespalati de rusnaci”. Doar un retardat poate pune botul la astfel de manipulari josnice.

    Omenirea pur si simplu a evoluat in timp. Ca orice specie. Acum 1000 de ani erai probabil injunghiat de taica-tu daca i se parea ca ai un defect – si nimeni nu comenta. In timp, oamenii au inceput sa fie mai umani si sa incerce sa traga si restul turmei dupa ei, in diverse moduri. Nu s-au gandit atunci ca va deveni o smecherie sa iti scoti certificat de handicapat ca sa nu platesti impozite sau ca va deveni o smecherie sa fii curva satului, sa-ti dea statul casa si pomeni mai mari in functie de numarul de copii. Nu au luat in considerare smegma societatii. Ca nu era asa atunci. Au facut ce-au putut.

    Cancerul comunist si socialist nu are vreo legatura cu asta. Aia doar au sarit pe bandwagon. Cum nu aveau nici o idee despre progres sau eficienta sau economie (motiv pentru care au si falimentat peste tot), au mizat pe promisiuni fara numar (de cele mai multe ori fara acoperire), promisiuni facute maselor (adica prostilor/incompetentilor/lenesilor, adica acelor oameni care-s majoritari absolut oriunde pe planeta)

    Pe termen lung, faptul ca descendentii tai vor lua slujba la fabrica de la 10 ani e mai evident decat incalzirea globala.

    Pe orice fel de termen, nu m-as ingrijora prea mult de ce vor face descendentii mei.

    Iar tu fereste-te de oricine scrie cuvantul “comunist”.

    No shit? Ca de nu…ce?

    Uite, ma pis pe toti comunistii si socialistii la un loc. Sunt toti niste jigodii, sclavi, criminali, nespalati si imbecili.

    E vreo problema cu asta?

    Intr-o lume ideala, te-as executa fara proces doar pentru ca ai indraznit sa scrii in romana ca “ii datoram URSS-ului…ceva”. Citeste in pula mea despre Sovromuri sau despre 1944-1956 si apoi despre 1956-1965, sa vezi exact ce-i “datoram” URSS-ului. Ti-as spune “sa-ti fie rusine”, da’ pula mea, doar n-o sa fii tu primul comunist jegos care sa stie ce-i aia “rusine”. Du-te mori si nu mai veni p-aici, c-ai ales pagina gresita.

  47. Radu says:

    Nu datorăm nimic teoreticienilor comunismului, in afara de milioane de morți si cea mai sinistra ideologie, mult mai sinistra decat nazismul. Deci, dupa cum am mai zis, un comunist bun e un comunist mort. Cine are nevoie de explicații suplimentare are de fapt nevoie de reeducare prin muncă forțată, la canal.

  48. Manowar says:

    Cine are nevoie de explicații suplimentare are de fapt nevoie de reeducare prin muncă forțată, la canal.

    Se pare ca nu suntem de acord nici de data asta. Pentru ca eu nu vad de ce am irosi apa, oxigen si haleala pe gunoaie comuniste. Ce atata munca fortata cand pot fi pur si simplu strangulati pe merit?

  49. Radu says:

    Ziceam sa vada si ei cum e, dar nici ca tine nu e rau 🙂

  50. Manowar says:

    Ziceam sa vada si ei cum e, dar nici ca tine nu e rau 🙂

    Mi se pare inuman sa-i iei painea de la gura unui criminal onest care executa niscai munca silnica pentru te miri ce banalitate doar ca s-o strici pe un comunist, da’ presupun ca nu-s eu destul de progresist pentru epoca asta.

  51. NitroZeus says:

    Acum s-a umplut si la self check-out-uri. Nu mai e mare smecherie. S-au prins multi de “smecherie”. Multa vreme nu era nimeni pe acolo. Da s-a gatat.

    Existau acum o vreme case rapide pentru cei cu produse putine, dar era evident ca nu va tine miracolul prea mult fara reguli clare. Veneau cei cu o ciocolata si cei cu doua si cei cu noua, dupa care hai primeste-ma si pe mine cu 9 ciocolati, doua sticle de Cola si inca cateva chestii marunte. Si tot asa. Devenise casa normala. Se satura vanzatoarea sa bage non-stop, pleca sa-si vada de celelalte treburi*, si nu prea mai gaseai pe cineva la casa aia, asteptai prea mult, mai bine stateai la casa normala. Asa s-a dus pe pula bunatate de idee buna.

    Vanzatoarele fac prin roatie diferite treburi, nu stau doar la casa. Mai baga si prin magazie, aranjeaza pe acolo, curata, halesc samd. Cea de la casa rapida isi lasa treaba si dadea cate o fuga la casa. Dar nu putea sta nici ea chiar tot timpul.

    Nu le dore-n cot ca-s multi la coada. Ma rog, de multe ori poate ca nici nu observa ca-i coada mare. Daca nu ceri tu sa deschida inca o casa, isi vad de treburile lor.

    Pentru ca istetii de patroni isi trateaza angajatii fix ca pe sclavi, nu ca pe angajati. Nema perspective profesionale. Nema crestere salariala, desi profitul firmei tot creste si patrnul isi schimba masina noua cam o data pe an. Pentru ca salariatului i se cere sa munceasca din ce in ce mai mult pe aceeasi bani. Pentru ca …

    Eh, sunt multe motive. Dar si asta, evident.

    =====

    Multe tinere lucreaza ca vanzatoare doar temporar, in vacanta, sa-si faca ceva bani de buzunar. Nu vor si poate ca nici parintii nu le lasa sa serveasca intr-un bar, chit ca ar castiga mai mult. Poate ca nici nu au gasit rapid ceva de lucru.

    =====

    Plm multi habar n-au sa-si faca un CV minimal si sa-l duca la poarta fabricii. Cu cat aplica in mai multe locuri, cu atat mai mari sunt sansele sa gaseasca ceva decent.
    Se duc pur si simplu unde gasesc prima data. Ca le-a spus lor o matusa ca…

  52. Laur says:

    @Orbu: cam ce purcoaie de bani pot scoate doi tineri de 25 de ani ce vor sa si munceasca, dar sa si aiba copii? Ca eu nu-mi permit copii nici acum la 35 (cand e deja tarziu), la 25 nu-mi permiteam nici sa ma intretin singur.

    Si eu am zis exact la fel,ca nu vreau sa sponsorizez futaiurile, dar platitori de pensii nu obtii prin polenizare sau sa-i aduca barza.

    Eu ziceam la modul ca, statul poate sa sustina 2 copii/familie (vrei mai multi, 0 lei de la stat si invatamant platit), pana la 18 ani. Le lasi apoi gratuitatea pe cfr, eventual le dai si un bilet Interrail (a folosit si subsemnatul doua si pot spune ca e cel mai misto cadou pe care il poti face unui tanar ca sa invete ceva din lumea asta), dar de restul sa se descurce.

    Acum, cu sistemul actual, obtii doar generatii de cocalari care baga primii bani in masina si in iphone. Copiii nu se nasc lepre, ei devin asa din cauza parintilor care ori ii educa prost, ori de fapt nu si-au dorit copii si ii cresc ca pe balarii.

    Te cred ca esti contractor si n-ai nevoie de pensie si nici de platitori la ea, dar te-ai simti mai bine sa ai un spital aproape de la 60 de ani incolo.

  53. capsunaru says:

    Saracii n-ar trebui sa faca copii.Obligat/fortat.Ai copil/copii, platesti la stat o taxa,asa,ca pentru caine la bloc… 🙂
    Productia crescuta de boraci ai saracanilor(care.s asa in principal ca.s lepre), devin daunatori in timp bipezilor de “bine”,autosustentabili,decenti,educati.Sunt primii care.ti pun brishca la beregata,sa.ti ia painea de sub brat,ceasul,masina,femeia… Misto ar fi un prag,asa, de fro 200 de mii/cap puradel,anticipat, sa se vada ca ai posibilitati sa.l cresti, cel putin pan`la majorat.Nu ai cascaval, interzis prietene.
    Imbatraneste populatia ?Nema pensii ? Asa,si ?da.i in pl mea,n.au fost prevazatori,sa crape!

  54. Orbu says:

    @Laur: Eu mi-am permis la 26, fara indemnizatie de crestere a copilului, fara casa, fara multe chestii, doar cu multa munca si venituri de cacat ( la momentul ala). Si nu sfatuiesc pe nimeni sa faca fix ca mine, dar asta am vrut, asta am facut.
    Nu-ti asumi, nu faci. Nu stiu daca 35 e tarziu sa ai copii, ca tata atat avea cand l-au avut pe frate-meu, dar te obliga cineva sa ii ai?

    Pe de alta parte daca statul iti ia oricum bani pentru scoli, alocatii, indemnizatii de cresrtere si pula mea-uri, cam iti vine sa faci, ca ai platit deja masa si dansul.

    dar platitori de pensii

    Decat sa investesti in copii ca platitori de pensii mai bine iti pui banii in altceva mai concret cu speranta mai buna de ROI.

    Dar daca ai nevoie de “platitori de pensii” strangi din buci si faci copii la 25 si mai ales, ii ajuti si pe ei cu ceva sustinere sa faca copii, cand or avea varsta potrivita, nu o arzi cu sa platim noi toti pentru platitorii pensiei tale. Ca poate pe noi nu ne intereseaza de pensia ta (sau pensia in general), stii? Si poate nici n-avem incredere in copiii tai. Serios acuma, daca nu aveam copii crezi ca ma durea in pula de “ce fac la pensie?”. Probabil mor, ar cam fi cazul. Cand ai copii iti pui probleme de-astea, ca ai motive sa nu-ti pui latul de grinda chit ca esti bosorog si te pisi pe tine zilnic.

    Eu ziceam la modul ca, statul poate sa sustina 2 copii/familie …Le lasi apoi gratuitatea pe cfr, eventual le dai si un bilet Interrail

    Bineinteles ca poate, dar mai bine nu, parerea mea.
    Bineinteles ca gratuitatile sunt misto,dar mai bine sa puna mana pe munca sau sa ciordeasca bani de la parinti, daca vor gratuitati puslamalele astea.

    Si stiu ce zic, ca am fost si eu si student si sarac, uneori mai sarac decat iti poti imagina si aveam dreptul la alea, dar LA CE FUTAI ERA sa obtii alea mai bine iti foloseai timpul ala sa faci ceva banuti. Ceea ce am si facut. Concluzia? La ce pula mea folosesc mizeriile alea daca eu – ma poti da exemplu de copil/adolescent/tanar sarac ca pot bifa probabil orice criterii necesare – m-am descurcat si fara?

    Te cred ca esti contractor si n-ai nevoie de pensie si nici de platitori la ea

    Poate o sa am, nu sunt asa de sigur acum pentru peste ce-o fi peste 30-40 de ani, dracu stie. Contractor nu este egal cu Warren Buffer, sau vreun statut izvorator de bani. Contractor e un om care munceste si incearca pe cat posibil sa nu faca parte din sistemul asta de angajat permanent cu job caldut si beneficii pula. Nu-i vreo casta privilegiata, desi unora li se pare ca ar fi.
    Chiar i-am zis contabilei sa faca un amendament la declaratia unica sa imi puna acolo contributia minima la pensii ( pentru ca vreau eu), ca mi se rupe pula de vreo 5000 de lei pe an. Dar asta ca vreau eu si ca mai am vreo 4 ani pana la stagiul minim de 15 ani din Romania, adica daca tot mi-au luat 11 ani bani cu japca, joc in continuare pentru bonus, ca la pacanele.

  55. Orbu says:

    &Laur: Eu acum fac cam ca un parazit si mi-a venit randul sa profit de socialism – un pic asa – pentru ca de ce pula mea nu, daca se poate?

    Gen am copiii la scoala in UK, momentan platesc taxe glorios in Romania si sotia la fel.
    Platesc niste taxe p-aici, destul de mari si alea, da’ ce parere crezi tu ca are Manowar care a platit de cand e p-aici cu sotia probabil ca mai bine de 100k lire pe taxe, si de banii lui poa’ sa invete engleza si matematica si copiii mei, ca de ce sa nu fiu tigan, daca pot?

    O fi corect? Or fi copiii mei platitorii pensiei lui? Dracu’ stie ca doar nu crezi c-o sa-i pun sa semneze ca raman cu japca in Anglia sa dea banii inapoi.
    E profund gresit, dupa parerea mea. ( Ca ma doare in pula de asta si nu am eu repere etice (moral compass) e alta poveste, dar e profund gresit)

  56. Orbu says:

    in spam

  57. Manowar says:

    Platesc niste taxe p-aici, destul de mari si alea, da’ ce parere crezi tu ca are Manowar care a platit de cand e p-aici cu sotia probabil ca mai bine de 100k lire pe taxe, si de banii lui poa’ sa invete engleza si matematica si copiii mei, ca de ce sa nu fiu tigan, daca pot?

    1. 200k+. Plus sotia. Plus taxele indirecte (ca doar nu iau mancare fara VAT)

    2. O parere buna. Gen banii mei s-au dus oricum, mi se pare ok sa fie educate doua fete albe de taxele mele. Vezi bine, nu-i nici rasismul atat de rau pe cat credeai tu.

    3. Oricum daca e buna scoala aia, vor veni/ramane sa plateasca taxe aici ele, don’t worry.

    4. Sunt pentru educatie gratuita anyway pana la nivelul facultatii (si si dupa, dar doar cu locuri/examen si specializari aprobate, ca nu prea am nevoie de mai multi doctori in gender studies sau gen)

  58. Manowar says:

    Misto ar fi un prag,asa, de fro 200 de mii/cap puradel,anticipat,

    Cate sute de mii aveai la primul copil?
    Dar ma-ta?

    Eu inteleg sa fim prosti, dar chiar trebuie sa semnalizam?

    Ia incetati cu imbecilitatile astea de nivelul unei nevertebrate.

  59. ac_dc says:

    Se baga si ei in fata, pe joburi ceva mai calificate, dar nerelevante. Fac o facultate, un community college ceva si se angajeaza la mutat hartii, sau stiu eu ce job de auditor, unde tmpul trece leafa merge, mai gresesti, ei lasa ca data viitoare o sa faci mai bine etc.

  60. Manowar says:

    Se baga si ei in fata, pe joburi ceva mai calificate, dar nerelevante. Fac o facultate, un community college ceva si se angajeaza la mutat hartii, sau stiu eu ce job de auditor, unde tmpul trece leafa merge, mai gresesti, ei lasa ca data viitoare o sa faci mai bine etc.

    …cauta big4 fosti angajati la Sainsbury?

  61. ac_dc says:

    Sunt incredibil de multe joburi unde poti fi doar un dobitoc, diploma sa ai. de la sef de santier pana la doctor. Inveti in ucenicie sa iti cover your ass” – aka ce sa faci sa dai bine in rapoarte, metrici etc. habar n-ai tu cate erori medicale sunt, cati morti sunt, unde medicul ala greseste cu carul si doar fabrica un diagnostic, sa fie acolo. Habar n-ai de psihiatri care dau la medicamente ca sa fie.
    Am cunoscut si ajutat un inginer in Bucuresti, unul care facea masuratori. Le facea omul cu calculatorul de buzunar sau cu pixul. Dar nu asta e ideea. Ideea era ca daca aplicai metodele ca la carte, nu mai ieseai niciodata pe rezultatul corect. Nu aveai cum, masuratorile de teren erau atat de gresite (date de intrare aiurea, datorita lasarii in paragina a punctelor geodezice din Bucuresti). Trebuia sa stii sa iesi la rezultat, indiferent de cat de corect er acalculaul matematic. Iti trebuiau mai multe cunostinte juridice decat inginerie. Oficial iti trebuia facultate, dar tot ce aplicai era maximum geometrie plana si trigonometrie.
    Gasesc ei, foamea scoate multe din om…

  62. ac_dc says:

    Bai… nu se angajeaza in big4, cel putin nu direct. O contabilitate la o firma de r4h4t care importa echipamente frigorifice. Zic si eu. Importator exclusiv caca-maca, relatii etc etc. Daca nu curge banul, atunci pica. Din colegii mei de liceu sub 20% au intrat la facultati tari (alea unde era concurenta etc etc). Si-au gasit pana la urma joburi bunicele din ce am auzit (totusi nu programare, nu chestii sofisticate), ci contabili, juristi, manageri. Erua submediocri pe domeniu lor si nuli pe altceva. daca se pregatea unul pt ASE, stia ceva matematica (dar nu de ASE) si era nul pe chimie sau fizica. Nul, in sensul ca abia lua un bac. Acum nu mai stiu nimic, daca le spui de acetona sau de Bernoulli, zic ca ai ceva cu ei…
    Gasesc ei: contabili la firme, juristi, DPO pe la institutii aiurea etc etc. Stii pe cineva dinauntru, faci ce spune seful si pace…

  63. ac_dc says:

    Ti-am zis ca am lucrat intr-un spital, langa panarame de oameni, doctori cica (dupa diploma). Scriau dupa foaie epicrizele (cuvant cu cuvant, acelasi lucru de zeci de ori, ca la reeducare etc – nu conta ca asta putea face un soft, eventual cu ceva NLG etc etc), Scriau cam asa, dupa foaie scrisa de mana in calculator:
    Original: vs = 1.2m/s
    Copiat: ns = 1.2 m/s
    Medicul invatacel nu isi dadea seama ca ns ala era vs (“v”ul fiind facut in graba, semana cu un “n”). Nu conta ca nu poate fi decat viteza sistolica, caci oricum eram la o ecocardiografie, caci oricum avem metri/secunda la sfarsit.

    Asta asa, ca sa iti dai seama la ce nivel sunt unii oameni, si nu putini. Vorba aia: “du-te mah, la cratita”.

  64. Deria says:

    @Ac_dc

    Poti sa nu mai folosesti “dupa” in loc de “de pe”?

    Copiezi de pe foaie, nu dupa foaie, ca nu stai in spatele foii, gen.
    Sau scrii de pe telefon, nu dupa telefon, ca la fel, nu stai in spatele telefonului cand scrii.

  65. ac_dc says:

    Da, Deria, asa e, OK.

  66. tudorescueduard says:

    Am intrat pe link-ul din post. Toate aplicatiile vietii implica scanarea de catre client a produselor. Nu inteleg de ce nu pun RFID-uri pe produse, baga si pretul RFID-urilor la total si lasa clientul in plm in pace. Ca nu de asta intru in magazinul fara casier, ca sa o fac eu pe casierul. Futu-i in gura!

  67. animaloo says:

    Orbu: low+ inseamna de mult mai jos decat noi. De cand incepi sa muncesti si vrei sa vezi ceva din banii aia. Pe care, un copil, te-ar fute. Plm, cand dai jumate de munca pentru gradinita copilului, sa nu vina statu sa zica “bah, da tu de ce nu faci copil?”. Ca sa o fut pe ma-ta, d-aia nu fac.
    Stiu, te doare in pula. Ai momente in care nu reusesti sa vezi bigger picture. Incredibil.
    Bah, hai sa luam un caz banal, ca mi-e simplu sa il dau ca exemplu. Fotbalul.
    Poti sa faci treaba investind multi bani in jucatori. Cumperi cei mai buni jucatori, iti faci echipa jmechera jmechera. Dupa care intri pe google si cauti “CLuri luate de PSG si Man City”. Adica niste echipe cu traditie slabuta dar cu investitii majore. Si vezi fix pula.
    Pentru ca acolo te intalnesti cu alte echipe care nu au aceeasi bani dar au traditie. Au jucatori care s-au nascut (ca jucator) la tine si au o anumita etica.
    Asa si in viata. E ok, e simplu, cumperi refugiati sa iti asiguri locurile de munca. Doar ca aia nu iti stiu limba. Nu au aceeasi etica de munca. Nu au aceleasi cutume. Si, dintr-o data nu intelegi “ba, da ce se intampla?”. Pai, ce sa se intample? Lu orbu i s-a rupt pula, nu ai bani nu faci copii.

  68. Manowar says:

    Si, dintr-o data nu intelegi “ba, da ce se intampla?”. Pai, ce sa se intample? Lu orbu i s-a rupt pula, nu ai bani nu faci copii.

    E un mod superficial de a privi lucrurile. Ce nu pricep cei “anti-copii” e ca ii poti opri pe ai tai din a face copii. Pe romani, de exemplu. Dar nu ii poti opri pe pakistanezi.

    Si-n doua generatii nici nu mai exista rasa ta. Ca vin aia peste tine. Ca n-au loc si resurse la ei. Cu ce-i opresti? Cu armata de copii pe care nu i-ai facut? Tratative economice cum porti? Din postura de piata de 5 milioane de oameni? Si tot asa…

    Tough shit.

  69. animaloo says:

    poi io ce ziceam. Nu ti ajuti pe ai tai sa faca copii ca “importi mana de lucru”. Care mana de lucru o sa vina aia specializata (tu, orbu, eu), dar noi avem nevoie si de unii sa ne spele budele. Si, o sa importi pakistanezi.
    Dupa care bastinasii sunt si mai putini. Si, cum putina xenofobie e peste tot, or sa fie angajati pe posturile mai bune. Dar, tre sa vanda cineva si la mec. Tu nu mai ai copii bastinasi ca nu ai nevoie de ei…Mai importi pakistanezi. (io n-am nimic cu ei, cum ziceam, astia cu care am lucrat eu mi s-au parut mai seriosi decat indienii, dar inca nu am auzit de indian care sa se explodeze prin tarile astea ale noastre ca nu credem in buda).

    Copiii nu sunt o cheltuiala pentru stat. Sunt o investitie. E ca si cum nu ai vrea sa dai bani sa iti cumperi carti sau haine su cursuri ca oricum te angajezi si fara ele.

  70. Orbu says:

    Si, dintr-o data nu intelegi “ba, da ce se intampla?”. Pai, ce sa se intample? Lu orbu i s-a rupt pula, nu ai bani nu faci copii.

    Eu nu-s nici pentru importul de populatie. Am zis mai putini = mai bine. N-am zis mai putini ca sa fim tot mai multi, da’ cu altii SI MAI saraci printre noi. Dar din partea mea sa fim, ca nu pot opri eu migratia, si oricum nu imi pasa, ma descurc si printre maronasi.

    E un mod superficial de a privi lucrurile. Ce nu pricep cei “anti-copii” e ca ii poti opri pe ai tai din a face copii. Pe romani, de exemplu. Dar nu ii poti opri pe pakistanezi.

    Nu, nu e superficial. Ca daca nu vrei copii, te doare in pula de “peste doua generatii” si ce se intampla atunci cu rasa ta. Daca nu vrei copii, interesul tau cu privire la rasa ta dispare o data cu tine.Hai, va salut , la revedere, am murit, pa, nu e obligatia mea sa asigur perpetuarea speciei, sau a rasei.
    Si nu tre’ sa opresti pe nimeni din a face copii. Trebuie doar sa-i pui sa si-i creasca daca au idealuri cu privire la rasa lor and shit.

    Cum eu cresc copii, am asigurat rasa mea inca o generatie. Ce se intampla mai departe nu mai e decizia mea si nici nu trebuie sa fie.

    Copiii nu sunt o cheltuiala pentru stat. Sunt o investitie. E ca si cum nu ai vrea sa dai bani sa iti cumperi carti sau haine su cursuri ca oricum te angajezi si fara ele.

    Cu asta sunt de acord. Si inteleg politicile de stat in sensul asta, Dar vezi, statului nu-i prea pasa ca copii sunt albi, negri, sau maro, ca statul e un aparat de colectat taxe e race agnostic, sa zic asa. Dar pe persoana fizica ma doare in pula de interesul statului si daca ar fi sa votez asta, as vota doar in interesul meu.

  71. Manowar says:

    @Orbu: care parte din “e o gandire superficiala” nu ai inteles-o?

    Eu nu-s nici pentru importul de populatie. Am zis mai putini = mai bine.

    Mai putini = mai bine? Sigur-sigur? Pentru ca “mai putini” inseamna “mai saraci, mai slabi, mai fara aparare”. In sensul asta te poti uita la ce conflicte doresti si la ce orice tratat doresti si la care-s emerging super powers. O sa descoperi ca-s multi si, prin urmare, bogati/puternici (la nivel de popor; individual, sunt sigur ca descoperi saraci si pe-acolo)

    “Mai putini” nu inseamna “mai bine”. Inseamna ca nu ai voce, nu ai aparare, nu ai nimic.

    Dar din partea mea sa fim, ca nu pot opri eu migratia, si oricum nu imi pasa, ma descurc si printre maronasi.

    Cu totii ne descurcam DEOCAMDATA. Dar deocamdata tu nu stii ce-nseamna “printre maronasi”. In sensul asta te-as invita sa vizitezi Bradford sau High Wycombe. Sa vedem cam cum te descurci. Fetele tale (toate 4) s-ar putea sa iasa un pic sifonate, dar hei, daca tu zici ca te descurci…Sau, mai frumos, du-te si traiesti o luna in Pakistan. Ca, nu-i asa, te descurci printre maronasi.

    Nu, nu e superficial. Ca daca nu vrei copii, te doare in pula de “peste doua generatii” si ce se intampla atunci cu rasa ta.

    Problema nu e sa-ti pese de ce se intampla cu “rasa ta”, ca-n definitiv “Rasa ta” il include si pe Dragnea si-mi imaginez ca n-o sa ne pierdem noi somnul de grija lui. Problema e ca s-ar putea sa-ti pese de unii din rasa ta. Hai, nu de ambele fete, da’ macar una din ele iti place? Ca daca da, apare o problema.

    Gen inteleg ca nu-ti pasa de ce se intampla peste 100 de ani, da’ s-ar putea sa-ti pese de ce se intampla peste 20 de ani. Ca, in definitiv, o sa te uiti la cum e afectata chestia aia pentru care ai muncit tu jde ani. Si oricum o dai sau o iei, parca nu e prea cool sa vezi ca te-ai chinuit 20-30 de ani sa construiesti ceva si vine unul si demoleaza totul, dupa care se pisa pe fundatie.

    Si nu tre’ sa opresti pe nimeni din a face copii. Trebuie doar sa-i pui sa si-i creasca daca au idealuri cu privire la rasa lor and shit.

    Nu functioneaza asa. Toti si-ar creste copiii in conditii de lux daca ar putea. Da’ nu prea pot. Ca-i greu sa le asigure de toate din vreo 15 milioane pe luna in Vaslui sau pula mea, stii? Nu depinde doar de ei.

    Cum eu cresc copii, am asigurat rasa mea inca o generatie. Ce se intampla mai departe nu mai e decizia mea si nici nu trebuie sa fie.

    Repet: gandire superficiala. E ca si cum as spune “eu mi-am facut treaba, ma doare-n pula de restul”. Da, asa e, tu ti-ai facut treaba, da’ din cauza ca restu’ nu si-o fac o sa dea faliment compania unde lucrezi si vei fi trimis si tu in somaj. Da, tu ti-ai facut treaba, da’ compania vinde un produs si ala n-a fost facut sau n-a fost facut suficient de bine. Nu conteaza ca treaba ta a fost facuta in mod exemplar, tot somer esti.

    Asa, si eu mi-am facut treaba in Romulania. Si poate ca si tu. Da’ problema e ca nu-i suficient. Ca daca nu si-o fac restul, degeaba ne-o facem noi. O tara falimentara (oficial sau nu) e o tara falimentara. Nu conteaza ca-s si oameni “OK” (subiectiv) acolo. Treaba asta cu “eu mi-am facut treaba, traiesc in bula mea, ma doare-n pula de restul” functioneaza pana la un anumit punct. Da’ cat timp nu ai o proprietate pe care produci tu TOT ce consumi (nu doar mancare), o proprietate pazita de mercenari bine platiti, nu merge. Da, tu ti-ai platit taxele and shit (sanki). Da’ daca Gheorghe si Vasile nu si le platesc pe-ale lor, cresc taxele tale. Ca plm, de undeva tre’ sa luam – si evident, Gheorghe si Vasile sunt mai destepti.

    Dar pe persoana fizica ma doare in pula de interesul statului si daca ar fi sa votez asta, as vota doar in interesul meu.

    In teorie…da, asa e. In practica, intrebarea e daca tu macar iti intelegi interesul. Ca vezi tu, nu se pune problema de “aducem 4 milioane de pakistanezi in Romulania sa-i inlocuiasca pe romulanii plecati si atat”. Ca nu functioneaza asa. Aia, cand vin, aduc cu ei si alte chestii, nu doar toalele. Aduc noi legi, aduc o noua cerere/oferta pe piata muncii , aduc niste pretentii (legi noi), aduc niste norme noi (ca pentru ei e OK cu buda-n curte si degeaba o ai tu in casa, ca de la ei pute), aduc cu ei niste chestii. Si OK, te doare-n pula pe tine de ce-o sa fie in 2060, ca tu o sa fii mort (vorba vine), da’ cineva tre’ sa plateasca factura. De exemplu, fiicele tale.

    “Ma doare-n pula de ele”? Ca daca da, plm, iti pot recomanda niste locuri unde cocaina si minorele sunt affordable, sa nu te mai complici ca prostu’ cu bani de scoli, facultati and shit.

    Ca fapt divers, mie mi se rupe pula de “rasa alba” daca discutam de rasism. Ca, plm, oricum 95% din albii cunoscuti de mine sunt niste jigodii ordinare si n-ar fi rau sa dispara jigodiile alea. Problema nu e aia. Problema e ca ok, o fi Bucurestiul de cacat, da’ daca am de ales intre Bucuresti si Islamabad…ma-ntelegi. De descurcat, sunt sigur ca exista oameni care se descurca si-n Islamabad sau Karachi; da’ eu parca n-as vrea sa traiesc cum traiesc ei.

  72. animaloo says:

    Dar vezi, statului nu-i prea pasa ca copii sunt albi, negri, sau maro, ca statul e un aparat de colectat taxe e race agnostic, sa zic asa.

    am zis io ceva de culoare? Sau de specific? Statului nu ii pasa de culoare, sex, rasa. Ii pasa de bani. Dar, banii aia vin daca oamenii care apartin sistemului sunt productivi. Nu poti importa saraci sperand ca iti cresc banii. Fara sa ai timp de investit in ei

  73. animaloo says:

    Da oricum, e amuzant cum va pasa de cei 5 casieri care ar putea sa isi piarda locul de munca intr-un supermarket. Ca maxim atatia or sa si-l piarda.
    Ca inca nu o sa automatizeze tot, pentru ca retailul este destul de haos sa faca totul robotii.

  74. Manowar says:

    Da oricum, e amuzant cum va pasa de cei 5 casieri care ar putea sa isi piarda locul de munca intr-un supermarket.

    Nu-si pierd jobul cei 5 casieri, cum crezi tu. Sainsbury’s au 186k de angajati. Tesco au 460k. Asda au 165k. Sigur, nu lucreaza toti la case, mai sunt si-n depozite, depozite care deja arata asa pentru unii retaileri:

    ..iar restul lucreaza la asta.

    In acelasi timp ai si chestiile cu self-driving (inca nu-s aici, not really, da’ sunt pe vine) si multe altele (livrari cu drona and shit).

    Mie nu-mi pasa de-aia 5 casieri. Mie-mi pasa de aia 500k – si nu pentru ca lacrimez de grija lor, ci pentru ca trebuie sa le plateasca si lor cineva haleala si caldura. Ghici cine, generosule. Hai, ca esti programator, ai de unde <3

    ...da, stiu, nu vor ramane someri. Se vor recalifica si vor deveni si ei programatori. Poate chiar colegi cu tine. Right? 🙂

    Asa cum vad eu treaba, vor fi doua variante:

    1. Iti marim tie taxele. Ca plm, tre' sa manance si aia.

    2. Nu-ti marim taxele. Da' taiem investitiile si mai imprumutam niste bani de-afara pentru ca trebuie sa manance si aia.

    Alege tu varianta preferata. Ce preferi, un 60% taxe sau sa mergi numai prin gropi si sa n-ai spitale/scoli etc? Mie mi-e indiferent. Sigur, mai e si o mica problema cu faptul ca o sa ai pe strada ceva mai multi someri care-s din ce in ce mai flamanzi si nu prea au de ce sa se teama de puscarie, ca acolo e haleala gratuita - plus incalzire si oarecum si sex.

    Ia zi, tie incepe sa-ti pese sau tot amuzant e? Tu chiar crezi ca mie imi pasa de aia "cinci"? Crezi ca nu dorm noaptea si ca-mi fac probleme ca n-au bani sa-si ia iphone X? Eu stiu ca tie ti se rupe pula de aia 5. Si e normal sa fie asa. Dar...stii, si ei au drept de vot. Si au mai multe voturi ca tine. Si vor vota sa le dai tu cat e nevoie. Ca deh, si lor li se rupe pula de tine, doar nu credeai ca nu merge si multiplayer. Cam asta e.

  75. animaloo says:

    ” till-free grocery shop” – In general eu tind sa comentez la ce se discuta in propozitie. Nu la restul ideii.
    D-aia am zis zis ca ne pasa de aia 5, ma chinui sa stau in plus la coada ca sa ce? ca aia 5 sa aiba in continuare de munca. WOW.
    Intre timp 400de mii isi pierd jobu 😀

  76. Manowar says:

    ” till-free grocery shop” – In general eu tind sa comentez la ce se discuta in propozitie. Nu la restul ideii.
    D-aia am zis zis ca ne pasa de aia 5, ma chinui sa stau in plus la coada ca sa ce? ca aia 5 sa aiba in continuare de munca. WOW.
    Intre timp 400de mii isi pierd jobu 😀

    Presupun ca depinde de nivelul la care vrei sa discutam. Daca vrei sa discutam la nivel de “am 5 ani si ADHD”, da, putem discuta doar de aia 5. Si atunci ni se rupe pula.

    Daca avem pretentia ca suntem oameni maturi, atunci intelegem ca mai toate corporatiile exista acolo pentru a aduce profit cu cheltuieli cat mai mici. Si ca atunci cand o chestie functioneaza in magazinul de test, o implementezi si-n restul. Ca nici aparatele de la self checkout n-au fost acolo din prima zi in toate magazinele, nu crezi? Au fost testate intr-un loc sau in cateva locuri, au avut succes, acum sunt peste tot. Si atunci intelegi ca scapi de aia 5 din magazinul X, unde se testeaza. Dar…aia de la Sainsbury’s au 1415 magazine. Apoi ne dam seama ca exista o oarecare competitie intre Sainsbury’s, ASDA, Morrison, Waitrose, Coop, Tesco si dracu’ mai stie care, ca nu le fac eu inventarul. Si da, ok, sunt 5 per magazin. Adta au si ei 631 de magazine. Tesco aveau 3739. Morrisons 491. Waitrose 353. Cooperative food 4000. Te cam uiti deja la peste 10000 de magazine. Si sigur, tu zici 5, da’ nu prea-s 5 casieri, ci more like 20 in unele – si nu e o singura tura, ca magazinul nu-i deschis doar fix 8 ore, stii?

    Brusc, s-ar putea sa descoperi ca-s mai mult de 5 someri.

    Daca vrei sa discutam doar de un shop si doar de 5 casieri, sigur, putem sa ne punem mainile la urechi cu lalalalala, I can’t hear you. No problem. Da’ repet, cineva o sa plateasca pentru asta. Si nu magazinele.

    Nu, nu sugerez sa boicoteze cineva ceva, sa faca nu stiu cine nu stiu ce. Spun doar ca uite, asta-i actiunea, astea vor fi consecintele. Atata tot.

  77. Orbu says:

    “Mai putini” nu inseamna “mai bine”. Inseamna ca nu ai voce, nu ai aparare, nu ai nimic.

    Dap. Spune-le asta Canadienilor, Neo Zeelandezilor si Australienilor.
    Cred ca se pun pe plans, pe facut copiii si pe important maronasi toate la un loc.

    In sensul asta te-as invita sa vizitezi Bradford sau High Wycombe.

    Da, da’ uite ca eu nu merg acolo, ce crezi. Asa, ma poti invita si-n Ilford.De ce stau saracii aia acolo, iar eu in Reading? Hint, ceva?

    Ca-i greu sa le asigure de toate din vreo 15 milioane pe luna in Vaslui sau pula mea, stii? Nu depinde doar de ei.

    Pai atunci sa-i creasca ca-n Vaslui sau sa nu-i creasca, boss. Inteleg ca pentru tine o fi diferenta intre o maimuta neagra si-una alba, da’ ma cam lasa rece pe mine. E aceeasi chestie si suntem mai castigati asa.

    Da, asa e, tu ti-ai facut treaba, da’ din cauza ca restu’ nu si-o fac o sa dea faliment compania unde lucrezi si vei fi trimis si tu in somaj.

    Bag pula, ma duc la alta, did that. E compania lu’ tata?

    O tara falimentara (oficial sau nu) e o tara falimentara.

    Da, si e naspa si te scalezi la nivelul la care iti permiti sa traiesti. Lucrurile se regleaza, balanseaza in timp. Sa aduci mai mult consum intr-o tara saraca e o idee proasta.
    E d-ajuns c-o sa aiba aia de platit pensii, hai acu’ sa plateasca si alocatiile altora, nu e asa?

    Da’ daca Gheorghe si Vasile nu si le platesc pe-ale lor, cresc taxele tale.

    Da. Daca eu vreau sa le platesc. Ca poate nu vreau. Exista solutii. Te regrupezi in alta parte, intri in combinatia alora care pun taxe si cine-mparte parte-si face. Exista mereu solutii. La un moment dat poate Vasile si Gheorghe vor sa munceasca, sa faca si altceva decat foamea. Nu vor? Plm, asta e tara, la ce bun sa ne mai incurcam SI DE COPIII lui Gheorghe si Vasile? Nu mai bine vin niste maronasi bine intentionati daca Gheorghe si Vasile sunt atat de delasati? Ca ia mai da-o in pula mea si de rasa alba.

    Si OK, te doare-n pula pe tine de ce-o sa fie in 2060, ca tu o sa fii mort (vorba vine), da’ cineva tre’ sa plateasca factura. De exemplu, fiicele tale.

    Atunci sa faca bine sa faca copii, daca le pasa si sa ia masuri. Pentru ele.
    Boss, ce spui tu e ca si cum in 2060 se umple planeta de oameni care se caca in strada, in timp ce a modul general lucrurile se intampla un pic invers. In mare, planeta se caca mai putin in strada si violeaza mai putin si totul e mai bine acum ca acum 40 de ani.
    In unele zone calitatea vietii sa cam imputit ca aia de acolo erau cam la varf asa si s-a cam umplut de cacaciosi din toate directiile. Una ca e ceva temporar, a doua ca doar fraierii raman sa suporte consecintele. Nu pot si nu vreau sa controlez nici una nici alta.

    Pana ajunge Bucurestiul Islamabad tre’ sa ajunga Budapesta, Praga, Stockholm, Londra mai de cacat decat Bucurestiul, ca sa devina orasul asta macar o optiune pentru pakistanezi ( vorbesc la nivelul la care visezi tu ca vin aia 4 milioane).

    In US deja populatia alba e in declin . Se nasc mai putini decat mor de prin 2016. In timp ce saracii de alte culori tot toarna populatie intr-o veselie.

    Intreb si eu asa. Dupa vreo doua generatii de successe din astea ( ca nu dispare toata rasa alba asa brusc) cam care crezi ca o sa fie culoarea preponderenta a celor care-o duc de la bine in sus?

    Ca eu cred ca alb.Si sunt motive pentru asta.
    Dar oricum nu conteaza, ca-n 20-30 de ani li se mai deschid si saracilor ochii despre cum e cu copiii se se mai opresc din turnat clone. Indienii au incetinit, pana si pakistanezii care au o problema majora de suprapopulare dau semne ca o lasa mai moale cu puradeii.

    Numa’ europenii ii trag cu sa facem copiii sa ne plateasca pensiile. Si sa ii sprijine statul. Aha.

  78. Manowar says:

    Dap. Spune-le asta Canadienilor, Neo Zeelandezilor si Australienilor.
    Cred ca se pun pe plans, pe facut copiii si pe important maronasi toate la un loc.

    Pula mea, vad ca discutam la per pulis si atunci chiar n-are rost.

    Da, hai sa comparam Canada, Noua Zeelanda si Australia cu Romania sau cu UK. Ca-s fix la fel. Aceeasi densitate, aceeasi suprafata, aceleasi resurse (total si pe cap de locuitor), aceiasi vecini, aceleasi conditii geopolitice. Pula mea…

    Ma, aia in NZ de exemplu e posibil sa nu fi aflat inca c-au fost doua razboaie mondiale. S-ar putea sa creada ca au fost scrise de Tolkien.

    Da, da’ uite ca eu nu merg acolo, ce crezi. Asa, ma poti invita si-n Ilford.De ce stau saracii aia acolo, iar eu in Reading? Hint, ceva?

    Pula mea, tu nu mergi acolo, da’ vin ele la tine. Nici englezii nu merg in Karachi, da’ e OK, vine Karachi la ei.

    Da, stiu, te duci in alt oras, te duci in alta tara, te duci la alta companie…pentru ca lucrurile vor merge asa la infinit, se-ntelege. Vei putea circula peste tot, vei putea locui si lucra peste tot, te doare-n pula. N-avem o problema, totul e OK.

    Numa’ europenii ii trag cu sa facem copiii sa ne plateasca pensiile. Si sa ii sprijine statul. Aha.

    Pensiile sunt cea mai mica problema.

    In US deja populatia alba e in declin . Se nasc mai putini decat mor de prin 2016. In timp ce saracii de alte culori tot toarna populatie intr-o veselie.

    Pai, cum? Ca doar nu se duc americanii-n Mexic. Ah…e cum zic eu si vine Mexicu’ la ei, ba chiar ia si toti portoricanii si dominicanii si haitienii pe drum, sa mearga impreuna?

    Ah, nu mai poti locui intr-un oras, ca e nasoala treaba acolo? Ah, te muti in suburbii deocamdata, ca acolo nu prea-s asa de multi de-aia? Ah, dar vin acolo, ca nici ei n-au ce jefui/fura/injunghia in oras?

    Nasol. Lasa ca te duci la alta companie, pula mea.

    N-are sens discutia, boss. Tu discuti cu mistocareli si cu gandire pe termen extrem de scurt, eu incercam sa discut serios, dincolo de ziua de maine.

    Next step la casa blanca. No hay carro, nos vamos en balsa…

  79. Orbu says:

    Eu sunt cat de serios se poate, in contextul asta. Problema UK-ului nu este ca nu fac copii si vin nespalatii peste ei. Nicidecum. Ci ca-i primesc pe nespalati. Daca nu le plac astia sa nu ii primeasca. Cu costurile aferente. Nu vor costurile neprimirii nespalatilor? E ok, le vor suporta pe cele ale primirii lor. Poti tu sa schimbi asta facand sau ne-facand copii?
    A) Nu. Daca nu, e mai bine sa traiesti mai bine, sau mai prost?
    B)Da. Daca da, cum?
    Daca in UK ar fi fost inca vreo 3 copii pe cuplu de futalai si jumatate din cupluri pe sociale, se intelege, ar fi schimbat asta cumva nevoia de forta de munca? Nu cred.

    In US, tara mult mai nesocialista decat UK, care nu si-a sponsorizat populatia sa frece pula aiurea, albii aveau inca mai mult de 3 copii pe familie ( in medie) si tot primeau imigranti in draci, ca era unde. Si s-a nimerit cum s-a nimerit. Cand au venit PREA MULTI, s-a intamplat ce se intampla acum. Prea multi la prea putine resurse. Ca si in UK, de-altfel. Si devinde mai neplacut pentru lumea care obisnuia sa aiba si nu mai are.

    Iar eu spun ca solutia rezonabila si la indemana e sa fim mai putini. Si daca nu merge ca s-a imputit treaba pe langa tine, ori pleci, ori suporti consecintele.

    De acord ca aia care au apucat de-au intrat si se multumesc cu mai putin ca ei erau obisnuiti cu mult mai putin, baga in continuare carbuni la facut copii, ca ei traiesc o epoca de prosperitate, pentru ei asta-i mai bine. N-ai ce sa faci, pana nu se civilizeaza si se lovesc si ei de pragul de sus. I-ai primit, traiesti cu ei. Dar asta e cheia.

    Hai sa ne umplem si noi de copii, ca sa avem nespalatii nostri e o idee proasta, indiferent de unde te-ai uita.

    In timp, juma de secol asa, balanta asta se va schimba, ca oamenii devin mai rationali pe tema. Pana atunci da, se prea poate sa mai ramana o mana de albi pe planeta, restul mai degraba metisati. Asta e – albii erau oricum minoritari.

    Nu e nicio logica si niciun motiv sa sponsorizezi futaiuri, ca ajungi ca in UK, orice pizda single scotea un borac din pizda si primea casa moca ( mai e asa? )Maret succes, asa cladesti o noua generatie de asistati social. Dar macar sunt albi, stiu. La ce ajuta nu prea stiu, dar tu zici ca tine nespalatii departe.
    Mie mi se pare ca nu prea ii tine, caci, ca sa ii tii pe asistati pe pomeni, tre sa mai aduci valuri de nespalati care sa munceasca in locul alor tai.
    Daca ai o tara obisnuita cu MUNCA , nu ai nevoie de nespalati.
    Trebuie doar sa obisnuiesti tara cu munca. Nu-i obisnuiesti cu munca platindu-le pomeni si crescandu-le copiii.

  80. Animaloo says:

    Orbule. Iar ai sărit partea de low+. Și dai exemplu de impuierile la low- (care oricum ii fac)

    Liviu: aia de la Lidl au 2 4 casieri. La self checkout tot is 3 4 gigei care muncesc pe acolo. Deci. Nu prea e diferența mare. Aici, cel puțin, aia cu selfcheck au și casele pline.

  81. Canadianu' says:

    “Tu poate faci asta, da’ 9 din 10 oameni nu fac asta. Garantat. Si de fiecare data cand merg la supermarket, e plin ochi la self checkout – lumea prefera aparatele alea.” – nu știu cum e in UK, dar în Canada se înghesuie lumea și nu prea. Eu ma duc la ele doar când am 2-3-5 produse, când am un coș plin ochesc o casă la care e o tipă care arată bine sau ma așez in spatele unei tipe care arată bine. Ca sa nu mai zic că de multe ori iau chestii la clearance, care trebuie procesate manual…

  82. Canadianu' says:

    @Mike
    “La selfcheck out n-ai pe nimeni in fata, te misti greu ok, dar nu stai in stand by dupa idioti uneori.” – say what, bitch? Acolo la tine nu e coadă niciodată la self-checkout? Unde locuiești, in Papua noua guinee?

  83. Orbu says:

    Și dai exemplu de impuierile la low- (care oricum ii fac)

    Bai, din ce vad eu eu nu prea mai. Sigur, tu poti sa-mi dai exemple niste satre de tigani( eventual din aia care iau alocatii in tari straine pe copiii lor) , da-n RO cel putin eu nu mai vad asta. Din orase si pana in satul meu, aia care au 2 copii + fie sunt mai batrani decat mine cu 3-4 ani asa, fie, daca-s mai tineri, au conditii materiale decente+.

    Mai exact, daca pe vremea cand eram eu pustan cele mai sarace familii din sat aveau ca regula de la 4 copii in sus(pana la 11), acum tot ca regula au cam niciunul.

    Aia de la low+ au cam unu asa,mai sunt unii curajosi cu 2, iar dintre aia care-s low++ mai sunt mai des si cu 2-3.

    Din ce vad, prin Bucuresti e cam la fel.

  84. canadianu' says:

    Văd ca-s mulți capitaliști feroce pe-aici… capitaliști feroce idioți, care ignoră că Capitalismul are nevoie de constant growth ca să fie viabil. Căci chiar dacă elimini peste noapte 90% din populația planetei (doar “proștii”, să presupunem) și rămân numai ITistii deștepți contractori, cine pula mea mai cumpără produsele crApple și mașinile și TVurile și toate celelalte câcaturi la care tânjesc toate oille planetei? Cine-i va șterge la cur pe bogații planetei,
    ITistii deștepți contractori sau nevestele sau copiii lor? Și ce ne facem daca ITistii deștepți contractori produc niste plozi idioți (in caz că n-ati aflat, genele inteligenței nu se transmit), ce-o să se întâmple cu ei? Eh, oricum ne ducem pe pulă toti in maxim o generație, deci toate chestiile astea sunt teoretice…

  85. canadianu' says:

    ” spune-le asta Canadienilor, Neo Zeelandezilor si Australienilor.
    Cred ca se pun pe plans, pe facut copiii si pe important maronasi toate la un loc.”

    Nu citesc de mult pe-aici, dar imi dau seama că Orbu fie e cretin, fie nu citește stirile, fie amândouă.
    https://www.cbc.ca/news/politics/canada-immigration-increase-350000-1.4886546

  86. Orbu says:

    Căci chiar dacă elimini peste noapte 90% din populația planetei (doar “proștii”, să presupunem)

    Nu trebuie sa elimini populatia planetei, peste noapte sau nu, indiferent ca-s prosti cu sau fara ghilimele, sau nu. Trebuie doar fiecare sa se dezvolte comform puterii de autosustinere.

    Cine-i va șterge la cur pe bogații planetei,

    Saracii planetei, ca si pana acum. De cati saraci e nevoie sa deservesti un bogat? Mie nu-mi place perspectiva asta, dar tu o pui pe masa.

    Și ce ne facem daca ITistii deștepți contractori produc niste plozi idioți (in caz că n-ati aflat, genele inteligenței nu se transmit), ce-o să se întâmple cu ei?

    Nu ne facem nimic. ITistii, in medie fac mai putini copii decat alte grupuri sociale. Dar daca-s inteligenti sau nu nu-i asa important. E important cine plateste pentru ei. Atat.
    Restul se rezolva in generatia urmatoare.

    Nu citesc de mult pe-aici, dar imi dau seama că Orbu fie e cretin, fie nu citește stirile, fie amândouă.

    Tara ta are o densitate de 4 locuitori pe km /2 si o populatie de vreo 37 milioande de locuitori?
    350 000 inseamna <1%. Poate ii suplinesc pe aia care pleaca in state si folosesc Canada pe post de hop. Cat este retentia de imigranti in Canada dupa ce-si iau cetatenia? E macar 50%?

    Apoi, din cate stiu eu in Canada nu emigrezi asa la liber. Exista niste conditii, nu? Ca presupun ca tu nu te-ai dus si-ai debarcat direct, fara ceva interviu de viza, o perioada de "proba" etc.

    *Eu nu-s capitalist feroce. Chiar deloc. Citesti tu de prea putin timp pe-aici.
    Din partea mea poa' sa fie si socialism, cum e acu' , eu ma descurc, da sa nu m-aratati cu degetul ca-s nesimtit pe urma, ca mie nu prea-mi pasa, stiti?

  87. Manowar says:

    Apoi, din cate stiu eu in Canada nu emigrezi asa la liber. Exista niste conditii, nu? Ca presupun ca tu nu te-ai dus si-ai debarcat direct, fara ceva interviu de viza, o perioada de “proba” etc.

    Mi se pare ca acum merge fara interviuri si fara vize

    Nasol de canadieni 🙂

  88. Orbu says:

    Chiar că. Aștept să văd curse Luton – Toronto operate de Wizz și Ryanair

  89. 0040 says:

    Graficul populatiei arata ca o singura parte a lumii va creste simtitor de acum inainte… Africa. In numai 30 ani cica isi va dubla populatia.
    https://blogs.worldbank.org/opendata/future-world-s-population-4-charts

    Europa pare sa fie singura zona unde populatia se va diminua, in timp ce populatia Africii se va tripla in mai putin de 100 ani.
    https://www.populationconnection.org/wp-content/uploads/2015/09/Screen-Shot-2015-09-10-at-11.38.12-AM.png
    Daca au astia dreptate probabil nu ne vor invada emigrantii. Inca.

    Lucru de care cred ca s-au prins si marile companii… si nu numai alea care au nevoie de bucatari si spalatori de WCuri.
    Probabil africanii vor fi si mai multi si mai ieftini decat indienii/pakistanezii de care vorbiti acum.

    https://blogs.oracle.com/africa/oracle-academy-federal-ministry-of-education-nigeria-to-advance-computing-education
    https://www.businesslive.co.za/bd/companies/telecoms-and-technology/2018-12-08-cisco-to-give-digital-training-to-a-million-people-in-africa/
    https://businesstech.co.za/news/general/213911/cisco-to-offer-free-online-training-courses-to-south-africans/
    https://news.sap.com/africa/2018/10/sap-africa-code-week-2018-launched-in-johannesburg-to-drive-sustainable-digital-skills-development-in-36-african-countries/
    https://www.itweb.co.za/content/5yONP7EEBRe7XWrb

    Iar Europa… estul se va rusifica si vestul se va colora exotic probabil:
    https://assets.weforum.org/editor/Zr5UKWgOlNbxxs8-rg_m26vbPdOfXcEKWMRoylVnmQk.jpg
    Ma asteptam ca in DE , Turcia sa devina incet incet ara de origine a celor mai multi foreign-born…

  90. Canadianu' says:

    “Mi se pare ca acum merge fara interviuri si fara vize” – huh? Nu merge, nu s-a schimbat nimic în procesul de emigrare. Au început să apară ceva romulani, dar îi trimitem repede inapoi. https://members.drps.ca/internet_explorer/whatsnew/whatsnew_view.asp?Related_With=Media_Release&Scope=&Scope_ID=&ID=34790

  91. Canadianu' says:

    “Tara ta are o densitate de 4 locuitori pe km /2 si o populatie de vreo 37 milioande de locuitori?” – iar 90% trăiesc la maxim 100km de granița cu US, ca fapt divers. Ce vroiai să transmiți cu statistica asta?

  92. Canadianu' says:

    “Apoi, din cate stiu eu in Canada nu emigrezi asa la liber. Exista niste conditii, nu? Ca presupun ca tu nu te-ai dus si-ai debarcat direct, fara ceva interviu de viza, o perioada de “proba” etc.” – așa,si? Again, vroiai să transmiți ceva? Da, nu se emigrează cu buletinul, și foarte bine. Ce relevanță are? Nu e ca și cum se primesc 0 emigranți, ca-n Elveția. Deși nici Elveția nu primește 0…

  93. Canadianu' says:

    Revenind la subiect, patronii de la Loblaws sunt printre cei mai bogați din Canada. Deci nu-i bai dacă in viitor o să-i futem cu niste taxe mai mari, ca sa-i sustinem pe cei ale caror locuri de muncă au disparut pentru că au băgat self-checkout în magazinele lor. Same about patronii de la WalMart. Bani este de unde. Știu, sunt “comunist”…

  94. Canadianu' says:

    Și tot ceva la subiect, exista magazine in USA unde ai in spatele casierului un om care-ti pune produsele în pungi. Și încă n-au dat faliment, ba chiar o duc bine. Cu riscul de a mă repeta, bani este, nu degeaba 6 oameni dețin cât restul planetei…

  95. canadianu' says:

    “350 000 inseamna <1%. Poate ii suplinesc pe aia care pleaca in state si folosesc Canada pe post de hop. Cat este retentia de imigranti in Canada dupa ce-si iau cetatenia? E macar 50%?" – eu ti-am zis ca esti cretin, da' nu vrei sa ma crezi. Stii cu ce te ajuta cetatenia canadiana ca sa emigrezi in USA? Cu fix o pula. Singurul avantaj e ca POATE prinzi un job cu o viza TN. POATE. Care viza nu-ti da dreptul sa aplici pentru cetatenie. Adica fix pula, cu riscul de a ma repeta. Hai, mars si fa-ti temele si dupa aia mai vorbim, mmmmmmmmmmmmkey?

  96. canadianu' says:

    Si tot ca fapt divers, Canada >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> USA. Cel putin pentru majoritatea pulimii. Cand faci peste $200k/an poate se schimba treburile si iesi mai bine acolo. Dar nu multi fac. Plus ca acolo intotdeauna exista riscul sa-ti iei un glont in cap. Random, c-ai castigat la lotto in ziua aia. Sau chiar de la un militian care s-a speriat de tine, cum a fost recent cazul unei australience. Asa ca, cu riscul de a ma repeta, mars si fa-ti temele.

  97. Orbu says:

    @Canadianu’: Voiam să transmit că 350k imigranți înseamnă apă de ploaie, tot puțină populime o să fie în Canada și raportat la resursele / spațiul și economia țării tot binișor or s-o ducă . Comparativ, România e o țară mai săracă ( bine ) cu o densitate de > 80 loc/ km2 .
    Cam de pe la 50 in jos incepe să fie viața super mișto și pentru romulani.
    >>>>
    Eu nu am zis că e mai bine in US, sau că nu. Chiar nu îmi pasă, că nu sunt acolo. Am întrebat care e rata de retenție a imigranților care vin în Canada, dacă știi, că ce știu eu sigur e că nu e 100% , sunt destui care își iau cetățenia și pleacă. Știu eu 8 romulani care au făcut asta. 6 sunt ‘napoi in România, 2 in US.

  98. Radu says:

    >>Bani este de unde. Știu, sunt “comunist”…

    Esti, dar nu d-ala bun.
    Bani nu este, aia nu au averea in bani.
    Daca-i taxezi ca sa dai de mancare la aia dati afara de self-checkout, esti un comunist fara viziune (de parca ar exista alt tip). Cam cati bani crezi ca le dai la 99% din taxele luate de la 1%? De o ciunga? De doua?