35 Responses to “Am gresit…”

  1. liviu says:

    43k în câțiva ani vs câteva milioane în câțiva ani. Great succes….
    Refuz sa cred că sunt atâția care cred că e ok sa îți trimiți “munca” acasă și nu fac pe proștii. Și presupunând că fac asta o fac și de pe mailul de muncă, nu?

  2. Manowar says:

    Da, de pe mailul de munca o faceau. Nu, nu faceau pe prostii, nu trollau, erau seriosi, cu argumente gen “oricum deja stiu ce scrie in documente” si “dar e munca mea, eu am facut-o!!!”

    14/15, coaie. 14 din 15.

  3. ZmeulZmeilor says:

    De la mine de la work doar ce au dat afara niste manageri ca isi dadeau mailuri cu memeuri rasiste. Gen de pe mailurile personale ale firmei. Raspunsul unuia: da ce, e personal, cine se uita la el sunt date personale?
    Ma rog, aveau de ales intre rasism, sexism, hartuire si mita ca le facuse pe toate.

  4. Manowar says:

    Ma rog, aveau de ales intre rasism, sexism, hartuire si mita ca le facuse pe toate.

    E totusi o alegere dificila, daca stai sa te gandesti.

    Secretu’ e sa le faci pe toate simultan, c-atunci chiar ii bagi in ceata p-aia de la HR. Gen ai putea trece pe langa o negresa si sa-i spui “hey, niggertits, you don’t really deserve a job, but if you’re tired of the kitchen, pay me $500 and I’ll hire you”. In felul ala chiar nu vor cadea de acord asupra chestiei de care sa te acuze. Trust me, I’m an engineer.

  5. InVizită says:

    Pe de alta parte…

    Pe unde dau eu cu grebla si culeg capsuni, au zis astia ca fac training pe phishing (aia mai mari, ca se pare ca noi estem detinuti de ceva entitate nitel mai mare). Si cum sa faca training anti-phishing? Via 3rd party. Cu ceva “emailuri dubioase”.

    Problema? Folosesc astia Office 365 (cred ca asa se cheama povestea) si mailurile vin deja cu linkuri de curatare in ele. Adica orice link dintr-un mail trece mai intai prin ceva tracking de pe la MuciSoft si apoi la ceva “MailScanner” (parca?) si apoi ajungi la “linkul real”.

    Amu astept sa vad marea cu sarea: voi vret’ sa faceti training anti-phishing via mailuri cu linkuri care trec prin MuciSoftShield, astfel incat adresa reala e ascunsa prin ma-sa sau chiar trimit neste treburi care nu-s “securizate” de MuciSoft. Nu de alta, dar linkul ala trecut prin redirectul de la MuciSoft deja e mult prea criptic pentru multi…

    P.S. Am crezut ca’s eu cretin si nu vad bine niste treburi de pe diverse treburi de Analytics. Dar, nu, lumea cauta via Google “google” si “facebook” si altele… Pare-se ca bara aia de adrese web de sus deja e prea complexa…

  6. Mikimoto says:

    Apropo de tzeparul de la tren, e absolut adevarata chestia cu “nu exista cetatean onest; exista doar cetateni neprinsi inca”. Iar milioanele primite, nu sunt o bariera in calea jepcarelii, fie ca e un pix…

    Am vazut cu ochii mei – pe atunci, umil fumator si programator de 50K/yr – cum un arhitect platit cu $150/hr s-a intors efectiv din parcare, cand a vazut pizza delivery boy-ul sunand la usa firmei.

    Era 5:15pm, pe noi pulimea ne oprise boss-ul sa rezolvam un critical issue, si baiat simtit, comandase ceva pizza de haleu. Arhitectul nu avea nicio treaba cu noi, doar era hiena. Literally.

  7. Mikimoto says:

    Mailurile firmei sunt proprietatea firmei. Nu exista privacy, dar zona gri si dublul standard sunt la ele acasa. Depinde de interesele de moment. In mare, se cam stie aproape instant ce umbla pe acolo. Uneori insa, e mai bine cu batista pe tzambal, tinem asta la dosar, o vom folosi-o alta data, dar nu acum. Or maybe never…

    La una din fostele firme, in era imediat premergatoare la Internet bubble, toti trepadusii, dar si marii bosi, faceau day trading pe burse (NYSE, TSE) folosind computerele si reteaua firmei. Dupa care faceau concurs in cafeteria, cu cine avea pula mai lunga in ziua aia, dupa inchiderea bursei.
    Pana in ziua cand 2 Jr PMs au castigat, si un jeg de SRVP – Barry, sper ca in sfanta zi de azi esti deja paralizat, si te fut o intreaga trupa de male nurses in cur/gura zilnic! – a pierdut, aia cam batandu-si finut pula de el, cum si el facea cand era invers. Doar ca la el “finut” nu exista in dotare.

    Imediat ancheta de la Security, HR bagat pe tzeava, aia doi puleti dati afara a doua zi.

  8. 0040 says:

    Mi-e greu sa cred ca in UK astia nu baga in contracte clauza de confidentialitate.

    Pe langa asta mai e si aia de neconcurenta.

    Clauza de neconcurenta prevede ca salariatul sa fie obligat ca dupa incetarea contractului sa nu presteze, in interes propriu sau al unui tert, o activitate care se afla in concurenta cu cea prestata la angajatorul sau, in schimbul unei indemnizatii de neconcurenta lunare pe care angajatorul se obliga sa o plateasca pe toata perioada de neconcurenta.

    Pe aia de confidentialitate nu iti da mereu bani, depinde cum prinzi. Dar pe asta de neconcurenta ar trebui sa… Poti sa te pisi pe ea de neconcurenta daca dovedesti ca nu ai platit nimic pentru asa ceva?

  9. 0040 says:

    * nu ai primit (nu platit lol) nimic pentru asa ceva

  10. Orbu says:

    Daca ar fi cumparat bilet normal de tren, ar fi trebuit sa plateasca 21.50 lire. Asa ca omul economisea vreo 14 lire, pula mea. 14 lire.

    Tare asta. Ma intreb cum l-au prostit aia sa dea banii inapoi. Le spuneam sa suga pula , nu le dadeam un penny, le ceream sa dovedeasca in justitie pentru fiecare calatorie ca m-am urcat la sussex, sau muie si la gara. Loloi. Mare lucru ca l-au dat aia afara dupa 20 de ani din fintech, lol. Omu’ ar trebui dat exemplu – uite, ba, asa se face, nu scapi nicio oportunitate, tregi pe toate partile, o lira cat de mica, daca e.

  11. IulianS says:

    Dar pe asta de neconcurenta ar trebui sa… Poti sa te pisi pe ea de neconcurenta daca dovedesti ca nu ai platit nimic pentru asa ceva?

    Iti restrange dreptul la munca si multe tari au asta definita ca ilegal in lege. Pierde 100% procesul in astfel de tari.

    La ce nivel au trainingurile astea nu e de mirare ca-s FOARTE bine facute. Stiu firmele cu cine au de-a face si se adapteaza. De aia unora de pe aici ni se par monkey level shit. Realitatea din teren insa… aia e.

  12. super_fotbal says:

    Eu cand iti mai zic sa iesi prin lume sa mai vezi si tu una alta te iei de mine. :)))

  13. BogDan says:

    Bă, am râs.
    Pe partea cealaltă n-am mai râs. Acum calculez numărul posibil de oameni care să fi avut aceleași idei când vine vorba de așa ceva și pe care eu să-i cunosc. Sau să le fi fost IT-ist…

  14. Baltha Zerus says:

    M-am inecat o data la masa cand a venit unul din programatori la mine sa ma roage sa ii ridic limita de atasamente la email ca vrea sa isi trimita proiectele acasa. Asta in ideea ca nu erau porturi usb blocate si plm, toti aveau laptopuri pe care le luau oricum acasa.

  15. Ioan Mitiu says:

    La ce descrii tu eu m-aș curața cu spirt de fiecare data când ating clanța de la ușa, ca poate e molipsitor. 🙁

  16. Cristi says:

    Cand lucram prin 2006 in Londra o colega a fost concediata si s-au prins astia ca luase acasa ce lucrase (ceva proiecte in Flash). Au fost cu politia acasa la ea, i-au confiscat aia tot (laptop, HDD, USB sticks, etc) si au sters tot ce avea legatura cu fosta firma + o amenda (sau ceva platit firmei) de cateva mii de lire.

  17. ChuckNorris says:

    PLM, daca vrei sa ciordesti date de la firma fara sa alertezi IT-ul, sunt metode, dar de obicei aia care sunt prinsi, nu sunt tot aia care le stiu 🙂

  18. animaloo says:

    Tare asta. Ma intreb cum l-au prostit aia sa dea banii inapoi. Le spuneam sa suga pula , nu le dadeam un penny, le ceream sa dovedeasca in justitie pentru fiecare calatorie ca m-am urcat la sussex, sau muie si la gara. Loloi. Mare lucru ca l-au dat aia afara dupa 20 de ani din fintech, lol.

    in tara cu camere la fiecare pas? Sau, poate ti-a fost lene sa citesti articolul, dar iti zic io. Aia 45 de mii au fost dati la mica intelegere, tocmai ca sa nu ajunga in fata judecatorilor. Pentru ca altfel, amenda era mult mai mica

    Si, cel mai amuzant e ca abonamentu anual era 4000lire. Enorm de mult (nu stiu distantele), dar, cand faci 1mil, parca nu mai e asa.

  19. animaloo says:

    bine, il vad pe manowar
    – hai sa impuscam un tigru
    – in africa
    – nu este corect pentru ca threshold/imaginea firmei/nu e frumos

    😀

  20. Manowar says:

    bine, il vad pe manowar
    – hai sa impuscam un tigru
    – in africa
    – nu este corect pentru ca threshold/imaginea firmei/nu e frumos

    1. In Asia

    2. Daca le spuneam adevaru’, eram trimis la INCA o sesiune de training

    3. Problema mea era oricum “de ce plm impuscam tigrul si nu asiaticul, ar fi mult mai fun”

  21. speedy.gonzales says:

    stiu ca transportul in UK e scump cu spume, dar cat naibii poate sa coste un abonament lunar sau anual pe tren de la Sussex la Londra + abonamentul pe metrou pana in City?

  22. Manowar says:

    stiu ca transportul in UK e scump cu spume, dar cat naibii poate sa coste un abonament lunar sau anual pe tren de la Sussex la Londra + abonamentul pe metrou pana in City?

    Trenurile sunt scumpe, metroul e ieftin. Si cand zic “scumpe”, inseamna gen 4000-5000 de lire pe an – care suna destul de meh, asa, la prima vedere, pana-ti dai seama ca de fapt discuti de vreo 350-400 de lire pe luna. Mai mult decat ai vrea sa dai, ma gandesc, dar…sunt flegme-n lac daca lucrezi in City – gen discuti de 10k impozabil. Simplul fapt ca lucrezi in City inseamna ca primesti cel mai probabil cu 40k in plus fata de restu’ Londrei oricum.

    Asta asa, la nivel de ghertoi. La nivel de “un milion pe an plus bonusuri de milioane”, ca baiatu’ ala…efectiv nu observi. Nici nu stii cat dai – chiar si fara “abonament”. Ca pentru ala e cum e pentru mine cafeaua. Habar n-am cat costa si nu conteaza.

  23. Andrea says:

    Ala ca MD nu avea 1 mil base si bonusuri, mai degraba avea tot castigul cu bonus 1 milion. Nu ca ar face diferenta cand vorbim de suma asta.

    Pe mine nu m-ar mira ca de lene sa o fi facut-o. Lenea sa caute bilete, passes pula n cur si nu ca face un saving de 4000 pe an.

  24. animaloo says:

    liviu: pai aia ma si gandeam. Ca una e “ce crezi” si alta e “ce tre sa raspunzi”. Mi-e teama ca daca raspundeai ce gandeai te trimiteau la alte cursuri nu la alea de compliance

    Andrea+1 Si eu cred ca ala era pur si simplu lenes si i se rupea pula. “ce mi se poate intampla”.
    Oricum, are doua casa mortage free. Si ceva imi zice ca are si vreo doo economii. Nu il plang tare tare de mila

  25. Manowar says:

    Omu’ cica avea 2 mansions pe-acolo. Probabil treburi de-astea:

    https://www.rightmove.co.uk/property-for-sale/property-71705485.html

  26. speedy.gonzales says:

    da-o in pula mea de lene, ca in UK iti poti cumpara abonament pe tot anul si il faci o singura data.

    acum si angajatorii lui au exagerat: l-au dat afara si i-au interzis sa mai lucreze in domeniul financiar ptr o infractiune/contraventie care nu avea nici o legatura cu serviciul.
    motovul invocat a fost chestia cu integritatea, dar mai degraba au ales sa se spele pe maini si sa scape de el din cauza scandalului.

  27. Ady says:

    @SpeedyGonzales. spune-i scandal, spune-i integritate, spune-i risc reputațional, spune-i cum vrei. aia aveau de ales între a-l da pe ăla afară și să-i interzică să mai lucreze în sistem sau clienții lor (ăia babani, de unde-l plăteau doar pe tipul ăsta cu 1 milion+bonusuri) să înceapă să-și pună întrebări existențiale de tipul ”dacă ăsta cu 1 milion+bonusuri se calicește și dă țepe pt un abonament de 3-4000 pe an, oare ăilalți din firmă/sistem ce-ar putea să facă?! acum a fraierit compania de căi ferate/metrou, oare ce l-ar împiedica să ne fraierească pe noi?!”
    există infracțiuni care au legătură cu serviciul și, în anumite cazuri, sunt situații (nu doar infracțiuni/contravenții) în care mai ai nevoie și de reputație.

  28. Manowar says:

    acum si angajatorii lui au exagerat: l-au dat afara si i-au interzis sa mai lucreze in domeniul financiar ptr o infractiune/contraventie care nu avea nici o legatura cu serviciul.

    Nu i-au interzis angajatorii lui, ci FCA – autoritatea care reglementeaza firmele din domeniul financiar, printre altele. Angajatorii lui n-ar fi putut sa- interzica. Iar FCA a luat decizia corecta. Desi pare dificil de inteles, e foarte simplu. Suna cam asa:

    Coaie, ai avut ocazia de a fura o suma complet irelevanta pentru tine, bani de tigari – nici macar. Aveai un milion pe an si te-ai coborat la furat 14 lire pe ziua de munca. Pai, daca n-ai ezitat sa incalci legea (cu anii, nu un accident acolo) pentru a fura 14 lire, ce pula mea de incredere putem noi avea in tine cand o sa ai pe mana milioanele/miliardele investitorilor? Ca p-alea probabil le furi cu doua maini bagate in sac pana la umeri. Asa ca hai mai bine sa nu-ti dam ocazia asta.

    Repet, au luat decizia corecta. Nu au exagerat cu nimic. Intr-o lume ideala, baiatu’ ala infunda si puscaria, dar…pula mea, nu traim intr-o lume ideala. Si probabil ca si aia de la FCA aveau chestii mult mai urgente/importante pe cap.

  29. super_fotbal says:

    Boss, nush daca ai auzit stirea cu aia omorata. Cica au localizat strada si casa si o auzeau si pe aia cum tipa ca o omoara si gen politistii asteptau cuminti mandatul. :)))))))

  30. Mbf says:

    Subestimati ce inseamna imagine afara. si ca niste veniti din Tari comuniste unde ti se inoculeaza ca rezultatul conteaza (me 2) ignoranti ca astia vor sa vada empathie in functii de conducere. Ai facut un 1 mil? Bravo. Dar nu stii tu ca important e sa lacrimezi ca a fost un cutremur in ficateii de sus? Naspa, nu esti emphatic, Mars la front desk.

  31. Fish says:

    @mbf: si una din consecinte e PC-ul, can nu mai poti sa zici in gura mare ca-ti bagi pula in cine-stie ce categorie care se autoproclama defavorizata*. Si exploatata. Si….
    Pãtzãsti

    *cu exceptia gay-lor, da’ atunci poate fi interpretat umpic diferit (mr-green)

  32. Deria says:

    Cum era aia, doua lucruri sunt infinite, universul si prostia omeneasca, de primul nu sunt asa de sigur?

  33. Mikimoto says:

    Dacă ați avea ocazia să ciordiți câteva 6-7 meleoane de parai, pe ideea că până la final sunteți prinși, faceți pușcărie 2-3 ani, dar ce s-a furat, furat rămâne, nici Dracu’ nu poate da de bani…
    Luam in calcul viol și bătaie în pârnaie, dar și posibilitatea cumpărării protecției, în schimbul a 60% din sumă.

    Ați pune botul?

  34. Ronnie says:

    @Mikimoto: americanii ii zic SMORC Simple Model Of Rational Crime – in care deciziile privind pastrarea cinstei se bazeaza pe o analiza cost-beneficiu (daca sunt prins facand ceva ilegal, care e maximul pe care il pot pati si atunci imi permit/merita sa fac asta?). daca in inchisoarea aia de 2-3 ani ajungi papusa de fiecare noapte a unui Juan/Jamal/Jim, merita banii? 🙂

  35. Mikimoto says:

    Depinde de cat de mult i-ar plăcea lui să vizioneze mai apoi videouri HD cu familia murind diferit, dar garantat în chinuri groaznice.

    Sunt convins că pt câteva zeci/sute de mii, s-ar găsi amatori să facă filmulețe din astea.

    Ai neglijat aspectul cumpărării protecției.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *