Boss, cred că m-ai convins cu poza asta. Doamne ferește să fiu contractor prin UK (locuind în UK) și să fiu nevoit să îmi taxez banii in țara asta.
Plm, tre’ să m-apuc iar de făcut planuri de mutat cu cortul. Măcar eu :(.
Nici pe ăia primii 11 mii fără taxe nu ți-i mai dau ăștia .
M-ai deprimat numa’ cu o poză, dacă erau banii mei, cre’că erau venele pe lung și alta nu.
Așa distrugi viața unui om chibzuit. Dacă m-aș gândi că le dau ăstora un E-Klasse nou pe fiecare an și eu merg cu Vauxhall de 3000 m-ar apuca nebunia și mi-aș cumpăra direct Masserati Quatroporte sau Mercedes GLS nou, in funcție de cât de nervos sunt la ora aia.
Tre’ să văd cum e cu contractele alea și cu IR pizda mă-sii.
Aici e ca în Germania și taxele tale afectează și taxarea soției sau e fiecare cu banii și taxele lui ? Gen măcar soția își păstrează tax bandul mai mic dacă nu câștigă cat tine ?
Si, bineinteles, iti platesti chiria, hainele pentru munca, reparatiile la masina ca sa te duci la munca (si alte cheltuieli legate de munca, gen papica la servici ca au sediul in Floreasca si nu mananci nimic la sub 15 lei) din banii ce raman DUPA ce esti impozitat.
Asta in conditiile in care o firma isi deduce din impozite cheltuielile cu sediul, cu masinile, cu etc.
Pai sa nu-i bagi in aia masii? Mai ca imi vine sa tin cu PSD-ul cu a lor taxa pe cifra de afaceri, sa plateasca si firmele cum plateste Dorelul de rand.
Mai ca imi vine sa tin cu PSD-ul cu a lor taxa pe cifra de afaceri
Cred ca ai fost mintit. In Romania, taxa pe cifra de afaceri sustinuta de PSD e un ajutor dat firmelor :).O golanie tot pe umerii angajatilor, ca sa zic asa :)). Eu platesc taxa de aia si d-aia zic. Decat sa platesc impozit pe profit 16%, mai bine 3%, sau 1% si taxele pentru un angajat, stii ce zic?
Ba… Plm, imi vine sa plang. Ca stiu ca banii aia se duc degeaba, ca NHS tot la misto e, ca adevaratii beneficiari sunt tot felul de jigodii de toate culorile.
Si aici e la fel, more or less. Cum sari de un prag iau si pielea de pe tine. Pentru ca #egalitate. Dar lasa, suntem vrednici, daca luam banii aia jos – la 45 de ani ma retrageam la ferma mea. Asa, cine munceste pana in mormant? Heheheh
Lol! Ca ce motiv pierzi tu allowance? Ca mi se pare de cacat rau.
Socialism aplicat, boss. Ca alocatia de copil. Nu mai primesti, ca tu oricum castigi destul! Asa si la asta cu allowance – chit ca la asta nici nu se pune problema sa-mi dea ei ceva.
Tre’ să văd cum e cu contractele alea și cu IR pizda mă-sii.
Treaba e ca ei au facut estimarea aia pe contractul vechi, care era inside. Eee, asta nou e outside si platit mai bine 🙂
Aici e ca în Germania și taxele tale afectează și taxarea soției sau e fiecare cu banii și taxele lui ?
Din cate stiu, e fiecare cu banii lui, cu cateva exceptii unde e luat in considerare venitul pe cuplu (chestii de-alea cu alocatia copilului, ore gratuite la gradinita, mizerii).
Nu-s persoana potrivita care sa ofere detalii pe tema, pentru ca limita pe cuplu e pe la 50k pentru pomeni, cred. Nici nu cred ca stiu vreun cuplu sub 50k.
Bah, in loc sa te bucuri ca ai venitul ala! Era mai bine daca aveai 50k si plateai doar 20k impozit? 😀
Sa am si eu 500k, as plati cu placere 40% impozite.
Da, nu are treaba, fiecare e taxat separat. Ar fi absurd sa fie taxata ea mai mult daca eu castig mai mult, suna a retardare curata.
Ai sa fi surprins, dar asta se practica si face parte din optimizare fiscala. In DE pentru oamenii casatoriti exista clasele 3, 4 si 5 (taxarea este din ce in ce mai mare de la 3 la 5). Sotii pot sa isi aleaga clasele 3+5 sau 4+4 (nu 3+3 sau 3+4). Cand veniturile sunt pe acolo, 4+4 are sens, cand unul dintre ei castiga mult mai putin, treci la 3+5 si taxezi mai mult venitul mai mic si mai putin venitul mai mare, cand tragi linie ramai cu mai multi bani in mana de familie.
Citisem asta
si ramasesem cu impresia ca daca esti casatorit astia calculeaza la venituri pe cuplu. Dar am mai citit acum si inteleg ca iti poti alege sa aplici la categoria de taxe III ( impreuna) sau IV( separat)
Si ce se intampla cand pierzi personal allowance? Se pierde asa brusc sau se pierde treptat? Ca e cam de cacat gen daca esti cu o lira peste limita iti ia impozit vreo 2000.
Asa e si in Canada. Dar, noi, de consolare, am ajuns la concluzia ca mai bine ne bucurăm de cat câștigam si asa decat sa fim pe minim pe economie, chiar daca nu e ia nimic din el. Pentru mine e frustrant insa cand din cauza (ca in cazul asta nu poti zice datorita) veniturilor trebuie sa platim $1,500 de dolari pe luna daycare la copil, iar altii datorita veniturilor, nu platesc nimic si-i mai dau si pe la Montessori. Ca sa nu mai zic de alocație. Parca e pedepsit copilul din cauza parintilor, ca se duc la munca si câștiga bine. Sau, ma rog, suficient de bine incat sa nu fie scutiți de nicio taxa. Dar, la sfârșitul zilei, cum altceva n-am ce sa fac, ma gandesc ca chiar si asa, tot nu vreau sa ma duc pe minim pe economie, chiar daca e o optiune oricand. Dar asta mi-ar conveni si mai putin.
Mai pedepsit e un copil al carui parinti n-au in plus 1,500 pe luna dupa ce termina cu daycareul pentru insert here random investitii in beneficiul lui pe urma.
Si ce se intampla cand pierzi personal allowance? Se pierde asa brusc sau se pierde treptat? Ca e cam de cacat gen daca esti cu o lira peste limita iti ia impozit vreo 2000.
Daca depasesti aiurea cu putin nu poti primi o deducere pentru ceva chestii gen reparație la casa, donație la vreo asociație sau ceva, cât sa revii sub prag?
^^Asa-s chiaburii, nu recunosc ca sunt bogati. Sunt imbuibati si tot ar mai vrea. Ar trebui sa le confiscam averea :)). Bine, oricum e 40% confiscata, da’ la ce sa ne mai impiedicam si de restul de 60%,
@Aia ar fi OK, da’ problema ca nu ii fute p-aia bogati, ci p-aia din middle class.
Middle-class-ul real ( nu ala aspirațional ) cred ca e pe la jumate din venit… cifrele alea suna a upper-middle class în cel mai bun caz ( prima decila de venituri ), daca nu chiar de primele 3-4 procente.
Bun… excluzând aici evazioniștii de profesie și marii șmecheri.
Bun… excluzând aici evazioniștii de profesie și marii șmecheri.
Pai, de ce plm nu-i excluzi pe toti aia care castiga cu minim o lira mai mult ca mine, macar sa ajung cel mai bogat om din lume.
Ce pula mea e aia cu “excluzand”? Care-i treaba, aia nu concureaza pe resurse cu mine, ca nu vor sa ma deranjeze sau…?
Alternativ am putea sa-i excludem pe toti aia care castiga mai putin. Caz in care devin eu cel mai sarac si incep sa militez pentru socialism, nu?
Alte idei?
Middle-class-ul real ( nu ala aspirațional ) cred ca e pe la jumate din venit
Aia din Londra care-s pe la jumatate din venit fac parte din pielea pulii class, nu din middle class.
Ca poate-s in jumatatea superioara a middle class, da, cu aia-s de acord. Da’ bogat? Ha. Ha. H….a. Da, oficial cred ca-s in top 1%. Da’ neoficial, noul 1% e 0,01%.
Daca pun limita sa prinda din aia cu adevarat bogati, nu mai prind nimic. Sistemu e facut sa te saraceasca. Cum mai e si taxa aia pe mosteniri care practic te obliga sa vinzi daca nu ai de unde plati aia 20%. Deci din pula poti lasa ceva pentru generatia urmatoare.
Auzi, boss, ce-l face pe un om bogat? Gen ce anume? Despre ce discutam? Ca-si permite cafea la starbax sau ca are masina aurita? Sa-nteleg si eu.
Cat de mult timp poti sa traiesti fara sa muncesti. Poti doar o luna, nasol. Poti 10-20 de ani – pana mori, esti boss de boss. Ala cu masina aurita daca sta doar in salariu si brusc ramane fara el, a 2a zi trebuie sa vanda masina ca nu isi mai permite intretinerea ei.
Eu am ajuns la concluzia ca mai bine castigi mai mult si platesti pentru chestii. Un prieten se incadreaza la locuita sociala (un venit ok, dar nevasta nu lucreaza, 2 copii). Ok, are acces la chirii mai ieftine, dar oare vrei sa sta stai in bloc cu kebapi si basmale?
@Aia din Londra care-s pe la jumatate din venit fac parte din pielea pulii class{…}
Pe undeva noroc ca nu realizeaza asta ca altfel am asista la 1789 redivivus… deși la final ( peste vreo 10 ani așa ) tot acolo cred ca vom ajunge. 🙁
@Ce pula mea e aia cu “excluzand”? Care-i treaba, aia nu concureaza pe resurse cu mine, ca nu vor sa ma deranjeze sau…?
Da-i în gât la Fisc. 😉
Lasând gluma deoparte, asta e noua realitate ( cel puțin europeana ): clasa de mijloc e belita de impozite pentru a potoli pulimea în vreme ce pentru șmecherii adevarați exista tot felul de portițe, paradisuri fiscale și derogari.
Din secunda în care am realizat asta pe deplin ( acum ceva vreme, când am vazut tax-return-ul de la SKAT-ul danez ) m-am vindecat de orice urma de social-democrație. 😛
Dar asta e lumea în care traim – greu de crezut ca se va schimba în timpul vieții noastre. Sau daca o va face va fi spre în mai rau ( cum ziceam la începutul replicii )
Eu am ajuns la concluzia ca mai bine castigi mai mult si platesti pentru chestii. Un prieten se incadreaza la locuita sociala (un venit ok, dar nevasta nu lucreaza, 2 copii). Ok, are acces la chirii mai ieftine, dar oare vrei sa sta stai in bloc cu kebapi si basmale?
Da, boss, pentru mine treaba e simpla. Daca e ceva ce trebuie sa-ti iei in rate, nu esti bogat. Poate esti sarac, poate esti middle class, poate esti in partea de sus sau de jos a middle class, da’ bogat nu esti sigur.
Pentru mine chiar e atat de simplu.
Am luat casa in rate? Am luat-o. Sunt bogat, prin urmare? Hell, no.
Aia care castiga cat castig eu si se considera bogati (fara a avea mosteniri si alte harneli) nu-s bogati; sunt idioti in negare.
Ca-si permite cafea la starbax sau ca are masina aurita? Sa-nteleg si eu.
Io eram sarcastic. Pula mea, au (am) ajuns toti jerpelitii middle/upper class, lol.
Bine, io nu-s nici middle class, ca daca ma duc sa intreb de-un credit pentru casa ma iau aia la flegme si la suturi pe la banci.
Nici in Romania nu-s middle class, vorba aia. Nu vorbesc de venituri, vorbesc de avere si statut social.
Middle class ar trebui sa aiba o casa misto ( nu palat) intr-un oras, sau un apartament deosebit, daca e citiboy vandut – da’ d-ala cu terasa, garaj , chestii, nu la gramada cu toti corporatistii de duzina ( ca muncitori la uzina nu mai exista), sa detina minim o masina mai socotita si recenta (daca vorbim de rable) si sa mai aiba si ceva in cont.
Daca-i scuturi pe middle-classii astia invidiati, majoritatea au mai multe datorii in cont decat chestii ale lor. Ruleaza mai bine de juma’ de middle class pe credit si leasing de la casa la costumul de ceremonii, lol.
“pentru șmecherii adevarați exista tot felul de portițe, paradisuri fiscale și derogari.”
Asta pentru ca atunci cand se supara smecherii respectivi isi muta fabrica de jucarii in alta tara unde nu o sa fie fututi atat de tare la taxe.
Middle class ar trebui sa aiba o casa misto ( nu palat) intr-un oras, sau un apartament deosebit, daca e citiboy vandut – da’ d-ala cu terasa, garaj , chestii, nu la gramada cu toti corporatistii de duzina ( ca muncitori la uzina nu mai exista), sa detina minim o masina mai socotita si recenta (daca vorbim de rable) si sa mai aiba si ceva in cont.
Daca-i scuturi pe middle-classii astia invidiati, majoritatea au mai multe datorii in cont decat chestii ale lor. Ruleaza mai bine de juma’ de middle class pe credit si leasing de la casa la costumul de ceremonii, lol.
Cam asa ceva – cu mentiunea ca ar trebui sa aiba alea achitate, nu ca “are rate de platit”.
Ca pula mea, daca esti cu rate si in caz de recesiune pierzi jobu’ si chestiile alea, nu stiu in ce film te poti considera middle class, da’ in filmul meu esti cam boschetar, asa…
@Orbu,
Noi ca romani gandim asa cumpatat, fara credite fara obligatii , fara datorii. Vesticii gandesc diferit ( incurajati si de statele respective ), maxim credite , maxim obligatii si datorii pentru o viata de lux. Tare ma tem , dupa cum merge treaba ca varianta a doua e cea valida, iar aia chibzuiti o sa o ia in freza cu toata economia care o fac degeaba #lifeisnotfair.
Tare ma tem , dupa cum merge treaba ca varianta a doua e cea valida, iar aia chibzuiti o sa o ia in freza cu toata economia care o fac degeaba #lifeisnotfair.
No shit. Si la prima recesiune, cand isi pierd jobu’ si cresc dobanzile si dorm pe strazi, cam cat de valida o sa li se para lor varianta aia?
Ca pula mea, asa pot si eu sa ma duc acum si sa iau ceva mini-conac prin Greater London si sa parchez un Lamborghini-n drive.
“No shit.”
Atata timp cat 99% din lumea vestica se comporta asa ceea ce zici nu o sa aiba loc , mai degraba ca alternativa este implozia sistemului financiar urmata de hyperinflatie. Baietii raman cu casele si orice active ( de preferat fizice ), iar bancile iau muie ( hartie igienica hyperinflata ). Main street wins, wall street will be fucked.
Atata timp cat 99% din lumea vestica se comporta asa ceea ce zici nu o sa aiba loc , mai degraba ca alternativa este implozia sistemului financiar urmata de hyperinflatie. Baietii raman cu casele si orice active ( de preferat fizice ), iar bancile iau muie ( hartie igienica hyperinflata ). Main street wins, wall street will be fucked.
Auzi, coaie, cam cat de des ai vazut tu scenariul asta in care bancile iau muie in capitalism? De curiozitate.
Niciodata , dar asta nu inseamna ca nu se poate intampla. La fel ca in 2008 cine se gandea ca preturile la case in US o sa scada si peste noapte toate bancile devin falite ( ingropate in credite ) ? Au fost salvate prin bailout , a doua oara daca se mai intampla, iar scapa toti prin bailout ?
Nici nu conteaza daca scapa aia sau nu prin bailout. Treaba e ca daca NU scapa e si mai groasa beleaua pentru “middle class “. Ca creditorii alora o sa hinghereasca orice asset garantor al vreunei datorii cazuta in default. O sa le ia cosmeliile la fraieri si-o sa le vanda atunci – pe bani de seminte, sau mai incolo, la foc automat asa.
Populimea nu are mijloacele pe care le are statul de a-si rostogoli datoriile. Raman in pula goala instant din toate partile.
Scenariul cu iertaciunea de datorii care devenisera aberante si risca sa se prabuseasca structura economica romana l-a aplicat Iulius Cezar. Pe partea pozitivă, i-au preluat numele toti împărații romani de după, si kaizer si țar tot de la numele lui vin. Pe partea negativă, l-au înjunghiat.
Strang si io ca sa incerc sa ajung in middle class :(.
Nu cheltuiesc chiar cat unu pe minimum wage, ca numai chiria ma costa cam atat, da-ncerc sa nu arunc banii pe lucuri de care nu-mi pasa foarte tare. + Cresc doi copii iar sotia mea cred ca castiga semnificativ mai putin decat a lu’ Manowar, deci sunt chiar sarac, nu trimiteti portareii sa-mi ia banii.
În ‘929-‘933 s-a întâmplat așa – când principala cauză de mortalitate la bancheri era sinuciderea ( de unde și bancul că la hotel te întreba dacă vrei o cameră pentru dormit sau pentru aruncat de pe fereastră ).
Dar între timp băieții ai învățat lecția și de-aia acum s-a lăsat cu bonusuri pentru ei în timpul crizei.
Deși cine știe… dacă se repetă ciclicitatea la următoarea criză iar se schimbă țintele…
Nasol, dar se poate si mai rau (si nici nu e rezident in uk:)))
“Simona Halep a avut, la Wimbledon, cel mai prestigios, dar şi cel mai profitabil succes din cariera sa de până acum, cu premiul cel mai consistent.
Dacă în 2018,în urma triumfului de la Roland Garros, în cont i-a intrat suma de 2,2 milioane de euro, acum, la Londra, constănțeanca de 27 de ani a primit cu 400.000 de euro mai mult: 2,6 milioane de euro!
Numai că ea n-a rămas cu întreaga sumă, fiind impozitată de fiscul britanic (HMRC) cu 45%. Drept urmare, românca a rămas cu doar aproximativ 1,4 milioane de euro din premiul în bani câștigat.”
@Orbu presupunând că alegeți combinația 3(tu)-5(doamna), ea va plăti într-adevăr lunar un impozit pe veni mai mare decât ar trebui, iar tu mai puțin, însă la regularizare tu vei plăti restul pe care îl ai tu de plată până la nivelul venitului tău, iar ea va mai primi bani.
În exemplul dat de tine tu ai plăti în jur de 40%, iar ea 23%.
In Romania, ca acolo nu e discriminare. Aici n-am aplicat. Inca :)).
@Schipix : Si de ce as aplica pentru schema asta de 3+5, daca la final oricum trebuie regularizat la 4+4 ? Imi scapa ceva?
@Orbu presupunând că alegeți combinația 3(tu)-5(doamna), ea va plăti într-adevăr lunar un impozit pe veni mai mare decât ar trebui, iar tu mai puțin, însă la regularizare tu vei plăti restul pe care îl ai tu de plată până la nivelul venitului tău, iar ea va mai primi bani.
@Schipix : Si de ce as aplica pentru schema asta de 3+5, daca la final oricum trebuie regularizat la 4+4 ? Imi scapa ceva?
Poate este regularizare daca va faceti taxele separat. Noi suntem tot la 3 (eu) + 5 (doamna), dar fac joint statement si nu mi s-a intamplat sa imi ceara bani inapoi.
Da, acelasi lucru care imi scapa si mie 😀 Stii cum zicea Feynman despre fizica quantica ? Acelasi lucru se aplica si pentru fiscalitatea germana.
Pot doar specula pe tema asta, dar mai mult nu. Spun unii de exemplu ca pentru “3-5” ai baza de deductibilitate mai mare.
Un caz concret pentru trecerea la 5(tu)-3(doamna) este atunci cand sotia ramane insarcinata. Platind un impozit mai mic asociat clasei de impozitare 3, va primi un net mai mare, iar indemnizatia de crestere copil se calculeaza din netul ultimului an.
@Claw nu cunosc particularitatile voastre fiscale si nici nu sunt expert in domeniu. Regula insa este ca pt 4-4 primesti bani la regularizare (dupa Steuererklärung), iar la 3-5 trebuie sa dai inapoi.
Pe exemplul lui Orbu, daca el plateste in varianta “3-5” 30% impozit de-a lungul anului fata de cei ca. 40% pe care ii datoreaza statului, dupa regularizare (Steuererklärung) va trebui sa plateasca diferenta de 10% (procentele sunt aproximative). Deci el va datora statului €20k. Daca sotia a platit tot 30% de-a lungul anului in loc de 23% cat ar trebui sa plateasca pt cei 35.000€, ar insemna ca are de primit ca. 2500€ de la Finanzamt. Deci ei vor trebui sa plateasca 17.500€ in total.
Cert este ca nivelul impozitarii in Germania este dependent de marimea venitului, ci nu de clasele de impozitare.
Unlock with Patreon
Lol! Ca ce motiv pierzi tu allowance? Ca mi se pare de cacat rau. Nush daca ti-ar ramane prea multi bani, dar asa ca chestie.
Boss, cred că m-ai convins cu poza asta. Doamne ferește să fiu contractor prin UK (locuind în UK) și să fiu nevoit să îmi taxez banii in țara asta.
Plm, tre’ să m-apuc iar de făcut planuri de mutat cu cortul. Măcar eu :(.
Nici pe ăia primii 11 mii fără taxe nu ți-i mai dau ăștia .
M-ai deprimat numa’ cu o poză, dacă erau banii mei, cre’că erau venele pe lung și alta nu.
Așa distrugi viața unui om chibzuit. Dacă m-aș gândi că le dau ăstora un E-Klasse nou pe fiecare an și eu merg cu Vauxhall de 3000 m-ar apuca nebunia și mi-aș cumpăra direct Masserati Quatroporte sau Mercedes GLS nou, in funcție de cât de nervos sunt la ora aia.
Tre’ să văd cum e cu contractele alea și cu IR pizda mă-sii.
Aici e ca în Germania și taxele tale afectează și taxarea soției sau e fiecare cu banii și taxele lui ? Gen măcar soția își păstrează tax bandul mai mic dacă nu câștigă cat tine ?
Si, bineinteles, iti platesti chiria, hainele pentru munca, reparatiile la masina ca sa te duci la munca (si alte cheltuieli legate de munca, gen papica la servici ca au sediul in Floreasca si nu mananci nimic la sub 15 lei) din banii ce raman DUPA ce esti impozitat.
Asta in conditiile in care o firma isi deduce din impozite cheltuielile cu sediul, cu masinile, cu etc.
Pai sa nu-i bagi in aia masii? Mai ca imi vine sa tin cu PSD-ul cu a lor taxa pe cifra de afaceri, sa plateasca si firmele cum plateste Dorelul de rand.
Cred ca ai fost mintit. In Romania, taxa pe cifra de afaceri sustinuta de PSD e un ajutor dat firmelor :).O golanie tot pe umerii angajatilor, ca sa zic asa :)). Eu platesc taxa de aia si d-aia zic. Decat sa platesc impozit pe profit 16%, mai bine 3%, sau 1% si taxele pentru un angajat, stii ce zic?
Ba… Plm, imi vine sa plang. Ca stiu ca banii aia se duc degeaba, ca NHS tot la misto e, ca adevaratii beneficiari sunt tot felul de jigodii de toate culorile.
Si aici e la fel, more or less. Cum sari de un prag iau si pielea de pe tine. Pentru ca #egalitate. Dar lasa, suntem vrednici, daca luam banii aia jos – la 45 de ani ma retrageam la ferma mea. Asa, cine munceste pana in mormant? Heheheh
Socialism aplicat, boss. Ca alocatia de copil. Nu mai primesti, ca tu oricum castigi destul! Asa si la asta cu allowance – chit ca la asta nici nu se pune problema sa-mi dea ei ceva.
Treaba e ca ei au facut estimarea aia pe contractul vechi, care era inside. Eee, asta nou e outside si platit mai bine 🙂
Deci, practic, nu ai chiar 48k de platit efectiv?
Dubai = tax free , Abu Dhabi = tax free si de fapt cred ca tot middle east e tax free.
Lol.. ca idee, in Romania daca ai fi luat £141k brut, ai fi platit in jur de £58k impozit.. deci aproape un S class 😀
Inca nu stiu. E cam devreme sa imi dau seama. Dar la cum arata estimarile lor, par facute pe contractul vechi.
Poate ar trebui sa ma duc sa cer benefits, daca tot nu am salariu lololol.
Ca idee, in Romulania as fi socat sa gasesc un job, never mind salariul si impozitele :))
Here we go again! :))))
Stai ma, ca a venit Mike sa ne zica ca in middle east e super bine ca nu platesti taxe.
Mmm…
@Orbu în Germania taxele soților nu se influențează reciproc decât pe parcursul anului. După regularizare însă vor fi plătit amândoi la fel.
Din cate stiu, e fiecare cu banii lui, cu cateva exceptii unde e luat in considerare venitul pe cuplu (chestii de-alea cu alocatia copilului, ore gratuite la gradinita, mizerii).
Nu-s persoana potrivita care sa ofere detalii pe tema, pentru ca limita pe cuplu e pe la 50k pentru pomeni, cred. Nici nu cred ca stiu vreun cuplu sub 50k.
@Schipix: Adica daca eu castig 200k si si sotia 35k ea mai beneficiaza de tax bandul ei separat
Da, nu are treaba, fiecare e taxat separat. Ar fi absurd sa fie taxata ea mai mult daca eu castig mai mult, suna a retardare curata.
Bah, in loc sa te bucuri ca ai venitul ala! Era mai bine daca aveai 50k si plateai doar 20k impozit? 😀
Sa am si eu 500k, as plati cu placere 40% impozite.
Ai sa fi surprins, dar asta se practica si face parte din optimizare fiscala. In DE pentru oamenii casatoriti exista clasele 3, 4 si 5 (taxarea este din ce in ce mai mare de la 3 la 5). Sotii pot sa isi aleaga clasele 3+5 sau 4+4 (nu 3+3 sau 3+4). Cand veniturile sunt pe acolo, 4+4 are sens, cand unul dintre ei castiga mult mai putin, treci la 3+5 si taxezi mai mult venitul mai mic si mai putin venitul mai mare, cand tragi linie ramai cu mai multi bani in mana de familie.
Citisem asta
si ramasesem cu impresia ca daca esti casatorit astia calculeaza la venituri pe cuplu. Dar am mai citit acum si inteleg ca iti poti alege sa aplici la categoria de taxe III ( impreuna) sau IV( separat)
Si ce se intampla cand pierzi personal allowance? Se pierde asa brusc sau se pierde treptat? Ca e cam de cacat gen daca esti cu o lira peste limita iti ia impozit vreo 2000.
Asa e si in Canada. Dar, noi, de consolare, am ajuns la concluzia ca mai bine ne bucurăm de cat câștigam si asa decat sa fim pe minim pe economie, chiar daca nu e ia nimic din el. Pentru mine e frustrant insa cand din cauza (ca in cazul asta nu poti zice datorita) veniturilor trebuie sa platim $1,500 de dolari pe luna daycare la copil, iar altii datorita veniturilor, nu platesc nimic si-i mai dau si pe la Montessori. Ca sa nu mai zic de alocație. Parca e pedepsit copilul din cauza parintilor, ca se duc la munca si câștiga bine. Sau, ma rog, suficient de bine incat sa nu fie scutiți de nicio taxa. Dar, la sfârșitul zilei, cum altceva n-am ce sa fac, ma gandesc ca chiar si asa, tot nu vreau sa ma duc pe minim pe economie, chiar daca e o optiune oricand. Dar asta mi-ar conveni si mai putin.
Mai pedepsit e un copil al carui parinti n-au in plus 1,500 pe luna dupa ce termina cu daycareul pentru insert here random investitii in beneficiul lui pe urma.
brusc.
Chiar ca e fuck you rich people! Si se mai mira de ce ii fute lumea la taxe.
Aia ar fi OK, da’ problema ca nu ii fute p-aia bogati, ci p-aia din middle class. Cre’ ca as fi observat pana acum daca eram bogat.
Daca depasesti aiurea cu putin nu poti primi o deducere pentru ceva chestii gen reparație la casa, donație la vreo asociație sau ceva, cât sa revii sub prag?
^^Asa-s chiaburii, nu recunosc ca sunt bogati. Sunt imbuibati si tot ar mai vrea. Ar trebui sa le confiscam averea :)). Bine, oricum e 40% confiscata, da’ la ce sa ne mai impiedicam si de restul de 60%,
Auzi, boss, ce-l face pe un om bogat? Gen ce anume? Despre ce discutam? Ca-si permite cafea la starbax sau ca are masina aurita? Sa-nteleg si eu.
@Aia ar fi OK, da’ problema ca nu ii fute p-aia bogati, ci p-aia din middle class.
Middle-class-ul real ( nu ala aspirațional ) cred ca e pe la jumate din venit… cifrele alea suna a upper-middle class în cel mai bun caz ( prima decila de venituri ), daca nu chiar de primele 3-4 procente.
Bun… excluzând aici evazioniștii de profesie și marii șmecheri.
Pai, de ce plm nu-i excluzi pe toti aia care castiga cu minim o lira mai mult ca mine, macar sa ajung cel mai bogat om din lume.
Ce pula mea e aia cu “excluzand”? Care-i treaba, aia nu concureaza pe resurse cu mine, ca nu vor sa ma deranjeze sau…?
Alternativ am putea sa-i excludem pe toti aia care castiga mai putin. Caz in care devin eu cel mai sarac si incep sa militez pentru socialism, nu?
Alte idei?
Aia din Londra care-s pe la jumatate din venit fac parte din pielea pulii class, nu din middle class.
Ca poate-s in jumatatea superioara a middle class, da, cu aia-s de acord. Da’ bogat? Ha. Ha. H….a. Da, oficial cred ca-s in top 1%. Da’ neoficial, noul 1% e 0,01%.
Daca pun limita sa prinda din aia cu adevarat bogati, nu mai prind nimic. Sistemu e facut sa te saraceasca. Cum mai e si taxa aia pe mosteniri care practic te obliga sa vinzi daca nu ai de unde plati aia 20%. Deci din pula poti lasa ceva pentru generatia urmatoare.
Cat de mult timp poti sa traiesti fara sa muncesti. Poti doar o luna, nasol. Poti 10-20 de ani – pana mori, esti boss de boss. Ala cu masina aurita daca sta doar in salariu si brusc ramane fara el, a 2a zi trebuie sa vanda masina ca nu isi mai permite intretinerea ei.
Eu am ajuns la concluzia ca mai bine castigi mai mult si platesti pentru chestii. Un prieten se incadreaza la locuita sociala (un venit ok, dar nevasta nu lucreaza, 2 copii). Ok, are acces la chirii mai ieftine, dar oare vrei sa sta stai in bloc cu kebapi si basmale?
@Aia din Londra care-s pe la jumatate din venit fac parte din pielea pulii class{…}
Pe undeva noroc ca nu realizeaza asta ca altfel am asista la 1789 redivivus… deși la final ( peste vreo 10 ani așa ) tot acolo cred ca vom ajunge. 🙁
@Ce pula mea e aia cu “excluzand”? Care-i treaba, aia nu concureaza pe resurse cu mine, ca nu vor sa ma deranjeze sau…?
Da-i în gât la Fisc. 😉
Lasând gluma deoparte, asta e noua realitate ( cel puțin europeana ): clasa de mijloc e belita de impozite pentru a potoli pulimea în vreme ce pentru șmecherii adevarați exista tot felul de portițe, paradisuri fiscale și derogari.
Din secunda în care am realizat asta pe deplin ( acum ceva vreme, când am vazut tax-return-ul de la SKAT-ul danez ) m-am vindecat de orice urma de social-democrație. 😛
Dar asta e lumea în care traim – greu de crezut ca se va schimba în timpul vieții noastre. Sau daca o va face va fi spre în mai rau ( cum ziceam la începutul replicii )
Da, boss, pentru mine treaba e simpla. Daca e ceva ce trebuie sa-ti iei in rate, nu esti bogat. Poate esti sarac, poate esti middle class, poate esti in partea de sus sau de jos a middle class, da’ bogat nu esti sigur.
Pentru mine chiar e atat de simplu.
Am luat casa in rate? Am luat-o. Sunt bogat, prin urmare? Hell, no.
Aia care castiga cat castig eu si se considera bogati (fara a avea mosteniri si alte harneli) nu-s bogati; sunt idioti in negare.
Io eram sarcastic. Pula mea, au (am) ajuns toti jerpelitii middle/upper class, lol.
Bine, io nu-s nici middle class, ca daca ma duc sa intreb de-un credit pentru casa ma iau aia la flegme si la suturi pe la banci.
Nici in Romania nu-s middle class, vorba aia. Nu vorbesc de venituri, vorbesc de avere si statut social.
Middle class ar trebui sa aiba o casa misto ( nu palat) intr-un oras, sau un apartament deosebit, daca e citiboy vandut – da’ d-ala cu terasa, garaj , chestii, nu la gramada cu toti corporatistii de duzina ( ca muncitori la uzina nu mai exista), sa detina minim o masina mai socotita si recenta (daca vorbim de rable) si sa mai aiba si ceva in cont.
Daca-i scuturi pe middle-classii astia invidiati, majoritatea au mai multe datorii in cont decat chestii ale lor. Ruleaza mai bine de juma’ de middle class pe credit si leasing de la casa la costumul de ceremonii, lol.
“pentru șmecherii adevarați exista tot felul de portițe, paradisuri fiscale și derogari.”
Asta pentru ca atunci cand se supara smecherii respectivi isi muta fabrica de jucarii in alta tara unde nu o sa fie fututi atat de tare la taxe.
Cam asa ceva – cu mentiunea ca ar trebui sa aiba alea achitate, nu ca “are rate de platit”.
Ca pula mea, daca esti cu rate si in caz de recesiune pierzi jobu’ si chestiile alea, nu stiu in ce film te poti considera middle class, da’ in filmul meu esti cam boschetar, asa…
@Orbu,
Noi ca romani gandim asa cumpatat, fara credite fara obligatii , fara datorii. Vesticii gandesc diferit ( incurajati si de statele respective ), maxim credite , maxim obligatii si datorii pentru o viata de lux. Tare ma tem , dupa cum merge treaba ca varianta a doua e cea valida, iar aia chibzuiti o sa o ia in freza cu toata economia care o fac degeaba #lifeisnotfair.
No shit. Si la prima recesiune, cand isi pierd jobu’ si cresc dobanzile si dorm pe strazi, cam cat de valida o sa li se para lor varianta aia?
Ca pula mea, asa pot si eu sa ma duc acum si sa iau ceva mini-conac prin Greater London si sa parchez un Lamborghini-n drive.
“No shit.”
Atata timp cat 99% din lumea vestica se comporta asa ceea ce zici nu o sa aiba loc , mai degraba ca alternativa este implozia sistemului financiar urmata de hyperinflatie. Baietii raman cu casele si orice active ( de preferat fizice ), iar bancile iau muie ( hartie igienica hyperinflata ). Main street wins, wall street will be fucked.
Auzi, coaie, cam cat de des ai vazut tu scenariul asta in care bancile iau muie in capitalism? De curiozitate.
Niciodata , dar asta nu inseamna ca nu se poate intampla. La fel ca in 2008 cine se gandea ca preturile la case in US o sa scada si peste noapte toate bancile devin falite ( ingropate in credite ) ? Au fost salvate prin bailout , a doua oara daca se mai intampla, iar scapa toti prin bailout ?
Da, ca mine cu castigatu’ la loto.
Absolut.
Nici nu conteaza daca scapa aia sau nu prin bailout. Treaba e ca daca NU scapa e si mai groasa beleaua pentru “middle class “. Ca creditorii alora o sa hinghereasca orice asset garantor al vreunei datorii cazuta in default. O sa le ia cosmeliile la fraieri si-o sa le vanda atunci – pe bani de seminte, sau mai incolo, la foc automat asa.
Populimea nu are mijloacele pe care le are statul de a-si rostogoli datoriile. Raman in pula goala instant din toate partile.
Scenariul cu iertaciunea de datorii care devenisera aberante si risca sa se prabuseasca structura economica romana l-a aplicat Iulius Cezar. Pe partea pozitivă, i-au preluat numele toti împărații romani de după, si kaizer si țar tot de la numele lui vin. Pe partea negativă, l-au înjunghiat.
@Orbu da tu ce faci cu banii aia? Ca inteleg ca castigi cat Manowar, dar pari sa cheltui cat unu pe minimum wage. :-??
Strang si io ca sa incerc sa ajung in middle class :(.
Nu cheltuiesc chiar cat unu pe minimum wage, ca numai chiria ma costa cam atat, da-ncerc sa nu arunc banii pe lucuri de care nu-mi pasa foarte tare. + Cresc doi copii iar sotia mea cred ca castiga semnificativ mai putin decat a lu’ Manowar, deci sunt chiar sarac, nu trimiteti portareii sa-mi ia banii.
În ‘929-‘933 s-a întâmplat așa – când principala cauză de mortalitate la bancheri era sinuciderea ( de unde și bancul că la hotel te întreba dacă vrei o cameră pentru dormit sau pentru aruncat de pe fereastră ).
Dar între timp băieții ai învățat lecția și de-aia acum s-a lăsat cu bonusuri pentru ei în timpul crizei.
Deși cine știe… dacă se repetă ciclicitatea la următoarea criză iar se schimbă țintele…
Faci de ras toata Oltenia daca nici macar femeia n-o iei pe interes. Te pomenesti ca nici boracilor nu le prezinti factura dupa masa?
Nasol, dar se poate si mai rau (si nici nu e rezident in uk:)))
“Simona Halep a avut, la Wimbledon, cel mai prestigios, dar şi cel mai profitabil succes din cariera sa de până acum, cu premiul cel mai consistent.
Dacă în 2018,în urma triumfului de la Roland Garros, în cont i-a intrat suma de 2,2 milioane de euro, acum, la Londra, constănțeanca de 27 de ani a primit cu 400.000 de euro mai mult: 2,6 milioane de euro!
Numai că ea n-a rămas cu întreaga sumă, fiind impozitată de fiscul britanic (HMRC) cu 45%. Drept urmare, românca a rămas cu doar aproximativ 1,4 milioane de euro din premiul în bani câștigat.”
Gagica le-a cumparat direct Rolls.
Foarte bine. Bravo, Seemona.
Pe interes am luat-o, da’ atunci eram si falit si cu datorii :(. Acum s-au schimbat un pic rapoartele.
Nu, da’ macar le beau alocatia.
“Haha, ce sarac, copiii lui primesc alocatie”.
@Orbu presupunând că alegeți combinația 3(tu)-5(doamna), ea va plăti într-adevăr lunar un impozit pe veni mai mare decât ar trebui, iar tu mai puțin, însă la regularizare tu vei plăti restul pe care îl ai tu de plată până la nivelul venitului tău, iar ea va mai primi bani.
În exemplul dat de tine tu ai plăti în jur de 40%, iar ea 23%.
In Romania, ca acolo nu e discriminare. Aici n-am aplicat. Inca :)).
@Schipix : Si de ce as aplica pentru schema asta de 3+5, daca la final oricum trebuie regularizat la 4+4 ? Imi scapa ceva?
Probabil cand vine regularizarea pleci din tara ca orice roman cand vine prima rata! :)))
Dar national insurance aia cum se calculeaza? Ca am inteles impozitul, dar cacatu ala ce plm mai e?
Gen nici nu te obosi. Doar daca vrei sa razi – bine, nu pe cat vor rade ei de tine.
Poate este regularizare daca va faceti taxele separat. Noi suntem tot la 3 (eu) + 5 (doamna), dar fac joint statement si nu mi s-a intamplat sa imi ceara bani inapoi.
@Orbu
Da, acelasi lucru care imi scapa si mie 😀 Stii cum zicea Feynman despre fizica quantica ? Acelasi lucru se aplica si pentru fiscalitatea germana.
Pot doar specula pe tema asta, dar mai mult nu. Spun unii de exemplu ca pentru “3-5” ai baza de deductibilitate mai mare.
Un caz concret pentru trecerea la 5(tu)-3(doamna) este atunci cand sotia ramane insarcinata. Platind un impozit mai mic asociat clasei de impozitare 3, va primi un net mai mare, iar indemnizatia de crestere copil se calculeaza din netul ultimului an.
@Claw nu cunosc particularitatile voastre fiscale si nici nu sunt expert in domeniu. Regula insa este ca pt 4-4 primesti bani la regularizare (dupa Steuererklärung), iar la 3-5 trebuie sa dai inapoi.
Pe exemplul lui Orbu, daca el plateste in varianta “3-5” 30% impozit de-a lungul anului fata de cei ca. 40% pe care ii datoreaza statului, dupa regularizare (Steuererklärung) va trebui sa plateasca diferenta de 10% (procentele sunt aproximative). Deci el va datora statului €20k. Daca sotia a platit tot 30% de-a lungul anului in loc de 23% cat ar trebui sa plateasca pt cei 35.000€, ar insemna ca are de primit ca. 2500€ de la Finanzamt. Deci ei vor trebui sa plateasca 17.500€ in total.
Cert este ca nivelul impozitarii in Germania este dependent de marimea venitului, ci nu de clasele de impozitare.
Sorry, vor avea rest de plată 17.500€, nu “în total”.