Le urez multă baftă în țuhaus. Mai ales că este și un copil implicat. Se vor simți bine, tovarășii de celulă vor avea grijă să-i primească cum se cuvine.
Niste acid pe phula nu le toarna nimeni? Desi articolul link-uit de tine spune “to reports of a young boy who had suffered a severe reaction to an unknown substance”. Intre timp s-a stabilit ca era chiar acid?
Unlike with knives, carrying corrosive substances was not a specific offense in the UK until recently, meaning it was harder for police to act against people who armed themselves in this way.
Legislation introduced in June would make it a criminal offense to sell a corrosive product to someone under 18 or possess a corrosive substance in a public place.
Nu poti sa banezi vanzarea de acid sau soda caustica doar pentru ca sunt descreierati care le folosesc ca arma. Normal sunt folosite pentru desfundat scurgerile, si se gasesc la orice magazin de DIY.
Dap, recunosc patternul. A trebuit sa ma descurc cu genul asta de situatii acum vreo 15 ani, bineinteles ca nu a functionat partea cu legea, ci principiul actiunii si reactiunii – legile fizicii nu dau gres niciodata, nici in chimie.
Nu poti sa interzici toti acizii. Acid sulfuric de concentratie suficient de mare gasesti in bateria aproape oricarei masini si cred ca gasesti sa si cumperi ca sa completezi. Ma rog, nu stiu daca mai face cineva asta.
In plus la fel de corozive sunt si substantele bazice, de exemplu soda caustica. Mai gasesti substante corozive folosite ca decapanti in diferite activitati de vopsitorie,d e exemplu. Apoi gasesti, daca vrei acizi, sa cumperi direct de la magazin, de exemplu acidul clorhidric, are tot felul de utilizari si pot sa il cumpar online din UK. Altfel, nu se pot interzice toate substantele periculoase pentru ca apoi inseamna ca nu mai poti face dracului nimic in tara aia. Nu poti sa iti vopsesti masina, sa scoti rugina de pe aragaz, sa iti decapezi o placa de circuite electronice.
E chiar aiurea sa interzici tuturor sa puna mana pe acizi, ca-s arme. Mai simplu sa-i bagi la bulau pe aia care-i folosesc agresiv, ca agresiunea e problema, nu substanta.
Altfel ar trebui interzise si masinile, sau cel putin dubele, bazat pe evenimentele recente.
Mai simplu sa-i bagi la bulau pe aia care-i folosesc agresiv, ca agresiunea e problema, nu substanta.
Acidul sulfuric e folosit in India. Nu zic sa nu-i bagi la bulau, dar… ai/ati vazut cum arata victimele unei astfel de agresiuni? Sigur ca le putem da dreq’, ca nu-s decat niste ciori din tara ciorilor. Except…
Putem să începem cu ce vrei tu și ajungem tot acolo. Există o grămadă de utilizări pentru cuțite și topoare care nu implică hăcuit oameni.
Problema e de intenție și comportament.
De la distanța la care te ucid cu un cuțit / topor te pot ucide cu o furcă, coasă, levier și alte unelte care mai de care mai ingenioase.
@Deria. Știu cum arată. Am avut oarecum noroc .
Eu am zis că am avut de furcă cu așa ceva și cea mai mare problemă era că evenimentul ăsta era privit cu ușurință de autorități, iar ăia erau pe stradă și următoarea zi, la fel și cine îi punea, că era organizată treaba, deși puteau fi puși la rece de zeci de ori. Că ce dovezi am eu, că etc.
Dacă vorbești de pedeapsa pentru acțiune, să fie împușcați, mi-e tot una.
Dacă insinuezi că nu e de ajuns că uite tot suferă câte cineva până sunt pedepsiți, băi așa e, dar nici nu e ok să facem presupuneri chiar în numele tuturor.
De acord să îl pedepsești pe unul dacă îl prinzi cu o seringa de acid, sau un spray, sau ceva borcan pregătit de acțiune sau în contextul potrivit. Sau să introduci norme de folosință și de transport și să pedepsești abaterea. Dar nu poți interzice utilizarea, că substanțele asta nu au fost concepute pentru a fi arme și uzul lor principal nu e acela de armă, chiar dacă așa ți se pare ție, că nu apar la știri aia care își curăță acoperișul casei de rugină, sau care își decapează placi electronice.
In plus numărul cetățenilor dispuși la asemenea acte e redus și se reduce pe măsură ce aplici legea și îi pedepsești exemplar pe delicvenți.
Desigur, un cetățean determinat tot ar putea folosi acid. Dar dacă e determinat oricum găsește el ceva . Ideea e să nu privești lucrurile emotiv, ci să reduci din determinarea delicvenților.
UK-ul ii baga la pârnaie pe ăștia și îi mai cerne puțin după brexit. Presupun că îi trimite acasă pe ăia care au prea puțin de pierdut, prea puțin de oferit și reprezintă un risc.
Nu-i fair, da’ asta e.
De ce toti oligofrenii vin cu ideea ca daca unu’ foloseste X pe post de arma de a doua zi X trebuie interzis, indiferent ce e X si care e utilizarea lui rationala si cotidiana? Maine interzicem toate pulile ca pot fi folosite la violuri, poimaine creierele ca pot fi folosite pentru planificarea a diverse crime, noroc cu astia care nu au deja ca pentru ei nu e nici o pierdere.
Vad asta in toate contextele in Romania: fara arme de foc, fara cutite, fara topoare (sa isi taie ma-sa gatul in loc de taiat pui, ca la tara fara topor esti invalid), fara curci, fara coase, fara acizi (bateriile de masina sa functioneze cu zahar, ca face curu’ mare daca il bei), fara o infinitate de lucruri care pot fi inventate si pot fi folosite ca arme. Si faptul ca un pusti de 3 luni poate fi usor omorat cu capsatorul nu inseamna nimic, nu am vazut pusti de 3 luni capsati si nici nu ma intereseaza, stiu ca se poate, deci capsatorul trebuie interzis.
Sau idiotii. Nimic nu e mai molipsitor si mai periculos in univers.
Putem sa incepem cu interzis cutitele si topoarele.
Eram ironic cu comentariul asta, ofcors. Asta e doar un exemplu de obiecte extrem de utile intr-o casa care poti fi folosite la chestii utile sau poti fi arme albe.
am eu o banuiala: cred ca pregateau copilul pentru a-l trimite la cersit
mi se pare mie sau toti astia care ataca sunt ciuhabi? oi fi eu rasist?
cu siguranta toti sunt oameni buni la suflet si astea sunt doar exceptiile iar societatea e distrusa de indivizi ca mine care fac asocieri intre criminalitate si culoarea pielii
Am citit azi ca cica mama era tinta, ca aparuse o poza cu ea fara “val”, basma sau masca, nu e clar. Si ca cica aia sunt tigani est europeni, si cica “accomplished bare knuckle fighters”, chestie care nu are nici un sens, cel putin eu nu am auzit de tigani care sa se preocupe cu asta (in afara de tiganii irlandezi, dar aia nu sunt rromi).
The men have been named as Adam Cech, 27, Jan Dudi, 25 and Norbert Pulko 22 – all Slovakians who live in London – and Afghan-national Jabar Paktia, 41, of Wolverhampton.
Ieri ziceau ca-s romani. Da’ bun si-asa. Bine, oricum n-are sens, gen de cand plm ii fute pe slovaci grija ca o femeie nu are fata acoperita…Da’ ne lamurim noi cand apare ceva dintr-o sursa mai reliable.
Q, please, for brexit #18248142,
Ai fi atat de subtil sa ne lamuresti cum sta treaba cu evreii?
As fi scris jidanii, dar n-as vrea sa ma acuzi de ura de rasa, sau ceva.
Ei cica-s membrii UE. Fara nimic, nu participa monetar, sunt onorifici ‘decat’.
Da’ banii care si-i trag nu-s chiar onorifici, sunt reali si destui.
(pa chestii de ‘s-a surpat colina de nisip unde am instalat noi un ceva de 80 MLD E’) Gen.
Deci, daca intra Brexitu-n afirmare/vigoare, cum se situeaza astia?
Ca engleji nu ‘e’, nu? Vor autonomie, ca bozorii astialalti, de pe-aici.
Vezi vreo problema?
Unlock with Patreon
Acidul se poate cumpara la liber in UK? Adica orice pulemec are acces la el? Ca in India, da, dar in UK?
Le urez multă baftă în țuhaus. Mai ales că este și un copil implicat. Se vor simți bine, tovarășii de celulă vor avea grijă să-i primească cum se cuvine.
Da’ de ce plm ai face asa ceva? Nu ca iubesc eu tiganii sau copiii lor, da’ de ce sa arunci cu acid in copil?
Pai, eu ce ziceam? P-aia nu-i intelegi.
Niste acid pe phula nu le toarna nimeni? Desi articolul link-uit de tine spune “to reports of a young boy who had suffered a severe reaction to an unknown substance”. Intre timp s-a stabilit ca era chiar acid?
Ca l-a parasit si se pisa pe ea si si pe copilul ei, poate a aflat ca nici nu-i al lui =))
Is o varietate de aciduri care pot provoca arsuri, nu cred sa fie vreo tara care sa le fi banat macar pe alea cele mai cunoscute pentru atacuri.
Pai “acid” e foarte generic. E cum ai zice ca a aruncat cineva cu fructe in el.
Mda. M-am gandit si eu ca ala ar putea fi motivul. Ma rog, maimute.
Citeam din mai multe surse si un comentator spunea ca in imagine apar three Asian men. I lol’d.
@Andrea
Pai tot nu e interzis.
Nu poti sa banezi vanzarea de acid sau soda caustica doar pentru ca sunt descreierati care le folosesc ca arma. Normal sunt folosite pentru desfundat scurgerile, si se gasesc la orice magazin de DIY.
Dap, recunosc patternul. A trebuit sa ma descurc cu genul asta de situatii acum vreo 15 ani, bineinteles ca nu a functionat partea cu legea, ci principiul actiunii si reactiunii – legile fizicii nu dau gres niciodata, nici in chimie.
Nu poti sa interzici toti acizii. Acid sulfuric de concentratie suficient de mare gasesti in bateria aproape oricarei masini si cred ca gasesti sa si cumperi ca sa completezi. Ma rog, nu stiu daca mai face cineva asta.
In plus la fel de corozive sunt si substantele bazice, de exemplu soda caustica. Mai gasesti substante corozive folosite ca decapanti in diferite activitati de vopsitorie,d e exemplu. Apoi gasesti, daca vrei acizi, sa cumperi direct de la magazin, de exemplu acidul clorhidric, are tot felul de utilizari si pot sa il cumpar online din UK. Altfel, nu se pot interzice toate substantele periculoase pentru ca apoi inseamna ca nu mai poti face dracului nimic in tara aia. Nu poti sa iti vopsesti masina, sa scoti rugina de pe aragaz, sa iti decapezi o placa de circuite electronice.
E chiar aiurea sa interzici tuturor sa puna mana pe acizi, ca-s arme. Mai simplu sa-i bagi la bulau pe aia care-i folosesc agresiv, ca agresiunea e problema, nu substanta.
Altfel ar trebui interzise si masinile, sau cel putin dubele, bazat pe evenimentele recente.
When in Rrome, we shall do as rromans.
Acidul sulfuric e folosit in India. Nu zic sa nu-i bagi la bulau, dar… ai/ati vazut cum arata victimele unei astfel de agresiuni? Sigur ca le putem da dreq’, ca nu-s decat niste ciori din tara ciorilor. Except…
https://www.thelocal.it/20170425/italian-acid-attack-victim-shares-selfie-to-ask-for-help
https://abcnews.go.com/2020/KatiePiper/british-model-katie-piper-burned-sulfuric-acid-attack/story?id=9475770
Si in UK au parte de “clisma” pe ambele gauri violatorii in parnaie?
Putem sa incepem cu interzis cutitele si topoarele.
Putem să începem cu ce vrei tu și ajungem tot acolo. Există o grămadă de utilizări pentru cuțite și topoare care nu implică hăcuit oameni.
Problema e de intenție și comportament.
De la distanța la care te ucid cu un cuțit / topor te pot ucide cu o furcă, coasă, levier și alte unelte care mai de care mai ingenioase.
Mai ales acidul carbonic 😛
@Deria. Știu cum arată. Am avut oarecum noroc .
Eu am zis că am avut de furcă cu așa ceva și cea mai mare problemă era că evenimentul ăsta era privit cu ușurință de autorități, iar ăia erau pe stradă și următoarea zi, la fel și cine îi punea, că era organizată treaba, deși puteau fi puși la rece de zeci de ori. Că ce dovezi am eu, că etc.
Dacă vorbești de pedeapsa pentru acțiune, să fie împușcați, mi-e tot una.
Dacă insinuezi că nu e de ajuns că uite tot suferă câte cineva până sunt pedepsiți, băi așa e, dar nici nu e ok să facem presupuneri chiar în numele tuturor.
De acord să îl pedepsești pe unul dacă îl prinzi cu o seringa de acid, sau un spray, sau ceva borcan pregătit de acțiune sau în contextul potrivit. Sau să introduci norme de folosință și de transport și să pedepsești abaterea. Dar nu poți interzice utilizarea, că substanțele asta nu au fost concepute pentru a fi arme și uzul lor principal nu e acela de armă, chiar dacă așa ți se pare ție, că nu apar la știri aia care își curăță acoperișul casei de rugină, sau care își decapează placi electronice.
In plus numărul cetățenilor dispuși la asemenea acte e redus și se reduce pe măsură ce aplici legea și îi pedepsești exemplar pe delicvenți.
Desigur, un cetățean determinat tot ar putea folosi acid. Dar dacă e determinat oricum găsește el ceva . Ideea e să nu privești lucrurile emotiv, ci să reduci din determinarea delicvenților.
UK-ul ii baga la pârnaie pe ăștia și îi mai cerne puțin după brexit. Presupun că îi trimite acasă pe ăia care au prea puțin de pierdut, prea puțin de oferit și reprezintă un risc.
Nu-i fair, da’ asta e.
De ce toti oligofrenii vin cu ideea ca daca unu’ foloseste X pe post de arma de a doua zi X trebuie interzis, indiferent ce e X si care e utilizarea lui rationala si cotidiana? Maine interzicem toate pulile ca pot fi folosite la violuri, poimaine creierele ca pot fi folosite pentru planificarea a diverse crime, noroc cu astia care nu au deja ca pentru ei nu e nici o pierdere.
Vad asta in toate contextele in Romania: fara arme de foc, fara cutite, fara topoare (sa isi taie ma-sa gatul in loc de taiat pui, ca la tara fara topor esti invalid), fara curci, fara coase, fara acizi (bateriile de masina sa functioneze cu zahar, ca face curu’ mare daca il bei), fara o infinitate de lucruri care pot fi inventate si pot fi folosite ca arme. Si faptul ca un pusti de 3 luni poate fi usor omorat cu capsatorul nu inseamna nimic, nu am vazut pusti de 3 luni capsati si nici nu ma intereseaza, stiu ca se poate, deci capsatorul trebuie interzis.
Sau idiotii. Nimic nu e mai molipsitor si mai periculos in univers.
Bai, dar asta cu acid e sport national prin uk?
am cautat acid attack si imi apare 7h ago:
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jul/24/woman-suffers-serious-injuries-acid-attack-birmingham
wtf
Eram ironic cu comentariul asta, ofcors. Asta e doar un exemplu de obiecte extrem de utile intr-o casa care poti fi folosite la chestii utile sau poti fi arme albe.
Sa-mi bag pula in ei de tigani scursuri ca ne fac de ras peste tot https://youtu.be/RTgYDOAv9-s
Heil Hitler
am eu o banuiala: cred ca pregateau copilul pentru a-l trimite la cersit
mi se pare mie sau toti astia care ataca sunt ciuhabi? oi fi eu rasist?
cu siguranta toti sunt oameni buni la suflet si astea sunt doar exceptiile iar societatea e distrusa de indivizi ca mine care fac asocieri intre criminalitate si culoarea pielii
Ar trebui cu acid, cred că e funny.
Am citit azi ca cica mama era tinta, ca aparuse o poza cu ea fara “val”, basma sau masca, nu e clar. Si ca cica aia sunt tigani est europeni, si cica “accomplished bare knuckle fighters”, chestie care nu are nici un sens, cel putin eu nu am auzit de tigani care sa se preocupe cu asta (in afara de tiganii irlandezi, dar aia nu sunt rromi).
Am cautat de curiozitate si din cate vad nu sunt romani.
https://www.thesun.co.uk/news/6844356/who-worcester-acid-attack-suspects-home-bargains/
The men have been named as Adam Cech, 27, Jan Dudi, 25 and Norbert Pulko 22 – all Slovakians who live in London – and Afghan-national Jabar Paktia, 41, of Wolverhampton.
Bizar.
Ieri ziceau ca-s romani. Da’ bun si-asa. Bine, oricum n-are sens, gen de cand plm ii fute pe slovaci grija ca o femeie nu are fata acoperita…Da’ ne lamurim noi cand apare ceva dintr-o sursa mai reliable.
Probabil erau tovarasi cu Jabar ala, si pe el il futea grija.
Alta: http://www.thejournal.ie/garda-acid-threat-4123722-Jul2018/
Q, please, for brexit #18248142,
Ai fi atat de subtil sa ne lamuresti cum sta treaba cu evreii?
As fi scris jidanii, dar n-as vrea sa ma acuzi de ura de rasa, sau ceva.
Ei cica-s membrii UE. Fara nimic, nu participa monetar, sunt onorifici ‘decat’.
Da’ banii care si-i trag nu-s chiar onorifici, sunt reali si destui.
(pa chestii de ‘s-a surpat colina de nisip unde am instalat noi un ceva de 80 MLD E’) Gen.
Deci, daca intra Brexitu-n afirmare/vigoare, cum se situeaza astia?
Ca engleji nu ‘e’, nu? Vor autonomie, ca bozorii astialalti, de pe-aici.
Vezi vreo problema?