Care-o fi problema – filme cu mafioti si nu numai

A trebuit sa trag ceva filme de pe torrents, ca netflixu’ e bun, da’ nu cand e in engleza, nu cand ai parinti in vizita si parintii aia nu vorbesc engleza. CSF, NCSF.

Tata prefera filmele “cu mafioti” (si-aici intra orice de la Godfather la Casino, Goodfellas si ce-o mai fi), asa c-am vazut cateva. Si bai…e o chestie care ma depaseste. Poate mi-o explica si mie cineva, preferabil un h’american d-ala.

Sunt fazele alea din filmele cu mafioti in care au aia ceva belele din cauza unui politist, a unui procuror, a unui judecator, treburi de-astea. Si astia – mafiotii cu belele – au cam belengherit deja vreo treij’ de persoane. Si discuta ei despre belelele alea prin filme si unul sugereaza sa-i ia gatu’ aluia – judecatorului, procurorului, politistului. Iar ceilalti se uita siderati la el “nu putem face asa ceva”.

E deja stereotip cu mizeria asta. Ba, omoara aia 30 de oameni. Sau 300. Femei. Copii. Barbati care se identifica drept black gender fluid lesbians. Dar…nu-l pot omori pe politist. Sau pe judecator. Sau pe procuror. Care-i un om oarecare, nu gen baiatu’ mic al lui Zeus.

Si-s curios, de ce n-ar putea? E vreo chestie care-mi scapa mie aici? Adica, ma gandesc…coaie, daca esti condamnat pentru ca ai belit 30 de persoane, oricum iei 900 de ani de puscarie (ca-n America, plm). Mai conteaza ca, DACA AFLA AIA si de dom’ judecator, iti dau in loc de 900 de ani vreo 920 de ani pentru ca ai pulit si-un functionar? Care-i problema? Ce anume nu inteleg eu din chestia asta?

Si bai, treaba asta e pe bune. Am o cunostinta in Romania – un tip cu care am facut cateva combinatii acum multi ani. Acum, nu vreau sa spun aici chestii care sa-mi aduca brusc vizitatori mai multi si mai nedoriti, dar omul ala a luat-o in alta directie si de niste ani bune imparte cu stanga concedii medicale si cu dreapta certificate de deces. Ca orice om, are si ala niste parinti si plm, taica-su e cam pe duca. Vorbeam cu o cunostinta comuna si-mi spunea ca “saracu’ X, acum alearga sa dea spagi in stanga si-n dreapta la Fundeni pentru ca…”. Iar mie la chestia asta imi sta ceasul. Stai, ba. Stai asa. Deci Dorel – sa-i zicem asa – ala care descapataneaza oameni, la o adica – sta la pula unor pulifrici din sistem? Ala care a facut disparuta o familie intreaga cand i-a confundat, ala sta sa alerge cu spagi dupa o asistenta, dupa un doctor, de-astea?

Pai..cum vine asta? Pentru ca, daca eu ma ocupam cu ce se ocupa el si CUM se ocupa el, sa-mi bag pula de nu aliniam intregul personal de la Fundeni in fata cladirii la 5 AM, ii puneam la flotari si le explicam ca-si gasesc copiii decapitati daca maine nu se simte cutare bine. Si nu radeti, ca asta a facut asa ceva cu alta ocazie – ma rog, e o poveste cu o firma si niste acte care nu mai erau gasite, nu cu un spital, da’ pricepeti ideea.

Vazand filmele astea si amintindu-mi de faza cu Dorel, ma intreb asa: ba, da’ ce pula mea e asa de special la un doctor, la un procuror sau la un judecator? Sunt mai rapizi ca glontul? Sunt prieteni cu Superman? Care-i treaba?

Stie cineva?

Daca ai chef sa-mi dai o cafea, o poti face aici

66 Responses to “Care-o fi problema – filme cu mafioti si nu numai”

  1. super_fotbal says:

    Mie mi-a zis o chestie unul la inceput de cariera, daca poate ajunge in ziar e clar ca nu poti face asta. Probabil asa si la ei.
    In cazul doctorilor probabil cunostinta ta se gandeste ca e cam degeaba sa ii ameninti pe aia, adica nu prea ai happy end daca faci asta. E cam greu sa ii faci pe aia sa inventeze leacul pentru cancer.
    Poate cu vreo firma obscura de prin vascauti nu e mare branza sa ii faci pe aia sa stea drepti. Cu tot spitalu Fundeni poate e mai complicata treaba. Exista chiar posibilitatea ca doctoru ala sa fie mai mafiot ca tipul asta sau are prieteni mai smecheri ca el.

  2. Adi says:

    Cu politistii si judecatorii explicatia e foarte simpla: in SUA faci puscarie pe viata, fara posibilitate de eliberare, si in statele cu pedeapsa capitala te prajesc. La aia normali depinde cati reusesc sa dovedeasca ca a scurtat de un cap, poate scapa in 10-20 de ani, dar la un politist legea spune ca nu scapa, orice ar face, game over.

    Cu doctorii nu stiu. Poate se gandeste ca daca ala tremura de frica cand il opereaza pe tac-su ii scapa un bisturiu din greseala unde nu trebuie si il omoara de tot? Alta explicatie nu am, in nici un caz pentru asistente sau infirmiere. Nu de alta, dar stiu pe unu’ care l-a luat pe un doctor de gat (nu amical) si a venit cu el pe sus in salon ca sa monteze o anestezie in coloana, a iesit cam nasol ca a dat ala vreo 3 gauri pana a nimerit cum trebuie (ii tremurau mainile; treaba cu 3 gauri e ca se pierde lichid cefalo-rahidian si se lasa cu dureri de cap saptamani intregi). Dar dupa aceea asistentele si infirmierele au avut grija de pacient fara sa comenteze, fara sa ceara nimic.

  3. CID says:

    Un prieten,cetatean american,mi-a zis ca ar fi o zicala de genul “daca ai omorat un politist,vei muri omorat de un politist” si daca urmaresti ce se intampla prin US o sa vezi ca asa e.

  4. Manowar says:

    Cu politistii si judecatorii explicatia e foarte simpla: in SUA faci puscarie pe viata, fara posibilitate de eliberare, si in statele cu pedeapsa capitala te prajesc

    Pai, daca sunt prinsi oricum sunt fututi pentru aia 30 macelariti inainte. Ce eliberare sa prinda cand iau gen 600-900 de ani de puscarie oricum?

    Aia e partea pe care nu o inteleg eu. Ia unul ca Dudley Wayne Kyzer. Ala nici macar nu are 10 frags, vorba aia. De ce plm i-ar putea fi teama, la o adica?

    Eu, sa stiu ca oricum ma paste o sentinta de 10,000 de ani, chiar mi-as baga pula si-as merge pe ffa. Vorba aia, ce cacat mai ai de pierdut?

  5. Radu says:

    Pai in filmele cu mafioti in SUA aia de omoara oameni sunt mafioti. Fac pate din mafie, nu-s de capul lor. Si mafia nu vrea sa-si puna in cap politia, ca nu au nicio sansa sa se bata parte-n parte cu potera. Bad for business. Asa ca se cam stie ca nu te atingi de politisti. Altfel o belesti, poate te rezolva mafiotii tai inainte sa te gaseasca politia.

    Asta in SUA. In Mexic sau Brazilia e alta treaba, acolo functioneaza cum zici tu – cartelurile nu au nicio problema sa si-o traga direct cu armata, nemaivorbind de politie.

  6. Vladone says:

    Cu Fundeni cam greu sa scoti la “inviorare” tot ce misca… La urma urmei e ca intr-un business: raportul cost – beneficiu. Ce iti poate genera sa faci nasoale pe acolo? maxim probleme si vizibilitate nedorita, ca la urma urmei vorba ta dintr-o alta postare, Universul decide cand si cum te aranjeaza.

    Am si eu o cunostinta (amic e prea mult) care tot asa, impartea concedii medicale dar doar la nivel local si doar cu cine isi permitea. SI odata a impartit aiurea si pe f scurt intr-un final a bubuit intr-un ziar cu acoperire mai nationala (ziarist local, colegii de breasla). Instant spatele local a avut dureri (s-a cam dat lovit), Politia locala s-a prins ca are ceva treaba si au aparut mai multi cu tupeu care l-au acuzat. Au mai iesit la dosar si alte nasoale si game over – e la recreere. Doar ca a facut un exces de zel cu unu care nu s-a lasat impresionat si a ripostat in presa iar de acolo s-a pornit o avalansa.

  7. ala says:

    Cu gaborii e problematic pentru ca au mentalitatea de grup foarte puternica, stiu sa manuiasca armele de foc si se pot organiza foarte bine ca un grup de lupta.
    Daca ai mierlit un gabor, nu doar ai comis o crima, ci ai mierilt unul “de-al lor” si vin dupa tine cu tot ce au (arme, presa, plm), Plus ca, nu doar le-ai luat o resursa, ci le-ai manjit brandul.
    Ca mafiot, alias CEO de corporatie, asta e pretty bad for business. Ca sa invarti marfa ai nevoie de liniste, nu de publicitate.

  8. ala says:

    Plus , e destul de improbabil sa mai ajungi la proces. Cel mai probabil, vei fi somat si impuscat pentru ca ai scuipat guma unde nu trebuie in timpul arestarii. A fost un caz, acum multi ani, pe la Timisoara: unu mierlise un gabor si s-a sinucis brusc cand a fost inconjurat de 30 de mascati.

  9. buntzi says:

    Si discuta ei despre belelele alea prin filme si unul sugereaza sa-i ia gatu’ aluia – judecatorului, procurorului, politistului. Iar ceilalti se uita siderati la el “nu putem face asa ceva”.
    E deja stereotip cu mizeria asta. Ba, omoara aia 30 de oameni. Sau 300. Femei. Copii. Barbati care se identifica drept black gender fluid lesbians. Dar…nu-l pot omori pe politist. Sau pe judecator. Sau pe procuror. Care-i un om oarecare, nu gen baiatu’ mic al lui Zeus.

    Majoritatea mafioților sunt într-adevăr duri…când e vorba fix de femei, copii etc. În general, sunt super-duper când e vorba de ăia care nu pot riposta. Polițiștii au arme și le mai și folosesc. Apoi, e și vorba de l’esprit du corps. A omorât x civili? Statistică, mai sunt destui. Au omorât unul de-al nostru? Se schimbă unele aspecte. Uciderea unui civil (sau mai mulți) are de obicei ca efect înfricoșarea celorlalți. Uciderea unui polițist/ procuror/ judecător are de obicei ca efect declanșarea vânătorii. Nu e nevoie să aibă musai un motiv pentru arestare, dar va fi arestat oricum. Pentru că știm că tu ai făcut-o, dar încă nu putem dovedi. Iar asta are alte efecte. De exemplu, cât de atenți sunt când e vorba de depășit atribuțiile. A spart două magazine și a furat o poșetă? Da, e foarte posibil ca nouă din zece polițiști să se opună dacă un coleg vrea să-l facă sac de box. Ești știut drept cop killer? Well, i-ai dat destul tu, dă-te să-i dau și eu c-oi fi obosit și nu mai ești eficient. Ai omorât un judecător? Suuuper! Ce ziceai, că vrei să ieși pe cauțiune? Mmmm…right. Mai stai nițel la rece. Mafiot italian zici? Ia să dăm un telefon la amicul șeful închisorii să-l mute pe prietenul nostru cu…să zicem mexicanii sau poate cu gașca de negri? Se știe că sunteți prieteni la cataramă doar, ce-ai putea păți? Doar ești în închisoare, sigur or să te apere gardienii.

  10. Robert says:

    Pentru ca politistul / procurorul ala reprezinta o institutie.
    Adica daca persoana X iti face probleme (iti datoreaza bani, incearca sa iti ia din teritoriu) o omori si problema a disparut. Ba ii mai si educi pe altii sa nu faca acelasi lucru.
    Dar daca ai o ancheta / proces pornit si omori un reprezentant alt institutiei nu faci decat sa te asiguri ca urmatorul numit o sa fie mai pazit si mai greu de mituit.

  11. A says:

    Statului nu-i pasa de cetateni prea tare. De la lorzii feudali din trecut, care erau interesati de *terenuri* (impreuna cu taranii de pe ele, aia erau un afterthought).

    Mafia e o structura alternativa de putere. Statului ii pasa in masura in care ii sunt afectate profiturile. Faptul ca un mafiot omoara un baietas din cartier este fix zero, niste material genetic in minus. Faptul ca un mafiot aduce un camion cu arme in tara e mai nasol.

    Asa ca .. da, statul se lupta cu mafia, da’ asa, la nivelul de “nu fitz magari si nu mai faceti profit din chestii ilegale”. In schimb, daca ataci un avatar al puterii din stat, gen politai sau judecator, structura de putere a statului se simte atacata. Plus ca un civil nu are ce comenta inapoi daca-l ameninti, ca n-are neamuri cu putere. Insa daca omori un judecator si-ti trimit fortele speciale pe cap, care *au* arme si grenade si alte tehnici militare …

    Cam asta-i rationamentul si la mafioti: ne luam de pioni, ca aia-s usor de impresionat. Nu ne luam de avatarurile statului, fiindca ala s-ar putea sa ne poarte razboi deschis, unde au si tehnica mai buna, si oameni competenti mai multi.

    Ca side-note: Din 50 de crime ale unui mafiot, nu mereu procurorii pot dovedi 50. Plus ca sefii mari nu omoara cu mana lor, pun pe altii. Exista RICO Act, care ii baga pe toti in aceeasi oala daca-s prinsi … inca un motiv sa nu provoci statul sa vina dupa tine cu obuze si mortiere.

  12. Orbu says:

    Care-i problema? Ce anume nu inteleg eu din chestia asta?

    Cum zice Robert+ chestii de încuscrire.
    Orice mafiot care se respectă are sprijinul neoficial al omului legii.
    Dacă le faci ălora probleme le faci probleme in a te ajuta pe tine, e o treabă simplă. E destul de dificil să reziști de unu’ singur, că nici mafiotul nu e mai rapid că glonțul și se mai întâmplă că și milițianul ăla are rude și prieteni in sistem. Plm, mă gândesc că e că la box, îți alegi meciurile pe care le câștigi, eu unul așa aș face, dacă nu-s fortuit.

    Iar ăia cu aliniatul unui spital e cu dus și întors. E treabă de combinații și de principii.
    Sunt mafioți, fac și ei banii tot ca tine, dar acolo e teritoriul lor. Îi omori pe aia care te repară?
    Păi dacă ai un specialist într-un spital tu crezi că merge sa ii ameninți ăluia familia? Unde te duci pe urmă? De-abia îi mai găsești oricum, în Romania. Plus, nu-s toți cu sfincterele slabe
    De exemplu, încearcă asta cu mine. Ramai fără obiectul șpăgii instant, la prima amenințare. Da, boss, îl fac bine, să trăiți! Pune-l pe masă, aici pe mâna mea, să îți arăt cum procedez cu ăia care amenință și cu șantajiștii. Că plm, un medic bun (șpăgar sau nu ) posibil are mai mulți polițiști oameni ai legii și mafioți datori, decât se poate întinde un mafiot.
    In plus, șpaga = doar bani. Oricum nu mă poți convinge că există cineva care obține totul doar cu amenințări, crime și torturi.
    Erau unii din ăștia prin Vâlcea anilor ’90 care și-o luaseră în cap așa. Că ei dau foc la apartamente, la mașini, omoară oameni, dar mai ales, nu mituiesc (toată ) poliția că au ei oamenii lor și se descurcă. Au venit mai multi polițiști și mai bine înarmați decât erau ei, au intrat și pe uși și pe geamuri, i-au săltat cu tot cu oamenii lor și i-au pus vreo 15 ani la conservat. Iar ăia chiar au stat termenul, că e nașpa când și oamenilor legii le e frică de tine, știi ce zic?

    In plus, contează și pentru ce dai șpagă. Că fraierii dau șpagă să nu fie abuzați, iar alții dau șpagă să îi abuzeze pe fraieri- gen un loc în capul listei, astea.

  13. Orbu says:

    in spam .

  14. Ionut says:

    Preferabil noaptea ca hoții decât GTA

  15. ivanilici says:

    @Orbu: “fortuit” înseamnă “întâmplător”. 🙂

  16. Maniax says:

    @Ivanilici nu neaparat, in juridica cazul fortuit are o alta insemnatate. Este vorba de ceva ce nu depinde de tine si pentru care nu prea poti fi tras la raspundere. Uite o definitie de pe net:

    “situatia, starea, imprejurarea in care actiunea sau inactiunea unei persoane care a produs un rezultat pe care acea persoana nu l-a conceput si nici urmarit si care se datoreaza unei energii a carei interventie nu a putut fi prevazuta; este cauza care inlatura caracterul penal al faptei si vinovatia faptuitorului; inlatura, de asemenea, si raspunderea civila.”

  17. ivanilici says:

    @Maniax, ai dreptate. Am însă impresia că Orbu avea în minte sensul de “obligat”. Dacă mă înșel, îi prezint scuzele mele. 🙂

  18. Orbu says:

    @Maniax merci, insa invanilici are oarecum dreptate. Am folosit cuvantul prost, cel putin ambiguu. E vorba de cazurile cand n-ai optiuni mai bune, ca n-ai avut timp sa planifici, sau pur si simplu nu se poate altfel.
    Ideea era ca e rezonabil de presupus ca, cu exceptia criminalilor in serie si-a alora care-o fac de placere, orice om, mafiot sau nu, isi rezolva problemele cu minim de efort.
    De exemplu, apare un martor la o nasoala pe care nu l-ai avut in plan. Nu prea merge sa-l cumperi, ca nu e sigura treaba.

    Sau descoperi ca unul din schema te fura, incalca regulile. Nu prea merge sa il pui altfel la punct. Fiecare isi face planul sa aiba o situatie profitabila si sa mearga treaba ca pe roate. Cand nu merge cum te astepti ii mai scoti din plan pe aia care nu executa conform asteptarilor.

    Oricum, ideea e ca daca mafiotii ar ucide la foc automat, fara discernamant, n-ar ajunge vreunul prea departe. Ca unora le e frica, dar altora nu, unii sunt intr-o pozitie dezavantajata, dar altii nu. Azi omori un politist, maine te trezesti ca iti bubuie mascatii toate garzile si iti intra in casa pe geam.

  19. super_fotbal says:

    Nu ai vreun prieten care sa se duca pana la royal mail sa ii intrebe pe aia de coletul meu? Parca prea se cred posta romana! 🙁

  20. vinil says:

    In 1985, DEA agent Enrique Camarena Salazar was kidnapped in broad daylight in Mexico, by police officers paid by the Guadalajara cartel. For over 30 hours he was tortured brutally, with his jaw, windpipe, ribs and other bones crushed. Eventually he was killed when his captors drilled a hole in his head with a power saw. A month later, his body was found and needless to say, the Americans were pissed. Almost immediately, the DEA launched its largest homicide investigation ever. Mexico was deemed not helpful enough initially, so the Reagan Administration retaliated by all but closing the US-Mexican border. The DEA then subsequently arrested the three kingpins ( Ernesto “Don Neto” Fonseca, Miguel Angel Felix Gallardo and Rafael Caro Quintero) of the responsible cartel, the Guadalajara cartel, and smashed apart the remaining cartel with brute force. The DEA threw every resource they had at it, from military helicopters to fully armed and trained soldiers. To this day they’re still tracking down people in the cartel. So yeah, that’s why criminal organizations generally avoid harming (at least US) federal officers.

    Cred ca asta e motivul. Adica ii motiveaza pe politisti sa renunte la atitudinea de bugetar sictirit/spagar de se vad in vizor. Sa ii cumpere probabil implica mult mai putine riscuri, si in plus, politistii americani in special pe vremea aia puteau face chestii nasoale daca picau de acord ca regulile si drepturile civile sunt o sugestie. Practic politia e o mafie mult mai puternica daca isi gaseste scop comun serios.

  21. vinil says:

    ps: Din ce stiu eu, doctorii sunt majoritatea afiliati serios cu cine trebuie, plus ca au cam mafia lor institutionala. Adica cei vechi sunt mafia lor, au copiii in locuri bune tot in medicina, se cunosc, mie mi se pare istet ce face omul. Ca poate are si el un accident vreodata si nevoie de ceva doctor. Si nu am vazut vreun caz judecat de malpraxis in Romania, nu vorbesc de scenarii SF gen dezmembrat, dar e destul sa se prefaca ca n-au observat osul ala rupt, sau au uitat ceva bisturiu in operatia lui de apendicita.
    Doctorii cam se cunosc intre ei, nepotism maxim, frecventeaza aceleasi cercuri si unii au putere politica. Nu cred ca e sanatos sa se puna cu ei prea agresiv, daca nu stie fix cu cine se pune.

  22. Aldus says:

    Ai auzit tu de vreun spital în care cineva să-i alinieze pe medici și pe asistente? Vreun mafiot? În Ro sau UK sau în altă parte? Nu merge așa. Păi te filmează unu’ și te pune pe YouTube! 🙂

    Se recurge la *amenințări* cu moartea, urmate eventual de execuții, numai în cazuri extreme. Și se taxează abuzurile comise de un alt membru al organizației tale. O crimă e o chestie complicată și riscantă. Poate lăsa urme. Se poate solda cu prinderea ta. Sunt o mulțime de variabile de care trebuie să ții cont. Trebuie să scapi de cadavru. Să te asiguri că nu te vede nimeni. Că subalternii pe care-i pui să facă treaba sunt profesioniști. Că poți avea încredere deplină în ei, în cazul că sunt prinși. Etc. Iar asta e la o victimă oarecare. Dacă victima e din aparatul justiției, îți pui tot aparatul pe cap. Plus trebuie să fii sigur că nu încurci pe cine nu trebuie cu ea.

    Eu mă îndoiesc că mai există mafioți care să nu colaboreze într-un fel sau altul cu organele de ordine, astăzi, în era în care ești monitorizat și când ai telefonul și GPS-ul închis.

    Paranteză: știi pentru ce a făcut închisoare Vântu? Pentru pseudo-amenințări telefonice. Bine, nu pentru asta a făcut, dar ăsta a fost pretextul. Asta a fost motivația, pentru asta l-au arestat și judecat. Interpretarea unor discuții telefonice în care se lăuda cu racheții pe care-i are în subordine și etc. Serios.

    Pe vremea clasicilor, FBI-ul u trebuit să-l închidă pe Capone pentru evaziune fiscală, că-n rest era blindat. Astăzi ești la mâna serviciilor, cât ai fi tu de mafiot (sau ministru, fost președinte etc).

    Acuma bine, noi vorbim despre realitate. În cazul filmelor, mai trebuie văzut și cât de talentați și cu capul pe umeri sunt realizatorii lui. 🙂

  23. Aldus says:

    Anyway, Pablo Escobar a aruncat în aer un avion cu diplomați. De fapt nu l-a aruncat în aer, că era deja în aer. L-a dezmembrat în aer. Așa că aparent în Columbia anilor 80-90 funcționa ce zici tu. Iar în Narcos e redată faza asta, deci nu toate filmele cu mafioți sunt pe același tipar.

    Mai este și Bordwalk Empire, un serial în care unii mafioți îi executau rapid pe polițiștii care le făceau probleme.

  24. Mad says:

    Cred ca mafioti de atunci nu se mai compara cu cei de acum in privinta principiilor si a modului de executie. Toata moralitatea e mai diluata si au aparut multe nuante de gri(inainte era mai mult ori alba ori neagra)
    In Romania amenintarea cadrelor medicale se pedepseste cu inchisoarea

  25. alex.X3S says:

    cum spunea un clasic in viata, “mafiotul din ziua de azi nu mai omoara, nu impusca oameni” el da spaga chelnerului, da meleonul la parcare si nu vorbeste cu oricine.
    oricat de mult s-a facut misto pe tema asta, cred ca ceva-ceva adevar este in treaba asta.

    asa sunt filmele.. facute sa lase omul obisnuit sa creada ca mafiotii or fi ei puternici, dar nu se pun cu legea, cu statul cu politia – ASTA E RASPUNSUL PE CARE IL CAUTI !!!

    o fi greu sa ascuzi un cadavru? o fi greu sa stergi urmele? o fi greu sa ademenesti un functionar public la loc ascun si sa-l faci disparut…. greu dom´e e politist, e bratul legii nu te pui cu astia… bun.. si daca din greseala politistul/procurorul/muistul cade beat pe scari in cap? si asta chiar a 2-a zi dupa ce s-a certat cu mafiotul si ala l-a amenintat… ghinion!!

    in realitate totul e doar o fatada. toti sunt vulnerabili si toti se tem. amenintarile pe fata sunt mai mult de fatada. executia insa trebuie sa fie subtila si silentioasa, greu dar nu imposibil, de fapt poate chiar mai usor decat pare, e mai usor sa cumpere prin spaga.
    Doctorul e singurul cu care n-ar trebui sa incerce sa se puna (chiar, amicul tau nu poate sau nu vrea sa dea un plic mai gros, care-i problema ca nu inteleg?.. aaaa.. o fi tac-su bolnav incurabil si EL nu intelege asta?)….. pai daca gandim putin.. o fi el singurul mafiot tratat de doctorul ala? eu zic ca doctorasul daca da niste telefoane la niste fosti clienti de-ai lui s-ar putea ca mafiotul sa aibe probleme

  26. Manowar says:

    Complet pe langa subiect – ceva restaurante haioase in Viena stiti? Preferabil genul cu terasa incalzita, ca de gradina mi-e clar ca nu trebuie sa intreb…

    Nu de fite, ci de frecat minze, in caz ca nu e clar.

  27. NitroZeus says:

    Orice mafiot care se respectă are sprijinul neoficial al omului legii.

    Mafiotul care se respecta nu a ajuns unde este peste noapte. Toti au fost la inceputuri niste gainari care s-au bucurat de complicitatea politistilor, complicitate activa sau pasiva.
    Multi politisti ciupesc din dreapta si din stanga, nu doar cei de sus, favorizand astfel perpetuarea infractiunilor. Politistii cunosc toti potlogarii, de unde pot si e rentabil, se infrupta.
    De cele mai multe ori sunt cooptati si colegii lor. Unii refuza, dar inchid ochii la ceea ce fac ceilalti politisti.

    =====

    Nu e neaparat o relatie de prietenie intre gainar si politist, dar e o relatie fructoasa pentru ambele parti. Si, nu, la nivelul de jos nu e vorba de sume consistente, ci de maruntis penibil.

    Cel de la circulatie se alege cu pizda, altfel pizda dispare de pe centura si din parcari. Nu are importanta ca nu e de la combaterea traficului de persoane. Are uniforma, e indeajuns. Cand gaseste cate o mucoasa care vagabondeaza, daca n-o gasesc altii inaintea lor, o fut, dupa care o trimit pestelui pe care il cunosc, cu promisiunea ca pestele va avea grija de ea. Pestele va incepe sa si decarteze, nu le va mai da doar pizda.
    Bine, politistul si pestele se pot cunoaste, poate sunt consateni, sau vecini de bloc, sau uatevar. Nu-i musai ca pestele sa fie constrans sa dea, se poate sa fie intelesi dinainte. Ba poate chiar politistul l-a incurajat pe gainarul satului, prieten de pahar, sa pesteasca. Si intra pe fir si X care are nu stiu ce relatii si stie nu stiu ce chestii, intra pe fir si primarul satului ala uitat de lume si iote ase se construieste gasca.

    Gainarul va fi calcat pe cap regulat de politistii care vor lua de la el ce le place – obiecte si/sau bani si/sau informatii. Ei il stiu ca pe un cal breaz, stiu felul si zona in care opereaza. Cand se face o plangere, daca cumva cineva ii recunoaste moaca, ca e direct implicat sau nu, va fi vizitat de potera si i se vor lua diverse, drept taxa de protectie. Pe raport vor fi trecute balarii care nu il vor implica.
    Au ei destui fraieri de bagat la parnaie, vacile de muls sunt pastrate pana calca in strachini rau.

    Politisti au mai multe vaci de muls. Unele vaci de de muls se duc pe pula, fac talharii, sunt prinsi pe camera, martori multi, game over.
    Sau se prind mafiotii mari de invartelile pe care le fac gainarii pe tarlaua lor si ii fut de n-au aer.
    Sau, daca sunt prinsi de catre mafioti, poate ca polititstul cu care erau in cardasie apeleaza la un politist mult mai pilos, pentru a nu pierde chiar totul. Eh, i-a mers binisor vreo 2 ani, de acum trebuie sa dea si taxa mai sus.

    Mna, dintre vacile astea de muls, o data la cateva zeci de cazuri apare cate unul ager, care urca rapid, a invatat regulile din zbor, a stiut sa imparta cu cap, sa-si faca relatii, sa-si faca o mica gasca, sa se organizeze, sa se afilieze samd.
    Si mai departe, dintre zeci de tipi ca asta, va aprea unul si mai iscusit care va ajunge sus de tot.

    Asta era ideea. Nu ajung ei sus cum pot, dupa care cauta protectia politistilor, ci ajung sus cu largul concurs al politistilor. Sunt mana in mana, se stiu de jos de tot.

  28. alex.X3S says:

    @NitroZeus: iar mi-ai futut o speranta, credeam si eu ca daca nu mai merg treburile pe aici o sa ma fac mafiot si gata!

  29. NitroZeus says:

    Pre 2000 la noi era pe fata, inclusiv la nivel mai mare. Valutistul sef/camatarul arhicunoscut lua destul de des masa la restaurant cu ala mare din Politie. Multi stiau, multi ii vedeau. Cativa stiau si ceva detalii si nu se sfiau sa dea pe goarna ce stiu, din contra, se laudau cu asta.
    Au cazut astia peste noapte, venita probabil de sus via Bucuresti.
    Au aparut altii, mult mai puternici, care invarteau sume de bani mult mai mari, mai bine organizati, gasti mult mai numeroase, ramificatii in toata tara si in Vest. Eh, locotenentii erau mult prea vizibili, se spargeau in figuri. Prea multa lume stia ce fac, cu cine fac, cand fac. Cand a fost groasa rau, iarasi au cazut capete, venisera cei din Bucuresti. Dar doar atunci, ca escaladase situatia grav, se bagase peste altul mare si iesise naspa rau.
    Si-a aranjat si unde sa faca parnaie, sau mai bine spus unde sa nu faca, ca avea dusmani, a iesit, s-a dat la fund, e mult mai bogat ca inainte. Aceeasi ocupatie. Probabil acum e mai sus ierarhic. Stiu ca a dat coltul unul mare, probabil i-a luat locul. Nu mai stiu ecxact ce si cum. De cativa ani nu mai socializez foarte mult in felul in care o faceam, deci nu mai aflu prea multe detalii.

    De aflat afli absolut tot ce misca prin oras. Trebuie ca unul sa fie discretia intruchipata pentru a nu se afla cu ce se ocupa. Eu aflam de toate. Muuult mai usor decat mine puteau afla politistii, ca doar cu asta cica se ocupa. Dar, mna, mereu se ascund dupa balarii precum, vezi Doamne, de aflat afli, dar trebuie probe, sau ca cica vor sa-i prinda pe cei de sus, nu pe astia locali, iar asta dureaza. Cacat cu perje! In realitate nu misca absolut nimeni nimic pana nu se taie astia cu sabiile si se impusca in plina strada. Atunci, plm, trebuie sa se arate ca nu-i sat fara caini si mimeaza si ei ca isi fac treaba.
    Un mic inconvenient pentru interlopi. Se regrupeaza rapid, recalculeaza, se repozitioneaza si totul revine la normal cat ai zice feshte.
    Seful va ramane sef si in inchisoare. Are parte de cei mai buni avocati, martorii vor fi intimidati/cumparati. In inchisoare o va duce foarte bine. Cand iese, iese la bani multi, nu la dat cu sapa. Va conduce in continuare clanul ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

  30. Zaus says:

    Mie mi-a spus unul din sistem: “daca eu spun/scriu, ca stalpul/copacul asta este in mijlocul șoselei, demonstreaza ca nu e asa?

  31. Zaus says:

    Mi s-a făcut frica. Omul mirosea … într-un fel, nu-l pot descrie, dar mintea, brici! Pacat.

  32. vinil says:

    @Manowar

    Ca tot vorbim de mafioti, esti multumit de one plus-ul tau? Parca era 6, nu? Si-a facut banii? Face poze faine? Stiu ca ai mai postat poze cu el, dar voiam asa un feedback de dupa o vreme.

  33. . says:

    Lol.
    Întrebarea era despre SUA.
    Evident, răspunsurile sunt despre cum e la București, la Vaslui, la Craiova…
    🙂

  34. ion says:

    Escobar azi in Colombia reprezinta o pata neagra in istoria lor si toti prefera sa nu il pomeneasca in acelasi timp se simt rusinati de toate tricourile ce se vand cu fata lui prin Europa. Nimeni in Colombia nu poarta asa ceva.

    A pornit de la un traficant care arunca cu dolari pe strada (si la politisti) la unul care a crezut ca poate sa declare razboi guvernului. La final datorita violentelor din Medellin au murit atat oameni implicati cat si multi care nu aveau nici o treaba, la fel ca si in avion. Opinia publica conteaza, este cea care aduce voturi si misca guvernul sa faca chestii gen sa il prinda pe Escobar.

    In US, mafia italiana era conectata la congresul / senatul american. Daca omorai unul nu mai aveai nici o sansa, te scoteau partenerii din joc pentru ca stricai relatia. Daca te uiti la Godfather observi ca decaderea a inceput odata cu trecerea la afaceri cu droguri si tot datorita opiniei publice cauzata de numarul mare de drogati de prin anii 80.

  35. capsunaru says:

    Bai, lasa-ti explicatiile astea de gradinita… Filmele sunt elemente de educatie a pulimii.
    Tre’ sa ramana prostul cu ideea ca aia sunt tabu’ (politai,judecatori,plm).Asa ceva nu se face, gibonule, e nashpa,ti-o iei urat ! Ce s-ar intampla daca “raii” i-ar calca pe cap ca pe viermi,(pe organele sistemului,zic)pe ecrane?Ar fi liber la vanatoare/razbunare…
    “Regulament” hollywodian,ca atatea altele…

  36. Orbu says:

    Am fost doar in doua restaurante în Viena. Niciunul cu terasă , dar ce vreau să zic e că eu am fost intr-o seara răcoroasă ( un pic ploioasă) de iulie acolo și nu aș fi stat la terasă nici încălzită. Dacă tu vrei sa stai la aia la terasă în Decembrie, încearcă, dar cred că vrei sa ceri și pătură.

  37. S. says:

    In Viena se fumeaza si in restaurante (daca pentru asta cauti terasa).

  38. Iuli says:

    Alser Cafe dacs esti in pe sprospe. Mancare buna, se fumeaza inauntru 🙂

  39. Allen says:

    Eu am baut o bere prin centru la Gutenberg vara asta, avea terasa misto dar nu stiu daca as recomanda avand in vedere evenimentul recent: https://www.telegraph.co.uk/news/2018/12/23/vienna-shooting-linked-balkans-mafia-drug-wars/

  40. Cortel Mircea says:

    Ma îndoiesc ca don Dorel aliniază, bate si descăpățânează ACUM in Romania. Poate a făcut asta acum 25 de ani de este si acum la bulău ca a luat pe viață. Vremea aia a trecut…

  41. S. says:

    Si eu recomand Gutenberg.
    Pizza buna: L’autentico 1030 (inauntru au putine locuri, dar au terasa acoperita si incalzita). Mai au si in alta zona (1190), dar acolo nu am fost.
    Pub: Billabong

  42. Adi says:

    Bai, lasa-ti explicatiile astea de gradinita…

    Bai, las-o cu tampenia ca ti-a dat cineva mai sus linkurile relevante cu legislatie, e greu sa citesti inainte de a vomita pe-aici?
    Pe scurt: “Killing a police officer is a capital felony, punishable by the death penalty or life imprisonment without the possibility of release. It is one of nine capital felonies”.

  43. Fery says:

    @Adi: trebuia sa scrii ‘laso’, asa poate s-ar intelege

  44. super_fotbal says:

    https://m.digi24.ro/stiri/economie/consumatori/o-noua-avarie-la-radet-180-de-blocuri-din-bucuresti-fara-caldura-1055751
    In bucuresti stau aia iarna fara apa calda si caldura! Cum plm mai poate sa aiba cate unul curaj sa vina pe aici si sa zica de bine de romania?

  45. Manowar says:

    In bucuresti stau aia iarna fara apa calda si caldura!

    Iti dai seama ca le vor plati oricum cand vine intretinerea :)))

  46. NuTzy says:

    Nu știu de restaurante in Viena dar am auzit ca au niste lebede…

  47. super_fotbal says:

    Ar trebui sa ii puna si pe aia cu centrala sa plateasca. Am facut misto de un tovaras si cica “ma doare-n pula am centrala”, sunt niste sobolani in pula mea. Gasesc un loc cu mai putin cacat si gata nu mai sunt probleme.

  48. DCA says:

    Lol, ca pe Anglea nu crapa tevile de la frig. Explica si tu de ce ar trebui aia cu centrale sa plateasca apa rece care le curge prin tevi si pe care o incalzesti cu gaz. Doar asa, sa plateasca si ei, chiaburii ‘reacu, daca restul nu au apa calda si caldura? :))

  49. Fery says:

    “Ar trebui sa ii puna si pe aia cu centrala sa plateasca” – ce ma? Tu esti troll la faza asta? Nu platesc oricum toti din moment ce gigacaloria e cam 50% subventionata si diferenta e platita de la bugetul primariei? Tu crezi ca bugetul primariei e facut preponderent din taxele lu aia care au centrala proprie, sau din ale alora care primesc ajutor de incalzire si/sau folosesc subventia din sistemul centralizat?

  50. super_fotbal says:

    Ba ce talent aveti sa prindeti o propozitie care va suna bine si gata sariti! De aia nu aveti ma caldura!

  51. Fery says:

    Pai de aia am intrebat daca trollezi, ca altfel nu are sens. Acuma zii si ca te persecuta lumea ca nu e de acord cu tine sau cere explicatii cand zici enormitati (n-o zis nimeni de tatal tau). Ma duc sa dau drumu la caldura.

  52. Orbu says:

    Ma duc sa dau drumu la caldura.

    A-ha, da-i drumul, n-o mai tine inchisa, ca de aia nu mai ajunge la aia in Bucuresti.

  53. Ionu says:

    In viena incearca ribs of vienna. Destul de aproape de st.Stephan .. in receptie se fumeaza… In rest bun, mult si decent la pret.

    Enjoy

  54. capsunaru says:

    “Bai, las-o cu tampenia ca ti-a dat cineva mai sus linkurile relevante cu legislatie, e greu sa citesti inainte de a vomita pe-aici?”
    Mai citeste articolul o data…Chiar crezi ca mafiotii (exemplul dat de Mano), se impiedica de legislatie ?? Aia puternici au avut/au/vor avea vreodata treaba/frica de legi ?Esti naiv,dar asa-i cand traiesti din link-uri si iei gata rumegat,fara sa procesezi…LEGEA, coaie!
    @Fery, dragule,felicitari.Daca la fiecare gresala vanata te ingrasi un kilogram,nu mai incapi pe usa Harod’s-ului…(sic) Multe succes-uri… 🙂

  55. super_fotbal says:

    Eu nu prea zic enormitati, spun chestii din care lipsesc unele chestii. Uneori intentionat, alteori din obisnuinta. Daca cineva le intelege bine, daca nu pot sa imi zica despre taicamiu. :-??

  56. Deria says:

    Mai lasati incolo mafiotii.

    Cat de twisted sa fie situatia incat sa fii negru (cioara, cum spune @Mano) si sa te cheme Gentry (mica nobilime) White (alba)?

    Like… what the heck was going on there?

    Also.

    Va aduceti aminte de reclamele alea in care era featured familia perfecta, as in el + ea + 2 boraci, toti albi, copiii macar unul blond, ochi albastri, mai tarziu hai, macar alb, daca nu blond, ochi albastri?

    Forget it.

    Azi am fost la film si reclama era cu ea alba + el negru + 2 boraci mulatri.

  57. Manowar says:

    Azi am fost la film si reclama era cu ea alba + el negru + 2 boraci mulatri.

    Concluzia simpla: daca iei produsul nostru o sa belesti pula. De nigger.

  58. Deria says:

    Reclama era ca aia 2 boraci mulatri o cheama pe Mary Poppins sa stea cu ei, ca “le-am facut cadou lui mami si lui tati o seara numai pentru ei” – si astia 2 se dusesera la film, evident.

  59. Big A says:

    Boss, sunt două aspecte. Primul e cel al riscului reacției din partea autorităților. Una e să-l mierlească pe un oarecare (nu mai zic ca, de multe ori, ăla e tot vreun mafiot/gangster/plm, adică genul de omor care, de fapt, face un bine societătii) alta e un judecator/procuror/politist. Din start e vorba de altă jurisdictie, alte resurse alocate, altă determinare. E treabă de FBI, nu mai e Biroul Omoruri al sectiei de pokitie din cartier… Nu e vorba ca “ce mai conteaza al 31-lea cand deja au fost 30″… Pur si simplu e riscul mult mai mare de a fi prins. Nu insist de ce, au explicat altii deja.

    Al doilea aspect e de ordin practic. In principiu nu se rezolvă mare lucru, omorand judecatorul (procurorul, politistul…). Ca doar nu i se inchide procesul (dosarul, cazul…). Din contră, poate urmatorul o sa fie si mai croit pe el. A, că urmatorului ii va fi frică sa se ocupe de proces/dosar? Da, posibil. Si celui de-al treilea si celui de-al patrulea etc. Dar tot se gaseste, până la urmă, cine să o facă.

  60. Manowar says:

    In curand reportaj la TVR: in tara nu e caldura pentru ca au furat-o tradatorii aia de capsunari. Se zvoneste ca unii au fost prinsi aruncand cuburi de gheata pe conducta de apa calda. Fiti vigilenti, tovarasi!

  61. LamaLuiOcam says:

    @Mano Coaie nu glumi ca ma spal cu apa rece de 2 zile. #bringmeback

  62. Manowar says:

    @Mano Coaie nu glumi ca ma spal cu apa rece de 2 zile. #bringmeback

    #fieca

  63. Sabotor says:

    @Mano Coaie nu glumi ca ma spal cu apa rece de 2 zile. #bringmeback

    Lasa ba, ca esti in tara celor mai crestini dintre crestini; ce crezi tu, ca domnul isus a avut apa calda la robinet cand s-a nascut?

  64. Manowar says:

    Depinde. Daca s-a nascut domn, da. Pe de alta parte, daca o fi fost tovaras…

  65. . says:

    @Capsunaru:

    Citat:

    “…crezi ca mafiotii (exemplul dat de Mano), se impiedica de legislatie ?? Aia puternici au avut/au/vor avea vreodata treaba/frica de legi ?Esti naiv,dar asa-i cand traiesti din link-uri si iei gata rumegat,fara sa procesezi…”

    Clar, nu faci diferența între “Godfather – part II” și realitate.
    Chestie de logică… care ție îți scapă.
    🙂