38 Responses to “Daca iese Ponta”

  1. andromopa says:

    EXACT!

    stiu oameni care raman in tara, deja se impotmolesc acolo cu cate un credit pt un apartament de la 30 de ani, acelasi job pe care il am eu aici (poate cu mai putine chestii de facut). Salariu 3000-3500 ron.
    Okish pt Romania. Dar, posibilitati de a avansa? De a te muta la altii unde sa faci si mai multe?

    De a nu ajunge la 65 de ani sa faci acelasi lucru, sa ai aceeasi experienta si sa primesti salariul de 3500 ron adaptat inflatiei in viitor?

    sunt multi romani care nu pleaca pt ca este un loc caldut. un job cu un salariu mediu, o vacanta la bulgari, un weekend la Sinaia. dar niciunul nu vede in viitor ca locul ala caldut asa va ramane pe veci. ala este MAXIMUL pe care il poti atinge in Romania.

  2. animal00 says:

    astia de pe pagina asta, suntem undeva la nivelu’ de un cromozom in plus.

    nu cumva in minus?

    Bine, acum daca e sa fim carcotasi putem spune ca aia nu au reusit pe vremea comunistilor, cand erau luati la pula. Evident, acum aici nu ar reusi pentru ca nu ar avea bani de cercetare

  3. andromopa says:

    Stefan Hell ar fi fost privatizat de Voiculescu, in timp ce lucra la ICA. Pt ca a emigrat, a luat Nobel.

    Aportul Romaniei la treaba asta…e ca au reusit sa intinda mana sa accepete cele 5000 de marci platite de nemti ca sa ii dea drumul.

  4. Manowar says:

    nu cumva in minus?

    Nu, in plus. Daca-mi amintesc eu bine. Down.

    aia nu au reusit pe vremea comunistilor

    …care nu mai sunt la putere acum. Right?

  5. Cosmin says:

    Mai misto este ca nemernicia a ajuns in asa hal incat cercetarea este privita ca un lol in Romania. Exemplu – am plecat din .ro si asta ma pasioneaza, am spus unor cunostinte asta aia s-au uitat patrat la mine si mi-au spus scurt pai nu vrei sa faci si tu ceva util?

    Fucking facepalm.

  6. animal00 says:

    Nu, in plus. Daca-mi amintesc eu bine. Down.

    true. nu imi iesea referinta.

    care nu mai sunt la putere acum

    nu conteaza oamenii conteaza regimul. Nu te mai omoara/trimit la canal. Doar te subfinanteaza.

  7. iuri says:

    Din interviul cu el ( http://www.sueddeutsche.de/wissen/interview-mit-nobelpreistraeger-stefan-hell-das-feld-hat-sich-stuermisch-entwickelt-1.2164977 ) , se pare ca omul (Stefan Hell) spune cam asa:

    Und wie war es, Ende der 1970er-Jahre in Deutschland anzukommen?

    Es war eine Riesenbefreiung. Rumänien war ein kommunistisches Land, in dem man nicht alles sagen durfte. Und es war toll, in einem Land zu leben, in dem meine Muttersprache die Landessprache war. Bei uns zu Hause wurde schließlich Deutsch gesprochen und ich fühlte mich als Deutscher.

    In scurta traducere, spune cam asa: “In comunism era nasol. Acasa vorbeam germana si ma identificam (nationalitatea) ca fiind german.

    Deci, yeah, roman… Fiecare cu ce se crede si ce vrea, nu-i bai, doar ca presa romana schimba intelesul cu “Extraordinar! Un roman etc etc”. Penibil.

  8. Manowar says:

    @iuri: n-am mai vorbit germana de vreo 18 ani, dar mie imi suna cam asa:

    “si cum a fost sa veniti la sfarsitu’ anilor 70 in Nemtia?”
    “a fost o eliberare. Romania era o tara comunista in care nu puteai sa zici nimic. Si a fost minunat sa (ajung sa) traiesc intr-o tara in care limba mea era limba tarii. La noi acasa s-a vorbit in sfarsit germana si m-am simtit german”.

    Nu c-ar avea vreo importanta. Dar da, omg, UN ROMAN. Ca si cum numele n-ar fi fost de-ajuns pentru a te lamuri cat de roman a fost.

    nu conteaza oamenii conteaza regimul. Nu te mai omoara/trimit la canal. Doar te subfinanteaza.

    Da, nu te mai omoara, doar te umilesc si te sclavagesc si te lasa sa mori singur. De foame. Sau de frig. Dar nu te mai omoara.

  9. Ionut says:

    La fel si cu Sandra Romain, nu? Abia dupa ce a ajuns in America a primit titulatura de “Regină a dublei penetrări anale”.

    Daca ramanea in Romania sigur nu ar fi fost apreciata la adevarata ei valoare.

    Cel putin ea si-a pastrat in numele de scena tara de origine, asa patriotism mai rar.

  10. Sabotor says:

    A fost totusi un roman care a luat premiul Nobel cat timp inca era in Romania… Poate ar trebui sa reformulez – in ciuda faptului ca era in Romania. Dar tot a fost futut de stat, nu l-au lasat nici macar sa se duca sa-si ia premiul.

  11. Manowar says:

    A fost, alături de Mihail Kuzin (URSS) și Bernard Lown (SUA), copreședinte a organizației „Medicii lumii pentru prevenirea războiului nuclear”, care a fost distinsă în 1985 cu Premiul Nobel pentru Pace.

    Adica nu l-a luat el, ci organizatia. Care-i imbecila. Nu ca ar conta, da’ point is: nu el, ci organizatia. Sarim peste.

    Amuzant si-n cazul lui e acelasi lucru:

    a fost un medic român, ales post-mortem membru al Academiei Române.

    Eu v-am zis, pula mea, aia sunt exclusivisti. Pe-asta nici nu l-au primit cat a fost viu, gen. Nu intra oricine acolo, coaie.

  12. animal00 says:

    eu nu reusesc sa inteleg cum de au in Academie d-astia de nu au castigat nobelu.

    Da, nu te mai omoara, doar te umilesc si te sclavagesc si te lasa sa mori singur. De foame. Sau de frig. Dar nu te mai omoara.

    asta ziceam si eu ma 🙂

  13. Tudor says:

    Imi vin in minte aia care o dau cu “Pai cum sa pleci? Vrei sa fii sclav la straini?” Mda…

  14. Ionut says:

    the person who invented the door knock won the no-bell prize. 😀

  15. ametistul says:

    sunt exemple nenumarate de romani cu care ne mandrim acum iar ei de fapt nu stiau cum sa scape din Romania mai repede dar hei mandria national and other serious shit. oare in momentul in care amalgamul de natii va fi complet inca vor mai exista chestiile astea?

  16. iulian says:

    nu (cred ca?) au luat nobel: cioran, brancusi, eugen ionesco, eliade; dar bine-n tara nu le era.

  17. Manowar says:

    Cioran, Brancusi si “Ionesco” au murit in Franta, unde se stabilisera. Eliade in US.

    Dar sunt valori, tovarasi. Capu’ sus, sa ne mandrim cu ei. Chit ca ne-ar umple de flegme daca ar mai fi vii. Raman doar cuvintele lui Brancusi: v-am lasat saraci si prosti. V-am gasit si mai saraci si prosti.

  18. IM says:

    O chestie extraordinara la romani ar fi aceea ca se cred cea mai inzestrata natie de pe planeta pentru ca au o legatura ezoterica cu pamantul romanesc (care o mai fi si ala zilele astea, pentru ca a suferit schimbari atat de des in istorie incat nu mai stie nimeni care mai exact e pamant romanesc si care nu)

    Bine un lucru pe care-l observ cu groaza la romani este aceasta nevoie de a slavi/ servi/ glorifica persoane! Parca tot timpul se cauta persoane de omagiat. Si daca nu e nici un idol de serviciu in ziua respectiva cu siguranta se scotoceste in genealogia unora si uite asa aflam ca mama lui Sue Ellen din Dallas e din Romania si bunica lui Andy Warhol e din Romania si Sherley Temple e romanca

    Zilele astea a fost sa fie Stefan Hell care de altfel n-a murit inca cat sa vorbim postum despre personalitatea-i marcanta de care am aflat ieri dar macar a adus o contributie importanta in domeniul fizicii.

    Si daca eram in locul lui Stefan Hell, nu cred ca as fi catadicsit sa fac vreo declaratie magulitoare pentru romani –as considera mai degraba insultatoare preocuparea subita de la Bucuresti. (Exceptind poate situatia in care Statul roman m-ar fi insultat cu un premiu onorific de vreo cateva sute de mii asa pentru intreaga activitate)

    Evident nu intamplator a luat Nobel Stefan Hell. Totul a inceput cu faptul ca s-au nascut in Romania.
    Iar romanii plecati intotdeauna reusesc pentru ca au invatat de acasa sa faca gratar si sarmale si sa-si spele hainele de mana gen. Restul natiilor de pe planeta neavind astfel de skilluri se opresc din emigrat pentru ca n-are sens sa-si paraseasca tara si sa se faca de ras prin strainatate.

    Si wait ….asta nu e tot! Mai stiu niste romanisme:
    Scoala romaneasca a produs si continua sa produca valori cu care ne mandrim! Si scoala romaneasca aduce an de an medalii la olimpiade.

    Cu ce sa incep mai intai? Scoala romaneasca a fost, este si va ramane mediocra din motive pe care le cunoastem cu totii. Exceptiile din randul elevilor, profesorilor si al oamenilor de stiinta din Romania sunt rare (raportat la masa majoritara) si sunt ceea ce sunt prin efort individual nu datorita sprijinului institutional. Ca sa nu mai spun ca in sistem romanesc tot ce inseamna manual, tratat, teza, lucrare de specialitate se face raportat la repere din afara.

    Cu totii am avut si profesori remarcabili dar cei mai multi dintre ei, hai sa recunoastem, au fost niste lichele comuniste. Iar daca unii elevi au excelat intr-un domeniu, s-a intamplat pentru ca a fost ‘materialul clientului’ de asa natura, parintii au fost constienti de potentialul individului si s-a gasit si un professor mai destupat la cap care sa indrume pe traseu. Dar combinatia asta perfecta e rara si nu are nici o legatura cu ceea ce reprezinta sistemul de invatamant in Romania.

    Subliniez- O medalie de olimpiada inseamna ca in elevul cu pricina s-au bagat niste sume de bani consistente. Mitul cu elevul sarac si destept care studia seara la lumanare, este exclus cand vine vorba de olimpiada la nivel national si international. A aplica si a fi admis la o universitate internationala nu este atat de spectaculos pe cat se crede, nici macar la Oxbridge si nu necesita decat un strop de sclipire si bani cu nemiluita. Atata timp cat exista medie de bac peste 9.50, participare la concursuri internationale (spun participare si nu clasare pentru ca se dau diplome oricum si cam alea se iau in considerare la portofoliu) si interviul decurge OK, omul poate ajunge la Oxbridge.Care, de altfel, nu e atat de exclusivist pe cat vor romanii sa creada ci mai degraba ocolit pe motiv de mituri. Si asigura o gramada de facilitati dupa aia gen bursa si cazare gratuita si acces la experimente la care unii nici nu viseaza.
    Si nu, romanache nu trebuie sa lucreze la cantina facultatii sa se intretina in timpul asta ba chiar se poate preocupa lejer de invatat – mult, ce-i drept, dar alte griji n-are!

    A fi olimpic nu inseamna ca esti un copil fara copilarie si nu inseamna ca te transformi intr-o creatura sinistra plina de bube, cu astigmatism de 8 dioptrii. Dimpotriva. Se intampla ca in timp ce toata lumea te crede un obosit intelectual, poti sa fii de fapt un super trindav scutit de la alte clase inutile si daunatoare mojo-ului, unul care invata strict la un singur obiect in loc de sapte, menajat de toata lumea si sa ti se rupa de prezente si trivialitati gen teme pentru acasa si ascultat la ora.

    Si in timpul asta poti sa citesti, sa visezi la cai verzi pe pereti si s-o arzi pe aer curat la munte cate o saptamana doua in mijlocul trimestrului ca doar ce mama masii, trebuie sa te pregatesti pentru nationala.
    Eu as sfatui pe toata lumea sa fenteze scoala cu participari de-astea pe la olimpiade si sa-si aleaga un obiect de care sa nu le fie chiar greata daca
    n-au in ei talentul nativ de a pricepe fara sa invete.
    Si daca se poate sa nu fie olimpiada pe tara de limba romana, religie sau cultura civica gen. Adica sa ne alegem niste obiecte care chiar au o relevanta pe planeta destul cat sa te salti de popou la nivel de universitate pe afara. O stiti pe aia cu ‘Stai jos ca tu stii deja’ Well, se practica la greu cel putin pe vremea mea.

    Apoi se intampla ca poporul roman are impresia asa in general cum ca omul de stiinta este aceeasta molie de laborator total absorbita, cu o alura einsteino-radioactiva, un fel de ratat social caruia in schimb ‘i-a placut cartea’
    Ceea ce e ok. Doar ca nu prea e asa. Dar nu tre’ sa stie orice lache ca a fi scientist poate sa fie chiar fun, ca in general iti permiti o viata sociala cool si ca de exemplu poti sa fii destul de norocos sa ai super buget la dispozitie sa te joci in orice fel vrei tu cu proiecte. Si ca nu exista satisfactie mai mare pe planeta asta ca atunci cand vezi in fata ta concretizindu-se niste lucruri pe care doar le intuiai teoretic.
    Apoi se intampla ca de la un anumit nivel incolo sa nu mai intre in calcul latura didactica si faci totul doar din preocupare ingenua si bucurie. Priceless.

    Asta a fost asa o paranteza.

  19. Cypress says:

    Aşa, ca o paranteză, luaţi şi citiţi articolul lui Dragoş Manac. Citez:

    Nu degeaba Miorita este balada nepereche a romanilor. Prezinta unghiul romanesc in toata splendoarea lui. Ciobanul afla ca urmeaza un atentat asupra vietii sale, asa ca isi face testamentul, vorbeste cu oile si delireaza, in mare. De ce trebuie sa gasim semnificatie adanca in asta? De ce nu se inarmeaza, sa se apere? De ce nu isi negociaza retragerea, cel putin? De ce e admirabila atitudinea sa?

    Una dintre cele mai bune chestii pe care le-am citit anul acesta.

  20. Ionut says:

    Prostii.

    Lucian Blaga intuia că “mândru ciobănel, tras ca prin inel” este o prefigurare a lui Iisus Hristos, Cel ce va mântui lumea de păcate.

    Plaiul mioritic nu este numai o metaforă (“gură de rai”), ci turmele de miei ne sugerează puritatea și inocența Raiului, la fel cum lumea păcatului este ilustrată de hotărârea celor doi ciobani ca să-l omoare pe al treilea.

    Acceptarea fatalistă a morții nu este specifică firii omenești, fapt ce ne duce cu gândul la jertfa lui Iisus, pentru ridicarea păcatelor lumii. Moartea ciobanului este expresia jertfei pentru un nou echilibru al lumii.

    Maica Domnului, pentru care poporul român are un cult deosebit, este prezentă în poem prin diminutivul “măicuță”, simbol al iubirii de mamă.

  21. Leo des Strehaie says:

    Un miliard de chinezi nu au reusit sa ia Nobelul. Poate nu exista suficienti germano-chinezi.
    Succesul in stiinta, si chiar si in Nobeluri, nu e neaparat de stiinta. Sunt cazuri celebre de genii cu idei valoroase, puse in practica, dar dati la o parte pentru lipsa de social skills, gen individul care a clonat GFP si shofa microbuze cand colegii lui au luat Nobelul. Ma fel e si Varshavski, care a descoperit aproape tot despre ubicuitina, si a supt pula, Nobelul s-a dar altor trei. Eu un pulifrici la Harvard, a cules si el niste resturi din tema asta, a ubicuitinei, si cand il auzi, zici ca el merita Nobelul. Articolele lui sunt me-toom vai pula lui, dar Harvardul l-a facut supershef si il tine in puf ca e … “valoros”.
    Noi romanii nu le pricepem cu social skills. In tzara nu ti se impun, si nici nu ti-ar folosi la ceva sa le ai. Stilul nostru este cel al lui Tesla. Oameni ca Palade au fost exceptii. Ajuns in America, a lasat-o pe a lui Malaxa, si si-a luat o pizda tanara si frumoasa, americanca. Asa a tras in pula si universitatile, asa si-a luat si Nobelul, pe papagal.

  22. Ionut says:

    Da, saracu Tesla. Cica si asta avea radacini romanesti si ta-su era preot. 🙂

  23. Manowar says:

    Da, Dragos Manac e un sugator de pula, iar articolul lui e rezumatul altor 500 de articole scrise de altii. A descoperit si el apa calda.

  24. capitanu says:

    Dar de Daniel Negreanu nimic? E cel mai simpatic om posibil, in timp ce-ti ia banii bineinteles 😀

  25. Deria says:

    Vedeti ca sunteti prosti? Cum sa nu stiti de tunelurile din Carpati, alea care duc in centrul Pamantului, unde traieste o civilizatie veche de mii de ani? Da, da, chiar aici, sub noi, misuna civilizatii aia.

  26. JE says:

    Nu ar trebui sa iei Nobelu drept etalon. Este o facatura sinistra, la fel ca Eurovisionul. Premiile se dau in functie de interese.

    Nu multa lume a auzit de Dr. Emanuel Revici. Este supranumit “The Einstein of Medicine”. Descoperirile lui ar pune pe butuci o ramura foarte profitabila a medicinei moderne. Asa ca un descoperirile unui astfel de “personaj” nu pot fi aduse in primplan si nici nu poate fi premiat. Si nu este singurul care a facut descoperiri in domeniul respecti.
    O scurta desriere a activitatii:
    http://marianhanganu.blogspot.ro/2009/12/emanuel-revici-omul-care-vindeca.html
    si o carte despre el
    http://www.amazon.com/dp/1438263902

    Nu multa lume a auzit despre Dr. Nicolae Constantin Paulescu. Este inventatorul real al insulinei. Premiul Nobel pentru descoperirea insulinei a fost acordat altor medici. De ce? Pentru ca convingerile politice ale lui Paulescu au deranjat o anumita etnie care se considera foarte speciala.
    Ca sa intelegeti despre ce vorbesc am sa va recomand o carte scisa de Paulescu pe care ar trebui sa o citeasca toata lumea. La paginile 4-7 este introducera, unde gasiti o desciere a lui Paulescu si a activitatii lui. Incepand cu capitolul 4.1.3.9, intitulat ROMANIA, de la pagina 100, reies motivele pentru care un om ca Paulescu incepe sa deranjeze.
    Format pdf cu introducere:
    http://www.noidacii.ro/Noi%20Dacii%20nr.20-21/Paulescu,%20Dr.%20N.C.%20-%20Spitalul,Coranul,Talmudul,Cahalul,Francmasoneria.pdf
    Format html fara introducere:
    https://ro.wikisource.org/wiki/Spitalul,_Coranul,_Talmudul,_Kahalul_%C8%99i_Francmasoneria

    Apropo, pe cand o femeie cu barba castiga peimul Nobel. Unde este Conchita Wurst(= Pasarica Carnat) a stiintei.

    Premiul Nobel pentru Pace. Cum vi se pare lista asta:
    https://ro.wikipedia.org/wiki/Premiul_Nobel_pentru_Pace
    LOL!

  27. razvan says:

    “Emanuel Revici: Omul care vindeca cancerul”
    ce sa spun, pagina aia inspira multa incredere, nu e ca si cum prima cacofonie isi face aparitia chiar in titlu.

  28. Ionut says:

    Nobel? Sigur, unul pt domnul Obama ca mesager al pacii pe planeta. Va roaga sa urcati diploma pe o drona sa vada tot orientul.

  29. Rootus says:

    JE: Pasează ce ai fumat, pare a fi bun…

  30. alex.X3S says:

    toti marii patrioti romani, toti cei care si-au iubit tara au plecat din ea si au trait prin alte parti. Va mai amintiti din scoala “X-ulescu a fost un mare patriot, el si-a iubit mult tara si poporul,el a trait la Paris…” si Badea Cartan isi iubea mult poporul, in consecinta PLEACA pe jos la Roma
    eu sunt deja patriot, voi?

  31. Leo des Strehaie says:

    JE, si zi asa, vindeca nea Jidovici ala cancerul? E listat pe Quack Watch langa Burzinsky, deci la o adica e mai tare decat Mudava.
    Cat despe Paulescu: a fost pe BBC documentar fara legatura directa, Atat doar, ca a reiesit ca in ani 1900-1930, cand medicina era sub influenta malefica a medicilor din Viena, multi idioti se injectau cu extracte de organe. Cel mai la moda era extractul de testicul, care teoretic te facea destept, dar cineva care crede in teorii aproape stiintifice baga si extract de pancreas. Asta a bagat si Paulescu, dupa ce a auzit tampenii pseudostiintifice prin Viena. Din pacate pentru el, au bagat altii mai devreme sau mai eficient.

  32. sandra says:

    @IM — si Vera Atkins era din Romania, inca nu au descoperit-o categoriile “interesate”… Cartea lui Sarah Helm despre Vera e cu totul remarcabila (A Life in Secrets…).

  33. gogu says:

    Ma asta e un fel de ho lupu , ho lupu, e foarte posibil sa fie pe bune de data asta.

  34. IM says:

    @Sandra

    Multumesc mult, Sandra, pentru recomandare.
    Ma amuza ideea asa in general, pentru ca de exemplu unul dintre bunicii mei este german (born&raised) si nu mica mi-a fost mirarea sa-l descopar la Muzeul Aviatiei din Bucuresti intr-un poza de grup, prezentat ca pilot roman.
    Oricum, daca o sa citesc cartea respectiva o sa fie pentru ca mi-ai recomandat-o tu 🙂 , nu pentru ca tanti cu pricina e ‘romanca’.

  35. sandra says:

    @IM Multumesc si eu pentru incredere. 🙂 Recomandarea in raport cu nationalitatea personajului era tongue in cheek, dar o sa vezi mai bine daca apuci sa citesti cartea. Dupa cate am citit eu de la tine pe aici, cred ca o sa-ti placa (este si pe kindle). Mai vorbim dupa, eventual… E interesanta si apropo de relatia Anglia – Europa, dar asta e alt subiect…

  36. Leo says:

    Si Ioan Moraru a luat un amarat de Nobel pentru pace.

    That makes em five…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *