Nu stiu despre ce e vorba, dar acum la Realitatea TV e Macovei si Nicolai. Bai, Macovei asta trebuie spalata cu soda caustica. Asa comunism feroce n-am vazut in nicio persoana. Face: “si ce daca apar interceptari la tv?” sau “cetateanul nu trebuie sa se teama de interceptari daca nu are nimic de ascuns” + “este pentru siguranta lui sa fie interceptat”. 1984 much?
Norica Nicolai, pe cat imi era de antipatica si nu cred ca e o persoana ok, dar cand vorbeste de lege, frate, e profesionista.
apropo de reintroducerea condamnarilor penale pentru insulta si calomnie, e un lucru nasol? eu zic ca asa se vor mai potoli toti. prea se manelizase presa din romania si turcescu il facea pe ala sluga, iar gadea pe altu hot. dovedeste, frate. daca ai material beton, fa-l si aia e, stai fara stres. teoretic.
cristoiu a platit si foarte bine. si tot legat de el, acum e antibasist. iar. hahaha. a plecat de la b1 si e la realitatea zicand nasoale de Udrea.
poate odata cu noul cod vor incepe si anchetele de presa serioase ca-s satul de mizerii inventate/cosmetizare/umflate.
libertatea de exprimare nu este ingradita daca nu esti marlan.
vezi tu ca nu e vorba numai de presa….
suntem afectati toti de articolul ala…. eu unul nu-mi doresc sa ajungem iar pe vremea ca nici bancuri cu tatucu nu aveam voie sa spunem
@Ionut: calomnie inteleg, chiar daca cred ca e corect sa am o opinie ca o persoana e sluga(cum dovedesc anyway?) dar insulta? Cine determina ca o afirmatie e insulta? subiectul sau un comitet de moralitate?
o ai tu la tine acasa, in cercul tau de prieteni, in pub, pe stadion, dar bai, la tv s-a ajuns prea departe. chiar nu ti se pare ca A3 si B1 au mers prea departe? una-doua se tiganesc intr-un mare stil, mint, manipuleaza si distrug oameni.
gluma gluma, dar sa-l faci poponar pe Nastase ca Banciu ala si sa zici ca e gluma si e haios, eu sa fiu fost Nastase/fi=su/nevasta-sa/ala de si-o trage Nastase cu el, il dadeam in judecata si amenda ca amenda, da sa stea frate la bulau daca nu are poze/filmari/martori/marturie. nu e chiar amuzant sa-ti bati joc de oameni pe ideea ca e gluma sau esti tu pamfletar.
Eu cam văd de ce se îngrijorează gazda noastră. E totuși vorba de o țară în care litera și spiritul legii nu au multă căutare decât dacă ești de partea “cea bună” a ei. Good for the enforcer, not so good for the enforcee.
Cred că ideea lui fish nu e rea. Sau ceva prin Bahamas, Malta sau orice loc de-ăsta de care auzi mai greu. Poate din UK e mai ușor de realizat așa ceva.
Ceea ce e distraktiv e ca Macovei e suparata ca Tonta profita de ce-si aranjasera pedelistii cu grija pentru ai lor…Numai ca nu au luat in seama momentul 2012-iesit in strada-uniti-luptam-Arafat.
Acum e atat de pe fata ca se oftica niste hoti ca au venit alti hoti la ciolanul pus deoparte de primii hoti pentru ei si ai lor ca ar fi ilar daca nu ar fi vorba si de noi, prostii platitori de taxe.
Eu de-aia zic, am zis si voi mai zice: PLECATI DIN ROMANIKA! Fugiti fratilor unde vedeti cu ochii si lasati-i sa se fure/devoreze intre ei. Nu fiti prostii care sa le platiti taxe unor asemenea nemernici!
(In UK, cu putina minte, traiesti ca boierul fara stres 🙂 )
“Traiesti ca boierul, fara stres” in sensul ca e bine la ora asta sa pleci oriunde poti sa traiesti si sa-i lasi sa se omoare intre ei. In zece ani, daca cel putin 40% din populatia activa din rromanika ar parasi tara (temporar sau nu), ar ajunge astia pe butuci…
Bravo ma urmuz ma esti destept de sa-ti trag pula prin gat.exact.hai sa plecam toti si o sa-i vedem cum o sa-i bata doamne-doamne in 10 ani. Sluga ce esti !
Si cine sta sa dea parola unor mii de oameni sau sa modereze ceva sute de comentarii la un post?
“Angajezi” un blogăraş tânăr şi la început de drum, gen internship. Şi pe urmă îl laşi să treacă în CV “administrator @ Opencube.ro în perioada (…)”. Se poartă. :))
Acum, la modul serios, îl ai pe Cypress care are user aici şi mai poate da o mână de ajutor când are timp liber. Eventual dai un anunţ printre cititorii care ţi se par mai de respectat şi serioşi, poate te mai ajută vreunu’ dacă vrei să pui în practică ideea (nu m-ar deranja nici pe mine să dau click-uri din mouse la moderare, deşi-s mai nou în breasla cititorilor). Deşi nu cred să fie cazul. Dacă o să mergi înainte cu modul de până acum nu cred că o să te trezeşti cu probleme, să fim drepţi.
Cât despre modificările aduse Codului Penal, situaţia e cu schepsis.
Pe de-o parte e ceva bun, pentru că (hai să fim serioşi) presa chiar a dus lucrurile prea departe. Una e să publici o anchetă jurnalistică documentată şi sprijinită de dovezi şi alta e ca un cretin precum Gâdea (arde-l-ar focu’ la căcare şi căca-s-ar terci) să-l facă dobitoc în direct şi telefonic pe directorul unei filiale locale de instituţie guvernamentală pentru că nu ştiu ce ambulanţă nu a ajuns la pacient în 10 minute de la plasarea apelului telefonic. Şi asta aşa, la ce-mi trece rapid prin minte. Nu zic numai de Latrina 3 ci de presă în general, la care calomnia şi insulta sunt ceva gen “cois, dacă nu o arzi cu aşa ceva în articol nu-l publicăm”.
Pe de-o parte, e un lucru rău pentru că e primul pas în limitarea dreptului de exprimare. Unii ar spune că “dreptul tău de exprimare se opreşte unde începe dreptul meu la imagine”. Corect, nu zic nu. Dar una e insulta / calomnia rău intenţionate şi cu scopul denigrării publice şi alta e să ai o părere personală.
Uite una păţită pe blog la mine anul trecut, când l-am “demascat” pe un labă-tristă cu mânăria lui de doi lei: articolul iniţial (aici), “ameninţarea” lui cu datul în judecată (aici) şi muia luată la final cu ajutorul unui coleg de “breaslă” (aici).
Între timp, prostituţia nu mai e infracţiune ci simplă contravenţie, deci facem încă un pas în direcţia legalizării. Vorba unui prieten la un pahar de vorbă, “băi, doriţi-vă voi să faceti X lucru, eu îmi doresc doar un apartament cu 4 camere şi trei curve”.
“Angajezi” un blogăraş tânăr şi la început de drum, gen internship. Şi pe urmă îl laşi să treacă în CV “administrator @ Opencube.ro în perioada (…)”. Se poartă. :))
Cersetoria si sclavia s-or fi purtand, da’ nu la mine-n cartier. Da, stiu ca era o gluma, pacat ca altii nu o fac in gluma.
Cât despre modificările aduse Codului Penal, situaţia e cu schepsis.
Nu e. E cu muie cu pula indoita si nespalata. Si nu pentru mine, repet.
Momentan, nu prea vad o solutie in ceea ce priveste pagina asta obosita. Ce-a sugerat Cypress cu parola si moderare ar fi OK, da’ prezinta niste incoveniente. Cum ar fi faptul ca-i dai unei persoane un link, persoana aia da un click si hop, trebuie sa page o parola. E cam aiurea.
Si, da, sigur, pot sa bag chestii care sa nu contina insulte/calomnii and shit. Da’ daca ajung sa-mi controlez limbajul, o fac pe bani, nu pentru distractie, ca aia nu mai e distractie. Si nu ma refer la banii romanilor.
exagerezi la modul grav! textele tale sunt insultatoare sau calomnioase la adresa cui? nu tin minte sa fi citit chestii despre individul X, iar pareri despre evenimente si situatii sunt ok.
nu merge asta cu parola. pai dau share si dupa ala de pe fb de unde face rost de parola? si care e rostul parolei daca toti o stiu si pot citi ce scrie? e ca si cum nu e nicio parola.
Cum ar fi faptul ca-i dai unei persoane un link, persoana aia da un click si hop, trebuie sa page o parola. E cam aiurea.
Mai aiurea decât mizeriile cu “dă-ne LIKE pe FEISBUC ca să vezi conţinutul articolului şi să rămâi ŞOCAT” sau pop-up-ul ăla infect cu like/share înainte să poţi vedea articolul clar nu e.
E aiurea că primesc X, Y şi Z parola, citesc, le place, eventual mai şi comentează, dau share şi altora să vadă un alt punct de vedere şi altora ăia nu au acces la parolă. Asta e aiurea.
Nu merge implementat un sistem cu abonare prin e-mail şi setezi textul e-mail-ului să conţină şi parola? Măcar aşa ştii (în mare parte) cine se abonează şi la cine ajunge parola. Deşi şi aici e de lucru pentru că nu poţi să pui o singură parolă la toate articolele şi trebuie mereu să setezi textul înainte de publicare, să conţină parola pentru articolul respectiv.
Sau setezi articolele să fie private şi disponibile doar celor care au un user de nivel minim (subscriber). Merge şi aşa, presupun.
Să fim drepţi, sunt pe aici foarte multe articole de bun-simţ ca subiect şi logică, majoritatea dintre ele cu_comentarii mai multe decât la “A-listeri”. Nu mă iau de exprimare pentru că personal nu mă deranjează şi aşa mă exprim şi eu dar se iau pudicii, acei pielea pulii-n parohie deranjaţi de citirea cuvântului pulă în online dar care aud pe scaunul alăturat din autobuz puştani de 10 ani care şi-o bagă şi nu comentează. Seems legit.
Pagina asta nu e tocmai obosită. Dacă asta e părerea ta, atunci ce pula lu’ Blogspot să mai spui de bloguri ca al lu’ Haotik, Blogatu ş.a.m.d.?!
Las-o-n slobozu’ lu’ Bingo, de păsat îţi pasă de ce-i pe aici. Că spui tu că ţi se cam rupe e altceva dar dacă nu-ţi păsa nu te mai gândeai la modul serios la o soluţie pentru “problemă”.
@Ionut
Daca Macovei o da inainte cu manelisme de genul ala, e incredibil de proasta. Problema cu interceptarile nu e ca cu noua lege nu mai ajung la TV, ci e ca de acum, cand DNA/Politia/Procuratura vrea “sa-l asculte” pe unu’, trebuie sa-l anunte inainte. Ce-i pe langa, e gargara.
@Manowar
Pune si tu un dislaimer – pagina asta e u pamflet, etc. Poate tine.
Nu erai asa ingrijorat cand sugerai o solutie sangeroasa la problema cu politicienii.
@Sabotor: chestia cu ”este un pamflet” nu ţine din punct de vedere legal. N-a ţinut niciodată, nici după vechiul cod; nu va ţine în veci. E ca şi textul ăla de-l puneau mai demult unii pe site cum că ”dacă eşti poliţai sau de la BSA nu ai dreptul să intri pe pagina mea cu torente”.
Problema nu sunt doar textele. Poţi face un om de rahat prin text fără să-l înjuri şi ăla să u aibă nimic concret de care să te acuze. Problema reală sunt comentariile. Administratorul site-ului este responsabil de ele şi dacă X îl bagă-n mă-sa pe Y pe pagina lui Z, Z este cel tras de urechi (legal). Că de ce n-a moderat comentariul licenţios, de ce a prmis afişarea lui.
Ce-aş face eu ar fi să bag toate – dar TOATE – comentariile în moderare. Iar în texte atenţie ce şi cum scrii. Fără atacuri directe la persoană. Alternativa e să faci o comunitate închisă SAU să pui un text de agreement prin care nu-ţi asumi responsabilitatea blabla (deşi nu va ţine nici ăla din punct de vedere legal).
Pagina asta nu e un pamflet, având în vedere exprimarea pe care o găseşti aici. Ah, că are Manowar un limbaj de te strici pe tine de râs (la modul bun) când e vorba de înjurături şi exprimare care să aducă un plus de impact subiectului, e altceva. Pamflete sunt d’alde Times New Roman, Caţavencii ş.a.m.d. Mă rog, pamflete în principiu, pe mine personal nu mă fac să zâmbesc porcăriile astea şi prefer ce găsesc pe aici şi-n alte (puţine) locuri.
Problema cu interceptarile nu e ca cu noua lege nu mai ajung la TV, ci e ca de acum, cand DNA/Politia/Procuratura vrea “sa-l asculte” pe unu’, trebuie sa-l anunte inainte.
Greşit. Citeşte-l şi vei vedea că nu stă scris nicăieri că persoana suspectată trebuie informată anterior interceptării. Articolul 307 spune aşa: “Persoanei care a dobândit calitatea de suspect i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, această calitate, fapta pentru care este suspectată, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale prevăzute la art. 83, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.”
Sabotor, dude, nu zice asta. Te stiu om cu capul pe umeri si nu casca-gura ca reporterii de duzina de la tv.
Absolventul de drept de la Spiru Haret din mine zice asa (dupa ce am ascultat): articolul ala este beton. Nu-i o inventie romaneasca si nu-i o marsavie a lu Ponta ca nu el a facut codurile. Nici macar a celor de la PDL ca doar nu crezi ca avocatul Udrea sau procurorul ceausist Macovei le-a scris, ci niste juristi smecheri ai Romaniei.
Pe scurt, sunt niste etape, toti se tem ca trebuie sa-i anunti pe infractori in faza actelor premergatoare, ceea ce e o prostie. Lasa ca CEDO zice asta, pana si CCR-ul nostru. In faza actelor premergatoare prin care organele de cercetare penala pot stabili existenta unei fapte (se porneste de la existenta unei fapte care e infractiune si se cauta faptuitorul, NU se pleaca de la existenta faptuitor si sa-i cautam o infractiune cam cum face DNA-ul acum interceptand), chestiunile care tine de restragerea unor drepturi fundamentale (interceptari + corespondenta urmarita, filaje etc) nu pot fi facute decat de catre daca-si da acordul un magistrat, ceea ce e super ca in 137 nu mai poti face asta asa usor, trebuie sa respecte proportionalitatea indiciilor & co. Pe scurt, nu poti sa il asculti pe unu ca tu procuror crezi ca sau zice la tv ca ala fura. Fa munca de cercetare si verificare, judecatorul nu mai e mana larga ca pana acum sa accepte orice mizerie, deci e totul super ok, asta-i si doare pe astia de detin puterea (Basescu, Ponta & co)
Si mai pe scurt, legat de articolul 140, il anunti tu procuror ca ai inceput urmarirea penala, dar administrarea probelor o faci tu, probe CARE NU SUNT DOAR INTERCEPTARILE cum e in Romania … pai daca infracorul nu are telefon? sau se taie curentu intra procuratura in vacanta? … cu zicea si Norica Nicolai ieri.
Poate e greu de inteles, dar pe scurt, la noi e tiganeala ca totul era ambiguu. Exemplu simplu: Te chema pe tine X ca martor la procuratura. Acolo afli ca esti invinuit si esti retinut 24 h si dupa 29 zile. Pai ce e asta? Ce e tigania asta? Si mai simplu, se fac descinderi, toate la 6 dim pentru ca legea e de cacat si nu zice intre 6 si 22, zice de programul de lucru (imi scapa exact) si intra mascatii la 6 peste tine cand dormi. De ce nu o pot face ca niste oameni normali la 8. La 12. La orice ora ca oricum e neanuntata.
De final: Conversatiile telefonice (singure) nu constitue probe. Judecatorul trebuie sa aibe indicii ca exista o fapta penala, existenta unui faptuitor, ca asa si eu pot vb la tel ca am violat-o pe una, nu inseamna ca s-a si intamplat, poate imi place mie sa inventez. Este foarte bine ca s-a lamurit odata pentru totdeauna cand si cum se pot face interceptarile. Ca sa nu zic ca ele se dau doar pentru siguranta nationala si ca dracu, ei considera siguranta nationala ca unii la un liceu din buc au facut cheta la bac … atacau statul democratic Romania cu notele prea mari si se prabusea viitorul luminos. Lasa-o in sange de treaba! Prea e nebunia asta, frate, dar de detectivi ei n-au auzit? CSI ala nu e doar un show. Plus ca, sa zicem ca nu esti vinovat de nimic si ai fost ascultat alea 6 luni in care au aflat tot despre tine, pai e ok? A da, si nu te-au anuntat ca fac asta sau au facut-o, felicitari, un agarici te va santaja sau iti va lua femeia ca-i place vocea ei si pozele din PC. lol
@Manowar
Pune si tu un dislaimer – pagina asta e u pamflet, etc. Poate tine.
Ori nu stii despre ce-i vorba, ori nu stii ca nu mai conteaza mizeria aia care n-a contat niciodata – motiv pentru care nici n-am folosit-o vreodata.
Nu erai asa ingrijorat cand sugerai o solutie sangeroasa la problema cu politicienii.
Ti se pare ca sunt ingrijorat pentru mine? Tu pricepi ca domeniul nu-i al meu, serverul nu-i al meu, eu nici nu exist etc? Problema e ca altii pot raspunde pentru chestiile de-aici si nu-i corect sa-i las pe ei sa si-o ia in falci pentru o distractie de 10 minute.
Ce-aş face eu ar fi să bag toate – dar TOATE – comentariile în moderare.
Am scris mult si haotic mai sus si foarte bine a zis-o SagittariuS. Ii spui care-i statutul aluia cum e normal sa fie. Tu nu vrei sa stii daca esti urmarit penal sau iti plac surprizele? In timpul ala se aduca probe si se fac interceptari daca este un judecator de acord cu asta. In fineee … miercuri cica se va rezolva si cu libera exprimare. Va fi ok. 🙂
@Cypress
Nu stiam cum sta toata treaba cu “acest… este un pamflet” ca nu m-a interesat f. mult subiectul; din cauza asta am si scris ca poate tine. O cam peste tot, am crezut ca-i utila la ceva.
@Ionut
Chestia cu urmarirea DNA-ul a zis-o, nu ziarele. Ori aia au facut treaba buna in ultimul timp, daca ei zic ca noul cod ii incurca, ii cred. Ma rog, problema e de fapt ca nu e clarificat momentul in care trebuie anuntat suspectul; se poate interpreta ca trebuie anuntat in momentul in care sunt indicii ca a savarsit o infractiune, ceea ce inseamna ca ar cam trebui sa-l anunti ca e urmarit inainte de a avea ceva probe din interceptari. Ma rog, mi se parea absurd modul in care Macovei apara vechea lege, cu ce daca interceptarile ajung la TV, in conditiile in care avea chestii mai serioase de care sa se lege in noul cod penal.
@Manowar
Da ma, stiu ca nu-i al tau domeniul, ai zis-o recent, cand era discutia cu taxa aia pe domenii ro. Ingrijorat pentru, asa cum ai spus, omul ala ce ti-a pus la dispozitie domeniul.
Daca la postul ala (drac, ca nu mai stiu care e. Sau era intr-un comentariu?) se trezea un tampit sa faca ceva reclamatii cum ca tu instigi la violenta, pai nu avea de suferit tot persoana pe al carui nume e domeniul, dupa vechiul cod penal?
Ma rog, nu vreau sa spun ca ar trebui sa te doara-n pula de proprietarul domeniului, era o simpla constatare.
Poate initiem o petitie online legata de prevederile noului cod 😛 !
Seriously! Am foarte multe motive sa cred ca infrastructura pe supraveghere informatica este deocamdata extrem de slaba in Romania adica totul e labil si unreliable iar ordonante si legi se dau ca sa fie acolo la monitoru’ oficial pt ca nu se pot pune in aplicare.
Daca imi da cineva exemple gen capturarea lui Faur sau a aluia “micul fum” -astea sunt facute de niste baieti da’ nu din patria noastra.
In patria noastra s-au organizat doar ridicarea de la domiciliu cu pandit pe dupa casa, spart usa de la grajd, supravegherea familiei la cumparaturi in piata si interceptarea de telefoane, adica operatiuni din astea de anvergura 😛 .
Ar fi prea multe persoane de hingherit pentru cat poate acoperi sistemul, daca argumentul e doar “pus la dispozitie una-alta”.
Atata timp cat niste lucruri sensibile pot fi incriptate inteligent(smart enough to get information/smart enough to cover your ass as well) si cat nu se discuta la telefon shit, nu se pune in discutie un pericol iminent.
Putem spune ca cineva a pierdut vreodata bani pe seama la ce s-a discutat aici pe blog? Pentru ca de obicei cam asa ajungi in vizor- cand cauzezi paguba(serioasa)cuiva.
Pe aici posturile sunt benigne, nu vad de ce am face atac de panica invocind posturi parolate, filtre de excludere ip-uri, moderari la sange etc.Sigur se poate introduce un nou set de reguli si comentacii se pot supraveghea reciproc,gen -semnalezi autorului cand unu’ incalca ceva din regulile alea(e easy pt ca pe aici citesc multi si majoritatea abia asteapta sa futa pe careva,la fiecare post)
Exista aici riscul de site gettin’ hacked? Dpdv legal nu gasesc absolut nimic suspect (vorba aceea, putem oricand apela la justitie daca ne simtim insultati :-)) poate pe motiv de hateri ar exista un risc…
Anyway, when the time comes, you’ll know what to do :-).
Mano, banuiesc c-ar fi extrem de complicat sa faci in asa fel incat blogul sa poata fi citit doar pe baza de user/parola, nu? Banuiesc ca-n cazul asta, ai fi absolut de orice fel de problema. Ar fi ca si cum, in intimitatea locuintei tale, ai putea niste discutii cu niste prietenii in care poti sa spui absolut orice.
Sa-mi bag pula in toti mortii lor de comunisti si sper ca nu e ultima oara cand o pot face… de-abia incepusem.
a) Daca muti hostu’ , poate si domeniul …intr-o alta tara unde exprimarea e inca libera merge ?
b) Fiecare injura pe propria raspundere , asumata la inregistrare?
…de iesit in strada sa protestez, nu ma apuc, mi se pare eficient. Daca tre’ sa ies, ies din tara :(.
@manowar: sa ma apuc sa caut ceva vm prin ceva tara careia ii pasa fix nu de legislatia romaniei ? legat de domeniu … o sa ma interesez sa vad daca-l pot muta complet in alta parte (same idea as the above mentioned one). sau inca nu e cazul de a recurge la astfel de “solutii” ?
Mano, banuiesc c-ar fi extrem de complicat sa faci in asa fel incat blogul sa poata fi citit doar pe baza de user/parola, nu? Banuiesc ca-n cazul asta, ai fi absolut de orice fel de problema. Ar fi ca si cum, in intimitatea locuintei tale, ai putea niste discutii cu niste prietenii in care poti sa spui absolut orice.
E adresat lui Manowar comentariul, dar am sa ma folosesc si eu de el, pentru ca arata foarte bine punctul in care cred eu ca e problema cu legea asta. Sigur ca poti sa pui parole si sa vorbesti in intimitatea locuintei tale… dar de ce ar trebui sa fii liber sa spui ce crezi numai cand nu te aude nimeni sau cand esti doar cu prietenii apropiati?
Ok, ii afecteaza pe cei din presa mai mult decat pe tine. Deocamdata. Ca restrangerea unor libertati incepe dintr-un punct si ajunge in altul, pana nici nu mai stii cand a fost primul moment in care a aparut aberatia si a devenit incet, incet norma.
Ar fi interesant de vazut care e legislatia si in alte state.
E vorba de faptul ca nu mai poti spune ca ministrul X e corupt, pentru ca derp, calomnie, pe exemplul securisto-comunist
Adica libertatea de exprimare 🙂 ? Da-mi voie sa nu fiu de acord.
Pe criterii din astea de “calomnie” daca un betiv in piata striga ca milionaru’ X e o jigodie, da careva o ceapa degerata pe ce spune ala?
Cel mult ii arde sectoristu’ un bocanc peste bot!
Dar atunci cand o spune, sa zicem, milionaru’ Y la televizor? Si asta in conditiile in care betivu’ s-ar putea sa aiba rating mai mare acolo la el in piata decat are milionaru’ Y la tv, if you get my drift…
Ti se pare ca a suferit vreun figurant din asta din showbiz-ul politic de pe urma calomniei? A dat in beri-beri ca nu mai e credibil in fata poporului?
Aici e de fapt o chestiune cu substrat mult mai serios, adica nu discutam despre demnitati lezate,”onoarea mea dom’ judecator saru’ mana” si daune morale ci despre cum aflam unde sunt banii tai si cum ne facilitam accesul la ei printr-un nou cod de procedura penala.
Adica o sa cante coru’ de activisti imnul cu libertatea de exprimare dar noile prevederi de fapt vor duce la un alt level rafuiala pe pradaciune intre rechini. Putin probabil sa fii caught in the middle daca scrii pe un blog pentru ca ma repet-A pierdut cineva vreodata bani pe seama la ce s-a discutat pe aici? Daca rapunsul e nu, atunci e safe!
Daca se intampla vreo duda, vine de la hateri luati la palme, banati pe la vreun post etc. adica niste gore din astia pissed off si cu “libertatea de exprimare” la ei.
Mmm…nu vad nici o problema in dreptul la imagine si nici ca prejudiciile de imagine cauzate de calomnie sa fie compensabile/recuperabile …in dreptul civil. Asta era deja on . De aici si pana la a introduce norme restrictive de ordin penal…mhh. Ma duc sa “citesc” un Brancoveanu xo, cat inca mi se permite :).
@Orbu: iti arat eu problema, coaie. Vezi aici . Pentru ca da, te condamnam la inchisoare, iti interzicem sa mai profesezi. Apoi mori, apoi vaduva ta se duce la CEDO si castiga, iar statul roman (i.e tu) trebuie sa-i plateasca despagubiri 20,000 de franci.
…doar ca-ntre timp, tu ai murit cu dreptatea de gat, pentru c-ai aratat un furt de-ala romanesc si nesimtit.
Da.Intamplator stiu si eu de cazul asta si de inca unul similar ceva mai haios si mai putin tragic cu un nene care era muncitor ceva si pe langa ca l-au condamnat penal pentru calomnie pentru nu stiu ce articol, nici nu era el ziaristul care scrisese articolu. But whateva’ .
D-aia ziceam fix ce ziceam, in commentul de mai sus. Daca produc prejudicii de imagine , ne judecam in civil…gen pe bani, luand in considerare dreptu’ la libera exprimare. Daca statu’ roman ma condamna sa platesc 3278462378462378463278 lei , ca prejudiciu, iar eu sunt de parere ca nu prea exista temei , atac sentinta la CEDO , nu platesc nimic ( evident , ca n-am )si cer compensatii, sau anularea ( nu stiu daca anularea e posibila) . Intre timp , o ard liber( e drept cu ceva riscuri ).Asta acopera necesitatea de dreptate pentru cazul cand cineva e un dezaxat obsedat si se tine de capul meu , futandu-mi viata prin metoda ventilator cu cacat.
Cand calomnia devine infractiune , nu mai sunt de acord. Tocmai de ce spui si tu …
Aparte de limitările pe care le va impune aici, eu văd ca pe un lucru bun direcţia asta pe care au luat-o cu noul cod. Mă refer la calomnie şi distrugerea imaginii. Prea şi-o luaseră la nas tabloidele şi Antena 3. Şi prea mulţi viteji online, de-ăia de se semnează cu ”Vasyle69” şi- spatele nick-ului e un mucos de 18 ani, coşuri şi ochelari şi tot tacâmul de vrajnic luptător. Să le mai taie din avânt.
Am primit nenumărate comentarii de genul ”vin, te tai, te spânzur” la viaţa mea. Toate online. Toate de prin comune şi sate din Apuseni, gen un pulifrici oligofren care-mi ia familia la pulă pentru că lui nu-i convine poziţia mea faţă de . Păi ia să-i mai văd pe ăştia acum cum se milogesc să nu facă puşcărie după ce în prealabil se băteau cu cărămida-n piept că ei vin şi mă spânzură. Şi chestia e că – hehe – io-s şi genul ăla de cretin care dacă promite că ”bă, m-ai înjurat, vin cu legea”, o şi face.
În ceea ce mă priveşte nu mă afectează prea mult. Pe mine. Adicătelea te fac bou fără să fie nevoie să-ţi trag mama printr-un batalion de soldaţi imaginari. Şi-o fac în aşa fel încât să doară mai nasol decât un simplu ”mă-ta-i curvă”. Şi-o fac în aşa fel încât să nu-mi poţi face legal nimic, gen liber la interpretare în aşa fel încât doar io şi tu şi restul să ştie că te iau la pulă. Aşa că bring it forth. Să vină legea. Să văd vitejii de prin comentarii cum se fac mici.
Si zi asa, te-ai gandit tu ca sub psd, cei de la Antena 3 vor fi potoliti. Asta dupa ce-am dat un link din care m-as fi gandit ca se poate intelege cum e cu justitia si psd-ul. Aia de la Antena3 si Terente sau V@syl3.
Prea şi-o luaseră la nas tabloidele şi Antena 3. Şi prea mulţi viteji online, de-ăia de se semnează cu ”Vasyle69” şi- spatele nick-ului e un mucos de 18 ani, coşuri şi ochelari şi tot tacâmul de vrajnic luptător. Să le mai taie din avânt.
Orice mucos d-asta care semneaza cu Vasy69 si se inflama a proasta , o s-o faca in continuare , probabil. Nu cred ca va cauta cineva 100 de mucosi sa-i dea in judecata . Miza e prea mica. In plus nici nu vad de ce un mucos care se inflameaza a’mpulea si te trimite in ma-ta pe net ar trebui bagat la inchisoare . Hai , pula mea! Problema reala e ca articolul la care se inflameaza oamenii astia poate n-o sa mai fie acolo. Ca pula mea, miza nu sunt pulifricii ( ei nu sunt formatori de opinie), ci nenii care influenteaza opinia publica si pot distruge imaginea publica.
”vin, te tai, te spânzur”
Asta nu intra la capitolul calomnie ,ci amenintare. Exemplu: Esti prost. Afirmatia asta e calomnie (insulta) , daca nu reusesc sa o dovedesc . Si chiar daca ma insel,ar trebui sa stau la racoare pentru atata lucru? In fond, e parerea mea, subiectiva dealtfel.
Păi ia să-i mai văd pe ăştia acum cum se milogesc să nu facă puşcărie după ce în prealabil se băteau cu cărămida-n piept că ei vin şi mă spânzură. Şi chestia e că – hehe – io-s şi genul ăla de cretin care dacă promite că ”bă, m-ai înjurat, vin cu legea”, o şi face.
Aham , right. Nu-mi permit sa fiu eu primu’ si sa te injur asa de proba 😉 , sa vad cum vii cu legea , ca nu ma simt lezat de opinia ta si am o zi mai relaxata. In general, daca am o zi proasta te-njur in loc de buna ziua . Si pentru ca Manowar are adresa mea de mail,iar daca sar calu’ , pune poze cu mine in chiloti ;).
Altfel vorbind , daca vreau sa te-njur , inca pot s-o fac fara sa ma poti identifica. Dar din nou, te uiti prea in detaliu , si legea nu o sa te ajute asa cum speri tu ca nivelul de filtrare in aplicare e cu totul altul.
@Jack: dacă tu ai plăti un VPS doar ca să mă poţi înjura online, fie ai prea mult timp la dispoziţie, fie ţi s-a pus pata rău, DA’ RĂU pe mine. :)) La o adică îmi ia un sfert de oră să banez pe blogul meu tot ce nu-i IP de România dacă e până acolo. Şi-apoi poţi să tot freci Tor-ul şi VPS-ul. Dar mai simplu e să bag în spam tot ce-i cu IP dubaş. La mine pe site oricum intră-n moderare tot, aşa că nu mi-e greu.
Pe opencube aş propune user accounts şi în rest totul să intre la moderare. Eu cel puţin aşa aş face. Soluţie mai bună nu văd.
daca tot intra totul in moderare, pt ce user si parola? Te limitez maxim la cei de acum. Tu ti-ai face cont la un site desre care nu stii nimic, dar ai vazut ca a dat unu like?
Sa fie moderare, dar o sa aveti ceva treaba voi 2. Minim 100 comm/post. Zi de zi. Volum imens.
@Ionut: ziceam de user şi parolă (conturi) pentru cei care intră regulat aici. Moderare pentru cei picaţi de pe Google, ăia care intră o dată la doi ani.
@Cypress: M-ai inteles gresit, probabil pentru ca eu n-am invatat inca sa construiesc propozitii cu subiect si predicat. Propuneam tor + vps pentru gazduirea opencube, ca alternativa la introducerea unei “parole”. Daca serverul nu-i de gasit, fizic, devine mai putin important continutul comentariilor.
@Jack: înţeleg acum. Dar sincer să fiu cred că ar fi prea multă bătaie de cap şi ar merge site-ul ca porcu’ prin Tor; plus (tehnic vorbind) nu ştiu exact cum tot îi spui tu registrar-ului că IP-ul site-ului e azi X şi mâine Y şi poimâine Z…
@Cypress: Bataia de cap e chiar mai mare de atat, utilizatorii trebuie sa aiba tor instalat, deoarece nu poti accesa un hidden service din exteriorul retelei TOR, iar URLul devine monstruos (http://omfggwtfrotflbbqlazerspewpewpeworsomeotherrandomstring.onion). Registrarul nu mai are treaba cu nimeni. Recunosc faptul ca e mai mult decat incomod, dar am zis sa arung si varianta asta in discutie.
Eu propun sa asteptati ziua de miercuri cand toate se vor aseza si voua va va creste penisul la loc. Atata discutie pentru nimic.
Daca ala cu tel ascultat e prin UE, asta cu calomnia nu e, deci se vor modifica. Oricum nu erai niciodata vizat tu. Cabd a fost facut codul acum 5 ani, A3 trebuia inchis.
În primul rând cei cu conturi ştiu că le pot pierde dacă sar calul. Înjuri/zbori. Conturi pentru cei vechi care înţeleg şi sunt capabili să respecte noile reguli. Au acces la toate articolele, inclusiv cele cu tentă licenţioasă pe care vizitatorii obişnuiţi nu le văd.
Restul userilor, aka vizitatorii veniţi de pe Google, acces la articole hand-picked, fără conţinut licenţios. Nu pot participa la discuţiile cu userii care au cont aşa că nu-i pericol să-i înjure careva dintre cei vechi. Aşa că scapi de moderarea pentru userii vechi (teoretic).
Cypress :Bahahahah. Da coaie, am si eu prieteni la RDS , so what? N-ai inteles nimic. Gen :
Nu-mi permit sa fiu eu primu’ si sa te injur asa de proba…
Altfel vorbind , daca vreau sa te-njur…
Adica pula mea , ce prost sunt eu , imi imaginez ca daca te injur de pe ipul de contract cand tu ai user si-l poti lua just like that…haha. Ce-as avea de spus s-a spus pe urma, da’ n-ai inteles nici aia.
Sau d-aia nu mai pot eu ca esti tu razbunator , vorbesti cu unu care se judeca cu politia pe o amenda de doua puncte , beat that !
In plus , faptu’ ca descrii cum ai aflat cine e in spatele IP-ului nu e chiar asa ok , stii? Chiar daca nu dai nume. Ca tu nu esti vreo autoritate care sa aiba dreptul sa ceara sifonarea ipului. Faptul ca aia ti-l dau pe prietenie , este on their back . Eu nu te-am calomniat inca, sa ai motiv de asa ceva. F Faptul ca tu spui cum l-ai obtinut, e din nou on their back .
In cazu’ asta nici nu conteaza , cum spuneam , stiu si eu ppl pe-acolo si stiu si cume cu prietenia ,si nici nu sunt deranjat. Da’ asa ca idee pentru tine, on ze future:E ok sa te lauzi ca ce smecher esti tu, e bine sa o faci cand e cazul, dar nu-i expune si p-aia care te-ajuta. Ca daca eu ma scandalilzez , mai afli tu pula mea, alta data de la prietenii tai de la RDS.
Acu’, desi nu ma lezeaza personal si pot sa-ti confirm ca ala mea e numele meu, te-as ruga, daca vrei sa-l stergi din post, ca nu e chiar pentru toata lumea …gen sa apara la search pe google. Daca nu vrei , treaba ta. Ceea ce vorbesc pot sustine in real life, inclusiv consecintele a ceea ce spun. Vine ca raspundere a libertatii la expresie. Daca mi-e frica, atunci fii sigur ca nu scriu de pe ip-ul de acasa 😉 . Oricum nu-mi pare ca ai inteles despre ce vorbim, in ceea ce priveste libertatea de exprimare .
2. te judeci cu poliţia pentru o amendă. Wow. Ai cohones, bă. Jos pălăria, eşti viteaz. Tu şi alţi 20.000 de români. Să conteşti o amendă e sport naţional la noi. Nu te costă. Gen ”din 10 români amendaţi 6 contestă amenda”. ”Beat that” lol. Încerci să subliniezi cumva că e rost de curaj în a-ţi apăra drepturile garantate prin lege? I hope not. Ar fi penibil.
3.
faptu’ ca descrii cum ai aflat cine e in spatele IP-ului nu e chiar asa ok , stii?
Mmm-serios? Şi-ai să faci mai exact CE anume?
4.
E ok sa te lauzi ca ce smecher esti tu, e bine sa o faci cand e cazul, dar nu-i expune si p-aia care te-ajuta.
Pe CINE să nu expun mai exact? Dă-mi un nume. Nu de altceva, dar să ştiu să-i avertizez, lol.
5.
Ca daca eu ma scandalilzez , mai afli tu pula mea, alta data de la prietenii tai de la RDS.
”Iară eu de enerva-m-aş, bag duşmanu-n portbagaj”. Aştept să te scandalizezi. No – really. Pe bune acum. Arată-mi partea ta neagră.
6.
Acu’, desi nu ma lezeaza personal si pot sa-ti confirm ca ala mea e numele meu, te-as ruga, daca vrei sa-l stergi din post, ca nu e chiar pentru toata lumea …gen sa apara la search pe google. Daca nu vrei , treaba ta.
Dacă puneai problema altfel, fără ameninţări de genul ”io-s mai cu coaie şi de m-oi enerva…”, ”mai afli tu în pula mea”, îl ştergeam. Acum nu mai. Te cheamă [deleted] and I approve this message.
I saw some changes around here.Is this how it’s goin’to be be from now on? I mean- when did we all become so bitter?
I am already missing the fun, the irony, Achenaton, the stupid things we say when we feel free to say them.
We debate instead laws and censorship and blacklists and threats.
And of course, we fight against eachother in doing so..
Dacă puneai problema altfel, fără ameninţări de genul ”io-s mai cu coaie şi de m-oi enerva…”, îl ştergeam
Umm… eu n-am spus nimic din ce citezi tu. Nici macar n-am intentionat. Iar n-ai inteles nimic. Nu ma scandalizez si nici nu ma panichez, pentru ca nu sunt afectat, ca wow , pula mea mi-a aflat asta numele . As fi putin jenat daca puneai poze cu mine in curu’ gol , ca na. Dar asa vezi tu lumea.
Presupun ca dupa ce faci un act de bravada la modul asta te astepti ca lumea sa fie speriata sau pula mea. Cum am spus, e treaba ta.
Jesus Christ, fine. Ţi-l şterg. Ideea era să nu mă ironizezi inutil iar apoi să mă rogi să-ţi şterg numele. Nu merge treaba cu ”dau cu parul apoi te rog să faci asta pentru mine”.
Ba, voi aveti 15 ani? Si cica eu sunt ala imatur… IM are dreptate.
Stii ce ma bucura? Ca vine ziua indragostitilor si iar dau share la postarea cu pizza si cola luata din 50 lei-ul ei din poseta. Cam asta fac de 4 ani si mereu ma amuza reactiile de pe fb.
Erai mai amuzant cand aveai stomacul mai putin gol ca acum. 😀
Încerci să subliniezi cumva că e rost de curaj în a-ţi apăra drepturile garantate prin lege? I hope not. Ar fi penibil.
Nu. Incerc sa iti spun ca in general lumea isi baga pula intr-o amenda de 2 puncte ( cred ca 80 de lei in 48 de ore, sau asa ceva). Probabil si eu intr-o zi / perioada mai ocupata . Taxa de timbru + scrisori recomandate costa undeva la 35 lei ( nu mai stiu sigur) + timp pierdut sa scrii plangerea +pula mea. Si nu-s avocat sa detin templaturi , tre sa caut… Anyway , cred ca de data asta intelegi ideea. Bottom line: Daca merita distractia , go fo fun!
In rest , frate , ideea e ca legea asta nu te apara pe tine de injuraci pe bloguri. Ce e asa greu? Ca si pana acu’ tre sa te ocupi personal daca vrei sa-i impungi in cur pe aia care te injura. Doar ca risca aia dosar penal. Nici nu vreau sa ma gandesc daca pe bune cineva care te ia la pula pe blog va primi vreodata o sentinta gen puscarie cu suspendare ( ar fi râs), sau amenda penala .
La mine in sat “tinerii” se bat cu pari si “organizeaza” un fel de wrestling match- fara fake-uri , in fiecare sambata :). Cred ca au vreo cativa dosare penale , care au dat-o in diverse , la modul i-au bagat pe ailalti in coma.. Pula mea, civilizatie. Si exista legi penale aspre aici.
Din pacate targetul sunt aia care scriu articole deranjante , si da bah, probabil ca cele mai multe sunt directionate politic, pe bani , sau oricum n-au o motivatie intrinsec jurnalistica, ci pur materialistica, poate si machiavelica. Si daca te uiti, fie la antene fie la tvr, fie prin alte ziare , sunt sigur ca imaginea pe care o contruiesc in jurul unui eveniment e uneori in detrimentul adevarului.
Dar hei! Inchide televizorul juma’ de an , nu mai citi stiri pe net si imagineaza-ti ca toti fac la fel. Cam asa vad eu legea asta .
Pana in 2004, tonul era gen : “Toata lumea, toata lumea fura acum cu mine. ”
Cam atunci lucrurile s-au schimbat, doar putin, si tot cam d-atunci am intrat si eu ” in campul muncii” si mi-am construit o cariera, doua asa.
Poate observi ca acum odata cu restrangerea libertatilor de exprimare , s-au redus si pedepsele pentru un anumit tip de infractiuni.
Cred ca mi-am ales cariera gresita , se pare ca p-aici mai e de furat si se creaza si cadrul potrivit. Pacat ca m-am combinat sa fiu in tabara alora de la care se fura … Si mai cred si ca n-o sa fie un val de un an doi , ca aud o gramada de voci din toate partile care zic : “Bine le face! Au aruncat cu cacat atata timp…” .
Daca aflu “pe surse”, sa zicem de la prietenii de nu-stiu-unde , ca tu o arzi naspa, dar ei nu-mi pot spune asa oficial, ci pe susta, n-o sa pot sa urlu in gura mare ce faci tu , ca pula mea – calomnie. Si n-o sa pot dovedi, ca uite prietenii mei nu pot proba oficial din varii motive . What about that?
O sa vedem doar stiri cu “Afara ploua” si in rest orice critici vor trebui facute sub paravan umoristic , scoase din contextul exact si exprimate simbolic , gen ca pe vremea lu’ Ceausescu? Pai ok , dar asta nu e pentru prosti ca ei nu pot pricepe abstractiuni si vai, prostii sunt gen 80%+ si voteaza in aceeasi urna cu mine. Si apropos de Ceausescu , ai idee asa cam cate sute de mii de oameni au fost reprimati in cele mai crancene feluri pentru ca s-au exprimat impotriva. E putin diferita nota si cred ca nu mai suntem la fel de primitivi, dar e la doi pasi asa, ca ideologie . Poate ai vazut cumva memorialul durerii sa vezi pentru ce aberatii erau condamnati si torturati unii. Nici macar nu erau partizani..
Dar e bine ca nu te mai poate injura nimeni pe blog , si nu-ti mai strica dispozitia de examen…
da, ca si cum IP-ul ar fi o dovada indubitabila ca tu ai lasat respectivul comentariu, un fel de CNP digital. “plm, nu stiu, coaie. dovedeste ca eu am tastat comentariul ala si mai vorbim.”
Paid membership?Pui si tu acolo 3e pe luna abonament,creezi un script de login pentru membri,incepi cu o baza de useri pe care oarecum ii stii sau macar logurile de acces ii arata a fi ne-afiliati cu organele apoi orice sign-up nou trebuie sa fie referred de un membru deja existent.Nu e cea mai sigura varianta dar ar fi un compromis..
@razvan: ştii cum e asta? Ca şi cum îl calc pe unul pe zebră cu Dacia şi-mi ia un altul numărul de înmatriculare. După care eu – desigur, nu-i aşa? – pot urla că ”PĂI DOVEDEŞTE-MI CĂ EU AM CONDUS!”
Sunt sigur că după modelul tău s-au ghidat şi cei care au primit amenzi pentru download prin DC++. Gen imediat după ce le-au plătit.
Raţionamentul tău e identic cu cel care presupune existenţa lui Dumnezeu. Nu eu sunt cel care trebuie să-ţi dovedesc că nu există; TU eşti cel care trebuie să-mi dovedeşti că există. Tradus ar fi ”IP-ul tău, PC-ul tău, dovedeşte-mi că n-ai fost tu, nu mă pune pe mine să-ţi argumentez de ce n-ai putea să fi fost.” Până la proba contrarie, CNP-ul ăla digital te identifică pe TINE. Te ”dovedeşte” cu alte cuvinte. Că tu spui ”n-am fost eu” are fix aceeaşi valoare cu argumentul identic al hoţului prins: ”n-am fost eu!”/”ah, în cazul ăsta în calitate de organe de poliţie ne cerem scuze şi te credem pe cuvânt.”
In other news, contractele providerilor de Internet sunt concepute să fie bullet-proof. Gen “n-am fost eu, s-a logat cineva pe routerul meu şi-a tastat comentariul ca să mă discrediteze”; replica celor de la RDS va fi ”în contract scrie că n-ai voie să legi un router la conexiunea noastră” (vorbesc serios, check the text).
Dar tot legat de noul Cod Penal, o chestie care-i va face fericiţi pe moldoveni:
Totodata, potrivit noilor prevederi, relatia incestuoasa liber consimtita intre doua persoane majore nu va mai fi pedepsita prin lege. Problematica incestului a fost abordata in aces caz ca fiind de natura sociala patologica si nu de incriminare penala.
razvan, de dragul de a vorbi vorbe, un IP e nimic. Poate e baiatu de la IT, poate a intrat cineva pe retea, poate poate. Ca sa identifici ca de la PC ul ala, individul ala a scris aia e cale atat de lunga incat … cand s-a uitat cineva la comm de la articolele gandu/adevaru/etc? Acolo e jihadul si nimanui nu-i pasa si nu-i va pasa.
Acum sunt intr-o cafenea, probabil vezi asta. Peste 3 sec de injur de ma-ta cu alt nick, de unde stii ca-s eu? Macar atat ma duce capu sa nu te injur de acasa. Sau de pe un proxy obosit. In fine, ce legatura are asta cu postarea? Eu vreau sa injur pe cineva si nu cred ca am pe cine 🙁
Daca aflu “pe surse”, sa zicem de la prietenii de nu-stiu-unde , ca tu o arzi naspa, dar ei nu-mi pot spune asa oficial, ci pe susta, n-o sa pot sa urlu in gura mare ce faci tu , ca pula mea – calomnie. Si n-o sa pot dovedi, ca uite prietenii mei nu pot proba oficial din varii motive . What about that?
Depinde cine esti(ce reprezinti) si care e miza in momentul in care adresezi “calomnia”.
Daca esti un tinar idealist “iesit cu pieptul gol” care vrea sa faca dreptate, s-ar putea sa ti-o furi atat de rau incat “Procesul” lui Kafka
sa ti se para a dream come true.
Daca te tzine, ii dai inainte cu calomnia, stai in spatele ei pana mori cu toti de gat, ti-o asumi, iesi din tenebre si enjoy people biting the dust when you walk on by.
Nu prea vad cale de mijloc.Sa stai hidden si sporadic sa arunci cu shit din transee e penibil.De-asta in general nu prea cred in initiativa individuala ci in initiativa cu sustenanta de undeva-asta daca vorbim de dezvaluiri senzationale de presa si de mize mari etc.
Cand scriem pe blog, de obicei flecarim despre generalitati, injuram partide, politicieni, ne injuram intre noi, e un chit chat fara miza.
Sigur ca atunci cand apar amenintari care denota sanatate psihica precara trebuie sa iei masuri dar in rest?
Nu suntem tycoons, nu suntem “formatori de opinie”,analisti sau “factori de decizie”-suntem niste oameni care dezbatem ca la carciuma satului.
De cand reprezentam un pericol atat de mare incat sa ne temem de consecintele a ceea ce spunem pe aici? De cand am incepe sa “meritam” banii pt o supraveghere din aia ca-n filme cu comutare pe hosti falsi si instalare de PC Monitor Software?
De cand reprezentam un pericol atat de mare incat sa ne temem de consecintele a ceea ce spunem pe aici? De cand am incepe sa “meritam” banii pt o supraveghere din aia ca-n filme cu comutare pe hosti falsi si instalare de PC Monitor Software?
Este de ajuns un bou care să reclame o singură dată și reclamația să ajungă la un tov. maior care s-a trezit cu fundul în sus.
Apropo de tov. maior, pentru cei mai tineri care nu știu cum era pe vremuri:
Uniunea Sovietică. Patru bărbați care nu se cunosc sunt obligați să împartă o cameră de hotel. Trei dintre ei se îmbată și încep să zică glume politice. Al patrulea vrea să doarmă, dar nu poate. Îi roagă pe ceilalți să tacă – degeaba. Așa că se duce la recepție și cere să se aducă ceai la camera 67. Se reîntoarce în cameră, se apleacă înspre scrumieră și spune: “Tovarășe maior, ceai la camera 67, te rog!” Peste câteva secunde pe ușă intră recepționera cu ceaiul.
Ceilalți bărbați tac din gură și se culcă.
A doua zi, farseurul se trezește și descoperă că e singur în cameră. Se duce la recepționeră și o întreabă ce s-a întâmplat. “Știți, i-a luat KGB-ul, că cică ziceau glume politice.” Îngrozit, bărbatul întreabă: “Păi și pe mine de ce m-au lăsat în pace?” “Simplu: tovarășului maior i-a plăcut foarte mult gluma cu ceaiul.”
Este intr-adevar o problema. Citesc site-ul asta de cateva luni si imi pare rau ca nu l-am gasit mai devreme. Am ajuns la el de la “capcana doctrinelor” si dupa aia am citit back and forward. N-as vrea sa dispara. Apropos, am cautat topicul ala azi pentru exemplificare, daca n-ar fi fost screenshot-urile as fi salvat direct textul, mai exista sau s-a sters?
Razvan, pentru cei cu dc++ au fost emise mandate de perchezitie informatica(pe baza ip-ului si le-au gasit filmele pe hdd. Asa i-au luat, nu prin ip. Iar faptul ca nu se respecta contractul[btw, nu e trecut nicaieri cu nu ai voie cu router. Mai nou dau ei la oferte cate unu obosit] cu rds-ul are treaba strict in relatia cu rds, nu intr-un proces cu un tert. Asa ca aflarea identitatii pe baza de ip te ajuta doar in spetele gen expemplul tau in care publicitatea negativa are o oarece miza.
Dar daca ai redirecta commenturile catre un alt domeniu ? De la articol sa dai click pe un link caare sa te duce pe bccouk.uk.com de exemplu,unde sa fie commenturile
1. Problema cu IP-ul şi paralela cu cei prinşi prin DC++. Respectivii au fost acuzaţi şi pedepsiţi pentru că partajau fişiere piratate, nu neapărat pentru că le deţineau. Le partajau. Le împărţeau cu alţii pri intermediul IP-ului – de aceea au fost pedepsiţi din punct de vedere legal. E o problemă cu raţionamentul tău acolo. Similar, cei identificaţi tot prin IP că lasă comentarii licenţioase la adresa cuiva poţi fi traşi la răspundere.
2. Routerul şi contractul RDS. Dacă citeşti respectivul contract vei vedea că tu, ca şi client, pe baza contractului pe persoană fizică nu ai dreptul să revinzi sau subcontractezi servciile RDS unei terţe persoane. În limbaj tehnic, nu partajezi conexiunea ta cu alţii. Ca să nu fie 20 de vecini conectaţi la un singur IP pe abonament de 50 RON. Ergo n-ai voie cu router, pentru că routerul partajeză.
De încercare sună la RDS la relaţii cu clienţii şi spune-le că routerul tău are probleme. Vezi ce răspuns îţi dau. Cum aud de router îţi bagă rapid poezia cu ”n-aveţi voie”. Dă un telefon, interesează-te – nu trebuie să mă crezi pe mine pe cuvânt.
@Joint: lol. Două site-uri la aceeaşi bază de date? Care-i logica?
Daca siteul pe care apare articolul apartine lui ionica din deal,siteul pe care se comenteaza apartine lui shing fein srl din insulele feroe si comenteaza manowar,cypress si joint,cine creezi ca o sa stea sa umble dupa toti ? Pana la urma,sa fim seriosi,nu e un forum al jihad-istilor ca sa merite atata atentie
Daca siteul pe care apare articolul apartine lui ionica din deal,siteul pe care se comenteaza apartine lui shing fein srl din insulele feroe si comenteaza manowar,cypress si joint,cine creezi ca o sa stea sa umble dupa toti ? Pana la urma,sa fim seriosi,nu e un forum al jihad-istilor ca sa merite atata atentie
După cum spuneam și mai devreme. E de ajuns un tov. maior care s-a trezit cu fața la cearceaf sau l-a refuzat nevasta că o doare capul…
“Do not underestimate the power of stupid people, especially in large groups”
Uite cum mai afla omul stiri din tara. Mda, urata situatie, dar nu stiu daca trebuie asteptat orice altceva de la cazanul ala de marsavie din politica + economia romaneasca acum.
@Razvan
1. Problema este la rationamentul tau si anume la expresia “identificati prin IP”. Nope, pe baza IP-ului au identificat un apartament unde sa mearga sa identifice o persoana prin investigatii suplimentare. E corect ca infractiuna a fost de “distributie” dar e irelevant in contextul nostru. Deci daca ai un IP, nu inseamna ca ai si o persoana. Intrebare de baraj: intr-un apartament cu un PC si 6 persoane(6 studenti in 3 camere), cu net pe numele proprietarului, cui ii trimiti citatie? Si sa nu-mi zici ca judecatorii(chiar daca ii cunosti) il baga la bulau pe titularul de contract pe baza unui IP.
2. Hai ca zici ca esti plin de avocati in familie. De cand interdictiea de subcontractare/revanzare inseamna interdictie de partajare care mai departe inseamna interzicerea de router? M-ai dat pe spate cu aceasta logica.
Pula mea, nu stiu cum reactioneaza aia de la rds daca le zici ca ai probleme cu routerul dar mi se pare de bun simt sa-si bage pula daca e vorba de echipamentul clientului. In schimb stiu ca am sunat ca aveam probleme cu conexiunea[nu se mai conecta routerul deoarece zicea ca eram deja logat – nu prinsesera ei eventul de disconect si figuram ca logat] si nu a comentat nimeni nimic negativ de router. Ba chiar mi-a dat niste sfaturi cum sa fac ca sa nu le mai dau lor peste cap aplicatia aia de cacat de managemnt. Dar asta se intampla cu ceva ani in urma.
1. Responsabil până la proba contrarie este deţinătorul contractului. Punct.
2. De când? Păi de când sun la relaţii cu clienţii şi mi se spune asta găgăuză. Am un Linksys WRT54GL. Ori de câte ori aveam probleme cu conexiunea şi aminteam de router îmi băgau poezia cu ”dar ştiţi că nu aveţi voie cu router, nu?”
@Razvan
Ar fi stupid sa n-ai voie de router cand ei, la ei pe pagina scriu ca pentru a beneficia bla bla bla, ai nevoie de “Router care sa suporte trafic sustinut de 500 Mbps (optional)” – http://www.rcs-rds.ro/internet-digi-net/fiberlink?t=internet-fix&pachet=digi_net_fiberlink_500. Mai demult stiu ca nu ofereau suport pentru router, dar am inteles ca s-au schimbat. Daca inca baga poezia cu “n-aveti voie cu router” zic sa te iei putin in gura cu ala de la call center. Poate a ramas ancorat in trecut.
Cypress, esti amuzant. daca eram inainte de 89 as fi zis ca asa e ca atunci se mergea pe “da-mi omul si-i fac eu dosar”. Bre, acum se cerceteaza fapta si daca ea e incadrata de legea penala se pleaca in cautarea vinovatului. N-ai cum sa acuzi titularul si dupa sa incerci sa gasesti vinovatul. E fix pe dos, daca ma-ntelegi. Si sunt nevinovat pana la proba contrarie ca nu eu trebuie sa-mi dovedesc nevinovatia, ci procurorul vinovatia. Deci nu ma poate acuza pe mine doar pentru ca e contractul pe numele meu.
exemplu: imi imprumuti masina si calc om ca Huidu, pana la proba constrarie tu esti achetat pt ca pe talonul masinii e numele tau?
ca ai avocati in familie nu te face neaparat un cunoscator al dreptului. “Punct.”
exemplu`: toti iti dau wifi acum pt 9 lei in plus ca sa nu mai ai cabluri in casa. nu ii pui parola, e banala si o afla vecinii ca parola ta e Costel si pe tine te cheama Costel, un IP e fix vax albina.
@Ionut
Mai, Razvan are oarece dreptate. Adica, pana mea, incearca tu sa convingi judecatorul ca icsulescu ti-a spart Wi-Fi-ul si a injurat pe net. Cred ca s-ar tavali pe jos de ras.
Poate ca chiar ai ceva loguri de pe router. Conexiunde de la un mac ce nu exista pe nici un device d-al tau. Foarte corect. Ia vezi cat de repede ar argumenta procurorul ca fisierul ala text ce-l prezinti ca proba e posibil sa fi fost modficat chiar de tine, sa pari nevinovat.
Si stiu ca in mod normal ar fi de datoria acuzarii sa demonstreze ca tu esti vinovatul. La noi, daca ajungi la proces, nu te-as vedea chiar bine. Sunt de parere ca totul se termina cand ISP-ul trimite o nota oficiala in care procuratura/politia e informata ca IP-ul ti-a fost alocat tie. Nu-i prea vad pe procurorii/politistii romani sa investigheze dincolo de punctul asta.
1. Punct in viziunea ta. Dar e ok din partea mea.
2. Hahaha. Deci daca pe tine te-a muit unul din call center devine regula in toata tara si mai presus de asta devine norma juridica.
Pula mea pana acum ai dat dovada de inteligenta. Nu stiu ce ai fumat zilele astea, dar e proasta rau marfa. Parerea mea.
Acum, cum exact ati ajuns voi de la discutie despre libertatea de exprimare la prostii gen “ai sau nu ai voie sa ai un router de la rds”, avocati, talon de inmatriculare etc, numai voi stiti.
Zau, cred ca daca apas eu X-ul aici, o sa intrati in depresie, ca n-o sa mai aveti unde sa discutati intr-o frumoasa schizofrenie hebefrenica despre toate rahaturile care n-au legatura cu subiectul.
@Manowar
Pai atunci e perfect. Atata vreme cat am un router Wi-Fi pot sa fac orice, pot sa dau oricand vina pe unu’ ce mi-a spart reteaua. Sau, mai bine, o las fara parola, zic dom’le, uite, n-am parola, o fi fost unu’ de pe strada.
Esti un mare boss, n-am ce zice. La cate pile ai tu, puteai sa-l bagi pe ala in puscarie si cu o poza photoshopata cu tipul apasand pe enter, ai? Probabil ca esti mandru de tine – te-ai uitat in oglinda si ti-ai spus, l-am invatat eu minte sa se mai ia la injuraturi cu mine.
Cred ca numai in mintea ta poti sa crezi ca seful bancii aleia ti-ar fi luat in serios plangerea daca ar fi fost vorba de alta tara. Dovezile tale sunt, de altfel, coplesitoare. O persoana fizica cu un amarat de blog caruia cuiva i-a comentat de rau :(. Sincer, nici nu ma pot gandi la ceva mai usor de inscenat. Am de gand sa-mi bat joc de unu’, pai injur in draci intr-un comment si ii schimb IP-ul din baza de date. Apoi dau screenshot la backend – legit, nu? Ah, si stiu si cine e – pentru ca mi-au spus baietii de la RDS cine are IP-ul ala (pe sistemul “am un baiat la dosare” – nevermind ca e ilegal). Pai daca te luam putin la scuturat te puteam chiar da eu in judecata, pentru incalcare de intimitate. Ca cica ai nevoie de subpoena ca sa-mi afli numele.
Bineinteles, vorbim ipotetic; din nou, sunt sigur ca in Romania as putea fi condamnat cu marturia babei care se uita in ecranul meu din blocul de vis-a-vis.
Uite cam ce se intampla cand o corporatie da in judecata persoane de pe urma unor IP-uri (pfoai, cu decizie de la judecator sa le dea ISP-ul numele, ce inapoiati sunt astia!…): http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2013cv00507/191555/78
Esti ziarist? Wow. Ah, in Romania? Pfiu, m-am speriat pentru o secunda. Credeam ca tu chiar scrii stiri.
Internetul este un loc liber, iar tu nu poti da peste mana unora doar pentru ca ti se scoala tie. Ai server, poti modera, poti pune filtre pentru injuraturi.
iar tu nu poti da peste mana unora doar pentru ca ti se scoala tie.
Tocmai ti-a aratat ca poate.
Ai server, poti modera, poti pune filtre pentru injuraturi.
Da, iar tu ai casti, poti sa ti le pui pe urechi, ca sa pot eu sa te-njur, pentru ca lol, internetul este un loc liber. Cam asta-i logica ta. Eu nu-s dator sa-ti suport injuraturile, doar pentru ca iti pot bloca accesul la site sau pentru ca pot sa-ti sterg comentariile.
Normal, daca doresti sa vorbim de normalitate, e sa nu injuri. Cand nu-ti place, inchizi pagina si te duci la treaba ta.
Cred ca numai in mintea ta poti sa crezi ca seful bancii aleia ti-ar fi luat in serios plangerea daca ar fi fost vorba de alta tara.
Crezi prost. Au fost suficiente cazuri in care companiile respective au luat masuri. Pentru ca:
1. In general, companiile nu-s incantate cand “afla” ca angajatii lor injura lumea pe internet in loc sa munceasca.
2. In general, companiile nu-s deloc incantate sa fie tarate intr-un scandal public doar pentru ca Gogutu de la Contabilitate nu-ntelege ca nu trebuie sa foloseasca in scop personal resursele companiei
Eu zic să mai aşteptăm până la primul proces de calomnie / insultă, deocamdată ne dăm cu părerea la modul general şi nu prea are folos.
Rămân la părerea din primele comentarii. Articolele “sensibile” să fie disponibile în regim limitat doar celor care au user (măcar aşa poţi controla cine are acces). În rest sănătate şi virtute, s-avem ce bea şi ce fute …
Apropo, Manoware, vreun motiv anume pentru care faci curăţenie printre articole? Nu de alta da’ căutam “zoso prost” pe Gugăl (deh, amuzamente la ceas târziu de tură de noapte)şi apăruse şi articolu’ ăla cu facepalm-u’ în lista de rezultate da’ pe aici nu mai era.
Temporar. Reorganizez ceva categorii and shit. Vor re-aparea cele mai multe.
In acelasi timp, o parte din posturi se vor duce la dracu’, fara legatura cu chestia discutata aici, da’ sunt porcarele irelevante. Cam cum e aia cu zoso. Tipul ala si discutiile despre el nu au vreo importanta pentru cei care vin pe pagina asta. Nu de-aia vin aici.
Putin offtopic, as fi curios daca s-a reglementat, si in ce mod s-a reglmentat pirateria in noul cod penal. Ca n-as vrea sa ma trezesc cu mascatii la usa pentru ca dau jos niste fisiere de pe un tracker.
mah baieti, eu zic ca discutati discutii despre cum sa faceti sa nu fiti gasiti pe internet. sau daca sunteti sa scapati cumva: asta nu mai este o optiune de foarte multa vreme. ati fi dea dreptu’ surprinsi sa stiti cat de “secure” sunt comunicatiile in telefonia fixa si mobila de ani de zile. mie in 2008 mi s-a facut un demo pe telefonu meu mobil(si nu era smartphone) cum telefonu’ putea fi activat si se auzea tot ce se vorbea in jurul lui fara ca pe terminal sa se poata observa ceva, si era tehnologie veche.
iaca s-a mai dat sau se va mai da o lege care sa ingradeasca (subjuge/asculte/controleze) comunicatiile dupa bunul plac al celor care vor/pot cand au ei chef. ce puteti face??? va adaptati sau va mutati in alta tara unde sperati ca macar temporar sa nu fie aceste restrictii.
@JohnDoe: baţi câmpii. Da’ rău de tot.
Cât despre link-ul tău amărât, ultima oară când verificasem situaţia justiţia din SUA şi cea din România operează diferit. Lasă-mă cu ce-ai citit tu pe 4chan şi de prin ştirile cu ăia de la Anonymous. Basme. În România e altfel şi unui judecător român îi ia fix 8 secunde să semneze că e de acord să-mi dea numele tău. Vorba ta: ”Cred ca numai in mintea ta poti sa crezi ca seful bancii aleia ti-ar fi luat in serios plangerea daca ar fi fost vorba de alta tara.”
DAR N-A FOST VORBA DE ALTĂ ŢARĂ BĂI COI. Tocmai asta e, lol.
Alte clarificări? Ceva?
Nu?
Eu tin minte cand nu mergea cacatul lor 3g pe linux si la telefon ca n-au suport pentru.
In rest… 118 comentarii pentru tara cu pulitisti care tot ce stiu e sa te ia cu duba sa-ti dea bataie. “Pe pariu” ca de n-or incerca sa bage monede in calculatoarele de la sediu crezand ca-s automate de cafea si le fut o palma-doua ca nu iese inapoi din slotul de card sd.
Da, dar parcă nu e chiar ok să lași aia cu FB peste tot. Nu că ar fi greu de aflat pentru unii, da’ așa, parcă te simți mai bine când nu îți vezi numele afișat. Ce să-i faci, nu toți am fost suficient de deștepți la momentul cheie ca să ne facem FB cu pseudonim…
Meh, la cât comentez eu, aș fi multumit dacă pot citi în continuare.
Eu nu stiu cum reusesti tu, din Anglia sa urmaresti toate prostiile din presa .ro, ca eu nu reusesc sa ma tin la curent, dar nici nu ma straduiesc.
O sa fie, nu o sa fie..probabil ca nu, desi e posibil ca da, ca ce a fost va mai fi, regula a istoriei.
Si chiar fara legea aia, tampenii se pot face, si oamenii se pot stresa foarte legal, a se vedea ex. cazul si cu insulaindoielii si colonhelp (loosers).
Solutia, pentru orice eventualitate – clar, domeniu .com la un hoster nu atat de tampit sa faca pe el si sa rahatzeasca tot imediat cum primeste o citatie.
Oricum, tu ai schimbat deja vreo 2 domenii pana acum, unul in plus ce mai conteaza 🙂
Sau problema ar fi ca atunci tot circul e pe numele tau, direct si expunerea e mai mare?
@ghici cine: sa nu fim dobitoci. Te-am scos acum din spam strict pentru ca am vrut sa-ti raspund: moron, nu te-am bagat eu in spam. Eu ti-am aprobat initial comentariul. Dupa care l-am gasit la loc in spam. Cum doar eu si Cypress avem acces acolo si eu n-am facut-o, duh.
Da’ nu pot sa-l condamn. Adica, sa mori tu, ghicicine? Pagina asta ai citit-o sau a fost prea lunga?
Stai linistit, nu tre’ sa-l apar eu pe “Coloja”. Se descurca si singur sa te ia la pula, daca are nevoie. Da’ poate pur si simplu a considerat ca are lucruri mai bune de facut in momentul ala. Iar daca din intamplare raspunzi si tot nu apare, e cel mai probabil din cauza ca te-o fi bagat intr-o lista imensa de spammeri.
Meh, chestia cu moderarea comentariilor s-ar aplica şi persoanelor “non-umane”? Nu de alta dar parlamentarul certat cu frizerul a depus o iniţiativă de lege care să acorde delfinilor statutul de persoană non-umană.
Sa-l intrebe aia care l-au ales, ce-mi pasa mie? A aparut un studiu cu activitatea tuturor senatorilor si deputatilor. Nu doar aia alesi de mine in colegiul meu, dar toti de Tulcea sunt in top 9 cu cele mai multe initiative si luari de cuvant + ceva legi.
Dai intr-unul, tipa doi!
Manowarache, stralucitorule, mi-ai inveselit ziua. Ma doare la 5 m in lateral ca tu sau valorosul mi-ati trimis postul original in spam, stai linistit, nu te voi da in judecata, voi sa fiti sanatosi! 🙂
Important este ca a sfarsit in spam, probabil ca am meritat-o, voi fi zis si eu ceva, nu?
Si pe mine ma doare-n pula de tine, da’ poti sta linistit, te bag eu in spam, ca ma plictisesti si esti dobitoc. Cum sloboz ajungeti sa luati buletin facand pe attention whores cu “ghici” si “ghici cine-s”. Ghici cine nu si-a bagat pula-n ma-ta, ba, interesantule. Ghici cui i se rupe pula de cine esti tu.
Se vede treaba ca Razvan are mai multa experienta cu imbecilii, probabil ti-a mirosit mintea de 12 anisori tocmai din Oradea. Si gen mai da-te-n pula mea, ba, “blegoole”, ca esti la fel de interesant ca un neg pe coaie. Ti-am mai zis in pula mea sa te duci sa lingi alte cururi, da’ vad ca nu pricepi. Vezi in sloboz ca e a treia oara cand te bag in spam. Cat de slobozita e viata ta de-mi tot sugi pula pe-aici in continuare? N-auzi sa mars?
Unlock with Patreon
Posturi cu parolă unde să fie purgatoriul şi în rest moderare. Părerea mea.
despre ce e vorba, mai exact?
despre ce e vorba? un link ceva?
@Cypress: Daca s-ar putea face ceva si cu cititorii care nu au acces la parole, ar fi perfect.
Nu stiu despre ce e vorba, dar acum la Realitatea TV e Macovei si Nicolai. Bai, Macovei asta trebuie spalata cu soda caustica. Asa comunism feroce n-am vazut in nicio persoana. Face: “si ce daca apar interceptari la tv?” sau “cetateanul nu trebuie sa se teama de interceptari daca nu are nimic de ascuns” + “este pentru siguranta lui sa fie interceptat”. 1984 much?
Norica Nicolai, pe cat imi era de antipatica si nu cred ca e o persoana ok, dar cand vorbeste de lege, frate, e profesionista.
cred ca-ti faci prea multe griji….
nu cred ca se va ajunge la ingradirea libertatii de exprimare
apropo de reintroducerea condamnarilor penale pentru insulta si calomnie, e un lucru nasol? eu zic ca asa se vor mai potoli toti. prea se manelizase presa din romania si turcescu il facea pe ala sluga, iar gadea pe altu hot. dovedeste, frate. daca ai material beton, fa-l si aia e, stai fara stres. teoretic.
cristoiu a platit si foarte bine. si tot legat de el, acum e antibasist. iar. hahaha. a plecat de la b1 si e la realitatea zicand nasoale de Udrea.
poate odata cu noul cod vor incepe si anchetele de presa serioase ca-s satul de mizerii inventate/cosmetizare/umflate.
libertatea de exprimare nu este ingradita daca nu esti marlan.
vezi tu ca nu e vorba numai de presa….
suntem afectati toti de articolul ala…. eu unul nu-mi doresc sa ajungem iar pe vremea ca nici bancuri cu tatucu nu aveam voie sa spunem
*cand
si noi , astia mai vechi primim parola pe email?:) o sa fie un secret society… uuuuu :)))) (introdu tipat de pizda virgina)
+1 Cypress, nah dar sa am si io parola gen 😀
@Ionut: calomnie inteleg, chiar daca cred ca e corect sa am o opinie ca o persoana e sluga(cum dovedesc anyway?) dar insulta? Cine determina ca o afirmatie e insulta? subiectul sau un comitet de moralitate?
muti blogu’ pe un domeniu gen .cn .tk ? unde n-au aia ce sa ceara? (nu zic ca e cea mai sigura solutie) da’ e un . de plecare
Manowar#86, don’t know.
o ai tu la tine acasa, in cercul tau de prieteni, in pub, pe stadion, dar bai, la tv s-a ajuns prea departe. chiar nu ti se pare ca A3 si B1 au mers prea departe? una-doua se tiganesc intr-un mare stil, mint, manipuleaza si distrug oameni.
gluma gluma, dar sa-l faci poponar pe Nastase ca Banciu ala si sa zici ca e gluma si e haios, eu sa fiu fost Nastase/fi=su/nevasta-sa/ala de si-o trage Nastase cu el, il dadeam in judecata si amenda ca amenda, da sa stea frate la bulau daca nu are poze/filmari/martori/marturie. nu e chiar amuzant sa-ti bati joc de oameni pe ideea ca e gluma sau esti tu pamfletar.
Eu cam văd de ce se îngrijorează gazda noastră. E totuși vorba de o țară în care litera și spiritul legii nu au multă căutare decât dacă ești de partea “cea bună” a ei. Good for the enforcer, not so good for the enforcee.
Cred că ideea lui fish nu e rea. Sau ceva prin Bahamas, Malta sau orice loc de-ăsta de care auzi mai greu. Poate din UK e mai ușor de realizat așa ceva.
Ceea ce e distraktiv e ca Macovei e suparata ca Tonta profita de ce-si aranjasera pedelistii cu grija pentru ai lor…Numai ca nu au luat in seama momentul 2012-iesit in strada-uniti-luptam-Arafat.
Acum e atat de pe fata ca se oftica niste hoti ca au venit alti hoti la ciolanul pus deoparte de primii hoti pentru ei si ai lor ca ar fi ilar daca nu ar fi vorba si de noi, prostii platitori de taxe.
Eu de-aia zic, am zis si voi mai zice: PLECATI DIN ROMANIKA! Fugiti fratilor unde vedeti cu ochii si lasati-i sa se fure/devoreze intre ei. Nu fiti prostii care sa le platiti taxe unor asemenea nemernici!
(In UK, cu putina minte, traiesti ca boierul fara stres 🙂 )
“Traiesti ca boierul, fara stres” in sensul ca e bine la ora asta sa pleci oriunde poti sa traiesti si sa-i lasi sa se omoare intre ei. In zece ani, daca cel putin 40% din populatia activa din rromanika ar parasi tara (temporar sau nu), ar ajunge astia pe butuci…
Swim posts si personaje de povesti, fabule, in rest sa suga pula
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=swim
Bravo ma urmuz ma esti destept de sa-ti trag pula prin gat.exact.hai sa plecam toti si o sa-i vedem cum o sa-i bata doamne-doamne in 10 ani. Sluga ce esti !
@Ionut: ce mi se pare mie insulta se masoara in audiente, nu in dosare penale. Ca e la tv sau nu e irelevant.
Si cine sta sa dea parola unor mii de oameni sau sa modereze ceva sute de comentarii la un post?
“Angajezi” un blogăraş tânăr şi la început de drum, gen internship. Şi pe urmă îl laşi să treacă în CV “administrator @ Opencube.ro în perioada (…)”. Se poartă. :))
Acum, la modul serios, îl ai pe Cypress care are user aici şi mai poate da o mână de ajutor când are timp liber. Eventual dai un anunţ printre cititorii care ţi se par mai de respectat şi serioşi, poate te mai ajută vreunu’ dacă vrei să pui în practică ideea (nu m-ar deranja nici pe mine să dau click-uri din mouse la moderare, deşi-s mai nou în breasla cititorilor). Deşi nu cred să fie cazul. Dacă o să mergi înainte cu modul de până acum nu cred că o să te trezeşti cu probleme, să fim drepţi.
Cât despre modificările aduse Codului Penal, situaţia e cu schepsis.
Pe de-o parte e ceva bun, pentru că (hai să fim serioşi) presa chiar a dus lucrurile prea departe. Una e să publici o anchetă jurnalistică documentată şi sprijinită de dovezi şi alta e ca un cretin precum Gâdea (arde-l-ar focu’ la căcare şi căca-s-ar terci) să-l facă dobitoc în direct şi telefonic pe directorul unei filiale locale de instituţie guvernamentală pentru că nu ştiu ce ambulanţă nu a ajuns la pacient în 10 minute de la plasarea apelului telefonic. Şi asta aşa, la ce-mi trece rapid prin minte. Nu zic numai de Latrina 3 ci de presă în general, la care calomnia şi insulta sunt ceva gen “cois, dacă nu o arzi cu aşa ceva în articol nu-l publicăm”.
Pe de-o parte, e un lucru rău pentru că e primul pas în limitarea dreptului de exprimare. Unii ar spune că “dreptul tău de exprimare se opreşte unde începe dreptul meu la imagine”. Corect, nu zic nu. Dar una e insulta / calomnia rău intenţionate şi cu scopul denigrării publice şi alta e să ai o părere personală.
Uite una păţită pe blog la mine anul trecut, când l-am “demascat” pe un labă-tristă cu mânăria lui de doi lei: articolul iniţial (aici), “ameninţarea” lui cu datul în judecată (aici) şi muia luată la final cu ajutorul unui coleg de “breaslă” (aici).
Între timp, prostituţia nu mai e infracţiune ci simplă contravenţie, deci facem încă un pas în direcţia legalizării. Vorba unui prieten la un pahar de vorbă, “băi, doriţi-vă voi să faceti X lucru, eu îmi doresc doar un apartament cu 4 camere şi trei curve”.
Cersetoria si sclavia s-or fi purtand, da’ nu la mine-n cartier. Da, stiu ca era o gluma, pacat ca altii nu o fac in gluma.
Nu e. E cu muie cu pula indoita si nespalata. Si nu pentru mine, repet.
Momentan, nu prea vad o solutie in ceea ce priveste pagina asta obosita. Ce-a sugerat Cypress cu parola si moderare ar fi OK, da’ prezinta niste incoveniente. Cum ar fi faptul ca-i dai unei persoane un link, persoana aia da un click si hop, trebuie sa page o parola. E cam aiurea.
Si, da, sigur, pot sa bag chestii care sa nu contina insulte/calomnii and shit. Da’ daca ajung sa-mi controlez limbajul, o fac pe bani, nu pentru distractie, ca aia nu mai e distractie. Si nu ma refer la banii romanilor.
… daca urc intr-un tramvai si strig intelectualule, sigur ma aleg cu 20 de procese de insulta !!! …
exagerezi la modul grav! textele tale sunt insultatoare sau calomnioase la adresa cui? nu tin minte sa fi citit chestii despre individul X, iar pareri despre evenimente si situatii sunt ok.
nu merge asta cu parola. pai dau share si dupa ala de pe fb de unde face rost de parola? si care e rostul parolei daca toti o stiu si pot citi ce scrie? e ca si cum nu e nicio parola.
Mai aiurea decât mizeriile cu “dă-ne LIKE pe FEISBUC ca să vezi conţinutul articolului şi să rămâi ŞOCAT” sau pop-up-ul ăla infect cu like/share înainte să poţi vedea articolul clar nu e.
E aiurea că primesc X, Y şi Z parola, citesc, le place, eventual mai şi comentează, dau share şi altora să vadă un alt punct de vedere şi altora ăia nu au acces la parolă. Asta e aiurea.
Nu merge implementat un sistem cu abonare prin e-mail şi setezi textul e-mail-ului să conţină şi parola? Măcar aşa ştii (în mare parte) cine se abonează şi la cine ajunge parola. Deşi şi aici e de lucru pentru că nu poţi să pui o singură parolă la toate articolele şi trebuie mereu să setezi textul înainte de publicare, să conţină parola pentru articolul respectiv.
Sau setezi articolele să fie private şi disponibile doar celor care au un user de nivel minim (subscriber). Merge şi aşa, presupun.
Să fim drepţi, sunt pe aici foarte multe articole de bun-simţ ca subiect şi logică, majoritatea dintre ele cu_comentarii mai multe decât la “A-listeri”. Nu mă iau de exprimare pentru că personal nu mă deranjează şi aşa mă exprim şi eu dar se iau pudicii, acei pielea pulii-n parohie deranjaţi de citirea cuvântului pulă în online dar care aud pe scaunul alăturat din autobuz puştani de 10 ani care şi-o bagă şi nu comentează. Seems legit.
Pagina asta nu e tocmai obosită. Dacă asta e părerea ta, atunci ce pula lu’ Blogspot să mai spui de bloguri ca al lu’ Haotik, Blogatu ş.a.m.d.?!
Las-o-n slobozu’ lu’ Bingo, de păsat îţi pasă de ce-i pe aici. Că spui tu că ţi se cam rupe e altceva dar dacă nu-ţi păsa nu te mai gândeai la modul serios la o soluţie pentru “problemă”.
@Ionut
Daca Macovei o da inainte cu manelisme de genul ala, e incredibil de proasta. Problema cu interceptarile nu e ca cu noua lege nu mai ajung la TV, ci e ca de acum, cand DNA/Politia/Procuratura vrea “sa-l asculte” pe unu’, trebuie sa-l anunte inainte. Ce-i pe langa, e gargara.
@Manowar
Pune si tu un dislaimer – pagina asta e u pamflet, etc. Poate tine.
Nu erai asa ingrijorat cand sugerai o solutie sangeroasa la problema cu politicienii.
@Sabotor: chestia cu ”este un pamflet” nu ţine din punct de vedere legal. N-a ţinut niciodată, nici după vechiul cod; nu va ţine în veci. E ca şi textul ăla de-l puneau mai demult unii pe site cum că ”dacă eşti poliţai sau de la BSA nu ai dreptul să intri pe pagina mea cu torente”.
Problema nu sunt doar textele. Poţi face un om de rahat prin text fără să-l înjuri şi ăla să u aibă nimic concret de care să te acuze. Problema reală sunt comentariile. Administratorul site-ului este responsabil de ele şi dacă X îl bagă-n mă-sa pe Y pe pagina lui Z, Z este cel tras de urechi (legal). Că de ce n-a moderat comentariul licenţios, de ce a prmis afişarea lui.
Ce-aş face eu ar fi să bag toate – dar TOATE – comentariile în moderare. Iar în texte atenţie ce şi cum scrii. Fără atacuri directe la persoană. Alternativa e să faci o comunitate închisă SAU să pui un text de agreement prin care nu-ţi asumi responsabilitatea blabla (deşi nu va ţine nici ăla din punct de vedere legal).
Pagina asta nu e un pamflet, având în vedere exprimarea pe care o găseşti aici. Ah, că are Manowar un limbaj de te strici pe tine de râs (la modul bun) când e vorba de înjurături şi exprimare care să aducă un plus de impact subiectului, e altceva. Pamflete sunt d’alde Times New Roman, Caţavencii ş.a.m.d. Mă rog, pamflete în principiu, pe mine personal nu mă fac să zâmbesc porcăriile astea şi prefer ce găsesc pe aici şi-n alte (puţine) locuri.
Greşit. Citeşte-l şi vei vedea că nu stă scris nicăieri că persoana suspectată trebuie informată anterior interceptării. Articolul 307 spune aşa: “Persoanei care a dobândit calitatea de suspect i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, această calitate, fapta pentru care este suspectată, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale prevăzute la art. 83, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.”
Off-topic, da’fuq?!
“SIMILAR TO FILOZOFIE PE BORDURA” … I lol’ed. :))
Sabotor, dude, nu zice asta. Te stiu om cu capul pe umeri si nu casca-gura ca reporterii de duzina de la tv.
Absolventul de drept de la Spiru Haret din mine zice asa (dupa ce am ascultat): articolul ala este beton. Nu-i o inventie romaneasca si nu-i o marsavie a lu Ponta ca nu el a facut codurile. Nici macar a celor de la PDL ca doar nu crezi ca avocatul Udrea sau procurorul ceausist Macovei le-a scris, ci niste juristi smecheri ai Romaniei.
Pe scurt, sunt niste etape, toti se tem ca trebuie sa-i anunti pe infractori in faza actelor premergatoare, ceea ce e o prostie. Lasa ca CEDO zice asta, pana si CCR-ul nostru. In faza actelor premergatoare prin care organele de cercetare penala pot stabili existenta unei fapte (se porneste de la existenta unei fapte care e infractiune si se cauta faptuitorul, NU se pleaca de la existenta faptuitor si sa-i cautam o infractiune cam cum face DNA-ul acum interceptand), chestiunile care tine de restragerea unor drepturi fundamentale (interceptari + corespondenta urmarita, filaje etc) nu pot fi facute decat de catre daca-si da acordul un magistrat, ceea ce e super ca in 137 nu mai poti face asta asa usor, trebuie sa respecte proportionalitatea indiciilor & co. Pe scurt, nu poti sa il asculti pe unu ca tu procuror crezi ca sau zice la tv ca ala fura. Fa munca de cercetare si verificare, judecatorul nu mai e mana larga ca pana acum sa accepte orice mizerie, deci e totul super ok, asta-i si doare pe astia de detin puterea (Basescu, Ponta & co)
Si mai pe scurt, legat de articolul 140, il anunti tu procuror ca ai inceput urmarirea penala, dar administrarea probelor o faci tu, probe CARE NU SUNT DOAR INTERCEPTARILE cum e in Romania … pai daca infracorul nu are telefon? sau se taie curentu intra procuratura in vacanta? … cu zicea si Norica Nicolai ieri.
Poate e greu de inteles, dar pe scurt, la noi e tiganeala ca totul era ambiguu. Exemplu simplu: Te chema pe tine X ca martor la procuratura. Acolo afli ca esti invinuit si esti retinut 24 h si dupa 29 zile. Pai ce e asta? Ce e tigania asta? Si mai simplu, se fac descinderi, toate la 6 dim pentru ca legea e de cacat si nu zice intre 6 si 22, zice de programul de lucru (imi scapa exact) si intra mascatii la 6 peste tine cand dormi. De ce nu o pot face ca niste oameni normali la 8. La 12. La orice ora ca oricum e neanuntata.
De final: Conversatiile telefonice (singure) nu constitue probe. Judecatorul trebuie sa aibe indicii ca exista o fapta penala, existenta unui faptuitor, ca asa si eu pot vb la tel ca am violat-o pe una, nu inseamna ca s-a si intamplat, poate imi place mie sa inventez. Este foarte bine ca s-a lamurit odata pentru totdeauna cand si cum se pot face interceptarile. Ca sa nu zic ca ele se dau doar pentru siguranta nationala si ca dracu, ei considera siguranta nationala ca unii la un liceu din buc au facut cheta la bac … atacau statul democratic Romania cu notele prea mari si se prabusea viitorul luminos. Lasa-o in sange de treaba! Prea e nebunia asta, frate, dar de detectivi ei n-au auzit? CSI ala nu e doar un show. Plus ca, sa zicem ca nu esti vinovat de nimic si ai fost ascultat alea 6 luni in care au aflat tot despre tine, pai e ok? A da, si nu te-au anuntat ca fac asta sau au facut-o, felicitari, un agarici te va santaja sau iti va lua femeia ca-i place vocea ei si pozele din PC. lol
Ori nu stii despre ce-i vorba, ori nu stii ca nu mai conteaza mizeria aia care n-a contat niciodata – motiv pentru care nici n-am folosit-o vreodata.
Ti se pare ca sunt ingrijorat pentru mine? Tu pricepi ca domeniul nu-i al meu, serverul nu-i al meu, eu nici nu exist etc? Problema e ca altii pot raspunde pentru chestiile de-aici si nu-i corect sa-i las pe ei sa si-o ia in falci pentru o distractie de 10 minute.
No shit
Sigur am timp de asa ceva.
Am scris mult si haotic mai sus si foarte bine a zis-o SagittariuS. Ii spui care-i statutul aluia cum e normal sa fie. Tu nu vrei sa stii daca esti urmarit penal sau iti plac surprizele? In timpul ala se aduca probe si se fac interceptari daca este un judecator de acord cu asta. In fineee … miercuri cica se va rezolva si cu libera exprimare. Va fi ok. 🙂
Dai parola fie pe fb ori pe Twitter. Eu alte soluții nu văd.
Daca incerci sa reinregistrezi domeniul pe firma sufletului srl cu actionar unic ionica din deal ?
Fara sa stiu despre ce-i vorba (se modifica ceva lege?), nu se rezolva cu schimbat hosting si/sau domeniu?
@Cypress
Nu stiam cum sta toata treaba cu “acest… este un pamflet” ca nu m-a interesat f. mult subiectul; din cauza asta am si scris ca poate tine. O cam peste tot, am crezut ca-i utila la ceva.
@Ionut
Chestia cu urmarirea DNA-ul a zis-o, nu ziarele. Ori aia au facut treaba buna in ultimul timp, daca ei zic ca noul cod ii incurca, ii cred. Ma rog, problema e de fapt ca nu e clarificat momentul in care trebuie anuntat suspectul; se poate interpreta ca trebuie anuntat in momentul in care sunt indicii ca a savarsit o infractiune, ceea ce inseamna ca ar cam trebui sa-l anunti ca e urmarit inainte de a avea ceva probe din interceptari. Ma rog, mi se parea absurd modul in care Macovei apara vechea lege, cu ce daca interceptarile ajung la TV, in conditiile in care avea chestii mai serioase de care sa se lege in noul cod penal.
@Manowar
Da ma, stiu ca nu-i al tau domeniul, ai zis-o recent, cand era discutia cu taxa aia pe domenii ro. Ingrijorat pentru, asa cum ai spus, omul ala ce ti-a pus la dispozitie domeniul.
Daca la postul ala (drac, ca nu mai stiu care e. Sau era intr-un comentariu?) se trezea un tampit sa faca ceva reclamatii cum ca tu instigi la violenta, pai nu avea de suferit tot persoana pe al carui nume e domeniul, dupa vechiul cod penal?
Ma rog, nu vreau sa spun ca ar trebui sa te doara-n pula de proprietarul domeniului, era o simpla constatare.
Poate initiem o petitie online legata de prevederile noului cod 😛 !
Seriously! Am foarte multe motive sa cred ca infrastructura pe supraveghere informatica este deocamdata extrem de slaba in Romania adica totul e labil si unreliable iar ordonante si legi se dau ca sa fie acolo la monitoru’ oficial pt ca nu se pot pune in aplicare.
Daca imi da cineva exemple gen capturarea lui Faur sau a aluia “micul fum” -astea sunt facute de niste baieti da’ nu din patria noastra.
In patria noastra s-au organizat doar ridicarea de la domiciliu cu pandit pe dupa casa, spart usa de la grajd, supravegherea familiei la cumparaturi in piata si interceptarea de telefoane, adica operatiuni din astea de anvergura 😛 .
Ar fi prea multe persoane de hingherit pentru cat poate acoperi sistemul, daca argumentul e doar “pus la dispozitie una-alta”.
Atata timp cat niste lucruri sensibile pot fi incriptate inteligent(smart enough to get information/smart enough to cover your ass as well) si cat nu se discuta la telefon shit, nu se pune in discutie un pericol iminent.
Putem spune ca cineva a pierdut vreodata bani pe seama la ce s-a discutat aici pe blog? Pentru ca de obicei cam asa ajungi in vizor- cand cauzezi paguba(serioasa)cuiva.
Pe aici posturile sunt benigne, nu vad de ce am face atac de panica invocind posturi parolate, filtre de excludere ip-uri, moderari la sange etc.Sigur se poate introduce un nou set de reguli si comentacii se pot supraveghea reciproc,gen -semnalezi autorului cand unu’ incalca ceva din regulile alea(e easy pt ca pe aici citesc multi si majoritatea abia asteapta sa futa pe careva,la fiecare post)
Exista aici riscul de site gettin’ hacked? Dpdv legal nu gasesc absolut nimic suspect (vorba aceea, putem oricand apela la justitie daca ne simtim insultati :-)) poate pe motiv de hateri ar exista un risc…
Anyway, when the time comes, you’ll know what to do :-).
Aici nu-i vorba de site care sa fie hacked – ceea ce-i perfect posibil, da’ in ultimii 12 ani nu s-a intamplat.
E vorba de faptul ca nu mai poti spune ca ministrul X e corupt, pentru ca derp, calomnie, pe exemplul securisto-comunist.
Mano, banuiesc c-ar fi extrem de complicat sa faci in asa fel incat blogul sa poata fi citit doar pe baza de user/parola, nu? Banuiesc ca-n cazul asta, ai fi absolut de orice fel de problema. Ar fi ca si cum, in intimitatea locuintei tale, ai putea niste discutii cu niste prietenii in care poti sa spui absolut orice.
Ai vazut Homefront?
Sa-mi bag pula in toti mortii lor de comunisti si sper ca nu e ultima oara cand o pot face… de-abia incepusem.
a) Daca muti hostu’ , poate si domeniul …intr-o alta tara unde exprimarea e inca libera merge ?
b) Fiecare injura pe propria raspundere , asumata la inregistrare?
…de iesit in strada sa protestez, nu ma apuc, mi se pare eficient. Daca tre’ sa ies, ies din tara :(.
Nu, e chiar foarte simplu.
Doar ca…
Nu.
Nu exista una.
Nici asta nu (mai) exista.
@manowar: sa ma apuc sa caut ceva vm prin ceva tara careia ii pasa fix nu de legislatia romaniei ? legat de domeniu … o sa ma interesez sa vad daca-l pot muta complet in alta parte (same idea as the above mentioned one). sau inca nu e cazul de a recurge la astfel de “solutii” ?
E adresat lui Manowar comentariul, dar am sa ma folosesc si eu de el, pentru ca arata foarte bine punctul in care cred eu ca e problema cu legea asta. Sigur ca poti sa pui parole si sa vorbesti in intimitatea locuintei tale… dar de ce ar trebui sa fii liber sa spui ce crezi numai cand nu te aude nimeni sau cand esti doar cu prietenii apropiati?
Ok, ii afecteaza pe cei din presa mai mult decat pe tine. Deocamdata. Ca restrangerea unor libertati incepe dintr-un punct si ajunge in altul, pana nici nu mai stii cand a fost primul moment in care a aparut aberatia si a devenit incet, incet norma.
Ar fi interesant de vazut care e legislatia si in alte state.
Adica libertatea de exprimare 🙂 ? Da-mi voie sa nu fiu de acord.
Pe criterii din astea de “calomnie” daca un betiv in piata striga ca milionaru’ X e o jigodie, da careva o ceapa degerata pe ce spune ala?
Cel mult ii arde sectoristu’ un bocanc peste bot!
Dar atunci cand o spune, sa zicem, milionaru’ Y la televizor? Si asta in conditiile in care betivu’ s-ar putea sa aiba rating mai mare acolo la el in piata decat are milionaru’ Y la tv, if you get my drift…
Ti se pare ca a suferit vreun figurant din asta din showbiz-ul politic de pe urma calomniei? A dat in beri-beri ca nu mai e credibil in fata poporului?
Aici e de fapt o chestiune cu substrat mult mai serios, adica nu discutam despre demnitati lezate,”onoarea mea dom’ judecator saru’ mana” si daune morale ci despre cum aflam unde sunt banii tai si cum ne facilitam accesul la ei printr-un nou cod de procedura penala.
Adica o sa cante coru’ de activisti imnul cu libertatea de exprimare dar noile prevederi de fapt vor duce la un alt level rafuiala pe pradaciune intre rechini. Putin probabil sa fii caught in the middle daca scrii pe un blog pentru ca ma repet-A pierdut cineva vreodata bani pe seama la ce s-a discutat pe aici? Daca rapunsul e nu, atunci e safe!
Daca se intampla vreo duda, vine de la hateri luati la palme, banati pe la vreun post etc. adica niste gore din astia pissed off si cu “libertatea de exprimare” la ei.
Mmm…nu vad nici o problema in dreptul la imagine si nici ca prejudiciile de imagine cauzate de calomnie sa fie compensabile/recuperabile …in dreptul civil. Asta era deja on . De aici si pana la a introduce norme restrictive de ordin penal…mhh. Ma duc sa “citesc” un Brancoveanu xo, cat inca mi se permite :).
@Orbu: iti arat eu problema, coaie. Vezi aici . Pentru ca da, te condamnam la inchisoare, iti interzicem sa mai profesezi. Apoi mori, apoi vaduva ta se duce la CEDO si castiga, iar statul roman (i.e tu) trebuie sa-i plateasca despagubiri 20,000 de franci.
…doar ca-ntre timp, tu ai murit cu dreptatea de gat, pentru c-ai aratat un furt de-ala romanesc si nesimtit.
Frumos, da?
Da.Intamplator stiu si eu de cazul asta si de inca unul similar ceva mai haios si mai putin tragic cu un nene care era muncitor ceva si pe langa ca l-au condamnat penal pentru calomnie pentru nu stiu ce articol, nici nu era el ziaristul care scrisese articolu. But whateva’ .
D-aia ziceam fix ce ziceam, in commentul de mai sus. Daca produc prejudicii de imagine , ne judecam in civil…gen pe bani, luand in considerare dreptu’ la libera exprimare. Daca statu’ roman ma condamna sa platesc 3278462378462378463278 lei , ca prejudiciu, iar eu sunt de parere ca nu prea exista temei , atac sentinta la CEDO , nu platesc nimic ( evident , ca n-am )si cer compensatii, sau anularea ( nu stiu daca anularea e posibila) . Intre timp , o ard liber( e drept cu ceva riscuri ).Asta acopera necesitatea de dreptate pentru cazul cand cineva e un dezaxat obsedat si se tine de capul meu , futandu-mi viata prin metoda ventilator cu cacat.
Cand calomnia devine infractiune , nu mai sunt de acord. Tocmai de ce spui si tu …
Aparte de limitările pe care le va impune aici, eu văd ca pe un lucru bun direcţia asta pe care au luat-o cu noul cod. Mă refer la calomnie şi distrugerea imaginii. Prea şi-o luaseră la nas tabloidele şi Antena 3. Şi prea mulţi viteji online, de-ăia de se semnează cu ”Vasyle69” şi- spatele nick-ului e un mucos de 18 ani, coşuri şi ochelari şi tot tacâmul de vrajnic luptător. Să le mai taie din avânt.. Păi ia să-i mai văd pe ăştia acum cum se milogesc să nu facă puşcărie după ce în prealabil se băteau cu cărămida-n piept că ei vin şi mă spânzură. Şi chestia e că – hehe – io-s şi genul ăla de cretin care dacă promite că ”bă, m-ai înjurat, vin cu legea”, o şi face.
Am primit nenumărate comentarii de genul ”vin, te tai, te spânzur” la viaţa mea. Toate online. Toate de prin comune şi sate din Apuseni, gen un pulifrici oligofren care-mi ia familia la pulă pentru că lui nu-i convine poziţia mea faţă de
În ceea ce mă priveşte nu mă afectează prea mult. Pe mine. Adicătelea te fac bou fără să fie nevoie să-ţi trag mama printr-un batalion de soldaţi imaginari. Şi-o fac în aşa fel încât să doară mai nasol decât un simplu ”mă-ta-i curvă”. Şi-o fac în aşa fel încât să nu-mi poţi face legal nimic, gen liber la interpretare în aşa fel încât doar io şi tu şi restul să ştie că te iau la pulă. Aşa că bring it forth. Să vină legea. Să văd vitejii de prin comentarii cum se fac mici.
Razvane, inocenta ta e induiosatoare.
Si zi asa, te-ai gandit tu ca sub psd, cei de la Antena 3 vor fi potoliti. Asta dupa ce-am dat un link din care m-as fi gandit ca se poate intelege cum e cu justitia si psd-ul. Aia de la Antena3 si Terente sau V@syl3.
E pur si simplu dezarmant asa ceva.
Orice mucos d-asta care semneaza cu Vasy69 si se inflama a proasta , o s-o faca in continuare , probabil. Nu cred ca va cauta cineva 100 de mucosi sa-i dea in judecata . Miza e prea mica. In plus nici nu vad de ce un mucos care se inflameaza a’mpulea si te trimite in ma-ta pe net ar trebui bagat la inchisoare . Hai , pula mea! Problema reala e ca articolul la care se inflameaza oamenii astia poate n-o sa mai fie acolo. Ca pula mea, miza nu sunt pulifricii ( ei nu sunt formatori de opinie), ci nenii care influenteaza opinia publica si pot distruge imaginea publica.
Asta nu intra la capitolul calomnie ,ci amenintare. Exemplu: Esti prost. Afirmatia asta e calomnie (insulta) , daca nu reusesc sa o dovedesc . Si chiar daca ma insel,ar trebui sa stau la racoare pentru atata lucru? In fond, e parerea mea, subiectiva dealtfel.
Aham , right. Nu-mi permit sa fiu eu primu’ si sa te injur asa de proba 😉 , sa vad cum vii cu legea , ca nu ma simt lezat de opinia ta si am o zi mai relaxata. In general, daca am o zi proasta te-njur in loc de buna ziua . Si pentru ca Manowar are adresa mea de mail,iar daca sar calu’ , pune poze cu mine in chiloti ;).
Altfel vorbind , daca vreau sa te-njur , inca pot s-o fac fara sa ma poti identifica. Dar din nou, te uiti prea in detaliu , si legea nu o sa te ajute asa cum speri tu ca nivelul de filtrare in aplicare e cu totul altul.
Good luck
Tor hidden service, pe un vps din congolezia luat cu bitcoins.
@Jack: dacă tu ai plăti un VPS doar ca să mă poţi înjura online, fie ai prea mult timp la dispoziţie, fie ţi s-a pus pata rău, DA’ RĂU pe mine. :)) La o adică îmi ia un sfert de oră să banez pe blogul meu tot ce nu-i IP de România dacă e până acolo. Şi-apoi poţi să tot freci Tor-ul şi VPS-ul. Dar mai simplu e să bag în spam tot ce-i cu IP dubaş. La mine pe site oricum intră-n moderare tot, aşa că nu mi-e greu.
Pe opencube aş propune user accounts şi în rest totul să intre la moderare. Eu cel puţin aşa aş face. Soluţie mai bună nu văd.
S-a mai zis ca nu conteaza unde e serverul sau de ce mai insista unii pe asta?
daca tot intra totul in moderare, pt ce user si parola? Te limitez maxim la cei de acum. Tu ti-ai face cont la un site desre care nu stii nimic, dar ai vazut ca a dat unu like?
Sa fie moderare, dar o sa aveti ceva treaba voi 2. Minim 100 comm/post. Zi de zi. Volum imens.
@Ionut: ziceam de user şi parolă (conturi) pentru cei care intră regulat aici. Moderare pentru cei picaţi de pe Google, ăia care intră o dată la doi ani.
@Cypress: M-ai inteles gresit, probabil pentru ca eu n-am invatat inca sa construiesc propozitii cu subiect si predicat. Propuneam tor + vps pentru gazduirea opencube, ca alternativa la introducerea unei “parole”. Daca serverul nu-i de gasit, fizic, devine mai putin important continutul comentariilor.
@Jack: înţeleg acum. Dar sincer să fiu cred că ar fi prea multă bătaie de cap şi ar merge site-ul ca porcu’ prin Tor; plus (tehnic vorbind) nu ştiu exact cum tot îi spui tu registrar-ului că IP-ul site-ului e azi X şi mâine Y şi poimâine Z…
@Cypress: Bataia de cap e chiar mai mare de atat, utilizatorii trebuie sa aiba tor instalat, deoarece nu poti accesa un hidden service din exteriorul retelei TOR, iar URLul devine monstruos (http://omfggwtfrotflbbqlazerspewpewpeworsomeotherrandomstring.onion). Registrarul nu mai are treaba cu nimeni. Recunosc faptul ca e mai mult decat incomod, dar am zis sa arung si varianta asta in discutie.
Ce nașpet te-ai făcut și tu mă…
Dar cum rezolva asta problema?
Eu propun sa asteptati ziua de miercuri cand toate se vor aseza si voua va va creste penisul la loc. Atata discutie pentru nimic.
Daca ala cu tel ascultat e prin UE, asta cu calomnia nu e, deci se vor modifica. Oricum nu erai niciodata vizat tu. Cabd a fost facut codul acum 5 ani, A3 trebuia inchis.
În primul rând cei cu conturi ştiu că le pot pierde dacă sar calul. Înjuri/zbori. Conturi pentru cei vechi care înţeleg şi sunt capabili să respecte noile reguli. Au acces la toate articolele, inclusiv cele cu tentă licenţioasă pe care vizitatorii obişnuiţi nu le văd.
Restul userilor, aka vizitatorii veniţi de pe Google, acces la articole hand-picked, fără conţinut licenţios. Nu pot participa la discuţiile cu userii care au cont aşa că nu-i pericol să-i înjure careva dintre cei vechi. Aşa că scapi de moderarea pentru userii vechi (teoretic).
Cypress :Bahahahah. Da coaie, am si eu prieteni la RDS , so what? N-ai inteles nimic. Gen :
Adica pula mea , ce prost sunt eu , imi imaginez ca daca te injur de pe ipul de contract cand tu ai user si-l poti lua just like that…haha. Ce-as avea de spus s-a spus pe urma, da’ n-ai inteles nici aia.
Sau d-aia nu mai pot eu ca esti tu razbunator , vorbesti cu unu care se judeca cu politia pe o amenda de doua puncte , beat that !
In plus , faptu’ ca descrii cum ai aflat cine e in spatele IP-ului nu e chiar asa ok , stii? Chiar daca nu dai nume. Ca tu nu esti vreo autoritate care sa aiba dreptul sa ceara sifonarea ipului. Faptul ca aia ti-l dau pe prietenie , este on their back . Eu nu te-am calomniat inca, sa ai motiv de asa ceva. F Faptul ca tu spui cum l-ai obtinut, e din nou on their back .
In cazu’ asta nici nu conteaza , cum spuneam , stiu si eu ppl pe-acolo si stiu si cume cu prietenia ,si nici nu sunt deranjat. Da’ asa ca idee pentru tine, on ze future:E ok sa te lauzi ca ce smecher esti tu, e bine sa o faci cand e cazul, dar nu-i expune si p-aia care te-ajuta. Ca daca eu ma scandalilzez , mai afli tu pula mea, alta data de la prietenii tai de la RDS.
Acu’, desi nu ma lezeaza personal si pot sa-ti confirm ca ala mea e numele meu, te-as ruga, daca vrei sa-l stergi din post, ca nu e chiar pentru toata lumea …gen sa apara la search pe google. Daca nu vrei , treaba ta. Ceea ce vorbesc pot sustine in real life, inclusiv consecintele a ceea ce spun. Vine ca raspundere a libertatii la expresie. Daca mi-e frica, atunci fii sigur ca nu scriu de pe ip-ul de acasa 😉 . Oricum nu-mi pare ca ai inteles despre ce vorbim, in ceea ce priveste libertatea de exprimare .
@Orbu:
1. te-ai umflat ca păunul panicat lol.
2. te judeci cu poliţia pentru o amendă. Wow. Ai cohones, bă. Jos pălăria, eşti viteaz. Tu şi alţi 20.000 de români. Să conteşti o amendă e sport naţional la noi. Nu te costă. Gen ”din 10 români amendaţi 6 contestă amenda”. ”Beat that” lol. Încerci să subliniezi cumva că e rost de curaj în a-ţi apăra drepturile garantate prin lege? I hope not. Ar fi penibil.
3.
Mmm-serios? Şi-ai să faci mai exact CE anume?
4.
Pe CINE să nu expun mai exact? Dă-mi un nume. Nu de altceva, dar să ştiu să-i avertizez, lol.
5.
”Iară eu de enerva-m-aş, bag duşmanu-n portbagaj”. Aştept să te scandalizezi. No – really. Pe bune acum. Arată-mi partea ta neagră.
6.
Dacă puneai problema altfel, fără ameninţări de genul ”io-s mai cu coaie şi de m-oi enerva…”, ”mai afli tu în pula mea”, îl ştergeam. Acum nu mai. Te cheamă [deleted] and I approve this message.
I saw some changes around here.Is this how it’s goin’to be be from now on? I mean- when did we all become so bitter?
I am already missing the fun, the irony, Achenaton, the stupid things we say when we feel free to say them.
We debate instead laws and censorship and blacklists and threats.
And of course, we fight against eachother in doing so..
Umm… eu n-am spus nimic din ce citezi tu. Nici macar n-am intentionat. Iar n-ai inteles nimic. Nu ma scandalizez si nici nu ma panichez, pentru ca nu sunt afectat, ca wow , pula mea mi-a aflat asta numele . As fi putin jenat daca puneai poze cu mine in curu’ gol , ca na. Dar asa vezi tu lumea.
Presupun ca dupa ce faci un act de bravada la modul asta te astepti ca lumea sa fie speriata sau pula mea. Cum am spus, e treaba ta.
Jesus Christ, fine. Ţi-l şterg. Ideea era să nu mă ironizezi inutil iar apoi să mă rogi să-ţi şterg numele. Nu merge treaba cu ”dau cu parul apoi te rog să faci asta pentru mine”.
Ba, voi aveti 15 ani? Si cica eu sunt ala imatur… IM are dreptate.
Stii ce ma bucura? Ca vine ziua indragostitilor si iar dau share la postarea cu pizza si cola luata din 50 lei-ul ei din poseta. Cam asta fac de 4 ani si mereu ma amuza reactiile de pe fb.
Erai mai amuzant cand aveai stomacul mai putin gol ca acum. 😀
Nu. Incerc sa iti spun ca in general lumea isi baga pula intr-o amenda de 2 puncte ( cred ca 80 de lei in 48 de ore, sau asa ceva). Probabil si eu intr-o zi / perioada mai ocupata . Taxa de timbru + scrisori recomandate costa undeva la 35 lei ( nu mai stiu sigur) + timp pierdut sa scrii plangerea +pula mea. Si nu-s avocat sa detin templaturi , tre sa caut… Anyway , cred ca de data asta intelegi ideea. Bottom line: Daca merita distractia , go fo fun!
In rest , frate , ideea e ca legea asta nu te apara pe tine de injuraci pe bloguri. Ce e asa greu? Ca si pana acu’ tre sa te ocupi personal daca vrei sa-i impungi in cur pe aia care te injura. Doar ca risca aia dosar penal. Nici nu vreau sa ma gandesc daca pe bune cineva care te ia la pula pe blog va primi vreodata o sentinta gen puscarie cu suspendare ( ar fi râs), sau amenda penala .
La mine in sat “tinerii” se bat cu pari si “organizeaza” un fel de wrestling match- fara fake-uri , in fiecare sambata :). Cred ca au vreo cativa dosare penale , care au dat-o in diverse , la modul i-au bagat pe ailalti in coma.. Pula mea, civilizatie. Si exista legi penale aspre aici.
Din pacate targetul sunt aia care scriu articole deranjante , si da bah, probabil ca cele mai multe sunt directionate politic, pe bani , sau oricum n-au o motivatie intrinsec jurnalistica, ci pur materialistica, poate si machiavelica. Si daca te uiti, fie la antene fie la tvr, fie prin alte ziare , sunt sigur ca imaginea pe care o contruiesc in jurul unui eveniment e uneori in detrimentul adevarului.
Dar hei! Inchide televizorul juma’ de an , nu mai citi stiri pe net si imagineaza-ti ca toti fac la fel. Cam asa vad eu legea asta .
Pana in 2004, tonul era gen : “Toata lumea, toata lumea fura acum cu mine. ”
Cam atunci lucrurile s-au schimbat, doar putin, si tot cam d-atunci am intrat si eu ” in campul muncii” si mi-am construit o cariera, doua asa.
Poate observi ca acum odata cu restrangerea libertatilor de exprimare , s-au redus si pedepsele pentru un anumit tip de infractiuni.
Cred ca mi-am ales cariera gresita , se pare ca p-aici mai e de furat si se creaza si cadrul potrivit. Pacat ca m-am combinat sa fiu in tabara alora de la care se fura … Si mai cred si ca n-o sa fie un val de un an doi , ca aud o gramada de voci din toate partile care zic : “Bine le face! Au aruncat cu cacat atata timp…” .
Daca aflu “pe surse”, sa zicem de la prietenii de nu-stiu-unde , ca tu o arzi naspa, dar ei nu-mi pot spune asa oficial, ci pe susta, n-o sa pot sa urlu in gura mare ce faci tu , ca pula mea – calomnie. Si n-o sa pot dovedi, ca uite prietenii mei nu pot proba oficial din varii motive . What about that?
O sa vedem doar stiri cu “Afara ploua” si in rest orice critici vor trebui facute sub paravan umoristic , scoase din contextul exact si exprimate simbolic , gen ca pe vremea lu’ Ceausescu? Pai ok , dar asta nu e pentru prosti ca ei nu pot pricepe abstractiuni si vai, prostii sunt gen 80%+ si voteaza in aceeasi urna cu mine. Si apropos de Ceausescu , ai idee asa cam cate sute de mii de oameni au fost reprimati in cele mai crancene feluri pentru ca s-au exprimat impotriva. E putin diferita nota si cred ca nu mai suntem la fel de primitivi, dar e la doi pasi asa, ca ideologie . Poate ai vazut cumva memorialul durerii sa vezi pentru ce aberatii erau condamnati si torturati unii. Nici macar nu erau partizani..
Dar e bine ca nu te mai poate injura nimeni pe blog , si nu-ti mai strica dispozitia de examen…
da, ca si cum IP-ul ar fi o dovada indubitabila ca tu ai lasat respectivul comentariu, un fel de CNP digital. “plm, nu stiu, coaie. dovedeste ca eu am tastat comentariul ala si mai vorbim.”
Paid membership?Pui si tu acolo 3e pe luna abonament,creezi un script de login pentru membri,incepi cu o baza de useri pe care oarecum ii stii sau macar logurile de acces ii arata a fi ne-afiliati cu organele apoi orice sign-up nou trebuie sa fie referred de un membru deja existent.Nu e cea mai sigura varianta dar ar fi un compromis..
@razvan: ştii cum e asta? Ca şi cum îl calc pe unul pe zebră cu Dacia şi-mi ia un altul numărul de înmatriculare. După care eu – desigur, nu-i aşa? – pot urla că ”PĂI DOVEDEŞTE-MI CĂ EU AM CONDUS!”
Sunt sigur că după modelul tău s-au ghidat şi cei care au primit amenzi pentru download prin DC++. Gen imediat după ce le-au plătit.
Raţionamentul tău e identic cu cel care presupune existenţa lui Dumnezeu. Nu eu sunt cel care trebuie să-ţi dovedesc că nu există; TU eşti cel care trebuie să-mi dovedeşti că există. Tradus ar fi ”IP-ul tău, PC-ul tău, dovedeşte-mi că n-ai fost tu, nu mă pune pe mine să-ţi argumentez de ce n-ai putea să fi fost.” Până la proba contrarie, CNP-ul ăla digital te identifică pe TINE. Te ”dovedeşte” cu alte cuvinte. Că tu spui ”n-am fost eu” are fix aceeaşi valoare cu argumentul identic al hoţului prins: ”n-am fost eu!”/”ah, în cazul ăsta în calitate de organe de poliţie ne cerem scuze şi te credem pe cuvânt.”
In other news, contractele providerilor de Internet sunt concepute să fie bullet-proof. Gen “n-am fost eu, s-a logat cineva pe routerul meu şi-a tastat comentariul ca să mă discrediteze”; replica celor de la RDS va fi ”în contract scrie că n-ai voie să legi un router la conexiunea noastră” (vorbesc serios, check the text).
Dar tot legat de noul Cod Penal, o chestie care-i va face fericiţi pe moldoveni:
razvan, de dragul de a vorbi vorbe, un IP e nimic. Poate e baiatu de la IT, poate a intrat cineva pe retea, poate poate. Ca sa identifici ca de la PC ul ala, individul ala a scris aia e cale atat de lunga incat … cand s-a uitat cineva la comm de la articolele gandu/adevaru/etc? Acolo e jihadul si nimanui nu-i pasa si nu-i va pasa.
Acum sunt intr-o cafenea, probabil vezi asta. Peste 3 sec de injur de ma-ta cu alt nick, de unde stii ca-s eu? Macar atat ma duce capu sa nu te injur de acasa. Sau de pe un proxy obosit. In fine, ce legatura are asta cu postarea? Eu vreau sa injur pe cineva si nu cred ca am pe cine 🙁
Depinde cine esti(ce reprezinti) si care e miza in momentul in care adresezi “calomnia”.
Daca esti un tinar idealist “iesit cu pieptul gol” care vrea sa faca dreptate, s-ar putea sa ti-o furi atat de rau incat “Procesul” lui Kafka
sa ti se para a dream come true.
Daca te tzine, ii dai inainte cu calomnia, stai in spatele ei pana mori cu toti de gat, ti-o asumi, iesi din tenebre si enjoy people biting the dust when you walk on by.
Nu prea vad cale de mijloc.Sa stai hidden si sporadic sa arunci cu shit din transee e penibil.De-asta in general nu prea cred in initiativa individuala ci in initiativa cu sustenanta de undeva-asta daca vorbim de dezvaluiri senzationale de presa si de mize mari etc.
Cand scriem pe blog, de obicei flecarim despre generalitati, injuram partide, politicieni, ne injuram intre noi, e un chit chat fara miza.
Sigur ca atunci cand apar amenintari care denota sanatate psihica precara trebuie sa iei masuri dar in rest?
Nu suntem tycoons, nu suntem “formatori de opinie”,analisti sau “factori de decizie”-suntem niste oameni care dezbatem ca la carciuma satului.
De cand reprezentam un pericol atat de mare incat sa ne temem de consecintele a ceea ce spunem pe aici? De cand am incepe sa “meritam” banii pt o supraveghere din aia ca-n filme cu comutare pe hosti falsi si instalare de PC Monitor Software?
Este de ajuns un bou care să reclame o singură dată și reclamația să ajungă la un tov. maior care s-a trezit cu fundul în sus.
Apropo de tov. maior, pentru cei mai tineri care nu știu cum era pe vremuri:
Uniunea Sovietică. Patru bărbați care nu se cunosc sunt obligați să împartă o cameră de hotel. Trei dintre ei se îmbată și încep să zică glume politice. Al patrulea vrea să doarmă, dar nu poate. Îi roagă pe ceilalți să tacă – degeaba. Așa că se duce la recepție și cere să se aducă ceai la camera 67. Se reîntoarce în cameră, se apleacă înspre scrumieră și spune: “Tovarășe maior, ceai la camera 67, te rog!” Peste câteva secunde pe ușă intră recepționera cu ceaiul.
Ceilalți bărbați tac din gură și se culcă.
A doua zi, farseurul se trezește și descoperă că e singur în cameră. Se duce la recepționeră și o întreabă ce s-a întâmplat. “Știți, i-a luat KGB-ul, că cică ziceau glume politice.” Îngrozit, bărbatul întreabă: “Păi și pe mine de ce m-au lăsat în pace?” “Simplu: tovarășului maior i-a plăcut foarte mult gluma cu ceaiul.”
hahaha, genial!!!!1unuuu
Este intr-adevar o problema. Citesc site-ul asta de cateva luni si imi pare rau ca nu l-am gasit mai devreme. Am ajuns la el de la “capcana doctrinelor” si dupa aia am citit back and forward. N-as vrea sa dispara. Apropos, am cautat topicul ala azi pentru exemplificare, daca n-ar fi fost screenshot-urile as fi salvat direct textul, mai exista sau s-a sters?
@NVK: fac curatenie si am sters cam 60%-70% din posturi. Il stersesem, l-am pus la loc acum.
Ce se va intampla cu traditionalul “Muie Steaua!” ?
Razvan, pentru cei cu dc++ au fost emise mandate de perchezitie informatica(pe baza ip-ului si le-au gasit filmele pe hdd. Asa i-au luat, nu prin ip. Iar faptul ca nu se respecta contractul[btw, nu e trecut nicaieri cu nu ai voie cu router. Mai nou dau ei la oferte cate unu obosit] cu rds-ul are treaba strict in relatia cu rds, nu intr-un proces cu un tert. Asa ca aflarea identitatii pe baza de ip te ajuta doar in spetele gen expemplul tau in care publicitatea negativa are o oarece miza.
Dar daca ai redirecta commenturile catre un alt domeniu ? De la articol sa dai click pe un link caare sa te duce pe bccouk.uk.com de exemplu,unde sa fie commenturile
Si cu articolele cum ramane?
Daca s-ar cenzura lumea limbajul si parerile, din punctul meu de vedere, pagina asta si-ar perde mai bine de 50 % din farmec.
@Joint:
Nu cred ca ar merge. Practic acele comenturi tot de pagina aceasta ar fi legate.
@JustMe:
1. Problema cu IP-ul şi paralela cu cei prinşi prin DC++. Respectivii au fost acuzaţi şi pedepsiţi pentru că partajau fişiere piratate, nu neapărat pentru că le deţineau. Le partajau. Le împărţeau cu alţii pri intermediul IP-ului – de aceea au fost pedepsiţi din punct de vedere legal. E o problemă cu raţionamentul tău acolo. Similar, cei identificaţi tot prin IP că lasă comentarii licenţioase la adresa cuiva poţi fi traşi la răspundere.
2. Routerul şi contractul RDS. Dacă citeşti respectivul contract vei vedea că tu, ca şi client, pe baza contractului pe persoană fizică nu ai dreptul să revinzi sau subcontractezi servciile RDS unei terţe persoane. În limbaj tehnic, nu partajezi conexiunea ta cu alţii. Ca să nu fie 20 de vecini conectaţi la un singur IP pe abonament de 50 RON. Ergo n-ai voie cu router, pentru că routerul partajeză.
De încercare sună la RDS la relaţii cu clienţii şi spune-le că routerul tău are probleme. Vezi ce răspuns îţi dau. Cum aud de router îţi bagă rapid poezia cu ”n-aveţi voie”. Dă un telefon, interesează-te – nu trebuie să mă crezi pe mine pe cuvânt.
@Joint: lol. Două site-uri la aceeaşi bază de date? Care-i logica?
Vezi ca, , RDS ofera posibilitatea sa-nchiriezi routerul de la ei. Deci nu doar ca ai voie cu router, dar poti sa-l iei chiar de la ei.
Pai daca ne gandim putin,comentariile sunt responsabilitatea detinatorului siteului,nu ?
Daca siteul pe care apare articolul apartine lui ionica din deal,siteul pe care se comenteaza apartine lui shing fein srl din insulele feroe si comenteaza manowar,cypress si joint,cine creezi ca o sa stea sa umble dupa toti ? Pana la urma,sa fim seriosi,nu e un forum al jihad-istilor ca sa merite atata atentie
După cum spuneam și mai devreme. E de ajuns un tov. maior care s-a trezit cu fața la cearceaf sau l-a refuzat nevasta că o doare capul…
“Do not underestimate the power of stupid people, especially in large groups”
Deci care este problema?
Uite cum mai afla omul stiri din tara. Mda, urata situatie, dar nu stiu daca trebuie asteptat orice altceva de la cazanul ala de marsavie din politica + economia romaneasca acum.
In ritmul asta o sa ajungem sa lasam comentarii intr-un fisier .txt dintr-un cont de pe site-ul de filesharing Mega, pe care o sa-l impartim cu totii.
@Razvan
1. Problema este la rationamentul tau si anume la expresia “identificati prin IP”. Nope, pe baza IP-ului au identificat un apartament unde sa mearga sa identifice o persoana prin investigatii suplimentare. E corect ca infractiuna a fost de “distributie” dar e irelevant in contextul nostru. Deci daca ai un IP, nu inseamna ca ai si o persoana. Intrebare de baraj: intr-un apartament cu un PC si 6 persoane(6 studenti in 3 camere), cu net pe numele proprietarului, cui ii trimiti citatie? Si sa nu-mi zici ca judecatorii(chiar daca ii cunosti) il baga la bulau pe titularul de contract pe baza unui IP.
2. Hai ca zici ca esti plin de avocati in familie. De cand interdictiea de subcontractare/revanzare inseamna interdictie de partajare care mai departe inseamna interzicerea de router? M-ai dat pe spate cu aceasta logica.
Pula mea, nu stiu cum reactioneaza aia de la rds daca le zici ca ai probleme cu routerul dar mi se pare de bun simt sa-si bage pula daca e vorba de echipamentul clientului. In schimb stiu ca am sunat ca aveam probleme cu conexiunea[nu se mai conecta routerul deoarece zicea ca eram deja logat – nu prinsesera ei eventul de disconect si figuram ca logat] si nu a comentat nimeni nimic negativ de router. Ba chiar mi-a dat niste sfaturi cum sa fac ca sa nu le mai dau lor peste cap aplicatia aia de cacat de managemnt. Dar asta se intampla cu ceva ani in urma.
1. Responsabil până la proba contrarie este deţinătorul contractului. Punct.
2. De când? Păi de când sun la relaţii cu clienţii şi mi se spune asta găgăuză. Am un Linksys WRT54GL. Ori de câte ori aveam probleme cu conexiunea şi aminteam de router îmi băgau poezia cu ”dar ştiţi că nu aveţi voie cu router, nu?”
@Razvan
Ar fi stupid sa n-ai voie de router cand ei, la ei pe pagina scriu ca pentru a beneficia bla bla bla, ai nevoie de “Router care sa suporte trafic sustinut de 500 Mbps (optional)” – http://www.rcs-rds.ro/internet-digi-net/fiberlink?t=internet-fix&pachet=digi_net_fiberlink_500. Mai demult stiu ca nu ofereau suport pentru router, dar am inteles ca s-au schimbat. Daca inca baga poezia cu “n-aveti voie cu router” zic sa te iei putin in gura cu ala de la call center. Poate a ramas ancorat in trecut.
@Razvan
si inca una: http://www.rcs-rds.ro/internet-digi-net/ipv6
Cypress, esti amuzant. daca eram inainte de 89 as fi zis ca asa e ca atunci se mergea pe “da-mi omul si-i fac eu dosar”. Bre, acum se cerceteaza fapta si daca ea e incadrata de legea penala se pleaca in cautarea vinovatului. N-ai cum sa acuzi titularul si dupa sa incerci sa gasesti vinovatul. E fix pe dos, daca ma-ntelegi. Si sunt nevinovat pana la proba contrarie ca nu eu trebuie sa-mi dovedesc nevinovatia, ci procurorul vinovatia. Deci nu ma poate acuza pe mine doar pentru ca e contractul pe numele meu.
exemplu: imi imprumuti masina si calc om ca Huidu, pana la proba constrarie tu esti achetat pt ca pe talonul masinii e numele tau?
ca ai avocati in familie nu te face neaparat un cunoscator al dreptului. “Punct.”
exemplu`: toti iti dau wifi acum pt 9 lei in plus ca sa nu mai ai cabluri in casa. nu ii pui parola, e banala si o afla vecinii ca parola ta e Costel si pe tine te cheama Costel, un IP e fix vax albina.
@Ionut
Mai, Razvan are oarece dreptate. Adica, pana mea, incearca tu sa convingi judecatorul ca icsulescu ti-a spart Wi-Fi-ul si a injurat pe net. Cred ca s-ar tavali pe jos de ras.
Poate ca chiar ai ceva loguri de pe router. Conexiunde de la un mac ce nu exista pe nici un device d-al tau. Foarte corect. Ia vezi cat de repede ar argumenta procurorul ca fisierul ala text ce-l prezinti ca proba e posibil sa fi fost modficat chiar de tine, sa pari nevinovat.
Si stiu ca in mod normal ar fi de datoria acuzarii sa demonstreze ca tu esti vinovatul. La noi, daca ajungi la proces, nu te-as vedea chiar bine. Sunt de parere ca totul se termina cand ISP-ul trimite o nota oficiala in care procuratura/politia e informata ca IP-ul ti-a fost alocat tie. Nu-i prea vad pe procurorii/politistii romani sa investigheze dincolo de punctul asta.
1. Punct in viziunea ta. Dar e ok din partea mea.
2. Hahaha. Deci daca pe tine te-a muit unul din call center devine regula in toata tara si mai presus de asta devine norma juridica.
Pula mea pana acum ai dat dovada de inteligenta. Nu stiu ce ai fumat zilele astea, dar e proasta rau marfa. Parerea mea.
@Sabotor: nu
Acum, cum exact ati ajuns voi de la discutie despre libertatea de exprimare la prostii gen “ai sau nu ai voie sa ai un router de la rds”, avocati, talon de inmatriculare etc, numai voi stiti.
Zau, cred ca daca apas eu X-ul aici, o sa intrati in depresie, ca n-o sa mai aveti unde sa discutati intr-o frumoasa schizofrenie hebefrenica despre toate rahaturile care n-au legatura cu subiectul.
@Manowar
Pai atunci e perfect. Atata vreme cat am un router Wi-Fi pot sa fac orice, pot sa dau oricand vina pe unu’ ce mi-a spart reteaua. Sau, mai bine, o las fara parola, zic dom’le, uite, n-am parola, o fi fost unu’ de pe strada.
bai frate, da’ ce de virgule am pus in comentariu.
@Cypress
Esti un mare boss, n-am ce zice. La cate pile ai tu, puteai sa-l bagi pe ala in puscarie si cu o poza photoshopata cu tipul apasand pe enter, ai? Probabil ca esti mandru de tine – te-ai uitat in oglinda si ti-ai spus, l-am invatat eu minte sa se mai ia la injuraturi cu mine.
Cred ca numai in mintea ta poti sa crezi ca seful bancii aleia ti-ar fi luat in serios plangerea daca ar fi fost vorba de alta tara. Dovezile tale sunt, de altfel, coplesitoare. O persoana fizica cu un amarat de blog caruia cuiva i-a comentat de rau :(. Sincer, nici nu ma pot gandi la ceva mai usor de inscenat. Am de gand sa-mi bat joc de unu’, pai injur in draci intr-un comment si ii schimb IP-ul din baza de date. Apoi dau screenshot la backend – legit, nu? Ah, si stiu si cine e – pentru ca mi-au spus baietii de la RDS cine are IP-ul ala (pe sistemul “am un baiat la dosare” – nevermind ca e ilegal). Pai daca te luam putin la scuturat te puteam chiar da eu in judecata, pentru incalcare de intimitate. Ca cica ai nevoie de subpoena ca sa-mi afli numele.
Bineinteles, vorbim ipotetic; din nou, sunt sigur ca in Romania as putea fi condamnat cu marturia babei care se uita in ecranul meu din blocul de vis-a-vis.
Uite cam ce se intampla cand o corporatie da in judecata persoane de pe urma unor IP-uri (pfoai, cu decizie de la judecator sa le dea ISP-ul numele, ce inapoiati sunt astia!…):
http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2013cv00507/191555/78
Esti ziarist? Wow. Ah, in Romania? Pfiu, m-am speriat pentru o secunda. Credeam ca tu chiar scrii stiri.
Internetul este un loc liber, iar tu nu poti da peste mana unora doar pentru ca ti se scoala tie. Ai server, poti modera, poti pune filtre pentru injuraturi.
A fost.
Tocmai ti-a aratat ca poate.
Da, iar tu ai casti, poti sa ti le pui pe urechi, ca sa pot eu sa te-njur, pentru ca lol, internetul este un loc liber. Cam asta-i logica ta. Eu nu-s dator sa-ti suport injuraturile, doar pentru ca iti pot bloca accesul la site sau pentru ca pot sa-ti sterg comentariile.
Normal, daca doresti sa vorbim de normalitate, e sa nu injuri. Cand nu-ti place, inchizi pagina si te duci la treaba ta.
Crezi prost. Au fost suficiente cazuri in care companiile respective au luat masuri. Pentru ca:
1. In general, companiile nu-s incantate cand “afla” ca angajatii lor injura lumea pe internet in loc sa munceasca.
2. In general, companiile nu-s deloc incantate sa fie tarate intr-un scandal public doar pentru ca Gogutu de la Contabilitate nu-ntelege ca nu trebuie sa foloseasca in scop personal resursele companiei
http://pastebin.com/TAKAah3j
Eu zic să mai aşteptăm până la primul proces de calomnie / insultă, deocamdată ne dăm cu părerea la modul general şi nu prea are folos.
Rămân la părerea din primele comentarii. Articolele “sensibile” să fie disponibile în regim limitat doar celor care au user (măcar aşa poţi controla cine are acces). În rest sănătate şi virtute, s-avem ce bea şi ce fute …
Apropo, Manoware, vreun motiv anume pentru care faci curăţenie printre articole? Nu de alta da’ căutam “zoso prost” pe Gugăl (deh, amuzamente la ceas târziu de tură de noapte)şi apăruse şi articolu’ ăla cu facepalm-u’ în lista de rezultate da’ pe aici nu mai era.
Temporar. Reorganizez ceva categorii and shit. Vor re-aparea cele mai multe.
In acelasi timp, o parte din posturi se vor duce la dracu’, fara legatura cu chestia discutata aici, da’ sunt porcarele irelevante. Cam cum e aia cu zoso. Tipul ala si discutiile despre el nu au vreo importanta pentru cei care vin pe pagina asta. Nu de-aia vin aici.
reiau, sa asteptam ziua de miercuri si aia e.
Eu nu stiu exact ce se intampla, da’ vad ca lumea se agraveaza pe-aici… Acuma na, zic si eu, daca ne unim nu putem sa salvam? Gen… #unitisalvam ? 😛
Putin offtopic, as fi curios daca s-a reglementat, si in ce mod s-a reglmentat pirateria in noul cod penal. Ca n-as vrea sa ma trezesc cu mascatii la usa pentru ca dau jos niste fisiere de pe un tracker.
mah baieti, eu zic ca discutati discutii despre cum sa faceti sa nu fiti gasiti pe internet. sau daca sunteti sa scapati cumva: asta nu mai este o optiune de foarte multa vreme. ati fi dea dreptu’ surprinsi sa stiti cat de “secure” sunt comunicatiile in telefonia fixa si mobila de ani de zile. mie in 2008 mi s-a facut un demo pe telefonu meu mobil(si nu era smartphone) cum telefonu’ putea fi activat si se auzea tot ce se vorbea in jurul lui fara ca pe terminal sa se poata observa ceva, si era tehnologie veche.
iaca s-a mai dat sau se va mai da o lege care sa ingradeasca (subjuge/asculte/controleze) comunicatiile dupa bunul plac al celor care vor/pot cand au ei chef. ce puteti face??? va adaptati sau va mutati in alta tara unde sperati ca macar temporar sa nu fie aceste restrictii.
@JohnDoe: baţi câmpii. Da’ rău de tot.
Cât despre link-ul tău amărât, ultima oară când verificasem situaţia justiţia din SUA şi cea din România operează diferit. Lasă-mă cu ce-ai citit tu pe 4chan şi de prin ştirile cu ăia de la Anonymous. Basme. În România e altfel şi unui judecător român îi ia fix 8 secunde să semneze că e de acord să-mi dea numele tău. Vorba ta: ”Cred ca numai in mintea ta poti sa crezi ca seful bancii aleia ti-ar fi luat in serios plangerea daca ar fi fost vorba de alta tara.”
DAR N-A FOST VORBA DE ALTĂ ŢARĂ BĂI COI. Tocmai asta e, lol.
Alte clarificări? Ceva?
Nu?
Pe bune n-a vazut toata lumea asta: https://www.youtube.com/watch?v=vILAlhwUgIU&fmt=38 ? Da, stiu nu ai timp, dar tre’
@Cypress: Poate asa era cu routerul mai demult. Acum au ei pachete cu router inclus si nu cred ca e nici o problema daca ai tu router propriu.
Eu tin minte cand nu mergea cacatul lor 3g pe linux si la telefon ca n-au suport pentru.
In rest… 118 comentarii pentru tara cu pulitisti care tot ce stiu e sa te ia cu duba sa-ti dea bataie. “Pe pariu” ca de n-or incerca sa bage monede in calculatoarele de la sediu crezand ca-s automate de cafea si le fut o palma-doua ca nu iese inapoi din slotul de card sd.
Cre’ ca Razvan se balega pe el de ras vazand cat succes a avut trolaju’.
@Manowar: am şi uitat ce mişto erau discuţiile de pe-aici. Păcat că am examen mâine de la 10:00…
Bucura-te de ele cat mai poti 🙂
comentariile mutate pe facebook nu e o solutie?
muta blogul,fa-ti opencube.com si bate-ti pula linistit de cine vrei.
…să ştii că nu zice prostii Iulian. Aşa ar fi atent fiecare ce zice, ca să nu primească report.
Succes la examen si da, e un plugin de anuleaza asta si poti lasa comm doar daca esti logat cu fb.
Da, dar parcă nu e chiar ok să lași aia cu FB peste tot. Nu că ar fi greu de aflat pentru unii, da’ așa, parcă te simți mai bine când nu îți vezi numele afișat. Ce să-i faci, nu toți am fost suficient de deștepți la momentul cheie ca să ne facem FB cu pseudonim…
Meh, la cât comentez eu, aș fi multumit dacă pot citi în continuare.
Eu nu stiu cum reusesti tu, din Anglia sa urmaresti toate prostiile din presa .ro, ca eu nu reusesc sa ma tin la curent, dar nici nu ma straduiesc.
O sa fie, nu o sa fie..probabil ca nu, desi e posibil ca da, ca ce a fost va mai fi, regula a istoriei.
Si chiar fara legea aia, tampenii se pot face, si oamenii se pot stresa foarte legal, a se vedea ex. cazul si cu insulaindoielii si colonhelp (loosers).
Solutia, pentru orice eventualitate – clar, domeniu .com la un hoster nu atat de tampit sa faca pe el si sa rahatzeasca tot imediat cum primeste o citatie.
Oricum, tu ai schimbat deja vreo 2 domenii pana acum, unul in plus ce mai conteaza 🙂
Sau problema ar fi ca atunci tot circul e pe numele tau, direct si expunerea e mai mare?
Apara-l pe Coloja, ca e mic si are examene. 🙂
Pana la urma avem o problema sau nu?
@ghici cine: sa nu fim dobitoci. Te-am scos acum din spam strict pentru ca am vrut sa-ti raspund: moron, nu te-am bagat eu in spam. Eu ti-am aprobat initial comentariul. Dupa care l-am gasit la loc in spam. Cum doar eu si Cypress avem acces acolo si eu n-am facut-o, duh.
Da’ nu pot sa-l condamn. Adica, sa mori tu, ghicicine? Pagina asta ai citit-o sau a fost prea lunga?
Stai linistit, nu tre’ sa-l apar eu pe “Coloja”. Se descurca si singur sa te ia la pula, daca are nevoie. Da’ poate pur si simplu a considerat ca are lucruri mai bune de facut in momentul ala. Iar daca din intamplare raspunzi si tot nu apare, e cel mai probabil din cauza ca te-o fi bagat intr-o lista imensa de spammeri.
Meh, chestia cu moderarea comentariilor s-ar aplica şi persoanelor “non-umane”? Nu de alta dar parlamentarul certat cu frizerul a depus o iniţiativă de lege care să acorde delfinilor statutul de persoană non-umană.
Nu ştiu ce trage pe nas dar e musai să aflăm …
http://www.isnic.is/en/domain/rules
cred ca poate functiona, in plus au o legislatie destul de buna
Sa-l intrebe aia care l-au ales, ce-mi pasa mie? A aparut un studiu cu activitatea tuturor senatorilor si deputatilor. Nu doar aia alesi de mine in colegiul meu, dar toti de Tulcea sunt in top 9 cu cele mai multe initiative si luari de cuvant + ceva legi.
Dai intr-unul, tipa doi!
Manowarache, stralucitorule, mi-ai inveselit ziua. Ma doare la 5 m in lateral ca tu sau valorosul mi-ati trimis postul original in spam, stai linistit, nu te voi da in judecata, voi sa fiti sanatosi! 🙂
Important este ca a sfarsit in spam, probabil ca am meritat-o, voi fi zis si eu ceva, nu?
Si pe mine ma doare-n pula de tine, da’ poti sta linistit, te bag eu in spam, ca ma plictisesti si esti dobitoc. Cum sloboz ajungeti sa luati buletin facand pe attention whores cu “ghici” si “ghici cine-s”. Ghici cine nu si-a bagat pula-n ma-ta, ba, interesantule. Ghici cui i se rupe pula de cine esti tu.
Se vede treaba ca Razvan are mai multa experienta cu imbecilii, probabil ti-a mirosit mintea de 12 anisori tocmai din Oradea. Si gen mai da-te-n pula mea, ba, “blegoole”, ca esti la fel de interesant ca un neg pe coaie. Ti-am mai zis in pula mea sa te duci sa lingi alte cururi, da’ vad ca nu pricepi. Vezi in sloboz ca e a treia oara cand te bag in spam. Cat de slobozita e viata ta de-mi tot sugi pula pe-aici in continuare? N-auzi sa mars?
I’ll just leave this here:
http://www.mediafax.ro/social/fapta-pentru-care-este-urmarit-videanu-schimbata-din-subminarea-economiei-in-abuz-in-serviciu-12120555
abuz in serviciu, da ?