Facebook merge cu Libra (crypto)

Facebook se pare c-o incearca pe partea cu crypto, lansand mizeria lor de “Libra”. Pe langa numele total neinspirat, ar fi cateva probleme cu ideea.

In primul rand, vrea sa fie legata de real assets. Chestia asta e buna cand discuti de trading and shit, da’ ridica intrebarea “si atunci ce rol are?”. Pentru ca daca ar fi (sa zicem, e doar un exemplu) la paritate cu dolarul…de ce nu as folosi dolarul? Pentru ca…?

In al doilea rand, o treaba foarte apreciata la crypto e faptul ca esti si ramai anonim. Cumperi si vinzi ce-ti tuna. Nu ai treaba cu taxe, banci, taxe de transfer si alte vrajeli. Cand treaba asta tine de facebook, cre’ ca e clar pentru toata lumea ca aia cred in anonimitate ceva mai putin ca baietii de la Cambridge Analytica.

Il al treilea rand, treaba asta e doar o incercare patetica de-a reptilianului de a profila si mai vero utilizatorii. Ca da, pana acum stia cati ani, de unde esti, ce-ti place si ce nu, da’ nu stia si ce cumperi. Acum, combinand asta cu facebook marketplace, ar cam avea niste idei. De voi nu stiu, da’ eu nu m-as inghesui sa-i ofer si mai multe date.

In al patrulea rand, am ras la faza aia cu “initial vor fi doar o mana de noduri, oameni de incredere”. Siiigur, coaie. Ai inteles TOT din crypto. Da’ tot.

Astea fiind spuse, nu m-ar mira sa vad in vreo 2-3 ani idiotii vanzand si cumparand rahaturi SH cu preturi in “Libra”.

Gunoiul de facebook (si restul tampeniilor afiliate – instagram and shit) trebuie sa dispara. Da’ cum nu-i OK sa-l interzici, singura varianta e sa-l lasi sa moara de batranete. Si asta o sa cam dureze…

Daca ai chef sa-mi dai o cafea, o poti face aici

97 Responses to “Facebook merge cu Libra (crypto)”

  1. bu7ch3r says:

    ma gandeam, cum hi5 a pierdut in fata lui fb. Clar ca am aflat. Acum vedem cum facebook o sa piarda in fata lui (ce pula mea o sa apara). Cam asta-i.

  2. Liviu says:

    Din ce am citit inteleg ca vor sa faca un blockchain “privat”. probabil o sa ruleze doar pe aplicatiile celor 2x(6-7?) care s-au inscrins in consiliul Libra.
    Ce nu inteleg e partea cu paritatea de care zici si tu. Daca e 1 la 1 (sau 0.1 sau orice) cu dolarul, care e avantajul pt utilizator? Cu ce ar fi mai bun asa ceva (libra in 30 de aplicatii) decat paypal/revolut sau orice alt app de transfer de bani?
    Singurul “avantaj” pt utilizator pare sa fie lipsa de comision, dar la schimb dai inca o gramada de informatii unei corporatii careia nu ii pasa de privacy. Pare scump

  3. Adi says:

    Legata de real assets inseamna posibil ceva similar cu actiunile, nu cu valutele; probabil nu legata de dolar, ca nu are nici un sens, dar ca sa nu fie total vaporware ca bitcoin poate sa aibe o valoare de referinta intr-un mix de actiuni stabile pe bursa.

    Doar ma gandesc la ce ar avea un oarecare sens, nu ca m-ar interesa subiectul, nu am FB si nici nu frecventez si nici nu am incredere in orice fel de crypto currency.

  4. Zaus says:

    Nu înțeleg de ce ai vrea să fii pe”x” cu poze. Nu înțeleg de ce toată lumea spune că nu există viață fără să ai fb. Refuz.

  5. Akhenaton says:

    Pentru ca Zucc a intuit f bine NEVOIA oricarui Random Joe/Jane de a fi CINEVA. De a nu fi doar un lache in multime. De a arata la cat mai multi ce panseuri grozave scoti din tine, ce chestii minunate vezi si traiesti tu si de a obtine multe confirmari ca esti buna de pula. Cam aia e, sa transformi o viata altfel banala, de care stiu doar cativa intr-una pe care o crezi extraordinara, lucru pe care sa ti-l confirme multi. Si mai e si laba in cerc, in care orice duma ieftina pe care o emiti sau orice cacat de citat pe care-l pui sa primeasca aprecieri de la aia din cercul tau, dandu-ti impresia ca le zici deep. Facebook-ul a scos din anonimitatea coltului de scara sau de cartier pe puzderie de neica nimeni pentru c-a jucat bine dorinta asta de exhibare a vietii de zi cu zi. Iar unii au si facut bani cu carca din asta.

  6. Mike says:

    @Ak, da si a crescut numarul de consultatii la pshiholog si al cazurilor de depresie

  7. NitroZeus says:

    Pentru ca Zucc a intuit f bine…

    Nu cred ca a intuit el nimic, ci altii, posibil CIA prin intermediul In-Q-Tel au pus umarul la treaba.

    Folosit cum trebe poate fi o unealta folositoare.
    Mi-e ciuda de crap ca nu pot folosi si eu FB, Youtube sau un blog, ceva, pentru promovare.

  8. IulianS says:

    Mi-e ciuda de crap ca nu pot folosi si eu FB, Youtube sau un blog, ceva, pentru promovare.

    Ce te opreste?

  9. 0040 says:

    ….la fel era si cu USD, pana la ( legat de real asset, aurul ) 1970 parca si apoi a urmat Nixon Shock.

    La cat de repede scot/tiparesc astia din nimic €/$, cred ca in cativa ani si banii uzuali vor deveni virtuali. Ultima data cand am verificat doar 8% din toti banii din lume existau cash, restul fiind sub forma virtuala in sistemele informatice ale bancilor/institutiilor bancare/etc.

    Jidan fiind, nu e de mirare ca si Zuck vrea o felie….

    Altceva mi se pare interesant …
    https://www.google.com/amp/s/www.mirror.co.uk/news/world-news/who-62-billionaires-more-cash-7197275.amp
    62 de bogatasi au mai mult cash decat jumatate din populatia planetei? Pfff… pai… sa pastreze ei rrstul si sa migram noi spre altceva… Parca nu mi se pare chiar asa de inapoiat vechiul procedeu cu plata in natura 🙂
    Mi s-ar pare mult mai ok pt sclavii de rand de exemplu, sa ai salariul fractionat in ceva banuri de mancare, ceva moneda, si grosul in ceva tangibil like… 1/2/3 mp de casa/apartament ceva. Ca in ca$h ti se devalorizeaza constant…

  10. Andrea says:

    Nu mai sta nici pulea pe facebook cum se statea acum 8-5 ani. Poate ceva grupuri izolate, in rest majoritatea cred ca il mai folosesc doar pentru functiile de chat si grupuri private.

  11. Manowar says:

    62 de bogatasi au mai mult cash decat jumatate din populatia planetei? Pfff… pai… sa pastreze ei rrstul si sa migram noi spre altceva…

    Foarte inteligent. Doar ca nu au cash, ci chestii evaluate in “cash”. Actiuni, de exemplu.

    Ai putea sa treci de maine pe fucking Libra, astia tot ar detine coca-cola, oracle, amazon, facebook, google etc.

    Daca vrei un reset, cam trebuie sa renunte toata lumea la produsele si serviciile lor.

  12. Mike says:

    “Ca in ca$h ti se devalorizeaza constant…” inflatia a fost foarte mica si in scadere in ultimii 10 ani ( official ). Apt. in Romania stagneaza sub 1000 eur / m2 util de ani buni.

  13. Mihai88 says:

    @Zaus: pentru ca lumea vrea sa fie bagata in seama. Si TREBUIE sa puna poze de la carciuma, din pat, din vacanta, din x,y,z. Pentru ca vrea ca vecinul, colegul, varul, mama, etc sa fie invidiosi pe viata lor minunata. Ca peste 5 ani poate regreta unele poze cand i se refuza o promovare pe motivul ca “te-am vrea lider, dar nu dau bine pozele in chiloti ca noi suntem o companie serioasa”, e alta treaba. Atunci va fi angajatorul baiat rau, nu ei idioti. Si nu, ce faci in viata ta personala nu mai e demult doar treaba ta, atata timp cat tu ALEGI sa o faci publica. E ca si cum un hot s-ar tot lauda pe fb cu ce fura el si dupa sa se planga ca are bratari noi…..stupid people.

  14. Manowar says:

    Dar stiti ca nu aveti nevoie de facebook, da?

  15. Manowar says:

    Apt. in Romania stagneaza sub 1000 eur / m2 util de ani buni.

    In Vascauti-Vale, presupun?

  16. Akhenaton says:

    https://www.euractiv.ro/infosociety/aproape-zece-milioane-de-utilizatori-facebook-in-romania-13323

    10 milioane de conturi. deci, in afara de mosnegi si babe, toata lumea e pe facebook. asta in Romania.

    https://www.statista.com/statistics/264810/number-of-monthly-active-facebook-users-worldwide/

    2,5 miliarde de conturi. deci, in afara de mosnegi si babe din tari de lumea a 3-a, triburi amazoniene pierdute si eschimosi, toata lumea e pe facebook. chinezii nu sunt decat marginal aici, ca ei au cacatul lor, Badoo sau ceva. adaugand si alte cacaturi d-astea de social media, rezulta aproximativ ca, daca te dai pe net, te exhibi si pe o retea. PLM

  17. Rootus says:

    “Blockchain, crypto, tokens” si restul de buzzwords sunt doar pentru prosteala utilizatorilor. Este doar un alt payment provider, PayPal cu altă pălărie. Cash is king.
    “Băgați cashul la noi că vă dăm noi niște tokene cu care să plătiți diverse”. Iar până plătești banul este la ei.

  18. Manowar says:

    Da, e haios jidanul, cum vrea el sa inoveze furand ideile altora de acum 10 ani.

  19. Andrea says:

    Milioanele alea de conturi de facebook din ro si peste tot is gen io care am cred ca vreo 5, din motive de schimbat adresa, uitat parole lol, motive. Ca sa nu mai zicem de cate conturi is facute pentru diverse razbunari sau trolleli bashite. De vedete, semi-vedete, cred ca are fiecare cate-un set de sute/mii de “clone” facute de fani sau de diversi cu intentii dubioase. De conturi de spam ce sa mai zic.

  20. Mike says:

    “In Vascauti-Vale, presupun?”
    Nu , bucale city iti confirma orbu.

  21. mesterul says:

    daa, și în Cluj tot 1000 de euro e. jumătate de metru pătrat.

  22. Manowar says:

    “In Vascauti-Vale, presupun?”
    Nu , bucale city iti confirma orbu.

    Nu are ce sa imi confirme Orbu, ca am vandut eu la nitel peste 1500/mp acum cativa ani..si de atunci au mai crescut preturile.

    La 1000/mp iei prin afara Bucurestiului, cred. Sau fix la margine (si nu una decenta). Doar apartamente, evident.

    Ce sa-mi confirme Orbu, suma primita? Cred ca o stiu mai bine.

  23. Mike says:

    https://www.anuntul.ro/statistici-imobiliare/bucuresti/bucuresti/vanzari/apartamente-3-camere/evolutie-lunara/
    La cluj se abereaza mult , studenti , untold , vestul tarii cred ca a depasit si bucurestiul.

  24. Akhenaton says:

    Berlinul a blocat pretul chiriilor. E cea mai brutala interventie in piata din ultima jumatate de secol

  25. Mike says:

    @Ak, mi se pare normal dupa ce s-a intamplat in Franta. Eu credeam corporatiile & bancherii mai inteligenti. Trebuie si baietii de la costa sa doarma undeva si fara sa ramana nemancati.

  26. Akhenaton says:

    …daca zici tu

  27. Orbu says:

    Nu , bucale city iti confirma orbu.

    Da și nu. Da, pe la marginea Bucureștiului,dar marginea aia s-a tot extins.
    Dacă intri in inelul dat de Mihai Bravu și străzile cu care se întâlnește preturile sunt înapoi la nivelul din 2007 și un pic peste. Și mai central pot trece de 2000/ metru.
    Ultracentral și în hotspots e pur și simplu exorbitant.

    E un efect al construcției la foc automat.
    Nu e valabil in general, sau peste tot in lume .
    Dar chiar și mai la margine sunt modificări în sus. Marginale,ce e drept.

  28. Mike says:

    @Orbu, sper ca vorbesti de preturile reale date de vanzarile efective de la notari si nu cele prezentate de agentiile imobiliare prin ziare si reviste. O sa fii surprins de diferenta.

  29. Mike says:

    “înapoi la nivelul din 2007”
    Atunci dadeai 120 k euroi pe 2 camere in drumul taberei ( apt vechi ).

  30. Manowar says:

    @Orbu, sper ca vorbesti de preturile reale date de vanzarile efective de la notari si nu cele prezentate de agentiile imobiliare prin ziare si reviste. O sa fii surprins de diferenta.

    Coaie, abia ti-am zis ca am vandut eu la peste 1500/mp acum cativa ani.

    Trebuie si baietii de la costa sa doarma undeva si fara sa ramana nemancati.

    Da – la 2-3 ore cu transportul in comun, lol. Sau la o ora, cate 2 in camera. In camera, nu in locuinta. Bine ai venit in capitalism…

  31. Manowar says:

    Berlinul a blocat pretul chiriilor. E cea mai brutala interventie in piata din ultima jumatate de secol

    Brutala o pula. Sunt aberante preturile oricum.

    De Berlin nu stiu prea bine, dar povestea o cunostinta din Hanovra, din IT. Salariul 3500 euro. Pretul unei case 800k. Mai da-o-n sloboz, ca e mai rau ca-n Greater London. Si cica sa nici nu intreb de Frankfurt.

  32. Mike says:

    “Coaie, abia ti-am zis ca am vandut eu la peste 1500/mp acum cativa ani.”
    Unde ai vandut boss in Unirii, Dorobanti, Herastrau sau Primaverii ?
    https://www.anuntul.ro/statistici-imobiliare/preturi-actuale/?z=1&o=1

  33. Manowar says:

    Neither. Zona considerata mai proasta ca alea. Si acum cred ca dai 1700/mp.

  34. Akhenaton says:

    preturile sunt aberante ca e un oligopol. sunt doua companii care au impreuna vreo 400.000 de apratamente, aproape tot fondul locativ de inchiriat. aici putea interveni Concurenta lor, care sa le oblige sa-si mai vanda din portofoliu. sa se disipeze intre mai multi jucatori. acum, cu preturile blocate prin decret municipal, s-ar putea sa vedem si o blocare a constructiilor rezidentiale. e foarte posibil ca dezvoltatorii sa nu mai fie asa interesanti sa mai construiasca.

    chiar nu pricep de ce nu a intervenit Concurenta lor

  35. aditzah says:

    Daca intervenea concurenta sa ii oblige sa vanda sau sa se disipeze in jucatori mai mici ar fi fost o miscare mult mai brutala in piata decat sa blocheze preturile chiriilor.
    Ar fi fost mult, mult mai comunist decat ce au facut.

  36. Akhenaton says:

    ^ emoticondalacuguracascata

  37. aditzah says:

    Baietii aia inca sunt liberi sa-si vanda activele, daca nu le convine suma pe care o iau pe chirie, plm no problem, baga-le la vanzare sau spala-te pe cap cu ele, tehnic, inca e piata libera, vinde in Berlin si cumpara in Frankfurt sau Vascauti sau Londra sau unde pizda ma-sii mai merg businessurile de genu, ma gandesc ca in orice oras decent din lumea asta, daca ai finantarea necesara.
    Pe cand pula mea, daca erau obligati de stat sa le vanda ca asa vrea pula statului, ca vai tre si afacerile alea care nu prea mergeau asa bine sa reuseasca sa faca acolo un profit, ca preturile chiriilor nu e ca si cum ar fi scazut in vreun fel, doar era asa o imparteala mai tovaraseasca sau plm. Sa vina concurenta sa faca cacatu praf.

  38. Akhenaton says:

    pai, boss, asta e rolul Concurentei in economia de piata si sunt n astfel de decizii luate in cele mai rientate catre piata economii ale lumii. pe cand blocarea prin lege a unui tarif, cu atat mai mult cu cat nu implica companii ale statului, e nemaivazut de decenii
    si e un semn! pula mea, si pe saracul Liviu l-au bagat la G, cand dragul de el doar vorbea de politici interventioniste si a fixat doar preturile la energie si gaz :)))

  39. Mike says:

    ” e foarte posibil ca dezvoltatorii sa nu mai fie asa interesanti sa mai construiasca”
    pai da ca daca nu au minim 50% profit de ce sa se mai deranjeze? Ori va umflam preturile la maxim ori ne luam jucariile si plecam , asta e logica. Eu i-as baga la rahova pe astia sa le tina companie lui dragnea & mazare.

  40. Adrian S. says:

    In București, deși e sufocat, încă se construiește în draci. Și nu doar în periferie. In Drumul Taberei la Tricodava a răsărit un ansamblu rezidential de cca. 500-1.000 apartamente. Nu mai trecusem de vreo 1-2 ani pe acolo și când am trecut de nevoie acum o lună, nu înțelegeam de ce abia recunosc zona. Încă nu s-a mutat “tineretul” in noile chibrituri. Dar mă miram de două chestii: 1. Cine s-ar muta in chestiile alea sinistre, 8 blocuri intercalate la 10 m unul de celălalt pe vreo 1.500 mp? 2. Unde vor parca viitorii 1.000 de proprietari de mașini și pe unde vor pleca la lucru? Prin Prelungirea Ghencea? LOL. Mă rog, ar fi și nr. 3: cine mă-sa mai dă PUZ și autorizații aberante in 2018-2019 când acolo era deja moartea? Dă-o-ncolo de prostie, pe tarlaua aia n-are loc o mașină de pompieri când vor începe ăia să-și parcheze mașinile inclusiv în copaci. Dacă dă un pic de foc, ard ca șobolanii.

    Și ăsta e doar un exemplu aleatoriu, mai sunt zone în oraș unde se bagă blana construcții. Ah, da, uitasem: Regie-Grozăvești. Au apărut clădiri care însumează cam 10.000 de birouri și toți vin la serviciu pe mirificul Pod suspendat Basarab ©Oprescu. Sediul Bitdefender, BCR etc.

  41. aditzah says:

    Da hai sa plangem de saracu Liviu in pula mea, interesele straine l-au bagat la puscarie, nu ca era ultimu’ magar cu pamant sub unghii.
    Ba inteleg ca e cald pe la Bucuresti, dar mai puneti si voi o sapca pe capu ala sa nu va mai incinga asa tare.

  42. Akhenaton says:

    @Mike tu esti un mix foarte interesant intre un etatist si un sustinator al capitalismului savage. ceea ce nu-i neaparat rau, una nu exclude neaparat pe alta, dar sunt mecanisme si mecanisme. uite, spre exemplu, poti reglementa tarifele din utilitatile publice mai ales daca ai si companii de stat acolo, dar nu prea e OK sa stabilesti preturi pentru piata rezidentiala. ca ce functioneaza intr-o parte, cu parghii adecvate, poate crea havoc in partea ailalta

  43. Manowar says:

    aici putea interveni Concurenta lor, care sa le oblige sa-si mai vanda din portofoliu

    Prostii.

    Si-ar fi facut 4000 de companii, fiecare cu 100 de apartamente. Big fucking deal. Nu, nu aia e solutia.

    Solutia e sa te asiguri ca nu e profitabil sa nu faci asta. Daca ai mai mult de o locuinta, orice venituri provenite de-acolo sa fie impozitate cu 99%. Pac-pac. Si facturile de vreo 10 ori mai mari pentru al doilea, de 100 de ori mai mari pentru al treilea. La tot – ce plm exista-n Germania, gen council tax, apa, electricitate, tot-tot-tot. Si cam atat. Te asiguri ca nu mai e vazuta o locuinta drept un “mijloc de productie”, ceea ce chiar nu ar trebui sa fie vreodata. Combini asta cu programe gen “prima casa” (stiu, stiu, injuraturi, dar stai asa) valabile doar pentru aia care lucreaza-n zona si au un venit sub X, daca e necesar. Si gata, boss, s-a terminat cu bula. Instantaneu. Eventual adaugi marlanii – gen strainii nu pot detine teren/locuinte. Si nu mai vezi nici un fel de SPV de detinut 1,10,100,400,000 de locuinte. Ever. Ca nu mai merita. Aduci inapoi si regulile anterioare (gen nu poti imprumuta de la banca mai mult de 3-4 * salariul anual) si gata, boss, solved.

    Da’ sunt interese atat de mari si bani atat de multi in domeniu incat iti cumpara aia orice ministru/parlamentar/senator care are ceva de spus pe tema. Si daca nu pot, are ala un accident – sau mai multe. Se sinucide injunghiindu-se in spate. De cate ori e necesar. Ca-s miliarde-n joc si la banii aia nu prea mai sta lumea de civilizatie si legi.

    Acelasi lucru ar fi trebuit facut si-aici, dar…ce sa vezi, peste jumatate din MPs “se intampla” sa fie si landlords, asa ca nu prea voteaza in veci pentru astfel de chestii, ca ar fi comuniste, daunatoare etc (insert speech emotional despre biata bunicuta care traieste din chiria obtinuta dintr-o casuta mica ramasa de la sotul ei decedat – care sot, desigur, se intampla sa fie si erou decorat etc etc). Si pac, s-a dus pe pula orice tentativa de a schimba ceva.

    Tragedia la situatia actuala este ca au ajuns cei mai multi oameni sa isi dea cea mai mare parte din venituri pe chirie/rate. Ceea ce poate n-ar fi neaparat rau DACA le-ar ramane destui bani pentru altele. Treaba e ca atunci cand zic “altele” nu ma refer la mancare sau haine sau pula mea, ci la pornit afaceri. Pai, bun, sugrumi populatia, dupa care plangi ca un lache flausat ca ai crestere economica de genul 0.2%? Pai, de unde mortii ma-tii vrei mai mult, daca toti Gheorghe arunca banii pe chirie, haleala and shit? Si pe urma te plangi si de balanta/deficit? Pai, cu ce bani sa porneasca Gheorghe o afacere, o fabrica, ceva care sa produca si poate sa exporte? Ca nu-i ramane nimic dupa chirie/rata pana la vreo 50-60 de ani, cand e prea batran sa se mai apuce de asta. Asta-i partea nasoala. Nu-i o problema cu faptul ca se imbogatesc dezvoltatorii (si aia afiliati cu ei), da’ e o problema cu faptul ca sugrumi economia de dragul (de dragul spagii, evident) unor dezvoltatori trogloditi, care oricum iti cara banii de-acolo dupa. Cam de cacat, asa…

    Sunt cativa oameni (haaaaaaaaai sa zicem 5-10%, da’ sunt cam optimist, am impresia) care se descurca asa, cam ca mine, gen isi si platesc locuinta, da’ le raman si bani pentru a face X, Y, Z dupa. Da’ restu’…fix pula. De fapt, cred ca si 5% e prea mult, ca, in teorie, eu sunt in top 1% (statisticile alora de la IFS), da’ in practica mai am de platit ceva la casa, nu gluma. Si daca eu sunt asa, aia 99% de dedesubt nu cred c-o duc cu mult mai bine si nici nu cred ca stau neaparat mai bine la disposable income. Parerea mea.

    Te costa chiria-n Londra mai mult decat salariul, dar hei, pampam

    Nu e ca nu stim care e problema sau care e solutia. E ca sunt corupti toti de catre banci si dezvoltatori. Prea multi bani…

  44. Akhenaton says:

    ” Daca ai mai mult de o locuinta, orice venituri provenite de-acolo sa fie impozitate cu 99%. Pac-pac. Si facturile de vreo 10 ori mai mari pentru al doilea, de 100 de ori mai mari pentru al treilea”

    si, uite asa, tocmai ai demolat sectorul constructiilor. nu mai exista mobil de a construi, pentru ca nu te poti baza pe veniturile precare ale omului mediu care sa cumpere doar un apartament, la care sa plateasca rata modica cu anii. daca asta e modelul tau de business, atunci iti garantez ca obtii pula bani de la banca pentru dezvoltarea rezidentiala. si n-o faci cu banii tai, ca, pur si simplu, nu as ase face. si nu-i ai.

    treaba asta cu o cusca, si doar una, pentru fiecare vitel a mai facut-o si China. a construit intr-o prostie orase si orasele intregi. care-s goale. nu vrea nimeni sa se mute acolo. si s-a terminat cu asta. la schimb, se construieste tot in Shanghai si Guangzhou si alte alea, si fara limitare la achizitia unui singur apartament, si si acolo cresc serios preturile, si nici ei n-au o solutie pentru asta. si nici in Berlin nu va functiona cu plafonul, time will tell

    ca nu exista solutii radicale la asta, ci doar niste lovituri cu mantaua

    aia e, lumea asta este condusa de lacomie, lacomia a facut toate alea, nicidecum etica si cumpatarea

  45. Mike says:

    @Ak, capitalismul daca e lasat din mana devine salbatic in sensul ca unul ia tot iar restul mor de foame ( la propriu ). Capitalismul e dat si de oameni , iar ca se intampla chestii de genul asta in romania psd-ului nu ma mir dar si in germania ? Ne indreptam clar spre neofeudalism. Eu sunt de acord cu capitalismul chiar si pe alocuri asa zis salbatic dar atata timp cat ma incadrez la clasa de jos ( pardon medie ) parca ar fi nevoie si de ceva etatism cand se ingroasa gluma.

  46. Mike says:

    @Ak, inca n-ai inteles ? Bancile sunt mana in mana cu societatile de constructii , iar politicienii inchid ochii. Asta e capitalism ? Asa se ajunge la socialism si apoi la comunism unde statul construieste in nestire si da locuinte aproape de pomana la toata lumea.

  47. Akhenaton says:

    “Bancile sunt mana in mana cu societatile de constructii ” – uuuuuuuu, ai dezvalut un secret rezervat numai masonilor de ordin 33. Probabil vei muri

    da uite ca mai stiu si eu niste secrete de ordin 33: bancile sunt mana in mana si cu fabricile. si cu guvernele. si cu producatorii de arme. si cu aia de masini, si cu aia de avioane. si cu alte banci. probabil voi muri si eu

  48. Manowar says:

    si, uite asa, tocmai ai demolat sectorul constructiilor. nu mai exista mobil de a construi, pentru ca nu te poti baza pe veniturile precare ale omului mediu care sa cumpere doar un apartament, la care sa plateasca rata modica cu anii. daca asta e modelul tau de business, atunci iti garantez ca obtii pula bani de la banca pentru dezvoltarea rezidentiala. si n-o faci cu banii tai, ca, pur si simplu, nu as ase face. si nu-i ai.

    Mi se rupe pula de sectorul ala. Nu stiu de ce ti-ai imagina ca-mi pasa. Imi pasa mai mult de sectorul traficului de droguri decat de sectorul ala. De ce? Pentru ca face mai mult rau decat bine.

    Coaie, ce nu intelegi tu e ca lasat de capul lui, sectorul ala distruge tot. In sensul asta te poti uita in toate locurile in care e bula imobiliara. Sydney, Melbourne, Vancouver, Bucuresti, Londra, Paris, Barcelona, efectiv tot ce vrea pula ta, unde vrea pula ta.

    Rezultatul e peste tot acelasi: o clasa imensa de saraci, saraci care pe urma stau cu mana intinsa la stat, ca n-au unde locui, ca nu-si permit nici sa cumpere, nici sa inchirieze din salariu; iar daca printr-o minune (sau prin degradarea standardelor – la modul drastic) isi permit sa inchirieze, traiesc de pe o zi pe alta si la primul hop (deces, divort, problema de sanatate, concediere etc) au belit pula si revin cu mana intinsa la stat. La schimb, statul pe urma trebuie sa “le asigure” chestii, adica sa rupa taxele pe pomeni. Iar drumul ala duce intr-un singur loc: la faliment (mai devreme sau mai tarziu)

    Ce face sectorul ala e sa faca viata mizerabila/nepermis de scumpa pentru toata lumea. Si de tine nu stiu, da’ mie treaba asta nu-mi convine, asa ca ia sa-mi mai suga pula sectorul ala. Like, what, ce-o sa-mi listezi la beneficii? Locuinte nepermis de scumpe in fucking Ilfov si poluare fara numar, ca tre’ sa ajunga lachetii din Militari Residence de la groapa de gunoi la…unde lucreaza ei si n-au transport in comun oricum?

    a construit intr-o prostie orase si orasele intregi. care-s goale. nu vrea nimeni sa se mute acolo. si s-a terminat cu asta. la schimb, se construieste tot in Shanghai si Guangzhou si alte alea, si fara limitare la achizitia unui singur apartament, si si acolo cresc serios preturile, si nici ei n-au o solutie pentru asta. si

    …si aia e doar o problema de planificare, nimic mai mult.

    Ba, iti vine investitorul X. Ce faci cu el? Il trimiti in Bucuresti, unde-i futere oricum? Sau il trimiti in Vaslui? Logic ar fi sa il trimiti in Vaslui, zic eu. Problema e ca ala nu vrea acolo, pentru ca, pula mea, nu are acolo drumuri, nu are populatie educata etc. Cine trebuie sa se ocupe de asta? Da, statul, evident – care n-a facut nici infrastructura, nici nimic. Acelasi stat care tine-n brate profesori la misto and shit. Da, trebuie sa renuntam la centralizare (ceea ce zic de 10+ ani) si la megalopolisuri tembele de genul Bucuresti.

    Da, sunt mai multe probleme, da, trebuie rezolvate mai multe probleme. Smecheria e ca atata timp cat ai clasa aia de saraci intretinuti, nu vei putea rezolva nici macar jumatate din cea mai simpla problema. D-aia nu trebuie sa ai clasa aia de saraci. D-aia tre’ sa te pisi pe sectorul constructiilor din mers.

    aia e, lumea asta este condusa de lacomie, lacomia a facut toate alea, nicidecum etica si cumpatarea

    …si asta-i perfect OK. Doar ca trebuie sa dai drumu’ la lacomie in niste sectoare si s-o interzici in altele. Daca permiti lacomia in niste domenii (sanatate, educatie, housing), tara aia a belit pula pana la cotor si nu mai poti repara asta fara sange. Fix d-aia nu trebuie sa aiba loc acolo.

    Du-te coaie si fii lacom in afaceri din alte domenii. Produ si vinde. Intermediaza. Acorda consultanta. Fa ce vrea pizda ma-tii. Da’ sunt domenii de care nu-ti permit sa te atingi, ca nu la ma-ta vor veni pe urma saracii cu mana-ntinsa, ci la mine.

    Simplu, nu?

    Eu n-am chef sa muncesc 30 de ani pentru o locuinta. Nu am chef sa dau juma’ din salariu pe asigurarea medicala, ca altfel imi vin note de plata de 10k pentru o radiografie. Nu am chef sa dau 20k ca a nascut nevasta. Nu am chef sa am un copil analfabet daca nu dau 60k pe an pe scoala lui. Si tot asa.

    Lacomia e GG si o incurajez puternic. Da’ sunt domenii in care n-are ce cauta, ca problemele cauzate sunt mult mai mari decat orice potentiale beneficii. E atat de simplu.

    Ce nu-ntelegi tu e ca “sectorul constructiilor” produce o clasa de paraziti sociali (aia de-si zic “the 1%”) si 99% de … fost-proletariat, actual precariat (aia care-o iau in gura la prima problema). Si aia 1% nu vor sari sa-i ajute p-aia 99%. Pica-n sarcina statului, adica-n taxele mele si-ale tale. Si nu stiu ce fel de idiot poate fi de acord cu asta, da’ nu-s eu ala.

    …iar daca-mi explici ca e OK lacomia, ca e OK sa dau o treime din salariu pe rata/chirie si juma’ pe asigurare medicala si restu’ pe educatie, pai, OK, atunci canta la alta masa cand vii cu “herpaderp, nu avem crestere economica, e recesiune, trebuie sa…”, ca nu-i pasa nimanui. De unde pizda ma-tii vrei crestere economica? Ia-o din sectorul constructiilor, boss, ca populatia n-are bani sa porneasca afaceri. Si-apoi nu uita sa te plangi ca nu exista afaceri locali, ca-i totul dominat de multinationale. Nu uita sa plangi cu lacrimi de crocodil cu privire la deficit/balanta si la vesnice imprumuturi si plm dupa, ca poate-poate-i pasa cuiva. Nu mie, asta-i cert, ca eu iti iau tara-n pula si plec razand.

  49. Mike says:

    “Daca permiti lacomia in niste domenii (sanatate, educatie, housing), tara aia a belit pula pana la cotor”
    Lacomia nu produce valoare decat daca ataca nevoile esentiale ale omului ( sanatate, educatie , housing , mancare – dar asta e inca ieftina ). Capitalismul are nevoie de sclavi, “obliga” oamenii sa-si cumpere case prin credite din ce in ce mai lungi ( de preferat 30 ani ). Dupa ce te-a prins in sistem , trage la jug 30 ani sa platesti casa. Daca se continua asa nu m-as mira ca in urmatorii ani sa asistam la o refenire in forta a comunismului.

  50. Manowar says:

    Lacomia nu produce valoare decat daca ataca nevoile esentiale ale omului ( sanatate, educatie , housing , mancare – dar asta e inca ieftina ).

    Sa mori tu? Cele mai valoroase companii nu au vreo legatura cu astea.

    Ai auzit de FAANG, presupun? Gen facebook, amazon, apple, google, alea? Se ocupa cumva de housing, educatie, sanatate? Microsoft construieste in judetu’ Ilfov apartamente de 2 camere cu 42 mp?

    Inainte de boomul IT-ului, ce era pe primul loc? Cumva companiile gen Exxon, petrol, alea? Sau aia vindeau postinor de fapt?

  51. Rox says:

    Apropos de domeniul constructiilor, parca tocmai a fost stimulat prin eliminarea platilor la fondurile de pensii.

  52. Vinil says:

    @Mike

    Lacomia nu produce valoare decat daca ataca nevoile esentiale ale omului ( sanatate, educatie , housing , mancare – dar asta e inca ieftina ).

    Uite ca Apple, Microsoft, Google, Amazon si alte o mie de firme au facut profit epic fara sa atace nevoile de baza ale omului. Lacomia a mers si a produs valoare. Nu stiu ce zici tu.

  53. Vinil says:

    Shit. Scuze, Manowar, nu dadusem refresh la pagina si nu ti-am vazut comentariul inainte. Acum vad ca-s ecoul a ce ai zis tu.

  54. Manowar says:

    Shit. Scuze, Manowar, nu dadusem refresh la pagina si nu ti-am vazut comentariul inainte. Acum vad ca-s ecoul a ce ai zis tu.

    Gen pula mea, orice om putea sa-i spuna acelasi lucru, nu e ca si cum era vreun secret.

  55. Akhenaton says:

    Suna minunat! Nu functioneaza, n a functionat vreodata si nu va functiona. Probabil lucrurile vor duce, in cele din urma, la un crah major, apoi se reia povestea. Asa merge.
    Uite, Cuba, pentru un timp, avea ce zici tu: servicii bune de sanatate si asistenta sociala, constructii cu pondere. S-a belit, ca s-au terminat banii. Ca ca sa intretii astea, tre sa ai alte sectoare productive. Si puternic productive. Si….pula. acum, e jale. Nicaieri in lume nu e asa, din pacate, cu exceptia, posibil, a distopiilor scandinave. Din ce am studiat, acolo ar fi ceva ce se aproprie. Dar, nevazand la fata locului, nu pot fi categoric

  56. Mike says:

    “Sa mori tu? Cele mai valoroase companii nu au vreo legatura cu astea.”
    Cred ca vorbim de chestii diferite , adica sa inteleg ca e echivalenta ca necesitate pentru cineva o casa cu un cont de facefuck ? Serios ? Ar incepe instantaneu lumea sa urle in strada daca s-ar fute toate serverele facefuck si n-ar mai avea ce sa butoneze !

  57. Manowar says:

    Suna minunat! Nu functioneaza, n a functionat vreodata si nu va functiona. Probabil lucrurile vor duce, in cele din urma, la un crah major, apoi se reia povestea. Asa merge.
    Uite, Cuba,

    Serios? “Uite, nu functioneaza, Cuba”? Imi dai exemple comuniste, in sloboz?

    Ce pula mea ti-am zis eu mai sus ca trebuie sa ai? Afaceristi locali – d-aia condusi de lacomie. D-aia care produc ieftin si vand scump, preferabil altora de-afara. Aia iti trebuie. Si aia au nevoie de infrastructura, oameni pregatiti, guvernare stabila (nu ma refer la acelasi partid, ci la cadru legislativ care nu se schimba de 10 ori pe an) si taxe decente.

    Cum pula mea vrei sa ai in comunism – Cuba, Venezuela etc – clasa aia de afaceristi locali?

    Cum vrei s-o ai intr-un capitalism care nu le lasa nici bani de tigari dupa ce platesc chiria/rata?

  58. Manowar says:

    @Akhenaton: Now, hai sa-ti explic ce se intampla, ca poate n-ai inteles – prefer eu sa cred ca n-ai inteles, nu ca esti pervers.

    Ai o tara ca Romulania, in care se face exact opusul a ceea ce zic eu – gen acolo sectorului de constructii i se da “importanta strategica”. Bun. Si rezultatul e ca ai fix pula afaceristi locali. Ca na, pula mea, la 1500/mp, cum discutam mai devreme, n-o sa aiba nimeni din neamul tau vreodata bani sa-nchirieze un mic spatiu ca sa deschida un mic aprozar sau whatfuckingever, ca nu conteaza. Isi permit doar aia veniti de-afara cu euro/dolari/lire/ceva. Tu stai cuminte si fii sclavete cu job, np.

    Eh, si cand se intampla asta, tu stai cuminte si esti sclavete, da’ problema e ca pe urma tre’ sa vina statu’ pe partea cealalta si sa te subventioneze (si, daca stai in Bucuresti, esti subventionat – la transport, incalzire, morti in carca).

    Treaba e ca daca trebuie statu’ sa te subventioneze, are nevoie al dracu’ stat de bani, ce sa vezi. Si pentru ca are nevoie de bani, te taxeaza de te rupe (si pe persoana fizica si pe juridica). si-atunci, pula mea, da din nou la gioale afacerilor; ca pula mea, e cam greu sa-ti pornesti tu aprozaru’ ala si sa angajezi oameni sa vanda leustean cand vezi cat tre’ sa dai pentru ei si pentru salariul lor, nu? Bine, tu oricum nu-ti permiti spatiul, da’ zic asa, vine si treaba asta bonus.

    Rezultatul, mai devreme sau mai tarziu, e ca ajungi la mana supercorporatiilor, care trebuie doar sa ameninte ca pleaca pentru a obtine ce vor. Si nu doar ameninta, uneori mai si pleaca. Ca exista mereu un loc in care pot produce mai eficient si mai ieftin. In sensu’ asta poti vedea povestea Nokia, Nestle etc. Si cand se-ntampla astea, trebuie sa le “acorzi facilitati” (pomeni alora), ca altfel e belita, pleaca si pa. Dar pomenile alea costa, asa ca le iei de la populatie, taxandu-i p-aia pe toate partile, dupa cum poti. Si iarasi faci imposibila pornirea unei afaceri pentru aia cativa care ar putea fi antreprenori. Si te tot adancesti in cacat, devii tot mai dator pentru a acorda pomeni si populatiei (ca plm, subventii, ajutoare sociale, chestii – se aduna). Iar p-alea le acorzi din bani imprumutati. Si uite asa ai spirala mortii. Uite-asa ai o tara de faliti si tampiti. Pentru ca aia care nu-s complet tampiti isi fac frumos bagajul si pleaca – daca pot, desigur. Iar tu ai ramas cu cretinii si falitii. Dupa care te miri ca nu vine nici pula sa investeasca, ca trebuie sa imprumuti, ca nu-s bani la CAS, ca nu-s bani la aia, ca nu-s bani la ailalta. Pai, cine sa investeasca? Ca tu n-ai infrastructura si nici bani pentru ea. N-ai oameni angajabili – ca aia angajabili au plecat, cum ziceam.

    Faliment placut, plm. Cam asa-i cu lacomia, sectorul constructiilor si chestiile legate de educatie/sanatate.

    Simte-te liber sa ma contrazici, da’ verifica si tu cifrele inainte.

    Nu in ultimul rand: eu si 3 amici stam sau stateam (dupa caz) pe niste 6 cifre-n lire. De banii aia am fi putut fiecare sa pornim o mica afacere (sau una mai mare, impreuna). Am fi putut sa cream joburi, sa platim taxe, sa treburi. Dar nici unul dintre noi nu face si nu a facut asta, pentru ca, sa vezi, tre’ sa dam caruta de bani alora din sectorul constructiilor (si amicilor lor de la banci, desigur).

    O fi bine? O fi rau? Nu stiu, plm. Zi-ne tu

  59. Akhenaton says:

    Bun, alt exemplu? Unde merge treaba asta? Singapore, Luxemburg, oaze de astea? Ca eu nu stiu…

  60. Manowar says:

    Bun, alt exemplu? Unde merge treaba asta? Singapore, Luxemburg, oaze de astea? Ca eu nu stiu…

    Si…daca nu stii…crezi c-ar putea fi din cauza ca peste tot banii bancilor si-ai dezvoltatorilor imobiliari au corupt…sau din cauza ca este imposibil?

    Singapore? Am ras. Cam 53mp la 417k lire sterline. Sa fim seriosi, acolo e mai rau ca aici.

  61. animaloo says:

    mie imi place de facebook market. ma enerveaza ca n-am cumparat niste pedale acu doo zile. pe de alta parte am economisit banii aia si poate imi iau sosonii, care is putin mai urgenti. Deh…ce nu face omu pentru 130 de grame cand are de slabit macar 20?

    Problema cu casele e si de la stat. nu pot sa nu dau iar exemplu astora. De cand au adus ciuciunghezi la gramada, evident exista un stres pe zona de imobiliare. Penca plm, cand iti intra 100k oameni la o populatie de 10 mil tre sa faci repede case. Asa ca presiunea a venit pe stocolm (si nu numa). Asa ca au inceput sa construiasca 3 camere cu 50mp. Bah nene, nici macar loc sa tragi o basina fara sa scoti pisica din casa nu ai.
    In plus au apropiat blocurile unu de altu, sa fie loc. Si, din ce am vazut, nici parcari separate nu prea au facut.
    In blocul in care stau, anii 70, 3 camere au 85mp. Si am loc de parcare separat. Si pana la blocu urmator eu pot sa arunc o piatra ca am forta.

  62. Mike says:

    “Uite ca Apple, Microsoft, Google, Amazon si alte o mie de firme au facut profit epic fara sa atace nevoile de baza ale omului. Lacomia a mers si a produs valoare. Nu stiu ce zici tu”
    Astea sunt chestii speculative si de noroc, cati steve jobs si m zuks si b gates n-au mai dat-o in bara inainte nu stie nimeni. Ca sa mergi la sigur ai nevoie sa ataci nevoile esentiale ale omului. First things first.

  63. Manowar says:

    Astea sunt chestii speculative si de noroc, cati steve jobs si m zuks si b gates n-au mai dat-o in bara inainte nu stie nimeni. Ca sa mergi la sigur ai nevoie sa ataci nevoile esentiale ale omului. First things first.

    Just. Daca ignori prosteste faptul ca in top 10 se afla Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet (Google), Berkshire Hathaway, Facebook, Alibaba, Tencent, Johnson & Johnson si ExxonMobil. Si nici una dintre ele nu are treaba cu sanatatea, constructiile sau educatia. Daca era una singura acolo, da, era chestie de “noroc”. Da’ cand nici macar una din top 10 n-are treaba cu chestiile de baza si totusi e acolo, in top 10, nu, nu mai e chestie de noroc.

  64. Mike says:

    Nu neaparat, depinde cum privesti. In spatele societatilor de constructii sunt bancile care detin de facto casele construite ( proprietarii cat timp au credite sunt un fel de chiriasi ai bancii ). Acum hai sa includem si sistemul bancar in acel top 10 sa vedem cum arata dupa ?

  65. Vinil says:

    @Mike

    Parca in afaceri nu era vorba de mers la sigur, nu? Adica nu era ideea de niste risc?

  66. Akhenaton says:

    Constructiile inglobeaza mult mai multe lucruri, otel beton, ciment, sticla, ai o gramada de industrii implicate. Si participari incrucisate ale firmelor. Amazon mi se pare ca are divizie imobiliara, Buffett are, Microsoft, m-as mira sa nu…Tencent are ditamai divizia.

    Nu e deloc simplu cand te decizi sa intervii masiv asupra unui sector economic. Reverberatiile sunt mari iar efectele imediate pot fi inecate de cele pe termen mediu

  67. Mike says:

    @Vinil,
    N-am inteles exact la ce te referi dar cu constructia de case riscul e minim. Ok, ce-a fost in 2008 a fost exceptia dar fi sigur ca si-au invatat lectia ( politicienii & bancherii ) si o sa aiba grija sa nu se mai repete. In cel mai rau caz sunt nationalizate ( bancile ).

  68. Iugas says:

    Baiatul asta a scris un articol (destul de ok) legat de asta:
    https://www.subiectiv.ro/libra-coin-facebook-wechat.html

  69. Siegried says:

    Facebook a pierdut o gramada de utilizatori in favoarea lui Instagram si What’s App de la Cambrydge Analytica.
    Mai e apoi si Discord unde s-au orientat toti gamerii.
    Nu o sa moara, ca nici Hi5, Quora si Yahoo n-au murit, dar in 3-5 ani o sa devina ceva uitat si obiscur ca astea doua. Inclusiv si Twitterul e pe moarte.

  70. Akhenaton says:

    A pierdut utilizatori, dar crezte an de an. Ca si profitul. Ca si pozitia in Forbes a jidanului. Naspa

  71. Iugas says:

    Facebook a pierdut o gramada de utilizatori in favoarea lui Instagram si What’s App de la Cambrydge Analytica.

    Ce a pierdut? Ca toate astea-s din aceasi companie…
    Nu-mi spune ca nu stii ca Instagram si What;s App sunt detinute de…facebook

  72. super_fotbal says:

    Facebook a pierdut utilizatorii pe care oricum nu ii dorea.
    Gen mie mi-ar da ignore, block, report imediat daca m-as manifesta. In schimb se da peste cap sa ii faca pe toti conspirationistii care cred ca pune guvernu droguri in rosii si pe toti aia din bordeie din chirpici sa se simta confortabil si sa aiba la ce sa se uite. Asa ca sigur a pierdut utilizatori?

  73. Claw says:

    Pe aici la mine sunt reclame outdoor la facebuci in statiile de autobuz, ca “ne gandim la securitatea voastra” bla bla. Facebuci a pierdut si pierde in continuare useri in tarile dezvoltate, unde lumea pune pret pe viata privata si asta ii doare. Creste numarul in tari de mana a 5-a ca Romania, unde oamenii oricum nu au bani sa treaca strada, daramite se bage in reclame pe FB si unde nu dau 2 bani pe viata privata, isi pun poze cu copilul la 1h dupa ce a iesit din burta, like-uri sa fie, fara numar.

  74. Adrian S. says:

    @Iugas

    Baiatul asta a scris un articol (destul de ok) legat de asta:

    Mulțam pt articol, e bine scris. Mi-a zis profesoara mea de chineză (da, am așa ceva, he he, long-term investement) că in Chinezia se folosește blană wechat-ul: olx, fbk, wzp, insta, tweet, paypal, revolut, you name it, toate sunt băgate in wechat. Că absolut orice, oriunde, oricât și instant se plătește de pe telefon. Până și biletul de autobuz. Asta de ani buni. Și e atât de popular încât chinezeii de bună voie și din comoditate au renunțat la banii fizici. În mare parte și la carduri. Este evident că e un sistem închis, limitat la China, dar a demonstrat că merge și chiar mă întrebam ce mai așteaptă finanța și oculta de nu trec la treabă. Tehnologia e, know-how e, funcțională e, hai s-o facem si “noi”. Și io-te c-o făcură. Mă rog, se apucară. Dar e un semn.

    Bănui că va dura niste ani până Mk. Zk. va convinge restul lumii că e FBK fiabil și să-i aducă la stadiul actual al chinezilor. Aș zice și eu un deceniu măcar. Oricum, chestiile astea sunt gândite pentru generațiile care vin, suficient de spălate pe creier ca să nu își mai pună probleme de etică sau de cine se află în spate și ce agendă are.

  75. Manowar says:

    Bănui că va dura niste ani până Mk. Zk. va convinge restul lumii că e FBK fiabil și să-i aducă la stadiul actual al chinezilor.

    Nu se va intampla niciodata.

    In Europa si-n US/Canada, lumea a invatat lectia de baza (aia cu “mai bine ai cash”), iar in China nu o sa poata concura cu aia care-o fac deja de ani de zile (wechat/tencent).

    Poate daca ar incerca sa inceapa in India, da’ acolo sunt prea inapoiati aia pentru asa ceva.

    Daca vrei sa-ntelegi problema, intreaba-te cata incredere ai TU in facebook/libra si apoi da-ti seama ca restu’ lumii are si mai putina incredere.

  76. Rootus says:

    Este evident că e un sistem închis, limitat la China

    În aeroportul Reykjavik (Keflavik) la diverse magazine sau mâncătorii existau semne cu “Acceptăm plata prin WeChat”…

  77. NitroZeus says:

    FB e foarte bun si pentru hoti, stiu cand esti plecat de acasa.
    Ai mei n-au voie sa posteze ceva cand suntem plecati.

    Ce te opreste?

    N-am cum sa ma promovez asa, nu ma ajuta deloc. N-am cum sa generez continut periodic, in nici intr-un caz ceva interesant. Nu pot face valva astfel inca sa se raspandeasca cu usurinta. Nu prea intereseaza pe nimeni deomeniul asta, nu e cool.
    Am site in 11 limbi, am film de prezentare de 3 minute facut la marea arta, am poze faine. Iar de promovat o fac prin alte metode (socializare, telefoane, targuri de specialiate).

    Am facut rost de curand de ceva bani, mi-a trecut iarasi prin teasta sa incep ceva la care tot visez de multa vreme, dar am preferat sa aleg calea sigura – i-am investit in ce am si merge. N-are rost sa risc chiar acum cand pare ca se cam aduna norii negrii. Foarte multi incep sa se planga, atat din tara cat si din strainatate. Te intalnesti sa te lauzi, nu sa te vaicaresti. Deci daca multi au inceput sa se planga inseamna ca-i cam groasa. Pana acum cica totul era de la foarte bine in sus.

  78. Manowar says:

    Foarte multi incep sa se planga, atat din tara cat si din strainatate.

    Yup. E din ce in ce mai albastra situatia.

    Te intalnesti sa te lauzi, nu sa te vaicaresti.

    Zi-le si tu ca nu doresti sa te intalnesti decat cu oameni de succes, nu cu ghertoi ratati. Macar vei fi popular.

  79. NitroZeus says:

    Unul foarte mare mi-a spus de curand ca la anul va fi dezastrul. Mna, daca eu nimeni in drum am putut sta de vorba cu el, iti dai seama cu cine poate sta el de vorba. Nu i-am cerut detalii. Mi-a fost de ajuns ca m-a bagat in seama astfel incat cei de acolo si-au inchipuit ca-s muuuuult mai ciumeg decat sunt, ceea ce intotdeauna ajuta.

    Plm mi-am mai luat 2 pungi de malai si una de faina si le-am bagat la pastrare in chivnita pentru zile negre.

    In ultima vreme vad mereu convoaie militare peste tot, elicoptere de atac (Viper cred), formatii de Chinook, Hercules samd. Cine stie de drecu coc astia. Poate ca n-are legatura. Va fi vun exercitiu militar ceva prin zona. Nu stiu.

    Mna, tragem tare. Tot inainte! Ce plm sa facem altceva?!

  80. NitroZeus says:

    In ultima vreme vad mereu convoaie militare peste tot, elicoptere de atac (Viper cred), formatii de Chinook, Hercules samd. Cine stie de drecu coc astia. Poate ca n-are legatura. Va fi vun exercitiu militar ceva prin zona. Nu stiu.

    Chiar aseara scria cineva de la mine din sat pe SP despre asta. :)))
    Cica-i exercitiu militar in zona. Acum cateva luni a mai fost unul.

  81. Siegried says:

    @NitroZeus: probabil are legatura cu Iranul – cica au doborat o drona lunea trecuta , mai acu’ ceva timp cica iranienii au “scufundat” petroliere japoneze si norvegiene tocmai cand premierul japonez era in Iran sa incheie un acord benefic pentru ambele parti.
    E clar ca sunt atacuri de tip false flag pentru a justifica o interventie americana in Iran si cine vrea razboi.
    Trump vrea sa-l faca pe baiatul bun si nu vrea sa izbucneasca razboi si inca spera la o solutie diplomatica cum a facut-o si cu Coreea de Nord (poate ne aducem aminte de 2017 cand ameninta Trump ca-i bombardeaza nuclear, dar in 2018 il vedeam deja dand mana cu Kim, deci inca sunt sperante). Insa in chestiunea cu Iranul s-ar putea sa nu aiba sanse avand in vedere cine sta in spatele ascensiunii politice a lui Trump, iar Kushner, Bolton, Pence si alti neoconi pro-sionisti vor sa-l preseze sa duca razboi in Iran. Israelul vrea urgent ca in urmatorii 2-3 ani ca regimul ayatollahului inlaturat ca le e frica de programul nuclear . Plus ca americanii n-au incheiat acordul ala militar si le-au vandut arme de cateva miliarde de dolari sauditilor doar ca sa se uite la ele.
    Plus ca americanii mai au o problema de rezolvat cu Venezuela si Maduro…pentru ca petrol.

    Problema e ca daca americanii intervin in Iran si Venezuela , treaba ar putea escalada intr-un razboi NATO-Rusia. Nu cred ca Putin va sta pe margine fara sa riposteze si sa-si apere aliatii din orient. Cel mult va invada Ucraina, Belarus si Moldova intr-o operatiune de amploare si va trimite trupele la granita estica al Uniunii Europene . Nu cred ca rusii ne vor invada si nici nu s-ar apuca de lansat rachete ca nici ei n-ar fi prosti sa starneasca un razboi nuclear din care sa iasa nimiciti, dar e suficient ca o manevra militara de amploare ca sa starneasca panica pe bursele si pietele europene.
    S-ar putea ajunge la confruntari SUA- Rusia strict in Iran, Caucaz si Ucraina in cel mai fericit caz, exact ca-n Battlefield 3. Insa va fi un razboi de durata care se va lasa cu repercursiuni si efecte negative pe termen indelungat, gen criza economica in UE si SUA. Fiindca un razboi in Iran (datorita reliefului) va fi extrem de costisitor, adica va costa cat Irak si Afghanistan la un loc, sa nu mai vorbim de refugiati si posibil de agenti si teroristi iranieni ce ar putea comite atentate in UE cu arme chimice sau chiar biologice (iranienii, cu sprijinul rusilor, chiar au dezvoltat astfel de programe secrete).

  82. Siegried says:

    Din ce observ, cam la un interval de 10 ani, americanii se implica in razboaie majore (alea care implica sute de mii de trupe terestre americane, flote navale si aeriene, multe blindate, plus coalitii de aliati si natiuni). De la WW2 incoace, America ca superputere aflata inca in razboi rece si cursa a inarmarii cu Rusia, are nevoie de razboaie indelungate ca sa-si caleasca armata si ca industria sa militara sa inoveze si sa dezvolte noi arme care sa fie testate, dar si pentru a obtine profit si a-si asigura hegemonia geostrategica.O superputere ca America are nevoie de razboaie pentru a supravietui si a-si mentine statutul de hegemonie globala.
    Cam la 20 ani, se implica intr-un razboi deschis si in mai multe tari simultan.

    In 1917-1918 s-au implicat in Primul Razboi Mondial alaturi de Antanta pe frontul de vest impotriva Germaniei.

    Dar in anii 1941-1945 s-au implicat in cel de-al Doilea Razboi Mondial alaturi de Aliati
    impotriva Germaniei si Japoniei, fronturile principale fiind cel din Europa de Vest si cel din Pacific.

    A fost razboiul din Coreea in 1950-1953 si razboiul in Vietnam prin 1955-1975, plus ceva bombardamente si interventii prin Thailanda, Cambodgia si Laos, frontul principal fiind Asia de Sud-Est, dus de NATO impotriva comunistilor de chinezi si sovietici .

    Prin 1980′ au avut ceva aventura militara prin Grenada si au tot bombardat Libia. Si de-a lungul razboului rece au avut implicare proxy prin ceva razboaie civile din Africa, Orientul Mijociu, America Latina si Asia.

    Prin 1989-1991 au dus razboaie in Panama si Irak.
    Prin 1992-1999 a fost treaba cu Somalia si Kosovo.
    Din 2001 au debutat o serie de razboaie in Irak, Afghanistan si Pakistan.
    Irakul (2003-2011) a fost cam ultima lor aventura militara de amploare in care s-au implicat sute de mii de trupe.
    Deci dupa cum se vede, cam odata la 10 ani au nevoie de cate o aventura militara.

    Doar ca din 2011, de cand cu Obama, mai mult au labarit-o si au retras trupele , in sensul ca de la Primvara Araba incoace doar bombardeaza tarile inamice. Si in Libia, Irak, Siria, Pakistan, Somalia, Yemen si Afghanistan se implica doar cu avioane, nave si drone.
    Si nici Trump ca izolationist nu e dispus sa duca razboaie si interventii cu trupe terestre, preferand si el tot metoda cu Tomahawk, fiind mult mai usor sa tintesti si sa distrugi de la distanta. Pare o metoda de a duce un razboi curat.

    Dar iata ca sionistii, mogulii si neoconii din presa , sistemul bancar si industria militara au nevoie de o noua aventura militara care sa implice iar carne de tun. Cineva chiar tine mortis sa piara iar soldati americani intr-un alt razboi.
    Deci e foarte posibil ca din 2020 incolo americanii sa se implice cu trupe in Iran si Venezuela.
    Dar asa cum am zis, cu Iranul ar putea sa si-o ia mai rau in bot decat si-au luat-o in Irak de la insurgenti si teroristi. Nu doar ca au de-a face cu o armata profesionala mai bine pregatita si un relief mai neiertator, dar mai e si Rusia.
    Daca ar castiga razboiul si obtine tot controlul asupra petrolului iranian alaturi de israelieni si sauditi, America ar putea iesi destul de sifonata din razboiul asta.
    Chiar nu stiu de ce se mai risca americanii sa se bage in razboaie tampite pentru ca le cere o tara mica ca Israelul sau cateva corporatii. America chiar ar avea posibilitatea sa devina independente energetic, deci chiar nu stiu de ce ar mai avea nevoie de petrolul arab

  83. NitroZeus says:

    Chiar nu stiu de ce se mai risca americanii sa se bage in razboaie tampite pentru ca le cere o tara mica ca Israelul sau cateva corporatii. America chiar ar avea posibilitatea sa devina independente energetic, deci chiar nu stiu de ce ar mai avea nevoie de petrolul arab

    E un clusterfuck de toata frumusetea acolo. Multi au interese mari inn zona.

    Nu au nevoie de petrolul iranian, dar nu vor sa-l aiba altii. Si nici n-au chef sa lase Iranul sa devina puternic.
    China s-a ridicat atat de mult incat SUA a intrat in fibrilatii.
    35-40% din petrolul importat de China provine din regiunea golfului. In caz ca SUA ataca Iranul e clar ca iranienii vor mina stramtoarea Hormuz si vor da cu ghioaga in tarile petroliere din jur aliate cu americanii. Va fi o criza crancena, iar asta ii va afecta zdravan pe chinezi.

    Rusia are nevoie de Iran pe post de stat tampon. Pe de alta parte un razboi cu Iran ar dubla/tripla pretul petrolului, ceea ce le surade rusilor. Deci n-as fi foarte foarte sigur ca vor sari sa-i ajute pe iranieni.

    Plm sa-mi zica si mie care-i programul pentru urmatorii 10 ani, sa stiu si io ce fac. Ca nu-s bogat astfel incat nimic sa nu ma atinga si nici sarac astfel incat sa nu am nimic de pierdut.

  84. Mike says:

    “Plm sa-mi zica si mie care-i programul pentru urmatorii 10 ani, sa stiu si io ce fac.”
    Daca nu mai e reales Trump se linistesc apele.

  85. Manowar says:

    Daca nu mai e reales Trump se linistesc apele.

    …dar va fi. Reales, adica. Daca nu cumva crapa sau plmuri de-astea.

  86. Mike says:

    Data trecuta a iesit la limita. In afara de bula din stock market n-a produs nimic. Eu zic ca o sa zboare din functie in urma alegerilor. Singura sansa ( ca sa fie reales ) e sa reuseasca sa-I puna cu botul pe labe pe chinezi.

  87. Vinil says:

    @Mike

    Si ne zici si cine crezi ca iese? Sanders? Cortez?
    Nu are competitie serioasa, din ce vad. Eu pariez ca e reales cu 2 maini. Stanga s-a impuscat singura in picior cu politici extremist de socialiste, au cam pierdut centrul.

  88. Mike says:

    @Vinil,
    Societatea Americana a devenit foarte polarizata, indivizii de genul trump o sa accentueze tendinta. Desi nu recunosc, americanii au nevoie de sclaveti din mexic. Problema e ca la vot s-ar putea sa conteze cei saraci dar multi. Trumpetul a inceput sa se laude excesiv cu bursa care e intr-o bula de zile mari. Data trecuta a iesit la limita, eu cred ca democratii o sa reuseasca sa scoata in fata personaje mai normale decat extremele gen sanders & cortez. Cum am mai spus , daca face figura buna cu chinezii o sa aiba de castigat daca o da in bara e problematic ca il mai voteaza majoritatea.

  89. Akhenaton says:

    @Mike, ca de obicei, n-ai nicio treaba…in primul rand, nu, americanii nu mai au, de mult, nevoie de gunoaiele mexicane, ca au si spor pozitiv, si destui latinos care sa ceara wellfare si sa se ocupe de criminalitate. in schimb, da, democratii au, ca au nevoie disperata de voturile lor. de aceea, Chris Homo, guvernatorul New York-ului le da dreptul de-asi lua carnet desi sunt ilegali, nu au acte de rezidenta. noaptea mintii. California vrea si ea cat mai multi, desi fac intr-unul dintre cele mai bogate state ALE LUMII o ghena sinistra.

    in al doilea rand, da, indicatorii bursei arata un overbuy. va urma corectie. 20-25% ar fi chiar benefic pentru toata lumea, mai mult nu justifica indicatorii economici.

    in al treilea rand, tu zici ca n-a facut nimic, dar cifrele vorbeste: cel mai mic somaj din ultimii 50 de ani, o crestere a PIB de 3% , pentru o economie de aproape 20 de trilioane de dolari !!!!!, cea mai mare rata de angajare in randul negrilor LOL si primul mare producator de titei si gaze al lumii.

    ce-a spus ca face a facut. intr-adevar, la el e vorba doar despre bani. dar doar despre bani – a se vedea ca nu e de acord ca FBI sa ancheteze uciderea ziaristul saudit, ca a spus clar ca nu vrea sa piarda contractele pe arme. dar, ce sa vezi, electoratul lui gandeste la fel. si se uita in portofel, se uita la ce propun socialistii cretini si se duc fuguta-fuguta sa bage votul in urna

  90. Manowar says:

    Eu zic ca o sa zboare din functie in urma alegerilor.

    Am ras. Coaie, probabil castiga cu 65%.

  91. Mike says:

    Toate “realizarile” lui trump sunt continuarea politicii de QE a FED-ului. Acum baiatul pune presiune pe seful FED sa scada iar dobanzile , astia cu buna stiinta vor sa creeze o stare de bunastare artificiala cu bule care o sa-i friga pe multi la buzunar cand o sa se sparga ( si sper sa se realizeze asa prin sept-oct anul viitor de preferat ) . Daca mai zic ceva de incalzire globala si toate fenomenele metoo anormale din ultima vreme iarasi o sa fiu injurat. Dar oare merita sa te joci cu asa ceva doar pentru profit? In ultimul rand o tara nu e o firma ( asa cum se lauda el ca administreaza afacerile ) Individul e recunoscut ca public speaker ( cu certificare ) si a profitat de prestatia penibila a lui obama ca sa ajunga presedinte.

  92. Siegfried says:

    Si daca dispare Trump din scena, stati chill, americanii albi si conservatori tot vor vota pe oricare republican care le promite aceleasi chestii. Adica e posibil sa-l voteze si pe Mike Pence chiar. Ei chiar fac asta nu fiindca le-ar pasa de candidati si promisiuni, ci pentru ca chiar cred ca voteaza pentru supravietuirea rasei albe.

    Democratii sunt prea idioti si fara lideri ca sa mai puna mana pe Casa Alba in urmatorii 10 ani. Nu ca ar mai conta cine detine presedintia. Ca si PSD, democratii au inteles ca au mai multa putere daca controleaza puterea legislativa -Congresul, plus multe alte institutii federale , presa, cinematografia, sunt mana-n mana cu corporatiile si elitele. Ei chiar controleaza majoritatea, dat fiind ca populatia neagra si aia hispanica sunt in crestere.Pe de alta parte, republicanii inca mai au sprijinul conservatorilor din statele sudiste, al afaceristilor de pe Wall Street si al evreilor, dar vor ajunge sa se multumeasca cu presedintia.

    Situatia e de clusterfuck si in SUA, in sensul ca daca nu o sa fie ceva razboi civil pana in 2050, sigur se ajunge la ceva dictatura militara corporatista , asta daca nu e cumva deja. Albii din SUA nu vor disparea asa in liniste, de asta pot sa fiu sigur.
    Chiar ar fi de preferat dictatura in cazul asta.
    De aia mi-as dori ca democratia actuala sa dispara, m-am saturat de atata teatru prostesc si atata mimare, sa-si arate fata adevaratii conducatori, sa se instaureze odata o dictatura a corporatotiilor , bancilor si industriei militare. Fiindca neoficial, suntem deja sub dictatura lor de zeci de ani

  93. Akhenaton says:

    pai, chiar voteaza pentru supravietuirea rasei albe. America inseamna albi. daca albii sunt pe duca, America se transforma in ghetou. negrii si latinos nu sunt in stare sa conduca o natie. nu exista nici macar un exemplu in acest sens, nici macar un stat functional care sa fie condus de negri ori de latinos. le lipseste cea mai elementara capacitate de organizare

  94. Siegfried says:

    Si asta se va intampla fiinca e inevitabil.
    Albii au devenit prea comozi ca sa mai faca cinci copii si prea preocupati de cariera, stil de viata si distractii sa concureze cu afro-americanii si mexicanii care cresc si zece copii in saracie.
    Pana in 2050 negrii si hispanicii vor reprezenta majoritatea.

    In timp ce Europa o sa se islamizeze si se preconizeaza un razboi civil intre fortele nationaliste de extrema dreapta si progresisti/imigranti in toate marile orase.

  95. vinil says:

    @Akh si Siegfried

    Noroc ca a fost banat celalalt. Nu ca nu ati avea dreptate, dar mai era unul de zicea de razboi civil prin Franta si altele. Adica tendinta e cam aproximativ aproape inspre ce ziceti voi, dar modul de a o expune a 50-a oara e asa de….obositor si enervant si radical, de parca vad fanii lui Vadim Tudor. Ne intrecem in previziuni apocaliptice?