72 Responses to “Franta va taxa big tech”

  1. super_fotbal says:

    Daca nu erau ratatii aia de irlandezi, acum aveam si prostia aia de brexit rezolvata. Serios ca aia sunt parazitii europei, nu produc absolut nimic pe nici un domeniu, dar au si ei un cuvant de spus.

  2. Manowar says:

    Serios ca aia sunt parazitii europei, nu produc absolut nimic pe nici un domeniu, dar au si ei un cuvant de spus.

    E OK. Inca nitel si scapam de jegul de UE.

  3. Laur says:

    Franta am inteles ca vrea sa puna si o taxa pe biletele de avion, ceea ce nu mai e ok, pentru ca e platita de cei ce muncesc, nu de leprele asistate social.

    Oricum, numai Romania cati bani baga in curu’ Frantei (Auchan, Decathlon, Dacia-Renault, Carrefour, Arval, BRD, etc), daca nu erau lepre socialiste bateau Germania la bani.

  4. Adi says:

    Nu inteleg bucuria: taxa e imbecil construita.

    In primul rand, “Vinzi aici, plateste taxe aici” e deja aplicata, TVA se plateste in tara in care vinzi produsele sau serviciile.

    In al doilea rand, o taxa retroactiva are sanse mari sa fie declarata ilegala. Nici macar nu au pus-o retroactiv din anul 0 (zero) AD, doar de acum 6 luni. Sa suga pula pentru retroactivitate, e principiu legal ca nu ai voie sa faci asta.

    In al treilea rand, e taxa pe cifra de afaceri, nu pe profit. In cazul Facebook si Google nu e o mare problema, dar imagineaza-ti pe cineva care vinde cu o marja foarte mica, gen 1%, ca sa intre pe o piata: cu 3% taxa e deja in pierdere. Iarasi principiu economic, taxezi profitul, nu cifra de afaceri, taxa pe cifra de afaceri aveau tarile comuniste, inclusiv Romania, pana sa implementeze TVA. Se numea ICM, impozit pe circulatia marfurilor. L-au eliminat pentru ca era imbecil.

    Si totul pentru ca nu au vrut sa rezolve problema corect, legal si moral: obligi sa vanda prin subsidiara locala, nu una din Irlanda, si taxezi profitul subsidiarei respective. Nu mai poti ascunde profiturile in Irlanda, chestie care supara guvernele flamande dupa bani, dar incalca principiile UE care de fapt asta fac, permit sa optimizezi fiscal platind taxe in tarile cu cele mai mici cote de taxare. Franta vrea si pula in gura, si in cur si sa mai si danseze vals in timpul asta. Si totul din cauza ca au gandit foarte prost UE: rate de taxare diferite per tara, dar vor impozite platite local, nu in tara de origine. Bitch, please?

    Deci, nu inteleg bucuria pentru o taxa facuta prost.

  5. Manowar says:

    Deci, nu inteleg bucuria pentru o taxa facuta prost.

    Dar cand/daca incep sa plateasca jigodiile taxe in tarile in care fac banii, o s-o intelegi?

    Nu de alta, dar eu sunt satul de race to the bottom pentru ca niste pomanagii concureaza la taxe. Sper sa vad asta peste tot. Faci bani in UK? Plateste-n mortii ma-tii taxe in UK. (Inlocuieste UK cu orice alta tara).

    De aici vine bucurie. Ca poate – POATE – o implementeaza toti. Vom vedea.

  6. Adi says:

    Eu in general ma bucur la chestii facute bine. Taxa aia e o laba trista: oarecum necesara, oarecum de inteles, dar tot trista ramane. Daca celebram mediocritatea sau chiar prostia o sa avem parte numai de mediocritate si prostie.

  7. Adi says:

    cand/daca incep sa plateasca jigodiile taxe in tarile in care fac banii, o s-o intelegi?

    Prin definitie in UE asta nu se face decat pentru TVA. Daca iti cumperi in Bucuresti bicicleta bulgareasca RAM, TVA se plateste catre Romania, taxe pe profit in Bulgaria. Asta e legea, asta e acordul UE, ce trebuie sa mai inteleg?

  8. Manowar says:

    Eu in general ma bucur la chestii facute bine. Taxa aia e o laba trista: oarecum necesara, oarecum de inteles, dar tot trista ramane. Daca celebram mediocritatea sau chiar prostia o sa avem parte numai de mediocritate si prostie.

    Coaie, au fost invitati jegosii sa plateasca taxe de vreo 10 ani. Rugati, de fapt. Pula, nu, ca ei opereaza legal. Pai, OK, hai pe partea cu legea – si zuck sa se uite.

    Cum e asta?

    Ia da un click pe video si vezi daca nu iti schimbi cumva parerea. Citeste si articolul. Hai, ca e haios.

    Gen micutii nu au platit taxe 10 ani. De ce? Ei nu stiu de ce.

    E intrebat Brittin ce salariu are. Nu stie.

    Sunt intrebati de ce au platit 3% si nu 20%. Zic ca au platit 20%. Sunt intrebati pe ce suma au platit 20%. Ei zic ca nu stiu.

    Hai, serios?

  9. Adi says:

    Cred ca am fost destul de clar: nu am zis deloc ca nu trebuie sa plateasca taxe, ci ca nu are sens sa inventeze taxe prost facute. E concurs intre FB si Franta, s-a intalnit hotul cu prostul?

    Tocmai ti-am zis cum se poate face o taxa buna. Chiar ar trebui sa o faca asa, e singura solutie pe termen lung.

  10. Manowar says:

    obligi sa vanda prin subsidiara locala, nu una din Irlanda, si taxezi profitul subsidiarei respective.

    Tocmai ti-am zis cum se poate face o taxa buna.

    Pe dracu’ ghem ai zis.

    Cand faci aia, brusc aia locali cumpara servicii de la Google Ireland si nu au profit, ca e scump.

    Lasa, boss, e bine asa.

    Si daca nu-si permit sa plateasca pentru ca sanki 1% profit, e ok, sa plece. Gasim un Lougle local care isi permite. Vorba aia, daca rusii au vk, putem si noi sa avem unul in UK, nu e nevoie de facebook. Sau google. Sau Amazon. Sau restul.

  11. Adi says:

    Aia cu cumparatul servicii e deja urmarita ca evaziune fiscala, caz de puscarie. E destul de simplu de controlat. Tocmai de-aia e o solutie buna, pentru ca nu prea are portite.

  12. Manowar says:

    Aia cu cumparatul servicii e deja urmarita ca evaziune fiscala, caz de puscarie.

    E pe pula. O ard aia din Google si Amazon si Facebook si restul in Irlanda asa de nu au treaba.

  13. liviu says:

    E caz de pușcărie pt nea Gigel, ltd. FB, google, HP, Oracle, Vodafone rup

  14. Fery says:

    Da, e evaziune fiscala cand Wizzair romania are profit 0 dintotdeauna, este platita pentru serviciile sale catre firma mama din Hu exact cu costurile de operare din ro. Stiu, e doar o coincidenta. La fel si cand a mutat apple proprietate ‘intelectuala’ in Irlanda de vreo 280 de miliarde de le-a ridicat la aia GDP-u dintr-o semnatura pe anul ala cu niste la suta, de au devenit aia brusc mai performanti decat china. Tot o coincidenta e ca anul urmator au mutat tot in Gurnsey.
    Tot asa muncesc eu in UK pentru o firma poloneza careia ii facturez de pe un ii cu norma de venit din romania, trademark Orbu. Ghici cate taxe ia pe activitatea aia UK? Evaziune? Not even close, totul e legal, cu facturi declarate, cu de toate. Si nu ma porni cu adevaratele tax havenuri, gen insulele manecii si isle of man, plus altele.
    N-ar trebui sa poti face de astea coaie, daca vrei vreo urma de coeziune sociala si multe altele. Nu poti ca guvern sa facilitezi de astea, ca efectiv iti folosesti cetatenii pe post de sclavi la uriasii astia, pe modelul ca lasa, ca ne iese mai incolo.
    Taxa pe cifra de afaceri este foarte buna, mai ales cand in conditiile actuale efectiv multinationalele pot alege in care jurisdictie sa se delocalizeze si sa plateasca taxele. Oricat de liberal si de dreapta as fi, nu pot fi de acord ca fb si google si altii sa plateasca 5k de lire anual in UK, cand platesc eu singur poate de 5 ori pe atata numa pe persoana fizica. Ca pe mine nu ma intreaba nimeni unde vreau sa imi fie impozitat ‘profitul’ salarial pe care il incasez in UK, nu?

  15. Manowar says:

    Oricat de liberal si de dreapta as fi, nu pot fi de acord ca fb si google si altii sa plateasca 5k de lire anual in UK, cand platesc eu singur poate de 5 ori pe atata numa pe persoana fizica.

    Exact asta e si problema mea. Ma rog, jumatate din ea. Cealalta jumatate e sugrumarea concurentei locale si, implicit, lipsa de joburi.

    Dreapta-dreapta, dar status quo e orice, numai dreapta nu.

  16. Orbu says:

    Treaba e că nu sunt așa sigur că o pot impune.
    Că vezi tu, există Amazon.fr
    Dar ar putea foarte bine să nu existe. Și să facă livrări din Amazon.ie, la fel cum fac luvrări din Amazon.de/uk către Romania. Nu e nimic scris in românește pe acolo, dar e obligativitatea de a livra pe tot teritoriul Europei de către orice magazin on-line din UE. Și asta altă directivă tâmpită.
    Și singura chestie care se încasează cf. destinației e TVA-ul.

    Da, asta e o problemă pentru francezi că ei nu cumpără din Irlanda dacă nu e scris in franceză (că nu prea înțeleg) , dar nimic nu îi împiedică pe Amazoni să nu pună site-ul amazon.fr pe amazon.ie, sub un buton de translate. Și să opereze logistica cu 3rd party cum operează în alte țări din Europa unde nu au deschis hub-uri .
    Nu știu dacă pleacă aia de acolo sau pur și simplu plătesc și se învârt la alte combinații . Dar știu că nu există Amazon Suedia sau Danemarca. Aia cumpăra de pe .de. Asta datorita legislației mai rigide in domeniul muncii și taxelor, decât în Franța, DE, UK.

    Din păcate treaba asta e doar un vis frumos pentru Franța. Poate niște peștișori mai mici se vor combina la plătit taxe pentru eforturile mari de logistică pe care le presupun alte scheme. Poate. Altfel, e ok se vacumeaza piața și cumpărătorii nu au de ales decât să cumpere oricum servicii overseas , sau să plătească premium dacă vor, dar nimeni nu vrea asta. Treaba e că, vezi tu, UE se vrea piață liberă și mie nu poți să îmi interzici să cumpăr din Irlanda , dacă vreau.
    Poți să îi interzici ăluia să își deschidă vreo formă legală sau depozit pe numele lui, sau depozit in UK/FR , dacă nu plătește taxe aici. Atât.
    Dar dacă eu vreau să cumpăr din IE , nu îi poți interzice curierului să îmi aducă produsul și nici nu poți pune taxe vamale. Și atunci devine doar o problemă de logistică și costuri de transport vs. taxe.
    Ok, UK iese din UE, dar restul nu.
    Irlanda le cam dă muie la toți .

  17. Livache says:

    Cătălin, la tot ce am cumpărat eu în ultimii 3 ani de pe Amazon (UK, FR&DE) factura a fost de Luxemburg..

  18. Orbu says:

    Mie-mi pare ca-s din UK facturile :
    https://imgur.com/a/bCwGUr7
    https://imgur.com/pM89Flx
    https://imgur.com/pmjVa2e
    Posibil ca daca comanzi in alta tara sa isi aleaga ei branch-ul de facturare ( sold by) intr-o tara care le este convenabila.

  19. Siegfried says:

    Nu mi se pare un soc la ce va urma pentru Franta.
    De la Jacques Chirac incoace schimba presedintii si guvernele din 5 in 5 ani de rezulta instabilitate totala.
    L-au ales in 2007 pe conservatorul Sarkozy.
    L-au ales in 2012 pe socialistul Hollande.
    L-au ales in 2017 pe liberalul Macron.
    O vor alege in 2022 pe nationalista Le Pen.
    Prin 2027 vor vota un Calif. 🙂

  20. Siegfried says:

    Inteleg ca pe multi ne enerveaza monopolul FAAGY, dar nu inteleg bucuria ca sunt taxate.
    De vor fi taxate la sange in vest, stim cu totii unde vor migra…..adica in China. Asta insemnand mai multa putere economica si monopol asupra pietei de catre China si somaj mai crescut si saracie mai mare in Occident. 😐

  21. Alex says:

    Manowar, scuza-ma, te rog, pentru offtopic.
    M-a palit pe mine sa invat rusa amu, la 20 si ceva de ani. Am gasit pe YT o chestie care se cheama Russian World si care te ia de la 0. In total sunt vreo 250 de ore de rusa. Dar na, nu avansez cum vreau eu.
    Ai vreo sugestie legata de limba asta? Ceva materiale de calitate? Cam cate ore de invatat efectiv iti trebuie pana intelegi cat de cat un jurnal de stiri?

  22. Adi says:

    Taxa pe cifra de afaceri este foarte buna

    Si la companiile cu pierderi adevarate? Fabulos, taxa pe pierdere. Impozit pe victime nu se pune? Gen taxa ca ai fost jefuit, taxa de viciu pe violuri, etc.

    Exista motive pentru care nu se taxeaza cifra de afaceri, ca acum 100-200 de ani, ci profitul. Dar hai sa ne intoarcem in timp, pun acum Groundhog Day pe repeat.

  23. Manowar says:

    In total sunt vreo 250 de ore de rusa. Dar na, nu avansez cum vreau eu.
    Ai vreo sugestie legata de limba asta? Ceva materiale de calitate? Cam cate ore de invatat efectiv iti trebuie pana intelegi cat de cat un jurnal de stiri?

    Nu am numarat. Dar 250 pare o gluma. Poate 2500…

    Vorba aia, nu ma plang sau ceva, dar cam e o limba cam de scafandri. Asta-i tot ce am sa spun pe tema.

    Ma rog, pentru un jurnal de stiri probabil te scoti in vreo 600 de ore. Dar daca vrei sa-l prezinti tu, forget about it.

  24. Bezna says:

    Din toata discutia, Laiviu e mai nationalist decat toti sand niggarsii nascuti englezi :)))

  25. Radu says:

    Ma bucur ca o tara atat de mica si irelevanta va creaza atatea probleme si oftica 🙂

  26. super_fotbal says:

    Nu e vorba de nationalism, indiferent de tara in care esti, scurgerea asta de bani nu iti aduce beneficii.
    Plus ca de multe ori banii aia se aduna intr-un cont cand ajung la destinatie si nu vor fi folositi vreodata, ca daca ii folosesti platesti taxe pe ei. Practic e doar un mecanism de saracire.

  27. Ioan Mitiu says:

    Strict în cazul Franței e mai mult decât nevoia ( legitima ) de a strânge cumva bani la buget.
    Adica pana mea… vorbim de prima țara din lume care a avut o rețea comerciala/publica care a prefigurat WWW-ul ( Minitelul ) și care acum, la câteva decenii dupa, își aduna dinții de pe jos când e vorba de tehnologie de vârf. 🙁 ( OK – la TGV și la centrale atomice înca sunt primii din lume ).

    Și nu-s singurii, ca eu unul de-aia am ajuns destul de eurosceptic: când am vazut ce ușor s-a pus pe butuci industria telecom europeana prin câteva directive “bine ghidate” de a deschide laaarg piața pentru Huawei și ZTE.

  28. Fery says:

    Pe langa saracire, e un mecanism de disolutie sociala, ca vezi ca guvernul tau tine cu ursu. Iti bagi si tu pula si nu mai cureti in fata casei, mai bagi o caramea in buzunar la market. Apoi vine farage cu autobuzul rosu si te scoate din eu. Apoi vine AfDu la putere si se duce pe lula o chestie care putea fi faina. Asta in timp ce benzina se scumpeste ca sa fim cica verzi, dar fb platesti 5k de lire impozit anual in UK.

  29. Adi says:

    Plus ca de multe ori banii aia se aduna intr-un cont cand ajung la destinatie si nu vor fi folositi vreodata, ca daca ii folosesti platesti taxe pe ei. Practic e doar un mecanism de saracire.

    Macar tu te intelegi pe tine? Ce vrei sa spui cu “banii nu vor fi folositi vreodata”? II stocheaza la infinit? Ii ard si ii arunca la gunoi?

  30. Adi says:

    dar fb platesti 5k de lire impozit anual in UK.

    Daca tot spui ceva, spune-o drept: plateste impozite pe salarii, plateste TVA si plateste doar 5k impozit pe profit. Pentru ca legislatia creata de idiotii din Bruxelles permite chestia asta si tre’ sa fii tampit sa poti si sa nu profiti de pe urma ei. Si tampitii de la Bruxelles nu au nici o intentie sa repare legislatia, ca se fute piata comuna.

    Si spune ca impozitul ala pe profit e taxat pana la urma, lupta e pentru cine sa ia si cat sa ia din taxa aia. Desi taxele cele mai mari sunt pe salarii si TVA, de ce sa nu ceri mai mult? De ce sa nu ceri impozit pe profit fabricantului de biciclete din Bulgaria, ca doar le vinde in Romania, iti plateste 20% TVA, dar poate mai iei si niste maruntis din impozitul pe profit si daca nu-l are, cere-i niste procente din cifra de afaceri. Curat murdar, coane.

  31. Orbu says:

    @Adi: Cu exceptia faptului ca TVA-ul nu prea il plateste fabricantul de biciclete, aka fb sau cine o mai fi, ci consumatorul final. La fel si impozitul pe salarii.
    Pentru ca vezi tu – fabricantul de biciclete sau FB poate sa isi micsoreze numarul de salariati prin diferite metode, dar salariatul mai greu poate sa inceteze sa mai munceasca.

    Si cam aici e smecheria si nevoia de a impozita cifra de afaceri, pentru ca zi asa si jura pe rosu ca ai o afacere de , sa zicem , 10 milioane de euro ( cifra random), pe o piata, reduci costurile cu angajatii prin tot felul de scheme de subcontractare ( am discutat weekendul trecut cu 2 omuleti care lucreaza in UK pentru amazon, niciunul ca angajat direct si fara pic de schema de protectie sociala ( amazon plateste servicii de livrare, picking si ce-o mai fi, nu angajati) ) si rulezi profit de doar 1% sau ceva. In cazul asta, ca tara, as zice ca fie nu vrei tu sa eliberezi piata pentru altii cu un model de business mai sanatos care sa faca si ceva profit, sau daca nu ia si plateste la cifra de afaceri – asa ca sa te hotarasti daca chiar esti pe pierdere si inchizi sandramaua, sau ai de fapt profit pe care il maschezi altfel , caz in care, ok , da incoace din cifra de afaceri gen de unde atata liberalism ?

  32. super_fotbal says:

    Google apple cash problem, aia m-a facut sa fac afirmatia aia! :-??

  33. Adi says:

    @Orbu, nu am contestat nici o nanosecunda ca problema trebuie rezolvata. Dar two wrongs don’t make it right, asta e singura mea problema.

  34. Adi says:

    @Super_fotbal, cine a saracit ca aia stau cu curul pe o gramada de bani? Tu? Erau banii tai? Eu? Liviu? Catalin? Despre ce vorbim aici?

  35. super_fotbal says:

    Lol. Toti am saracit in plm. Ai impresia ca au curs bani din cer inapoi in gaura lasata de banii care au plecat din tara?

  36. Fery says:

    @Adi: eu inteleg ce zici tu, dar daca legislatia UE permite delocalizarea profitului, e o lege idioata fara armonizarea cotelor si conditiilor de impozitare. Fix race to the bottom. Eu inteleg si ca unele firme nu au model de business clasic cu sute de angajati, ca e digital revenue, dar asta e un hack. Adica ar fi un hack minor, cam ce facem unii dintre noi pe contracte in diverse locatii din EU, daca n-ar fi un turnaround de miliarde pe an. Daca nu reusesti sa impui o cota unica de impozitare all across the EU – huo, federalizarea, plm – atunci trebuie sa impiedici scurgerea capitalului peste granita, numai pentru ca irlandezilor/luxembourghezilor le convine si 2% din niste miliarde, ca pentru ei e ok. Atunci retrogradam jurisdictiile fiscale din tarile alea, ca daca o arzi in paradisuri fiscale si scutiri de impozite, atunci o factura din tara aia nu poate avea aceeasi valoare cand e sa le calculezi la balanta profit/pierdere.
    Nici eu nu vreau sa isi bage statul mainile in astea, ca nici legea asta cu impozit pe rulaj nu e chiar pe placul meu (am ingropat o firma pe forfetarul lui Boc), dar nici aia nu e ok cand unii sunt destul de mari ca sa isi permita sa-si aleaga jurisdictia fiscala unde platesc impozit fara nici o limita.
    Zii tu cum ai face in cazul fb: aia folosesc factorul de productie primar (audienta) dintr-o tara de 60 de milioane de locuitori, cu angajati aproape de zero (bravo lor, genius business model), ca apoi sa diminueze profitul pana la 0 prin achizitii de servicii din tari cu impozitare moldoveneasca. Tu cum ai rezolva problema asta? Ca eu vad ca solutie numai armonizarea cotelor de impozitare la nivel de UE; esti membru, aplici legislatia asta fiscala, punct. Nu ca facem toti greva, dar vreo 2 fac pasul la offsaid, ca in moldova lui eu merge si 5% pe profit. Asta asa ca blanket solution. Not gonna happen, clar. Dar ceva trebuie facut, pentru ca nici un om normal la cap nu se mai apuca de afaceri cinstite, fara hackuri, daca vede ca astia mari fut buha asa cu concursul guvernului.

  37. Manowar says:

    Dar two wrongs don’t make it right, asta e singura mea problema.

    De ce te prefaci ca nu intelegi? Ai linkul ala mai sus. Ba, ce salariu ai? Nu stiu. Ba, de ce nu ati platit taxe 10 ani? Nu stim. Ba, de ce platiti 3% si nu 20% cum trebuie? Pai, platim 20%. Mda? Pe ce suma? NU STIM.

    si aia nu e o discutie cu mine sau cu tine, ca atunci as accepta mistourile si aroganta alora. E cu MPs.

    Pai, coaie, daca nu putem sa discutam civilizat, OK, stai asa, sa vezi de ce power > money. E atat de simplu.

    @Super_fotbal, cine a saracit ca aia stau cu curul pe o gramada de bani? Tu? Erau banii tai? Eu? Liviu? Catalin? Despre ce vorbim aici?

    DESPRE NOI TOTI.

    Da, asa e, nu fac eu foamea. Da, am X si am Y. Dar nu, nu am drumul ala reparat, nu am spitalul ala dotat, nu am bani de NHS, nu am scoli ca lumea ca nu-s bani de profesori, nu am destula politie pe strazi. In schimb am boschetari pe strazi pentru ca austerity si nu-s bani de programe sociale. Am cozi pe autostrazi, ca stau lachetii la doua ore distanta de job si statu’ nu are bani de inca vreo coispe motorways sau railways etc. Si toate astea in timp ce platesc 40-50%. Hai, serios?

    Lasa, boss, poate ca ar trebui sa intoarcem si celalalt obraz, dar eu unul nu-s atat de religios. E OK cum zic eu.

    Ah, se supara si pleaca? Perfect. Intr-o saptamana va face baiatu’ facebook si google britanice daca e necesar. No problem, drum bun.

    Daca putem bloca piratebay direct din ISP, eu zic ca mai e loc de blocat cateva siteuri. Oricat de mari ar fi. Asta asa, apropos de amazon.dk/.de/.whatever.

    Care e treaba, eu pot sa platesc 40%, dar alde Page, Zuckerberg si Bezos tusesc, nu? Ca nu au bani si nu mai au cu ce sa-si plateasca ratele, plm.

  38. Adi says:

    daca legislatia UE permite delocalizarea profitului, e o lege idioata fara armonizarea cotelor si conditiilor de impozitare.

    Perfect adevarat.

    Fix race to the bottom.

    Nu, ai tras concluzia gresita, dar nu strica cu nimic discutia de baza.

    Ca eu vad ca solutie numai armonizarea cotelor de impozitare la nivel de UE;

    Exact, suntem de acord.

    Ca discutie separata, localizarea taxelor e o chestie relativa, ai mai multe straturi: EU, tari, state (in tarile federale), judete, orase (sunt locuri in care judetele si orasele au propriile taxe locale). Cum imparti taxele intre ele, cine ia mai mult si cine ia mai putin sau deloc? De-aia tot dau exemplul cu bicicletele facute in Bulgaria, ca la nivelul EU Amazon si FB sunt o picatura in ocean ca cifra de afaceri, cu restul de milioane de companii mici sau medii ce faci? Ce faci cu Orbu SRL care plateste taxe intr-o tara, munceste in alta si locuieste in alta?
    Solutia ar fi mai multe taxe directe si mai putine indirecte. Mergi pe sosele? Taxe care sa mearga spre soselele, nu in cosul general si sa faci catedrale si sa ramai fara bani de sosele. Vrei sanatate? Taxe directe catre sanatate (exista CAS, dar nu exista corespondenta 1 la 1 cu cheltuielile din sanatate). Si tot asa. Ai si mai putin spatiu pentru coruptie si urmarire mai buna a taxelor versus servicii.

  39. Manowar says:

    Nu, ai tras concluzia gresita, dar nu strica cu nimic discutia de baza.

    Concluzia lui e corecta. Fix asta e, race to the bottom. Cica a cincea cea mai bogata tara din lume era UK. Si muncitorii din depozitele Amazon se pisau in sticle, ca beleau pula daca luau pauza de toaleta. Pai, valea, tata. Valea.

  40. Fery says:

    Da ma, dar macar nu erau angajatii Amazon. Erau subcontractori, ce stii tu? Zero hour contract.
    @Adi: nu inteleg de ce zici ca e gresita concluzia ca e race to the bottom. Fix aia e, se intrec care mai de care sa ofere reduceri care-s nesustenabile si ei stiu asta, dar sunt prinsi intr-o capcana politico-bugetara. Dar daca pleaca Amazon and shit? Pai sa plece tata, intelege ca platesc eu mai mult pe persona fizica decat aia. Nu procente, ca valoare absoluta. Si aia au turnaround de miliarde. Si nici nu-s angajatorii lui peste prajit, ca numa cu subcontractori lucreaza, platesc impozite pe salarii o pula. Cred ca au 2 contabili de toti, si aia in New Delhi. Cand vad asta, nu ma gandesc decat la Isle of Man si Delaware si alte solutii de astea. Si la fel face oricine are un pic de cap. Si ca tara nu vrei asta.
    Impozitul pe rulaj e o solutie provizorie ne-100% corecta, dar e un pas inainte in sensul asta si indica faptul ca guvernul chiar face ceva pe tema asta care pe mine ma demoraliza si ca business si ca persoana fizica in UK. Bravo lor de tura asta ca au curaj sa se ia in gura cu miliardarii.

  41. Manowar says:

    Da ma, dar macar nu erau angajatii Amazon. Erau subcontractori, ce stii tu? Zero hour contract.

    Pai si ce, numai fiindca nu au job stabil, bani de mancare, asigurare de sanatate etc etc, tu consideri ca-i race to the bottom? Esti rautacios, plm.

  42. Adi says:

    Race to the bottom a fost cand au inceput guvernele socialiste sa se intreaca in features and perks, ceea ce i-a saracit si a crescut nevoia de bani nesustenabil, au marit taxele cat s-a putut si cand au inceput sa scada afacerile si investitiile au inceput sa dea reduceri si deduceri. Fara toata tampenia asta initiata si perpetuata de guverne nu se ajungea la deduceri si optimizari fiscale; dupa cum zicea cineva intr-o discutie pe tema asta, taxele au pornit de la 3% (prin 1910) si au ajuns la 97% (prin 1950), sunt pe la 50% si ni se pare normal, iar cine incearca sa nu plateasca taxe e dusmanul poporului si ne saraceste. Da’ daca e asa pe Orbu de ce nu il puneti in teapa in piata centrala si nu ii luati toata familia in pula? Ca nici el nu plateste 50% taxe. (a nu se intelege ca am ceva cu Orbu, nu ma simt saracit sau afectat in vreun fel de cate taxe plateste el sau nu)

    Si conditiile de munca pentru Amazon sunt groaznice, dar nu un argument in discutia despre taxe. Daca platesc taxe mai mari nu se mai pisa aia in sticle? Ce treaba are una cu alta la modul direct? Ah, daca Amazon platea taxe mai mari aia de se pisa in sticle stateau acasa pe benefits?

  43. Manowar says:

    Da’ daca e asa pe Orbu de ce nu il puneti in teapa in piata centrala si nu ii luati toata familia in pula?

    Pai, lu’ Orbu i-as da o medalie. Pentru ca Orbu aduce bani in UK, nu scoate bani din UK. Da, sigur, e un muist ca nu-si plateste taxele unde traieste. Cu asta-s de acord. Dar, overall, Orbu aduce bani din Suedia in UK – asa ca eu unul l-as vota la cetateanu’ anului din localitatea lui – omul care aduce bani in tara FARA sa ia joburile altora. Emigrantul aproape PERFECT (cum am zis, ar fi perfect daca si-ar plati taxele aici – nu, nu doar TVA-ul :D) Cu mine-i OK. Sigur, ar fi frumos sa-si plateasca si taxele acolo, da’ una peste alta, cand trag linie, Orbu e plus, nu minus.

    Aia de care vorbim – Google, Amazon, Facebook etc – SCOT bani din tara. Alora nu le-as da medalii, ci clanta.

    In plus, Orbu nu-mi sugruma piata locala. Ma doare-n pula de ce face el acolo la el in oras, ca nu-s obligat sa-mi fac reclama prin firma lui, ca toti ceilalti nu pot ramane in picioare altfel.

    Pe Orbu sa-l traga-n teapa in piata etc fraierii din Muedia. Ca din tara lor scoate bani. In UK, cum am zis, il premiem.

    Si conditiile de munca pentru Amazon sunt groaznice, dar nu un argument in discutia despre taxe. Daca platesc taxe mai mari nu se mai pisa aia in sticle?

    Nu, nu se mai pisa aia-n sticle. Ca nici nu-ti accepta oferta de “job” (ZHC, de fapt), asa cum nu ar fi acceptat de-astea acum 30-40 de ani. Pentru ca decat sa se sinucida lucrand la Amazon, mai bine stau pe benefits. Doar ca pentru aia iti trebuie bani de benefits.

    Si nu, n-am pic de simpatie pentru aia pe benefits sau plm, da’ tu TE PREFACI CA NU INTELEGI problema. Coaie, nu am nici un interes sa il las sa opereze la mine-n tara pe unul care nu plateste taxe, nu aduce joburi (ca aia pe ZHC tot pe benefits o ard, da, ca nu-s platiti decent), imi sugruma piata locala si o arde arogant cu mine in timp ce scoate bani din tara.

    Repet, cu toti astia a incercat guvernul sa DISCUTE. Decent, nu cu amenintari, nu cu nimic. Aiurea! Aroganta, tupeu de tigan prins cu mana in buzunar in autobuz si restu’. Pai mars in pula mea d-aici, coaie, ca ma pis pe miliardele tale.

    Si da, mi-ar placea sa dispara aia toti urgent din UK. C-ar fi inlocuiti urgent de concurenta din UK. D-aia care ar crea joburi in UK si ar dezvolta afaceri in UK. Asa ca valea si la multi ani cu sanki big tech.

  44. super_fotbal says:

    Momentan mie mi se rupe ca Orbu nu plateste inca vreo cateva mii taxe cand aia mari flutura sute de milioane. Ai dat-o putin in balarii cu ce ai spus si acum tot o dai din colt in colt pana se plictiseste lumea si apoi iti zici ca e ca tine si ai plecat.
    Sa ii zica cineva ca a castigat internetu si sa nu se mai agite. :-??

  45. Orbu says:

    Eu tot nu inteleg care e problema voastra cu impozitul pe cifra de afaceri. E chiar mai sanatos decat ala pe profit. Zicea cineva mai sus de “impozitul pe pierderi”. Da, pula mea, chiar asa tre’ sa si fie daca nu esti in stare sa conduci un business profitabil”. Ia d-aici impozit pe pierderi si inchide mai iute sandramaua, ca sa intre altul pe piata in locul pe care il lasi liber, nu stam sa ne cacam pe noi si sa tinem spatiul ocupat aiurea.

    Pentru mine, statul ( oricare) ofera o piata. Si taxa ar trebui sa fie pe market share, nu pe cat faci tu profit din market share-ul ala. Esti baiat destept si faci profit 99%? Bravo tie. Nu? Sugi pula. Treaba statului ar trebui sa calculeze cam cat este profitul pe care te astepti sa-l faca cineva dintr-un business in functie de cifra de afaceri rulata, in functie de specificul business-ului. Ca nu poti sa ai aceasi margine de profit in IT ca in retail, sau productie. Nici nu-i ok sa ai. Si in functie de asta sa stabileasca taxe strict pe cifra de afaceri. Eventual ponderate in functie de numarul de angajati pe care ii implica afacerea ta – angajati, nu angajati de-ai unor contractori.
    Cam cum e in Romania la micro, doar ca in Romania e la misto, evident.

    Gen boss – ai vandut biclete produse de tine in valoare de 100 de lei? Taxa pe sectorul asta de business e de 3% pe cifra de afaceri – cifra random din burta – . Aaa, ai 10 de angajati? Pai esti un anteprenor cu importanta sociala ca, uite, dai de lucru la lume, 2%. Ai 100 de angajati? Deja esti responsabil social 1.5%. Ai 1000+ de angajati – ok, tu esti d-ala strategic, tre’ sa te tinem aici 1% si suntem chit. Repet cifre random, dar pe modelul asta.
    Ai un business de consultanta cu niciun angajat? Si o arzi la misto? Ca tu ai profit doar 10%? Mars, boss, d-aici ca n-ai ce sa cauti pe piata asta fara daca nu faci profit minim 20-25% din cifra de afaceri – ia, hai impozit 5-10% la cifra de afaceri, nu-ti convine inchide. La fel cu Amazon. Ai cifra de afaceri 100 milioane de euro si 5 angajati, restul activitatilor sunt subcontractate? Si nu vrei sa platesti taxe? Pai, mars in mortii tai d-aici, ca maine poa’ sa vina altu si sa iti ia locul, eventual unul din contractori, tu doar tii piata din tara asta subjucata. Or platesti 5-10% impozit pe cifra de afaceri ori suge-o. Daca ti se pare mult, nicio problema, dintre puletii aia care lucreaza pentru tine la a 3-a mana, mai angajeaza si tu jumatate. Fii responsabil social si mai taiem din pretentii.
    Scurt asa.
    Pai ce facem aici, concurenta reala pe sectorul de business sau bully-ing legal pe baza de cat cash au in spate investitorii din afacerile alea?

  46. Adi says:

    @Orbu, altii mult mai inteligenti ca mine au explicat care e problema cu impozitul pe cifra de afaceri si de ce se plateste pe profit. Unii au luat si premii Nobel, sunt destul de credibili.

    Dar a trata o tara ca o proprietate pe care o mulgi e chintesenta statului esuat. Nu esti fermier de oameni, statul e facut pentru oameni si oamenii nu reprezinta o piata si o sursa de venit. Dar divaghez, lumea s-a obisnuit sa fie mulsa si sa se descurce cum poate.

  47. Adi says:

    Coaie, nu am nici un interes sa il las sa opereze la mine-n tara pe unul care nu plateste taxe, nu aduce joburi (ca aia pe ZHC tot pe benefits o ard, da, ca nu-s platiti decent), imi sugruma piata locala si o arde arogant cu mine in timp ce scoate bani din tara.

    Perfect adevarat. Si o rezolvi cu o taxa de 3% pe cifra de afaceri? Sigur nu.

  48. Manowar says:

    Unii au luat si premii Nobel, sunt destul de credibili.

    Da, lol, pentru ca – nu-i asa? – premiul Nobel iti da credibilitate. D-aia au luat Obama, Arafat si restu’ Nobelu’ pentru pace. Si, desigur, sa nu uitam, ce misto sunt si cartile alea care iau Nobelu’ pentru literatura. Bat de la distanta diazepamu’.

    Dar a trata o tara ca o proprietate pe care o mulgi e chintesenta statului esuat. Nu esti fermier de oameni, statul e facut pentru oameni si oamenii nu reprezinta o piata si o sursa de venit. Dar divaghez, lumea s-a obisnuit sa fie mulsa si sa se descurce cum poate.

    Nu, coaie. Nu e vorba de muls. E vorba de ori platim toti, ori nici unul. Si stim unde duce “nici unul” – nu prea ne dorim sa ajungem acolo. E vorba ca daca esti afacere si vrei sa operezi, creezi aici joburi, platesti aici taxe, angajezi aici si platesti cat trebuie, nu cat iti aduci tu aminte, daca iti aduci aminte. Pentru ca restu’ afacerilor trebuie sa plateasca si nu pot concura cu aia care nu vor sa plateasca. Iar daca mi le sugrumi pe-alea, tre’ sa intretin eu (statul) cetatenii aia care n-au joburi din cauza ta. In timp ce tu faci…ce? Imi scoti banii din tara? How about no?

    Mie mi se rupe pula de vrajelile astea new-wave cu globalizarea, tax havens si plm. Eu traiesc la mine-n tara, cum ar veni, ii aplaud doar p-aia care-mi fac tara mai buna/frumoasa/bogata. Aia veniti la japca…sa crape-n plm, ca n-am nevoie de ei.

  49. Manowar says:

    Perfect adevarat. Si o rezolvi cu o taxa de 3% pe cifra de afaceri? Sigur nu.

    Da, o rezolv. Pentru ca atunci nu prea mai are un interes sa-si bage sediul in Irlanda/Luxembourg, ca nu prea-i iese mai nimic din asta (bine, mai vedem dupa Brexit una-alta, ca doar d-aia ne-a dat Sfantul Petru tarifele).

    Dar…hotaraste-te. Daca-i perfect adevarat, cum e aia cu mulsu’?

  50. ChuckNorris says:

    Cam degeaba suporta Franta chestia asta. Sunt 100% pentru dar Franta e cam singura aici. Tarile mari din UE gen Germania au gura mare dar de facut nu fac nimic iar tarile mici gen Irlanda, Luxemburg, Lichtenstein, Malta, San Marino, Cipru vor lupta tooth and nail cum se zice ca altceva in afara de a fi paradis fiscal nu stiu sa faca.

    Hope to be proven wrong here though.

  51. Orbu says:

    Da’ daca e asa pe Orbu de ce nu il puneti in teapa in piata centrala si nu ii luati toata familia in pula? Ca nici el nu plateste 50% taxe. (a nu se intelege ca am ceva cu Orbu, nu ma simt saracit sau afectat in vreun fel de cate taxe plateste el sau nu)

    A zis mai sus Manowar cum e aia cu eu aduc bani in UK, iar UK nu-mi da mie vreun leu.
    In schimb eu anul asta am sa cheltuiesc:
    – 18,000 de lire pe chirie – bani pe care primitorul ar trebui sa plateasca taxe aici, deci produc economie in tara asta.
    – circa 1700 de lire taxe la primarie.
    – Imi platesc taxele de drum pe unde circul cu rabla ( pe aici inteleg ca se merge pe principiul user pays). Nu am venit ca taranu’ cu masina inmatriculata in Romania/Bulgaria, cu volan pe stanga – gen.
    -Cred ca o sa mai contabilizez cheluieli de pana pe la vreo 24,000 de lire, purtatoare de TVA. Parte din astea merg catre amazon, lol.
    ——
    Beneficiez de scoala pentru copii si servicii de locuit. Eu zic ca sunt cam platite, ar trebui sa te uiti la mine ca la un insotitor/ tutore de copii pe aici. Presupun ca beneficiez si de servicii medicale, dar inca n-am aflat cum sunt alea, ca imi rezolv problemele in Romania. In rest, banii mei creeaza sau intretin locuri de munca aici.
    Ma scuzati, eu nu pot sa platesc taxe aici cata vreme UK nu mi-a oferit oportunitatea de a munci aici. Cand o face, cu mare drag. Tot ce trebuie e sa gasesc un job mai bun decat asta pe care il am acum overseas.

    Singura tara care poate protesta pe tema este Suedia. Ca de ce compania aia ofera pozitia pe care lucrez eu unuia ca mine, care nu prea are treaba cu tara lor, cand ar putea s-o ofere unui suedez care ar plati circa 50% din banii castigati taxa in tara lor.
    Din partea mea, sa protesteze, ca nu cu mine au treaba. Unele tari, precum Danemarca si Elvetia nu permit asta. Muncesti o zi pe teritoriul tarii lor, tre’ sa platesti taxe pe ziua aia. Mie mi-e ok si asa, am facut asta in DK ( am platit circa 9380 EUR taxe in 4 luni lucrate si asta cu reducere pentru ca nu aveam dreptul sa beneficiez de servicii de sanatate, somaj si alte protectii sociale) si e posibil s-o fac in Elvetia.

    In Romania, firma mea plateste 2 angajati, impozit pe cifra de afaceri – 1% pentru ca sunt responsabil social si am angajati + impozit pe dividende. Si nu maschez profitul in costuri la misto. Altele decat costurile pe care am voie sa le deduc legal, respectand specificul si proportiile de business . La banii incasati ca dividende, platesc impozit cu poprire la sursa din SRL si platesc contributiile sociale in Romania , desi nu locuiesc acolo, dar asta-i legea.

    Legea din UK imi permite sa nu declar aici si sa nu impozitez banii castigati in afara tarii pana la 7 ani de cand m-am inregistrat aici. Cu conditia sa nu ii aduc in UK, altfel pot avea loc discutii pe tema. Intre 7-9 ani de cand stau aici, pot sa aleg sa imi taxez banii sau sa platesc un flat fee de 30k lire – parca asa era, pentru tot carryoverul din anii anteriori.

    Daca UK se suceste si zice ca oricine locuieste aici e dator cu “X%” din tot veniul castiga indiferent in ce tara am doua variante:
    1) Las banii in SRL-ul din Romania, scot doar ce consum si ma chinui sa ma incadrez cu cheltuielile in 33 de mii de lire overall pe numele meu, al sotiei si al soacrei, ca pana la 11000 astia nu au impozit, iar restul banilor mi-i acord cand am sa plec de aici.
    Fie plec de aici la unii care-s mai sanatosi la minte si apreciaza favorul pe care li-l fac.

  52. ChuckNorris says:

    Daca imi aduc bine aminte, landul Bayern vroia sa le dea muie cu lopata la Microsoft pana cand au anuntat deschiderea unui campus in Munchen si ca prin minune s-au potolit bavarezii.

    Gen mai lasati-ne deacului in pace cu taxele astea ca v-am creat 200 joburi de corporatisti faliti care stau in shared. Happy now?! 🙂

  53. ChuckNorris says:

    Scuze, ratasem linkul ala. Mersi.

  54. Orbu says:

    Dar a trata o tara ca o proprietate pe care o mulgi e chintesenta statului esuat.

    Pai fix asa trateaza tara businessurile de care e vorba aici. Ca o proprietate pe care o mulg si-si bat joc de locuitorii tarii alia sub umbrela liberalismului si a capitalismului.

    Nu esti fermier de oameni

    Pot sa iti demonstrez neverosimil cum aia de la Amazon – si altii de prin UK – mai degraba decat de prin alte tari din UE sunt fermieri de oameni. Si aia de la Uber, de exemplu si aia de la food Panda. Toti sunt fermieri de oameni, da’ nici macar nu ofera conditii d-alea pe care le vrem pentru animalele farmate in UE zilele astea – gen spatiu persona, conditii, etc. Nex. Le pun la dispozitie o bucata de paie si-i pun sa se bata pe ea sub umbrela “parteneriatului” si a subcontractarii. Practic transfera responsabilitatile sociale fata de angajati catre o a treia parte, care nu are banii lor, prin urmare nu poate fi trasa la raspundere de stat pentru inechitati sociale , etc.

    Ce spun eu e o solutie pe care o poate aplica statul impotriva farmatului de oameni, sau macar pentru imbunatatirea conditiilor din ferme.

    statul e facut pentru oameni si oamenii nu reprezinta o piata si o sursa de venit.

    Pentru care oameni e facut statul, daca e ok sa-ti bati joc de ei din perspectiva angajatorului, facandu-i sa se bata pe painea lor – cica competitivitate -aha .
    Si iar e ok, sa le iei banii ca clienti, in timp ce ii scoti pe ceilalti jucatori de pe piata ca sa le iei si posibilitatea de a alege o alta solutie in timp?

    Pentru care oameni e facut, mai exact, ca amicul meu care are o duba si e subcontractor la amazon pe livrari, nu poate sa fie contractor direct, ca daca au o masa mare de contractori, amazon poate pati ca Uber, sa riste sanctiuni, sa riste sa fie considerati de stat ca angajati si sa fie obligati la a oferi conditii mai bune, asa ca Amazon refuza posibilitatea contractarii directe ( treaba asta ar trebui sa fie ilegala, daca ma intrebi pe mine) si tre’ sa operezi prin una din companiile care contracteaza activitatiile astea, adica ca individ, te obliga la inca un nivel distanta, ca neavand contract direct cu ei nu poti avea nici pretentii. Iar ei, daca nu te vor, ii spun companiei contractoare “pe asta nu mai vreau sa-l vad de maine” treaba lor ce fac, cost of doing business.
    Ca mie nu mi se pare deloc facut pentru oameni.

    Statul asta in care locuiesc eu acum, nu stiu cum e prin Romania pe segmentul asta – nu e deloc, dar deloc facut pentru oameni. Iar ce spun eu l-ar face mai mult pentru oameni decat acum.

    Eu cand am zis de impozite pe cifra de afaceri n-am zis de impozite mari pe cifra de afaceri, menite sa te scoata din business, dar trebuie asigurata o competitivitate pe piata si nu poti sa spui ca e o concurenta cinstita si patrata intre un jucator care are capitalizare de 1000 de miliarde si isi permite multe niveluri de fragmentare a business-ului si unul care n-are.

    Nu de alta, da’ uite. In Romania, sunt momentan investitor la un business de retail cam startup asa, care opereaza pe 3% impozit pe cifra de afaceri. Momentan suma aia e cam impozit pe pierderi, e mai complex de spus dar nu astept profit, considerand infuzia de capital , la sfarsitul anului. Si nu mi se pare nimic fantastic. E – decent . Gasesc ca e decent, pentru ca business-ul asta tine ocupat un procent ( mic, da-l tine) dintr-o nisa de business. Opereaza pe ea. Si de ce ar merge banii aia la business-ul asta, care e acum neprofitabil, sa zicem , cand ar putea sa mearga la unii care sunt profitabili si platesc taxe la stat.
    Aaa, nu are nimeni un business profitabil? Pai la ce dracului ne chinuim sa luam banii la oameni atunci. Suntem ONG-uri toti, sau cum?

    Amazon are turnover in UK cam la 10 miliarde de lire (2018). Facebook 2.5 mld . Inteleg ca pentru ei ar fi mult sa plateasca un 3% sau ceva ?

    E tara prea mulsa daca platesc ei taxe, sau cum?

  55. Alex says:

    In regula. Multumesc pentru informatii. Stiu ca e o limba grea.
    Dar sunt destul de motivat. Scz de offtopic inca o data.

  56. Adi says:

    @Orbu: fix ce faci tu face si Amazon: optimizare fiscala. Si fix de asta de plange Manowar: ca nu plateste Amazon in UK (sau tu in Suedia). Dar pentru @Super_fotbal e in regula, ca el are dubla masura.

    Cat despre fermierul de oameni, eu vorbeam de stat, nu de companii. Compania pentru care lucrezi ti-o cam alegi, tara in care te nasti si in care ai cetatenie sigur nu.

  57. Manowar says:

    @Orbu: fix ce faci tu face si Amazon: optimizare fiscala.

    Pai, OK, fix asta vor sa faca si francezii si britanicii: optimizare fiscala. E OK.

  58. Orbu says:

    Pai fac si eu si Amazon ce putem . In ceea ce ma priveste, Suedia imi poate cere sa platesc taxe in Suedia pe prezenta fizica acolo, mie ca cetatean muncitor. Altfel nu are sens si nu are cum si nu prea are ce sa-mi faca pe tema. Si-s ok sa platesc taxe , daca asta vor . Sunt vreo 20 de zile in 2 ani, lol.
    Isi poate obliga, daca vrea ( nu poate, regulamentul UE, dar zic asa) compania din tara aia sa nu contracteze catre alti terti din afara tarii, sau sa plateasca ceva suprataxa dac-o fac. Aia au business acolo, nu eu.

    Cat despre fermierul de oameni, e cam de cacat sa fii stat si sa te uiti cum iti farmeaza unii oamenii si sa nu faci nimic pe tema, ca sa nu cumva sa superi liberalii si capitalistii. Da, compania ti-o cam alegi . Ca nu au toti luxul asta cu “cam”. Cumva si eu, dupa cum vezi mi-o cam aleg din afara tarii lor, lol. Dar n-ai idee cum latra lumea de foame cand isi reorganizeaza aia mari logistica dintr-un oras in altul pe aici si ce lasa in urma lor.
    Si deja nu prea mai e cu “lasa ca merg la concurentu’ lu Amazon”. Gen , la cine mergi ?

    O companie privata isi permite sa formeze, sau sa deformeze o societate social dupa cum vrea pula ei. Si sa transforme oamenii in animale. Stiu, ti se pare ciudat, poate crezi ca erau deja animale. Din ce vad eu, cam nu.

    Iar statul, daca ia masuri de protectie sociala e acuzat ca farmeaza oameni, heh? Oamenii din statele astea, din fericire, inca nu-s atat de prosti, si sunt de alta parere, ca de aia sunt aia cu vestele galbene pe ei la prosteste prin Franta.
    Astia p-aci sunt cu capu’ la cutie ca-i mai cu protectie sociala pe fundul sacului , ce-a mai ramas, mai cu multi imigranti si nu stiu care cum si unde-s trimisi dupa brexit.
    Da-i cam imputita treaba la cum se vad lucrurile. Si de data asta statele nu-s de vina, decat tocmai c-au stat impasibile si s-au uitat.

  59. animaloo says:

    E misto ca statul e fermieru si Amazonul e aia buni

  60. Adi says:

    Cine a zis vreodata ca Amazon sunt aia buni? Troll much?

  61. super_fotbal says:

    Nu am boss dubla masura, ca nu am vreo putere de in vreun stat ca sa aplic eu chestii si sa pot fi acuzat de dubla masura. Ca nu o fi chiar corect ce gandesc eu si ca o fi cu dubla masura daca s-ar aplica asta e partea doua.
    Pula mea, sper sa nu dau de prea multi romani in astea doua saptamani cand ajung prin romania care sa imi explice iar cum 3000 de lei in romania inseamna mai mult ca 3000 de lire in londra. Ca sa mor de nu cred ca s-au inmultit astia.

  62. badeaion says:

    Daca nu erau ratatii aia de irlandezi, acum aveam si prostia aia de brexit rezolvata.

    da-te jos din copac si citeste GFA. daca tot e 12 iulie si e frumos afara fa un drum pana la Belfast si aprinde un foc de tabara cu prietenii

  63. Johnny says:

    @Adi
    Aici e punctul slab al argumentației tale, ca alegi cu/pentru cine lucrezi. Stim cu totii exemplul clasic din manualul de economie de clasa a zecea, cu tarabele de mere de la piata care sunt in concurența si uite asa e o luptă care are oferta mai bună, la pret si la calitate, si pe partea ailaltă la condițiile pentru vânzător pe piata muncii. Doar ca nu prea ai concurența pentru facebook, google, amazon, sunt cvasimonopoluri. Si unii care sa intre pe piata sunt cam blocați ca nu au cum sa faca magariile pe care le fac ei. Asa ca nu prea exista alternativa pentru utilizator, si pe domeniul respectiv nici pentru angajat; asta ar putea teoretic sa schimbe domeniul de activitate, doar ca ceilalti angajatori de tip “clasic” isi restrâng activitatea sau preiau modelul asta vicios sufocați fiind de taxele și reglementările pe care trebuie sa le suporte. Clasic race to the bottom.

  64. super_fotbal says:

    Si cine crezi tu ca ar tine cu dintii de good friday agreement?

  65. Manowar says:

    Si cine crezi tu ca ar tine cu dintii de good friday agreement?

    Eu tot propun sa le dam alora NI inapoi, dar am impresia ca nu prea o vor nici ei…

  66. badeaion says:

    Si cine crezi tu ca ar tine cu dintii de good friday agreement?

    Pai oamenii aia stiu cam de ce o fac nu crezi? Nu zic ca s-ar mai intampla un Canary Wharf 1996 sau Manchester 1996 dar ar putea fi ceva care sa placa la toata lumea

  67. super_fotbal says:

    S-ar intampla o pula. Se agita niste unii si pentru ca e favorabil sa para ca ar putea face aia nush ce pe nush unde “aoleu sa nu ne riscam”!
    Oricum mult timp nu o sa mai poata ei tine prizonieri toata europa pentru ca le convine lor situatia. Ca astia tot cara saci de aici si o sa care intr-o zi mai mult decat trebuie si apoi se rezolva lucrurile.

  68. Laur says:

    Bah, da de taxarea pe cifra de afaceri de 45% pe care o suporta orice salariat din UE, nu se plange nimeni? Sau despre cum din restul de 55% plateste TVA la orice cumpara (mai putin la carburanti, acolo plateste 50%).
    O firma isi poate deduce cheltuielile cu sediul, cu masinile, cu etc, etc.

    Laurentiu daca s-a mutat cu job-ul in Bucuresti si plateste chirie+intretinere, metrou (ca-s modest, altii ar trebui sa-si deconteze benzina+reparatii), camasi noi pentru ca nu il suporta seful sa-l vada la tricou, mancarea de pranz, etc, isi deduce pwola, ii mai raman 55% din care trebuie sa-si asigure toate cheltuielile astea fara de care nu poate presta la munca (altfel avea casa la GL).

    Eu zic ca inainte de a plange de mila lui Facebook ca tre sa plateasca coispe la suta impozit pe cifra de afaceri si nu pe profitul de 0.0000001%, ar fi bine sa va plangeti voua de mila, ca voi platiti taxe pe cifra de afaceri de la primul job cu carte de munca si nici un politician nu v-a promis optimizare fiscala atunci cand v-a cerut votul.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *