38 Responses to “I, Daniel Blake – sau despre moartea socialismului”

  1. JCP says:

    Era cat pe ce sa mai uit la filmul asta. Bine ca am citit asta si acum am ajuns pe snatch list la fl.

  2. Costel says:

    Bună dimineața !
    As vrea sa te întreb cât reusesti sa pui deoparte din salariu în fiecare lună, în UK, trăind si mâncând normal, fara să strângi cureaua la maxim ? Dar daca ai încerca să strângi cureaua ? (Te întreb teoretic, pentru mine, ca poate tu nici nu strângi nimic că nu ai chef.)
    Daca numai chiria e £1200, te pot intreba cat ai tu salariu si ce lucrezi, ca să-mi fac o idee ?
    Chiria unde anume e £1200, în centrul capitalei sau undeva la periferie ?
    Cum e cu salariul acolo, ți-l dau ei pe tot, brut, în mână și tu trebuie sa umbli să iti plătești taxele sau ți se da în mână salariul net, ca la noi ?
    La noi din brut ți se opresc 29,9% taxe (sănătate, șomaj etc.), acolo cât % sunt taxele ?
    Mulțumesc mult !

  3. Manowar says:

    Lasa un mesaj cand ai citit dracia asta, s-o sterg. Ti-am raspuns sa nu fiu marlan, dar postul asta nu e despre cat castig eu.

  4. Costel says:

    Am citit, multumesc !

  5. Manowar says:

    OK, mersi ca mi-ai zis. Iti las astea ca sa ai un comentariu aprobat si sa nu intri automat in moderare pe viitor, in caz ca mai lasi vreun alt comentariu.

    Pe scurt, eu sunt OK.

  6. RuneJaguar says:

    Mi-a fost recomandat, m-am uitat la descrierea de pe imdb si am zis “Neah, am mai vazut cateva filme din astea, create special pentru a varsa majoritatea macar o lacrima”

    Daca chiar vrea cineva filme cu drame de genul asta, exista John Ford, cu filme din alea antice, alb-negru. Cu situatii din perioada Marii Crize Economice sau viata minerilor din Wales, cand viata chiar era grea.

  7. Orbu says:

    Daca nu l-ai vazut, iti recomand sa-l tragi si sa-l vezi.

    Eu am zis ca e de bun simt mai intai sa vad filmul, iar abia apoi sa-mi dau cu parerea despre ce spui aici, da’ dupa 45 de minute ma predau neconditionat.
    Nu comentez eu gusturile criticilor de la Palme d’Or, dar inteleg de ce castiga premii d-astea filmele romanesti. Cadre lungi cu gresie? X Actori care joaca autentic ca niste papusi gonflabile? X. Nu am vazut scene cu mancat ciorba saracacioasa, dar pentru englezi presupun ca echivalentul e piure cu sos.
    Inteleg ca mai e vreo ora de vazut, dar pot empatiza pozitiv cu niciun personaj asa ca multumesc pentru rezumat, se pliaza cu ce am vazut pana aici asa ca te cred pe cuvant pentru continuare.

    Un lucru pare o problema reala si anume origanizarea tuturor sistemelor astora de interactione cu statul, adica de unde ceri bani/ajutor, pe “straturi” care disipa responsabilitatea. Nu zice nimeni ca “ti-am refuzat cererea, ba, boule! Pentru ca X, Y si Z ” , cum ar trebui.
    “Stai, boss, nu te lua de mine, eu sunt doar in pion aici , trebuie sa vedem ce zice ‘decision-makerul‘, desi decizia e luata automat oricum. Si gura mica ca chem paza sa te dea afara, si, oricum , te ratioesti degeaba la mine , cu eu sunt aici doar sa preiau formulare si sa pun intrebari tampite.”
    Vad trendul asta peste tot, dar la englezi, cel putin din filme, pareo arta.

  8. Lock says:

    Russell Brand – alt socialist de parada cu postcode de N1.

    Ampulea sa o arzi la stilul anti-establishment, people champion, guevara, jos cu corporatille cand o arzi stilul new cottage in Oxfordshire. http://metro.co.uk/2014/12/02/russell-brand-loses-his-cool-after-being-asked-how-expensive-his-house-is-during-protest-4970459/

    Si nu, nu zic sa “mi-aj pula-n chiaburi” – ca bogatia e buna dar macar daca si-a dat delete account de la realitate, nu o mai tine pe aia cu poporul.

  9. animaloo says:

    Cum mi-a explicat mie cineva la niste dileme privind cinematografia romaneasa, explicatie care merge fix si la problemele tale cu saracii englezi: “Nu intelegi tu”. Serios. Asta a fost explicatia la “bah, ce pula mea?”- “Nu intelegi tu”

    Ca intreba cineva mai sus. Nu stiu cum e in UK, dar eu in germania cred ca am cheltuit in medie cam 2000E/luna, fara cazare. pentru ca le-am luat la ai mei laptop, am cumparat un telefon, am dat cateva sute de euro pe prostii de bicla, am luat bilete de avion pentru america latina, vacanta de craciun am ars-o prin amsterdam si hamburg, chestii d-aste de termen lung. Ah, si mie imi place berea si am iesit in oras. Altfel, traind linistit, iesi cu aproximativ 10% mai scump decat in Romania. Deci evident ca dupa o viata de munca in UK nu ai de unde sa ai niste bani economisiti. Sau poate vacantele si le facea in ibiza cu curve si droguri

  10. IulianS says:

    Cumva, Daniel, un om fara vicii, nu are urma de lire. Desi a muncit in UK, desi a avut un job calificat, desi munceste din tinerete si nu a avut de platit chiria 21 de ani, Daniel traieste de la o luna la alta.

    Pai nu ziceai tu mai de demult ca majoritatea din britanici nu au nici macar 500 pounds savings? Nimic grozav aici, inseamna ca cheltuie ca animalele. Si vine intrebarea fireasca: pe ce tampenii?

    Ma rog, in contextul filmului (nu l-am vazut inca) nu m-ar mira sa fie un fel de relatare a la Michael Moore, adica reality distortion masiva (ceea ce si pare).

    Stii, nu pot munci, de fapt nu vreau jobul, am aplicat doar pentru ca m-au pus aia din sistem sa aplic, ca altfel nu-mi dau benefits.

    “Noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc”; acum intrebarea e cine a fost primul: romanu’ sau britanicu’?

    Ah, lui Katie i-a zis maica-sa. Fa proasto, nu face acum copii cu asta. Dar Katie avea 18 ani si n-a ascultat. Si i-a zis si-a doua oara. Fa proasto, iar iti iei teapa. Dar Katie din nou nu a ascultat. A ghicit ea in cafea si-n rect ca e ceva special la erectia aia. Si asta pentru mine intra oarecum la umor/mesaj involuntar. Aha, deci ne prezinti niste imbecili care fac cele mai imbecile alegeri din istorie – desi le-a zis lumea din jur. Si nu se multumesc cu prima greseala. O fac si pe-a doua. Si pe-a zecea.

    cam ca astia: https://www.youtube.com/watch?v=DPARaL3F498

    Si stiti ce-i cel mai amuzant? A luat si filmul asta Palme d’Or. A doua oara pentru Ken Loach. Unii ar putea crede ca asta inseamna ca-i un film bun. Eu cred ca asta inseamna ca asa-zisele elite din cinematografie sunt la fel de rupte de realitate.

    doar nu mai crezi ca premiile pentru concursuri/creatii artistice (a se citi interpretabile), sunt pe bune? aici includem nobel, eurovision, oscar si alte rahaturi. Sigur cand e ceva disruptive gen 3D Effects cum a fost Avatar nu sunt dubii, dar in majoritatea cazurilor premiile pur si simplu urmaresc un anumit mesaj, trend.

    Herta Muler e un exemplu elocvent in aces sens. Eu personal nu inteleg splendoarea creatiei sale din vreo 3 carti pe care le-am citit acum ceva vreme. Asta comparand-o cu Soljenitan.

  11. Manowar says:

    @Orbu: da, ma, de aia am insistat pe partea aia cu 21 de ani si 0 economii atat.

    Ok. Se intampla nasoale. Nu ai un buffer acolo, sa mananci doi covrigi pana se rezolva? Nu de tarfe si cocaina, dar doi covrigi in pula mea! Nu. Daniel nu are. Ca el e pencil by default. OK, pai muie.

    Strict de fun #1:

    http://www.thisismoney.co.uk/money/saving/article-3813659/16-million-people-working-age-100-savings-study-shows.html

    Strict de fun #2:

    Vezi cati au votat Brexit

  12. Nautilus says:

    RuneJaguar: comuniştii aveau un obicei. Cum începea bursa zvonurilor să cârtească ceva despre ei, băgau imediat placa: la ăilalți e mai rău, e capitalism cu droguri şi futai.

    Unu’, Erich Kästner, care a scris povestea lui Emil şi a Detectivilor pe vremea când el era mare simpatizant al comuniştilor, hâr, mâr, l-a băgat într-una din poveştile lui şi pe Gustav. Un puşti de 14 ani care avea o motoretă fără permis.

    O… ce!?

    O motoretă. În Berlin. În 1931, cel mai rău an al Marii Crize. Atunci când se câştigau premii Pulitzer pe reportaje cu oamenii rupți de foame.

    Un mic negustoraş sau funcționăraş dintr-o mahala a Berlinului îşi permitea să-i cumpere lui fiu-său motoretă în 1931, fără să vadă asta ca pe un sacrificiu extraordinar.

    În comparație cu ceea ce ştim din presă şi de la bunicii noştri despre modul de viață din Regatul României, sărăcia din Berlinul Marii Crize era lux de Versailles!

  13. Manowar says:

    Pai nu ziceai tu mai de demult ca majoritatea din britanici nu au nici macar 500 pounds savings? Nimic grozav aici, inseamna ca cheltuie ca animalele. Si vine intrebarea fireasca: pe ce tampenii?

    1. Nu ca n-au 500. N-au 100 – vezi linkul de mai sus. Bai, si ultimul roman troglodit are pe-acolo pe undeva cateva milioane pentru nasoale. Dar nu englezul. Nuuu. Asta nu are 100 de lire. Pula mea.

    2) Habar nu am pe ce. Da’ pot spune ca traiesc astia peste nivelul lor. Cu muuuult. Nu ca-n Romania. Nu ca “sunt pe 20 de milioane si-mi iau in rate un x5 SH”. Nu. La modul “sunt pe salariul minim, livrez pizza si am iphone 7 luat in rate”. Dar pe-ala il inteleg – nu are bani, ca rata la iphone, chiria in shared etc. Si pe urma te uiti la Daniel. Iphone nu. Copii nu. Chirie nu. Vicii nu. Coaie, unde-s toti banii tai?

    doar nu mai crezi ca premiile pentru concursuri/creatii artistice (a se citi interpretabile), sunt pe bune?

    Nu, Doamne-fereste. Doar subliniam cat de rupta de realitate este – in asa fel incat nici nu s-au deranjat sa-si puna intrebarile pe care le-am pus eu in text.

  14. Manowar says:

    Bahahaha, Nautilus, coaie, cate sute de ani ai?
    Emil si detectivii, sa-mi bag pula, aveam diafilme cu astea cand eram copil :)))

  15. XC47 says:

    Din câte înțeleg eu, în film e vorba că ăia care aprobă benefiț e răi, satane și dușmani. În realitate însă, taxele tale sunt cheltuite cumpătat. Dovada: http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/britains-most-shameless-mum-cheryl-6620148

    Ce doi copii? Aia din film era amatoare. ??

  16. Manowar says:

    Lol. Da, ma, da’ aia joaca in liga mare, la profesionisti.
    Asta din film e la amatori.

    Pula mea, la de-astea se duc taxele mele. Ma rog – cea mai mare parte.

    Iti dai seama cat de amuzant pentru mine, mai ales ca-s in Romania sunt cazuri de-alea cum aratam aici, gen fosta nevasta a lui Cimpoaca. Ia si ea 39 de lei pe luna pentru scleroza multipla.

  17. Nautilus says:

    Evidenţa Populaţiei zice că noi am fi din aceeaşi generaţie ca şi Zoso.

    Zoso zice altfel: că dacă ai pistol şi pălărie de cowboy nu te poţi crede egalul maturilor, eşti doar un copil întârziat.

    Eu am pălărie colonială şi puşcă, aşa încât sunt pe la nivelul unuia care se uită la Out Of Africa şi nu ştie încă să zboare cu avionul 😀

    PS: Kathy Bates e din generaţia care a prins mai mult din comunism – şi crede că relele din ziua de azi sunt pistol (de cowboy) cu apă pe lângă iarna 1985-1986.

  18. Manowar says:

    Nu inteleg ce-i cu raspunsurile astea. De ce nu raspunzi clar la o intrebare simpla? Sau, daca nu ai chef sa raspunzi, de ce raspunzi?
    Nici nu inteleg ce legatura are zoso cu o intrebare simpla – cum ar fi “cati ani ai?” (si aia pusa doar pentru c-ai mentionat chestii care erau vechi inca de pe vremea cand eram eu copil – Emil si detectivii) De prostiile lui zoso cu taxarea celor cu studii superioare mi-am batut joc la alt post, nu la asta. Ce raspuns e asta “din aceeasi generatie cu zoso”? Ce treaba am eu cu generatia – pe langa faptul ca nu stiu nici cati ani are, oricum. Si ce-i aia “generatie”? Pana-n 4 ani diferenta? Pana-n 7? Pana-n 10?

    Pe bune, nu inteleg raspunsurile astea evaziv-semi-misterioase. Zi coaie cati ani ai, ca nu vin sa-ti cer imprumut. Sau spune ca nu ai chef sa raspunzi. Sau nu raspunde, pur si simplu. Ma simt de parca as fi intrebat o grasa cate kilograme are. Sau o baba cati ani are. Si in loc sa primesc un raspuns gen “60; 72; whatever”, primesc un raspuns de-ala “hehe, tu cate primaveri imi dai?”.

    Cat despre iarna 1985-1986, nu-mi amintesc sa se fi intamplat nimic interesant in Bucuresti atunci. Poate prin Brasov.

  19. Orbu says:

    Ma, asta cu cum calculează aia economiile e un pic misterios pentru mine.
    Să dau un exemplu:
    Când stăteam prin București în chirie, eram eu sărac, dar de când m-am mutat cu femeia aveam un 1000 de lei economii și când aveam salariu de 500.
    Când aveam salariu mai normal, aveam mai mult.
    După ce mi-am luat credit de casă, dacă te uiți în contul bancar poți sa spui că in cea mai mare parte a timpului am ceva economii, dar dacă tragi linie și aduni cu datoria către bancă evident că nu am nimic, sunt chiar pe minus.
    Sigur, mai e si valoarea cosmeliei, dar mi-e dificil să calculez ce și cum și când reprezintă economie. Momentan sunt bani blocați.
    Și presupun ca-s mulți ca mine. Și tu ai fi dacă ți-ai lua mâine o cosmelie acolo.
    Și asta nu înțeleg, cum cum se pune?

  20. Manowar says:

    Și asta nu înțeleg, cum cum se pune?

    Pai, e simplu. Ei nu calculeaza nimic, doar fac un sondaj: ba, muie, ai 100 de lire in contul curent sau ala de savings, de care nu ai nevoie sa te atingi luna asta?

    Daca da, ai economii de 100 de lire.

    Daca nu, nu ai.

    Nu conteaza cat ai de dat pe chirie, cat ai de dat pe rata la casa etc. Ori ai ori nu ai.

  21. Nautilus says:

    Pe scurt: suntem toţi 3, Zoso included, născuţi în 1980 sau pe acolo.

    În iarna 1985-1986 nu s-a întâmplat nimic interesant, frumos sau plăcut. Doar că trebuia să ai o aerotermă sau un calorifer d-ăla din BCA cu rezistenţă în casă şi să nu pice curentul. (Altfel vedeai gheaţă pe pereţi.) Şi un reşou electric pentru gătit, sau tot reşoul ăla dintr-un BCA cu rezistenţă, fiindcă gazele nu mergeau, sau dacă mergeau, era flacăra la aragaz de jumătate de centimetru maxim.

    De asta, când apare unul care se miorlăie: “io n-am… da’ ştii ce bun era socealizmu’ şi ce dădea el la oamenii săraci, dă la ţară?”, îmi vine să-i sparg în cap reşoul de BCA 🙂

  22. XC47 says:

    Hm, am căutat zoso acu’ pe google. Am intrat pe blog să văd. Bă ce pula mea…? Chiar trebuie să amintiți de el?
    Să-i iau neamu’ la pulă, cristoșii morților lui. Ăsta se crede vreun formator de opinie sau ce pula mea? Adică cum pula mea decretă acest specimen că vrea uniforme în școli?

  23. XC47 says:

    Nautilus, tu faci confuzie între comunism și socialism.

  24. Manowar says:

    În iarna 1985-1986 nu s-a întâmplat nimic interesant, frumos sau plăcut. Doar că trebuia să ai o aerotermă sau un calorifer d-ăla din BCA cu rezistenţă în casă şi să nu pice curentul. (Altfel vedeai gheaţă pe pereţi.)

    De asta, când apare unul care se miorlăie: “io n-am… da’ ştii ce bun era socealizmu’ şi ce dădea el la oamenii săraci, dă la ţară?”, îmi vine să-i sparg în cap reşoul de BCA

    Pai si-n “capitalism” e la fel chestia asta.

    Stiu eu un tip in Militari-City care iarna trecuta (parca) scria pe blog ca-i ingheata mainile pe taste si sta cu aeroterma, pentru ca nu dau aia drumul la caldura, pentru ca pula mea, nu au trecut coispe luni consecutive cu temperatura sub coispe grade.

    Singura diferenta e ca-n capitalism mai si platesti pentru frigul ala ca si acum ai avea caldura – si platesti de-ti sar coaiele. In timp ce-n comunismul lui Ceasca, pula mea, era la fel de frig, da’ macar nu trebuia sa-ti vinzi un coi pentru a plati intretinerea.

    De exemplu, in februarie 2012, cu putin timp inainte de a doua evadare, eu am platit 538.62 lei la intretinere. Pe o singura luna, nu cu datorii din urma sau pula mea, alte SF-uri (doar vreo 15 lei fond de rulment) Dovada aici

    Nu mai stiu clar cat era salariul minim *net* in Romania in perioada aia, da’ cred ca destul de apropiat de suma aia.

    Fosta mea soacra locuia la casa. Plateau pe-acolo pentru a tine cald vreo 20 de milioane pe luna. E adevarat, era o casa ceva mai mare, adica de vreo 120 mp sau cam asa ceva. Si 2000 de lei (noi), pula mea, ala era salariul mediu sau ceva.

    Asa ca da, e normal ca aia care fac turturi la coaie (si mai si vand rinichiul intaiului nascut pentru asta) sa planga dupa socialism. Bine, nu in Romania. Pentru ca acolo ORICUM e socialism. Ce, nu mai e subventionata gigacaloria pentru saraci? Nu se mai platesc pierderile de pe conducte? Nu mai platesti apa calda care vine rece? Nu vad cum poate plange cineva in Romania dupa socialism, de vreme ce n-a plecat nicaieri socialismul, ci e tot acolo, bine-mersi.

    In alta ordine de idei, cautam postul de pe blogul lui Bogdan, ala in care se plangea ca ingheata cu mainile pe tastatura fara aeroterma, dar nu l-am gasit, l-o fi sters (sau o fi scris cu diacritice si pula mea). In schimb, am gasit altceva: se pare ca nu-s singurul care platea caldura ca fraierul, eh?. Amuzant, nu?

    Pula mea, nimeni nu ma crede aici cand spun c-am venit in UK pentru vreme. Mi-ar placea sa-i pot trimite in Romulania sa paralizeze la -30 de grade pe-afara in vreun viscol. Si cand ar incepe sa planga dupa mami si-ar spune ca ma cred, ca acum vor acasa, sa-i mangai pe cap si sa le spun “pai imediat; hai ca mai ai doar 20 si ceva de ani de rabdat, ca sa fim SIGURI ca ma intelegi si ma crezi; succes”.

    Mie, sincer, mi se par penibili astia care se plang ca pe vremea comunistilor inghetau in apartamente. Pai, si acum ingheti. Doar ca acum, asa cum ziceam, tre’ sa-ti mai si vinzi un coi pentru a plati pentru caldura pe care n-ai primit-o. Asa ca nu vad problema. Si stiu ca 538 de lei nu e mare cacat, asa, la nivel de planeta. Da’ la salariile de-acolo, cam e.

    Asa cum vad eu chestiile, in socialism n-ai caldura pentru ca te fute statul. In capitalism n-ai caldura, dar o si platesti oricum de-ti iese pe nas, tot pentru ca te fute statul. Bag pula-n toti fraierii care mai cred in capitalism sau socialism.

  25. Nautilus says:

    De fapt, e puţintel mai complicat cu costurile vieţii într-o lume socială, supraimpozitată şi subvenţionată. (Ceea ce e şi cam ridicol: în Bucureşti, salariile sunt cele mai mari din ţară, şomajul e o fantezie, numai cine nu vrea nu lucrează, măcar măturător sau paznic, dacă nu găseşte altceva, şi gigacaloria e la jumătate de preţ faţă de următorul oraş din top. Iar Fii-Rea! ar fi vrut să o facă gratis, dacă ar fi putut stoarce bani de la alţi fraieri să acopere gaura, cum spunea Thatcher 🙂 )

    Adică: n-am văzut, la mine sau la colegii mei de serviciu, întreţinere peste 350 de lei la apartament de 3 camere, niciodată. Nici când erau -20 de grade noaptea în atmosferă. Unul a fost mai abil, a închis caloriferele şi a folosit 3 convectoare electrice, a scăzut la 250 de lei pe lună. N-am văzut consum de gaz peste 1400 de lei într-o lună la o casă (neizolată termic) de cca 90 mp, şi asta a fost în luna în care s-a bulit centrala. Următoarea în top a fost o lună cu 1200 de lei, când au fost nopţi cu -15 spre -20 de grade, şi în medie arde gaz de vreo 700 de lei în lunile de iarnă. Un jaf de centrală ieftină din Dedeman, pe o instalaţie de gaze făcută înainte de naşterea mea.

    Dar asta nu e reprezentativ. La fel cum nu e reprezentativ fraierul din film pentru clasa muncitoare. Sau nemuncitoare, cine ştie ce or munci ei pe acolo, că prea instruiţi nu par. Dacă mă uit la ce scriu pe forumuri englezi de baştină, parcă vorbeşte un miner de-ai lui Cozma care a învăţat engleza de la Pro TV.

  26. Orbu says:

    ba, muie, ai 100 de lire in contul curent sau ala de savings, de care nu ai nevoie sa te atingi luna asta?

    Deci tu îmi spui (ăia cu statistica) că mai bine de un sfert din populația UKului incluzând copiii și moșii, adică aproape jumatete din omuleții activi, nu rămân cu una d-o sută în cont la sfârșit de lună, după ce plătesc facturi și rate?
    Păi, ce dracu fac cu banii, trag toți cocaina?
    Pe lângă că nu imi dau seama cum dracu îți organizezi cheltuielile să fii în fiecare lună fix intre 0 și 99 de lire excedent bugetar, ca să zic așa. Că mai apar și neprevăzute.
    Ceva trebuie să fie în neregulă cu modul lor de viață. Adică, ar fi ok dacă ai avea inflație gen 20% pe an, sau ceva, altfel e dubios.

  27. Manowar says:

    @Orbu:

    Ceva trebuie să fie în neregulă cu modul lor de viață.

    Raspunsul e aici

    Citate:

    Supreme court justices have unanimously backed Theresa May’s “particularly harsh” £18,600 minimum income rule for British citizens to bring non-European spouses into Britain

    Bun. Vrei sa-ti aduci sotia din Vietnam aici, tre’ sa castigi cel putin 18,600 pe an. Pana acum, nimic interesant. Partea interesanta vine acum:

    It was estimated in 2015 that the £18,600 threshold excludes 41% of the British working population, including 55% of women, from bringing a foreign spouse to live in Britain.

    In realitate, sunt 47% din aia care muncesc si castiga mai putin de-atat.
    Dar cum? Dar de ce?

    Am raspuns la intrebarile astea ^ de mai multe ori. Pentru ca i-a durut in pula de educatie, skills, cariera de orice fel. Isi luau job part time – 2 ore pe zi, 3 zile pe saptamana si traiau linistiti cu ajutoare sociale de diferite tipuri (in mare, working tax credits, child tax credits etc). Erau casele ieftine and shit.

    Dar lucrurile s-au schimbat. Casele nu mai sunt ieftine. Uita-te cat costa sa cumperi una chiar si la tine-n zona, o sa pricepi. Nici macar sa inchiriezi nu mai e foarte ieftin.

    Si au trecut anii, pe ei in continuare i-a durut in pula, las-o asa ca merge asa, si-au educat la fel si copiii – sa nu se agite cu invatat sau cu cariera, ca va avea statul grija de ei.

    Si criza. Si crash. Si fals boom imobiliar. Si inflatie. Si stagnare. Si, daca pe vremuri 15k era un salariu bun, acum nu mai e, dar ei la nivelul ala au ramas. Hai, 16k.

    Si cu fiecare scumpire de dupa Brexit, cu fiecare 0,0X% la inflatie, cu fiecare cacat saptamanal, economiile lor zburda fericite pe geam, incetul cu incetul. Cei mai multi nu ca nu au 100 de lire – au datorii. Si nu casa sau masina. Nuuu. Credit card. Pentru ca au cumparat mancare.

    Asa am ajuns la Brexit.

    Da, ceva e foarte in neregula cu stilul lor de viata. Mai multe ceva-uri. Dar cea mai mare problema tine de atitudinea lor. Sa mi se dea. Sa mi se faca. Si ce daca n-am invatat nimic, nu stiu nimic, nu-s capabil(a) nici sa-mi scriu corect numele corect in propria limba? Si ce daca si copiii mei sunt la fel? Pe vremuri ne dadeati, acum de ce nu ne mai dati?

    Evident, din cauza europenilor. Est-europenilor.

    Au venit golanii aia care vorbesc 5 limbi si au skilluri si n-au datorii si nu se asteapta sa le pice din cer si-s OK cu joburi fulltime si nu-s interesati sa lucreze pe chestiile care-i pasioneaza, ci pe orice aduce bani. Claaaar, din cauza lor. Ca Dumnezeu stie ca nu veneau francezii prea harnici sau vorbind 5 limbi. Asa ca hai sa iesim din EU. Ca asa vom primi iarasi.

    Oh, da, they’re about to. O sa tot stea la primire.

    Katie aia din film nu-i o exagerare. E un mod de-a trai. Stii ca ma-ta a fatat boraci la 15 ani si a primit council house si ajutoare sociale pe viata, gen. Faci si tu la fel. Numai ca sistemul s-a schimbat…Sau stii ca ma-ta a lucrat toata viata vanzatoare la shop, faci si tu la fel, ca uite, ma-ta si-a luat casa si a facut 5 copii. Da’ tu nu poti cumpara o casa lucrand la shop si nici nu-ti permiti un copil. Hell, nici mancarea nu ti-o permiti. Pentru ca, din nou, sistemul s-a schimbat, dar educatia ta nu.

    @Nautilus:

    (Ceea ce e şi cam ridicol: în Bucureşti, salariile sunt cele mai mari din ţară, şomajul e o fantezie, numai cine nu vrea nu lucrează, măcar măturător sau paznic, dacă nu găseşte altceva, şi gigacaloria e la jumătate de preţ faţă de următorul oraş din top.

    Salariile da. La restul chestiilor pe care le-ai spus, ori trollezi, ori da-mi si mie ce-ai fumat tu.

  28. Alifie says:

    @Orbu, n-ai avut amici care aveau card de credit pe care-l tineu descoperit cu anii (si plateau ca blegii dobanda prosteasca)? Poate asa o fi si la englezi, iese cu minus pe cardul de credit la sfarist de luna, ii contorizat la aia care nu-s in stare sa economiseasca.

    Animal00 zice ca

    Nu stiu cum e in UK, dar eu in germania cred ca am cheltuit in medie cam 2000E/luna, fara cazare. pentru ca le-am luat la ai mei laptop, am cumparat un telefon, am dat cateva sute de euro pe prostii de bicla, am luat bilete de avion pentru america latina, vacanta de craciun am ars-o prin amsterdam si hamburg, chestii d-aste de termen lung. Ah, si mie imi place berea si am iesit in oras

    Pare-se ca nu-i chiar asa de greu sa spargi banii, bagi plimbari, bere si satane si ai rezolvat.

  29. Manowar says:

    @Orbu, n-ai avut amici care aveau card de credit pe care-l tineu descoperit cu anii (si plateau ca blegii dobanda prosteasca)? Poate asa o fi si la englezi, iese cu minus pe cardul de credit la sfarist de luna, ii contorizat la aia care nu-s in stare sa economiseasca.

    1. Nu
    2. UK nu-i US. Aici ai un direct debit setat vs contul din banca. Pe 26 (sa zicem), compania cu cartea de credit iti ia direct din contul ala banii. Ajungi “Descoperit cu anii” doar daca ani de zile n-au gasit destui bani in cont pentru a acoperi datoria.
    3. Statisticile sunt facute direct pe conturile bancare pe care le ai – toate, adunate. Nu pe un card, fie el de debit sau credit. Da, fix cum am zis: jumatate din working population? Nici macar 100 de lire-n cont. Asta ziceam in post: nici un cuvant despre fraierii aia de la socialistii cu papion. Ca aia-s doar 47%. Prefera ei sa faca filme despre aia 5% sau 0,00005%. Ca SIGUR asa vor castiga alegerile, manca-mi-ar pizda.

    Pare-se ca nu-i chiar asa de greu sa spargi banii, bagi plimbari, bere si satane si ai rezolvat.

    Da, da’ pe-aia o faci cand iti permiti. Cand castigi cat animaloo – nu stiu cat e aia.

    Cand castigi sub 18.6k pe an, mai da-te-n pula mea si nu te mai duce tu atata in America Latrina.

  30. Alifie says:

    Banuiam ca daca la noi sunt mai mult de 50% cu veniturile pe langa minim pe economie, ar fi posibil sa fie si la ei treaba asta, si asa s-ar explica problema cu economisirea. Daca statisticile-s pe conturi bancare, ii clar ca-s mai aproape de adevar.

    Cheltuie 2000 euro pe luna si aia care-si permit, cum ii Animal00 (si-i forte posibil sa mai si economiseasca), da’ si aia care nu-si permit, am cateva cazuri prin sat, castiga cam 1000 da’ se indatoreaza de la o luna la alta.

  31. Manowar says:

    Banuiam ca daca la noi sunt mai mult de 50% cu veniturile pe langa minim pe economie, ar fi posibil sa fie si la ei treaba asta, si asa s-ar explica problema cu economisirea. Daca statisticile-s pe conturi bancare, ii clar ca-s mai aproape de adevar.

    Nu asa se explica treaba cu economisirea.

    Se explica mult mai simplu. Dupa cheltuielile necesare (housing, bills, plm), iti raman cateva sute de lire (cand lucrezi pe 18.6k; presupunand ca platesti chirie sau rata la ceva si nu ai deja casa platita, ca domnu’ Blake ala)

    Un om normal zice “ba, pula mea, mi-au ramas 300 de lire, hai sa pun macar 150 la ciorap luna asta; de ceilalti 150 ies cu baietii in oras, sa nu fiu chiar pustnic, mai agat si eu o gagica”.

    Un englez zice “ba, pula mea, mi-au ramas 300 de lire, hai sa cheltuiesc astea 300 si inca 200 de pe credit card cu baietii, ca oricum are statul grija de mine in caz de ceva”.

    O romanca zice “ba, pula mea, mi-au ramas 300 de lei luna asta; nu fac un copil, se pare ca iarasi il termin cu gura sau cu curul, ca nu-mi permit boraci”.

    O englezoaica zice “ba, pula mea, mi-au ramas 30 de lire din banii de la mama luna asta, ca eu nu muncesc si nici nu stiu sa fac nimic; hai sa fac 2 copii, ca-mi da oricum statul casa si bani pentru ei”.

    Cam asa se explica treaba cu economisirea.

  32. animaloo says:

    Pai logic ca daca vrei spargi repede banii. Plm. Zicea acum ceva timp Liviu ca in Romania degeaba ai bani ca traiesti tot in Romania. L-am contrazis acum. Dupa 5 luni in Neamtzland nu prea mai sunt asa sigur 🙂

    *in plus, suma a fost mare pe luna pentru ca au fost putine luni si cheltuieli mari, pe care nu le faci mereu. De exemplu in martie nu am nimic special de cheltuit, deci suma aia o sa mai scada 🙂

  33. Manowar says:

    Ahahahah, animalule, stai sa vezi daca se fac 9 luni. Iti dau in scris ca ti se face rau fizic la gandul ca ai putea ajunge inapoi in Romania. E OK, poti sa ma contrazici si acum.

  34. animaloo says:

    pai, nu am cum sa te contrazic, ca mereu cand ajung in Romania (bine, am ajuns pana acum de doua ori) m-a lovit mizeria. Plus ca ultima data a trebuit sa ajung din tineretului la victoriei. Marti la pranz. 45 de minute. plm…
    din pacate momentan, pana prin septembrie, nu e chiar o varianta ramasul. Deci aprilie-august: romania

  35. animaloo says:

    se putea si mai rau 🙂 Gen sa nu fi venit deloc aici

  36. Manowar says:

    Te inseli.

    Inainte aveai luxul prostului care fusese p-afara doar prin vacante.

    Acum ai vazut – sau ai inceput sa vezi – ce iti spuneam cu “in Romania, si daca ai bani, degeaba ii ai, ca traiesti in Romania”.

    Asa ca acum te intorci in Romania si s-ar putea s-o vezi fara hijab pe muie. Si e deprimant. Ca inainte, nu observai jegul. Duhoarea. Tiganizarea. Blocurile gri si jegoase. Zgomotul. Gropanele. Nesimtirea romulanilor de la orice nivel. Prostia congenitala la nivel de popor. Hai, mai observai cate-o chestie. Asa, una din 10,000. Da’ le vedeai atat de des incat pareau normale oricum. Aveai luxul ala. Si acum n-o sa-l mai ai. Ca acum nu a mai fost o banala vacanta de 2 saptamani sau pula mea. Acum duhoarea aia din Bucuresti o sa-ti intre pana-n colon. Gropile le vei simti pana-n coaie. Traficul ala mirobolant cu limitele alea de viteza, semnalizarile alea, indicatoarele alea etc etc o sa te treaca pe calmante. Aia care inainte ti se pareau usor deplasati o sa ti se para imbecili cu spasme. Si tot asa.

    Asa ca acum o sa fie muuuuuult mai deprimant ca inainte. Vorbesc din experienta, evident. Decat sa pleci si sa te intorci, mai bine nu pleci deloc. Macar in cazul ala iti poti pastra iluzia aia ca “probabil si-n alte parti e la fel”. Sau ca “ba, castig XXXX euro pe luna, ma doare in pula”. Si tot e ceva, traiesti linistit. Mizerabil, dar linistit.

    Cum am zis – condoleante.

  37. geo says:

    plm mie unuia tot filmul mi s-a parut o propaganda stangista de la un cap la altul. propaganda socialista cu elemente comuniste si uneori incercand sa insufle chiar reactii socialist-o anarhiste de la privitori. (de genul plm hai sa-i spargem rupem astia se caca pe drepturile noastre)
    se potriveste in cultura multiculti la fix.
    dar din ce scriai mai sus imi dau seama ca situatia e mai grava de-atat si mai mult de atat dureaza de cel putin o generatie completa.
    plm as cam zice ca in cazul asta bastinosii isi merita soarta din toate punctele de vedere.
    eu sincer nu intelegeam de ce farange a avut asa mare trecere si de ce s-a votat in masa leave.
    apoi l-am urmarit pe tip in discursuri, etc si sa fiu al naibii ca parea si inca pare cooerent. doar ca imi dau seama ca bastinosii s-au complacut in rahat. timp de generatii. sincer merita sa ramana in pula goala. si din cate vad sper sa se trezeasca din imbecilitate peste inca 3 generatii. ca merita.

    dar stai daca l-am inteles bine, tipul asta de societate l-am mai vazut in Suedia. si in ultima perioada si chiar in Franta. Sunt curios incotro se vor indrepta lucrurile. in special in franta cu Le Penn. Suedia cred ca e cam pierduta din punct de vedere al populatiei europene bastinase. aia in mai putin de o generatie vor deveni natie de sharia.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *