96 Responses to “Istoria nu e niciodata atat de simpla; un pic despre Palestina si Israel”

  1. Balauru says:

    Bun post! E bine sa-ti incepi weekend-ul cu o lectie de istorie.
    Din pacate, la lectiile de istorie nu se insista pe motive/cauze ci doar pe efecte.
    Eu cred ca ce se intampla acum in Europa cu migratia este orchestrat posibil tot de evrei. Razboiul din Siria a fost pornit de US. La fel in Libia, Egipt… Am impresia ca se doreste distrugerea culturii si civilizatiei europene. De fapt ai scris despre homo sorosensus…

  2. Alexutz says:

    Ai o explicatie si pentru curentul propalestinian din Europa de acum? Mie asa imi pare, ca mai toti se iau de Israel in chestiunea drepturilor asupra teritoriului.
    In rest misto articolul, chiar un punct de vedere original pentru mine, mi-ai dat impulsul sa mai citesc pe chestiunea asta.

  3. super_fotbal says:

    M-am mai intrebat de-a lungul timpului “ba da ce au avut astia cu evreii” si stiam faza cu banii si bancile, ca ei aveau banii si dadeau banu pana castigau. Nu stiam faza cu sa boicotam germania, gen sunt ca aia cu gura mare si-au luat niste pumni si apoi au chemat tovarasii si uita sa mentioneze ca au zis si ei ceva.
    Totusi asta nu scuza camerele de gazare si restul cacaturilor, astea au fost un fel de “m-ai facut din vorbe, hai sa iti iau familia la bataie”.
    Eu unul sper sa nu se mai intample niciodata ceva de genul si sa ne ducem linistiti vietile mizerabile, fara ca sa fie nevoie sa ne dam viata pentru cacaturi pentru care nu am fost intrebati daca le vrem sau nu.

  4. super_fotbal says:

    @Balaurul
    Mie mi se pare ca se doreste distrugerea traditiilor si obiceiurilor romanesti si a altor chestii la acelasi nivel. Lucru cu care sunt de acord, chestiile alea sunt ok la nivel de nivel de living museum nu ca stil de viata.
    Cultura europeana pe ansamblu e in siguranta, astia blocati in secolele trecute au probleme.

  5. aditzah says:

    Multam pentru lectia de istorie. Stiam unele chestii, dar niciodata n-am stat sa caut contextul complet. La mai multe!

  6. Deria says:

    Cat despre evrei, au ramas cu Israelul si cu Oscarurile. Nu-i un targ prost.

    Si cu participarea la Euro-vision, boss. Gen, nu facem parte din Europa, dar facem parte din European Broadcasting Union. Asta suna umpic a “ma dai afara pe usa si eu intru pe geam”.

  7. Marius says:

    Mersi pentru lectie!

  8. Bing Bing says:

    Cred ca ghinionul lor a fost ca religia lor, sezonul 2, a devenit predominanta. Iar un spinoff arab i-a dat afara din program. E cam ca si cum Zamolxes ar fi fost zeul suprem acum si avea un profet / fiu / favorit pe care Decebal l-a tras in teapa. Pe de alta parte, toata istoria lor a fost o chestie de genu ne calaresc egiptenii, asirienii, babilonu, elefantii, romanii, vezi doamne pt ca nu suntem credinciosi. Asa ca mai bine facem rachete, tancuri, afaceri decat sa ne bazam pe religie.

  9. Adi says:

    Ai o explicatie si pentru curentul propalestinian din Europa de acum? Mie asa imi pare, ca mai toti se iau de Israel in chestiunea drepturilor asupra teritoriului.

    Pai nu ti se pare suficient? Daca te uiti pe harta si vezi cum a crescut teritoriul israelian ca Fat Frumos de la un deceniu la altul, in conditiile in care suprafata planetei in zona nu a crescut deloc, nu ti se pare normal? Europenii sunt mai putin inculti decat americanii cand vine vorba de istorie, geografie si evenimente care se intampla la doi pasi de ei, e mai greu sa ii prostesti cu chestii gen “au facut evreii si ei niste cartiere si arabii au sarit la bataie” omitand sa spui ca acele cartiere nu sunt in teritorii israeliene si pe pamanturi pe care sa le aibe in proprietate, ci sunt colonizari ale teritoriilor ocupate de ei in urma razboaielor.

  10. Orbu says:

    @Super_fotbal: Ba, cam da. Uite eu sunt “fan” Israel în conflictul lor cu Palestinienii. Dă-i în pula mea de săraci, ăia sunt ca un fel de mai rău decât românii. Eu nu am harneli din ălea cu “era pământul lor” și l-au furat evreii, de tipul “cine a fost primul în Ardeal”. Când au ajuns evreii pe pământul ăla trăiau aia un pic mai civilizat decât aborigenii. Evreii chiar au construit o țară acolo. Cu japca, dar au construit-o . Modernă, cam la nivelul țărilor din vestul Europei, peste astea din Est. Și nici aia din Vest nu au fost niște săraci, majoritatea au avut minim câteva zeci de ani, mai degrabă sute de perioada in care au fost imperii puse pe jaf. Eu zic că e ceva.
    Palestinienii de capul cărora a fost ceva n-au stat în găoaza aia de Gaza, trăiesc bine merci în Israel.
    Nu am nimic nici cu ei, cum zice Manowar, îi înțeleg, au motivele lor să fie radicalizați, dar până una alta sunt desculți și se bat cu unii care au avioane, în cel mai bun caz.

    Pe de altă parte, evreii au dat înapoi civilizația europeana cu niște ani și economic și social în secolul trecut și gândește-te că le-ar fi făcut asta țiganii românilor . Mai rămânea vreunul în viață? Chestia asta chiar a fost pe viață și pe moarte. Înțeleg că e genocid, dar nu chiar pe nedrept. Înțeleg că omuciderile au fost indiscriminate, dar și nemții care au suferit ( pierderea a doua războaie și malagambele economice ), tot așa a fost și pentru ei.

    Pe de o parte, cumva mă bucur. Românii au avut bulan in primul răzbel cu ei, că dacă mergeau lucurile în direcția logică nu mai învățam noi la istorie de Mărășești, Mărăști și Oituz, despre bravii soldați români. Era înfrângerea finală nouă cel puțin pentru secolul ăla , nu era nicio pace , Transilvania era frumos Austro-Ungaria ca și până atunci, restul României înapoi la Turci ( că bănuiesc că nu îi mai recunoșteau pe hohenzolerni de
    regi după faza asta ) și set meci pe la noi pentru inca niște zeci de ani.
    Atunci a fost bine că ne-au salvat curul (și nouă și altor nații )gratuit, parte din dealul lor pentru Palestina. România nu a dat nimic în deal-ul asta, a primit Transilvania la păcănele.
    Da’ a doua oară n-a mai mers atât de convenabil .
    Și dacă stai să te gândești, să fii personal afectat de o asemenea chestie nu cred că durează mult până incepi sa te întrebi, da’ ia stai coaie, câți pula mea sunt jigodiile ăstea, să fută juma’ de continent cum vrea pula lor, ia hai că-i linsam unul câte unul și rezolvăm problema. Ți se pare greu de imaginat? Mie nu.

  11. Adi says:

    Orbu, tu pe ce planeta traiesti? Ai fost vreodata prin zona ca sa ai habar ca Orientul Mijlociu nu e in mijlocul Saharei sau prin vreo jungla in Congo?

    Zona de care vorbesti era compusa din colonii englezesti si franceze. Si era mai civilizata pe vremea aia (1920, sa zicem) decat Romania.

  12. Manowar says:

    Totusi asta nu scuza camerele de gazare si restul cacaturilor, astea au fost un fel de “m-ai facut din vorbe, hai sa iti iau familia la bataie”.

    Pai, eu nu incercam sa le “scuz”. Am explicat doar de ce au facut nemtii treaba aia, cum si de la ce a pornit, strict pentru oamenii care nu se multumesc cu explicatia “asa erau nazistii, rai din nastere”.

    Pentru mine e obositor sa aud/vad chestii care incep cu “nazistii erau criminali, monstri, rai, negri in cerul gurii, priviti eroica lupta impotriva lor”.

    Gen…ok, dar de ce?

    Atat.

    Cat despre scuzat, pricep cum gandesti tu. Intrebarea e cum gandea neamtul de rand care platise pentru 1917-1933 si apoi pentru 1942-1945. Ca e posibil ca ala sa fi vazut lucrurile nitel diferit. Adica, pula mea, nemtii au fost scosi agresori si vinovati, desi ei au fost invadati. Tratatul de la Versailles asa a functionat. “E vina nemtilor ca s-au aparat, asa ca ii ingropam”. Plm..

    Imagineaza-ti ca e 2500 si sunteti la ora de istorie. Se discuta despre cel de-al coispelea imperiu dacic si cum au macelarit in camere de gazare 75% din nobilul popor rus in al 8-lea conflict intergalatic. Si toata lumea se inchina – omg, ce monstri! Si nimeni nu se intreaba de ce, ca nimeni nu mai discuta de 1944-1965.

  13. ovy says:

    Bună lectie de istorie.

  14. Orbu says:

    @Adi: Am fost , da. De vreo 6 ori in ultimii 8 ani. Si am lucrat cu si pentru evrei si cu colegi palestinieni vreo 7 ani asa. Lasa vrajeala cu orientu’ mijlociu’, civilizatie, colonii si alte harneli. Cartieru’ german din JLM arata boboc. Partile parte construite de colonisti? Boboc. Alea care nu au fost daramate, na. Stii cum arata satele de palestinieni? Nu numai alea din Gaza care-au fost bombardate si ras-bombardate, dar chiar si alea care fac parte din teriotiul ocupat de Israel. Cam ca satele de tigani asa. Da’ nu d-aia bogati, cu turnulete, de la Buzescu si Strehaia, de-aia cu case incropite din table si cartoane si namolul pana la genunchi in curte. Ma rog, aia au nisip.

  15. Geo says:

    Jos palaria pt detaliile adunate SI pt studiu. Ajunseem SI eu la concluzia CA dolfi cam fusese fortat in political PE care a dus-o SI asta citind doar Wikipedia. E interesant say vezi cum peste toate detaliile enumerate apare miscarea pan-europeanista, avand in centru o noua rasa de oamenii obtinuta din mix.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenhove-Kalergi
    Intereseant e CA neamtul nascut in Austria devine opozantul acestei idei, SI poate si chestia asta il impinge sa aibe abordari SI Mai radicale.

  16. Fery says:

    Corect, nu exista buni si rai cand te uiti in spate la conflicte de astea, sa judeci in termeni de astia simplisti cu “aliatii” si “monstri aia de nazisti” e infantil. Dar pe de alta parte eu inteleg ca invingatorii sa scrie istoria.
    Eu sincer ii admir pe evrei pentru ce au facut cu pisatul ala de tara in 70 de ani. Era o flegma de desert in anii 20, nu era nici o civilizatie anglo-franceza acolo dupa cinci secole de stapanire otomana, astea-s prostii de cafenea de intelectuali. Acuma insa au arma nucleara, lanseaza propriii sateliti pe orbita si planifica urmatoarea misiune pe Luna. Da, au sprijin puternic din America. Asa, si? Bravo lor. Noi de ce nu avem, poate pentru ca facem cate un 23 August in fiecare alianta inca de pe vremea fanariotilor? ca avem teritoriu cam de 30 de ori mai mare (fara ca jumate se fie desert), populatie tripla, resurse naturale, agricultura, orice.
    Nu stiu cum au facut-o, au dat spaga, au dat in cap, s-au tarat in genunchi la Inalta poarta, ce conteaza e ca le-a iesit.

    Eu as vrea sa vad un neam ca al romanilor cum isi pastreaza identitatea daca n-au o tara a lor timp de 2000 de ani. Cacat, ii vezi pe aia plecati in Spania dupa 5 ani ca nici nu mai stiu romaneste, sanchi vorbesc cu accent. Limba romana e jumate limba rusa, jumate e latina -ish, dar azi nu te-ai putea intelege cu un roman din sec. 18. Ebraica se vorbeste si in special scrie la fel ca azi de dinainte de Decebal cu vreo 1500 de ani.

    Adica toata istoria omenirii si in special a Europei e pe baza de imperii si de cuceriri de teritorii si de populatii, acuma nu mai e ok, ca e cu drepturile omului. Ce uita activistii liberali sa mentioneze e ca si azi palestinienii primesc cetatenie israeliana full options daca vor, nu-i obliga nimeni ramana si sa arunce cu pietre peste gard si sa traiasca in cocina aia de fasie. Peste nn milion dintre ei au si facut-o, motiv pentru care vezi toate inscrisurile in ebraica, engleza si araba. Asa cum sunt si arabi israelieni in parlament fara probleme. Araba e limba legala in Israel. Niste intoleranti..

  17. Adi says:

    @Orbu, eu am vazut locurile alea cand inca mai erau intregi, acum 30-40 de ani. Da, stiu cat au decazut, multumita cui? Stii, si Germania in 1945 era doar o ruina, tot tigani erau si aia? Sau ce s-a intamplat inainte sa inveti tu sa stai pe olita nu se pune?

  18. Adi says:

    Ebraica se vorbeste si in special scrie la fel ca azi de dinainte de Decebal cu vreo 1500 de ani.

    Sigur ca da, iar marmota futea un cal in urechi stand fata in fata. Macar citeste si tu inainte sa scrii prostii. https://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_language

  19. Orbu says:

    @Adi: Germania in 1945 a fost tot o ruina, corect. SI? I-a plans cineva? Japonia tot o ruina. Sa asteptam 2070 ca sa putem recunoaste deschis ca bai, totusi, cred ca palestinienii nu-s nici nemti, nici japonezi?
    Eu cand am zis ca aia sunt niste desculti nu spuneam doar ca-s saraci. Am zis ca-s cam ca romanii asa, dar parca un pic mai rau. Desi nu-s sigur, e posibil sa fiu subiectiv aici.

    Vezi ca a zis Fery mai sus ce pot face palestinienii care vor, aia care nu se trag pe cur, aia care nu viseaza ca au chestii de aparat si conturi de reglat de acolo din spatele gardului care nu mai adaposteste nimic decat interesele altora de a avea o masa de prosti de manevra . Aia .

    Populatia aia, palestinienii, se aseamana cu arabii – “laid-back”, mai usor cu munca, ca cre’ ca e cald azi. Sa-nteleg ca acu’ 40 de ani erau mai harnici ca moldovenii si mai iuti ca oltenii la un loc ?

    Ca din ce am observat eu, desi ocupa acelasi spatiu, unde si mie imi trece pofta de munca dupa 12 ziua asa, daca e trecut de aprilie, evreii sunt cu vreo 3 viteze inainte.

  20. super_fotbal says:

    @Manowar
    Este corect ce spui tu si adevarat.
    Totusi nemtii au mers destul de departe cu asta. Gandeste-te ca daca dupa razboi nu ar fi fost persecutati pentru ce le-au facut evreilor mai puteam avea o alta chestie de genul. Stiu ca si rusii au mai facut chestii de genul si inca se mai intampla epurari din astea etnice, dar germanii au facut asta chiar in mijlocul europei.

  21. Manowar says:

    Ca din ce am observat eu, desi ocupa acelasi spatiu, unde si mie imi trece pofta de munca dupa 12 ziua asa, daca e trecut de aprilie, evreii sunt cu vreo 3 viteze inainte.

    Da. Doar ca pentru ei nu a venit sprijin din toate partile. Ci muie.

    Fie vorba intre noi, pe banii altora, iti fac si eu o tara epica daca vrei (pe teritoriul altora, luat cu japca, desigur).

    Daca iti mai amintesti si de muncitorii romani care construiau p-acolo in spasme in anii 90 (dar fara drepturi, asigurari si uneori si fara salariu), o sa vezi ca e chiar usor. Desigur, daca era invers, ar fi fost antisemitism. Se stie, fara numar.

    @Manowar
    Este corect ce spui tu si adevarat.
    Totusi nemtii au mers destul de departe cu asta.

    Sa fim seriosi. Daca iti crapau tie fratii de foame si daca era ma-ta violata in Rhineland de trupele coloniale ale francezilor (i.e negri), nu cred ca e greu de ghicit ce faceai TU.

  22. Fery says:

    @Adi: corect, ai dreptate, am gresit eu cu vreo 500 de ani. “The earliest examples of written Paleo-Hebrew date from the 10th century BCE”. Adica manuscrisele de la Qumran care se pot citi azi. Nu se face referire la limba vorbita care probabil precede cea scrisa. Dar prevad ca marmota ta e mai tare in clanta, deci recunosc ca am gresit si tu ai dreptate.

    @Mano: “Fie vorba intre noi, pe banii altora, iti fac si eu o tara epica daca vrei.” – dar ceva skill trebe sa ai sa-i convingi pe altii sa se desparta de banii lor, nu? Arabii de ce n-au skill-uri de astea cu despartit marea de bani in doua? Ca ajutor financiar extern merge numai in Gaza aproape 1 miliard de dolari pe an. La doua milioane de oameni, ar trebui sa rezolve unele probleme. Dar daca “Palestinian rioters sabotage Gaza’s own gas lines for 2nd straight week – 11.05.2018” mi-e teama ca nu prea e loc de ajutor acolo. Sau “Abbas had dramatically reduced payments to Israel for the electricity — effectively slashing the supply — in a bid to pressure Hamas to loosen its grip on Gaza.” – cum te fut ai tai nu te fute nimeni, nu? samd, e enorm de povestit pe tema, si oricum nici evreii nu sunt niste sfinti (Sabra si Shatilla), nici arabii niste harnici, mai da-i si-n pula noastra gen.
    Dar ideea de baza e ca eu ii respect pe evrei ca tin cu ai lor pana la capat (Entebe si multe altele).

  23. Manowar says:

    Arabii de ce n-au skill-uri de astea cu despartit marea de bani in doua? Ca ajutor financiar extern merge numai in Gaza aproape 1 miliard de dolari pe an. La doua milioane de oameni, ar trebui sa rezolve unele probleme.

    1. Sunt sigur ca poti face impartirea aia si fara ajutorul meu. Rezultatul ar trebui sa iti raspunda la intrebari.

    2. Doar cu banii nu faci nimic. Ai bani, dar pula pamant, pula electricitate, pula apa. Construieste. Nu ai unde, ce si cu ce.

    3. Iar arabetii de acolo presupun ca ar trebui sa munceasca la multinationalele alea multe din Gaza, nu? 🙂

    Nu ca mi-ar fi simpatici arabii, ma pis pe ei, dar modul in care pui tu problema e gresit. Adica, iti mut si eu familia in desert, inconjurati de inamici, fara apa si electricitate si va dau (ajutoare in valoare de) $500 pe an de an. Vreo $40 pe luna. De om. Si din cand in cand va mai tai apa, electricitatea (doar pe alea o sa dai mai mult) si va mai fut niste rachete in muie. Hai sa vedem cat de departe ajungi.

  24. Orbu says:

    3. Aici nu prea’s de acord . Pai cum vine asta, au gasit romanii drumul sa munceasca in Israel, cum spui tu, mai fara drepturi si asigurari – nu stiu cat fara salariu, ca eu oamenii pe care-i stiu de-au muncit pe-acolo au bagat ceva bani de au cumparat apartamente si case in Romania prin anii aia, ca din Romania sugeau pula exemplar, asta aia care s-au intors ca unii au ramas acolo – dar or fi fost si exceptii.

    In fine, ideea e ca au gasit Romanii in 90 drumul pana in Israel, sau Europa sa munceasca, minim 1000 km, dar aia nu au reusit 100 de km? Hai, da-o dracu’. Sau, poate nu s-or fi indurat sa lase in urma casele confortabile si pamantul roditor din Gaza, mai stii ?
    Aia au avut drept de munca in Israel, fata de romanii care nu aveau. Si, da sunt si jidanii rasisti, dar au nevoie ca de aer de oameni care sa munceasca sambata si sa faca unele munci pe care evreii le fac mai in scarba asa. Cam cum era cu perceptia si camata.
    Dar nu. E greu.

    Eu zic ca bate la ochi ca aia cu ata alba. Asa, rau de tot.
    Altfel, da. Aia acolo sunt abuzati, e clar ca ziua.

  25. super_fotbal says:

    Pai in situatia aia asa as fi facut, ce altceva mai puteai sa faci?

  26. Johnny says:

    Avand in vedere ca arabii la origine erau cateva triburi intr-un desert si au ajuns prin cucerire si asimilare sa ocupe cam tot orientul mijlociu (fara Iran – dar si pe persi i-au trecut la religia lor) si nordul africii, sa nu mai boceasca atat pentru petecul ala de pamant. In viata mai castigi, mai si pierzi. Move on.

  27. Zaus says:

    Articolul ăsta ar trebui să-l citească boul ăla din fruntea țării. Nicio legătură că mai e și neamț.

  28. Fery says:

    @Mano:
    1. Am zis ajutor umanitar extern. Se presupune ca aia mai si fac cate ceva pe cont propriu, mai las-o dracu, astepti sa te hraneasca europenii? Meanwhile Reuters zice azi “Gaza militants fired more than 50 mortar bombs and rockets toward Israel, the military said, setting off sirens and sending Israelis fleeing to their shelters” – deci cica n-ai bani nici sa-ti faci buda sau sa platesti curentu, da de rachete vad ca ai. Pai sa nu-i futi in gura? Adica tu-i bombardezi pe aia de la care iti vine jumatate din curentul electric necesar si aia nu ti-l taie din motive umanitare… Are rost discutia?
    2. Este si pamant. Este si electricitate, chiar din Israel – adica ar fi daca nu si-ar arunca in aer infrastructura de transport, vezi mai sus citatul cu conductele de gaze.
    3. Ar fi si multinationale daca colegii lor de religie n-ar fi foarte constienti ca orice investitie acolo s-ar transforma instant in mijloace primitive de atacat vecinul. Adica varsa iranienii acolo hectare de bani in armament si cash, dar n-ar investi un cent in nimic altceva. Vezi si unde locuieste acuma seful Hamas.
    Trebuie sa intelegem ca solutii pasnice s-au tot propus de-a lungul timpului, evident de neacceptat pentru palestinieni, ca ar fi insemnat renuntarea la conflictul armat si la pozitiile de putere ale Hamas si Arafat. Si nu-s inconjurati numa de inamici, ca au granita si cu Egiptul, ia vezi de ce au inchis-o egiptenii pe aia?

    +1 “In viata mai castigi, mai si pierzi. Move on.” Mai ales ca nu mai e ca pe vremea lui Gingis Han ca daca ai pierdut te taie aia cu sabia. Ar putea foarte bine palestinienii sa faca chestii si sub ocupatie, hell, ar putea recunoaste statul Israel si sa le mearga chiar mai bine decat la iordanieni sau egipteni de exemplu. Numa ca nu ar mai fi aceiasi lideri la butoane si asta este inacceptabil, este? Asa ca mai bine pastram un status quo care tine vreo 2 mil din propriii nostri oameni intr-o cocina decat sa renuntam la privilegii. Long live Abu Mazen.

  29. Manowar says:

    Pai in situatia aia asa as fi facut, ce altceva mai puteai sa faci?

    Pai, si ei tot in situatia aia au facut, nu in alta.

    In fine, ideea e ca au gasit Romanii in 90 drumul pana in Israel, sau Europa sa munceasca, minim 1000 km, dar aia nu au reusit 100 de km? Hai, da-o dracu’. Sau, poate nu s-or fi indurat sa lase in urma casele confortabile si pamantul roditor din Gaza, mai stii ?

    Pentru romani aia nu erau inamicul. Gen daca maine iti vine o muie teleghidata care te rezolva de trei colive, poate ca poimaine nu te duci sa lucrezi pentru sender. Zic si eu.

    Aia ce vrei sa faca? Sa munceasca in Israel, sa stranga bani si sa isi ia cosmelii in Gaza? Care pica la prima racheta?

    Coaie, romanii se puteau intoarce in Romania. Cum o fi ea. Palestinienii…unde sa se duca?

    In viata mai castigi, mai si pierzi. Move on.

    De acord. Doar ca unii nu vor sa move on. Tot fac filme in care erau rai nazistii. Si iau Oscar. Iar 1945 a fost acum 73 de ani. Nu mai traiesc nici 0,1% din aia care erau “nazisti”. Iar aia care traiesc sunt senili.

  30. Radu says:

    Dar ideile lor încă traiesc.

  31. BogDan says:

    După ce am citit asta mi-am adus aminte că trec zilnic prin fața institului Elie Wiesel, este la doi pași de jobul meu.
    Lol…

  32. DCA says:

    Cred ca e prima data cand inteleg si eu exact ce e cu teritoriile astea. Thx.

  33. Manowar says:

    Dar ideile lor încă traiesc.

    Oare de ce…

    Adica, tot ce am inteles eu din filme e ca ideile lor erau rele, gresite si nu functionau.

    Poate pur si simplu nu au facut astia destule filme incat sa priceapa toata lumea. Sau plm, nu le-au dat destule oscaruri.

    La alta explicatie nu ma pot gandi.

    Bine, nu stiu la care idei te referi tu. Ca alea legate de bursa, moneda, munca si economie poate nu or fi fost chiar cele mai gresite din istorie, desi legal nu poti spune mare lucru pe tema.

    E chiar ciudat. Filme, carti, legi. Si totusi, unele dintre ideile lor inca traiesc, cum zici tu. Te face sa iti pui niste intrebari.

  34. Habarnam says:

    Aferim bre! Asa opinie documentata mai rar.

  35. super_fotbal says:

    Motivele pentru care traiesc ideile alea este ca sunt usor de adus in discutie. Gen si nea costica poate sa zica printre doua pahare “hai sa scapam de aia care imi cer bani pe bautura” si nimic mai mult. Si se mai gaseste cate unul care are ceva putere si are niste apucaturi de “hai sa eradichez pe unii care stau unde as vrea eu sa imi fac o piscina sau au injurat pe mama cand cumpara ceapa din piata”.

  36. Manowar says:

    Motivele pentru care traiesc ideile alea este ca sunt usor de adus in discutie. Gen si nea costica poate sa zica printre doua pahare “hai sa scapam de aia care imi cer bani pe bautura” si nimic mai mult.

    Mda, dar nea Costica nu poate ajunge de la 30% somaj la 0% in 5 ani si nu poate cuceri tot continentul si nu poate face asta de trei ori intr-un secol – a treia oara fara a trage un glont. Nea Costica nu are convingeri anti-bolsevice, anti-comuniste si nu cauta sa ajute populatia in dauna capitalismului salbatic.

    Si se mai gaseste cate unul care are ceva putere si are niste apucaturi de “hai sa eradichez pe unii care stau unde as vrea eu sa imi fac o piscina sau au injurat pe mama cand cumpara ceapa din piata”.

    Ca Israelul, adica?
    Stai ba calm. Nu exista good guys in povestea asta.

  37. Akhenaton says:

    N -am vazut turisti mai mizerabili ca evreii, cel putin in România. Pur si simplu, sunt insuportabil, mult peste chinezi. Cu cat mai negru evreul, cu cat mai mult i -a intrat sânge de arab in el, cu atât mai nasol. E indescriptibil cat de aiurea sunt. La polul opus, culmea, rușii, dar nu ce e de peste Caucaz, nu stan-urile. Si americanii, da: ignoranți total, da dau șpagă la orice, idealul lucratorului în turism, si friwndly. Nemtii-s sunt asa si asa. Cei mai mulți bani disponibili la ei, cu intenția de a-i cheltui, australienii. Nu stiu de unde atatia bani in desertul ala, nu stiu de unde atatia disponibilitate de a cheltui, dar s-a verificat matematic. E OK, iti poti face o imagine, macar cat de cat, asupra unei nații pe baza comportamentului pe care-l au când pleacă la relaxare.
    P.S. americanii-s dubioși! Ori nu stiu absolut nimic despre partea asta de lume, si se mira ca exista McDonald’s, ori stiu niște detalii micrometrice, de te întrebi dac-au lucrat la CIA, fix pe zona asta

  38. Tokarev_TT says:

    Stimă şi respect pentru articol !
    8 9 6 8

  39. Alexutz says:

    “E chiar ciudat. Filme, carti, legi. Si totusi, unele dintre ideile lor inca traiesc, cum zici tu. Te face sa iti pui niste intrebari.”

    Daca e sa o luam asa si ideile comuniste inca traiesc. Poate ca lumea uita istoria si repeta greseli, nu stiu.

  40. schipix says:

    Nicio legătură că mai e și neamț.

    Sa mi-o ia in falci neaosii, care habar nu au pe unde le-au umblat stramosii, dar care sunt siguri ca unii, care si-o ard de vreo 30 de generatii pe aici, sunt mai straini decat ei.

  41. Alex says:

    Eu am o singura remarca de facut. Nu cred ca teoria cu Solutia finala postintrarea SUA in razboi tine.
    Mai intai, pt ca germanii au fost cei care au declarat razboi pe 11 dec.
    Si de asemenea, nemtii oricum ii exterminau cu dubele si cu Einsatzgruppen. Cred ca Solutia finala a fost doar o forma de eficientizare a politicii lor, gratie talentului organizatoric al lui Eichmann.
    Chiar, tu de ce crezi ca nemtii s-au aruncat sa declare ei razboi americanilor?

  42. Burucel says:

    Nu e rau pentru un articol scris de un ITst dar are mai multe inexactitati ca sa nu zic aberatii

    – evreii au fost dati afara in multe alte ocazii inainte de sec xix, pe scurt… ‘În 1290, evreii au fost alungaţi din Anglia, în 1395, din Franţa şi în 1492, din Spania.’. Vezi de ce

    – meseriilor ji**** nu erau doar colectori de taxe sau camatari asa cum zici de mai multe ori … cine prelucra aurul ? Cine era mesterul ‘bijutier’?!

    Romania nu e reprezentativa dar ca idee, gasesti pe net nu mai pun linkuri <>

    – citeste despre Struma si Harold Mac Arthur daca vrei sa intelegi care era pozitia imperiului britanic fata de Palestina… asta inainte de a fi incalecati de ji****

    – vezi ca pacea propusa de Hitler englezilor e inca ‘secreta’. Se pare ca ii lasau sa pastreze imperiul … Nu e clar care au fost conditiile umilitoare, doar ca au iesit public sa zica asta, tiparit nu e nimic dar se stie ca nemtii nu vroiau razboi cu englezii. E drept ca nu prea puteai sa ai incredere in ce zice Hitler dar intrebarea ramane… de ce inca secret?! Ce e de protejat ?

    – despre o tara a ‘evreilor’, sa nu uitam ca Stalin le propunea Basarabia. Ah, ai uitat sa scrii cine a executat revolutia bolsevica si cu ce bani. Pentru istoria recenta a Romaniei, vezi si diverse ‘pogroame’ mai mult sau mai putin inventate pe teritoriul tarii noastre si mai ales ce nume aveau aia ‘parasutati’ in primul guvern roman de dupa ’marea eliberare’ inainte sa le romanizeze

    – vezi lista tarilor care ‘pedepsesc’ contestarea holocaustului… langa romania dictatorului antonescu, ah portugalia, vai… si canada

  43. Burucel says:

    Citatul lipsa de deasupra <>

    Conform datelor publicate în Enciclopedia României, în România interbelică, evreii deţineau 31,14% din totalul întreprinderilor industriale şi comerciale. În acelaşi timp, mulţi evrei continuau să fie meseriaşi şi muncitori; în unele zone ca în Maramureş şi Basarabia au fost şi agricultori şi crescători de animale, chiar şi oieri, dar s-a remarcat orientarea lor tot mai accentuată spre profesiuni intelectuale. În ajunul celui de-Al Doilea Război Mondial, din cei peste 8.000 de medici existenţi în România, 2.000 erau evrei, peste 2.000 ingineri erau înregistraţi în Asociaţia Inginerilor Români, iar cca 3.000 avocaţi – în Baroul Avocaţilor ş.a.

  44. Burucel says:

    Si corectie numa pt Struma
    Sir Harold Alfred MacMichael

  45. super_fotbal says:

    Tot o idee de nea costica este. E una din primele idei ale organismelor, cam orice chestie care se imperecheaza are ideia asta “vreau sa o fut pe georgiana, dar ionel e langa ea. Il voi omori pe ionel si il fut si apoi o fut si pe georgiana”.
    Dap si Israel, nu am zis nicaieri ca exista good guys. Problema mea e cu promovarea dictaturii ca fiind ceva bun, chiar nu simt nevoia sa existe unii cu putere absoluta asupra mea.

  46. Manowar says:

    dar are mai multe inexactitati ca sa nu zic aberatii

    Tu te-ai nascut imbecil?

    “Aberatii”? Pentru ca nu m-am obosit cu date irelevante, ci m-am multumit sa mentionez ca erau alungati de peste tot, ca nu conta cand au facut picioare si de unde, ci doar patternul – ala care a dus la necesitatea de a avea propria tara? Poate nu te-ai prins din titlu, dar subiectul e Palestina/Israel, nu “istoria evreilor din cele mai vechi timpuri”. Ca aia e relevant – de ce si cum au ajuns in situatia de a vrea propria tara prin orice mijloace si cum au obtinut-o.

    Daca vrea unul sa citeasca exact de unde au fost alungati, de ce si in ce an, poate gasi 10000 de pagini cu descrieri exacte. Nu ma interesa sa fie asta pagina #10001, ci sa ofer niste chestii mai dificil de gasit, ca-s sterse din istorie. Ca toata incepe cu “nazistii au distrus magazinele evreiesti”, dar nimeni nu zice ca aia le-au declarat razboi primii si de la ce a pornit si cand/cum.

    Serios, nu vrei sa te mai duci inspre pula mea?

    în România interbelică … dar s-a remarcat orientarea lor tot mai accentuată spre profesiuni intelectuale.

    Idiotule, nu era vorba de perioada interbelica la partea aia cu camataria and shit. Ar fi inteles si ultimul autist asta.

    Era vorba acolo de faptul ca au fost primiti in Europa acum multe secole, dar nu cu bratele deschise – si lasati sa faca doar “munca murdara”. Evident ca secole mai tarziu nu mai era “murdar” sa lucrezi cu banii. Nu mai era “clasa de jos”. Nu mai era rusinos sa faci comert. Tot evident e ca dupa ce ai facut miliarde iti pui copiii la munca intelectuala, sa nu dea la sapa.

    In 1700 erau deja cunoscuti ca bancheri. Dar aia dupa secole intregi de persecutie. Venea ciuma? Vina evreilor. Mureau animalele de la seceta? Sigur fusese un vrajitor evreu la mijloc. Ca aia erau europenii. Crestini, superstitiosi, hateri si prosti. Ca aia era ideea, sa subliniez faptul ca da, au facut evreii x si y, dar asta (si) din cauza ca stramosii nostri (adica europenii) s-au comportat ca niste ghertoi cu ei. Ca nici nazistii si nici evreii nu erau “pur si simplu” rai sau buni – nascuti asa – ci niste oameni care reactionau dupa cum ii ducea capul in anumite circumstante. Ca lucrurile nu sunt atat de simple.

    Ah, ai uitat sa scrii cine a executat revolutia bolsevica si cu ce bani.

    Am uitat pe pizda ma-tii. Am scris ca nu intru in subiect, ca nu scriu 5 carti intr-un post.

    “Aberatii”
    “Ai uitat”

    Da-i ba drumu’ de aici.

    Nu e rau pentru un articol scris de un ITst

    Jur’te pe ma-ta.
    Arata-ne unul scris de tine, sa vedem cum e unul scris de un profesionist.

  47. Manowar says:

    Problema mea e cu promovarea dictaturii ca fiind ceva bun, chiar nu simt nevoia sa existe unii cu putere absoluta asupra mea.

    Nu a promovat nimeni dictatura, bai SJW fara cauza.

  48. ZmeulZmeilor says:

    O mica completare:
    Nemtii sunt greu de inteles. Exista volga_niemtzii, care au luptat de partea rusilor si in ww1 si in ww2. Exista german americans care au luptat de partea americnilor. Exista sasi care au intors armele la 23 august.
    Din ce am citit, gandirea lor e simplista si destul de logica: x este tara mea, in x m-am nascut, pentru x tb sa mor. Nu bani. Au fost si cazurile de Nazy camps si blabla dar marea majoritate aveau mentalitate de Wardaddy (daca s-a vazut filmul).
    Sunt cateva povesti de Miller care a fost doborat deasupra Ruhrului si la cativa km de unde s-a prabusit, var-su Muller ardea intr-o epava de Panzer. Basca Eisenhower…

    In rest… Nice.

  49. Manowar says:

    Nemtii sunt greu de inteles.

    Nu e nimic greu de inteles la “ala e inamicul: ori noi, ori ei”.

  50. ZmeulZmeilor says:

    Cand inamicul ala vb ca tine, mananca sauerkraut ca tine si are acelasi nume ca tine? Iar bunicul/bunica veneau din acelasi loc ca inamicul?
    Da, am logica de latin… Dar ffs.

  51. Manowar says:

    Coaie, si-au declarat razboi tarile alea. Asa ca e la modul “distrug ai lui tara mea sau o distrug ai mei pe a lui”. Cale de mijloc nu mai ai.

    Bunicul/bunica nu mai schimba nimic. Iar germanii plecati in US nu au suferit la fel dupa tratatul de la Versailles.

    Intr-un scenariu absurd in care Romania si UK intra la scandal, tu crezi ca eu as lupta pentru Dragnealand sau pentru tara boracului meu?

    Nu stiu ce anume ti se pare de neinteles la asta, ca mie mi se pare clar si normal. Plange fi-miu sau plange fi-tu. It’s that simple.

  52. Orbu says:

    tu crezi ca eu as lupta pentru Dragnealand sau pentru tara boracului meu?

    Nu ți-e, bă, rușine, cum să lupți împotriva țării care te-a crescut, imperialistule .
    Lăsând gluma la o parte e un pic cam forțat /ciudat să fii nemțaloc din US și să vii să lupți împotriva Germaniei.
    Pe aia din Europa îi înțeleg, că le cam lua curul foc, dar nu prea cred eu că nemții din US se simțeau amenințați pe vreun picior de Dragnea .
    Aia aveau ei un ochi împotriva lui Hitler, n-au venit de frică și doar pentru că ăla a fost inamicul, n-aveau ce face.

  53. . says:

    Dacă o dați pe război… eu nu mai citesc:

    https://www.youtube.com/watch?v=QU1vL3TsIis

    🙂

  54. super_fotbal says:

    Pai nu lupti impotriva tarii, lupti impotriva alora din tara ta care fac ceva ce nu iti convine.

  55. Fery says:

    Las-o jos, alea erau alte vremuri, cand tarile alea chiar faceau ceva pentru tine, cand chestia asta cantarea ceva pentru aia care plecau pe front.
    Nu e sigur daca inarmezi populatia romaniei de azi in care directie vor trage. Pe mine sa nu contati sa “apar” pe nimeni, cu atat mai putin tara aia, in caz de razboi. Hell no.
    Ce sa aperi azi, cleptocratia aia transpartinica? Valorile, idealurile, ce anume? Da, da, dati-mi si mie o arma, sigur, ce-ar putea merge rau..

  56. Stef says:

    “E importanta chestia asta, pentru ca ne ajuta sa intelegem ca scopul nu era vai, tu, Grivei, Israel, taramul sfant, herpaderp. Nu. Ar fi fost OK oriunde (adica, atunci cand iei in considerare Uganda, cred ca-i clar pentru toata lumea ca ar fi acceptat orice tara).”

    Aberezi grav. De unde ti-o fi venit tie ideea ca nu conta unde va fi intemeiat statul Israel…

    “At the Sixth Zionist Congress at Basel on August 26, 1903, Herzl proposed the British Uganda Program as a TEMPORARY REFUGE for Jews in Russia in immediate danger.”

    “While Herzl made it clear that this program would not affect the ULTIMATE AIM OF ZIONISM, A JEWISH ENTITY IN THE LAND OF ISRAEL, the proposal aroused a storm at the Congress and nearly led to a split in the Zionist movement.”

  57. Manowar says:

    Ai citatul in post – citatul ala in care ei spun ca nu mai e cazul de Israel/Palestina.

    Dupa care poti vedea ca au luat in considerare alte optiuni – Canada, de exemplu.

    “aberezi grav”. Yeah, whatever.

  58. Johnny says:

    E totusi ceva special cu germanii. Scria despre asta Dostoievski – cred ca in ‘Jurnal de scriitor’ vazand o paralela intre conflictul Imperiu Roman-triburile germanice (care nu erau deloc niste barbari inapoiati) si reforma protestanta vs biserica Romano Catolica; ca o civilizatie secundara, care refuza sa fie pur si simplu asimilata de cea principala, mai stralucitoare dar cu o samanta de decadenta in ea, preia doar ce o ajuta sa creasca, se ambitioneaza sa munceasca pana atinge o forta ce pare de neoprit, pentru ca apoi sa fie respinsa mai mult prin forta spiritului celor pe care vrea sa ii incalece care reusesc sa se reinventeze/ realinieze sub presiunea cizmei pe care si-o inagineaza calcandu-le pe gat.
    Cumva nemtii nu reusesc sa ‘seduca’ alte popoare pentru a le atrage, ei provoaca admiratie initial, ce apoi se transforma intr-un fel de groaza cand pare ca ajung la apogeu.
    Ce mi s-a parut interesant e ca modelul asta descris la sfarsitul secolului 19 se reproduce apoi in secolul 20 cu primul si al doilea razboi mondial – si, poate cu UE, care pe masura ce e dominata tot mai mult de nemti starneste reactii de respingere din interior (UK, Polonia, Ungaria, Romania, mai nou Italia, pe anumite aspecte si Austria).

  59. Johnny says:

    Si completez, respingere din exterior – atitudinea SUA sub Trump.

  60. Manowar says:

    Problemele din UE nu au de a face cu nemtii.

    poate cu UE, care pe masura ce e dominata tot mai mult de nemti starneste reactii de respingere din interior (UK, Polonia, Ungaria, Romania, mai nou Italia, pe anumite aspecte si Austria).

    UK nu mai vrea in UE fix pentru ca intra toti saracii. Acelasi lucru se poate spune despre unii austrieci.

    Polonia, Romania si Ungaria nu resping UE. Ca ar muri de foame. Aia doar se dau vioi aiurea, dar mai toata forta lor de munca e in UE la produs.

  61. ZmeulZmeilor says:

    Lol. Deci UE e de vina ca Germania are cea mai mare productivitate din UE. Ca sunt putinii care muncesc cu cap si nu se tin de greve. Lol. Da.

  62. Manowar says:

    Pula. Cu cap muncesc aproape toti. Si cam fara greve. Dar nu muncesc pe aceiasi bani si nu au aceleasi conditii. Nu ca ar conta treaba asta, dar nu Germania e problema #1 in UE oricum.

  63. Johnny says:

    Da, est europenii castiga din banii UE (venti mai ales de la Germania) si din munca in vest.
    Dar schimbarile de legi si personal in justitie, cel putin in Ungaria si Polonia, nu vin cum se spunea simplist din dorinta de a fura, ci din perceptia ca alcatuiesc un mecanism prin care sunt condusi pe un culoar trasat din exterior de UE, limitand libertatea de miscare a liderilor alesi. Plus revolta pentru ce a impus Merkel cu migrantii,si nu numai – austeritatea, politica PC etc. E alta discutia daca e utila tarilor astea respingerea hegemoniei germane, daca are succes sau nu, eu discutam despre reactia in sine.
    Pt UK un rol important l-a avut si atitudinea ca ‘de ce sa ne impuna birocratii nealesi de la Bruxelles chestii’ – de la pescuit la orice alte prostii. Again, nu discut daca e bine pentru Uk brexit sau nu.
    Uite ca si Italia discuta acum tot felul de chestii – de la iesirea din zona euro la atitudine dura fata de migranti – elementul comun fiind tot sictirul fata de ordinea germana.
    Ca ar fi contraproductiv pentru tarile astea sa se indeparteze de UE asa cum e acum, dominata de Germania nu e un contraargument, dimpotriva. Asta arata cat de antipatici sunt ca hegemoni daca sunt respinsi chiar in conditiile in care asta aduce pagube.

  64. super_fotbal says:

    Germanii de acum cred ca sunt prost intelesi, am cativa tovarasi de pe acolo si par chiar simpatici, mai in lumea lor asa. Am impresia ca austriecii sunt aia muisti in continuare. Pe aia nu ii inghit de la interviul ala in care se dadea un austriac cu curu de pamant ca la ei nu rupe unul o creanga din padure, aluia mi-ar fi placut sa ii zic “pai bine ca nu taie la voi si rad tot prin romania, nu te mai da protector al copacilor”.

  65. Stef says:

    Pai din citatul din post am citat… The land of Israel, tara lui Israel este chiar zona aia unde au facut statul Israel si de unde au fost izgoniti de romani. Numele de palestina este dat de romani etc. Dar fie ca tine, faceau zionistii statul israel in uganda, pana la urma, ca sa aiba si ei o tara, ca asta ii durea pe ei, ca nu au o tara, nu ca nu au Tara lui Israel, Ierusalimul aideplm boss cat poti sa aberezi.

    “While Herzl made it clear that this program would not affect the ULTIMATE AIM OF ZIONISM, A JEWISH ENTITY IN THE LAND OF ISRAEL, the proposal aroused a storm at the Congress and nearly led to a split in the Zionist movement.”

  66. Manowar says:

    Repet. Ai citatul in post. 1885.

    We consider ourselves no longer a nation but a religious community, and therefore expect neither a return to Palestine, nor a sacrificial worship under the administration of the sons of Aaron, nor the restoration of any of the laws concerning the Jewish state

    Ar fi mers oriunde. Si poti citi despre negocierile lor cu privire la Uganda/Canada.

    Da, sigur, acum e normal sa spuna ca “ah, ar fi fost doar temporar”. Doar ca citatul ala e din sursele LOR. Gen las-o-n pula goala.

    Sigur, ar fi mers in Uganda, si-ar fi construit acolo si pe urma ar fi plecat ca “da, hai sa lasam aici casele, blocurile si afacerile dezvoltate si tot..ca era doar temporar”. Bullshit.

  67. Burucel says:

    De la cruciati incoace Palestina a fost teritoriu de bataie intre mai multi … n-are nici o treaba cu 1848, 1917 etc Tot cruciatii au fost si primii bancheri, nu evreii
    e un post pe wikipedia despre istoria zbuciumata a palestinei …

    sau cum zicea seneca… multe persoane ar fi putut ajunge la intelepciune daca nu ar fi crezut ca au atins-o deja

  68. Fery says:

    Tu prezinti citatul ala ca fiind o declaratie uniform acceptata de toti evreii de pe planeta. Cumva presupui ca toata miscarea sionista a lui Herzl a fost o miscare unitara si ca la conferinta aia s-a discutat si decis ce sa faca evreimea la nivel mondial. Citatul tau este din Pittsburgh Platform, de la Conference of American Reform. Asta e ca si cum ai afirma ca americanii renunta la Siria ca asa a votat statul Kentucky intr-o vara.
    Daca citai sursa mai departe, vedeai si ca: “At its convention in Chicago the following year, the commission modified its position when it responded to the Balfour declaration and its implications”. Deci la 1886 au abandonat punctul de vedere prezentat de tine ca argument ca pentru evrei orice teritoriu era OK. Eu cred ca nu e asa si ca s-ar fi putut obtine un teritoriu oarecare cu mult inainte de 1948, dar tinta finala era Israelul de azi, punct de vedere sustinut de majoritatea lucrarilor istorice care au ca tema miscarea sionista.
    Citezi trunchiat ca sa sustii un punct de vedere congruent cu linia articolului, ceea ce nu e obiectiv. E de discutat intr-adevar ce pondere a avut miscarea reformista americana pentru curentul sionist, dar banuiesc ca depaseste cadrul articolului tau si nu asta este scopul.
    Citatul meu este din: “From New Zion to Old Zion” – Joseph P. Glass, ed. Wayne State University Press 2002, p. 41

  69. animaloo says:

    sa nu uitam cel mai epic gigel ever. Ceasca a vandut, pe bani buni, evreilor….evrei

  70. schipix says:

    …și nemți nemților

  71. Radu says:

    Pe aia nu ii inghit de la interviul ala in care se dadea un austriac cu curu de pamant ca la ei nu rupe unul o creanga din padure, aluia mi-ar fi placut sa ii zic “pai bine ca nu taie la voi si rad tot prin romania, nu te mai da protector al copacilor”.

    Pai avea dreptate. In Ro nu taie austriecii nimic, isi taie romanii propriile paduri si le vand austriecilor care au grija ca la ei in tara sa nu se rupa nici o creanga. Destepti si eficienti, cred si eu ca se dadea mare, daca nu era asa de bine educat dadea si binemeritate flegme.

  72. clawbc says:

    Lol. Germania e problema UE, haha. Dar hotia, coruptia si durerea in penis a popoarelor latine nu se pune, nu? Daca dati o tura prin tarile astea mai de mana a 2-a, o sa intelegeti de ce au ajuns asa. Sigur, sunt si oameni muncitori, dar majoritatea sunt cu lenea si siesta de 3 ori dupa pranz. Apoi vine neamtul si zice ca gata, tre sa se apuce de munca, sa nu mai traiasca pe datorii, sa fure mai putin. Cine e omul rau in povestea asta?
    In RO, aceeasi poveste, vine UE si zice mai usor cu justitia si cu furaciunile, Dragnea zice ca trebuie sa fim independenti si nu vrem ordine de la UE. Cine are dreptate?

    Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar in toate partidele astea de extrema dreapta care merg pe nationalism si izolare se dovedeste ca e mana lui Putin. Pana si in AfD-ul din DE.

  73. Gica says:

    Mai usor cu furaciunile ca nu mai apucam si noi ( UE) , cam asa ar veni … Ca doar se stie acolo sunt numai rude de-ale preafericitului la butoane. Chestia asta cu aia sunt buni ceilalti sunt rai nu e asa simpla .

  74. robin11 says:

    Vreun cuvant despre summitul de la Helsinki manowar?
    Cica ar fi o noua Ialta sau Malta, in care Romania, Polonia, Ungaria, Bulgaria si Grecia sunt ca si excluse din UE si NATO si devenite zona tampon.

  75. Manowar says:

    Vreun cuvant despre summitul de la Helsinki manowar?

    Nu.

    Cica ar fi o noua Ialta sau Malta, in care Romania, Polonia, Ungaria, Bulgaria si Grecia sunt ca si excluse din UE si NATO si devenite zona tampon.

    1. “Cica ar fi”? Ce e asta, asa a zis nea Ghita de la Alimentara?
    2. Nu-ti face griji, nu locuiesc in Romania, Polonia, Ungaria, Bulgaria. Si nici in Grecia n-o sa stau chiar asa de mult.
    3. Nu bag posturi noi din concediu, ca e prea greu de pe telefon si nu iau laptopul cu mine in concediu.

  76. Relu says:

    Pute a germanofilie & antisemitism pe aici, inclusiv în comentarii.

    https://imgur.com/a/725A7

    Chiar si asa, cu un “rezumat”, tot o sa va plictisiti citind. Ca precizare, pe langa motivul de mai sus, scriu chestia asta si pentru ca mi s-a sugerat sa scriu si despre alte tari cand am scris Istoria Romaniei. Nu, nu este un post amuzant. Deloc.

    Da, din nefericire, am citit „istoria” României scrisă de tine pe scurt. Ca să-ți răspund la o întrebare și să clarific o treabă, de ce României i-a mers rău și ne-am chinuit?

    Răspuns: din cauza xenofiliei și a xenofililor – inclusiv tu ești un xenofil.

  77. Manowar says:

    Eu mereu am banuit ca din cauza mea merge prost acolo.

  78. deathy says:

    Eu mereu am banuit ca din cauza mea merge prost acolo.

    Eu ti-am mai zis asta de cateva ori. Daca nu urai tu strainii, situatia in rromania era complet alta.

  79. schipix says:

    Exact. Tu l-ai omorat pe Burebista, cand fondase ditai imperiul. De acolo ni se trage tot…

  80. Manowar says:

    Norocul vostru ca am plecat, ca altfel va mergea nasol si acum.

    Chiar, a vazut cineva ca omul confunda -fob cu -fil? Sau poate incearca sa spuna ca problema e ca unor romani le plac chestiile straine? Beats me. Cine stie, poate are dreptate. Daca ne luam toti Dacii si nu rable straine, altfel era acum!

  81. super_fotbal says:

    Le place romanizarea lucrurilor straine, care in forma finala sunt tot un cacat romanesc.

  82. Manowar says:

    Da, dar cand o fac ei nu se pune 🙂

  83. Akhenaton says:

    Mai mult decât atât, chiar ei au fost cei mai mari dusmani ai propriului popor. Si mai e un evreu, imi scapa numele, care a făcut un documentar minuțios despre cat de exagerat a fost Holocaustul. In orice caz, sunt niște învingători. Și mai întotdeauna, victima propriului succes. Ca si nemții, inctrucatva

  84. vinil says:

    Cred ca Relu a vrut sa spuna ca romanilor le plac strainii si nu sunt destul de patrioti.
    Multumim ca ai plecat, Manowar, lucrurile deja incep sa se schimbe in bine in RO fara iubitori de xenomorphi.

  85. Orbu says:

    ^Da, doar că mai mult de atât. Și intru off-topic doar că a devenit foarte folosit termenul de xenofilie, in ultima vreme in Romania, in incercarea de a reda o situatie cumva in aintiteza cu xenofobia , in sensul de a descrie fobia de propriul popor. De fapt cred ca Manowar a observat ce voia să spună și făcea mișto de modul de exprimare, mai sus.

    Din nefericire românilor ne-a ramas dicționarul strâmt la mâneci și unii încearcă să definească o ”fobie” printr-o ”filie”.

    Și probabil nu au auzit de definitia lu’ Roger Scruton, că nu e român, iar despre ăla numai ”xenofilii” citesc, care-a dat un oarecare sens folosibil termenului ”oikophobia”.

    Din păcate, în limba română era deja cuvântul oicofobie, și ăla cu alt sens, mult mai nișat și mai precis.

    Și da, sentimentul apatrid/anti-patriotic/internationalist, în rândul românilor, este destul de crescut, cumva normal, dacă măsori ”apetitul” nației pentru emigrare, unde apetitul se traduce în foame și nemulțumiri cu privire la calitatea vieței în locul de mlaștină.

    Cumva treaba asta a fost observata si e amuzant cum ”clasa politica”, prin reprezentanții cei mai de seamă, aspiranți la doctorat în sociologie, mai exact migrația forței de muncă ( la Liviu Pop mă refer), elucubrând teorii de genul : ”opinăm prin acest demers științific că teza de doctorat urmărește să facă o radiografie mai clară a demersurilor ce trebuie întreprinse, astfel încât să fie stopată migrația spre țările puternic dezvoltate din punct de vedere economic”.

    Deci, da. @Manowar : Huoooo, xenofilule. Din cauza ta pleacă românii din țară. Bine, ar mai fi și Soros, dar oricum, ești în prima linie de vinovați. Germanofil și antisemit, nu ți-ar fi rușine!

  86. Manowar says:

    Chiar nu, nu imi e rusine.

    Si nu-s nimic-fil. Daca as fi ceva, as fi cu gringos, nu cu nemtii. Dar istoria e istorie.

  87. constantin (ca si imparatul) says:

    Sa rescrii istoria dupa bunul plac e o crima. Ceea ce s-a intamplat in Siria cu distrugerea site-urilor si oraselor antice este o crima ompotriva umanitatii. Si toti ar trebui pusi la zid.
    Cand vrei sa-ti abrogi merite care nu sunt ale tale e un pacat capital. Sa nu uitam ca majoritatea evreilor polonezi au fugit cu ajutorul marinei romane si cu stirea lui antonescu. Si cu toate astea holocaustul se comemoreaza in romania O SAPTAMANA. Ion Antonescu este ctitor de biserica in bucuresti si la anumite insistente bustul sau a fost inlaturat din curtea bisericii. DE CE? din cauza pogromului de la iasi? Statistic hitler a omorat aprox 6mil dar stalin 20. De ce stalin nu e blamat pe tema asta? De ce in scoli se predau minciuni? Care e scopul ultim? De ce dupa ww II teritoriile nu au revenit in granitele firesti de dinainyea ocuparii engleze (vezi aparitia pakistanului dupa criteriu religios)? De ce ttebuie sa fim subjugati inyereselor? De ce nu putem trai liber? De ce s-a scufundat titanicul? De ce ?

  88. Relu says:

    Lucrezi în Britania, da? Spune-i angajatorului că ești un antisemit. Să vedem ce se întâmplă într-o țară civilizată.

  89. Orbu says:

    Să poate, boss, o dedicație pentru Împăratu’ , șăfu’ la creștinătate, descoperitorul ăntrebărilor fundamentale și al Adevărului suprem, dă la fanii lu’ Antonescu dân Helveția ?
    rescrii istoria nu e o crimă, e un drept implicit al învingătorului care ia totul. În plus, problema nu e cu scrisu și rescrisul, că și învinșii pot să scrie istoriile lor, dacă mai rămâne ceva după ei. Problema e cititorii de legende glorioase care cred tot ce li se dă pe ciocciosan.

    Împăratul după care ți-a fost dat numele, a luat, probabil, una din cele mai dăunătoare ( că greșit sigur a fost) decizii din ultimii 2000 de ani când a decis ca bucata lui de imperiu să adopte religia creștină, aia cu un singur prieten imaginar și cu misionari radicali, decizie care a futut cam tot ce-a fost politeism în zonă și-a omorât mai mulți oameni decât Stalin și Hitler la un loc, de-alungul timpului. Aia a fost crimă , ce-a făcut protectorul tău imaginar, nu glumele ăstea cu Hitler și Stalin.

  90. Manowar says:

    Lucrezi în Britania, da? Spune-i angajatorului că ești un antisemit. Să vedem ce se întâmplă într-o țară civilizată.

    1. Pai…nu sunt. Nu am nimic cu ei.
    2. Depinde de angajator. Poate lucrez pentru musulmani, nu?
    3. Aceeasi chestie “nasoala” ti se intampla in cam orice tara, ma. D-aia nu te apuci sa-i spui prea multe angajatorului. Esti acolo sa lucrezi, nu sa dezbati. Nu sunteti prieteni.

  91. A says:

    Las si eu asta aici.

    ideas about an independent state, Romanestan (land of the Roma). Initiatives were taken in search for territory for the state. In 1934 the newly elected Gypsy king Jozef Kwiek sent a delegation to the United Nations to ask for land in Southern Africa (namely Namibia) so the Gypsies could have their own state there. At the same time the “alternative” king Michal II Kwiek traveled to India in order to specify the location of the future Gypsy state (somewhere along the shores of the river Ganges). After his trip he began to support the idea that the state should be in Africa (namely Uganda) and traveled to Czechoslovakia and England to seek support for his idea. In 1936 the next king, heir to Joseph, Janusz Kwiek, sent a delegation to Mussolini asking for some land in Abyssinia (at that time occupied by Italy) where the Gypsies could have their own state

    A new type of international unity of the Gypsies from various countries
    was gradually shaping up in the 70’s of 20 th century. […] The leading concept was the principle of “amaro Romano drom” (our Romani way) and the phrase “our state is everywhere where there are Roma because Romanestan is in our hearts”

    pula bani, pula stat.

  92. Relu says:

    Aha, deci ești un laș antisemit cu tastatură.

  93. Manowar says:

    antisemit

    Auzi, mai da cineva doua flegme pe placa asta cu “esti antisemit, esti rasist, esti homofob, esti satana”? De curiozitate. Nu de alta, da’ mie mi se rupe pula de etichete – si de asta imi pasa cel mai putin. Gen in afara bulei tale chiar exista oameni carora le-ar pasa de asta?

    laș

    Mie mi se pare ca lasii sunt aia care nu vor sa spuna chestiile de mai sus.

    Altfel, sunt sigur ca tu ii spui tot ce gandesti angajatorului. Ca, nu-i asa, fix d-aia te plateste. Fie vorba intre noi, in UK nu prea da nici dracu’ doua flegme pe “ala e antisemit”. Gen nu stiu daca ai aflat, da’ p-aici sunt mai multi musulmani decat evrei. Si nu prea le plac evreii.

    Nu c-ar avea vreo importanta, zic asa, ca idee.

    Altfel, mersi de prezenta, da’ sincer…ma plictisesti. Ia viteza.

  94. Akhenaton says:

    cum spuneam, cei mai mari antisemiti sunt evreii. or realiza cat rau isi fac tot zgandarind cacatul? mai da-l in mortii lui de cacat, ca a fost racolit, presarat si treierat de 1 milion de ori

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22594033-institutul-elie-wiesel-critic-modul-expeditiv-care-sunt-relatate-pogromurile-evreilor-marea-istorie-ilustrat-romniei-republicii-moldova-scris-ioan-aurel-pop-ioan-bolovan.htm