Legat de referendum…

Nu o sa va spun cum sa va votati. Sau daca sa votati. E alegerea voastra. O sa va spun insa ce inseamna rezultatul referendumului ala, indiferent care va fi ala. Fie vorba intre noi, eu cred ca trece – si asta-i unul din motivele pentru care imi zisesem sa nu scriu nimic; sa ma uit la cum scriu toti idiotii chestii pro-poponareala si cum isi sug pula-n cerc cu cat de liberali si moderni sunt ei, ca apoi sa vina nea Gheorghe de la tara si sa puna stampila pe buletin si pac, sa le arate cat de irelevanti sunt. Iar eu sa stau si sa mai sorb putina cafea si sa ma amuz pe tema. Dar…uite ca scriu despre asta.

In primul rand, o clarificare: daca ar fi vorba de a da homosexualilor dreptul de a se casatori SI ATAT, as fi pentru. Am mai explicat in trecut: desi imi e scarba de homosexuali si prefer sa nu-i vad pe undeva, nu vad de ce n-ar avea dreptul de a se casatori, strict din motive legale (in general, chestii legate de mosteniri, inmormantari, alea). DAR

…dar e o mica problema. Spre deosebire de aia care n-au trait pe-afara, eu am cam trait pe-afara nu chiar jumatate din viata, da’ peste o treime. Peste jumatate daca excludem copilaria. Asa ca stiu ceva ce unii dintre voi nu stiu: nu despre casatorie e vorba pe termen lung. Pe termen lung, e un tavalug care nu se va opri niciodata. Din pacate, daca nu ai trait afara, nu prea ai cum sa intelegi asta.

Mi se pare inuman ce i s-a intamplat lui Turing, de exemplu (e doar un exemplu, nu va fixati pe el prea mult). Pentru ce dracu’ ai chinui un om asa doar pentru ca-i homosexual? Iar daca as calatori cumva in trecut si-as avea posibilitatea de a-l ajuta, as incerca s-o fac. In definitiv, omul ala nu facea nimic cu adevarat gresit. Eh, da, platea alt homosexual pentru diverse servicii. Si pentru atata lucru sa-l impingi la sinucidere? Haida de, e o crima. Asa ca-i inteleg pe-aia care au scos homosexualitatea din sfera ilegalului. S-au uitat la cateva cazuri de-asteau, au vazut ca rezultatele au fost sinistre si au zis “gata, asta nu-i o activitate criminala; daca vor sa se futa-n cur, s-o faca, sunt ei intre ei”. Si s-au gandit ca aia e, the end, e doar o alegere umana.

Dar s-au inselat. Nu aveau de unde sa stie la vremea respectiva, dar lucrurile nu aveau sa se termine acolo. Pentru ca ii dai unui om un deget si-ti ia toata mana. Si fix asa a functionat (si) in cazul asta, ca in multe alte cazuri. Iar exemple sunt cu duiumul. Cum a fost oarecum aparata/salvata o minoritate, cum s-a ridicat sa dea in cap urmasilor salvatorilor. In Romania nu prea sesizati asta, pentru ca este inca o tara inapoiata din multe puncte de vedere. Insa afara se vede asta cu ochiul liber.

Sa urmarim chestia cu homosexualitatea (ca fapt divers, la fel de bine am putea discuta despre drepturile femeilor sau drepturile evreilor, parcursul e similar).

La inceput, erau executati. Prin diverse metode. Ocazional torturati inainte de asta.
Apoi erau inchisi.
Apoi erau doar amendati.
Apoi a devenit legal.

Pana aici, totul e bine. Ce nu e bine insa este ce se intampla in ziua de azi p-afara – mai mult prin Vest, dar nu numai.

Ai o parere cam ca a mea – gen “mi-e scarba de homosexuali”? Ba, sa retinem, nu “vreau sa-i omor”, nu “trebuie sa arda pe rug”, nu “sa-i ducem la preot”. Pur si simplu un banal…”mi-e scarba”.

Pai, sa te fereasca dracu’ sa ti-o exprimi in public. Pentru ca vei beli pula. Nu glumesc si nu exagerez cand spun ca-ti poate distruge viata chestia asta. Te poti trezi concediat. Te poti trezi chiar arestat. Te poti trezi cu intreaga viata data peste cap si fututa pentru ca…ti-e scarba. Cine pula mea esti tu sa ai o parere, sa nu aplauzi in rand cu toata lumea? Eh? Cine te crezi? Pe nesimtite, s-a facut trecerea de la “ii distrugem” la “ii distrugem pe-aia care nu-i aplauda la comanda, p-aia care au alta parere”. Ai un job? Vei fi “demisionat”. Asa, scurt si la obiect. Si hai succes cu alt job si alte chestii, pentru ca organizatiile poponarilor se vor chinui din rasputeri sa faca “un exemplu” din tine. Gen cativa SJW d-aia de profesie someri vor urmari tot ce faci si pe unde te duci, daca pot; si vor scrie angajatorilor, parternerilor de afaceri etc etc, amenintand cu diverse; boicotul produselor, de obicei; proteste in fata sediului etc. D-astea.

Si daca lucrurile s-ar fi oprit aici, “ar fi fost ok” (nu, nu ar fi fost nici macar in acelasi univers cu “ok”, doar imi bat joc). Dar lucrurile nu s-au oprit acolo.

Nu. Au aparut sarlatanii de profesie care vin cu cate-un diagnostic gen Gender Dysphoria. Si hai, bagati copiii de 9 la ani la cutit, pula mea, pentru ca – nu-i asa – copiii de 9 ani chiar vorbesc serios, chiar stiu ce vor, chiar inteleg consecintele. Desigur, nu au voie sa bea o bere, sa zicem, dar pot hotari cu privire la sexul lor. Si e plin de sarlatani de-astia. Si cand zic ca-i plin, e plin de ei pana si-n NHS unde toti bolnavii la cap se duc sa fie diagnosticati si tratati (pe banii altora, desigur, ca plm, de ce nu?). Si daca va intrebati cum de niciodata nu are NHS-ul destui bani, poate va raspunde si articolul asta, printre altele. Partea relevanta?

NHS England is to be taken to court by the UK’s equality watchdog for failing to offer fertility services to transgender patients.

Da, stiu.

Si nu trebuie sa va surprinda nici faptul ca nu se opreste nici aici tavalugul. Spoiler: nu se va opri nicaieri, niciodata. In sensul asta, nu trebuie sa va surprinda nici faptul ca “nu se simt ok daca le spui el/ea”, asa ca vor sa li se spuna “ze”. Da, Ze, ca niggerul ala din City of God. Altceva e offensive si trebuie pedepsit. Din punctul meu de vedere, e ca si cum as fi obligat sa vorbesc cum vorbea fiul meu la 3 ani. Asa, peltic si fara sens. Ca daca nu, belesc pula.

Cei care cititi blogul asta de ceva vreme (nu neaparat foarte multa) stiti si ca acum avem pe-aici, prin UK, diversity quotas. Cineva face o statistica asa, cu populatia – scoasa din burta in general. Se iau 10,000 de cretini de pe strada si-s intrebati ce sunt? Albi? Negri? Straight? Gay? Bi? Trans? Mortii ma-tii? Dupa care ies de-acolo niste procente. Stiu si eu, “avem 10% homosexuali in UK”. Nu conteaza ca tu ai intrebat 10,000 de cretini si nu 68,000,000 de cretini, tu ti-ai facut treaba aplicand regula de trei simpla. Sarim peste asta, ca stiti cum e: exista minciuni, minciuni sfruntate, minciuni imputite si statistica. Mai departe, se uita aia si fac statistici: cati de la lucru sunt negri? Dar femei? Dar homosexuali? Dar…? Si pac, vin si-ti impun (mai mult sau mai putin mascat) quotas: trebuie sa ai 10% angajati homo. Trebuie sa ai coispe la suta directori gay. Trebuie sa ai coispe triliarde de femei in companie. Si lesbiene. Si trans. Si morti in carca. Si ajungi sa nu ai loc la o promovare sau la o angajare pentru ca…aia au nevoie de mai multe femei; de mai multi gay; de mai multi trans; de mai multi BAME. Pare hilar, nu? Si mie mi s-a parut la fel. Pana am vazut colegii din alt departament (la noi erau gen numai barbati intr-o perioada) cum rateaza promovarea mult-dorita (se chinuiau doi dintre ei sa ajunga manageri) pentru ca…aia din companie au promovat doua pizde. Va spun pe cinstite: erau proaste, hidoase, incompetente si pe jumatate retardate. Jur ca mi-am descarcat toata arma la Airsoft in una din ele, atat de cretina era. Dupa care m-am prefacut ca n-am inteles regulile pentru ca engleza e grea. CSF, NCSF. Dar…ambele au fost bagate “manageri”. Una din ele proaspat venita dupa doi ani de “maternitate”. Gen aia doi prosti muncisera de-si rupsesera cocoasa in aia doi ani sa impresioneze, sa arate, sa demonstreze ca merita sa fie facuti manageri. Too bad, losers, compania avea nevoie de mai multe femei in “posturi de conducere”. Si pe urma am observat ca si cu homosexualii faceau la fel. Cum pleca de la noi ceva senior manager de nu stiu care, cum era inlocuit de un homosexual sau o lesbiana. Serios. Intr-o zi au adus-o pe una, lesbiana neagra. Coaie, cred ca au dat party aia din HR – bifasera doua cote simultan, esti prost? Singura data cand a deschis aia “gura” (email) am vrut sa-i dau un reply cu “MARS IN MORTII MA-TII LA CRATITA, PROASTA PULII”.

Scurta pauza: stiu, pare ca am eu ADHD sau ceva, ca trec de la gay la femei la negri si la mai nu stiu ce. Nu, nu am. Rabdare.

Maica-mea spunea ca un om destept invata din greselile altora; unul mediocru din greselile lui; iar un prost…niciodata. Un om destept s-ar uita la ce s-a intamplat in Vest – unde astia au dreptul de a se casatori de coispe miliarde de ani. Si…asta s-a intamplat. S-a intamplat ca-ti e teama sa nu fii homosexual. S-a intamplat ca iei serios in calcul sa pretinzi ca esti homosexual cand aplici la un job. S-a intamplat ca nu indraznesti sa deschizi gura si sa spui ca pur si simplu tie ti-e scarba; ca n-ai nimic cu ei, da’ iti fac sila. Aia s-a intamplat.

Ziceam ca poate parea ca am ceva probleme cu capul, trecand asa de usor de la gay la trans la femei si la dracu’ mai stie ce. OK. Hai sa lamurim aspectul asta.

Hai sa ne prefacem ca suntem cu 100 de ani in trecut. Hai sa ne prefacem ca suntem la inceputul secolului XX – dar cu mintea de acum. Si suntem pusi in situatia de a decide. Le dam femeilor dreptul de a vota? Le dam dreptul de a avea joburi normale, full-time etc? Spuneti-mi, cum votati? Pentru ca, nu-i asa, la prima vedere, v-ati gandi la mamele voastre; si-ati vota cu inima larga “da, sa le dam drepturi si drepturi peste drepturi, ca si femeile sunt oameni”. Perfect normal, logic si uman. Dar daca am avea mintea de acum? Daca am vedea ca 100 de ani mai tarziu, chestia asta inseamna ca ne pisam pe ea de meritocratie si ca vom avea “norma” de femei la lucru – pe toate ramurile? Am mai vota “da”? Eu va spun sincer: as vota “nu”. Stiu, dinozaur, retrograd etc.

Chestia cu homosexualii sta la fel. Orice om cu ceva inima ar vota sa le dea alora drepturi – asa, la prima vedere. Dar daca ne-am uita in viitor (si e usor de facut exercitiul asta; cititi stirile prin UK/US/Australia)? Daca am vedea ce urmeaza? Daca am vedea oameni care au vietile distruse pentru ca nu le plac poponarii? Nu-i persecuta, nu-i agreseaza, nu-i nimic: pur si simplu nu le plac. Atata tot. Daca am vedea ca-n viitor asta va insemna ca boracii nostri vor trebui sa mimeze homosexualitatea pentru ca “asa e normal”?

Daca cititi un pic despre cazul asta (adus in discutie pe forum de Big A, eu uitasem de el), va lamuriti. Niste poponari se duc la ceva brutarie, patiserie, cofetarie de-asta. Si vor ei un tort cu un slogan homo. Aia cu brutaria (crestinopati) refuza. Eh, niste oameni normali ar fi zis “pulile noastre, mergem la alta brutarie care are nevoie de banii nostri, muie, ba, crestinilor”. Dar nu homosexualii. Nu. Astia s-au dus sa-i tarasca prin tribunale. Cum indraznesc aia sa nu le faca tort de poponari? “Normal”, crestinopatii au pierdut. Nu le plang de mila (ca si aia-mi fac sila), dar merita subliniata treaba asta: asta-i viitorul. Nu-i aplauzi, nu-i servesti, eviti sa ai de-a face cu ei? Tribunalul, prietene. Si de-acolo, dupa cum se mai schimba legile, o belesti usor, moderat sau nasol. Aia au scapat cu o banala amenda de vreo 500 de lire, da’ merita mentionat faptul ca asta s-a intamplat doar pentru ca a fost in Moldova UK-ului; ca daca se intampla in Londra, luau o amenda de vreo 100 de ori mai mare. Asa, lejer. Basca falimentul afacerii, ca ar fi avut Stonewall legiuni intregi de poponari aliniati in fata cofetariei pentru a bloca orice fel de potential cumparator. Au mai facut-o.

Si cam asta-i unul din rezultatele referendumului din Romania. Ca, daca nu trece, treaba asta o sa fie interpretata ca un semnal de “e ok, putem sa bastardizam si natia aia; mai mult decat e deja, da; putem sa ne batem joc si-acolo de normalitate”. Iar asta-i o chestie care merita tinuta minte. Daca homosexualii capata dreptul asta, va incepe tavalugul cu “celelalte drepturi”. Sa fie atatia la lucru. Sa fie atatia colo si dincolo. Sa herpaderp. Sa iei amenda sau macar sa faci niste puscarie daca nu vrei sa ai de-a face cu ei. Sa fii obligat sa te freci de sida lor anala. Scurt pe doi. Aia e, la aia se reduce. Asa ca, desi in mod normal as spune ca e absolut normal sa aiba dreptul de a se casatori, am vazut unde a dus asta. Si puteti vedea si voi cu ochiul liber: la anormal. La suprimarea drepturilor si libertatilor oamenilor normali. Iar daca sunteti OK cu asta, votati “nu” la referendum.

Dar…sa vedeti. Stiti care-i celalalt rezultat posibil? Sa voteze lumea “da”. Si atunci trece treaba asta si pula, nu primesc homosexualii drepturi. Insa si asta va avea consecinte nefaste. Pentru ca homosexualii au ceva lobby. Serios ca au. Si va fi doar o alta ocazie perfecta de a arata cu degetul Romania: tara aia de inapoiati, de barbari, de criminali care persecuta homosexualii. Vor incepe paralelele cu Hitler & co, Bucuresti == Auschwitz etc. D-astea. Si nu va ajuta asta prea mult Romania. Sau pe romani. Va fi impinsa si mai mult si mai rapid spre tabara sclavilor lui Putin (din care, sa fim seriosi, deja face parte oricum). Vei zice ca esti roman sau ca esti din Romania si vei vedea priviri suspicioase, scarbite etc. Iar Romania va fi tratata cu curul si mai rau p-afara. Asa cum e deja. Cel mai probabil va puteti astepta si la ceva represalii venite dinspre Uniunea Europeana – posibil si dinspre alte parti.

Asta-i celalalt motiv pentru care n-am vrut sa scriu nimic despre referendum. Pentru ca orice ati alege, veti pierde. E o mutare sinistra, perversa si jegoasa a lui Dragnea.

Si-ar mai fi si alta chestie: e interesant ca nu se pune vreo intrebare legata de homosexualitate pe chestia aia de vot. Am intrebat si eu, asa, intr-o doara “bai Big A, dar ce scrie exact acolo, care-i intrebarea de la referendum?”. Si omul mi-a spus sec: e ceva de genul…”sunteti de acord cu modificarea constitutiei herpaderp in forma herpaderp adoptata de Parlament”? Iar aici eu ma tem ca nu inteleg. Pentru ca aia ar putea insemna orice. Dragnea si-ar putea constrange ciracii sa o modifice la modul “…si de maine, Dragnea e imparat pe viata in Romulania”. Dupa care sa fluture rezultatul referendumului: “uite, poporul e de acord”. Mi se pare cam ciudat, asa, ca pentru o chestie care agita atat de mult apele, nu a fost pusa banala intrebare “sunteti de acord cu casatoria intre persoane de acelasi sex si cu includerea ei in definitia familiei?” (sau ceva de genul ala, nu conteaza formularea, consultati un avocat). In loc de asta, a fost folosita o exprimare care poate insemna absolut orice. Care modificare? Din ce data? Publicata unde? Cu privire la ce? Neclar. Pe viitor, ar putea justifica orice.

Orice alegeti, ori ca votati, ori ca nu, vor exista consecinte – consecinte drastice.

Nu va indemn sa mergeti la vot. Sau sa stati acasa. Sa votati da. Sau nu. Alegeti singuri ce pula de negru veti avea infipta in cur. Alegeti linistiti daca veti avea infipta-n cur pula poponarilor romani (cati or fi si aia) sau pula poponarilor europeni revoltati de ce-ati facut. Va priveste.

Daca putea cineva garanta ca treaba asta se va opri la normalitate (drepturi pentru homosexuali; casatorie; mosteniri; alea), v-as fi indemnat sa mergeti sa votati “nu” si sa le dati o muie homofobilor din Parlament. Doar ca eu stiu deja ca treaba asta nu se va opri aici. Asa ca pentru mine e o alegere intre “drepturile lor” si “drepturile mele”. Nu am chef sa fiu eu persecutat pe viitor, atata tot – si la asta se va ajunge (zic “se va” pentru ca vorbim de Romulania; aici deja s-a ajuns acolo) Asta la nivel de principiu, ca realitatea e diferita. Si stiti ce-i cu adevarat deranjant pentru mine – si care e motivul pentru care bag la gramada femei, homosexuali si restul? Ca au inceput si au continua la fel. Hai ba sa poata vota si femeile, ca si ele contribuie. Hai sa le mai dam un drept, hai sa una-alta. Si acum nici nu poti participa la alegeri undeva daca nu iesi cu pizdele in fata. OK, asta nu m-ar deranja, dar…ne uitam si la noi la rezultate? Ah, nu le stiti? Pai, hai ca va spun eu: Anastase; Udrea; Grapini; Musca; Dancila; Firea; Ridzi (si tot asa la infinit, ca TREBUIE sa fie femei acolo, #egalitate #diversitate). Da’ ce-ati patit? Nu sunteti mandri ca aveti femei in politica? Ca brusc, v-a cam pierit culoarea din obrajori…

Realitatea e ca, in fond, e irelevant ce votati si cum votati. Casatoria intre homosexuali a fost incet-incet acceptata peste tot – ma rog, peste tot in Vest, Vest pe care Romulania doreste sa-l imite. Nu, nu la salarii. Nu, nu la drepturi. Nu, nu la civilizatie. Nu. Doar la derapaje. Asa ca, in cele din urma, daca nu devine Romulania un nou soviet, va aparea si-n Romulania. E doar o chestiune de timp. Adica, oricat de indarjiti ati vota voi cand dracu’ o sa fie referendumul ala, tot de pomana o veti face. In cele din urma, tot va fi legalizata si reglementata treaba asta. E inevitabil in realitatea in care ati vrea sa traiti (ca-n cealalta va poate apara Putin de pericolul homosexual, da’ chestia aia vine cu alte costuri; unele ceva mai mari)

In rest, puteti sa-i futeti in gura pe cretinii care-au venit cu ideea asta tembela cu referendumul. Pentru ca iarasi v-au facut doar rau. Orice alegeti, tot de cacat va fi. Romulania statea foarte bine cu homosexualitatea in semi-obscuritate. Ti-o iei linistit in cur fara vreo problema, nu te deranjeaza nimeni. Si chiar nu ardeau prea multi homosexuali de furie ca nu se puteau casatori, expunandu-se altfel la tot felul de mizerii legale (gen divort si consecinte). Chiar nu era asta o problema acolo. Gen consumu’ de pasta de dinti poate ar fi fost o problema mai stringenta. Sau lipsa infrastructurii. Sau slaba pregatire a profesorilor. Sau faptul ca-i un popor pe cale de disparitie. Sau faptul ca acolo si haleala e SH – si are mai multi kilometri dati inapoi ca masina unui samsar, daca-ntelegeti ideea. Sau faptul ca vezi spitale inchise si nu gasesti un vaccin pentru un borac. Sau multe altele. Alea ar fi fost niste probleme un pic mai urgente, daca ma-ntrebati pe mine. Dar hei, acum o aveti pe-asta. Ca asta chiar nu mai putea astepta…

Cam aia e.

Cat despre mine, I really don’t give a fuck. Aici am venit prea tarziu pentru a mai fi cazul sa-mi spun parerea; iar acolo nu mi se pare ca mai are sens sa-mi dau cu parerea. Faceti cum va taie capul. Sau curul.