Cred că nu privești tu lucrurile corect. Popii fac tot posibilul să acționeze în interesul copiilor. Eu am citit undeva că până la 7 ani toate păcatele îți sunt iertate automat, de aia încearcă să îi corupă cât mai mici, că după aia nu mai; rămân cu datorie la purgatoriu.
De aia cred că l-au și condamnat pe ăsta, păi ăia aveau deja 13 ani, erau aproape de consimțământ, ce dracu’, acuma cine le mai iartă păcatele? Nu poți să îți bați joc chiar așa.
In altă ordine de idei nu știu dacă ține numai sau neapărat de șantaj. Poate fi și treabă de club exclusivist. Păi dacă ăia care votează toți se știu că fac ce trebuie, cum să aducă printre ei un păcătos care se uită la enoriașe mai bătrâne, de exemplu. Sau care chiar e abstinent de profesie. Păi aia care nu dau semne că sunt atrași de copii sunt un pericol pentru imaginea bisericii, că înseamnă că există șansa să fie ispitiți de femei, caz în care ar putea decide să păcătuiască cu ele, sau mai rău, să se căsătorească.
Așa, treaba-i clară, pedofilii cu siguranță sunt dedicați meseriei.
Altfel, nu vi se pare haios cum astia prinsi sunt de obicei oameni cu functii babane pe undeva? E asa, aproape ca si cum n-ai putea ajunge la o functie daca nu sunt aia de mai sus convinsi de faptul ca esti super santajabil…
Asta e de pus in rama.
In rest interdictiile catolicilor pentru casatorie pot fi o explicatie pentru comportamentul asta.
Babaiatule, cand fumeaza prea multi iarba in jurul tau, ajungi sa nu mai ai nevoie. Se numeste consumator pasiv. Uite, aici: https://youtu.be/PvhMa0QqDkA?t=685
neurolog, profesor etc etc.
“Leaving Neverland” – a ieșit acum în ianuarie.
Iar părinții erau oameni relativ alfabetizați, nu pioasa gospodină Vetuța și Gică, magazioner la fabrca de clei.
Dar tot și-au trimis cu entuziasm plozii să doarmă în conacul megastarului.
Cu LCK din păcate cam ai dreptate. Aici lumea stă agățată de televizor / tablete să vadă ce iese.
Va ieși eventual un salariu țapăn de funcționar european pentru doamna în cauză.
Nici mie nu mi se pare că a realizat ceva profesional, atâta doar că o urăsc “cei răi”.
Ori fut copii, ori fut adulti. Ii aleg pe baieti pentru ca au sanse mai mici sa vorbeasca, decat fetele. Alte victime excelente sunt calugaritele, avand scris in fisa postului tacerea. In Polonia sunt cazuri multe de copii ai popilor, trecuti in acte cu tata necunoscut, despre care stie toata comunitatea. Se vorbeste chiar de anularea celibatului, dar asta nu se va intampla, ca banii sunt bani.
Cat despre parinti, daca nu sunt betivi, dezinteresati sau extra religiosi, va exista mereu rusinea si frica, care ii va impinge sa taca, sa ignore, sa de-a vina pe altceva, in loc de a confrunta problema. Iar biserica, ii va sustine cum ambele in demersul acesta de ocolire a problemei, caci atunci cand un popa cade, exista intotdeuna dupa colt altul, care sa-i ia locul.
O situatie analoga exista in cazul parintilor care isi abuzeaza copii, mai des tati fiicele, dar mamele baietii. Celalalt parinte stie, dar alege in cele mai multe cazuri sa taca, sa nu faca nimic, sa nu confrunte si in nici un caz sa nu opreasca situatia.
Bune intrebarile. Doar ca parintii aia o sa raspunda “we are in shock, how can you ask us such a horrible thing? Have you no compassion?”, de obicei astia in situatii de genul cand le pui intrebari din astea parca le dai un ciocan in cap. Nu se opresc sa se intrebe daca ai dreptate, daca le mai canta in struna si aia d epe langa ei. O sa vezi ca uita de popa pedofil si vin dupa tine sa te scalpeze.
Lck e tot un circ. Teoria conspiratiei imi spune ca ea si ghita e posibil sa fie colegi si gen unu are o sarcina si altul alta. Ca sa mearga treaba bine. Gen nu iau partea alora care nu mai vor sa fie dna, dar daca te uiti de departe vezi ca toata faza cu dna e “trebuie sa sustinem dna pentru ca ii sperie pe corupti”, singura problema e ca parca coruptii fac ce vor mai ceva ca pe vremea lu nastase.
Lck e tot un circ. Teoria conspiratiei imi spune ca
Teoria mea e ca e securila si ea si doar facem mult circ ca sa o transformam in eroina. Gen la vremuri noi, tot noi. Ma gandesc ca daca incomoda pe cineva cu adevarat, pana acum o lovea de mult submarinul pe trecere. Da’ in fine, who gives a shit, plebea are mereu nevoie de mesia…
Si a mea, daca ii urmaresti unele discursuri. Vezi ca are aceeasi exprimare ca restul, dar vezi doamne e din tabara noastra. Cum era chestia aia cand cerea ea sa ii aduca capul nu stiu cui. Eu serios nu as vrea sa am treaba pe undeva unde lucrurile se fac cu o atitudine de genul asta. Ca nu pare prea diferita de “te batem pana scrii declaratia”.
Romani care alearga in jurul cozii si peste cativa ani se trezesc ca si parintii aia cu copii violati, noi n-am stiut, nu ne asteptam la sta.
e un episod foarte amuzant din south park, ultimul sau penultimul sezon
Nici nu am citit mai departe. South park nu mai e amuzant de pe la sezonul …nu stiu, de mult. Au mai avut vreo 2 episoade amuzante din greseala, gen cu copilasii ninja/is sau yaoi cu pustii aia 2, dar in rest nu am mai ras de secole.
De vrei ceva amuzant (dupa mine): Rick and morty si It’s always sunny in Philadelphia.
nu e cu pedofilie, dar poate nu il stiti 🙂
Satereta catolica isi intreaba elevele ce vor sa fie cand vor creste. Una de 12 ani ii spune: -Eu vreau să devin prostituata. Auzind, stareta lesina. Cand isi revine, o intreaba: -Poti sa repeti? -Am spus ca vreau sa devin prostituata cand voi fi mare! – Ah, prostituata … Ave Maria! Am crezut ca vrei să devii protestanta
Trebuie sa tii cont ca masturbarea e un pacat. Unii nu apuca sa citeasca toata biblia.
Teoria mea e ca e securila
E clar ca e /a fost si securila. A fost prin DIICOT. Lucra cu oameni care prind hackeri de prima mana (pt Romania), care asculta blabla. Asta de acum vreo 10+ ani.
=)) a fost? nu exista “ai fost”. ai fost doar daca te dau ei afara. ca nu e ca si cum iti anunti superiorul ca demisionezi si te apuci de pascut capre. sau poti s-o faci, dar a dracu’ capra, cum trage ea numai catre prapastie…
Mda şi nu prea. Ca să folosesc exemplul dat de Mano, că ai lui l-au dus la înot ca să-l ajute la creştere: este evident că şi un puşti care merge la înot şi-o poate lua la marea meserie în botniţă de la antrenorul de înot, prin vreun vestiar. Sau puştiul care merge la clubul de la arte marţiale, de la sensei. Nu-i poţi acuza instant pe părinţi pentru că au avut încredere într-o anumită persoană, trebuie cercetate un pic circumstanţele. Toţi avem încredere în oamenii din jur. Chiar şi tu, Mano, ai încredere în bonă, în educatoare ş.a.m.d. căci nu poţi avea 100% control asupra copilului. Sunt destule momente când trebuie să-l laşi pe mâna altora. Sigur, te gândeşti că dacă vor călca greşit le vei face şi le vei drege, dar asta nu schimbă posibilitatea ca într-o zi să te întorci acasă de la cinema sau restaurant şi să găseşti o scenă horror stil “Capra cu trei iezi”, fiindcă persoana pe care ai plătit-o ca bonă – în ciuda referinţelor foarte bune – avea ură pe copiii albilor care câştigă peste 60k / an.
Dacă respectivul cardinal ar fi fost cunoscut în localitate drept mare pedofil, atunci da, acuză-i pe părinţi că şi-au lăsat deliberat sau neglijent copiii pe mâna ăluia. Cam cum ar fi la noi Cristian Pomohaci, preot caterisit, mare cântăreţ de muzică populară şi spărgător de funduri. Ăsta era deja notoriu, omul nu se mai sfia să îşi ascundă aventurile. Lasă-ţi copilul să înveţe muzică ori să se spovedească la Pomohaci şi l-ai aranjat.
Dar acel cardinal catolic a lucrat foarte discret până a ieşit la iveală măgăria. Puţin probabil să-l fi ştiut lumea ce hram purta. Nu mă grăbesc să generalizez că abstinenţa duce automat la aberaţii sexuale, majoritatea poartă această povară onorabil şi cred în vocaţia lor. Nu m-aş grăbi nici să dau vina pe părinţi. Vina o poartă în totalitate individul, găunos până în măduva oaselor. Încrederea pe care i-au dat-o părinţii constituie o circumstanţă agravantă pentru el, nu un cap de acuzare pentru părinţi, pentru că acel cardinal trebuia să fie un vector spiritual. Să înveţe lumea faptele bune, voia lui Dumnezeu. Şi să fie un model. Însă ce-a făcut ăsta consună cu judecătorul care ia şpagă în loc să facă dreptate sau cu poliţistul care omoară civili fără să fie atacat. Toţi fac un abuz de funcţie şi înşeală încrederea oamenilor, primind un spor de pedeapsă pentru chestia asta. Tu ai încredere că te judecă imparţial, dar el avea deja sentinţa în sertar. Tu ai încredere că te apără, dar el deja avea glonţul pe ţeavă în spatele tău. Tu ai încredere că-ţi învaţă copii despre Dumnezeu şi el stătea cu mâna sub sutană.
Mda şi nu prea. Ca să folosesc exemplul dat de Mano, că ai lui l-au dus la înot ca să-l ajute la creştere: este evident că şi un puşti care merge la înot şi-o poate lua la marea meserie în botniţă de la antrenorul de înot, prin vreun vestiar. Sau puştiul care merge la clubul de la arte marţiale, de la sensei. Nu-i poţi acuza instant pe părinţi pentru că au avut încredere într-o anumită persoană
Da, ma, da’ stii ca X si-a dus boracu’ la inot pentru ca l-ar fi ajutat la fizic (inaltime and shit)
Stii ca Y si-a dus boracu’ la arte martiale pentru ca l-ar fi ajutat (tot asa, fizic, aparare etc).
Stii de ce si-a dus Z boracu’ la coru’ bisericii? Go on, tell us, ca murim de curiozitate. Ce spera Gheorghe c-o sa se intample acolo? Gen nu vreau sa enervez pe nimeni cu intrebarile mele tampite, da’ mor de curiozitate. Ce urma sa se intample in coru’ bisericii? Urma sa aiba micul John un corp de zeu, numai patratele? Asta face behaitu’ sfant? Urma sa devina vreun intelectual fin…? Aia-i treaba, aia ma intereseaza pe mine. Vreau sa stiu de ce ai dus boracu’ acolo. Ce sperai c-o sa i se intample? Ce problema incercai sa rezolvi? Tragea basini prea zgomotoase si te-ai gandit sa-l vindeci, sa fie 100% silent de-acum sau…? Repet, pe mine m-au dus la inot (oricum antrenoarea era femeie – n-ai zice dupa mecla, da’ i-am vazut pizda, jur ca era) ca au zis ca-s prea mic de inaltime si au auzit ei ca inotu’ te “inalta”. Pe un prieten l-a dus taica-su la arte martiale ca-l capaceau aia p-afara si a vrut sa-i capaceasca el pe ei (si-a mers, ii batea pe urma de-i indoia).
De ce l-a dus Pulete Sr pe Pulete Jr la coru’ bisericii? Aia-i intrebarea mea. Ai un raspuns?
Mana+Spell Points.
Cum, bai, ce sa se intample ?
Daca petreci suficient timp aproape de dumnezeu si strangi destui dani, dar cu “b”, poti sa ajungi King Midas..
Sau poate iti plac BOR masinile .
Oricum ai da-o e un model care te poate duce pe culmile succesului mai ceva ca inotul sau artele martiale; tot ce tre’ sa faci e s-o iei un pic in cur, pana faci XP, dupa care poti s-ajungi s-o si dai. Amin.
*Stiu ca aia catolici/protestanti-anglicani sunt un pic mai modesti sau mai putin cocalari, dar totusi, privind in alte note de influente si beneficii, tot cam aia e, doar un pic mai elevat.
Hai, ca nu-i rau, hemoroizii se trateaza.
Liviu… Tanti e d-aia de iti da o palma și mor de foame în aer? La 191 și campioana la înot asa pare. De ce plm nu știu nimic de ea, nu se pune întrebarea.
Liviu… Tanti e d-aia de iti da o palma și mor de foame în aer? La 191 și campioana la înot asa pare. De ce plm nu știu nimic de ea, nu se pune întrebarea.
Da. Cam da. Pe mine nu m-a pocnit, da’ i-a futut unuia o laba (d-aia de cauciuc, de picior) pe cur intr-o zi de-am crezut ca face ala tot bazinu’ intr-o miime de secunda.
@Mano: insisti pe o intrebare. De ce la corul bisericii? Nu stiu. Poate pentru ca unii au inceput sa cante aici si au ajuns destul de sus, cum ar fi cazul canadiencei https://ro.m.wikipedia.org/wiki/La_voix_du_bon_Dieu . Nu stiu, motivele pot fi diverse. Poate ca credinta. Etc.
Acolo s-au gandit oamenii sa mearga. A zice ca au gresit e ca si cum ai zice ca si-au dus copii sa cante la bordel. Eu te inteleg ca urasti biserica si preotii, dar totusi acolo unde i-au trimis p’aia mici sa cante nu scria cu litere de’o schioapa “Felinarul rosu”. Pai daca nici la biserica nu mai ai incredere in oameni, atunci unde? Imi mentin opinia ca vina este exclusiv a pedofilului si ca parintii nu au nicio vina, nici macar culpa prin neglijenta, pentru trimiterea copiilor in acel loc, daca nu au cunoscut antecedentele cardinalului (macar la nivel de barfa / banuiala legitima). Faptul ca noua ne place sa ne calarim nevestele cu pasiune nu exclude posibilitatea ca alti oameni sa traiasca exclusiv in castitate. Ca altfel n-ar mai fi budisti in Himalaia, monahi in Athos s.a.m.d. la care se duc o gramada de oameni sa le vada felul de viata.
Dincolo de bascalie, cumva in viata trebuie sa rezolvi problema increderii in oameni, fie ei bone, educatoare, politisti, judecatori sau preoti. Cum ziceam in comentariul meu anterior, nu poti trai numai cu spectrul hârcii (“Capra cu trei iezi”), gandindu-te ce vei gasi acasa la intoarcerea de la restaurant. Iti faci niste minime verificari, apoi te cam lasi in voia sortii. Altfel, nu mai iesi din casa. De cele mai multe ori iese bine. Uneori nu. Life’s tough.
cumva in viata trebuie sa rezolvi problema increderii in oameni, fie ei bone, educatoare, politisti, judecatori sau preoti.
…
Iti faci niste minime verificari, apoi te cam lasi in voia sortii. Altfel, nu mai iesi din casa.
Cam sunt de acord. E imposibil acum sa verifici peste tot cu cine te intalnesti. In schimb exista anumite norme general acceptate in societate, exista legi etc.
E ca si cum ai avea ghinionul sa treci pe langa un kamikaze si sa fii mustrat pe patul de spital cu “dar ce cautai acolo, nu stiai ca-s dubiosi in zona aia?”
Pai daca nici la biserica nu mai ai incredere in oameni, atunci unde?
Oriunde in alta parte. Cum poti sa pui o asemenea intrebare, crezi ca biserica e prin definitie ceva de incredere, dar unde niste oligofreni care au prieteni imaginari incearca sa ii convinga pe unii si pe altii sa faca tot soiul de rugi si ritualuri dubioase sub amenintarea ca altfel o sa arda in iar dupa ce mor? Si dubiosii aia nu se casatoresc si teoretic nu fac sex, desi de sute de ani se stie ca aia fac sex, dar nu ca tot omul cu o femeie ci cu cururile lor sau ale alora de ii imbrobodesc?
Te miri de parca ai intreba in cine sa ai incredere cand e vorba de teorema lui Pitagora daca nu in Pitagora. Ca parca ala era fumat cand a venit cu teorema si nu exista o demonstratie simpla pe care orice copil de 13-14 ani o poate intelege si reproduce. Dar vai, trebuie sa avem incredere in turma lui Jisus? Ai tu, trimite-le copiii tai, poate se intorc mai impliniti, mai maturi.
E vorba de incredere, si tind sa-i dau dreptate. Nu e vorba neaparat de preot ci de orice persoana din jur: antrenor (exista si aici cazuri prin gimnastica), producatori de film (gen Weinstein), taximetristi (violuri/batai? check), politisti (spaga, lanturi de prostitutie? check) etc. O fi grupul asta mai impotriva bisericii sau a reprezentantilor ei, nu contest, dar ideea de baza ramane. La un moment dat, nu mai ai control ca lumea-i vasta si ajungi sa nu mai treci de gard/usa casei.
Nici in taximetristi si antrenori nu ai incredere, dar nu prea ai de ales: ori te urci in taxi, ori mergi pe jos. Inveti sa inoti sau nu. E o alegere din cauza ca chiar ai nevoie de transport sau chiar vrei sa inoti, dar in cazul popilor si a lui Winstein nu ai nici un motiv sa ai incredere. Primii pentru ca sunt lunatici prin definitie, al doilea pentru ca … pula mea, de ce sa incredere in ala?
Depinde pe cine-ntrebi si de restul. Unii ii considera de incredere. Doar exceptiile sunt mediatizate mult, dupa cum vezi, deci increderea e justificata, ca nu toti politistii sunt corupti, nu toti preotii/producatorii-s violatori, nu toti antrenorii sunt batausi/violatori samd.
Din nou: nu le poti face pe toate, la un moment dat mergi pe incredere ca altfel eram toti in tribul nostru pana in 100 de persoane, facand cu schimbul sa tinem focul aprins, nu la birou lucrand la calculator.
Bun, cu Weinstein de ce sa nu ai prin definitie incredere? E producator de film, nu inseamna automat violator. Se vorbea despre el intre cunoscuti, dar astea aspirante aveau doar informațiile publice, si public a avut grijă să nu transpir nimic. Acu de acord, cand te invita porcul bătrân în camera de hotel sa “discute” tu fiind o actriță la modul ca ai venit din Winsconsin si in asteptarea primului rol mergi la audiții la reclame după ce iesi de la tura de chelnerita, cam poti sa iti dai seama ce isi doreste ala de fapt.
Exact, de ce cacat ai avea incredere in cineva by default? Exista nivele si aici, adica ai incredere in doctor ca esti obligat, dar iti iei masuri de precautie, nu-ti trimiti copiii in tabara cu el, god bless, vedem dupa. Daca nu esti un prostalau credul aia nu inseamna ca nu mai iesi din casa. La fel, unii oameni sunt ‘de incredere’, whatever that means, in sensul ca-si indeplinesc rolul social, dar numai pana la un punct. Orice om cedeaza la un moment dat, daca stimulii sunt potriviti. Adi zice bine ca nu exista absolut nici un beneficiu previzibil din a trimite copiii la indoctrinat, asa ca de ce ai risca?
@Adrian S.: nu fac pe interesantul, dar pot sa te intreb ce il determina pe un avocat de succes sa se duca sa faca teologia, basca un master? (tot o curiozitate, ce anume poate fi un ‘master’ in teologie? Poti da si doctorat? Intreb, ca nu ma pricep)
increderea, ca si respectul, e zero by default si se poate castiga, nu vine automat cu nimic.
Pai, hai sa luam o situatie tipica. Ai copii de dat pe la gradinita/scoala. Cat timp ai tu sa verifici tot ce poti despre:
– gradinita
– educatoare/educatori/profesori/samd
Te gandesti ca cineva ar fi ciripit ceva daca era cazul, daca era ceva dubios? Adica mergi pe zvonuri, pe informatia disponibila.
Sau nu mai duci deloc copiii la scoala? Daca esti in situatia asta atunci nu esti reprezentant; nici macar nu existi, statistic vorbind.
…
Nu chemi politia cand e galagie in bloc? Ca n-ai incredere? Come on.
Nu duci copiii in tabere sau la nu stiu ce sport? Pai s-ar putea sa nu iasa bine pentru ei in general. Verifici toti antrenorii? Cum? Cat timp/bani ai sa faci asta?
Eu, din experienta si ca om angajat, fara prea mult timp, doar pe cazurile de mai sus iti spun ca ai de lucru o groaza si nu mai termini culegand informatii din varii surse, de multe ori contradictorii.
—
De acord cu increderea si respectul. Intrebarea e: cum faci in situatii precum cele de mai sus?
@Iulian: eu zic ca e cu grade diferite de incredere in diverse persoane. Nu faci hermiti din copiii tai, dar nici nu-i trimiti asa, legati la ochi, cu turma. E euristica treaba, nu e chiar o stiinta cum faci echilibrul. Desigur, iti poti lua teapa de la un sociopat bun, dar asta, cum zici tu, e statistic irelevant. Nu inseamna ca nu te uiti. Pentru mine e ca trecutul strazii pe verde si trecere: tot ma uit stanga-dreapta, poate vine un smecher.
E greu de echilibrat asta cu firewallul la copii, ori ii faci handicapati social cu homeschool si atunci ai facut tu treaba pedofilului, ori ii lasi sa participe normal la chestii si atunci ai riscuri. Asta este, inveti sa dormi noaptea chiar si asa. Dar tot nu-i trimiti in tabara la niste unii care s-au jurat ca nu se ating de femei ever, ca aia deja au indicatori de risc la mansarda.
Dar tot nu-i trimiti in tabara la niste unii care s-au jurat ca nu…
Nu vorbim de chestii evidente gen nu sari in fantana, nu te arunca pe geam samd. Vorbesc de cum poti sa iti dai seama ca un om nu e de incredere. Ce surse ai, ce timp ai, ii faci evaluare psihologica/psihiatrica live? Vreau si eu sa stiu cum v-ati dat voi copiii la scoala, cum ati “evaluat”, cum ati ajuns la concluzia ca e ok. Acelasi lucru se aplica si astora cu preotii. Pula mea, nu ma-ntreba de ce, doar stiu ca-s multi, si, de sus, nu vad o mare diferenta intre exemple, e tot vorba de incredere.
@Fery
Iti raspund eu in locul lui Adrian S.
Da,exista doctorat in teologie. Ce il poate determina pe un avocat de succes sa faca si teologia ? Nu stiu astazi,dar in perioada interbelica cativa frati ai bunicului meu matern aveau 2 doctorate,unul in drept si unul in teologie,in perioada interbelica,atunci cand erau ei tineri,in Bucovina era o mare chestie si te ajuta mult la intrarea in politica (unul a fost la un moment dat prefect de Cernauti). Bunicul a fost cel mai lenes,a absolvit doar liceul si a avut mare noroc cu asta ca ambii lui frati inalbesc acum cu oasele lor taigaua siberiana,rusii cand au ajuns in Cernauti i-au cautat pe toti cei care fusesera amestecati in politica.
@IulianS, cel putin treaba cu popii e evidenta: nu ai de ce sa trimiti copii la biserica, punct. Nu au nimic de invatat de acolo, nu au nimic de facut acolo, nu e loc de joaca si nu au discernamant sa inteleaga ce li se spune acolo, pot lua de bune si treaba cu ingerii si treaba cu bend over.
Cu scoala e relativ simplu, e un colectiv mare si riscurile sunt mici. Si tii legatura cu ceilalti parinti din clasa si afli repede daca exista suspiciuni. Cu taberele e mai complicat, eu am fost in tabere dupa 12 ani, frate-meu mai mic a fost cu mine cand avea sub 12, fiu-meu a fost la 10 ani dar cu maica-sa si sora-sa cazate in acelasi hotel la 3 etaje mai sus (era vacanta).
In politie sa ai tu incredere, m-am intersectat prin instanta si am castigat pana acum de fiecare data, dar asta pentru ca m-am invatat sa am o camera pornita si sa nu am incredere in ei. Daca vrei sa chemi politia cand e galagie in bloc citeste despre cati oameni au fost amendati pentru ca au facut apelul ala. Fa-o, sigur, dar vezi ce se intampla si vezi cata incredere poti sa ai.
@CID: ce zici tu e mai degraba contraargument. Ce treaba are interbelicu cu 201x? Ca sigur nu mai merge cu ‘poftiti va rog in fata, domnu’ teolog cu master/doctorat in dogmatica’, sunt oameni cu facultati normale care vand in mega. Ma astept la ceva argument de genul ‘aia mi-a placut mie, si am avut bani destui sa-mi permit sa pierd vremea pe acolo’, nu ca ar exista nu stiu ce beneficii ascunse daca posezi doctorate in angelologie.
Unlock with Patreon
Cred că nu privești tu lucrurile corect. Popii fac tot posibilul să acționeze în interesul copiilor. Eu am citit undeva că până la 7 ani toate păcatele îți sunt iertate automat, de aia încearcă să îi corupă cât mai mici, că după aia nu mai; rămân cu datorie la purgatoriu.
De aia cred că l-au și condamnat pe ăsta, păi ăia aveau deja 13 ani, erau aproape de consimțământ, ce dracu’, acuma cine le mai iartă păcatele? Nu poți să îți bați joc chiar așa.
In altă ordine de idei nu știu dacă ține numai sau neapărat de șantaj. Poate fi și treabă de club exclusivist. Păi dacă ăia care votează toți se știu că fac ce trebuie, cum să aducă printre ei un păcătos care se uită la enoriașe mai bătrâne, de exemplu. Sau care chiar e abstinent de profesie. Păi aia care nu dau semne că sunt atrași de copii sunt un pericol pentru imaginea bisericii, că înseamnă că există șansa să fie ispitiți de femei, caz în care ar putea decide să păcătuiască cu ele, sau mai rău, să se căsătorească.
Așa, treaba-i clară, pedofilii cu siguranță sunt dedicați meseriei.
Asta e de pus in rama.
In rest interdictiile catolicilor pentru casatorie pot fi o explicatie pentru comportamentul asta.
Cum faci o fetita de 5 ani sa planga de 2 ori?
Iti stergi pula plina de sange de ursuletul ei de plus.
“…dar in acelasi timp aveti si-un prieten imaginar, unul care-a facut un copil cu o mama virgina…”
Muoamăăă… ce-o să se ufle aluatu’ mioritic…
🙂
Poate parintii nu au gasit lapte in magazin;de aia l-a alaptat popa.Am auzit din surse sigure ca si branza de calugar face bine la hemoroizi
Babaiatule, cand fumeaza prea multi iarba in jurul tau, ajungi sa nu mai ai nevoie. Se numeste consumator pasiv. Uite, aici:
https://youtu.be/PvhMa0QqDkA?t=685
neurolog, profesor etc etc.
Dar, stai, cred ca totusi era treaz.
“Leaving Neverland” – a ieșit acum în ianuarie.
Iar părinții erau oameni relativ alfabetizați, nu pioasa gospodină Vetuța și Gică, magazioner la fabrca de clei.
Dar tot și-au trimis cu entuziasm plozii să doarmă în conacul megastarului.
Cu LCK din păcate cam ai dreptate. Aici lumea stă agățată de televizor / tablete să vadă ce iese.
Va ieși eventual un salariu țapăn de funcționar european pentru doamna în cauză.
Nici mie nu mi se pare că a realizat ceva profesional, atâta doar că o urăsc “cei răi”.
Ori fut copii, ori fut adulti. Ii aleg pe baieti pentru ca au sanse mai mici sa vorbeasca, decat fetele. Alte victime excelente sunt calugaritele, avand scris in fisa postului tacerea. In Polonia sunt cazuri multe de copii ai popilor, trecuti in acte cu tata necunoscut, despre care stie toata comunitatea. Se vorbeste chiar de anularea celibatului, dar asta nu se va intampla, ca banii sunt bani.
Cat despre parinti, daca nu sunt betivi, dezinteresati sau extra religiosi, va exista mereu rusinea si frica, care ii va impinge sa taca, sa ignore, sa de-a vina pe altceva, in loc de a confrunta problema. Iar biserica, ii va sustine cum ambele in demersul acesta de ocolire a problemei, caci atunci cand un popa cade, exista intotdeuna dupa colt altul, care sa-i ia locul.
O situatie analoga exista in cazul parintilor care isi abuzeaza copii, mai des tati fiicele, dar mamele baietii. Celalalt parinte stie, dar alege in cele mai multe cazuri sa taca, sa nu faca nimic, sa nu confrunte si in nici un caz sa nu opreasca situatia.
Iar la fetite, pana in 12, nu pot ramane gravide. Deci acoperim toata aria, pedofilie la tuata lumea.
Acolo-i diferit, e pacat sa nu le futi.
Bune intrebarile. Doar ca parintii aia o sa raspunda “we are in shock, how can you ask us such a horrible thing? Have you no compassion?”, de obicei astia in situatii de genul cand le pui intrebari din astea parca le dai un ciocan in cap. Nu se opresc sa se intrebe daca ai dreptate, daca le mai canta in struna si aia d epe langa ei. O sa vezi ca uita de popa pedofil si vin dupa tine sa te scalpeze.
Lck e tot un circ. Teoria conspiratiei imi spune ca ea si ghita e posibil sa fie colegi si gen unu are o sarcina si altul alta. Ca sa mearga treaba bine. Gen nu iau partea alora care nu mai vor sa fie dna, dar daca te uiti de departe vezi ca toata faza cu dna e “trebuie sa sustinem dna pentru ca ii sperie pe corupti”, singura problema e ca parca coruptii fac ce vor mai ceva ca pe vremea lu nastase.
Futi nu futi, vremea popii trece.
Teoria mea e ca e securila si ea si doar facem mult circ ca sa o transformam in eroina. Gen la vremuri noi, tot noi. Ma gandesc ca daca incomoda pe cineva cu adevarat, pana acum o lovea de mult submarinul pe trecere. Da’ in fine, who gives a shit, plebea are mereu nevoie de mesia…
Si a mea, daca ii urmaresti unele discursuri. Vezi ca are aceeasi exprimare ca restul, dar vezi doamne e din tabara noastra. Cum era chestia aia cand cerea ea sa ii aduca capul nu stiu cui. Eu serios nu as vrea sa am treaba pe undeva unde lucrurile se fac cu o atitudine de genul asta. Ca nu pare prea diferita de “te batem pana scrii declaratia”.
Romani care alearga in jurul cozii si peste cativa ani se trezesc ca si parintii aia cu copii violati, noi n-am stiut, nu ne asteptam la sta.
“Cum faci o fetita de 5 ani sa planga de 2 ori?
Iti stergi pula plina de sange de ursuletul ei de plus.”
Aditzah, stai bine cu imaginația, man.
Care imaginatie?
“the difference between a priest and acne? Acne waits till puberty to come on a boy’s face”
e un episod foarte amuzant din south park, ultimul sau penultimul sezon care abordeza tema asta a pedofiliei bisericesti.
Nici nu am citit mai departe. South park nu mai e amuzant de pe la sezonul …nu stiu, de mult. Au mai avut vreo 2 episoade amuzante din greseala, gen cu copilasii ninja/is sau yaoi cu pustii aia 2, dar in rest nu am mai ras de secole.
De vrei ceva amuzant (dupa mine): Rick and morty si It’s always sunny in Philadelphia.
” Aditzah, stai bine cu imaginația, man.
Care imaginatie?”
Cum care? A doua oară, din cauza ursulețului? ..cu sânge. .
CARE IMAGINATIE
nu e cu pedofilie, dar poate nu il stiti 🙂
Satereta catolica isi intreaba elevele ce vor sa fie cand vor creste. Una de 12 ani ii spune: -Eu vreau să devin prostituata. Auzind, stareta lesina. Cand isi revine, o intreaba: -Poti sa repeti? -Am spus ca vreau sa devin prostituata cand voi fi mare! – Ah, prostituata … Ave Maria! Am crezut ca vrei să devii protestanta
Trebuie sa tii cont ca masturbarea e un pacat. Unii nu apuca sa citeasca toata biblia.
E clar ca e /a fost si securila. A fost prin DIICOT. Lucra cu oameni care prind hackeri de prima mana (pt Romania), care asculta blabla. Asta de acum vreo 10+ ani.
=)) a fost? nu exista “ai fost”. ai fost doar daca te dau ei afara. ca nu e ca si cum iti anunti superiorul ca demisionezi si te apuci de pascut capre. sau poti s-o faci, dar a dracu’ capra, cum trage ea numai catre prapastie…
e vina unui parinte daca isi lasa copilul nesupravegheat.
Daca vrea sa ii dea educatie religioasa. Merge si el/ea cu el, cand poate. Educatia se da acasa oricum.
Mda şi nu prea. Ca să folosesc exemplul dat de Mano, că ai lui l-au dus la înot ca să-l ajute la creştere: este evident că şi un puşti care merge la înot şi-o poate lua la marea meserie în botniţă de la antrenorul de înot, prin vreun vestiar. Sau puştiul care merge la clubul de la arte marţiale, de la sensei. Nu-i poţi acuza instant pe părinţi pentru că au avut încredere într-o anumită persoană, trebuie cercetate un pic circumstanţele. Toţi avem încredere în oamenii din jur. Chiar şi tu, Mano, ai încredere în bonă, în educatoare ş.a.m.d. căci nu poţi avea 100% control asupra copilului. Sunt destule momente când trebuie să-l laşi pe mâna altora. Sigur, te gândeşti că dacă vor călca greşit le vei face şi le vei drege, dar asta nu schimbă posibilitatea ca într-o zi să te întorci acasă de la cinema sau restaurant şi să găseşti o scenă horror stil “Capra cu trei iezi”, fiindcă persoana pe care ai plătit-o ca bonă – în ciuda referinţelor foarte bune – avea ură pe copiii albilor care câştigă peste 60k / an.
Dacă respectivul cardinal ar fi fost cunoscut în localitate drept mare pedofil, atunci da, acuză-i pe părinţi că şi-au lăsat deliberat sau neglijent copiii pe mâna ăluia. Cam cum ar fi la noi Cristian Pomohaci, preot caterisit, mare cântăreţ de muzică populară şi spărgător de funduri. Ăsta era deja notoriu, omul nu se mai sfia să îşi ascundă aventurile. Lasă-ţi copilul să înveţe muzică ori să se spovedească la Pomohaci şi l-ai aranjat.
Dar acel cardinal catolic a lucrat foarte discret până a ieşit la iveală măgăria. Puţin probabil să-l fi ştiut lumea ce hram purta. Nu mă grăbesc să generalizez că abstinenţa duce automat la aberaţii sexuale, majoritatea poartă această povară onorabil şi cred în vocaţia lor. Nu m-aş grăbi nici să dau vina pe părinţi. Vina o poartă în totalitate individul, găunos până în măduva oaselor. Încrederea pe care i-au dat-o părinţii constituie o circumstanţă agravantă pentru el, nu un cap de acuzare pentru părinţi, pentru că acel cardinal trebuia să fie un vector spiritual. Să înveţe lumea faptele bune, voia lui Dumnezeu. Şi să fie un model. Însă ce-a făcut ăsta consună cu judecătorul care ia şpagă în loc să facă dreptate sau cu poliţistul care omoară civili fără să fie atacat. Toţi fac un abuz de funcţie şi înşeală încrederea oamenilor, primind un spor de pedeapsă pentru chestia asta. Tu ai încredere că te judecă imparţial, dar el avea deja sentinţa în sertar. Tu ai încredere că te apără, dar el deja avea glonţul pe ţeavă în spatele tău. Tu ai încredere că-ţi învaţă copii despre Dumnezeu şi el stătea cu mâna sub sutană.
Da, ma, da’ stii ca X si-a dus boracu’ la inot pentru ca l-ar fi ajutat la fizic (inaltime and shit)
Stii ca Y si-a dus boracu’ la arte martiale pentru ca l-ar fi ajutat (tot asa, fizic, aparare etc).
Stii de ce si-a dus Z boracu’ la coru’ bisericii? Go on, tell us, ca murim de curiozitate. Ce spera Gheorghe c-o sa se intample acolo? Gen nu vreau sa enervez pe nimeni cu intrebarile mele tampite, da’ mor de curiozitate. Ce urma sa se intample in coru’ bisericii? Urma sa aiba micul John un corp de zeu, numai patratele? Asta face behaitu’ sfant? Urma sa devina vreun intelectual fin…? Aia-i treaba, aia ma intereseaza pe mine. Vreau sa stiu de ce ai dus boracu’ acolo. Ce sperai c-o sa i se intample? Ce problema incercai sa rezolvi? Tragea basini prea zgomotoase si te-ai gandit sa-l vindeci, sa fie 100% silent de-acum sau…? Repet, pe mine m-au dus la inot (oricum antrenoarea era femeie – n-ai zice dupa mecla, da’ i-am vazut pizda, jur ca era) ca au zis ca-s prea mic de inaltime si au auzit ei ca inotu’ te “inalta”. Pe un prieten l-a dus taica-su la arte martiale ca-l capaceau aia p-afara si a vrut sa-i capaceasca el pe ei (si-a mers, ii batea pe urma de-i indoia).
De ce l-a dus Pulete Sr pe Pulete Jr la coru’ bisericii? Aia-i intrebarea mea. Ai un raspuns?
Sa isi ia muia sfanta?
Mana+Spell Points.
Cum, bai, ce sa se intample ?
Daca petreci suficient timp aproape de dumnezeu si strangi destui dani, dar cu “b”, poti sa ajungi King Midas..
Sau poate iti plac BOR masinile .
Oricum ai da-o e un model care te poate duce pe culmile succesului mai ceva ca inotul sau artele martiale; tot ce tre’ sa faci e s-o iei un pic in cur, pana faci XP, dupa care poti s-ajungi s-o si dai. Amin.
*Stiu ca aia catolici/protestanti-anglicani sunt un pic mai modesti sau mai putin cocalari, dar totusi, privind in alte note de influente si beneficii, tot cam aia e, doar un pic mai elevat.
Hai, ca nu-i rau, hemoroizii se trateaza.
Cu supozitor pe baza de carne?
OK.
Aha. Scrie acolo. Antrenoare la Dinamo. Acum totul are sens.
Liviu… Tanti e d-aia de iti da o palma și mor de foame în aer? La 191 și campioana la înot asa pare. De ce plm nu știu nimic de ea, nu se pune întrebarea.
Da. Cam da. Pe mine nu m-a pocnit, da’ i-a futut unuia o laba (d-aia de cauciuc, de picior) pe cur intr-o zi de-am crezut ca face ala tot bazinu’ intr-o miime de secunda.
@Mano: insisti pe o intrebare. De ce la corul bisericii? Nu stiu. Poate pentru ca unii au inceput sa cante aici si au ajuns destul de sus, cum ar fi cazul canadiencei
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/La_voix_du_bon_Dieu . Nu stiu, motivele pot fi diverse. Poate ca credinta. Etc.
Acolo s-au gandit oamenii sa mearga. A zice ca au gresit e ca si cum ai zice ca si-au dus copii sa cante la bordel. Eu te inteleg ca urasti biserica si preotii, dar totusi acolo unde i-au trimis p’aia mici sa cante nu scria cu litere de’o schioapa “Felinarul rosu”. Pai daca nici la biserica nu mai ai incredere in oameni, atunci unde? Imi mentin opinia ca vina este exclusiv a pedofilului si ca parintii nu au nicio vina, nici macar culpa prin neglijenta, pentru trimiterea copiilor in acel loc, daca nu au cunoscut antecedentele cardinalului (macar la nivel de barfa / banuiala legitima). Faptul ca noua ne place sa ne calarim nevestele cu pasiune nu exclude posibilitatea ca alti oameni sa traiasca exclusiv in castitate. Ca altfel n-ar mai fi budisti in Himalaia, monahi in Athos s.a.m.d. la care se duc o gramada de oameni sa le vada felul de viata.
Dincolo de bascalie, cumva in viata trebuie sa rezolvi problema increderii in oameni, fie ei bone, educatoare, politisti, judecatori sau preoti. Cum ziceam in comentariul meu anterior, nu poti trai numai cu spectrul hârcii (“Capra cu trei iezi”), gandindu-te ce vei gasi acasa la intoarcerea de la restaurant. Iti faci niste minime verificari, apoi te cam lasi in voia sortii. Altfel, nu mai iesi din casa. De cele mai multe ori iese bine. Uneori nu. Life’s tough.
@Adrian S. Interesant blog.
Cam sunt de acord. E imposibil acum sa verifici peste tot cu cine te intalnesti. In schimb exista anumite norme general acceptate in societate, exista legi etc.
E ca si cum ai avea ghinionul sa treci pe langa un kamikaze si sa fii mustrat pe patul de spital cu “dar ce cautai acolo, nu stiai ca-s dubiosi in zona aia?”
Da, e pur si simplu ghinion.
Oriunde in alta parte. Cum poti sa pui o asemenea intrebare, crezi ca biserica e prin definitie ceva de incredere, dar unde niste oligofreni care au prieteni imaginari incearca sa ii convinga pe unii si pe altii sa faca tot soiul de rugi si ritualuri dubioase sub amenintarea ca altfel o sa arda in iar dupa ce mor? Si dubiosii aia nu se casatoresc si teoretic nu fac sex, desi de sute de ani se stie ca aia fac sex, dar nu ca tot omul cu o femeie ci cu cururile lor sau ale alora de ii imbrobodesc?
Te miri de parca ai intreba in cine sa ai incredere cand e vorba de teorema lui Pitagora daca nu in Pitagora. Ca parca ala era fumat cand a venit cu teorema si nu exista o demonstratie simpla pe care orice copil de 13-14 ani o poate intelege si reproduce. Dar vai, trebuie sa avem incredere in turma lui Jisus? Ai tu, trimite-le copiii tai, poate se intorc mai impliniti, mai maturi.
@Adi
E vorba de incredere, si tind sa-i dau dreptate. Nu e vorba neaparat de preot ci de orice persoana din jur: antrenor (exista si aici cazuri prin gimnastica), producatori de film (gen Weinstein), taximetristi (violuri/batai? check), politisti (spaga, lanturi de prostitutie? check) etc. O fi grupul asta mai impotriva bisericii sau a reprezentantilor ei, nu contest, dar ideea de baza ramane. La un moment dat, nu mai ai control ca lumea-i vasta si ajungi sa nu mai treci de gard/usa casei.
Nope. In popi si in Weinstein nu exista absolut nici un motiv sa ai incredere. In politisti, la fel: https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE
Nici in taximetristi si antrenori nu ai incredere, dar nu prea ai de ales: ori te urci in taxi, ori mergi pe jos. Inveti sa inoti sau nu. E o alegere din cauza ca chiar ai nevoie de transport sau chiar vrei sa inoti, dar in cazul popilor si a lui Winstein nu ai nici un motiv sa ai incredere. Primii pentru ca sunt lunatici prin definitie, al doilea pentru ca … pula mea, de ce sa incredere in ala?
Depinde pe cine-ntrebi si de restul. Unii ii considera de incredere. Doar exceptiile sunt mediatizate mult, dupa cum vezi, deci increderea e justificata, ca nu toti politistii sunt corupti, nu toti preotii/producatorii-s violatori, nu toti antrenorii sunt batausi/violatori samd.
Din nou: nu le poti face pe toate, la un moment dat mergi pe incredere ca altfel eram toti in tribul nostru pana in 100 de persoane, facand cu schimbul sa tinem focul aprins, nu la birou lucrand la calculator.
Bun, cu Weinstein de ce sa nu ai prin definitie incredere? E producator de film, nu inseamna automat violator. Se vorbea despre el intre cunoscuti, dar astea aspirante aveau doar informațiile publice, si public a avut grijă să nu transpir nimic. Acu de acord, cand te invita porcul bătrân în camera de hotel sa “discute” tu fiind o actriță la modul ca ai venit din Winsconsin si in asteptarea primului rol mergi la audiții la reclame după ce iesi de la tura de chelnerita, cam poti sa iti dai seama ce isi doreste ala de fapt.
@Johnny, increderea, ca si respectul, e zero by default si se poate castiga, nu vine automat cu nimic.
Exact, de ce cacat ai avea incredere in cineva by default? Exista nivele si aici, adica ai incredere in doctor ca esti obligat, dar iti iei masuri de precautie, nu-ti trimiti copiii in tabara cu el, god bless, vedem dupa. Daca nu esti un prostalau credul aia nu inseamna ca nu mai iesi din casa. La fel, unii oameni sunt ‘de incredere’, whatever that means, in sensul ca-si indeplinesc rolul social, dar numai pana la un punct. Orice om cedeaza la un moment dat, daca stimulii sunt potriviti. Adi zice bine ca nu exista absolut nici un beneficiu previzibil din a trimite copiii la indoctrinat, asa ca de ce ai risca?
@Adrian S.: nu fac pe interesantul, dar pot sa te intreb ce il determina pe un avocat de succes sa se duca sa faca teologia, basca un master? (tot o curiozitate, ce anume poate fi un ‘master’ in teologie? Poti da si doctorat? Intreb, ca nu ma pricep)
Pai, hai sa luam o situatie tipica. Ai copii de dat pe la gradinita/scoala. Cat timp ai tu sa verifici tot ce poti despre:
– gradinita
– educatoare/educatori/profesori/samd
Te gandesti ca cineva ar fi ciripit ceva daca era cazul, daca era ceva dubios? Adica mergi pe zvonuri, pe informatia disponibila.
Sau nu mai duci deloc copiii la scoala? Daca esti in situatia asta atunci nu esti reprezentant; nici macar nu existi, statistic vorbind.
…
Nu chemi politia cand e galagie in bloc? Ca n-ai incredere? Come on.
Nu duci copiii in tabere sau la nu stiu ce sport? Pai s-ar putea sa nu iasa bine pentru ei in general. Verifici toti antrenorii? Cum? Cat timp/bani ai sa faci asta?
Eu, din experienta si ca om angajat, fara prea mult timp, doar pe cazurile de mai sus iti spun ca ai de lucru o groaza si nu mai termini culegand informatii din varii surse, de multe ori contradictorii.
—
De acord cu increderea si respectul. Intrebarea e: cum faci in situatii precum cele de mai sus?
@Iulian: eu zic ca e cu grade diferite de incredere in diverse persoane. Nu faci hermiti din copiii tai, dar nici nu-i trimiti asa, legati la ochi, cu turma. E euristica treaba, nu e chiar o stiinta cum faci echilibrul. Desigur, iti poti lua teapa de la un sociopat bun, dar asta, cum zici tu, e statistic irelevant. Nu inseamna ca nu te uiti. Pentru mine e ca trecutul strazii pe verde si trecere: tot ma uit stanga-dreapta, poate vine un smecher.
E greu de echilibrat asta cu firewallul la copii, ori ii faci handicapati social cu homeschool si atunci ai facut tu treaba pedofilului, ori ii lasi sa participe normal la chestii si atunci ai riscuri. Asta este, inveti sa dormi noaptea chiar si asa. Dar tot nu-i trimiti in tabara la niste unii care s-au jurat ca nu se ating de femei ever, ca aia deja au indicatori de risc la mansarda.
Nu vorbim de chestii evidente gen nu sari in fantana, nu te arunca pe geam samd. Vorbesc de cum poti sa iti dai seama ca un om nu e de incredere. Ce surse ai, ce timp ai, ii faci evaluare psihologica/psihiatrica live? Vreau si eu sa stiu cum v-ati dat voi copiii la scoala, cum ati “evaluat”, cum ati ajuns la concluzia ca e ok. Acelasi lucru se aplica si astora cu preotii. Pula mea, nu ma-ntreba de ce, doar stiu ca-s multi, si, de sus, nu vad o mare diferenta intre exemple, e tot vorba de incredere.
@Fery
Iti raspund eu in locul lui Adrian S.
Da,exista doctorat in teologie. Ce il poate determina pe un avocat de succes sa faca si teologia ? Nu stiu astazi,dar in perioada interbelica cativa frati ai bunicului meu matern aveau 2 doctorate,unul in drept si unul in teologie,in perioada interbelica,atunci cand erau ei tineri,in Bucovina era o mare chestie si te ajuta mult la intrarea in politica (unul a fost la un moment dat prefect de Cernauti). Bunicul a fost cel mai lenes,a absolvit doar liceul si a avut mare noroc cu asta ca ambii lui frati inalbesc acum cu oasele lor taigaua siberiana,rusii cand au ajuns in Cernauti i-au cautat pe toti cei care fusesera amestecati in politica.
@IulianS, cel putin treaba cu popii e evidenta: nu ai de ce sa trimiti copii la biserica, punct. Nu au nimic de invatat de acolo, nu au nimic de facut acolo, nu e loc de joaca si nu au discernamant sa inteleaga ce li se spune acolo, pot lua de bune si treaba cu ingerii si treaba cu bend over.
Cu scoala e relativ simplu, e un colectiv mare si riscurile sunt mici. Si tii legatura cu ceilalti parinti din clasa si afli repede daca exista suspiciuni. Cu taberele e mai complicat, eu am fost in tabere dupa 12 ani, frate-meu mai mic a fost cu mine cand avea sub 12, fiu-meu a fost la 10 ani dar cu maica-sa si sora-sa cazate in acelasi hotel la 3 etaje mai sus (era vacanta).
In politie sa ai tu incredere, m-am intersectat prin instanta si am castigat pana acum de fiecare data, dar asta pentru ca m-am invatat sa am o camera pornita si sa nu am incredere in ei. Daca vrei sa chemi politia cand e galagie in bloc citeste despre cati oameni au fost amendati pentru ca au facut apelul ala. Fa-o, sigur, dar vezi ce se intampla si vezi cata incredere poti sa ai.
@CID: ce zici tu e mai degraba contraargument. Ce treaba are interbelicu cu 201x? Ca sigur nu mai merge cu ‘poftiti va rog in fata, domnu’ teolog cu master/doctorat in dogmatica’, sunt oameni cu facultati normale care vand in mega. Ma astept la ceva argument de genul ‘aia mi-a placut mie, si am avut bani destui sa-mi permit sa pierd vremea pe acolo’, nu ca ar exista nu stiu ce beneficii ascunse daca posezi doctorate in angelologie.