207 Responses to “O scurta nelamurire cu pedofilia”

  1. Mbf says:

    De la holbat la facut e un pas f mic, si din pacate copiii nu se pot apara. Nu e nimeni arestat ca se uita la adult porn. astia care se uita la copiii, merita impuscati, parerea mea. Citeam acum cateva zile in livertatea de o fetita de 5 ani, care tot spunea, nimeni nu o credea, pana a inceput sa deseneze. Iti sta mintea in loc ce animale sunt printre noi. Eu cand las prinde pe unul ca asta, las impusca, nu castrat chimic, nu nimic.

  2. NitroZeus says:

    Da’ daca dementul in cauza a si pozat treaba si-a dat-o mai departe, vreti sa le luati gatul si alora care-au vazut imaginile? Pentru ca …?

    Da. Pentru a nu incuraja gunoaiele respective. Unii fac poze pentru a le vinde.
    Nu gasesti chiar oriunde astfel de poze. Daca le ai, inseamna ca le-ai cautat. Daca le-ai cautat, e clar ca ai anumite inclinatii. Poate doar te uiti la poze, da poate ca in timp iti vin si alte ganduri. Cativa vor trece la actiune.
    Mai bine starpesti raul din fasa.

    Asa incep toate rahaturile astea. Vezi doar ce vremuri traim.

    Vai, da sunt si ei oameni, nu fac nici un rau, doar se uita si ei la poze. N-aveti idee cat sufera. Societatea e de vina c-ai stigmatizeaza. Asa sunt ei, trebuie sa-i intelegem.
    Ei, hai, poate ca mai ating cate un copil din cand in cand. De ce faceti din tantar armasar?
    Doamne cat de retrograzi sunt unii! Oamenii inteligenti nu ar face atata caz.
    Doar prostii se supara. Prostilor!
    Studii care arata ca rahatcuperje pro pedofilie.
    Pana si animalele…
    In antichitate multi practicau…
    Marsuri pro pedofili.
    #pedoandproud

    In Olanda deja exista partidul pedofililor.

  3. Orbu says:

    Bă, când un om are un număr remarcabil de poze cu copii prin calculator să zicem că trebuie cercetată treaba. Adică, nu nu e nimic de condamnat , dar hai că poate merită să deschizi o cercetare cu procuror and shit că poate a mai făcut și altceva nenea ăla. Dar pozele în sine nu sunt destul nici măcar să îl reții pe un om. Gen, e așa că un hint. Dar in ceea ce mă privește uitatul la poze nu e o faptă, iar pedofilia mi se pare că-i oarecum o afecțiune.
    Dacă pe nenii ăia îi ajută pozele ca să stea departe de copii reali, by all means. Nu poți să bagi pe cineva la pușcărie doar pentru că e bolnav. La pușcărie îl bagi pe unul care produce victime, sau cel puțin asta e înțelegerea mea asupra ceea ce ar trebui să fie dreptul penal.
    Tu vrei să spui că ăștia din UK te baga la zbârnă pentru o poză cu un copil mai dezbrăcat așa? Păi, la dracu’, am mai multe probabil, pentru chestii pe care le-am folosit la vreun articol se blog, la vreo mema de Facebook, probabil nici măcar nu le-am mutat în Recycle Bin Laden .
    Ce dracu’ e în neregulă cu țara aia, băi?

  4. Adi says:

    Cele mai multe legi exista pentru ca aia de le dau pot. Nu ajuta intr-o discutie pe Fb, dar asta e adevarul.

  5. Deria says:

    Care cacat e problema cu faptul ca unu’ se holbeaza la poze cu asa ceva? Serios ca nu-nteleg.

    Problema era ca avea poza pe calculatorul propriu – Downloads, Recycle Bin. Detinere de materiale erotice/pornografice cu minori. Eu si sa gasesc in calculatorul cuiva linkuri catre asa ceva (gen a accesat/vizionat online) mi-as pune mari semne de intrebare.

  6. Deria says:

    Eu nu le-as lua gatul alora care au vazut imaginile, dar:

    – situatia A: au dat peste imagini intamplator si reactia a fost de reject, nu vreau sa am de-a face cu asa ceva
    – situatia B: au primit/cautat in mod deliberat imagini de genu’, basca le-au si downloadat (chiar daca le-au sters apoi), caz in care mi se pare ca n-ar fi rau sa fie chemat un psiholog, psihiatru.

    Dcplm ai vrea sa ai in calculator asa ceva?

  7. Orbu says:

    @Deria: Exista o linie de demarcatie destul de groasa, vizibila, intre “mi-as pune mari semne de intrebare” si catuse, la fel cum exista despre pozele din calculatorul unui om si fanteziile din mintea lui si fapta cu aspect criminal.

  8. IulianS says:

    Problema e ca nu se opresc la poze. Dorinta creste odata cu numarul de poze. Intai poze, apoi ecranul atins, in cele din urma urmeaza si fapta.

    monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=eveniment&s_id=128050

    Si sa mai zic ca am inteles ca unii intuiau ce are el la job pe calculator.

    Nu intru in detalii pentru ca chiar le stiu, doar spun ca omul era casatorit cu copil, la locul lui aparent samd.

    Sa zic ca acum 1-2 ani isi cauta de lucru … 12 ani romanesti de puscarie – adica vreo 3 asa.

  9. Deria says:

    Detinerea de materiale pornografice cu minori este pedepsita cu inchisoarea si in Ro, si in Italia. Desi in exemplele gasite e vorba de sute/mii/zeci de mii de materiale pornografice, nu de “o poza”.

  10. Akhenaton says:

    cum spuneam, se poate si invers. lumea civilizata nu trebuie sa fie neaparat asa. n-a fost asa dintotdeauna si poate sa revina usor-usor la matca. sa speram ca nu se va face cu sange. generatia actuala nu este neaparat cea mai castigata, am impresia ca, acum o generatie, era mai bine in Europa si in SUA. din mai multe puncte de vedere. pana si in Suedia, etalonul mondial al tolerantei, bogatiei, liberalismului si educatiei progresiste, gospodariile sunt mai indatorate ca niciodata. pur si simplu, ca sa sustina sistemul ala marxisto-egalitarist, cu din ce in ce mai multi asistati si lepre cu identitate de gen, i-au taxat de i-au rupt pe toti cetatenii productivi

    https://www.news.ro/externe/washingtonul-intentioneaza-sa-modifice-definitia-persoanelor-transsexuale-1922401022212018101618588578

    istoric, mereu, dar mereu, dupa o perioada de decadenta extrema a urmat una de puitanism, sper sa n-o dam spre aia, dar ma tem ca e greu altfel sa cureti purulenta asta care-a luat-o razna de tot. ultimul slogan in America progresista e “always choose to trust the woman”

  11. Deria says:

    @Orbu

    Dcplm ai vrea sa ai in calculator asa ceva?

  12. Radu says:

    Pentru ca, așa cum zice si in articol, e child abuse images, nu porn. Nu există porn cu copii, exista imagini si filme cu copii abuzati. Consumul de asa ceva e motivul pentru care exista producția.

  13. Deria says:

    Da’ ce colectie impresionanta avea omu’. Of the most extreme kind, chiar.

  14. Manowar says:

    De la holbat la facut e un pas f mic

    Sigur.

    Pentru ca daca un barbat se uita la o femeie pe strada si se gandeste “wow, ce as fute-o”, e un pas foarte mic pana la viol, right?

    Daca m-am uitat la cum a fost decapitat americanul ala (Nick nu stiu cum) de arabi, e un pas foarte mic pana fac si eu asa ceva, right?

    Ce-ai, ba, Down sau ceva?

  15. Orbu says:

    @IulianS: Prin urmare hai sa pedepsim fapta in avans, nu?
    Cum ar fi sa imi ia politia carnetul dupa prima bere, ca nu am sa ma opresc acolo, sigur. Am sa conduc sub influenta si am sa lovesc pe cineva cu masina.
    @Deria:Dcplm ai vrea sa ai in calculator asa ceva?
    Nu am idee exact, dar. Este aseasta poza cu un copil aproape dezbracat? Unde mai pui ca si scrie pe ea, “what if we all love each other”, lol.
    Am primit share cu ea pe FB, deci cineva a avut poza asta in calculator si a facut-o mema.

    Mai mult decat atat, acum e si pe calculatorul meu, ca am uploadat-o s-a pun aici ca proba. Cum ar fi, sa fiu arestat pentru asta? Plm, tinand cont ca urmeaza sa fac un drum in UK, am si sters-o din calculator, dar e posibil sa mai fie altele, dracu’ stie ca nu mi-am scanat calculatorul impotriva pozelor cu copii.

    Inteleg ca suntem foarte grijulii cu drepturile copiilor si ma astept sa ma intrebe cineva “ba, ce e cu poza asta la tine in calculator” iar eu sa-i spun, ete, coaie, fac misto de-o situatie cu asta. Sau ma plictisesc si fac meme, chiar o mema cu pedofili, vreo problema? ” Pai, unde e egalité , liberté d’expression, Cearli Hebdo et toute la merde?

  16. Damian says:

    De ce se vorbeste ca si cum pedepsele se dau pe baza de ce si cat trebuie? In cazul asta se da inchisoare pentru o poza pentru ca oamenii au nevoie de senzatia ca sunt aparati de un pericol si justitia foloseste niste labari sa para ca se face ceva pe tema. Nu s-a stopat pana acum pedofilia si nici nu o sa se opreasca, dar macar hranesc oamenii cu impresia ca se face ceva. Ca asa e omu’, aude de pedofili si zice pai si ce se face pe tema asta? Pai uite cati am arestat. Aha, aha. E ca protestele din Romania, simti ca vrei sa faci ceva, te duci cu o pancarta shukara, si ti-ai satisfacut nevoia. Faptul ca n-a avut nici un impact si lucrurile sunt la fel nu mai are aceeasi greutate acum ca ti-ai potolit foamea.

  17. Manowar says:

    Tu vrei să spui că ăștia din UK te baga la zbârnă pentru o poză cu un copil mai dezbrăcat așa?

    Pai, cu citat:

    Shaw has now moved to Southampton, Hampshire, and was caught by officers again who discovered he downloaded an image of a teenage girl, dressed in stockings and underwear before moving it to the recycle bin of his laptop.

    Trage tu concluziile.

  18. animaloo says:

    se stie ca daca pedepsesti si utilizatorul, nu numai distribuitorul, o sa inceteze flagelul. A demonstrat chestia asta si razboiul contra drogurilor si contra alcoolului.

    De la holbat la facut e un pas f mic

    cum zicea liviu. ne uitam la porn => o sa facem viol?

  19. Manowar says:

    Pentru ca, așa cum zice si in articol, e child abuse images, nu porn. Nu există porn cu copii, exista imagini si filme cu copii abuzati. Consumul de asa ceva e motivul pentru care exista producția.

    Pai, consumul de iarba exista pentru ca…
    Alcoolul pentru ca…

    Boss, 10,000 de oameni s-au imbatat pulbere aseara. Dar unul singur si-a futut bunica de 78 de ani. Ii bagam la parnaie si pe-aia 9999 si pe aia 999,999,999 care au vazut sticle de bautura?

    Nu, daca-l arestezi pe unul care baga un cui, nu se opreste productia de iarba.

    Si arabii aia nespalati care i-au luat gatul americanului au filmat pentru a vedea si altii. Hai sa ii bagam in parnaie pe aia care au vazut clipul?

  20. Deria says:

    @Orbu

    Poza aia e normala, dpmdv. Pozele romanilor cu copiii goi la mare (imprastiate in mediul online) nu-s ok, chiar daca nu-s facute cu intentii erotico-pornografico-pedofile. Romanii din sud si Capitala mai au obiceiul “baitei de a doua zi” a fetitelor, pentru ei e normal sa-si pozele copchilele cracite, cu pruna la vedere, “da’ ce-ai, ba, e bebelus, ce, te excita, esti pedofil???”

    La marea romaneasca am vazut parinti cu copila adolescenta lasata sa alerge in sanii goi printre prosoape. Eu nu i-as fi permis asa ceva fiicei mele.

  21. Deria says:

    @Manowar

    Pe ala cred ca l-au arestat DIN NOU din cauza precedentului. Pai cand esti prins detinand

    a total of 4,630 images, which included 28 films and nearly 1,000 images of the most extreme category

    si te mai si declari

    porn-addict

    ce sa te miri ca esti saltat pentru o poza posibil mai inocenta decat este facuta sa para.

  22. mel says:

    Pedofilia e o boala, nu-i un moft sau ceva care sa treaca. Nu e o carenta de comportament care se poate schimba prin educatie.
    Poate ca-i naspa de ala ca s-a uitat la niste poze si bam la inchisoare, dar e naspa si de aia care au contact cu el si nu stiu ce gandaci i-se invart in cap.

  23. IulianS says:

    @Orbu

    Nu zic sa pedepsim in avans, doar spun ca in general e o boala, o boala care merge mai departe. Acum ar fi frumos sa fim in stare sa ii gasim inaintea faptei dar se pare ca asta e dificil spre imposibil in cazul asta. De acord, ca nu e caz de condamnat, dar de investigat tot e, pus sub observatie.

    Bai, si in cazul de mai sus iti zic clar ca erau oameni care stiau cu 2 ani cel putin inainte ca ala era dubios. Ce au facut? Au intors spatele. Pula mea, i s-a facut scarba spre stare de voma adminului cand a vazut ce era pe calculator si, fara exagerare, nu e om slab. Dar firmele pe aici nu prea cer cazier (au inceput recent) si astfel le ofera si finantare unora de tipul asta.

  24. Deria says:

    Si, anyhow, omu’ in cauza

    avoided jail after arguing he would lose his place at a top university

    .

    Meanwhile, in SUA

    A “registered offender” is a person who has been convicted of a sex crime under federal or state statutes. Such persons are required to submit their personal information in official records known as sex offender registries or sex offender databases. Registered sex offenders must be listed in a registry if they have been convicted of rape, molestation, harassment, or other types of sexual abuse crimes. Since sex offenses are generally classified as felonies, sex offender registration can result in the loss rights and privileges like:

    Being able to work in certain places
    Restrictions on being on or near school zones
    Restrictions on being near the victim (restraining orders)
    Loss of other privileges such as driving privileges or the right to own a firearm

    Federal and state community laws give the public an easy access to significant information about sexual offenders This information includes criminal convictions, current address, and picture. Some states provide license number and place of current employment.

    Name and shame like, forever.

  25. Manowar says:

    …si daca ai 45000 de poze si filme, evident ca vei viola pe cineva. Right?

  26. Ronnie says:

    tipa asta intra la incurajarea pedofiliei sau la arta? de mentionat ca in poze apar cei trei kinderi ai ei, la diferite varste
    http://www.artnet.com/artists/sally-mann/

  27. Orbu says:

    @Deria:
    Am un fost coleg in lista, care pune regulat poze cu noul lui nascut – foto șuting, nu asa. Poze care mie mi se par, ne-ok pentru FB ( dar nu-i copilul meu, n-am treaba), altfel absolut ok ca poze de familie. Un pedofil cred ca le-ar face miere.

    Parca stiu pe acasa niste poze ( din alea alb negru pe hartie) cu frate-meu in puța goală, de cand era toddler. Era la moda atunci. Nu cunosc sa fie pedofili in familia noastra, da’ plm, asa-s pozele.

    Este foarte-foarte gresit sa pui la-nchisoare pe unul ca are poze in calculator, sau chiar ca face laba la poze, fie ele cu copii. Ar putea fi cu animale, cu masini, cu morti cu whatever.
    Sigur e un comportament deviant, dar @IulianS, daca e o boala, bolnavii trebuie tinuti sub observatie si la nevoie internati. Inchisoarea e pentru infractori, nu pentru bolnavi.

    Ce au facut? Au intors spatele.
    Pula mea, i s-a facut scarba spre stare de voma adminului cand a vazut ce era pe calculator si, fara exagerare, nu e om slab.

    Si ce-ai fi vrut sa faca?
    Pentru ca exista o singura chestie rezonabila pe care puteau s-o faca, daca aflau in timp. Sa-l concedieze ca-si tine mizeriile pe calculatorul companiei si ca nu mentine o eticheta business. Cu asta sunt de acord.
    Sau sa mearga la psihologul companiei sa ii ceara o discutie cu individul relativ la comportamentul lui si eventual sa consemneze asta on-the record. Dar i-a durut in cur.
    In schimb vrem sa vina militia si sa-i ia pe astia din fata noastra, sa-i inchida asa undeva sa nu ne mai lovim de ei ca e mai simplu.
    Nu-mi pasa catusi de putin de pedofili, da-i total gresit sa arestezi pe cineva pentru ce crezi tu ca ar putea face pornind de la o proiectie statistica, nici macar cunoscand conditiile in care ar putea-o face.

    Pai in materie de ce-as putea face la o adica, cred ca eu cred ca am un potential teoretic mult mai periculos decat futut un copil, serios, si totusi nu vad de ce ar trebui sa fiu inchis cat timp n-am facut nimic.

  28. vinil says:

    Nah, eu inteleg ca nu e ok sa condamni omul cat timp nu face rau nimanui.

    Dar….nu mi-ar placea sa am vecin care se uita la din astea si sa am copil. Nu cred ca merge foarte mult explicatia cu filmele normale pentru adulti si violul pentru ca e o orientare normala, si omul are acces la o partenera daca incearca sau daca are 100 lire sau cat mai e o profesionista pe aici.
    Pe de alta parte, asta cu CP e ceva boala psihica cred. Bine, nu asta cu “fata adolescenta”(nu scriu nimic in engleza care ar declansa vreun filtru pe aici, sunt sigur ca am keyloggere pe laptopul de lucru), ca dupa standardul asta…infundam cu toti inchisoarea, ce arata a femeie e game, chit ca are 15 sau 17. Dar de esti consumator de chestii din astea cu copii prepubescenti… nu e neaparat ca o sa si faci, ci sunt 2 probleme majore:
    1) nu iti poti implini fantezia prin mijloace legale sau semi-legale. Gen si prostitutia adulta e ilegala in multe locuri, dar e relativ acceptata. Pe cand cea cu copii, e altceva, nu prea gasesti pe centura (cred, nu am fost vreodata pe centura).
    2) Esti imprevizibil, adica bolnav psihic probabil. Nu stii cand o sa faca “snap” vecinul ipotetic. Si cand o sa faca, o sa fie prea tarziu sa pedepsesti, nu cred ca iti revii din asa experienta vreodata ca si copil.

    Adica e ok macar sa primesti ceva terapie. Bine, asta cu inchisoarea nu cred ca ajuta, iesi in x ani si esti acelasi. Dar macar ceva psihiatric.

  29. IulianS says:

    @Orbu

    Mergi prea departe. Am spus doar ca trebuie investigat, pus sub observatie. Evident ca un om cu pregatire, sa zicem in chimie, e infinit mai periculos decat unul care se uita la copii dezbracati (ma gandesc la otravire, bombe etc). E vorba de comportamentul lui si daca asta trezeste anumite suspiciuni referitoare la cazuri cunoscute anterior.

    E absurd sa spui ca pur si simplu nu faci nimic in privinta aia ca e “gresit sa arestezi”.

    Asa-s toti hotii de buzunare de prin orase cunoscuti de politie ca au facut asta la un moment dat si ca se duc in zone unde pot sa presteze asa ceva. Astia de ce n-ar fi priviti mai atent devreme ce “they fit a pattern”?

    Cum vrei sa previi, mai clar?

  30. Manowar says:

    Dar….nu mi-ar placea sa am vecin care se uita la din astea si sa am copil.

    Lu’ Nigel Farage nu i-ar placea sa aiba vecini romani. Construim o societate in jurul a “ce nu mi-ar placea sa am pe post de vecini”?

    1) nu iti poti implini fantezia prin mijloace legale sau semi-legale.

    Ba da, poti; in Albania, Andorra, Austria, Bosnia, Cehia, Danemarca etc; si astea-s doar in Europa

    2) Esti imprevizibil, adica bolnav psihic probabil. Nu stii cand o sa faca “snap” vecinul ipotetic. Si cand o sa faca, o sa fie prea tarziu sa pedepsesti, nu cred ca iti revii din asa experienta vreodata ca si copil.

    Si ca barbat, desigur.

    Nu stii niciodata cand un barbat o sa violeze o femeie. Hai sa bagam toti barbatii la inchisoare. Pentru ca, nu-i asa, de ce nu? Orice barbat e un potential violator; ca are toate mijloacele (forta de partea lui) si cam toti vor sa futa. Hai sa ne asiguram ca-s femeile in siguranta, ce dracu’. Ca sigur nimeni nu ar vrea un vecin violator.

    Serios, voi chiar sunteti incapabili sa faceti diferenta intre “S-A UITAT la ceva” si “a atacat/abuzat/violat o persoana”?

  31. vinil says:

    @Manowar
    Nu e vorba de asta, un barabt normal are multe optiuni sa isi satisfaca necesitatile. Trebuie sa fii retardat sa iti distrugi viata violand pe una (ma refer pe bune, nu la “primele 3 ori a vrut, a patra a zis nu si nu ti-a pasat”) cand poti obtine ceva similar cu vreo 100 lire probabil (sau cat o fi aici, mai putin decat n ani de inchisoare). Dar cei de genul asta (nu cel din articol, zic aia seriosi) par instabili.
    Huh, in Danemarca e 15 ani, ca in RO. Eu nu ma refer la asta, ma refer la dezaxati care au fantezii cu pusti de 1-12 ani gen. Adica dupa mine…am vazut pustoaice de 15-16 de eram wow. Alea sunt femei tinere, nu copii. Eu ma refer la aia bolnavi care chiar descarca lucruri disturbing.

  32. reisterj says:

    Pana mea, e o diferență între a face el poza și a o descărca direct de pe internet, făcută de altul. În cazul cele dintâi, eu văd că oarecum a făcut un prim pas spre actul în sine și mai degrabă l-aș vedea la pârnaie înainte să se întâmple ceva mai nașpa. Just my 2 cents.

  33. Manowar says:

    Eu ma refer la aia bolnavi care chiar descarca lucruri disturbing.

    Domnule judecator, a dat click!!

    Pentru vecinii mei, era disturbing ca eu descarcam mp3s cu Moonspell…

    Suna interesant gandirea asta. Practic, daca interzicem aspirina, vor disparea durerile de cap. Are sens.

  34. vinil says:

    @Manowar
    Da, si eu eram fan Moonspell. Chestia e ca asta are potential imens de a face rau comunitatii, adica in momentul in care ai un motiv real sa il inchizi, e prea tarziu. Nu zic ca e ok sa il arestezi pe om pentru atat, dar nici sa il lasi nesupraveghiat. Adica iti inteleg punctul de vedere, si sunt partial de acord, chestia asta poate produce multe abuzuri pe masura ce definesti din ce in ce mai larg ce e “rau”.
    Nu e vorba de interzis aici, ci de oferit ajutor medical oamenilor care au nevoie inainte sa se ajunga la aiureli gen inchisoare. Adica ceva nu e in regula la consumatorii seriosi de CP, si e un risc imens pentru comunitate, dar pot intelege si perspectiva ta ca ar trebui sa fii liber pana exista motiv real de pedeapsa.
    E cu plusuri si minusuri, intr-o lume ideala ar prinde bine niste supraveghere pe astia, dar daca supraveghezi pe toti care prezinta ceva risc, ajungi sa supraveghezi cam multa lume, pe masura ce extinzi definitia riscului.

  35. Deria says:

    @Manowar

    Nu inteleg, ti se pare anormal ca detinerea de materiale pornografice cu minori sa fie pedepsita sau sa fie pedepsita cu inchisoarea? Inchisoarea te deranjeaza sau orice pedeapsa in sine?

    Nu zic ca daca vizionezi materiale de-astea urmatorul pas e sa violezi un copil. Dar nici nu mi se pare normal sa pastrezi asa ceva sau sa dai mai departe asa ceva. Daca iti mai si place ce ai vazut… auch.

  36. vinil says:

    @Deria
    Normalul e super relativ in general. Multe lucruri sunt declarate “anormale” fara sa faca vreun rau nimanui. E subiect foarte sensibil unde tragi linia intre anormalul ok si cel pedepsit.
    Cred ca Mano merge pe ideea “cat timp nu faci rau direct nimanui, e treaba ta ce faci si cat de anormal e”. Asta e….dupa mine corect in principiu, dar sunt probleme in practica.
    Nu e straith forward, e intrebarea de putem pedepsi lumea care nu face rau direct.

  37. Manowar says:

    Chestia e ca asta are potential imens de a face rau comunitatii,

    Mai mult decat centrala de la Cernavoda? Pentru ca, nu-i asa, uite, Cernobil, Fukushima…

    Ba, exista o diferenta imensa intre “potentialul de a face rau” (pe care-l avem absolut toti, inclusiv eu, tu si toti cunoscutii tai) si “a face rau”. Nu-l bagi pe unu’ la parnaie pentru ca “are potentialul de a”. Aia-i o tampenie odioasa.

    Nu inteleg, ti se pare anormal ca detinerea de materiale pornografice cu minori sa fie pedepsita sau sa fie pedepsita cu inchisoarea? Inchisoarea te deranjeaza sau orice pedeapsa in sine?

    Orice pedeapsa mi se pare anormala. Ah, daca le-ai produs tu? Da, ia d-aici vreo 3000 de ani de inchisoare, np. Sau ocna. Sau ce vrei tu, nu-mi pasa.
    Da’ daca le-a produs altul si tu doar le-ai tras de pe net si te zgaiesti la ele…exact ce rau ai facut?

    Sa ghicesc: daca nu erai TU, nu le produceau aia, deci copiii aia ar fi fost in siguranta, right? Aceiasi copii care-s dati frumos la futut pe 50 de dolari oricui prin Vietnam/Thailanda etc. Aia, ma – aia ar fi fost in siguranta daca nu era irlandezu’ ala troglodit care sa se uite la poze…

  38. Neurogamer says:

    Plm. Daca as fi eu judecat dupa my old browser history de la 15 ani (ogrish and co), eram la parnaie for life.

  39. Andrea says:

    Cred ca iau si ei in considerare varsta si altele.

  40. Deria says:

    @Manowar

    Si nu te poti zgai la ele online, mai trebuie sa le dai si jos?

    In plus, pe vremea dc++ puteai da accidental peste de-astea, dar acum?

  41. Deria says:

    Aceiasi copii care-s dati frumos la futut pe 50 de dolari oricui prin Vietnam/Thailanda etc.

    Sunt pro pedeapsa cu moartea, in caz ca nu se stia deja asta.

  42. Orbu says:

    Si nu te poti zgai la ele online, mai trebuie sa le dai si jos?

    :)) Care e diferenta? Plm, ajuti providerul de net, sa nu faci trafic aiurea daca tot te uiti la ele zilnic, sau ceva.
    Adica, daca de feresti in a le tine pe calculatorul tau e primul pas in a recunoaste ca e o problema daca esti prins cu ele pe calculator. Si nu ar trebui sa fie. Legal, cel putin.

    In plus, pe vremea dc++ puteai da accidental peste de-astea, dar acum?

    Lol. Asta e aceeasi chestie. Hai sa mascam totul in inocenta in curiozitate naiva in nu stiam ce e acolo. Ca doar asa e explicabil.
    Ca societate care se recomanda toleranta, zic ca e de bun simt sa accepti ca unii oameni sunt neconformi cu asteptarile si sa te uiti unde e pragul care ii transforma in nocivi.
    Eu, daca as avea un hard disk infinit de mare, pe langa restul internetului as stoca in calculator si toate filmele cu pedofili, necrofili si alti fili din lume. As face la mine acasa biblioteca mondiala a tuturor scarboșagurilor posibile produse vreodata.
    Asa ca o proba istorica ca, uite, frate – ( si) in 2018, unii oameni erau atrasi de genul asta de divertisment si activitati, gen luati cu paine.
    Primul impediment e ca spatiul de stocare costa cca 20 de EUR/ TB in momentul de fata. Si ca harddiskurile ocupa spatiu.

  43. Big A says:

    Mă, la engleza mea, poate n-am inteles eu bine articolul.
    Flausatul era recidivist, da? Si nu, prima data nu fusese acuzat tot asa, pentru downloadul unei poze, ci pentru producerea si diatribuirea a vreo 4 mii si ceva se poze, filme si plm, cu minori. Dintre care vreo 1000, “extreme”. Sado-maso si de astea. Ocazie cu care a mmarturosit si ca avea fantezii cu rapirea unei copile de vreo 3-4 ani.
    Mai mult, recidiva asta cu poza descărcată a foat facuta in timp ce era in ceva program obligatoriu de supraveghere sau cam asa ceva.
    Adica, pe bune, ce de neinteles in cazul ăsta?!

  44. Orbu says:

    @Big A: Nu stiu exact unde ai citit producerea si distribuirea.

    Six years ago Barry Shaw was jailed for two years after he fantasised about kidnapping toddler Madeleine McCann and downloaded thousands of horrific child sex abuse images

    Eu de aici traduc, daca scoti aspectele de dimensiune si dramatism faptul ca avusese in calculator ( la prima condamnare) ceva mii de poze cu copii abuzati si ca a avut o fantezie sa o rapeasca pe o fetita celebra pentru ca a fost rapita in avans (2007) de alt pedofil – probabil – ca nu l-a gasit nimeni pe ala, inca, daca l-o mai fi cautand cineva.
    Adica, pe scurt fantezia aluia presupun ca era de genul – ce frumos ar fi fost sa fiu eu ala care-a rapit-o si s-o babardesc. Si pentru ATATA i-au dat doi ani, iar acum e recidivist. Recidivist la downloadat poze si fantezii bolnave. Sau eu atat am gasit.

  45. Adrian says:

    Sunt pro pedeapsa cu moartea, in caz ca nu se stia deja asta.

    Cam mult. Fiecare neam si popor cu talentele lui, unii fac poduri, altii pungi de plastic, unii isi desfac fetita si-o dau mai departe.
    Aia traiaesc de sute de ani asa, n-a stat nimeni sa faca invazii prin Malaezia, Filipine si nu stiu unde, cu exceptia europenilor. Veneau, luau pamant, isi luau si femei si sclavi pe plantatie.

    Such is life.

  46. Deria says:

    Cateva mii de poze, + filmulete, cu copii abuzati sexual pana la nivel hardcore nu e o bagatela.

    Nush, mie mi s-a declansat impulsul de a suna la Politie de la mult mai putin, cantitativ vorbind.

    Eu m-as simti super ciudat daca vreun vecin de bloc sau de cartier s-ar ocupa cu downloadatu’ de materiale de-astea – CHIAR DACA AR FACE DOAR ATAT, LE-AR DOWNLOADA PENTRU VIZIONARE – si as afla. In Romania e ilegal sa detii astfel de materiale, AFAIK, dar dincolo de asta, eu, ca femeie, ca mama, m-as simti super ciudat si nu mi-as lasa fiica prin preajma lui.

    Daca ar fi materiale cu zoofilie sau necrofilie nu m-as simti atat de ciudat, chiar ma gandeam la asta in timp ce mergeam pe strada, de ce una ar fi mai aiurea ca alta (bine, daca vad vreo abominatie cu pisoiasi violati, cred ca reactionez ca in caz de copii violati). N-am gasit raspuns, deocamdata. Nici cand aud “un pedofil a violat o fetita de 3 ani” vs. “un pedofil a violat o fetita de 13 ani” nu reactionez la fel.

  47. NitroZeus says:

    Sa ghicesc: daca nu erai TU, nu le produceau aia, deci copiii aia ar fi fost in siguranta, right? Aceiasi copii care-s dati frumos la futut pe 50 de dolari oricui prin Vietnam/Thailanda etc. Aia, ma – aia ar fi fost in siguranta daca nu era irlandezu’ ala troglodit care sa se uite la poze…

    Posesie.
    Foarte bine ca nu stau sa negocieze. Ca, da, ca sa vezi, ca studiau doar proportiile corpului copiilor, ca strangea material didactic, ca erau poze cu scop ilustrativ bla bla bla. Pai cu tanguieli din astea pot veni si cei care sunt prinsi cu droguri asupra lor. Ca nu consumau, nu vindeau, doar admirau pachetul cu heroina, pur si simplu sunt fascinati de pulberile fine. Fix pula.

    Nu vor fi in siguranta copiii respectivi, dar nu poti pretinede ca e tot una daca se pedepseste detinerea de poze cu minori, sau nu. Clar ca multi sunt descurajati. Din 10-100-1000 cacati din astia care au fantezii cu asa ceva, cativa vor trece la fapte. Nu e doar exercitiu de imaginatie, e clar ca au anumite porniri. Ca peste tot, multi doar viseaza, foarte putini fac. Dar in mod clar sunt unii care vor face.

    Da-i in pula mea. Toleranta ZERO pentru asa ceva. Ma cac pe ei.

    Pentru sado-maso, da, pedeapsa cu moartea. Preferabil cu ranga cap, dar, mno, cica umanism & shit, tre sa-i intelegem si pe ei.
    Pentru altele sa faca parnaie grea, castrare chimica si tatuati pe frunte. Poate iti vine sa scuipi, e pacat sa lasi “meduze” pe trotuar, faci mizerie.

  48. Deria says:

    Eu, daca as avea un hard disk infinit de mare, pe langa restul internetului as stoca in calculator si toate filmele cu pedofili, necrofili si alti fili din lume. As face la mine acasa biblioteca mondiala a tuturor scarboșagurilor posibile produse vreodata.

    Pentru toate filmele cu pedofili, in Ro si alte tari, faci parnaie. 😀

    Ca societate care se recomanda toleranta, zic ca e de bun simt sa accepti ca unii oameni sunt neconformi cu asteptarile si sa te uiti unde e pragul care ii transforma in nocivi.

    Da’ poate conteaza mai mult pragu’ care imi lasa mie mentalul intact, nu? Ca p-orma poate tre’ sa contez pe societatea care se recomanda toleranta pentru a reveni la normal si poate n-am chef sa fac asta.

  49. Fery says:

    Ba ce argumente de 2 lei: adica daca potentialul pericol e suficient de mare in perceptia societatii, devine cumva acceptabil sa-i futem lu unu/una viata pentru ce are stocat pe hdd, nu? Ba cateodata am impresia ca de aia ma nu ne merge bine ca prea mult ne fute grija de ce are altu in curtea lui. Cam asa cum pentru Iliescu era un moft proprietatea privata.

    De la ce ziceti voi pana la minority report e fix 0.5 pasi. Ba pana cand nu are loc o vatamare a cuiva nu exista infractiune. Ca unii au ales sa declare infractiune o chestie care statistic se coreleaza cu vatamarea in sine, e o aberatie fara sens. Fix asa poti sa zici ca si ascutitul cutitelor e un act premergator unei crime, deci toti ascutitorii la puscarie.
    Oricat de odios ar fi, e dreptul fiecarui retardat sa se uite la ce pula lui vrea in casa lui pe pc-ul lui, atata timp cat nu face rau nimanui. Si da, nu vreau sa aiba nimeni dreptul sa-l futa in gura pentru asta; pentru ca nu se opreste nimeni aici, urmatorul pas e sa te futa ca ai zis de negri si homosexuali, apoi politia gandirii. Da, e cat se poate de abominabil ca asa ceva exista, dar asta nu e o scuza pentru a-l termina pe unul pe toate planurile in pula mea. Daca am poze cu salam se pune? Nu e destul ma ca la unii ne e frica sa scriem anumite cuvinte pe aici, ca sigur au aia loggere? Nu ti se pare nimic ironic in asta, ca ti-e gretica si scrii CP in loc de ce trebe de frica crawlerelor, dar apoi propovaduiesti justitiarismul preventiv?
    Ca poate fi si invers, poate iti pune tie cinvea pe hdd 100 de giga de cacaturi de astea si apoi te reclama la politie. Ai belit pula, este?
    Nicaieri nu poti pedepsi intentia comiterii unei fapte penale, ci doar tentativa si/sau ‘succesul’. Zici ca sunteti procurorii care trimiteau in judecata politicieni in romania ca vorbeau despre cum sa fure chestii. Ba vorbitul despre bombe nu e la fel cu a le detona. Retardati exista tot timpul si peste tot, nu-i bagam pe toti in puscarie. Nu poti efectiv sa pedepsesti pe nimeni pentru ca gandeste sau vorbeste despre o fapta penala, chiar daca e o asemenea aberatie cum e cu copiii.
    Si da am copil si da este fata si da daca il prind pe unul de asta nu-l mai gaseste nimeni, dar eu imi asum chestia asta personal, ma si duc la puscarie daca trebe, nu vreau sa fie pedepsiti toti blanket, preventiv asa. Ca sigur gasim motive, tot asa preventiv, sa bagam la puscarie sau macar sa le futem viata, cam la 90% din oameni.

  50. Adrian says:

    @D

    Daca ar fi materiale cu

    N-ai stat tu suficient pe dc++ ca erau materiale cu … ce vrei tu, acum suficienti ani. Probabil inca mai sunt. Unii inca le urca la shto pe 4chan ori pornhub, asteptand moderator sa le stearga.
    Sau, nu te-ai uitat suficient la pornofilmat pe sistemul “boss, mie mi-a zis ca are 18, si de upload a trecut”.

    In mod ironic, law enforcement fie politie, fie judecator, poate viziona oricand material de genul asta, lucru care mi se pare double standard.
    Si, oricum, fara sa vezi asa ceva n-ai cum sa intelegi ca minorii nu prea stiu ce executa acolo dar asteapta un fel de appraisal de la cei ce filmeaza (care e si cum funcioneaza, mereu printr-un fel de joc).

  51. NitroZeus says:

    Ba ce argumente de 2 lei: adica daca potentialul pericol e suficient de mare in perceptia societatii, devine cumva acceptabil sa-i futem lu unu/una viata pentru ce are stocat pe hdd, nu?

    Da. Exact.
    Nu ai voie sa detii asa ceva. Punct.
    Ai grija sa nu intri fara sa vrei in posesia pozelor cu copii. De asemenea ai grija sa nu ai pliculete cu prafuri asupra ta. Stiu, stiu, soc si groaza, habar n-aveai cum au ajuns acolo, tu erai sfant, nici nu stii la ce sunt bune bla bla.
    Nu intereseaza pe nimeni. Nu ai voie sa detii asa ceva. Baga la cap.

  52. vinil says:

    @NitroZeus
    Esti foarte agresiv si sadic cu oameni pur si simplu bolnavi. Nu cred ca e vina lor, un om normal la cap nu simte nevoia sa fute copii.

    pot intelege raul in gen “am pocnit pe x ca sa ii iau banii, am furat masina cuiva, am spart banca” sau ceva de genul, adica gen “comit ceva rau pentru o satisfactie rezonabila si cu care poti empatiza”. pe cand legat de chestiile astea dubioase…. e genul de fapta cu care nu poti empatiza, gen “ok, ti-ai distrus viata pentru ce? Unde e logica, a meritat recomapensa, puteai obtine aceeasi recompensa in alt mod intr-un timp rezonabil si fara resurse exagerate?”

    Acum nu zic ca nu ar trebui impuscati, dar asa, din mila si cu parere de rau, gen “ai tras paiul mai scurt la loteria genetica sau cine stie ce, si nu poti fi recuperat, ne pare rau”.
    Nu vad de ce urasti oameni bolnavi.

  53. Big A says:

    @Orbu:
    “Shaw was jailed in 2012 after he admitted 24 charges of making indecent images of children and a further four of distributing indecent images between February 2006 and August 2009. The charges covered a total of 4,630 images, which included 28 films and nearly 1,000 images of the most extreme category”.

  54. NitroZeus says:

    Esti foarte agresiv si sadic cu oameni pur si simplu bolnavi. Nu cred ca e vina lor, un om normal la cap nu simte nevoia sa fute copii.

    Da nici nu mai stau sa discut despre asta.

    2 ani? Infim.

    Roger and out.

  55. Fery says:

    da cu cutie e voie? da cu arme de foc? dar daca io zic ca ieri m-am gandit sa dau cu masina peste un negru ca m-o disperat mecla lui, se pune la intentie?
    nu contrazic pe nimeni, poate asa o fi, dar unde tragi linie? si cine o trage pentru societate?
    si unde ne oprim cu declarat chestii ilegale? ca la articolul cu referendumul nu va convenea ca s-a ajuns in extremis la hate crime-uri si torturi obligatorii pentru homo. Care e diferenta? E o diferenta de substanta, sau doar una de anvergura? De ce?

  56. Manowar says:

    @Orbu:
    “Shaw was jailed in 2012 after he admitted 24 charges of making indecent images of children and a further four of distributing indecent images between February 2006 and August 2009. The charges covered a total of 4,630 images, which included 28 films and nearly 1,000 images of the most extreme category”.

    Distributing = a uitat sa scoata torrentu’ de la seed.

    In rest, eu nu vad o mare diferenta intre “s-a uitat la poze cu copii” si “asculta Romania libera”. Ala a vazut, ala a ascultat. La puscarie, dom’le. Cu toata lumea.

    Nu ca mi-ar pasa, ma lasa rece subiectul, da’ e chiar incredibil faptul ca unii dintre voi nu mor inecati cu oxigen. Si nu, nu ma refer la Big A, pe care l-am citat.

  57. Big A says:

    Bă, sunt de acord ca e o boală. Ca si necro-, zoo- si alte asemenea. Si, ca oricarei boli, ar fi bine sa i se gaseasca un leac. Da’, plm, până nu i se găsește, ce facem?
    Ok, discutabil dacă pt o poză in calculator e normal sa faci pușcărie. Nu cred ca faci daca e prima data, daca se dovedeste ca ai descarcat-o doar asa, de tampit, dintr-o curiozitate prosteasca etc, dacă nu exista alte date, ca in cazul ăstuia, din care să reiasa ca esti pedofil. Nici in Ro si nici in UK.
    Pe de alta parte, cand e vorba de copii, in ceea ce ma priveste – nimic nu mi se pare prea exagerat. Nici macar faptul ca dupa ce l-am calcat pe cap cu rotile din stanga, am dat inapoi si l-am calcat si cu alea din dreapta. Si-mi bag pula-n boala lui si-n toate drepturile omului si-n civilizatia mortilor ma-sii si-n toleranța lu’ peşte, amin.

  58. Manowar says:

    Pe de alta parte, cand e vorba de copii, in ceea ce ma priveste – nimic nu mi se pare prea exagerat. Nici macar faptul ca dupa ce l-am calcat pe cap cu rotile din stanga, am dat inapoi si l-am calcat si cu alea din dreapta. Si-mi bag pula-n boala lui si-n toate drepturile omului si-n civilizatia mortilor ma-sii si-n toleranța lu’ peşte, amin.

    Da, ba.

    Daca face asa ceva, da. Te ajut si eu, cobor din masina si te dirijez daca n-ai senzori.

    Da’ daca nu face nimic in afara de a se uita? Ah, ca s-a gandit la a face X? Da, aproape sigur. Si?

    E vreunu’ pe-aici care nu s-a gandit niciodata sa faca o chestie ilegala? De la omorat pe cineva la futut pe cineva la furat si la whatever? Daca da, sa-mi suga pula, ca-i un mincinos fara pereche.

    “Vai, copii”. Da’ mai da-i in sloboz de copii, ca mai avem nitel si devenim sclavi pe viata pentru copii. De fiecare data cand interzic astia ceva, scot in fata copiii si terorismul. Hillay vroia sa interzica jocurile video pentru ca au fost school shootings si-ntelegi, vroia sa protejeze copiii…manca-mi-ar pula de babaciune retardata.

  59. Big A says:

    @Mano:
    Da, a uitat sa scoata torrentul de la seed. Adica nu a intentionat sa ajute si alti pedofili sa si-o ia la laba cu ajutorul celor 4000 de poze din calculatorul lui. Doar l-a durut in pula (a uitat, a neglijat, a…plm) de faptul ca alti pedofili se bor bucura de colectia lui.
    Aaaa, da, ok. Not guilted!
    Hai, ma, da-o-n cacat. Pe bune..

  60. Manowar says:

    Sa mori tu ca tu nu ai uitat nici un torrent la seed?

  61. Field Chester says:

    @Manowar

    Nu. Sigur ca nu a uitat. Urmatoarea lui intrebare o sa fie “Ce e ala torrent?!” 😀

  62. vinil says:

    Nah,

    Cam ambele parti au dreptate aici.
    Pe de o parte Manowar are dreptatea lui. E ca aia cu future crimes, gen sigur, nu a facut nici un rau inca, nu poti acuza omul cu ideea ca se uita la ceva material interzis. Asa azi zici ca e cp material interzis, maine zici ca e Huckelberry Finn ca ii invata pe baietei sa fuga de acasa cu un negru, poimaine e altceva interzis la fel, cu un pretext gen “pentru copii” pana se ajunge la cam multe chestii interzise si abuzuri si prea mult control guvernamental pe argumente gen “sa tinem copii in siguranta oprind exprimarea libera”

    Pe de alta parte, e destul de clar ca persoana respectiva e bolnava psihic. Si eu am vrut sa fac chestii ilegale, ba chiar sa iau vreo una cu japca. De ce nu am facut-o? Fiindca la o analiza plusuri/minusuri iesea mult pe minus ideea, adica consecintele depaseau orice beneficiu si puteam ajunge la un raport mai ok de plusuri/minusuri. Nimic crestineste, rational poate. Ideea e ca e normal sa iti fie frica ca o persoana bonava psihic o sa greseasca un pic analiza asta, in special ca a gresit-o o data cand a descarcat materialele, apoi inca o data cand, desi supravegheat, a mai descarcat asta. Adica daca pentru tip niste poze valorau ani de inchisoare, cazier, etc, parca nu ai incredere ca va alege bine in viitor cand vine vorba de copilul tau, nu?

  63. animaloo says:

    Pentru sado-maso, da, pedeapsa cu moartea

    sunt tare curios cum se fute acasa nitrozeus. Este atat de setat pe lipsit drepturi oamenii care nu fut ca el incat ma gandesc ca muie da numa la curve, ca vorba aia, pe gajica-sa o pupa.
    deci, omoram niste oameni ca au fetisuri ciudate cand fut. Presupun ca motivul e ca daca sunt sadomaso sigur or sa omoare oameni pe strada dupa care or sa ii futa.

  64. animaloo says:

    in mod normal daca bagam un om la inchisoare pentru ca are poze cu copii (nu vorbim de tratament psihicucu, ca e clar ca e bolnav), sunt curios de ce nu bagam la inchisoare toti schizofrenii paranoici
    nu de alta da astia au tendinta sa omoare oameni

  65. vinil says:

    @Animaloo
    Cred si sper ca Nitro se referea doar la cazurile cu copii, nu cu adulti. Gen daca fortezi copiii la chestii gen, in loc sa ii abuzezi tandru si….bai, suna sinsistru rau ce zic. Adica nu vreau sa vorbesc in numele lui, dar eu sper ca asta vrea sa zica.

    Legat de sanatatea mentala, e dubios rau cum e definita. Adica daca eu discut cu Mikey Mopuse e rau, daca altii discuta cu ceva zeitate e acceptat, sa te imbraci in femeie si sa fii barbat e ok si laudabil. Sanatatea psihica e al naibii de greu de definit si cuantificat realist.

  66. animaloo says:

    Cred si sper ca Nitro

    pai, ar fi frumos sa folosim termenii corecti, nu?

  67. Big A says:

    @Manowar (+Carpati cu Filtru):
    Sunt foarte sigur. Daca te referi la torrente cu pornache. Am avut unul singur, ever, ca asa m-a invatat cel care mi-a explicat cum sta treaba cu torentele, ia un pornache cat mai nou, ca sa faci rație mare. Si fix asa am facut. Deci nu l-am uitat, l-am lasat intentionat. Daca are vreo relevanta, nici macar nu l-am deschis, ca nu aveam nevoie. Cum nu am nici acum. Aveam/am abonament full la cablu (adica inclusiv canalu’ cu pricina) plus ca e netul plin de site-uri, la ce dracu trebuie sa descarci un film pt asta?
    Acu’, nu stiu, daca te referi la alte torrente, habar n-am dar, in afara de filme, altceva nu am luat niciodată. Nu muzica, nu jocuri, nu carti, nu poze…Stiu, ce tampit sunt. Daca iti spun ca nici macar DC+ sau cum ii zicea nu am folosit? Am vrut, am incercat dar nu m-am descurcat, asa ca mi-am bagat pula.
    Ba, dacă iti zic ca am auzit prima data de mirc cand deja nu il mai folosea nimeni, pt ca se inventase YM, ma crezi?

  68. Big A says:

    @Animaloo (“in mod normal daca bagam un om la inchisoare pentru ca are poze cu copii (nu vorbim de tratament psihicucu, ca e clar ca e bolnav), sunt curios de ce nu bagam la inchisoare toti schizofrenii paranoici
    nu de alta da astia au tendinta sa omoare oameni”
    E simplu. Pentru ca termenul de bolnav e foarte larg: poti avea o boală de genul, care insa sa nu iti afecteze discernamantul suficient de mult incat sa nu te poti controla. Caz in care raspunzi penal. Sau, din contra, poti fi suficient de dus cu pluta, incat sa nu mai raspunzi de faptele tale, si atunci e treabă de balamuc, tratament si plm.
    Nu sunt specialist dar cred ca o statistica corecta ar spune ca majoritatea pedofililor au discernământ pentru a raspunde penal.
    Si te înșeli, o parte din cei cu schizo/paranoia etc, chiar ajung la puscrie, daca se constată ca boala, desi existenta, e intr-un grad prea mic incat sa ii fi afectat discernamantul

  69. Deria says:

    @Adrian

    Mi-a fost suficient ce am vazut, n-am mai fost om o buna perioada dupa. N-am mentalul rezistent la asa ceva.

  70. Manowar says:

    Mi-a fost suficient ce am vazut

    Si totusi esti in libertate. De ce?

  71. Deria says:

    Pentru ca:

    1. nu le-am descarcat eu, am dat peste ele accidental, in calculatorul altcuiva pe care aveam dreptul sa-l folosesc.
    2. nu le-am stocat sub nici o forma.
    3. nu le-am share-uit cu nimeni.
    4. prima reactie dupa vizionare a fost sa intru in stare de soc si sa ma intreb daca sa chem sau nu Politia si, daca nu o chem, cu cine vorbesc, totusi.

    Mi-a fost rau, foarte rau dupa, eram si intr-o perioada in care lucram direct cu copiii, mergeam tremurand pe strada, fiecare copil imi parea o potentiala victima.

  72. Deria says:

    Daca ma intrebi de ce le-am deschis (titlurile erau explicite), well, curiozitate morbida, pur si simplu nu-mi venea sa cred ca acea persoana ar putea avea asa ceva in calculator, imi tot spuneam in gand “e o gluma, e o gluma, nu poate fi ce scrie”.

  73. ac_dc says:

    Dar pe acolo scrie ca a si facut poze unor copii si ca a si distribuit, nu? https://metro.co.uk/2018/10/16/paedophile-walks-free-after-saying-hed-lose-uni-place-if-jailed-over-new-child-abuse-picture-8044402/?ito=social&fbclid=IwAR1GXZvGpsueOLn-E54BqjY_jWT4_q5En93xLYyxCd3fTMFiO-99OMgux6g

    Shaw was jailed in 2012 after he admitted 24 charges of making indecent images of children and a further four of distributing indecent images between February 2006 and August 2009.

    Da, e cam… trasa de par, in fine. E aiurea sau o fi vreo exceptie, ceva ce nu stim noi.

  74. Manowar says:

    Pai, either way, ai facut ce a facut si ala: le-ai vazut. La puscarie, fata. Sau la moarte?

  75. Deria says:

    Ma enervezi, zau. Eu insist cu stocarea +/- distribuirea si tu batman, batman.

  76. Johnny says:

    Cred ca am nimerit greșit. Aici era pe baza de sociopatie, călcat pe cât pui de pisica just for fun, ranjim sardonic la chinurile alora săraci bolnavi pensionari votanți pesedeu religioși africani famelici. Si hopa am gasit cu suferința cui sa empatizam, de cine sa ni se rupe sufletul.
    Mda, cand e sa ma preocupe bunăstarea, drepturile sau whatever ale cuiva, în mod sigur pedofilii sunt asa cam pe la coada listei. Adică FIX ASTIA sa nu moara călcati pe cap?
    Păi ori suntem golani ori nu mai suntem?

  77. Manowar says:

    Ma enervezi, zau. Eu insist cu stocarea +/- distribuirea si tu batman, batman.

    E irelevanta treaba cu distribuirea, ba. Practic, daca downloadezi un torrent de-asta si-l uiti acolo, la seed, esti la “distribuire”. Si da, chestiile alea le iei in general de pe torrents. Da, se intampla sa uiti sa opresti torrentul si sa te trezesti ca ai “distribuit”. Am eu fosti colegi care-au fost dati afara c-au uitat sa opreasca torrentu’ cu un cacat piratat (la care, culmea, aveau licenta, da’ dura prea mult sa obtina aprobarea interna pentru a instala/folosi jegul ala). Si au fost dati afara pentru ca file-sharing de pe reteaua companiei, pac pac.

    Tu cam ce-ti imaginezi, ca asta mergea cu dvd-uri pe strada si intreba lumea random “care vrei ba niste porn cu boraci?” ?

    Dar CHIAR DACA ar fi facut aia (sa mearga cu DVD-urile dupa el), tot nu ar fi PRODUS el chestia aia. Nu ar fi exploatat/abuzat el boracii aia. Nu nimic.

    In ambele cazuri, “crima” e ca “s-a uitat”. Adica exact ce-ai facut si tu – persoana care se grabeste cu condamnarile la moarte. Pai, n-ar fi civilizat sa-ti ia si tie gatul? Ca si tu te-ai uitat. Ce mare chestie? Se descurca fiica-ta si fara tine, nu? Important e c-am salvat societatea de-un pericol, ca ai potentialul de a fi pedo. Cine stie cand incep sa ti se para prea sexy baieteii de 7 ani?

    Fix atat de absurda e harneala asta. E irelevant ca ala avea o imagine (si aia stearsa) sau 10,000. E irelevant ca doar s-a uitat sau le-a distribuit (accidental sau nu). Ce-i relevant e ca nu a facut nimic rau EL.

    Da, aia care au futut boracii? Da, p-aia condamna-i etc.

    P-aia care s-au uitat? Da-i in pula mea de tampiti/curiosi/bolnavi/dezaxati, ca aia n-au facut nimic nimanui. Si nu poti sa te trezesti ca “te condamn preventiv, ca e doar un pas pana la”. Nu, nu e doar un pas. Si chiar daca ar fi, lasa-l pe nebun sa faca pasul inainte de-a sari cu condamnarea pizdii la modu’ asta mai catolic decat papa.

  78. Andrea says:

    Making ala e ca a facut el poze “indecente” unor copii sau ca a luat poze si le-a redenumit lol sau ceva de genul si au devenit creatia lui in acest fel?
    Oricum, faptul ca stoca, colecta, umbla cu mii de imagini de genul si e atat de deranjat incat declara politiei cum are fantezii cu rapit si futut copii fie si ei inexistenti sau imaginari sau morti deja arata cat de bolnavutzu cu caputzul e si poate ar trebui sa ii fie oferita ca optiune castrarea chimica.
    Situatia lui nu poate fi comparata cu accidental am dat peste niste imagini sau eram curios. Altfel am fi toti la parnaie, I guess, desi cumva de copiii nu am fost curioasa niciodata, nici la nivel de sa vad ce pula mea e out there si nici nu am dat click cand din titlu reiesea asa ceva, mi se parea ultra mega sinistru de bolnav sa particip la asa ceva.

  79. Manowar says:

    Păi ori suntem golani ori nu mai suntem?

    Depinde daca ne place sau nu ideea de a fi bagati la secu/canal/ocna pentru c-am ascultat Europa Libera – ceea ce e ilegal, desigur.
    Mie nu-mi prea placea societatea aia, ca sa fiu sincer. Da’ unora am impresia ca le-ar cam veni ca o manusa.

  80. ac_dc says:

    @manowar, acolo scrie ca

    he admitted 24 charges of making indecent images of children and a further four of distributing indecent images

    sau inteleg gresit?
    Oricum, cam trase de par chestiile astea.
    Mai dureaza “ceva” (sute de ani) si se va rezolva profesionist, cu implanturi, jurnalizare etc. O sa stie nevasta la cine si cand te-ai holbat. 🙂

  81. super_fotbal says:

    Am urmarit intr-o seara un documentar despre pedofili si sincer aia nu sunt oameni. Eu credeam ca gen astia sunt asa cu hai cu o bomboana, gen conving copiii sa accepte, cumva traiam cu impresia ca gen agata, curteaza copiii aia. Nu boss, aia au vazut copilu ala si se transforma in pradatori, ei vor sa futa copilul ala si copilul nu are prea multe variante. Ala despre care am citit eu le intindea capcane, ii vana pur si simplu.
    Da e un pic cretina faza cu ti-a trimis cineva o poza si gata la parnaie. Eu am patit cu o cretina, gasise aia o poza pe google cu un copil ca asa sunt femeile proaste si se uita la poze cu copii si cand a trimis pe instagram, a dat instagramu flag si i-a blocat contul. M-am cacat putin pe mine.
    Ei vor sa faca cat mai imposibila activitatea lor. Sincer nu stiu cum ar putea sa fie eficienti in privinta lor. Mai mult ar ajuta educarea parintilor, ca mai vad uneori familii si zici ca si-au scos ei fetele la produs.

  82. Orbu says:

    Bai, ce nu intelegeti voi e ca dreptul penal ca principiu, nu ce scrie prin codurile penale, trebuie sa pedepseasca:
    1) fapte nu oameni
    2)faptele trebuie sa ameninte sau sa aduca atingere proprietatii, sigurantei, sanatii cuiva.

    Pedofilia este o tulburare psihologică în care un adult sau un adolescent spre faza finală a vârstei adoleșcentine experimentează o preferință sexuală pentru copii de vârste prepubescente.

    Pedofilul e un om cu o tulburare psihologica. Tulburarea lui psihologica poate ca il face un untermench, dar nu defineste o fapta. Nu poti fi pedepsit doar pentru ca esti intr-un fel. Adica, fara fapta. Sau, in fine, poti, dar poate ca nu ar trebui.

    Abuzul sexual asupra unui copil e o infractiune ( indiferent daca esti pedofil sau nu), pentru ca e echivalent cu violul sau hartuirea sexuala, asupra unui om care nu prea se poate opune si nici nu poate avea o judecata matura,

    Masturbarea nu era, ultima data cand am verificat, o infractiune. Si nu inteleg de ce te derajeaza pe tine ce il excita pe ala care face laba la el in casa. Foarte bine ca face asta, se elibereaza de tensiuni si probleme, nu vrei un pedofil nesatisfacut in preajma copiilor tai.

    Actul de a filma sau fotografia copii dezbracati, sau mai rau in timp ce sunt abuzati sexual, iarasi reprezinta per se un abuz, tot din cauza problemelor de consimtamant. Si da, pe asta il pedepsesti. Cum vrei, nu imi pasa.

    Eu pot sa inteleg, de exemplu, ca daca cineva ii fute un bobarnac copilului tau ai putea sa mergi sa ii calci toata familia cu buldozerul. Pula mea, poate ca e cam mult, poate ca exagerezi un pic, legea zice altceva, dar inteleg logica. Ai o fapta care aduce atingere copilului tau, ai si actiunea in reparatie.

    Iar posesia nu e un argument. Nu e un argument foarte bun nici pentru droguri, dar in cazul ala e mai bun.
    Daca ai o bila de heroina e clar c-o sa ti-o bagi in vena sau o s-o dai/ vinzi cuiva sa si-o bage in vena. Ala care isi baga bila in vena isi face rau.
    In mod normal tie ar trebuie sa-ti fie permis s-o faci, e viata ta, n-ai de ce sa fii dus la puscarie pentru asta. Iar asta e partea care nu face posesia un argument bun.
    Daca ai un kil de heroina e cam clar ca nu ai unde sa bagi atata si o parte din ea ai s-o dai altora. Practic, le faci rau.
    Ai porno cu copii. faci laba. Nu prea iti faci rau cu asta. Parca am evoluat de la punctul la care credeam ca masturbarea duce la impotenta, nu?
    Riscul e sa dai mai departe si la altii. Prejudiciul? O sa faca si aia laba. WTF gentelmen?

  83. Deria says:

    Adica exact ce-ai facut si tu – persoana care se grabeste cu condamnarile la moarte.

    Ai inteles gresit, sunt de acord cu pedeapsa cu moartea pentru aia care chiar fut copii.

    In plus, tii tu mortis sa ai dreptate si nu e prima data cand faci asa. Dpmdv, una e sa te uiti si sa ti se faca scarba, groaza, oroare dupa si alta e sa consideri ca n-ar fi rau sa colectionezi asemenea materiale, eventual sa le dai si prietenilor sa le vizioneze.

    Tipu’ asta a fost tratat cum a fost din cauza antecedentelor.

  84. Deria says:

    In ce materiale am vazut eu atunci era si o femeie pedofila, if you can imagine that. Victima era o fetita de vreo 3 anisori.

  85. Deria says:

    Ai porno cu copii. faci laba. Nu prea iti faci rau cu asta. Riscul e sa dai mai departe si la altii. Prejudiciul? O sa faca si aia laba.

    Nu, serios, pe bune? Sa mori tu ca ai fi OK sa ai oameni cu asemenea preferinte – gen sa stii de aceste preferinte – in cercul tau de cunostinte/prieteni, sa mori tu c-ai iesi la vreo bauta cu astfel de oameni, sa mori tu ca i-ai chema la botez/nunta/whatever. Sau ca i-ai lasa sa aiba grija de copiii tai.

    Si sa mor eu ca prefer sa nu-mi raspunzi deloc decat sa-mi raspunzi “da”.

  86. Mbf says:

    Daca tu te uiti la o femeie cu ce iai face in cap, daca aia vede, si o deranjeaza, iti zice ba saracule, muta privirea ca o sa chem politia. In copil e inocent, nu stie si nu ar trebui sa stie cum sa se fereasca de la cativa ani. ii dai o ciocolata si crede ca e rasplatit pt o fapta buna. eu pe astia care macar se uita la asa poze, daca se dau bolnavi, leas face o lobotomie, sa ii Vindec. Daca se cred sanatosi, ias impusca, sa se vindece societatea de ei. un copil nu judeca. Astia si violatorii in general merita moartea prin tortura. Exista prostitutie, e decizie asumata, nu e nevoie sa violeze.

  87. Big A says:

    @Orbu: ceva de genul dar nu chiar 🙂
    Pedepsește infractiuni, mai exact. Care sunt definite ca fiind “fapte ale unor oameni….bla bla”. Unde bla bla reprezinta celelalte conditii pentru care o fapta poate fi considerata infractiune. Dar nu te lasa furat de text. “Luarea unui bun din posesia sau detenția altuia (…) se pedepseste cu inchisoarea de la (…) ” nu inseamna altceva decat ca autorul furtului va fi pedepsit cu X ani de puscarie. Da, codurile moderne au abstractizat oarecum. Sau mai degraba au vrut sa accentueze ideea ca INFRACȚIUNEA te duce la puscarie dar, in trecut, formulările incepeau chiar asa “Cel care va face si va drege…”…plm. Toti citează textul ala din legea lui Caragea, cu taiatul pulii. De fapt exista de pe vremea lui Stefan cel Mare ceva asemanator. Cu referire directa la violator, nu pe ocolite. “Velcare sau velcine va indrazni a se napusti asupra tinerelor fete cu ştrumeleagul invartoşat, predepsit va fi de lege prin taierea scarbavnicului madular si aruncarea lui la rațe” (sa-mi bag pula daca m-am intrebat vreodata (in atatia ani de cand stiude textul asta), pana acum un minut, de ce la rațe. 😀

  88. Adrian says:

    @Deria:

    In ce materiale am vazut eu atunci era si o femeie pedofila, if you can imagine that. Victima era o fetita de vreo 3 anisori.

    Hai mai, serios? Diferentiere intelectuala pe sexe? Cum adica “era si o”, nu suntem aceeasi specie, rasa?

    Ce-i asa socant? Specia asta si-a omorat toate subspeciile, si-a mancat propria specie si a distrus complet natura dupa bunul plac, ca nu stateai bine in crib/igloo de la mamuti sau lei. Si dupa, de plictiseala, au aparut razboaiele intre zone izolate. “Hai ba Hao pe cal sa vedem ce gasim! Hai! Uita ba, frumos aici, califat, Damasc, alea-alea. Hai, frumos asa, toti barbatii legati de stalp in piata publica, foc la toata infrastructura, foc la toate campurile, otravit toata apa si toate fetitele, mamele si bunicutele violate. Na califat”.

    Astia suntem noi ca umanitate, ce-i asa greu de inteles? 😀 Din cauza ca n-a supravietuit niciun grup matriarhal unde umileau femeile barbatii? (mai e unul singur izolat in China)

  89. Manowar says:

    Sa mori tu ca ai fi OK sa ai oameni cu asemenea preferinte – gen sa stii de aceste preferinte – in cercul tau de cunostinte/prieteni, sa mori tu c-ai iesi la vreo bauta cu astfel de oameni, sa mori tu ca i-ai chema la botez/nunta/whatever.

    Pai, ce ai scris tu aici se aplica si pentru saraci sau bosorogi. Ii trecem si pe aia pe lista neagra?

  90. Fery says:

    Io cred ca multi pe aici sunteti imuni la argumente si ganditi strict emotional. Ba n-a zis nimeni ca nu e gresit, ca sa nu-i spanzuram pe pedofili, sa etc. Ba da intelegeti ca sa gandesti, sa intentionezi, sa chiar faci laba la gandul asta, nu afecteaza in pula mea pe nimeni, pericolul social e zero, nu poti trata la fel pe unul care INTENTIONEAZA sa faca ceva cu unul care chiar a facut-o. Faceti in pula mea diferenta, ca fix dumele astea cu lasa ca stim noi ca daca te uiti la alea mai e un pas pana la fapta au permis un milion de abuzuri si au fost folosite ca pretext pentru a inlatura gramezi de oameni care incomodau.

    @Deria: esti foarte vehementa, de acord, n-a zis nimeni sa devina social acceptabili consumatorii de pedo on-line, nici ca trebe sa-i tratezi cu curtoazie sau sa bei bere cu ei. Da nu e normal in pula mea sa mergi la puscarie pentru ca te uiti la filme si poze. Da, daca ai cunostinta de o infractiune si n-ai declarat, da, tainurire, pac puscarie, corect. Ba zici ca io am crescut in regim totalitar sa mor io.
    Este infiorator cum puteti renunta asa repede la niste precepte care vi s-ar parea normale in orice alt context, cum ar fi dreptul la intimitate si exprimare si burden of proof la procuror, dar cand vine vorba de terorism si pedo, gata, incolonati toti la supraveghere 24/7 si bagare la puscarie preventiv. Si sa nu uitam, firearms are inherently bad!! Putem sa si gandim un pic, sau pe toti ne ia valul emotional si judecam cu barda?

  91. Manowar says:

    Dpmdv, una e sa te uiti si sa ti se faca scarba, groaza, oroare dupa si alta e sa consideri ca n-ar fi rau sa colectionezi asemenea materiale, eventual sa le dai si prietenilor sa le vizioneze.

    Din punctul meu de vedere, nu faceti rau cuiva either way. Raul a fost deja facut.

    Tipu’ asta a fost tratat cum a fost din cauza antecedentelor.

    Asa functioneaza justitia doar la militieni, boss. E o crima in cartier, il arestam pe ala arestat acum 5 ani pentru ca s-a pisat pe biserica. Antecedentele.

  92. Deria says:

    Pai, ce ai scris tu aici se aplica si pentru saraci sau bosorogi. Ii trecem si pe aia pe lista neagra?

    Care-i legatura dintre saraci si bosorogi si facut laba la porno infantil, ca nu m-am prins.

  93. Deria says:

    @Fery

    La doua blocuri distanta locuieste unu’ cam creepy, asa, la mutra. Fiica-mea si cercul de prietene il stiu de pedofil amator de baieti. Nu stiu cine ce le-a spus, mie asa mi-au raportat. Se feresc de el. N-am sunat la Politie sa-l bag la puscarie.

  94. Manowar says:

    Care-i legatura dintre saraci si bosorogi si facut laba la porno infantil, ca nu m-am prins.

    Nici pe aia nu ii vrei vecini, in cercul de prieteni, invitati la nunti etc.

    Fiica-mea si cercul de prietene il stiu de pedofil amator de baieti.

    De ce, le-a refuzat pe toate? :))))

  95. Armpitbug says:

    Una e sa-l arestezi pe unul pentru c-a violat un copil (sau l-a atins in locuri nepotrivite sau alte alea, stiti voi). Cu aia-s de acord. La parnaie, la ocna, la ce vreti voi. Da’ sa-l arestezi pe unul pentru c-a avut o imagine “indecenta” cu un copil si-a sters-o? Pula mea, pe bune…?

    Pai jegu’ asta a facut mai mult de atat in 2012, uite aici:

    https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/jailed-pervert-with-uks-worst-haul-of-child-porn-28720518.html

    Shaw, from Balfour Avenue in south Belfast, ,pleaded guilty to 24 charges of making indecent images of children and a further four of distributing indecent images on dates between February 2006 and August 2009.

    The charges cover a total of 4,630 images including 28 movie files and almost 1,000 images at the most heinous categories of four and five, which show sexual acts between adults and children as well as images of bestiality and sadomasochism.

    It is the largest amount of category five images ever uncovered in a single UK investigation.

    Those examinations further revealed online chat logs where Shaw ,boasted about his sickening fantasies over the rape, murder and torture of babies and children. He also admitted to police to ,wishing he had snatched missing toddler Madeleine McCann, who was kidnapped in Praia de Luz in Portugal in 2007 when she was just three years old .

    Judge Lynch also imposed a 15-year Sexual Offences Prevention Order (SOPO) prohibiting Shaw from owning or using any technology which did not have monitoring software installed, “undertaking any activity” whether paid or unpaid which would give him access to children, having unsupervised contact with children, going within 20 metres of any “child-centred facility” and from denying police access to his home to check that he is complying with the SOPO.

  96. andrea says:

    Voi pareti sa va cramponati pe ideea ca doar a poseda asemenea imagini e un precendent si va declansa un witch hunt unde posibil sa fiti si voi liable ca la 18 ani ati dat click pe “Uite-o pe asta de 13 ani din Motru fututa” si nu vedeti cat de bolnav e omul incat a declarat politistilor ce fantezii cu futut/rapit de copii are el.

    Puneti-va in situatia societatii ( in acest caz politia ) si aveti pe unul despre care ati primit plangeri despre ce materiale are el si ce face cu ele sau nu si puneti-va intrebarea, v-ar placea ca ca asemenea plangeri despre potemtial pedofili sa fie luate in serios sau nu, nu sa pateasca ceva individul in cauza, dar macar cuiva sa ii pese si sa incerce sa afle, mai, despre ce e vorba aici, am un violator de copii in serie care tine 80 de copii in beci sa creeze material sau e doar un labagiu inofensiv?

    Mai apoi, nu gasesti cateva imagini pe aici, pe acolo, ci cateva mii, zeci de mii, obtinute, date mai departe pe o perioada de x timp, deci nu ca am dat peste torrentul uite aici bunaciuni de peste 30 de ani futute si de fapt e teapa, is copii de 3 ani fututi, ci un trail clar de interes activ pe acest subiect. Sau si voi sunteti in halul ala de ghinionisti incat pe absolut toate torrentele pe care dati de ani de zile is numai videouri si imagini cuc opilasi de 3 ani fututi si aveti atat spatiu incat le mai si tineti pe toate? Eu mereu am problema ca ce naiba sa mai sterg ca sa am loc sa trag un film, cred ca in general multi avem aceeasi problema.
    Mai apoi, chiar aveti mii si zeci de mii de fisiere cu chestii in care nu aveti niciun interes si ati downloadat sau dat peste din greseala? Mai si stati sa le organizati ? Chiar in halul asta facem pe prostii si toma necredinciosul ca ala e un pedofil infect?

    OK, aveti un individ despre care ati primit plangeri, clar in istoricul lui arata un interes activ de x vreme si o rupere de pula fata de legile care interzic asta si chiar nu mai pica imagini porno cu copiii fututi din toti copacii. Eu nu am patit-o pana acum si am fost pe toate siturile imputite ever, in UK nu ti se intampla nici atat, deci e un efort activ depus catre directia asta, de a colecta asemenea material.

    Daca pe astea 2 de mai sus le pot intelege, reticenta asta de a actiona pe o tema, poate e doar un labagiu inofensiv, desi incalca o lege, fie, hai, treaca de la mine, cum puteti trece cu vederea ca omul e clar atat de instabil/deranjat psihic incat sa admita politistiloor ca are fantezii cu violat/rapit copii. Si daca nu o va face vreodata, puneti-va intrebarea, tu sa fii responsabil de siguranta cetatenilor si primesti plangeri despre un individ, gasesti mii de dovezi de toate felurile ca da, e un pedofil abject si iti mai si recunoaste ca are fantezii cu asta, ce ai face? L-ai condamna ca sa apara pe registrele de sex offender si sa te asiguri ca nu va obtine niciodata vreun job acre sa aiba vreo tangenta cu copiii sau il lasi, ca e, lasa la 16 ani am downloadat si io 3 imagini cu Alinuta la 4 ani fututa de 7 tigani rapanosi si de fapt e inocent.

    Simplul fapt ca nu are discernamantul sa si dea seama de ce pula mea nu e OK sa le zici politistilor cum ai fantezii sa futi/omori/rapesti copii arata CA AU LUAT DECIZIA CORECTA de a se asigura ca omul asta nu are vreun job pe langa copii. Sau dimpotriva, il are si stie si atunci e un alt fel de psihopat infect pedofil.

    Chiar nicio treaba nu are individul de mai sus cu ala care accidental sau din curiozitate se uita la niste imagini sau nici cu ala care face asta ca sa traga o laba si e un pedofil inactiv sau cum ma-sa sa-i numesti pe astia. Chiar nu l-au luat pe primul bula cu kiddie porn sau niste imagini random sa-l bage la bulau. Chiar deloc.

    Chiar, voi ce ati face? Aveti instrumentele de a-l baga la parnaie pentru o perioada si va folositi de toate metodele posibile ( de aia apare distribuiere si mortii ma-sii si tot ce au mai gasit ei, ca sa aiba “greutate”, daca dati peste un individ ca el, cand in teorie rolul vostru este sa si aparati indivizii societatii.

    Daca ar veni sa lucreze la scoala copilului vostru de 4 ani-7 ani, v-ar placea sa nu aiba optiunea asta, pentru ca s-au luat niste masuri care voua in momentul de fata vi se par extraordinar de exagerate sau chiar aveti 100% incredere si i-ati respecta drepturile de pedofil labagiu si sa aiba acces zilnic la x ore nesupravegheat cu copilul vostru?

  97. Armpitbug says:

    Cu toate ca a stat 2 ani in inchisoare si e si in baza de date cu monstri pedofili, cacatul asta tot nu se poate abtine sa umble cu poze cu copii. Ma rog, de data asta o adolescenta. De data asta a scapat, dar fuckerul asta e urmarit si stie ca e urmarit si tot nu se poate abtine. Da, stiu, e bolnav saracu’, futa-l dumniezo sa-l futa.

  98. Armpitbug says:

    Deria si Nitrozeus, va recomand sa vedeti Hard Candy.

  99. Orbu says:

    @Andrea: Pentru mine nu e neaparat o problemă că se creează un precedent ci că nenea ăsta a fost pedepsit fără faptă. Aparte de dacă direcția e aia, deși e limpede că e, nu e ok per se.

    Nu există un argument despre cum pușcăria îl face pe el sa nu mai fie pedofil, sau cum faptul că e interzis să ai filme porno pedofile în calculator ajuta sa nu mai fie pedofili sau să nu mai existe victime.

    Omul nu a făcut rău nimănui dar l-au băgat la zeghe. Interpretarea ta e că, da, dar ar putea să facă rău cuiva pentru că se uită la filme și poze teribile.
    Ok, cum a ajutat pușcăria la reducerea acestui risc? L-a “reeducat” pârnaia? Există o rețetă de reeducare in cazul ăsta ?
    Si-atunci de ce să îl bagi in the first place?
    Că e periculos? Ok. Atunci de ce îl scoți după doi ani? Cum e mai puțin periculos după ce iese din pârnaie?
    E pur și simplu greșit și nenecesar.
    Dacă nu cumva decizi să-l omori ( și aia e greșit, dar de înțeles pe principiul să îi omorâm cu pietre că sunt greșiți ) pușcăria, în cazul ăsta, face doar mai mult rău.
    Iar baza pe care iei decizia ( filme în calculator ) e de tot râsul.

  100. Deria says:

    Nici pe aia nu ii vrei vecini, in cercul de prieteni, invitati la nunti etc.

    Pentru astia am grad mai mare de toleranta.

    De ce, le-a refuzat pe toate? :))))

    I’m gonna kill you one of these days.

  101. Deria says:

    @Orbu

    Omul nu a făcut rău nimănui dar l-au băgat la zeghe.

    Despre care bagare la zeghe vorbesti, ca am impresia ca e dialogul surzilor aici. Titlul spune clar, a evitat inchisoarea ca s-a plans ca-si pierde locul (si beneficiile) la universitate.

    Paedophile walks free

    Mano, tu serios nu ai trollat cu postul asta?

  102. andrea says:

    Orbu, raspunde intrebarilor din ultimele 2 paragrafe. Justitia nu e perfecta, aia s-au folosit probabil de legea in care nu ai voie sa detii asemenea materiale ca sa se asigure ca ala nu obtine vreun job pe langa copii, nu e parca profesor?
    Ti-ar placea Orbu, sa vii in Uk, te muti intr un satuc minunat, unde asta tocmai si-a luat un job de reception class teacher si zilnic poate sa stea cu fiicele tale nesupravecheat x ore. Probabil aceeasi intrebare si-au pus-o si procurorii, judecatorul si cine pizda ma-sii l-a trimis la parnaie.
    Chiar ai putea sa-l lasi sa walk free si cu toate libertatile posibile in contextul in care are ceva la bibilica incat isi descrie fanteziile de futut/rapit copii politistilor daca ai fi in locul lor? Serios, serios? Sau ti-ai pune problema, hai, ma totusi sa folosim legea asta, cu asta e ceva in foarte neregula, mai bine ne asiguram ca nu are ce cauta legal pe langa copii.

  103. Deria says:

    Chiar sper ca @Orbu se gandea ca internarea in psihiatrie like forever era pedeapsa potrivita.

  104. andrea says:

    Oamenilor de genul le trebuie consiliere si monitorizare, dar nimeni in pula mea nu are resurse de a consilia si monitoriza pe bune toti nebunii de pe planeta. E o situatie nefericita, dar life happens si in acest caz aceste masuri au fost luate unde gravitatea a fost cu mult peste un simplu labagiu. Va dati seama intr o tara de pefofili infecti cum e UK, ce inseamna sa ai cea mai oribila colectie de copiii fututi in cur si sa le mai si explici politistilor ce fantezii ai tu cu rapit copii. Care pula mea de aici nu s-ar gandi de doua ori inainte sa-l lase sa walk free, cand ai la dispozitia posibilitatea sa nu, dupa ce stai si vizionezi zile intregi si ore in sir imaginile respective si stai cu psiho-pedo-labagiul care-ti descrie ce ar face cu copilul rapit. Care.Pula.Mea?

  105. andrea says:

    Sfat, cand va prinde politia cu colectia voastra de copii futututi in cur accidentala de pe internet si organizata eventual in ordine alfabetica si varsta copiiilor, NU LE SPUNETI cum va imaginati ca veti rapi si fute copii si veti fi OK, drepoturile voastre de a fi labagii pedo nu vor fi incalcate.

  106. Orbu says:

    @Andreea : Nu l-aș lăsa să fie profesor sau să lucreze cu copii sau in preajma copiilor nesupravegheat.
    Iar ca angajator aș avea rezerve să îl angajez dacă s-ar pune vreodată problema sa intre in contact cu vreun copil, fie și vizual, în timpul serviciului și l-aș da afara la prima manifestare bolnavă. Că părinte , mi-aș retrage copiii de la scoală dacă se preda acolo și aș face presiuni să fie dat afara.
    Dacă s-ar uita la copiii mei urât probabil aș reacționa minim violent, natural. Și cam atât.
    De aici și până la pârnaie mai e loc.

    @Big A. Velcare și velcine e exact expresia justiției. Nu contează cine, contează ce face.
    Gândește-te la asta: hoț definește un om care a furat. Deja.
    Violator definește un om care a violat deja.
    Pedofil defineste un om care e atras de copii, nu neapărat a abuzat unul, dar teoretic, ar putea.
    Criminal e un om care a ucis. Deja.
    Astea nu-s deloc din același film.

  107. andrea says:

    Adaugati la toate de mai sus si faptul; ca aparent a impanzit tot netul cu fanteziile lui de Shaw boasted about his sickening fantasies over the rape, murder and torture of babies and children.

    Deci avea un fel de grup de padofili bolnavutzu cu caputzul ca el, mie asta nu mi pare un labagini care se simte foarte prost cu el ca e pedofil si incearca din rasputeri sa se abtina.
    Ca fapt divers, majoritatea contentului de genul care e facut cu copiii proprii sau ai altora si abuzati, sunt ca grupurile astea sa se laude intre ei, de aia li s-a parut probabil procurilor asa de grav ca tot distribuia imagini si altora, ca astia asa se incurajeaza unul pe altu’, uite, nu is singur, uite, ala a pus poza cu una de 5 ani fututa in cur, cum sa fac io sa pun cu una de 3 ani fututa in cur.
    Grupurile astea unde se mangaie pe pula trebuie distruse, acolo incep unele din probleme, cand is mai multi si se incurajeaza in bolnaviciunea lor.

    Pls, nu-l mai comparati pe asta cu pedofilii care chiar s-o simti prost si ii macina constiinta 3 zile ca au descarcat niste imagini sa dea o laba.

  108. Big A says:

    Ba, cum plm a fost pedepsit “omul asta” FARA FAPTA?!Pisa-l-as in gat de om!
    Tot n-ai cutit articolul pana la capat?
    Ai citit ce i-a spus judecătorul cand l-a condamnat prima data? Ai citit ca a fost prins cu o poza cu un copil dezbracat, DUPA ce fusese condamnat anterior exact pt asa ceva si, in mod clar, i se interzisese sa mai calce stramb (pedofilic vorbind), sub orice forma?
    Ba, daca tu ai face puscarie pentru tentativa de omor, sa zicem ca ti-au venit dracii si ai iesit cu arma de vanatoare la impuscat ciori (exemplu random, poa’ sa fie negri, da’ nu prea gasesti pe la noi), ok, n-ai nimerit pe niciunul, dar ai facut ceva ani de parnaie iar, dupa ce te-ai liberat, esti gasit in casa cu un pistol, IN PERIOADA DE PROBATIUNE, poftim, nu cu un pistol, doar cu niste cartuse, ti se pare ANORMAL sa fii considerat periculos, mai periculos decat unul care a gasit niste cartuse la ghenă si le-a luat ca prostul acasa? Si, implicit, sa te arda cu cativa ani pentru “detinere”, spre deosebire de celălalt, care usi ia o amenda sau cel mult o pedeapsa cu suspendare?
    Tot nu pricepi ca, in cazul lui, ASTA a fost FAPTA? Nu o poza porno cu minori in calculator. Ci o poza porno in valculatorul unui pedofil deja condamnat si aflat in perioada de suoraveghere, cand, daca stia ce e bine pentru el, nici sa circule pe acelasi trotuar cu un copil nu trebuia sa faca!
    In plm, cat de geniu trebuie sa fii ca sa privesti cazul IN CONTEXT, in ibtregime, cap-coada, nu sa iei doar partea care iti convine (si care, evident, sună de cacat, de acord, “un biet om arestat pentru DOAR o poza porno cu minori, si chiar si aia stearsa, oh, vai!”) si apoi să despici firu-n patru…
    @Orbu, zic.

  109. andrea says:

    Ok, deci i-ai taia din drepturi, de ce, daca nu a facut nimic gresit pana acum? Ca ce drept nu il lasi tu sa stea cu fiicele tale 8 ore pe zi daca omul e competent pe domeniul lui si mai ales DACA NU A FACUT NIMIC GRESIT PANA ACUM?

    Asa, acum ca ai cazut de acord ca nu l-ai lasa cu fiicele tale, incearca sa iti imaginezi cum te-ai simti dupa ce trebuie sa vezi cea mai oribila colectie pedo din istoria UK ( that speaks volumes, aici practic is mai multi pedofili decat labagii in romania ), sa citesti cum de ani de zile scrie pe net cum ar fute si omori copii/bebelusi, aparent toata ziua sta si colectioneaza poze si videouri cu copii omorati si fututi si iti mai descrie si tie, politistului cum ar face asta si are asemenea urge-uri. Nu ti-ar veni si tie sa-i tai din drepturi?

  110. Adrian says:

    boasted about his sickening fantasies over the rape, murder and torture of babies and children.

    cred ca lasase pe repeat A Serbian Film sau daduse de sursa la care s-a uitat si regizorul sarb

  111. andrea says:

    Na, uite, o lista de pedo labagini care nu au mers la parnaie pentru ca nu au fucking ticked all the possible boxes ever, desi au incalcat x legi.
    Gata, putem sa dam party, drepturile labaginilor is totusi cat de cat protejate, chit ca-s pedo.
    https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/faces-19-perverts-who-avoided-14788333

  112. NitroZeus says:

    Deria si Nitrozeus, va recomand sa vedeti Hard Candy.

    L-am vazut. Foarte slab din toate punctele de vedere. Fetita (ma rog) care isi infrunta agresorul.
    Fantezie. Hraneste cu iluzii femeile/fetele.

    Eventual Taken, da nici ala nu m-a dat pe spate. Dar, ma rog, un tata antrenat si pregatit sa faca fata acelui gen de situatie isi salveaza fiica. Plauzibil.

    O fata/femeie este foarte important sa invete sa se fereasca de situatiile potential periculoase, sa le evite. Sa stie care sunt pericolele, care sunt capcanele.
    Sa stie ca in caz de ceva trebuie sa strige cat poate de tare AJUTOR! E UN STRAIN. AJUTOR! Sa fie clar pentru cei din jur ca nu e tatal/sotul/prietenul/un cunoscut. Ca multi poate ca vor ezita sa intervina.
    In caz ca nu-i sare nimeni in ajutor sa fuga cat poate de tare pana e sigura ca a scapat de agresor. SA FUGA, nu sa Bruce Lee. Sa alerge spre zone populate, spre sosele principale. Dupa care sa ceara ajutor telefonic.

    Aia cu inscrisul fetelor la sport de contact pentru a face fata agresorilor e hilara. Parintii aia n-au inteles nimic din nimic.

    Copiii nu trebuie invatati sa asculte de orice adult si sa fie politicosi cu oricine. Din contra. Sa trimita la plimbare strainii care intra in vorba cu ei.

  113. andrea says:

    Plus, eu inteleg de ce e ilegala si chestia asta cu uitatul la imagini, nu de alta, da’ ganditi-va daca nu cumva acele imagini cu copii fututi/abuzati nu ar trebui totusi sa dispara si sa nu se labageasca la ele niste pedofili, macar din respect pentru copiii aia. Daca as fi fututa in cur la 4 ani, parca nu as vrea sa mai existe imaginile alea si sa fie material de laba pentru altii care poate sau poate nu vor fute pe altii de 4 ani in cur. Ma gandesc ca nici parintii acelor copii nu is prea bucurosi ca acele imagini sa existe in continuare, chit ca vezi-doamne, fapta a fost deja comisa. Ca a fost comisa it does not make it OK.
    Asa ca trebuie sa ii dai un element de gravitate serioasa ca mecla copilului tau futut in cur de catre doctorul lui pediatru si postat pe forumul pedo_docs sa nu fie circulat chiar ca ultimul calendar nud cu kim kardashian, ci lumea sa aiba totusi niste retineri, sa stie de niste limite.
    Daca as baga la parnaie doar pentru atat pe cineva, nu ( ca se uita, primeste, da click din curiozitate ), dar daca face si asta si inca alte 8065 de mii de mizerii si l-as considera un serios risc, da, m-as folosi de optiunea asta.

  114. Orbu says:

    Big A : tentativa de omor nu e in niciun univers paralel cunoscut egal cu situația ăluia.
    Și de aici orice paralelă cu cartușe e invalidă.
    La ce se folosesc cartușele ? La tras la țintă sau la omorât , în mod direct .
    Poze cu copii?
    @Andrea: Nu , nu funcționează așa.
    Nu că i-aș tăia din drepturi.
    Ca să lucrezi că profesor / educator, aka cu copii, trebuie sa te califici. Nu e un drept.
    Faptul că ești pedofil te descalifică. Atât de simplu. Dreptul la muncă e in drepturile omului, însă nu-i nicăieri stipulat că ai voie să primești orice funcție că drept. Că eu nu le-am primit așa.
    Fie vorba între noi eu as descalifica mult mai mulți oameni de la a lucra cu copiii, pe criterii mult mai selective decât dacă sunt pedofili, lol. Dar realitatea e că nu ai pe cine dracu’ sa alegi, de banii ăia. Dar atâta condiție poți pune la angajare, nu?

  115. Big A says:

    Si tot @Orbu. Bro, pe bune, las-o. Crede-ma, dteptul nu e brain surgery, da’ nici nu se invata din Google. Ti-o spun cu tot respectul pentru lucrurile la care chiar te pricepi: toti putem juca fotbal dar asta nu ne face fotbalisti.
    Probabil ceea ce ai spus mai sus
    (…Gândește-te la asta: hoț definește un om care a furat. Deja.
    Violator definește un om care a violat deja.
    Pedofil defineste un om care e atras de copii, nu neapărat a abuzat unul, dar teoretic, ar putea.
    Criminal e un om care a ucis. Deja.
    Astea nu-s deloc din același film.” )
    …ti-a sunat logic si poate si altora care n-au treaba cu domeniul dar insusta sa aibe.
    In realitate, intr-o exprimare politicoasa, as spune ca e “naiv” ce spui. Repet, intr-o exprimare politicoasa.
    Nu intru in detalii, ca nu e locul, momentul si oricum nu e o chestie pe care sa o inveti din trei cuvinte. Se pot scrie tratate intregi pe tema pericolului social, de cate feluri e, si plm. Si nici nu am pretentie ca stapanesc subiectul, dar macar eu sunt constient de asta.
    Iti spun doar atat: exista n infractiuni, in toate codurile penale din lume, noi, vechi, cum vrei tu, numite “de pericol”. Care se deosebesc de cele numite “de rezultat”. A nu se confunda cu distinctia dintre tentativă si faptă consumată.
    Ti-am dat mai sus exemplul cu cartusele. Adica fapta de detinere fara drept de arme, munitie si plm… In sine nu e imic periculos, ai zice, ca doar cartusele alea nu se trag singure, daca nu le bag eu intr-o arma, atunci de ce e incriminata fapta?
    Ca sa-l parafrezez pe Dongoroz: de pula, mea, de-aia. Ca e faptă “de pericol”, nu de rezultat. Revenind: las-o. Am tot respectul pentru oamenii buni pe domeniul lor si cu atat mai mult pentru cei care mai citesc si ceva in afara domeniului lor. Dar, crede-ma, lecturile suplimentare doar iti dau o idee despre un domeniu, in niciun caz nu te specializeaza in domeniul ala. Chiar daca uneori anumite chestii par simple si usor de inteles.
    Bine, in ziua de azi, nici asa-zisele facultati facute pe la Bio-sfera sau Dunarea de Jos, nu te mai specializeaza. De aia avem azi juristi cu diploma care n-ar fi in stare sa iti spuna definitia infractiunii nici daca le-ar depinde viata de asta, ca sa nu mai zic ca nu sunt siguri care e diferenta intre drept penal si drept de procedura penala. Dar na, ce conteaza, ajung avocati, iti iau banul, iti pierd procesul, dupa care iti spun ca e de vina judecatorul. Ca a luat spaga, ca a fost prost, ca a fost santajat de DNA si plm.
    =====
    Absolut offtopic, stie cineva cum se zice “Bravo, Doamnă!” in ungureşte? 😀

  116. Adi says:

    Citesc si ma minunez cata tampenie se poate debita pe Internet. Stiam ca prostia nu e copyrighted in Romania, dar nici in halul asta. Nu e o jignire (nu dau nume), e doar o constatare.

    Intr-o zi o sa il omor pe vecinu’ ca se uita urat la pisica mea. Cine stie, poate vrea sa o omoare sau, mai rau, poate vrea sa o futa. Nu conteaza ce vrea sa faca, merita sa moara in chinuri pentru asta. Poate ca era chiar chior si nici nu o vedea, dar eu nu vreau sa am asemenea vecini, psihopatu’ dracu, ptiu drace’! Stiu sigur ca a luat o amenda de circulatie, deci e recidivist. Sunt pro pedeapsa cu lobotomizarea!!!

  117. andrea says:

    Cum te descalifica faptul ca esti “doar” un pedofil, ca nu a futut pana acum copii, poate e un pedagog absoplut minunat, a trecut toate examenele si testele cu brio, are un instinct aproape, “natural”, ( =)) ) i-as putea spune de a intelege copiii. Ca ce vii tu sa-i spui ca nu poate fi profesor, cand calitatea muncii lui e net superioara fata de altii?

  118. Mel says:

    Pentru pedofili ar trebui sa fie optia de castrare chimica. Se practica parca in Rusia. Și sincer e o soluție excelenta, pentru ca aici nu e vorba de binele agresorului, ci de potențialelor victime. Un copil atins de asta are șanse minime sa își revină.
    Cât despre muistul din UK, pe de o parte ii sunt atinse drepturile, pe de alta era cu antecedent. Inteleg ambele tabere, dar votez cu cea pentru “castrare chimica”. Și i-ar prinde bine și lui, dacă tot ii addicted to porn, măcar nu da banii pe video-chaturi ?

  119. Orbu says:

    @Andrea: Da, ăla e un argument valid. Dreptul la demnitate al persoanei abuzate și m-am gândit la asta. Aici e un pic edgy.
    O dată e că nu el e sursa abuzului și alta că da, poate persoanele abuzate își doresc înregistrările șterse. Dar e dificil să pui răul în cârca unui oportunist.

    @Big A: Eu înțeleg noțiunile de drept și statistică și tot ce vrei să spui cu privire la probabilități, că nu trăiesc în cosmos. La fel și raționamentele care influențează legiuitorul.
    Dar asta nu înseamnă că sunt de acord cu ele și că sunt corecte, din punct de vedere logic.
    Pot să las discuția, desigur. Plecând cu aceeași idee cu care am venit, că nu am primit un argument convingător .

  120. Adrian says:

    poate vrea sa o futa.

    nici n-ai vrea sa stii cati furry sunt pe lume…(?) 😀

  121. Adi says:

    faptul ca esti “doar” un pedofil, ca nu a futut pana acum copii

    Pedofil este, conform definitiei, orice persoana care e atrasa sexual de copii, dar pana nu stii cu certitudine asta nu prea ai ce sa faci. Ion a visat noaptea trecuta niste baietei? De unde dracu’ stii daca nu ti-a zis? De unde stii ca sotul tau nu e un pedofil, ai un aparat care ii inregistreaza toate gandurile zi si noapte si iti da alarma? Eu cred ca e pedofil si de-aia esti asa pornita pe astia, ca ai unul in familie si stii cat de periculos. Ah, al tau nu are poze pe calculator. Dar nu stii asta, si nu stii daca nu a avut si le-a sters (cu shift-Delete, ca sa nu ramana in Recycle Bin). Probabil e pedofil, dar e cam greu sa demonstreze contrariul. Da-ne adresa, Nitrozeus o sa te lase vaduva fara nici un cost, o face din pasiune. Ii e rusine ca i se scoala cand se uita pe geam in parc.

    Bat campii, nu? Dar tu?

  122. andrea says:

    Pai exact ala era si argumentul meu, e doar un pedofil, nu si unul care fute copii. Ca ce ii limiteaza dreptul de a fi langa copii? Care e problema lui Orbu atata timp cat ala nu a atins niciun copil?

  123. Adi says:

    Ti-am dat mai sus exemplul cu cartusele. Adica fapta de detinere fara drept de arme, munitie si plm… In sine nu e imic periculos, ai zice, ca doar cartusele alea nu se trag singure, daca nu le bag eu intr-o arma, atunci de ce e incriminata fapta?
    Ca sa-l parafrezez pe Dongoroz: de pula, mea, de-aia. Ca e faptă “de pericol”, nu de rezultat.

    Fapta e incriminata pentru ca automobile. De boi, vaci si alte lighioane care voteaza si emit legi in Romania, ca in multe tari munitia nu e controlata in nici un fel, inclusiv in tari in care armele necesita permis munitia nu are regimul armei, fix pe dos fata de Romania unde confirm legii (si stiu bine ce zic) ca sa iti cumperi niste sageti de tir sportiv din Dechathlon iti trebuie cazier judiciar. Doar ca nimeni in practica nu o face, ca prevederea respectiva e o imbecilitate evidenta, mai putin pentru tine.

    Daca vii cu un asemenea background, poti sa argumentezi orice. Ca pamantul e plat daca parlamentul romaniei da o asemenea lege. Ca numarul pi e 14. Ca gravitatia e in sus. Orice poate debita un cretin pentru tine e litera de lege. Right.

  124. andrea says:

    Nici nu vad unde sunt pornita pe pedofili, nu vezi ca eu lupt pentru drepturile lor de a fi in scoli pe langa copiii, atata vreme cat nu au futut copii, doar ca Orbu asta e cam nerezonabil si nu-l vrea pe Barry in preajma copiilor lui si nu inteleg de ce, cand omul nu a facut ABSOLUT nimic in neregula.

  125. Adi says:

    Pai exact ala era si argumentul meu, e doar un pedofil, nu si unul care fute copii. Ca ce ii limiteaza dreptul de a fi langa copii? Care e problema lui Orbu atata timp cat ala nu a atins niciun copil?

    Ai ratat ideea din comentariul meu: in majoritatea cazurilor nu stii ca cineva e pedofil. Poate sa iti fie vecin, prieten, sot, sotie, poti trai o viata intreaga langa sau cu el sau ea si sa nu stii. Pentru ca atractia aia nu striga pe strada sau in casa “sunt pedofil”. Daca nu actioneaza nu afli, si uneori chiar daca actioneaza tot nu afli. Si atunci nu o sa ai cum sa pedepsesti pedofilii, in special pentru ganduri, daca nu sunt complet idioti nici nu o sa afli. Si intr-o zi se duce si fute pe cineva si apoi sar toti zeii tastaturii ca sa omori pedofilii pe stadioane cu mitraliera. Pai pe care, pe toti sau doar pe aia care au futut pe cineva? De unde stii de restul, dupa pozele din calculator? Si daca nu au?

  126. Orbu says:

    Andrea :Despre care drept de a fi lângă copii vorbești? Nu știu de niciunul, dacă nu e vorba de copiii lui.
    Ca să stai langa copiii mei, de exemplu, nici tu , nici nimeni decât eu și mama lor nu au dreptul implicit. Trebuie să se califice.
    Nu-i vorba de niciun drept aici.

  127. andrea says:

    Tot nu inteleg care e problema ta, sa nu se pedepseasca nici aia prinsi, doar pentru ca nu pot fi toti prinsi sau ce? :/

  128. Adi says:

    La ce se folosesc cartușele ? La tras la țintă sau la omorât , în mod direct .

    Pai trasul la tinta e sport olimpic. Pericol. Daca pica tinta? Daca te antrenezi pentru un asasinat in masa? Omorati-l pe Sorin Babii, a fost campion olimpic, ne omoara pe toti!

  129. andrea says:

    Ba, Barry ar avea dreptul de a fi langa copiii tai, cand vii in UK cu familia, daca are el chef sa fie profesor, ba chiar mai mult decat esti tu langa ei cantitativ, daca cineva nu lua decizia de a-i restrictiona drepturile fara sa fie dovezi ca ca el chiar ar fi futut/omorat copii pana acum.

  130. Adi says:

    @Andrea: nu, ideea era ca doar aia care fac ceva concret sa fie pedepsiti, nu aia care se gandesc la a face. Concret nu inseamna pana la capat, chiar si tentativa, dar sa fie pe bune tentativa, nu ca s-a uitat pe geam in parc ca aia nu probeaza nimic.

  131. andrea says:

    Orbu, dar de ce esti asa impotriva lui Barry incat sa-ti scoti copilul de la scoala din proximitatea lui Barry, daca Barry nu a facut nimic gresit?

  132. Orbu says:

    Adi: Da. Cartușele pot fi folosite in egală măsură pentru sport și ca agent direct pentru omor. Filmele? Ai văzut pe cineva ucis cu un film de computer, sau cu o poză.

    Nu , Andrea . Nu ar avea “dreptul”. Dreptul asta nu e garantat. E condiționat de faptul că se califică pentru a fi profesor.
    De exemplu. Dacă Barry vorbește urât pe un ton agresiv etc, el nu are dreptul de a fi în preajma copiilor, trebuie concediat. Dar nu ai de ce să îl bagi în închisoare.
    Dacă Barry vine beat la serviciu nu îl bagi în închisoare, dar nu se califică să fie profesor.
    Dacă Barry nu știe să scrie si să citească nu îl bagi la închisoare dar nu are ce sa învețe un copil.
    Dacă Barry e schizofrenic sau bolnav de Alzhaimer, nu poate să fie profesor, nu are dreptul sa supravegheze copii că nu e considerat capabil.
    Vezi diferența între drept și calificare?
    Faptul că Barry e pedofil e o problemă. Ea trebuie consemnata și luată în considerare .

  133. Fery says:

    @Andrea: fa te rog diferenta intre ‘nu ai voie sa lucrezi cu copii pt ca _insert asocial behavior here_’ si te trimitem la puscarie fara ca fapta ta sa fie penala in mod normal (da am facut-o noi acuma ca sa uniti salvam societatea de un pericol potential si acuma dormim linistiti ca din suta aia de oameni inchisi macar unu tot era violator de copii – statistic gg)

  134. andrea says:

    Sunteti putin ridicoli cu facutul concret in aceste situatii. Ti-ar placea sa se poata lua masuri impotriva unei persoane care de ani de zile te stalkuieste si ameninta ca te va omori la fiecare pas? Sau nu, ca tu poti astepta sa se ia niste decizii cand esti deja mort, nu ca toti prostanii astia care si-ar dori o viata mai safe in general si cand deja toate limitele de bun simt si toate scuzele au fost epuizate si toate scenariile de “poate_totusi_ca” au fost epuizate, unii au luat o decizie.

    Tu poti distinge diferenta dintre sotul meu poate este un pedofil ca nu ai argumente mai bune si unul care timp de ani de zile a colectat imagini cu copii fututi si sfartecati, si-a descris fanteziile si cum va omori si fute bebelusi, tot timp de ani de zile, comportamentul lui a fost atat de deranjant incat a ridicat suspiciuni in altii care l-au reportat, avea grupul lui de dementi unde schimbau imagini si a povestit ( !!!!!!!!!!!!! ) politiei cum are fantezii cu rapit/omorat copii. Daca nu poti diferentia aceste doua cazuri, nu mai doresc niciun raspund de la tine, multumesc.

  135. Orbu says:

    @Andrea. Am răspuns de mai multe ori. Pedofil sau nu, tipul ăsta nu are dreptul de a fi în aproprierea copiilor mei.
    Eu decid că nu se califică și că reprezintă un risc pe care nu mi-l asum și nu-i afectez lui nici un drept fundamental prin faptul că nu sunt de acord să rămână singur în preajma copiilor mei .
    Asta nu e deloc, dar deloc egal cu faptul că Barry trebuie să fie într-o pușcărie.
    Țeavă mea e sa fac ce cred că e mai bine pentru copiii mei, fără să îi fac rău tipului ăstuia, dacă el nu mi-a făcut mie, dau copiilor mei.

  136. andrea says:

    Orbu, absolut niciun sens nu are ce zici tu acolo. Toti aia au facut _CEVA_ gresit. Barry nu a ranit nici macar o musca, necum sa o futa in cur sau pe vreun copil as a matter of fact. Barry are discernamant, schizofrenicul si ala cu Alzheimer nu, nu au ce cauta in aceeasi propoztie.

  137. andrea says:

    E sau nu Barry un pericol pentru copii? A facut Barry ceva gresit in tot amalgamul ala? Daca nu a facut nimic gresit, cum poate fi totusi un pericol?

  138. Orbu says:

    Ti-ar placea sa se poata lua masuri impotriva unei persoane care de ani de zile te stalkuieste si ameninta ca te va omori la fiecare pas?

    Holy shit, am trecut prin asta, da.
    Dar nu mi se pare deloc același lucru, în cazul ăsta.

    Pot distinge evident diferența aia, înțeleg și frica și prudența , dar sunt toate chestiuni separate, pe niveluri separate.
    În primul caz e suspiciune.
    În al doilea e risc.
    Pentru a fi amenințare trebuie sa existe un obiect clar al amenințării. Adică persoana stalkuită in clar, cu nume și prenume și acțiunea de stalkuire amenințare.

    Iar abia apoi exista fapta , la nivelul următor .

    În cel mai rău caz, dacă individul e atât de deconectat de la realitate , trebuie dus într-un sanatoriu pentru oameni cu probleme mentale grave, care nu pot fi integrați în societate. Dacă sunt atât de disfunctionali.
    Știi, treaba aia cu evaluare psihiatrică, oameni în halate albe and shit.

  139. Armpitbug says:

    Eu sunt socata ca unii dintre voi nu intelegeti ce e atat de gresit la faptul ca mutalaul asta downloadeaza, are mii de poze porno din cele mai freaky cu copii, se da mare cu mizerii de cum si ce i-ar face lui baby ”Timmy”, etc. ca mi se face rau. PE BUNE?

    Voi ce i-ati face fucker-ului daca sa zicem i-ati repara calculatorul si ati da peste lucrurile astea inofensive cu copii in ipostaze porno? Cea mai mare colectie de materiale porno cu copii gasita in posesia unui cetatean britanic, btw.

    Deci inchisoarea pica, de ce sa-l pedepsim, doar n-a facut (inca) nimic. Poate face un copil mutantul asta si cine stie ce ii face. Poate prinde curaj. Stiu, ”poate”. Baiatul asta n-a facut nimic decat sa isi zdreleasca putulica de la atata porno cu copii si animalute, sa se dea mare la alti devianti ca el, sa ii para rau ca n-a rapit-o el pe fetita aia de 3 ani care a disparut in 2007-nu, nu pare a fi nimic in neregula cu el. De ce sa prevenim, hai sa asteptam sa isi puna fanteziile bolnave in practica. Sa asteptam sa vedem ce face. Sa il angajam ca ingrijitor la cresa. Ca asistent in sectia de neonatologie. Clovn la petrecerile de copii. Mos Craciun din mall.

    Serios, voi ce ati face cu asta? Voi va dati seama ca asa blondut si slabut si talamb cate puli in cur si-a luat in inchisoare in aia doi ani si tot nu se lasa? Acum iar il obliga la reabilitare, dar fara inchisoare.

    Din cate am citit, l-au dat parintii afara din casa dupa micul incident si s-a mutat in Southampton si merge acolo la facultate si daca il bagau iar la bulau isi pierdea locul. No, astia care il aparati pe monstrul asta puteti fi fericiti, are si el drepturi si privilegii.

  140. andrea says:

    OK, scenariu:

    Barry chiar e sotu-mio si tocmai am descoperit ca tine in beci 3 copiii de 4 anisori ca s-a plictisit ca pe net is doar de aia de 3 si 5 anisori si sa i se scoale pula degeaba in parc si sa mimeze ca e pentru ca m-am aplecat io dupa minge.
    As fi chiar OK cu asta, dar ghinionul lui Barry e ca is indieni si mie nu-mi plac indienii si de cateva saptamani ma plangeam de mirosul asta imputit de curry din casa si avea tupeul sa-mi zica ca is nebuna, O SA VADA EL ACUM CINE II NEBUNA, asa ca ma duc la politie sa le spun cum ii pute pula lui barbatu-mio a coriandru de cateva luni si ca poate are de-a face cu aia din beci, nu stiu?

    Cam care ar fi reactia voastra ( sau a opiniei publice in general )daca ati afla cum sotu-mio a fost prins ca ani de zile colecta si distribuia cu pretenii lui mii de imagini de genul si ca a fost si cea mai oripilanta colectie de genul din UK, tot ani de zile le spunea la toti cum intr-o zi va tine 3 indieni in beci si va cumpara un bebelus din tailanda sa-l futa si pe ala si sa-i hraneasca pe ceilalti cu maruntaiele lor si cand prietenii nostri de familie au devenit putin ingrijorati de apucaturile lui Barry si s-au dus la politie, aceasta a si admis, da boss, chiar vreau sa-mi fac propria colectie de indieni de 4 anisori in beci.
    Ati aplauda cu 4 maini decizia de a nu face absolut nimic, nu?

    Asa credeam si eu.

    De ce NU e OK sa vezi cat de gresit e ce face Barry de dinainte sa se intample vreo tragedie sau neaparat sa se intample vreuna????????

  141. andrea says:

    3 copii*

  142. andrea says:

    Vorbeam cu Adi mai sus, scuze, am prostul obicei de a nu prea face clar cu cine comunic.

  143. Armpitbug says:

    Inlocuiti ”cea mai mare si disturbing colectie de porno cu copii” cu ”cea mai mare colectie de mitraliere, arbalete si maciuci”. Deci dragul de Barry tine colectia asta impresionanta de mitraliere and co. acasa in beci, in pod, sub pat, unde ii mai incap. Barry asta, cu mecla lui bleaga si inofensiva, are un adevarat arsenal acasa. Le tine, numa’ asa, fara motiv, el nu ar trage niciodata. E ilegal sa detina aceasta colectie, dar Barry nu a folosit-o pana acum. Doar ameninta in repetate randuri ca o sa o faca. Barry nu trebuie trimis la inchisoare nici in conditiile astea?

  144. Adi says:

    Poate face un copil mutantul asta si cine stie ce ii face. Poate prinde curaj. Stiu, ”poate”.

    Poate cade drobul de sare. Lamurita?

    @Andrea: poate previi ceva daca ala o sa faca ceva. Poate nu previi nimic, ca ala o sa moara de batranete virgin. Cum tragi linie si il pui in fata plutonului de executie?

    Daca mai citesc mult pe-aici o sa ajung sa visez chiar eu ca imi fut pisica. Si al naibii sa fiu, dupa aia o sa trebuiasca sa ma hacuiesc singur si mi-e lene.

  145. andrea says:

    Fery, am aratat ca statistic vorbin is cel putin 19 labaginii care downlodeaza porn cu copii si au colectii si nu merg la parnaie, desi is liable. Exista balanta in univers si pentru pedofili si drepturile lor. Ce a facut Barry era prea mult, efectiv si este un risk. Cineva a luat decizia de a-l racori, poate anumite restrictii de drepturi nu is aplicabile decat daca are o condamnare. Acum, chiar iti pasa de jegul ala uman? Precedent nu exista in cazul acesta, pentru ca is zeci, sute de cazuri care nu merg la parnaie _DOAR_ pentru ca au colectii de porn cu copii. Nici macar ca “greseala, curiozitate”, ci clar pedofili cu colectii.

  146. Adi says:

    Deci dragul de Barry tine colectia asta impresionanta de mitraliere and co. acasa in beci, in pod, sub pat, unde ii mai incap. Barry asta, cu mecla lui bleaga si inofensiva, are un adevarat arsenal acasa. Le tine, numa’ asa, fara motiv, el nu ar trage niciodata. E ilegal sa detina aceasta colectie, dar Barry nu a folosit-o pana acum.

    Stiu mai multi tipi care colectioneaza arsenale intregi (peste 10 arme, pana in 500). Absolut toti sunt oameni extrem de seriosi si stabili psihic. Din feririce detin toate chestii alea legal, desi in mintea unora doar ideea de a avea o arma e o ilegalitate monstruoasa – pentru ca mai mult de atat nu ii duce capul. Si pentru ca, dupa cum am spus, Romania e una in cele mai restrictive tari din lume in privinta asta si pe romani nu ii duce capul sa se intrebe “de ce altii nu au griji din astea”? Si nu ma refer la SUA sau Honduras, ci la tari ca Cehia, Franta, Germania care au toate cam de 100 de ori mai multe arme pe cap de locutor decat Romania si un regim extrem de liberal. Ce e atat de greu sa descoperi ca nu esti buricul lumii?

  147. Armpitbug says:

    Adi, tu ce i-ai face lui baiatul asta? Sa zicem ca esti judecator si tu iei decizia de ce se intampla cu el dupa ce politia a descoperit cea mai mare colectie porno cu copilasi plus restul. Raspunde, ma lamuresc eu imediat.

    Dar Adi, de ce ar trebui sa te autoflagelezi ca ai visat ca ti-ai iubit pisica? A fost doar un vis, care ii problema, erai inconstient, dormeai. Barry freca pixul treaz fiind la poze cu bebelusi abuzati si tu nu gasesti nimic in neregula cu asta, cu e Barry mai presus decat tine?

  148. Adi says:

    Deci trebuie sa fiu si eu hacuit pentru ca mi se pare ca Barry nu trebuie hacuit. Clar. Ma duc sa ma pregatesc, scriu testament, etc.

  149. andrea says:

    @Adi, De ce ai ignorat partea in care ala cu arsenalul s-ar lauda zi si noapte ca urmeaza sa comita un masacru si ai schimbat cu “oameni pasnici si foarte seriosi si stabili psihic”.
    Probabil si Barry daca se limita doar sa traga o laba la ceva porn cu copii nu patea nimic, ca un pedofil ghinionist ca s-a nascut sa-i placa copiii, dar constient de aceasta povara. Problema a intervenit cand a facut SI toate restul de mizerii.

  150. Armpitbug says:

    De ce sa fi hacuit? Cine a zis asa ceva? No spune, ce ai face tu cu Barry? Cum aia cu mitarlierele in puii mei is stabili psihic din punctul tau de vedere, de Barry ce zici?

  151. Adi says:

    “Laudatul” e o crima? Amenintarea este.
    Concret, despre arme, droguri sau poze:
    – arme: detinerea nu ar trebui sa fie ilegala. Utilizarea pentru amenintare sau altceva mai grav (ranire, omor), infractiune.
    – droguri: detinere si consum personal, legal. Ilegal sa conduci sau sa faci o ilegalitate fiind sub influenta (circumstanta agravanta) sau sa dai droguri persoanelor sub 18 ani (vandut, donatie, orice forma)
    – poze: inteleg ca e vorba de copii abuzati – cine face abuzul, infractiune, cine pozeaza – complicitate (tot infractiune), cine detine – nimic.
    In toate cazurile detinerea nu ar trebui pedepsita, adevaratele crime sunt cele enumerate mai sus. Nu cred ca detinerea a una din chestiile astea cauzeaza victime in mod direct. Daca imi spui ca omul ca sa faca rost de poze a platit pe cineva sa tortureze copii si sa ii pozeze, aia nu e doar detinere, ci instigare si complicitate, nu ma bag intre un parinte furios si individul in cauza, daca parintele are nevoie de o surubelnita eventual poate il ajut cu una dreapta, in cruce, un hexagon, un baros etc.

  152. Manowar says:

    No, astia care il aparati pe monstrul asta puteti fi fericiti, are si el drepturi si privilegii.

    Oare la ce punct o sa intelegeti ca nu-l apara nimeni pe ala? Daca aparam ceva, aparam o societate in care nu esti condamnat pentru ca ai vazut/auzit.

    Ma gandeam ca ati prins (unii dintre voi) putin comunism si ati putea intelege de ce.

    Cat de greu e sa intelegeti chestia asta? Dati-mi mie arma si licenta si vi-i execut eu gratuit pe toti aia care au violat boraci. Dar daca sunteti de parere ca trebuie executati “preventiv” pentru ca au vazut, e posibil sa-mi tremure nitel mana in directia voastra, ca sunteti de 1000 de ori mai nocivi/periculosi decat toti pedofilii la un loc.

    Chiar sunteti toti la prima laba/menstruatie? Chiar ati uitat societatea aia minunata in care va disparea toata familia daca unul vedea/auzea/zicea ceva nepotrivit? Chiar ati uitat ca familii intregi dispareau tot asa…legal…pentru binele general?

  153. Animaloo says:

    Inlocuiti… Dece sa inlocuim? Hai sa inlocuim “avea poze” cu “avea copii omorati”.
    Inlocuim cum vrem pana ne iese ce trebuie.

    Cazul “pedofilu” e doar un caz, ca ma gandesc ca nu ne apucam sa fitem copiii. Sau chiar sa ne pese de bery ala, mie unu mi se rupe pula de el. Este vorba doar de infracțiuni fara victima, unde tu esti vinovat fara sa faci nimic. Exceptand, evident, sa nu respecti legea, pentru ca se știe legea e perfecta.
    Mai erau nenorocitii aia de ascultau europa liberă. Niste legionari

  154. andrea says:

    Vara-ta, Veorica a fost victima lui Gheorghita care i-a facut niste poze. Veorica avea 6 ani si Ghita vreo 42 de ani si era si fratele si tatal si bunicul ei in acelasi timp. Explicabil, pentru ca se intampla in Vaslui.

    Cat de fair ti se pare fata de Veorica ca asceste poze sa poata sa fie distribuite in continuare de un numar nelimitat de ori pe o perioada nedeterminabila, doar pentru ca aia care fac asta nu is fix “Gheorghita”. Eventual sa-i fie postate pe facebook cand are 25 de ani zilnic, ca nu e nimic in neregula cu asta.
    Cat de fair este fata de parintii a unor copii care chiar au murit in cele mai groazice chinuri sa stie ca acele imagini is rasdistribuite de catre cine pula vrea cand vrea cum vrea, dar cel mai probabil in grup de catre altii care chiar actioneaza?

    Barry nu a facut oricum doar atat, dar e destul de deranjanta atitudinea asta de ochelari de cal in care nu vedeti absolut nimic in neregula cu umblatul a pozelor si videourilor cu copii sfartecati si violati, nici asa, la un nivel de ala de empatie generala, dar pentru pedofilake aveti cat carul. O fi o chestie de barbati, nu stiu. Ma dau batuta.

    Puteti sa va bucurati insa ca cei care o patesc ca Barry is foarte putini, practic inexistenti statistic si aia cu colectiile lor nu merg la parnaie.

  155. Armpitbug says:

    Animaloo, ca de obicei, n-are sens ce zici. Sau nu te inteleg eu.

  156. Armpitbug says:

    Manowar, inca cred ca trollezi. Nu doar a ”vazut”, a colectionat, a distribuit. Asa spui de parca cineva l-a obligat sa vada mizeriile alea, nu ca a facut rost activ de ele. Si nu trebuie executat, nu a spus nimeni asta, trebuie doar urmarit si calcat pe mecla cand deraiaza din nou. Si cacatul asta a avut parte de un proces, nu a disparut in neant . N-are nicio treaba cu comunismul.

    Putea sa se uite la Toddlers si Tiaras Barry the Paedo, dar nu i-a ajuns, era prea soft pentru gusturile lui.

  157. Armpitbug says:

    Cum ati opri producerea si distribuirea unor astfel de materiale? Deocamdata asta este solutia gasita, incarcerarea animalelor de genul asta. Voi aveti o idee mai buna? Mii de copii sunt torturati si traumatizati, poate chiar ucisi, doar ca Barry the Paedo si prietenii lui sa aiba material de laba.

  158. Manowar says:

    Manowar, inca cred ca trollezi. Nu doar a ”vazut”, a colectionat, a distribuit.

    E irelevant. Zici ca nu vezi legatura cu comunismul. Dar la fel gandeau si faceau si aia. La fel ii bagau in parnaie pe aia care colectionau si distribuiau literatura interzisa.

    Si nu trebuie executat, nu a spus nimeni asta, trebuie doar urmarit si calcat pe mecla cand deraiaza din nou.

    Dar nu a deraiat nici macar o data. Numeste un copil abuzat de ala?

    Si cacatul asta a avut parte de un proces, nu a disparut in neant

    Si anticomunistii aveau parte de proces. Legal 100% primeau biletul spre Sighetul Marmatiei. Sau Siberia, de ce nu.

    Mi se pare mai putin nasol sa am pedofili in jur decat fani ai conceptului de thought crime.

  159. Manowar says:

    Cum ati opri producerea si distribuirea unor astfel de materiale? Deocamdata asta este solutia gasita, incarcerarea animalelor de genul asta. Voi aveti o idee mai buna? Mii de copii sunt torturati si traumatizati, poate chiar ucisi, doar ca Barry the Paedo si prietenii lui sa aiba material de laba.

    Sute de mii de copii sunt torturati, tinuti in sclavie si…mai rau…ca noi sa avem smartphones si haine.

    Ii bagam la puscarie si pe aia care poarta haine sau au smartphones? Sa oprim asta, pula mea. Pai, nu?

    Daca iti verifici hainele, oare nu o sa gasesti tu ceva facut in Asia in labour camps deghizate in fabrici? Sa te urmarim si sa te calcam pe cap? Ca daca nu erai tu, pula mea, aia nu munceau 16 ore pe zi la 6 ani cu biciul pe spinare.

    Si cum anume e aia o “solutie”? Au disparut pedofilii si eu nu am aflat?

  160. Adi says:

    Cum ati opri producerea si distribuirea unor astfel de materiale? Deocamdata asta este solutia gasita, incarcerarea animalelor de genul asta.

    Producerea? Puscarie multa. Distribuirea? Aia e discutabila. Din ce inteleg, asta nu a produs.

    Mii de chestii se intampla in lume doar ca unii sa aibe un iPhone, dar nu am auzit ca un utilizator de iPhone sa fi fost condamnat pentru munca copiilor din fabricile din China. E crima prin cotagiune? Nu e de parca asta a fost gardian in lagar, doar a primit poze de acolo. Poate le-a dat si mai departe.Iti dai seama cati sadici distribuie poze din Auschwitz si sunt in libertate? Daca intr-o zi astia se imbraca in costum de zana?

  161. Armpitbug says:

    Stiam eu ca trollezi.

    La fel ii bagau in parnaie pe aia care colectionau si distribuiau literatura interzisa.

    Literatura interzisa de pe vremea comunismului nu e comparabila cu materialul pornografic care distruge vietile copiilor care sunt protagonisti. Copii care sunt siluiti ca Barry si altii sa si-o frece balind. Literatura interzisa era stabilita politic, ce treaba are cu materialul pornografic cu copii foto/video? Cartile lui Eminescu si ale lui Caragiale erau interzise, dar nu pentru ca erau nocive si oricum erau doar niste carti, cuvinte pe hartie, fucking text- doar daca nu au fost scrise cu sange de virgina sau ceva de genul- nu niste materiale foto si video cu niste fiinte vulnerabile care au fost chinuite si filmate si distribuite la infinit pentru placerea lui Barry si a altor dezaxati, ca Barry nu si-a dat seama inca ca e bolnav, atat de bolnav incat nu i-ar parea nimanui rau daca se duce.

  162. Armpitbug says:

    Dar nu a deraiat nici macar o data. Numeste un copil abuzat de ala?

    Deraiaza in sensul ca inca umbla dupa poze cu copii pe net. Inca nu l-au prins cu altceva. Dar detinerea unor astfel de materiale e ilegala, mai ales ca avea si antecedente. Insista cu cacaturile in loc sa-si vada de treaba.

    Hai ca a avut avocat, las-o mai moale cu comunismul. Si-a luat niste puli in cur si atat, ce mare lucru, poate i-a si placut, acum se afla el in ipostazele degradante la care isi facea laba juisand asupra unor imagini cu niste fiinte vulnerabile carora li s-a distrus viata pentru categoria de cele mai josnice fiinte, pedofilii activi sau doar ”lurking”. Sa speram ca se vindeca cacatul asta si restul ca el.

  163. Manowar says:

    Copii care sunt siluiti ca Barry si altii sa si-o frece balind.

    Aia sunt oricum fututi – si la propriu si la figurat. Nu se uita barry, se uita restul. Chestiile astea sunt la liber pe internet, nu le cumpara vreun Barry, ca sa poti sa le arunci in spinarea lui. Chiar tre’ sa-ti explic eu de unde sa le iei?

    Literatura interzisa era stabilita politic, ce treaba are cu materialul pornografic cu copii foto/video?

    Tot politic sunt stabilite si chestiile astea. De-aia ai intr-o tara sexul legal la 14, in timp ce in alta e la 21. Vine un partid…da o lege…hai ca nu e greu.

    Cartile lui Eminescu si ale lui Caragiale erau interzise, dar nu pentru ca erau nocive

    According to…you?
    Pentru ca daca intrebai un activist, literatura subversiva era nociva. Iar aia care o colectionau/distribuiau trebuiau impuscati, ca incercau sa distruga omul nou.

    si oricum erau doar niste carti, cuvinte pe hartie, fucking text

    Pozele la care se holbeaza animalele alea nici macar nu ucid copacii. Sunt doar pixeli. Simplu, nu?

    ca Barry nu si-a dat seama inca ca e bolnav, atat de bolnav incat nu i-ar parea nimanui rau daca se duce.

    Eu in mod cert nu i-as duce dorul. Da’ asta nu are legatura cu discutia.

    In rest, imi place cum ai evitat treaba aia cu hainele si smartphones. Ia zi, ce smartphone ai si unde-s facute hainele tale?

    Gen aia n-au fost doar violati si batuti – ca oricum alea erau la ordinea zilei. Pana la sinucidere, bo$$.

    Hai ca a avut avocat, las-o mai moale cu comunismul. Si-a luat niste puli in cur si atat, ce mare lucru, poate i-a si placut

    Pai, poate si copiilor le-a placut. Ti-au zis tie ca nu?
    Si-n comunism aveai avocat, np. Serios, aveau procese pe bune. Doar ca verdictul era cunoscut inainte de a incepe procesul, evident.

    Deraiaza in sensul ca inca umbla dupa poze cu copii pe net. Inca nu l-au prins cu altceva.

    Aia e, ca nu l-au prins cu NIMIC in afara de-a avea poze and shit. Si a facut deja parnaie pentru chestia aia – desi e complet anormal.
    Iar mie mi se pare mai nasoala societatea in care esti condamnat din start (ca deh, INCA nu te-au prins cu ceva) decat aia in care bantuie vreun pedofil pe undeva.

    Intre timp, repet: de pe ce device comentezi aici si cu esti imbracata? (nu, nu de-aia intreb :D) Gen unde-s facute obiectele tale si de catre cine? Pe cat pariu ca ai haine si electronice patate de sange de borac? Cum ziceam, ce facem, te bagam la puscarie? Ca pentru bolnavii ca noi (vezi bine ca nu ma exclud) sunt fututi boracii aia la foxconn si-n vietnam si-n bangladesh…pula mea, doar n-o sa dam 50 de lire pe-un tricou, ce dracu’. Uite, boss, fara numar, fara numar. Pai, alde barry nici nu viseaza la peste 1000 de morti dintr-un foc, da’ noi nici nu clipim. In fact, daca ma-ntrebi pe mine, ar trebui sa puna biciul mai serios pe boracii aia. Pai, ce pula mea e asta, nu ma tine bateria la mobil nici macar 24h???

    Unii-s nascuti sa munceasca-n mina. Altii in fabrica de toale. Altii la foxconn. Iar altii sunt nascuti sa fie fututi. Tough shit, stii cum e, dai cu zaru’ cat dai, da’ mai intra si gherle. De la nastere. CSF, NCSF. Si-nteleg, vrei sa-i omori pe-aia care-i fut. Bravo, si noi. Treaba e ca nu vreau sa-l omor si pe barry doar pentru ca si-o ia la laba privind tampeniile odioase de genul. Pana nu FACE CEVA ASEMANATOR.

  164. Armpitbug says:

    Sute de mii de copii sunt torturati, tinuti in sclavie si…mai rau…ca noi sa avem smartphones si haine.

    Ii bagam la puscarie si pe aia care poarta haine sau au smartphones? Sa oprim asta, pula mea. Pai, nu?

    Daca iti verifici hainele, oare nu o sa gasesti tu ceva facut in Asia in labour camps deghizate in fabrici? Sa te urmarim si sa te calcam pe cap? Ca daca nu erai tu, pula mea, aia nu munceau 16 ore pe zi la 6 ani cu biciul pe spinare.

    Sa stii ca nu imi mai cumpar haine facute in India, Bangladesh si tot ce e in afara Europei, exact din considerentele astea. Aici sunt de acord cu tine. Nu ar trebui sa cumparam produse facute in labour camps/sweatshops de copii. Sau adulti. Locurile alea nu ar trebui sa existe.

    Si cum anume e aia o “solutie”? Au disparut pedofilii si eu nu am aflat?

    Cum altfel s-ar putea opri sugacii astia (macar cativa) din a produce si distribui materiale porno cu copii decat pedepsirea lor?

    In ritmul asta, imediat ma iei la tranta ca manac carne de pui si saracul puisor moare ca eu sa bag in mine si sa am ce caca. Si ai avea dreptate.

  165. Manowar says:

    Sa stii ca nu imi mai cumpar haine facute in India, Bangladesh si tot ce e in afara Europei, exact din considerentele astea. Aici sunt de acord cu tine. Nu ar trebui sa cumparam produse facute in labour camps/sweatshops de copii. Sau adulti. Locurile alea nu ar trebui sa existe.

    Bine, te cred, da’ postezi aici. Si 100% postezi de pe o chestie facuta p-acolo prin China. Nu de alta, da’ acolo-s facute toate.

    Cum altfel s-ar putea opri sugacii astia (macar cativa) din a produce si distribui materiale porno cu copii decat pedepsirea lor?

    Pai, e simplu, dar n-o sa-ti convina. Hai ca-ti zic eu cum. Luam juma’ din banii tai si-i dam parintilor alora care-si vand boracii la futut. Si-atunci nu mai au nevoie sa trimita boracii s-o suga live 3d imax pe 50 de dolari.

    Da’ sa vezi, parca nu-ti convine, ca totusi tu muncesti de banii aia. Gen esti cetatean european si ai drepturi. Eh, vezi tu, ei nu-s.

    In ritmul asta, imediat ma iei la tranta ca manac carne de pui si saracul puisor moare ca eu sa bag in mine si sa am ce caca. Si ai avea dreptate.

    Exact aia-i problema – si ma bucur c-o intelegi, in sfarsit.

    IN RITMUL ASTA…ajungem fix inapoi in comunism, unde suntem condamnati inainte de inceperea procesului. Chiar daca, la drept vorbind, n-am facut cine stie ce cacat. Am citit/distribuit o carte. Am vazut un activist care fura sau futea. Pai, parca nu vrem sa ajungem inapoi acolo. Si, IN RITMUL ASTA, acolo ajungem. D-aia zic, de tine nu stiu, da’ eu prefer o lume cu pedofili decat o lume cu regim totalitar.

    Aia e, ca tu crezi ca eu trollez, da’ eu vorbesc serios. Exact cum tie nu ti se pare mare cacat ca a citit/distribuit unul literatura interzisa, ca doar n-a omorat vreun om, asa nici mie nu mi se pare mare cacat ca s-a holbat un lache flausat la niste poze si/sau le-a “distribuit”. Ca doar nu a regulat el copiii aia.

  166. Armpitbug says:

    Aia sunt oricum fututi – si la propriu si la figurat. Nu se uita barry, se uita restul. Chestiile astea sunt la liber pe internet, nu le cumpara vreun Barry, ca sa poti sa le arunci in spinarea lui. Chiar tre’ sa-ti explic eu de unde sa le iei?

    Si ce propui atunci, gunoaiele care colectioneaza materiale porno sa o faca in continuare fara nici un fel de consecinta? Ar fi mai bine? Nu neaparat inchisoare. Daca fiarele astea vad ca is bagati la inchisoare pentru detinerea de material porno de genul asta, poate-poate cativa renunta. Nu stiu, e oribila ”industria” asta, nu stiu cum pot fi opriti. Cred ca saracia determina unii parinti sa isi prostitueze sau vanda copiii pentru a-si cumpara tigari, poate daca nu ar fi atatia oameni saraci, nu ar exista atata material de laba pentro pedos.

  167. Armpitbug says:

    Tot politic sunt stabilite si chestiile astea. De-aia ai intr-o tara sexul legal la 14, in timp ce in alta e la 21. Vine un partid…da o lege…hai ca nu e greu.

    Vorbim de copilasi, nu de adolescenti. Copilasi abuzati. Bebelusi chiar.

  168. Manowar says:

    Si ce propui atunci, gunoaiele care colectioneaza materiale porno sa o faca in continuare fara nici un fel de consecinta?

    Care “colectioneaza”? Absolut. Da. Fara dubiu. Care PRODUC? Nu, p-aia stranguleaza-i si trimite-mi filmul HD cu executia; si ceva popcorn.

    Ar fi mai bine?

    Da.

    Nu neaparat inchisoare.

    Pai, nu neaparat inchisoare, zici tu, da’ ala deja a facut inchisoare si deja e pe lista neagra, de unde nu mai iese in veci. Gen “nu neaparat”, da’ asta se intampla.

    Daca fiarele astea vad ca is bagati la inchisoare pentru detinerea de material porno de genul asta, poate-poate cativa renunta.

    La fel cum daca bagi cativa gripati la inchisoare, eu n-o sa mai racesc de frica, right?
    Ba, e boala. Nu ca i-ar scuza in vreun fel, da’ nu-i genul de chestie pe care sa o controlezi de teama puscariei.

    Nu stiu, e oribila ”industria” asta, nu stiu cum pot fi opriti. Cred ca saracia determina unii parinti sa isi prostitueze sau vanda copiii pentru a-si cumpara tigari, poate daca nu ar fi atatia oameni saraci, nu ar exista atata material de laba pentro pedos.

    Pai, ti-am dat solutia eu. Luam banii tai si-i dam alora. Si gata, nu-si mai baga copiii la futut. Ce, nu esti de acord?

  169. Manowar says:

    Vorbim de copilasi, nu de adolescenti. Copilasi abuzati. Bebelusi chiar.

    Hardly relevant. Si aia tot politic si-o iau. Iese si-n tara lor o democratie originala si vin si la ei belgienii la futut copii cum veneau in Romulania cand era salariul 50 de dolari pe luna.
    Ce vrei mai politic de-atat? Nu mai pridideau sarmanele pirande de facut puradei de dati la pula domnului turist belgian dornic de prospaturi. Saracele de ele, cre’ ca le suierau pizdele-n mers.

    Si serios, mai da-i in pula mea de bebelusi, ce vrei, sa ma emotionez doar pentru ca-s bebelusi? Mai da-i in sloboz sa-i unga d-aici. Uite ce zic aia de la unicef:

    The annual number of global under-five deaths has dropped from 12.5 million in 1990 to less than 9 million in 2008. Even so, an average of 25,000 children under five are dying each day, mostly from causes preventable with low-cost, proven interventions.

    Ce dracu’ ne cacam atata pe noi ca sunt aia bebelusi. So fucking what. Mor 25,000 in fiecare zi, probabil au murit 5000 doar cat ti-am scris eu comentariul asta. Si tu esti asa de indignata ca undeva, unii dintre ei au fost si fututi inainte de-ai vrea sa-i bagi la puscarie p-aia care se uita, care “colectioneaza”. Meh.

  170. Armpitbug says:

    According to…you?
    Pentru ca daca intrebai un activist, literatura subversiva era nociva. Iar aia care o colectionau/distribuiau trebuiau impuscati, ca incercau sa distruga omul nou.

    Dar nu are nicio treaba cu comunismul, degeaba insisti.
    Si una e sa vizionezi un material in care o fiinta fara discernamant e chinuita si sa iti provoace placere, alta e sa citesti Domnul Goe care e doar un text. No, poate Barry ar face o laba si la ilustratiile cu Goe si la descrierea comportamentului lui ”naughty”, nu m-as mira.

  171. Manowar says:

    Si una e sa vizionezi un material in care o fiinta fara discernamant e chinuita si sa iti provoace placere

    Bai, intelege si tu ca nu-i problema ta ce-i face aluia placere cat timp nu chinuie el boracu’ respectiv.

    Uite, mie mi-ar face o placere deosebita sa vad niste rusi arzand de vii. Indiferent de varsta. Cel mai probabil as da o laba pasionala privindu-i. Care-i problema, daca nu le-am dat eu foc? Tot asa, imi face placere sa mai citesc despre cum au mai murit niste cioroi (de nisip sau nu). Nu neaparat erectie, da’ ceva acolo, sa ne simtim bine. Tati, cat timp nu-i omor eu, nu e treaba ta ca ma uit la cum ii beleste malaria si ma masturbez frenetic.

  172. Armpitbug says:

    Bine, te cred, da’ postezi aici. Si 100% postezi de pe o chestie facuta p-acolo prin China. Nu de alta, da’ acolo-s facute toate.

    Da, am verificat, ii facut in China. Zici ca de vreun bebe/toddler/copil? Am citit ca au voie sa lucreze de la 16 ani in sus, ca in Romania, dar cine stie.

  173. Manowar says:

    Da, am verificat, ii facut in China.

    Lol. Ma amuza c-ai verificat, gen credeai ca te mint? :))

    Zici ca de vreun bebe/toddler/copil?

    Nu, nu de bebelusi. Da’ au fost prinsi cu d-aia de 8 ani muncind cate 16 ore, ca nu cerea cine stie ce skilluri jobul. Si chiar si-asa sarmanii actionari Apple nu dorm noaptea ca au probleme cu satisfacerea comenzilor. Iar asta, asa, la nivelul ala de supply chain, ca nu vrei sa vezi ce-i la nivelul inferior – unde-i minata materia prima. Acolo sa vezi slave labour, d-ala ca lumea, ca pe vremuri, de la 5 anisori, ca poti cara ceva. Cum nu se mai caca pe ei zilnic – pac, la munca, prietene. Si na, stii cum e in campul muncii, mai dai o lopata, mai iei o pula…dupa noroc.

    Pe bune, te agiti de pomana. In fiecare zi crapa jdemii de copii pentru ca eu si cu tine sa avem o viata mai de doamne-ajuta si sa nu traim ca niggerii fugariti de lei prin savana or some shit. Toale. Electronice. Probabil ca trei sferturi din ce cumperi tu e plin de sange de borac. Si d-aia nu inteleg de ce faci atata caz de-o nimica toata. Vai, Jenel s-a si uitat la poze si le-a colectionat. Da, si? Vorba lu’ Adi, ii futem si p-aia care colectioneaza si distribuie poze de la Auschwitz? Sau te futem direct pe tine, ca, na, acum ai si verificat si-ai descoperit ca-i facut in China?

    Abia ti-am dat linku’ si cu fabrica aia meseriasa din Bangladesh. Si ce zici tu, ca nu cumperi produse facute acolo? Da’ stii ca la “made in” trec aia doar ultima tara unde-i pusa chestia finala, nu? Adica, daca niste boraci infecti de prin Asia/Africa iti fac tie rochia si o masina din Europa coase nasturii, se pune drept “made in herpaderp EU”, da?

  174. Armpitbug says:

    Exact cum tie nu ti se pare mare cacat ca a citit/distribuit unul literatura interzisa, ca doar n-a omorat vreun om, asa nici mie nu mi se pare mare cacat ca s-a holbat un lache flausat la niste poze si/sau le-a “distribuit”. Ca doar nu a regulat el copiii aia.

    Bai, intelege si tu ca nu-i problema ta ce-i face aluia placere cat timp nu chinuie el boracu’ respectiv.

    Nu, dar contribuie la perpetuarea industriei asteia mizerabile. Daca nu ar mai fi cerere, nu ar mai exista nici oferta.

    Pai, ti-am dat solutia eu. Luam banii tai si-i dam alora. Si gata, nu-si mai baga copiii la futut. Ce, nu esti de acord?

    Ain’t got no moneyz anyway.

    Ce dracu’ ne cacam atata pe noi ca sunt aia bebelusi. So fucking what. Mor 25,000 in fiecare zi, probabil au murit 5000 doar cat ti-am scris eu comentariul asta. Si tu esti asa de indignata ca undeva, unii dintre ei au fost si fututi inainte de-ai vrea sa-i bagi la puscarie p-aia care se uita, care “colectioneaza”. Meh.

    Duuuude…

  175. Andrea says:

    Nu, doar pe pedofili, ca aia-s aici, in proximitatea copilului meu care poate i se pare futabil. Copilul meu nu are sanse sa fie sclavagit sa faca iphonuri, da’ poate daca cineva nu il scutura pe Barry, acesta ajunge cumva sa-mi futa copilul, ca e gen vecin cu el sau ii ajunge GP sau prof.
    E normal sa iti pese de ce te poate atinge/afecta pe tine la modul realist si sa nu iti pese de ce telefon imbibat cu lacrimi de chinezi sclavi de 6 ani ai.

  176. Armpitbug says:

    Nu stiam ca toate-toate sunt facute in China, asa ca am dat un search.
    Nu ma agit chiar deloc, sunt chiar chill, sub paturica.

  177. Manowar says:

    Nu, dar contribuie la perpetuarea industriei asteia mizerabile. Daca nu ar mai fi cerere, nu ar mai exista nici oferta.

    Sigur. Si daca nu ar mai fi cerere de electronice, toale si alte alea – inclusiv de la tine – nu ar mai fi nici boraci morti prin China, India, Bangladesh, Vietnam etc. Da’ uite ca e.

    Ain’t got no moneyz anyway.

    Pai, nu-i nimic. Poti sa-ti mai iei un job. Poti sa mananci mai putin si mai rar. Poti sa te imbraci intr-un sac. Poti trai in cartoane. Doar vrei sa-i ajuti pe bietii copilasi, nu?

    Duuuude…

    What? Ce te deranjeaza, cinismul aparent sau faptul ca-i adevarat?

    Copilul meu nu are sanse sa fie sclavagit sa faca iphonuri, da’ poate daca cineva nu il scutura pe Barry, acesta ajunge cumva sa-mi futa copilul, ca e gen vecin cu el sau ii ajunge GP sau prof.

    Nu barry ii ajunge profesor. Profesorul, preotul etc – aia-l fut. Barry e doar pateticu’ ala care sta pe bara si si-o ia la laba gandindu-se la faptul ca ar fi misto daca ar putea si el. Dar nu poate. In schimb, Barry e ala care ajunge la parnaie.
    Mie mi se rupe pula de Barry, da’ realitatea e aia: ca Barry ala n-are vreo legatura cu crima in sine.

    De pilda, ii putem lua pe-astia. Astia futeau copii de cand n-aveau internet. Au vreo legatura pozele pe interneti cu regulatul boracilor, de-l bagam pe alde Barry la parnaie? Eu zic ca nu.

  178. Armpitbug says:

    Ma deranjeaza ca-i adevarat.

  179. Manowar says:

    Ma deranjeaza ca-i adevarat.

    Te invidiez. Sa nu stii asta pana azi, sa nu stii ca toalele si electronicele tale sunt facute de aia .. o lume idilica, sa-mi bag pula.

    Uite, eu stiam. Mi-e indiferent. Da, am mobil. Nu, nu-i omor eu. Daca nu mureau sa-mi faca mie telefonul, mureau sa-ti faca tie farfurii si furculite sau ce sloboz fabricau inainte de telefonia mobila. Inainte de smartphones erau ai lor in piata cu tricouri – trei la zece mii. Straight din China. Same shit. Era bataie pe ele.

  180. Andrea says:

    Da, exact, Barry e labagiul ala care are fantezii cum ar fute si el si ameninta ca o va face, de ce anume nu ar trebui Barry luat in serios si racorit putin?

  181. Armpitbug says:

    Stiam ca majoritatea is facute in China, nu stiam ca exact asta de pe care scriu ii facut in China asa ca am verificat. Toalele mele nu is facute in China. Nici incaltamintea. Incerc sa nu cumpar chestii facute in China dar nu am intotdeauna de ales. Da-da-da stiu, urmeaza sa ma compari cu Barry Pedofilu’.

    Si n-am zis ca acum am aflat ca viata ii nedreapta, dar felul dur in care ai scris unele lucruri, alea cu bebelusii m-a deranjat pentru ca mi-am amintit ca lucrurile astea se intampla.

  182. Mbf says:

    Asta e p discutie nesfarsita bai. Eu personal as muri cu ala de gat care iar face poze copilului, tocmai pt ca nu am. Adica sa te chinui sa faci si sa cresti un copil, ca sa incerce un nenorocit ceva? Ias picura acid sulfuric pe el, strop by strop, pana moare.

  183. Deria says:

    @Orbule

    Tu ai fost vreodata pus intr-o situatie de “luam masuri drastice DUPA ce omul comite fapta, pentru ca INAINTE nu putem/nu vrem”? Ca eu am fost. Nu e fun deloc si da, dreptul meu la siguranta si dreptul copilului meu la siguranta NU a fost respectat pentru ca trebuia sa dodge/bend the law ca sa fie respectat si nu am stiut ce trebuia sa fac pentru a dodge/bend the law.

    Inchipuie-ti ca eu am cerut ajutorul medicilor (situatia era de asa natura incat sa fie nevoie si de ajutorul lor) si unul din ei m-a intrebat daca chiar e cazul sa creada ce spun eu acolo. I-am raspuns ca n-are decat sa-l creada pe ala cu cutitul in mana, atunci, daca pe mine nu ma crede.

    Fuck prevention, cure is better.

  184. Deria says:

    În cel mai rău caz, dacă individul e atât de deconectat de la realitate , trebuie dus într-un sanatoriu pentru oameni cu probleme mentale grave, care nu pot fi integrați în societate. Dacă sunt atât de disfunctionali.
    Știi, treaba aia cu evaluare psihiatrică, oameni în halate albe and shit.

    Vezi ca in Romania, daca persoana descrisa de tine in aceste randuri se inchide in propria-i casa si refuza sa deschida usa oricui, politia si medicii nu au dreptul de a sparge usa si de a-l salta, pentru ca se considera intrare prin efractie, violare de domiciliu.

  185. Deria says:

    Din ce inteleg, asta nu a produs.

    Shaw was convicted at Southampton Crown Court after admitting one count of making an indecent photograph of a child.

    De ce making si nu taking?

  186. Orbu says:

    @Deria:

    De ce making si nu taking?

    Pentru ca nu e taking. Making an image se refera la producerea unei imagini prin downloadare sau prelucrare.
    Cauta “Possession of indecent photograph of child/ Indecent photographs of children”

    Distribution includes possession with a view to distributing or sharing images. [2] Production includes the taking or making of any image at source, for instance the original image. Making an image by simple downloading should be treated as possession for the purposes of sentencing.

    Legat de

    Tu ai fost vreodata pus intr-o situatie de “luam masuri drastice DUPA ce omul comite fapta, pentru ca INAINTE nu putem/nu vrem”?

    Da, am zis mai sus, nu vreau sa intru in detalii, dar sunt inclusiv date in presa vremii.

    I-am raspuns ca n-are decat sa-l creada pe ala cu cutitul in mana

    Ce zici tu reprezinta o amenintare care avea un obiect. Total altceva. Iar masurile care trebuie luate ( cercetare penala, examinare medicala, retinere, aducerea in justitie si condamnare pentru amenintare ) nu au fost luate nu pentru ca era vorba de drepturile persoanei in cauza si pentru ca munca e grea si functionarii publici se trag pe cur.
    Lucru’ care e total diferit.

    daca persoana descrisa de tine in aceste randuri se inchide in propria-i casa si refuza sa deschida usa oricui, politia si medicii nu au dreptul de a sparge usa si de a-l salta

    Daca nu afecteaza pe nimeni, foarte probabil.
    Daca se incadreaza in comportamentul descris de tine mai sus ( amenintare) e fals ce spui.
    Daca se initiaza cercetarea penala poate fi somat sa se prezinte la examen medical, la politie, parchet, pentru cercetari, iar daca nu se prezinta poate fi retinut. Inclusiv de acasa de la el , cu mandat de retinere, aducere de la judecator. Vin baietii, jos cu usa, il pun pe burta si il iau conform mandatului si nu e nicio violare de nimic. Poate dupa ce il baga la arest un pic.

    Ca “e complicat” si ca autoritatile in cauza se lamenteaza de la a-si face meseria E O ALTA PROBLEMA si nu tine de vreo similaritate cu cazul asta sau cu violarea de domiciliu.
    Repet, stiu ce spun, evident ca nu-s sigur, dar as paria ca sunt mai in cunostinta de cauza, sa zic asa, decat tine.

  187. NitroZeus says:

    Ma, daca gasec din intamplare im calculatoru unui prieten bun poze cu copii torturati, il calc in picioare cu eficienta buldozerului. Daca va incerca sa imi “explice”, il mai calc inca o data. Pe semne ca nu m-am facut bine inteles de prima data.
    Daca aflu ca a torturat un copil, inchisoarea e ultima lui problema.

    Pe alte subiecte putem povesti.

  188. Deria says:

    @Orbu

    Nu dau nici eu prea multe detalii aici, dar cum am scris ca am fost tratata, asa s-a si intamplat.

    Ti-am spus, cu ocazia uneia dintre prezentarile mele la sediul Politiei din localitate, am aflat ca trebuia sa apuc legea prin usa din spate, nu prin aia din fata. Ei, de usa din spate eu n-am stiut si oricum era prea tarziu cand am aflat de ea.

    4 oameni, 3 afectati direct si 1 afectat indirect de comportamentul persoanei in cauza, declaram ca este vorba despre un pericol public si Politia si Salvarea nu au facut NIMIC (invocand ca nu le permite legea) pana cand nu s-a produs ceva cu adevarat grav. Si cand s-a produs ceva cu adevarat grav, DACA gradul de gravitate ar fi afectat si alti oameni, acei oameni ar fi avut dreptul sa-i traga la raspundere fix pe aia 3 afectati direct care nu au beneficiat de ajutor in prima faza. NU Politia si nu Salvarea care s-au tras pe cur, ci victimele ar fi trebuit sa raspunda/sa-si asume responsabilitatea.

    dar as paria ca sunt mai in cunostinta de cauza, sa zic asa, decat tine

    You never know. La mine a fost cu stalking, threatening, hitting. Rau fizic si psihic o buna vreme dupa. La tine? As fi preferat ca organele pulii mele sa actioneze pentru a ma proteja, si pe mine, si pe copila. Gen preventie.

    @Manowar

    Esti greu de inteles, uneori, si mai greu de inghitit/digerat, dar… I like you. 🙂

  189. animaloo says:

    stalking, threatening, hitting

    de ce comparam cazuri diferite si ne da rezultat identic.

    avand in vedere ca nu am, inca, copil si nici nu mai sunt unu, simt oarecum “pedofilii” ca pe o chestie care nu ma afecteaza. Ce ma afecteaza, putin, nu mult, in special ca m-am obisnuit asa cu viata, este moartea. Deci, toti cei care au poze/filmulete cu oameni morti, oameni torturati sau diverse obiecte, care fusesera animate la un moment, ar trebui sa fie inchisi. In fond numa niste oameni bolnavi ar putea face asta.

    Si tot nu am inteles. Schizofrenii sunt bagati la inchisoare, doar pentru ca sunt schizo? Nu e ca si cand nu ar reprezenta un pericol pentru societate. Nu e ca si cand as vrea unu d-asta in jur.

  190. Deria says:

    de ce comparam cazuri diferite si ne da rezultat identic.

    Din cauza preventiei. Sau a lipsei de actiune in sensul preventiei.

  191. Adrian says:

    @a

    Cat de fair ti se pare fata de Veorica ca asceste poze sa poata sa fie distribuite in continuare de un numar nelimitat de ori pe o perioada nedeterminabila

    Cate actrite porno au numele real si eventual buletinul postat pe efuckt/xhamster/etc? Mi s-ar parea foarte unfair daca e cu buletin si date personale, si e revenge porn.

    @deria

    (invocand ca nu le permite legea) pana cand nu s-a produs ceva cu adevarat grav

    Lol pericol public. Muta-te-n SUA. E singura tara unde garda te poate aresta cand pula ei vrea, prin orice motiv, la orice ora si sarind peste toate procedeele legale.

  192. Orbu says:

    Deria, tu descrii faptul ca legea este aplicata defectuos, sau nu este aplicata si ca, in contextul asta, vrei legi mai restrictive pentru preventie.
    In cazul asta al tau de mai sus, problema e aplicarea, iar o lege mai stricta, aka pentru preventie, nu are cum sa ajute, daca nu e aplicata nici aia.

    Sau, daca iti alegi ce legi sa aplici si ce nu in functie de confortul propriu sau parerea celui care aplica legea cu privire la ea e la fel de disfunctional. Iar faptul ca ai o lege care functioneaza cat-de-cat doar pentru ca pe aia o aplici preferentiala fata de altele, nu inseamna catusi de putin ca aia e mai buna.

  193. bogdan says:

    Tocmai am avut o revelatie, citind mai sus un comment cu unii care practicau pedo pe cand internetul nu era la putere.
    E foarte posibil, daca nu chiar probabil, ca hemoragia de imagini sa contribuie la diminuarea faptelor pedo related.
    Pentru ca laba de linistire practicata in fata monitorului poate fi un bun calmant. In absenta debuseului astuia, poate ca multi ar iesi pe strada la vanatoare.
    Si iata cercul vicios: niste copii sunt vanduti in tarile sarace pentru a produce imagini care feresc copii in tarile in care imaginile se consuma…

  194. Deria says:

    @Orbu

    Deria, tu descrii faptul ca legea este aplicata defectuos,

    Pai, mi se pare ca si tu si Mano si inca cineva sustineti acelasi lucru. 🙂 Ca legea este aplicata defectuos in cazul omului astuia si al altora care detin + – imprastie materiale ponografice cu copii. Ca nu astia trebuie pedepsiti – sau ca, daca sunt pedepsiti, nu inchisoarea este pedeapsa potrivita – ci adevaratii faptasi, recte cine fute, in primul rand, si cine filmeaza, in al doilea rand (sper).

    Incerc sa accept punctul vostru de vedere. Incerc. Am inteles si paralela cu hainele si probabil si alte produse de consum.

    Pe de alta parte, cine detine + – imprastie materiale pornografice cu copii poate fi grav bolnavutzu cu caputzu, cum spune @Andrea, sau poate face parte dintr-o retea nationala sau internationala de facilitatori/mediatori de pornografie infantila (seen that as well myself). In deplinatatea facultatilor mintale, pentru bani.

    In primul caz, sa zicem ca intervine psihiatria. Dar in al doilea? Nu reactionam nicicum? Ca e detinere + – imprastiere?

  195. Orbu says:

    dintr-o retea nationala sau internationala de facilitatori/mediatori de pornografie

    Astia sunt din alta categorie. Cum ar veni reteaua de distributie a unui business bolnav. Cam ca dilarii de droguri.

    Dar daca am luat un pornosag si am lasat torentul pornit si vine domnul judecator sa-mi spuna ca “ha, torrent, esti parte din reteaua internationala de facilitatori de pornografie – baga gherla” – sunt la modul “please, bitch – hai sa vorbim despre copyeight, piraterie si alte alea daca e cazu’, nu reteaua internationala de mediatori”.

  196. Deria says:

    Vezi, d-aia n-are ursu’ coada. Pen’ ca legea are scapari si chiar daca n-are, implementatorii legii fac sa aiba.

  197. Manowar says:

    Vezi, d-aia n-are ursu’ coada. Pen’ ca legea are scapari si chiar daca n-are, implementatorii legii fac sa aiba.

    Ce spui tu e ca ala ar putea intra la “traficant”, nu la “consumator”.

    Evident ca ar putea. D-aia legea ii trateaza diferit pe consumatori fata de traficanti. Iar asta se aplica deja alte capitole (arme, droguri, de exemplu). E normal.

    Ala – traficantul – e o potentiala problema (desi nu-s foarte sigur de unde trebuie trasata linia in cazul ala). Consumatorul? Nu, nu este.

  198. Field Chester says:

    Sa-mi bag carja de Barry asta n-a fost culmea pedofiliei! A fost dat in gat de ceilalti pedofili care i-au gasit colectia si fanteziile prea hardcore! =)))))))))))))))))))))) Parca-i si vad povestea: Ajunge si Barry pe un forum cu pedofili de pe deepweb(prea prost ca sa ajunga pe darkweb, ca acolo nu-l dadea nimeni in gat, ar fi fost un casual si un softcore pt aia care umbla pe acolo) si se gandeste: “Uite! Aici e de mine! Fratii mei! Putem sa facem schimb de fantezii si poze si filmulete si sa dam la laba in cerc! Mirific”; forumul de pedofili il primeste pe usa din spate si incep schimburile de chestii si labele in cerc si totul e frumos pana le povesteste asta o fantezie sau doua si atunci toti pedofilii de pe forum s-au gandit: “Coaie esti prost? Adica mai violam si noi un bebelus si-i mai punem un gag si un clips de sfarcuri, dar asta e prea de tot, face toti pedofilii de rusine! IL DAM IN GAT!!!!!!”
    Muahahaahahahahaahahahahah!!!!!!

  199. Orbu says:

    @FC de obicei functioneaza altfel. Un pulifrici e prins, de obicei cu destul cat sa aiba ceva probleme cu legea, dar nu destul cat sa reprezinte in sine o captura importanta si atunci i se propune: Nu stii tu pe cineva mai “smecher” ca tine si te transformam pe tine din inculpat in martor la schimb cu ala?

  200. Field Chester says:

    @Orbu
    Hai ma?! Really? Inca incerc fara succes sa-mi pastrez saliva-n gura 😀

  201. animaloo says:

    Din cauza preventiei

    Iarasi, vorbim de chestii diferite. “stalking, threatening, hitting” sunt fapte facute de gigi la adresa lu migi. Cum ar veni, exista o victima a actiunii.
    In cazul labei la poze luate de pe net…care era victima produsa de actiunea de a da jos poza si a-si face laba si colectia de laba?

  202. Adrian says:

    Singuru motiv pentru care Barry necunoscutu pulii e-n presa e whitewashing la indienii aia prinsi cu trafic de minore, ai caror clienti erau partidu laburist.

    Eu ce vreau sa stiu e category C image care-i ratingu la politia british de dezbracate gen C e 7/10 sau cupa C sau cum.

  203. Manowar says:

    Category A: images involving penetrative sexual activity / images involving sexual activity with an animal or sadism
    Category B: images involving non-penetrative sexual activity
    Category C: other indecent images not falling within categories A or B

    In other words, ceva imagine cu ceva adolescenta imbracata relativ sumar. Huo! La moarte! La parnaie!!!11

  204. Deria says:

    Cum ar veni, exista o victima a actiunii.

    Pai, pentru Politia Romana si Salvarea Romana, stalking si threatening nu au reprezentat motive suficiente pentru a considera ca exista o victima, ca agresorul reprezinta un pericol public. Ca “legea nu permite interventia anticipata”. Crede-ma ca mi-a venit sa-i fut un sut in coaiele crescute brusc agentului de politie care era cocos atunci cand s-a produs chestia mai grava – acelasi agent care spusese “legea nu permite sa” cand era vorba de preventie. Daca stau sa ma gandesc bine, “legea nu permite sa” m-a costat nu numai nervi si stres si umblatura si declaratii si rau fizic, ci si vreo 2-3000 de euro.

    Dar divagam.

    In cazul labei la poze luate de pe net…care era victima produsa de actiunea de a da jos poza si a-si face laba si colectia de laba?

    Actiunea de arestare a fost, prin urmare, nejustificata. Astept declaratia politistilor, de ce au ales sa aresteze, totusi.

  205. Adrian says:

    Deci asta sa inteleg ca e Cat B. C o fi ceva fetita in bikini pe catalogu la H&M.

  206. Manowar says:

    alt criminal care avea pixeli.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *