38 Responses to “Scurt cu Ucraina”

  1. Ionut says:

    Am vazut ieri stirea la tv si ma gandeam … deci unii nu vor sa moara in razboiul tau si tu ii obligi sa ia arme ca sa te apere?

    Ca si cum esti la bulau pe camera cu un criminal si un poponar violator, iar tu ii faci cadou un dildo mare si negru pe post de shank ca sa te apare de criminalul ce te-ar putea hacui in somn, lol!

  2. Manowar says:

    Mie mi se pare genial sa-i recruteze si sa-i inarmeze pe-aia care nu au chef sa lupte. Ca lasa, dom’le, urlam la ei de cateva ori, le bagam doua motivationale si-un imn si se conformeaza, da-i in ma-sa de soldati.

    Sigur ca da, bo$$, sa moara ma-ta daca glumesc.

  3. UTP says:

    O data incorporati sunt relativ usor de controlat.
    Cel putin pana la proba contrariei, care nu stiu daca s-a intamplat asa des in istorie.
    Adica sa intoarca armele, sa dezerteze in masa, etc.
    Si nu-i intereseaza nici daca dau randament in battle.
    Carne de tun.
    Sa aiba separatistii ce toca si ei pentru ce sa se planga la Sefu’ SUAE.

  4. Manowar says:

    Aflam curand, boss. Se duc acum Merkel si Hollande sa incerce sa mai amane un pic dandu-i lu’ dom’ Putin o parte din Ucraina (ca doar e a lor, ce dracu’). Si daca nu merge asa, ne lamurim noi rapid 🙂

  5. Ionut says:

    Da ma, ca apare Sergent Capsuna si 2 agarici si in fata lor sunt 50 adusi cu forta si cu ak47 in mana si tipa ala la ei: uite separatisti, so pe ei, soldati!

    Aia se uita, vad niste distrusi inarmati intr-o parte si 3 agarici in fata lor. Cam in ce directie crezi ca o vor lua?

  6. chioru says:

    1. Corporatiile nu au patruns in Ucraina la fel cum au patruns in Romania.
    2. Si ei, ca si noi, au o gramada de populatie saraca, ce nu stie prea multe, si care nu traieste in metropole. Aia-s fricosi dar nu suficient de evoluati incat sa gandeasca ca nu merita implicarea.
    3. Pusi in fata optiunii ca ori lupta ori sunt arestati si bagati la parnaie, destui vor lupta.

  7. Robert says:

    “Si ei, ca si noi, au o gramada de populatie saraca, ce nu stie prea multe, si care nu traieste in metropole. Aia-s fricosi dar nu suficient de evoluati incat sa gandeasca ca nu merita implicarea.”

    Eu cred ca astia sunt primii care ti-ar da in cap daca ii fortezi sa faca ceva.

  8. Ae-Eu says:

    Bine ca m-am uitat la david hasselhoff la zidul berlinului, am inteles de ce natia lor au ridicat prostia aia de zid, ce cautam sa zic? Un zid mic de BCA si se rezolva problema.

  9. Bogdan says:

    Parca are sens de ce astia,”conducatorii”, vor control asupra internetului.Parca vitele is mai greu de manipulat cand ajung sa aiba niste idei sau sa gandeasca ceva analitic si pe cont propriu.
    Faith in humanity +1.

  10. V says:

    Deci armata e “de bine” sau “de rau”?

  11. buntzi says:

    Mai degrabă cred că e “de geaba”

  12. Boris says:

    Nici in trecut nu ardeau de nerabdare multi sa se duca la razboi. Dar asta se rezolva sovietic. Doua fronturi de lupta. Primul lupta cu inamicul, al doilea rade pe oricine se gandeste sa o ia inapoi.
    E cam ca in comunism, unde niciunul nu inghitea regimul, dar se strangeau 80.000 de oameni la defilare.

    E usor sa tii o mana de sclavi “in priza”, cu ajutoarul a doar 5-10% fanatici. Iar in ucraina fanatici d-astia sa gasesc usor, doar vezi ca gruparile lor de voluntari sunt mai tari si mai utile decat armata regulata.

  13. 0rbu says:

    Bi-bip!~catch me if you can…………..

  14. J. says:

    Manowar, 2 articole din Noul Cod penal roman (Legea nr. 286/2009):

    Art. 434. Sustragerea de la luarea in evidenta militara.
    (1) Sustragerea de la luarea in evidenta militara, selectia, stabilirea aptitudinilor si a optiunilor privind modul de indeplinire a indatoririlor militare, in timp de pace, se pedepseste cu amenda.
    (2) Daca fapta este savarsita in timp de razboi sau pe durata starii de asediu, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 5 ani.

    Art. 435. Neprezentarea la incorporare sau concentrare.
    (1) Neprezentarea la incorporare, concentrare sau mobilizare in timp de razboi sau pe durata starii de asediu, in termenul prevazut in ordinul de chemare, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
    (2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si neprezentarea celui incorporat sau concentrat la unitatea la care a fost repartizat, precum si a celui care, executand potrivit legii serviciul alternativ, nu se prezinta in termen la angajator.
    (3) Termenele de prezentare prevazute in alin. (1) si alin. (2) se prelungesc cu 10 zile, in cazul in care cel chemat se afla in strainatate.

    “Fiat iustitia pereat mundus” ni se turna in cap in anul I.

  15. Manowar says:

    Fiat iustitia pereat mundus

    Fiat iustitia – et pereat mundus, din cate-mi amintesc eu – vagi cunostinte de latrina.

    Da’ cui pula mea ii pasa? Daca te duci, te trezesti pe front. Poate supravietuiesti – in ce conditii, tu stii. Poate te-ntorci fara o copita – sau chiar doua. Sau poate dai coltul.

    De cealalta parte, ai ce? Intre un an si cinci ani de inchisoare? Bitch, please, WWII a durat in Europa 6 ani. Sounds legit.

    Anyway, mie imi plac mult de tot legile astea. Foarte gandite. Adica, lumea dispare fara urma in razboi. Da’ lasa ca-i cautam noi pe toti dupa. Si-i bagam la inchisoare. Herpaderp.

    Multi prosti. Plm, sunt sigur ca-s foarte ingrijorati ucrainienii aia care-au taiat-o de faptul ca ar putea sa faca inchisoare, in caz de ceva.

  16. ala says:

    In caz de razbel , aia 5 ani de parnaie se transforma subit in curte martiala ad hoc din minim un caporal si un 7.62 intre ochi.

  17. Manowar says:

    Eh, pula.

    In caz de razboi si de mizerii de-astea cu de-a sila, eu zic ca aia de-afara o rezolva cel mai simplu. Cumpara 5 grame de chestii bune si i le vand unui politist local.

    Problem solved.

  18. animaloo says:

    nu stiu cum e cu mandatu de aducere internationala. s-ar puteaca MP-ul englez sa te faca pachet si sa te trimita in Ro. Unde, la inceput, aia 5 ani de inchisoare inseamna BD. nu inchisoarea clasica.

    pe de alta parte, in situatia in care esti pe teren inamic, esti si mai belit. Directia lagar si muie si la gara. Vezi japii in USA

    daca esti prin america de sud, o sa ai chinuri mari. “oare rom sau mahoarca?”

  19. speedy.gonzales says:

    in caz de razboi, mai e si o parte buna: aia cu credite in CHF nu mai trebuie sa dea nimic inapoi, fie ca nu mai sunt in viata, fie daca sunt nu mai au nimic.
    iar daca vine banca sa le ia casa, poate sa le-o ia, ca e o gramada de moloz de la bombele picate in timpul razboiului pe ea.

  20. ametistul says:

    anul trecut prin toamna am facut un drum de Ucraina in interes de serviciu. doar la aprox 70 km de nordul Romaniei. oamenii erau extrem de calmi, dar mi sa parut ca erau destul de putini barbati, baieti. apoi la discutii cu localnicii in fabrica imi ziceau ca de la o vreme oamenii cam pleaca unde pot. in special barbatii. eu sincer cred ca inca nu am vazut tot.

  21. Manowar says:

    Pai, pula mea, ieri s-a discutat de un plan de pace si partile implicate par a fi de acord.

    Asta-nseamna ca vine razboiul.

    Atata paguba.

  22. Luke says:

    ieri s-a discutat de un plan de pace si partile implicate par a fi de acord.Asta-nseamna ca vine razboiul.

    Inca nu vine razboiul. Prin 1938 Hitler agitase niste separatisti prin Cehoslovacia, si dupa scandal gen Donetsk, Franta si Anglia au venit cu un plan de pace prin care Hitler primea SudetenLand din Cehia. Si respectivii papitoi francezi si englezi erau foarte mandri ca au evitat razboiul.

    Mai nou, in Ucraina, Merkel si Hollande au anuntat ca tocmai au evitat razboiul. Gen dat Sudetenland din Ucraina la rusi. Asa ca da, nu avem razboi. Anul acesta.

    Nu mai stiu cine mentionase de comparatii cu Hitler zilele trecute, dar nu m-am putut abtine.

  23. Manowar says:

    Meh. Nu vine acum-acum sau in juma’ de ora. Da’ de venit, vine.

  24. Luke says:

    Vine probabil anul viitor, ca rusii inca nu au terminat de fabricat armele noi, si nici nu au terminat trainingul “live” al trupelor in Donetsk si Donbas.

    Putin mentionase oricum ca in 2 zile e la Bucuresti si Varsovia, insa un blitzkrieg de genul acesta poate fi pornit din locuri mai apropiate gen Transnistria si Odesa, asa ca se lucreaza la subiect.

  25. 0rbu says:

    Putin mentionase oricum ca in 2 zile e la Bucuresti si Varsovia

    Hai ma , terminati cu prostiile. Inainte de a calcula cat timp ii ia lu’ Putin sa ajunga la Bucuresti ar trebui sa ne gandim de ce dracu’ ar vrea sa vina aci. Ca, pula bani, pula cavalo , pula capital uman valoros.

    Cred ca statele baltice , cele Caspice prezinta realist vorbind, mai mult interes. Altfel sigur ca e ok sa ne vedem pe noi miezul din dodoasca.

    Pana una alta foarte multe chestii strategice din Romania sunt posesiuni private ale altor state si zau ca , privind lucrurile asa, ar fi mai in interesul altora sa ne apere decat intr-al nostru.

  26. Manowar says:

    Lol. Cat de putin (!) intelegi din chestia asta.

    Voi inca mai credeti ca aici e vorba de bani. Sau de proprietati. E un razboi pentru supravietuire. Si in razboiul asta, nu exista baieti buni si baieti rai, da’ daca ar fi sa caut unul mai bun, in cazul asta ar fi Putin.

  27. Ionut says:

    Care 2 zile ma? Mai taie din ele. Vicepremierul Rogozin:

    Da, domnilor romani, va vom explica in curand totul, cine sunteti si ce credem despre voi

    Potrivit unui articol publicat pe site-ul radio-ului “Vocea Rusiei”, în cazul intrării într-un război, România nu ar putea rezista mai mult de 30 de minute în faţa unui atac aerian.

    Cam 6 luni au de cand le-au zis si parca rusii nu-s glumeti si bufoni.

  28. groovee says:

    Scurt de pe buda:
    “O extindere spre Romania a conflictului din Ucraina nu este un scenariu considerat posibil de autoritatile de la Bucuresti, ”
    Doar ca
    “Amplasarea sistemului american de aparare antiracheta in Europa este un exemplu clar de masuri unilaterale si de ignorare a intereselor altor state, a declarat – sambata, la Conferinta pentru securitate de la Munchen – ministrul rus Serghei Lavrov,”
    Si
    Cancelarul german, Angela Merkel, a declarat sambata ca perspectiva asupra pacii in Ucraina este “incerta” in urma discutiilor cu presedintele rus Vladimir Putin, relateaza CNN.

  29. Luke says:

    Inainte de a calcula cat timp ii ia lu’ Putin sa ajunga la Bucuresti ar trebui sa ne gandim de ce dracu’ ar vrea sa vina aci.

    Cred ca intrebarea ar trebui sa o pui lui Stalin si urmasilor, de ce au venit pe aici. Si generalului Kiseleff, ce cauta pe bulevardul cu acelasi nume. Sau poate urmasilor lui Petru cel Mare.

  30. speedy.gonzales says:

    chiar ma uitam zilele trecute pe cateva grafice cu niste cursuri valutare si am observat intamplator ca moneda lor Hryvna ucraineana a scazut de la 0.24 RON la 0.16 RON, adica o cadere cu 33% intr-o zi. apoi am vazut stirile ca au inchis aia granitele.
    pula mea, cred ca ar fi cazul sa incepem sa ne schimbam banii in euro sau aur (eventual sa ii si transferam in afara), ca in cazul unei invazii leii nu o sa mai valoreze nici cat plasticul pe care sunt printati.

    eventual daca reusim sa fugim din tara, o sa fim ceva de genul “we code HTML for food”.

  31. prc says:

    Tu n-aveai dubla cetatenie? Din doi o sa te prinda unu. Vezi la cere renunti. :))

  32. UTP says:

    Pai nu trebuie sa vina pana aici, d’ajuns sa dea 2 bombe ici colo si s-a terminat cu “suportul” popular pentru guvernul “democratic” ales, mai mult, se repeta faza cu “schimbarea democratica” a guvernului din Ukraina prin miscari de strada, doar in directia inversa.
    Ceva ordine prealabile de incorporare, sigur o sa ajute in sensul asta.

    Razboi nu o sa fie chiar acum, trebuie cateva evenimente economice serioase in prealabil, ca sa existe cat de cat pofta pentru spart capul vecinului.

    Euro/CHF/Lira? Tot hartie este..
    Sa vedem ce o sa aduca greekexit -ul si QE -ul..

  33. XC47 says:

    Am citit cu 4 ani in urma un articol pe Stratfor. Care se termina asa:

    It makes sense until war comes, and in this part of the world, the coming of war has been the one certainty since before the Romans.
    It is only a question of when, with whom and what your own fate will be when it arrives.

    https://www.stratfor.com/weekly/20101115_geopolitical_journey_part_3_romania

  34. 0rbu says:

    Lol. Cat de putin (!) intelegi din chestia asta.
    E un razboi pentru supravietuire [1]. … da’ daca ar fi sa caut unul mai bun, in cazul asta ar fi Putin. [2]

    Am fost un pic ocupat si am pierdut firu’.
    [2]Mda, doar ca nu te vad muncind/ tastand din Rusia 😀 . Nici nu vad pe altii ca s-ar ingramadi.Si nu ma refer la conditiile actuale economice proaste , ca mi-e clar ce presiuni sunt si de ce e partial asa.

    [1]Legat de razboi de supravietuire. Am inteles punctul asta de vedere cam de anul trecut de cand am mai scris pe undeva ( cred ca p-aci) ca Ucrainienii au fost oarecum idioti. E posibil.Asta ar fi un motiv ca Putin sa atace mai inspre vest (daca nu cumva e atacat inainte) , doar ca atunci nu mai ajunge Rusia in 2 zile la Bucuresti, ca nu cu Romania poarta el razboaie de supravietuire.
    Probabil ca presiunile sa fie intr-o asa instanta din cealalta directie. Macar initial. Despre asta vorbeam. La modul, hai sa nu ne facem griji ca vine Putin la Bucuresti sa ne ia caii de la bicicleta , poate ar trebui sa ne ingrijoram sa nu mergem noi (sau ai nostri) “din greseala”( din nou) , cu forta – mai intai , ca sa-i dam motive sa vina. Si prin “noi” nu vorbesc de mine , ca eu ma uit in alte directii.

  35. Manowar says:

    [2]Mda, doar ca nu te vad muncind/ tastand din Rusia 😀 .

    Si-acum 10 ani ma gaseai muncind in Romania. Fara dubiu, asta-nseamna ca Romania e peste Franta, Germania, China, Latvia, Finlanda si restu’ tarilor in care am lucrat de-atunci, nu-i asa?

    Nici nu vad pe altii ca s-ar ingramadi.Si nu ma refer la conditiile actuale economice proaste , ca mi-e clar ce presiuni sunt si de ce e partial asa.

    Give it time.

    [1]Legat de razboi de supravietuire.

    Legat de razboiul de supravietuire, nu exista buni si rai in povestea asta, cum am zis.

    Dar, in povestea asta, rolurile sunt un pic incurcate. Vestul reprezinta libertatea aparenta (sa ne intelegem, in Rusia poti intra in puscarie daca zici ca Putin e un poponar, presupun; in UK intri in puscarie daca-i zici oricui ca-i poponar; alege tu). Din pacate, impreuna cu aparenta libertate, mai reprezinta si “idealurile stralucite” pe care nu le prea inghite toata lumea. De la globalizare (cu tot ce aduce ea, inclusiv somaju’ pentru ca e mai ieftin in China) la capitalism salbatic de tip socialist (da, lol, stiu cum suna) la banci + FMI + multiculti + restu’ mizeriilor.

    De-asta am zis ca, in mod ironic, in povestea asta, la sfarsitul zilei, ala mai bun e Putin. Si crede-ma, imi vine sa ma dau cu capul de asfalt c-am ajuns la concluzia asta. Da’ asta n-o face falsa.

    Pe termen scurt, muie Putin, futu-l in gura de agresor nesatul si pe el si pe restu’ rusilor. Pe termen lung, parca n-ai vrea sa fii impuscat ca nu stii de cate ori tre’ sa atingi pamantul cu fruntea cand i te rogi prietenului imaginar…

  36. 0rbu says:

    in UK intri in puscarie daca-i zici oricui ca-i poponar; alege tu).

    incep sa inteleg ca UK e o tara de cacat unde se castiga multi bani si se traieste in conditii materiale bune.

    Am fost aseara la bautura cu niste nemtalai si niste franceji – ma rog ei au baut , ca eu am condus, iar dupa mai multe cocktailuri grele au inceput sa comenteze ceva despre un fost coleg din UK ca arata cam poponar ( go figure).
    Si-apoi au dat-o in ceva diverse similar cu moarte poponarilor.
    La care le-am zis precaut ( ca nu bausem), ba mai usor ca poate ne ia politia. Francejii s-au potolit da’ nemtii au fost destul de concisi , ca “not in this country, no!”. I-am intrebat de dimineata pe trezie si si-au pastrat opinia. Acu’ nu stiu daca tu o spui symbolic si exagerat ca te aresteaza in UK pentru asta – ca ai mai zis-o si m-am confuzat. Am ajuns sa am retineri 🙂 . Dar , daca e asa – e de cacat!

  37. Manowar says:

    Acu’ nu stiu daca tu o spui symbolic si exagerat ca te aresteaza in UK pentru asta – ca ai mai zis-o si m-am confuzat.

    Pai..

    On 13 October 2001, Harry Hammond, an evangelist, was arrested and charged under section 5 of the Public Order Act (1986) because he had displayed to people in Bournemouth a large sign bearing the words “Jesus Gives Peace, Jesus is Alive, Stop Immorality, Stop Homosexuality, Stop Lesbianism, Jesus is Lord”. In April 2002, a magistrate convicted Hammond, fined him £300, and ordered him to pay costs of £395.[19][20][21]

    Ala a scapat ieftin.

    Au luat unii cate 8 coti de facultate pentru asa ceva.

  38. Swanky says:

    Cind Hitler a decis sa scunda rasa ariana in Romania. …probabil se asteapta sa fim si noi o germania de est…..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *