581 Responses to “Suspendati-l pe Basescu”

  1. Ionut says:

    eu nu votez pentru suspendare. voi vota pentru atarnarea lui de creanga unui copac. sau nu exista si otiunea asta?

    am inteles ce ai zis, doar ca la referendum se voteaza demiterea sau pastrarea lui. nu se pune in balanta basescu vs crin sau vs nastase vs plagiatorul de ponta. intrebarea este: cu basescu sau fara basescu?!

    dupa vad daca aleg raul mai mic sau mai mare. eu stiu ca nu-l vreau pe basescu. nu inseamna ca-l vreau pe crin sau dan diaconescu. eu sunt cu pasii mici. vad la alegerile anticipate pe cine aleg, dar pana atunci HAI BASESCU LANGA NASTASE!!! Amandoi in celula, in patul matrimonial de la Rahova! Basescu la brutarie!

  2. razvan says:

    io l-as suspenda pe base. cum ai spus si tu, asteptam mai MULT de la el. asteptam investitii. astptam atragerea firmelor din pula mea sa vina aici, ca uite, statul le ofera asta, asta si-asta. in schimb in romania e aceeasi birocratie de rahat. acelasi sistem care te face sa iti doresti mai degraba sa futi o balena decat sa deschizi o afacere. asteptam o lege impotriva migratiei parlamentare. asteptam scaderea TVA-ului, nu marirea lui. asteptam sa fie bagati TOTI la parnaie. sigur, au ajuns la bulau o cohorta de baroni pesedisti mai mici sau mai mari, si vreo duzini de pedeli. totusi, nu ajunge. basescu a avut coaie doar cand a vrut. pana aici toate bune. apoi ma gandesc ce vine dupa marinar. mai bine nu.

  3. razvan says:

    bag pula: vreo duzina de pedelei*

  4. gbaii says:

    Mda. Ce stiu sigur este c-o sa ma gandesc bine inainte de a vota, de data asta.
    Multam fain de parere.

  5. alex_uc says:

    Nu situ de ce, dar Basescu imi lasa impresia unui om care uraste tot si pe toata lumea, iar singurele lui obective, cel putin in ultimii ani, de cand s-a imputit serios situatia, au fost sa infometeze poporul asta, pe prostii care l-au votat si sa se razbune pe toti cei care nu i-au fost de aceeasi parere.

    Divide et impera, probabil.

    Dar, daca l-am demite, cei care i-ar urma ar intelege ca romanii nu mai sunt la fel de prosti (sau poate ca sunt, dar foame naste monstri) si ca trebuie facut ceva SI pentru ei.

  6. captainplanet says:

    +1

  7. Cypress says:

    Eu votez cu tirania aia mai mică. Pentru că USL are deja guvernul, senatul, monitorul oficial, ICR-ul, TVR-ul, primăriile și premierul. Nu le dau și președintele.

  8. razvan says:

    exact. dupa base vine furtuna. apoi linistea pesedista.

  9. landscape says:

    Eu o sa votez impotriva suspendarii din urmatoarele motive:

    1. Ponta e plagiator, pui de evreu (pe ma-sa o cheama Cornelia Naum), iar Antonescu are mecla de handicapat

    2. Base si-a subordonat justitia si cam tot ce se poate, dar calculat, organizat, cu cap, astia nici nu au fost alesi si au inceput killing spree-ul punandu-si in cap toata UE. Asta arata ca habar nu au sa conduca.

    3. Nu am chef ca Romania sa fie scoata din consiliul european, sunt multi binevoitori care ar dori asta (nu ca n-ar avea si ei motive).

    Motivele ar fi mai multe, insa mi-e prea cald si lene sa le expun. Deci voi vota CONTRA suspendarii.

  10. ina says:

    evenimentele din ultimele saptamani mi s-au parut mai aberante si m-au speriat mai tare decat a reusit basescu vreodata sa o faca.

    intr-adevar, pana acum am tot ales raul mai mic, dar romania va scapa din capcana raului mai mic doar atunci cand va aparea cineva care sa ii merite increderea. pana atunci, ar fi o greseala sa schimbam conducerea doar de dragul schimbarii. pana atunci, eu voi continua sa pun lucrurile in balanta, nu sa votez orbeste.

    il voi “plagia” pe Cypress si voi trage exact aceeasi concluzie:

    Eu votez cu tirania aia mai mică. Pentru că USL are deja guvernul, senatul, monitorul oficial, ICR-ul, TVR-ul, primăriile și premierul. Nu le dau și președintele.

  11. Grig says:

    Asa cum spui in post, e inutil, e pierdere de timp si de bani dar avem doar doua alternative mari si late care se exclud una pe alta. Nu exista gri. Sustii una si esti contra celeilalte.
    Toti sunt mafioti toti ne-o dau prin gura si se fut in problemele adevarate. Da chiar si asa, daca as fi in tara si as vota n-as putea frate sa sustin nici macar cu o flegma toate panaramele de la antena 3 + voicu, hrebenciuc…iliescu.
    Numa cand ma gandesc ce show va fi.
    Linistea aia de care spune Razvan mai sus, un soi de 1984 cu toate personajele retardate

  12. Dankoss says:

    Postul nu imi apartine.
    Altfel, mi se pare ca-i scris exact de genul de om care nu intelege ce se intampla.
    Cum eu unul cred in libertatea de exprimare si-n dreptul la opinie, i-am dat publish.

    Frumos scris, cumva imi suna ca un testament al omului care si-a incheiat socotelile cu o tara. Nu stiu daca si cu o patrie. Altfel, mi-ar fi placut o explicatie la un coment lasat la un post scris de mine. Mi-ar fi placut…

  13. bubalus says:

    io niciodata n-am votat cu psd-ul si stiu si bancul cu “ala care vrea sa te scoata din cacat nu-ti vrea intotdeauna binele”….

  14. Manowar says:

    @dankoss si restul: numai pentru ca Basescu nu face parte din clica aia de care vorbiti voi nu inseamna si ca a facut, face sau va face ceva pentru a-i opri.

    Mi se pare ca-i asa, un fel de Biserica si Diavol. Da, asa e, PSD-ul e Diavolul in cazul asta. Doar ca Biserica nu vrea sa-l opreasca, vrea sa-l pastreze acolo cu puteri depline, pentru a avea spre cine arata cu degetul. Ca daca Diavolul s-ar duce pulii de suflet, stim cu totii cat de goale ar fi cutiile de donatii din Biserica.

    Uitati-va cu atentie. Basescu nu a facut nimic la Transporturi (in afara de a transporta mineri, apreciem). De ce? Nu l-a lasat FSN-ul! Din care facea parte. Nu a facut nimic ca primar in Bucuresti. De ce? Nu l-au lasat consilierii, care erau ai PSD-ului. Nu a facut nimic in Romania. De ce? Nu l-a lasat PSD-ul!

    Inteleg. Nu-i vina lui, nu-l lasa altii, aia rai de care ar fi trebuit sa ne scape, dar nu a putut. Da’ daca tot nu poate…hai sa-l lasam sa se odihneasca, ca are si el o varsta deja.

    Eu nu inteleg cum nu va crapa capul cand auziti legendele cu baietii destepti si contracte destepte. Pai bine, ma, coaie, tu presedinte, tu ai avut Guvernul, de ce n-ai dat cu ei de pamant. Vrei sa fii presedinte-jucator, ca Putin? Pai, cand il deranjeaza unu’ pe Putin, ori crapa, ori se duce si-i spune ca ori e ca el, ori nationalizeaza chestia – si tot ca el iese. Basescu iese la TV si arata cu degetul. Cu ce ma ajuta asta pe mine? Cu ce a oprit asta PSD-ul si cu ce i-a oprit pe “baietii destepti”?

    M-am saturat de acest batranel impotent care traieste exploatand mila, prostia si ura fata de comunism.

  15. Ionut says:

    @ landscape: esti constient ca pe bilet nu scrie alege intre basescu si ponta. sau crin. scrie daca-l vrei pe basescu presedinte. daca pui nu, nu vine ponta automat acolo. gandeste, te rog. poti vota cu mru sau cine va candida la alegerile prezidentiala anticipate. motivele pentru care la referendul nu esti deacord cu demiterea lui basescu trebuie sa tina strict de el. cum zice si in postarea de mai sus. nu o mai dati cu aia care vin sunt rai, nu despre asta se face referendum. il analizam strict pe basescu si ce a facut el. 8 ani de supt la licurici mare si inca avem vize. scut, baze, soldati in irak si afganistan … dar vize inca. si pentru atat si trebuie demis. nu performeaza basescu, iar de scuze sunt satul. nu-l lasa psd? f bine, sa-si dea demisia si sa zica asta: frate, nu pot! sa vina unu mai bun. sau psd nu ma lasa, dar plec nu stau pe scaun si udrea sub birou.

    mi se pare amuzanta partea cu crin care are figura de handicapat. basescu e un chipes?

  16. Onix says:

    Dar votati-l in continuare pe Base! Va rog eu sa-i dati legitimitate si in continuare, pentru ca ce a facut el in ultimii 7-8 ani exact asta merita! Si-apoi sugeti pula la negri, in ordinea lor alfabetica!
    Sunt atatea de povestit despre ce a facut sau nu a facut de n-avem spatiu pe blog! Dar eu va dau doar una scurta: impreuna cu broasca aia mica a dat legi prin care au distrus peste 200.000 de mii de firme mici si mijlocii. Adica exact patura de mijloc a unei economii si a unei societati si-asa rupta la capitolul asta. Herp-derp…ghici unde s-au dus oamenii aia? In somaj, in mare parte! Si exact acolo ii gasesti si acum, sugand din banii de Buget! WOW, ce isteti!
    Iar latrailor care se leaga de Ponta si plagiatul lui… Poate ca este, mi se rupe oricum! Dar fiti corecti fata de voi insiva (in prima faza) si vedeti daca nu cumva 90% dintre Doctoratele facute in Romania nu sunt plagiate de 2 bani! Inclusiv a celor care au condus tara pana acum si nu cred ca v-am auzit ca “herp, derp…ala a plagiat”. Deci multa muie va doresc! Folositi aceeasi masura pentru toti oamenii si gata!
    PS: Muie Base, Udrea, Boc si echipa! Muie si la restul, ca nu ii intereseaza tara asta, stau in turnul lor de fildes si nici macar nu au idee cat costa o paine. Sau ca peste 50% nici macar nu si-o mai permit prea des!

  17. Cypress says:

    nu cred ca v-am auzit ca “herp, derp…ala a plagiat”.

    ”Despre plagiat, că e la modă”. 18 iunie 2012. Herp derp.

    Nu mai motivați un rău cu un alt rău pentru că ajungem la
    – păi și alții fut copii în cur
    – păi și alții își violează mamele
    – păi și alții au adus minerii

    Băsescu fură? Păi și Iliescu a furat.
    Băsescu e tiran? Păi și Ceaușescu tot tiran a fost.
    Pam-pam! Vezi că pot și eu?

    Chiar așa: și ce dacă a plagiat? Păi măi ember, dacă eu am două facultăți și am scris vreo 3000 de articole la viața mea și încă n-am plagiat, ăla de ce căcat nu poate fi cinstit? Că doar e pus acolo de noi.

  18. darxide says:

    Eu am sa votez pentru continuarea mandatului presedintelui din doua motive:
    -subiectiv: niciodata nu voi vota cu psd (stiu si basescu, fsn, comunisti, securitatea; nu-mi pasa am stolul meu de pasari)
    -obiectiv: dupa cum am mai spus daca a fost votat pentru 5 ani, pai il lasam 5 ani, pentru ca daca faci referendum la juma de an dupa ce l-ai ales e o probabilitate foarte mare sa nu mai iasa, lasi omu sa termine, tragi linie si data viitoare esti mai atent cand pui stampila.
    PS(il puteti ignora, e un of de-al meu): Ma gandeam cat de inechitabila e viata asta.
    Presedintele are un salariu sa zicem de 3000 euro/luna, rotunjim, pe an 50.000 euro, si piturca in mandatul inceput in 2011 primeste 400.000 euro pe an (minim, bani ramasi in mana) cu obiectivul sa reconstruiasca nationala si sa se califice in 2016!!!!. Daca nu se califica il da afara :))
    Adica cel putin 1.500.000 euro primiti, fara sa fie obligat sa returneze banii daca nu isi indeplineste obiectivul. Dream job.

  19. oul bio says:

    /popcorn

  20. Charger says:

    Se tot baga placa asta cu “daca il demitem pe asta, urmatorilor le va fi frica de popor”. Pe bune? Chiar asa de simplu sa fie? Eu zic ca le-ar fi frica de parlamentari, ca astia sunt intermediarii, ei i-ar trimite la referemdum in fata poporului. Asa ca urmatorii presedinti ar incepe sa dezvolte o relatie mai buna cu Parlamentul, nu cu poporul lu’ papura voda.

    Nu o sa merg la vot. Am votat impotriva chiorului la primul referendum (mda, m-am dus din cauza amenintarilor scolii cu “daca nu votati, vedeti voi la bac” in fata claselor de-a 12-a – Romania is my country!). Am votat impotriva lui deoarece imi era sila de el si de oamenii din jurul lui. Si acum imi este dar sila e in egala masura si la cuplul Ponta-Crin.

  21. GLU says:

    Exact Ionut! Acum votam chestiunea suspendarii presedintelui, dupa care vom alege un nou presedinte. Cred ca cel mai important este semnul dat de popor si ar fi bine sa-l ia in seama toate partile, pentru ca TOTI pot ajunge in aceeasi situatie.
    Nu mai pot sa fiu de-acord cu Basescu, dar inca nu am uitat ce a facut PSD-ul. Poporul roman e ca in bancul asta: cum a scapat Bula de SIDA? A murit de cancer!

  22. landscape says:

    @Ionut, eu inteleg ce zici, tot ce a scris Manowar in articol e foarte corect,nu sunt si nu am fost pro Basescu niciodata. Din pacate traim in Romania unde suntem mereu nevoiti sa alegem intre doua rele, binele nu exista.

    Ponta-Crin au reusit intr-o saptamana sa-si puna in cap toate organismele internationale, dovada ca nu-i duce capul? Vrei sa-l suspenzi pe Base? F bine, dar nu o face pana la alegeri! Stai intai sa capeti legitimitate, apoi o faci. Nu suspenzi presedintii celor 2 camere apoi presedintele tarii in doar 4 zile! Numai un idiot complet care isi baga pula in orice forma de discernamant poate face asta, iar eu nu vreau ca evreul si profesorul libidinos de istorie care se pisa pe democatia si asa fragila de la noi sa ma reprezinte.

    MRU e ok, insa nu are priza la public. Asa ca, din pacate, voi vota contra suspendarii Chiorului.

  23. GLU says:

    @Landscape: da-mi te rog o singura dovada ca i-ar duce capul pe cei doi, Ponta-Crin. Atatea greseli pe minut nu a facut nimeni…

    Intrebarea mea este cum pot sa-l sanctionez pe actualul presedinte? In ultimii 4 ani a condus discreditar, fara nici o logica economica, iar rezultatele le simtim.

    Eu sunt dintr-un oras in care PDL-ul a castigat lupta pentru primarie (acelasi om la al 4-lea mandat), iar Consiliul Judetean a fost luat de USL. Stii de ce? Pentru a avea un echilibru. Pentru ca toata lumea stie despre afacerile necurate care s-au facut la nivelul primariei, iar acum, prin consilierii adversi speram sa fie reduse niste abuzuri economice.

    Deci, eu cu cine votez? 🙂

  24. magul132001 says:

    Ok, il suspendam pe Basescu.
    Si apoi?

  25. landscape says:

    @GLU, pai tocmai asta am spus, ca nu-i duce deloc capul pe cei doi. Am lasat la sfarsitul frazei un semn de intrebare, ma grabesc cand scriu si nu pot edita..

  26. GLU says:

    Si eu am vrut sa scriu “discretionar” nu “discreditar” :))

  27. don says:

    Ok, il suspendam pe Basescu.
    Si apoi?

    Alegi in pula mea alt presedinte. Poate tot pdlist, da alegi frate altul.Aa ajuns tara asta sa stea in basescu. Daca da, vai de capul ei de tara de cacat. Cand moare basescu se destrama. Hai sa-l punem pe viata. Ce pula lu’ Stefan cel Mare ne mai incurcam cu alegeri daca n-are cine sa-i ia locul?
    Lasati-o pula mea ca macane.
    Ma duc si pun stampila pe 10 buletine, fur alegerile/referendumul da macar sa iasa cum vreau eu. 😀

  28. Dankoss says:

    numai pentru ca Basescu nu face parte din clica aia de care vorbiti voi nu inseamna si ca a facut, face sau va face ceva pentru a-i opri.

    Am obosit…
    Bai, Manowar, faptul ca sunt un anti-basist convins nu ma face PSD-ist, PNL-ist sau mai stiu eu ce… Eu niciodata, dar niciodata nu am sustinut valoarea celorlalti, ci non-valoarea celor de la putere. Am acceptat ca singura solutie politica existenta la momentul 2012 este votarea celorlalti pentru inlaturarea lui Basescu. Cu ce gresesc in conceptia mea? De ce nu inteleg eu ce se petrece?
    Hai sa o luam altfel. Conduc un birou de proiectare si am o profesie liberala. Cum pot fi PSD-ist tinand cont macar de ideologii?
    Analogia ta e cel putin nefericita. Biserica exista, diavolul nu e demonstrabil. Basescu nu a facut nimic sa-i opreasca pentru ca insusi Basescu are proprii baieti destepti: daca Voiculescu e unul dintre cei care cumpara energia ieftin, Pinalty e celalalt.

    Marea arta a lui Basescu, si crede-ma, sub cuvant de onoare, ii admir la nebunie cinismul cu care reuseste, este sa se delimiteze de niste concepte pe care eu le vad la el sau in PDL: comunismul, afacerile cu statul. Mai mult, nu a existat un om care sa minta pe fata iar lumea sa uite despre el ca a mintit: nu taiem pensii, trebuie sa le taiem, am iesit din criza, criza a venit, nu ne vom imprumuta la FMI,trebuie sa ne imprumutam la FMI, nu crestem TVA, trebuie sa crestem TVA……

    In final, iti aduc aminte ca nu ai dreptate in privinta dosarelor. Are doua dosare suspendate de imunitatea prezidentiala. 2014 ar fi fost anul prescriptiilor in ambele dosare. De aceea e si lupta asta mare.

    PS: Te rog, daca ai respect pentru mine, nu ma mai baga in grupul “voi”. Fa in mentalul tau si un alt grup, cel al celor care nu-l pot hali pe Basescu si multi dintre oamenii de varf ai PDL-ului. Uite, de exemplu, sunt fan Paleologu! Sunt un om care se detaseaza de emotia populara si analizeaza la rece tot ce se intampla.

  29. razvan says:

    alegi in pula ta alt presedinte. simplu de spus. hai sa vedem care ar fi candidatii la presedentie: probabil MRU (tip foooarte ok, mi-a placut de el si ca prim-ministru, dar lumea nu o sa il voteze. romanii nu-s pregatiti sa aiba un presedinte “tanar”.), probabil Somnorila (la asta mai e ceva de comentat?), Oprescu “independent” (sustinut de “garda veche” a pesedeului) si nelipsitii: vadim, becali, dan muiescu. in afara de MRU, niciunul nu cred ca ar fi un presedinte mai bun decat marinarul. doar ca pe MRU nu o sa-l voteze lumea. cel mai probabil o sa iasa oprescu/antonescu. parca vad cum sub conducerea lor romania se ia la tranta cu zimbabwe!

  30. Ionut says:

    @ landscape : esti constient ca nu ponta si crin il demit, nu? ci boborul! mie nu-mi zi de rau mai mic, sau cu zece pasi inainte. acum vorbim de basescu si demiterea lui. atat. dupa putem discuta de raul ce mic. stai sa vedem cine candideaza. poate vrea boc sa fie presedinte … nu-mi pasa acum.

    de ponta si crin vorbim la alegerile parlamentare, ce zici? super idee nu? nu-ti place ce au facut, nu mai ies deputati. ce dumnezeu …

    asta este cea mai sinistra manipulare pdl-ista. toti sunt la fel. si sa fie la fel, macar ii rotim. dar nu-s toti la fel. nu stiu care-s mai buni sau mai rau, dar sigur nu-s la fel. plus merg schimbati. este la fel de sisnistra ca aia de la alegerile locale cu “votati primarul care este pentru ca proiectele sa fie continuate”. ca si cum contractul devine nul ca se schimba primarul. s-a vazut la alegeri oricum.

    sper ca basescu sa fie demis. parlamentul este in sfarsit la locul lui. ca romanii simt nevoia unui tatic, “sef al statului”, tartore, inteleg ca-l vreti pe basescu. in tarile civilizate presedintele e pielea de la dick. parlamentul e baza ca el reprezinta tot poporul. ma rog … 256 te trimit dupa nastase!

  31. zam says:

    bah, da’ in afara ca-i (cica) somnorila ala, care-s celelalte motive de nu-i bun ?! ca la basescu se pot scrie minim romane cu rahaturile de le-o facut (cu maxima aroganta)…mda nu, las’ asa,daca vin minerii, daca-i fute iliescu o lovitura de stat…si apropos de mru, ziceti ca va feriti de-un regim ca al lui nastase, pai asta-i nastase *3…si nu ma refer la calitatile lui nastase.

  32. razvan says:

    @ionut: da, ma, ia uite ce fraieri americanii. presedintele e fix piela pulii. la francezi la fel. nu forma de guvernamant e neaparat problema. problema e ca nu aveam politicieni. oameni care sa fie interesati SI de binele alegatorilor.
    @zam: uite una emanata de somnorila recent: vot fiscal pentru romanii din afara. nu e genial?

  33. Ionut says:

    sure, usa – the land of the free. c’mon!

    mai zic o chestie pe care nu mai stiu unde am citit-o: daca stam mereu si ne gandim ce vine dupa, ce rahat l-am mai impuscat pe ceausescu? ti se pare ca aia de dupa au fost mai buni sau ce?

    basescu trebuie demis pentru ce a facut in ultimii 20 de ani, lasa-i pe aia 8. ce vine dupa, vedem la alegeri. daca romania sta in basescu sunt, ca tara, un neg paros de pe nas.

  34. Cypress says:

    basescu trebuie demis pentru ce a facut in ultimii 20 de ani

    Ce mă? :))

  35. Manowar says:

    Ce mă? )

    Daca ai neclaritati pe tema, iti explic eu: era Ministrul Transporturilor acum vreo 20 de ani. De fapt, de pe 30 aprilie 1991.

    Spune-mi, iti vine in minte vreun eveniment memorabil din 1991 care nu s-ar fi putut intampla fara concursul lui? Asa, de prin iunie, sa zicem…

    Cum imi dau seama ca-i posibil sa nu fi fost prea memorabil, ca na, Oradea, Bucuresti, iti vine in minte vreun dosar legat de perioada aia, ceva cu, sa zicem, o flota?

    Asa ca, da, ma, din ultimii 21 de ani. Scuza-l si tu pe John, ca nu prea le are cu matematica…

  36. Nelu says:

    Nu a fost nici o mineriada in iunie 1991.

  37. Manowar says:

    Ai dreptate. Greseala mea. Ca data. Restul se aplica.

  38. Dan says:

    Eu sunt fan Cypress……

  39. Cypress says:

    Sincer să fiu, habar n-aveam că a fost ministru al transporturilor mai demult.

  40. Manowar says:

    Pai, cine pula mea credeai, coaie, c-a adus minerii la Bucuresti? Mama, cu elicopterul?

  41. ina says:

    @Razvan

    Problema e total alta. Problema e lipsa cu desavarsire a unor institutii ale statului cat de cat bine organizate si independente. Daca le avem pe alea, nu mai conteaza asa de mult cine e in ele, fie el Basescu, Crin sau chiar Becali. Odata ce avem o CC care are o oarecare putere si niste proceduri in parlament care sunt cat de cat respectate (si nu dupa principiul “am ajuns la putere, radem tot”) nu mai pot nici Ponta, nici Basescu sa faca ce vrea pla lor. Mai pe scurt, avem nevoie de un control mai bun asupra coruptiei. Ca asta s-ar putea realiza doar printr-un Mesia cu dragoste fata de popor, e o prostie.

    Personal aveam ceva speranta in controlul Uniunii, si lucrurile chiar incepusera sa devina mai ok la nivel de coruptie. Prin “mai ok” (si nu perfect sau macar bine) inteleg furtuna, certurile, aratatul cu degetul prin presa, si nu complacerea intr-o liniste desavarsita ca inainte.

    Am avut ghinionul ca a venit criza aproape imediat dupa intrarea in Uniune si acum cei mai multi nu o mai asociaza decat cu masuri de austeritate sau cu EBA in PE (totusi stiu de la foarte multi ca au votat-o, asa, ca fapt divers….sa ne amintim de asta cand ne plangem ca vai ce personaje ne reprezinta). Sa vedem ce se intampla mai departe, dar se pare ca deja riscam sa ne suspende dreptul de vot in consiliu de la cate imbecilitati s-au intamplat in ultima vreme, asa ca ce sa mai zic….

  42. Ionut says:

    Basescu nu a fost ministru al transporturilor mai demult, el a fost ministru al transporturilor mai mereu. Atat in guvernul lui Roman `91(el a adus minerii cu trenurile) cat si in cel a lui Stolojan `92 (ala de a confiscat valuta).

    Din 96 a fost ministrul al transporturilor, iar, in guvernele Ciorbea, Vasile, Isarescu. pana in 2000. deci alti ~4 ani. (mai putin vreo 2 luni cand a fost unu Ionescu _nu stiu cum_ si Boagiu – daca-ti zice numele ceva – vreo 4 luni).

    Dupa castigare alegeri din 2004 l-a pus pe Berceanu 1 an si pe, surpriza!, Boagiu 2 ani.

    Basescu e ala care tipa ca nu-i nevoie de autostrazi si in vremea lui s-au vandut odorizante la CFR cu un pret mai mare de … hmmm … 100 ori. Minim 100 ori.

    Ce a mai facut Basescu 21 de ani? Mutumesc pt corectare M. Eu am facut lic la uman, deci mai slab la matematica. Pai … avere nejustificat a facut. Deci coruptie. De unde a are Basescu si familia bani (sute de milioane) daca el toata viata a fost bugetar si n-a avut salariu mai mare de 2000 euro/luna? Casa din Mihaileanu? Flota? Contractele lu fra-su?

    Instabilitate in 96-2000, el dand jos guverne, dar atunci nu era atacat statul de drept … taxa pe drum … nu zic de Bucuresti unde n-a facut nimic in mandatul lui …

  43. Ionut says:

    Nelu, Basescu a fost ministru cand a fost mineriada din septembrie 91. El a adus minerii la Bucuresti, nu ma-sa lu Manowar cu elicopteru.

  44. Nelu says:

    Sa spui ca Basescu e vinovat de mineriada pentru ca a adus minerii (!) in Bucuresti e ca si cum ai zice ca nu ala e vinovat care cheama un criminal la locul unde urmeaza sa fie crima, ci taximetristul care il transporta pe criminal.

  45. Manowar says:

    Ma, Nelule, eu recunosc ca m-a lasat memoria si-am zis iunie in anul gresit, da’ am impresia ca tu ai probleme mult mai serioase la citit.

    Sa spui ca Basescu e vinovat de mineriada pentru ca a adus minerii

    Spune-mi, iti vine in minte vreun eveniment memorabil din 1991 care nu s-ar fi putut intampla fara concursul lui?

  46. Nelu says:

    Nu stiu la ce te referi. Ionut vorbeste despre mineriada din septembrie 1991 cind Basescu ar fi adus minerii. De parca un ministru al transporturilor ar putea sa interzica unor cetateni din statul lui urcarea in trenuri.

  47. Manowar says:

    Eu cred ca ministrul in cauza putea sa opreasca absolut toate trenurile sau ar fi putut sa aranjeze sa astepte vreo 5 plutoane trenul la prima statie. Sa ia baietii la control (impreuna cu controlorii, desigur), care are bilet, care nu? Ce-i cu armele albe? Care-a baut si pare pus pe chestii? Care se poate legitima, care nu…? Cred ca nici 5% din mineri n-ar fi ajuns in Bucuresti, aia cred.

    Tu ce crezi?

  48. Nelu says:

    Pai ce, era stat politienesc? Pina la proba contrara nu aveau motiv sa-i opreasca. Nu vad ce lege le-ar interzice unor oameni sa circule cu trenul. A, ca n-aveau bilet? Nu stiu asta dar da, daca nu aveau trebuia sa fie coborati la prima, cum zici.

  49. Nelu says:

    Abia acum am vazut mesajul tau completat. Sa-i legitimeze? dar tie ti s-ar parea normal sa te legitimeze cineva cind urci in tren? Nu cred ca e normal.

  50. Manowar says:

    Pai, mie mi se pare foarte normal, ca am mers cu trenul de foarte putine ori si mi s-au cerut simultan buletinul si biletul. Ultima oara a fost prin Decembrie 2011.

  51. Nelu says:

    E prima oara cind aud asa ceva. Dar te cred pe cuvint. Poate credeau ca esti miner. :))

  52. captainplanet says:

    cypress stie absolut totul despre iliescu si nastase, chit ca baietii astia nu mai conteaza in contextul politic actual, dar habar n-are de istoria lui basescu caruia e dispus sa-i incredintete toata increderea lui.

    Pe de alta parte CEO unei companii de film, si-a dat demisia dupa ce unul din filmele produse, John Carter, a esuat lamentabil. Basescu se vrea a fi confirmat in functie dupa ce a dat rateu dupa rateu. Ba nu vine criza, si crestem economic, ba vine criza. Ba nu luam imprumut de la fmi, ba il luam. Cum ar fi sa fii un antreprenor, sa auzi presedintele, cel mai abilitat om din stat ca-ti spune ca lucrurile se-ndreapta. Poate te gandesti sa te dezvolti, nu? Poate te gandesti sa-ti iei un credit, sa risti. Ca peste niste luni, dupa ce-ai luat creditul, sa-ti iei o mare muie, si sa afli ca de fapt presedintele habar n-a avut ce urmeaza sa se-ntample. Uite, asta cred ca e un motiv indeajuns de bun incat sa pleci acasa. Caci omul ala, antreprenorul, te plateste din taxe si impozite, iar el bazandu-se pe competenta ta, s-a nenorocit, a falimentat. Daca-l demitem pe basescu inseamna ca avem pretentii, ca nu ne multumim cu putin. Desi, in cazul lui, ar inseamna ca ne multumim cu absolut nimic. Caci, vreau sa-mi spuna unul din sustinatorii lui, ce-a realizat omul asta in 8 ani de guvernare. Si vreau o chestiune ce poate fi cuantificata, gen, km de autostrada, km de linie ferata de mare viteza, nu chestii care dupa mine nu pot fi cuantificate decat intr-un mod subiectiv cum ar fi “reforma in justitie”.

    Apropo, a amintit si manowar in articolul de mai sus, de aroganta lui basescu cand declara nonsalant ca medicii pot sa plece. Atunci a dovedit cat de mult ii pasa de mine, simplul cetatean. Si-am sa explic. Pe cine trateaza medicii din tara? Pe mine, si pe cei care nu-si permit sa se trateze in afara, asa cum a facut-o el, la viena, acum niste ani. Asadar, e logic sa ti se rupa de medicii din tara, si de pregatirea lor. Ei bine, mie-mi pasa. Si pentru asta cred ca basescu ar trebui sa plece.

  53. Manowar says:

    Pula mea, n-am vreun motiv sa mint.

    Am mers cu trenul in 2004 si mi s-au cerut biletul si buletinul.
    Am mers pe urma in 2012 si, din nou, mi s-au cerut biletul si buletinul.

    Pe langa asta, nu inteleg de ce ma iei pe mine cu “ti se pare normal?”. Alea erau circumstante “normale”?

  54. Nelu says:

    Nu erau circumstante normale, dar era un abuz sa-i controleze la singe cita vreme nu se intimpla acelasi lucru cu sutele de mii de oameni care circula cu trenul zilnic.

    P.S. Am spus ca te cred pe cuvint desi mie nu mi s-a intimplat niciodata sa fiu legitimat in tren si am circulat de destule ori.

  55. GLU says:

    Nelu, cand ai un topor sub scaun, nu cred ca trebuie sa te legitimeze. Dar cand intr-un vagon gasesti 150 de topoare si tirnacoape, poate ca trebuie sa-ti pui o intrebare: unde mergeti turistilor? Mai sapati un canal Bucuresti-Dunare? Hai, beletu’ la control! Aaaah, ati aruncat cu sticle din tren? Hai, incepe sa scrii cu “Subsemnatul..”. Deci, lejer, cam intr-o juma de ora, erau intorsi toti si probabil cumparau belet la autobuz. Din banii altora, evident. Dar nu s-a vrut! Si au murit oameni! Doar atat!

  56. captainplanet says:

    Ba Nelu, nu trebuia sa faca nimic, decat sa-si dea demisia si sa condamne acele mijerii. Adu-mi aminte, te rog, a facut-o? E la fel ca si condamnarea comunismului. Pe vremea comunistilor nu era dizident, era reprezentantul comunistilor la anvers. Ca acum, cand ii e convenabil, ca-i aduce capital politic, vine, citeste o foaie in parlament prin care condamna comunistii, si idiotii pun botu ca omu-i anticomunist. Anticomunist era daca se lupta cu sistemul in vremea comunistilor, nu acum, in democratie.

  57. don says:

    hai mai “dade-ti-l” in pula mea de marinar. e istorie

    În primul guvern de după Decembrie 1989, Guvernul Petre Roman (1), a ocupat funcția de subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.
    Ministrul Transporturilor în Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 – 16 octombrie 1991)
    Ministrul Transporturilor în Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992)
    Deputat de Vaslui din partea FSN (1992 – 1996)
    Vicepreședinte al Comisiei de Industrie și Servicii a Camerei Deputaților (1992 – 1996)
    Ministrul Transporturilor în Guvernul Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 – 11 februarie 1998)
    Ministrul Transporturilor în Guvernul Radu Vasile (17 aprilie 1998 – 22 decembrie 1999)
    Ministrul Transporturilor în Guvernul Mugur Isărescu (22 decembrie 1999 – 26 iunie 2000)

  58. don says:

    Ca sa stie si Cypress cum a iesit el din valurile inspumate ale marii si a devenit anti orice dadea bine la popor

  59. andrei says:

    Manowar am citit articolul tau in speranta de a gasi un argument mai convingator de a-i da papucii lui Basescu. Chiar nu a facut nimic concret pentru romani…asa e. Totusi am o nedumerire. De ce ne uitam toti intr-o singura directie atunci cand incercam sa gasim raul care s-a batut asupra poporului roman? Are vreo putere asupra guvernului? Se pare ca nu. Poate sa controleze puterea parlamentului? NU. S-au rasculat toti impotriva lui? Da! Motivul? Toti sunt de vina de situatia jalnica in care se afla Romania si cauta un refugiu in spatele lui! Problema e ca nu mai suntem comunisti sa dam vina pe conducatorul multi iubit. Sa ceri demisia Presedintelui tarii e un act care naste hohote de ras din partea tarilor cu adevarat “democratice”.

  60. Cypress says:

    cypress stie absolut totul despre iliescu si nastase, chit ca baietii astia nu mai conteaza in contextul politic actual, dar habar n-are de istoria lui basescu caruia e dispus sa-i incredintete toata increderea lui.

    1. Eu n-am afirmat că aș ști ”absolut totul” despre Iliescu și Năstase. Sau – pula mea – oi fi eu amnezic și nu mai țin minte. Oricum, sunt sigur că-mi dai și mie ”copy/paste” la citatul care te-a dus cu gândul la chestia retardată de mai sus.

    2. Năstase contează în contextul politic actual. Dacă nu te-ai prins de chestia asta, te-ai uitat degeaba la televizor zilele acestea.

    3. Să mă scuzi dacă nu știu cine-a fost ministru al agriculturii în 1991, ministru al educației în 1993 sau șeful camerei deputaților în ’95. Știi, eu în 1991 aveam fix 14 ani și mă preocupau masturbarea și revistele X-Men aduse din Bozgoria. În al doilea rând, chestia cu Băsescu fost ministru al transporturilor deci ergo a adus minerii e ca și cum ți-as spune eu ție să nu votezi PSD în USL că și ei tot mineri au adus. Te-ar durea fix dar fix în pulă de chestia asta, la fel cum te doare că USL a acaparat rând pe rând instituțiile statului de nici două săptămâni; așa că lasă-mă cu ”Cypress nici măcar”.

  61. Guru says:

    Cypress cois, de ce nu te rezumi tu doar la masturbare? Ai mai dat tu o duma cu evreii si a fost de kk.

  62. Ionut says:

    da-i romanului mintea cea de pe urma. dar staaaai, vine acum partea: dar vrei sa vina ponta sau crin sau nastase sau iliescu presedinte? nu ma, vreau sa fie demis basescu, dupa mai discutam.

    si mai au una cu plagiatul lui ponta, ca si cum e buletin e ponta vs basescu. pe ponta poti sa-l muiesti la alegerile parlamentare. si pe el si pe psd. dar sa-i luam pe rand. acum vreau sa-l muiesc pe basescu.

    ce mai era … aia cu justitia. bine. unde esti tu doamne sa-l faci pe basescu pe viata presedinte sau ministru al justitiei???

    cam asta-i toata campania pdl. a, basescu nu e comunist desi el zicea in campania din 2004 ca ce blestem pe tara asta sa aleaga la functia de presedinte dintre 2 comunisti. el si nastase. el nu este nici turnator si nici milionar in dolari. e sarac si cinstit. ba se si lupta pentru tarisoara lui care sufera din cauza comunistilor si plagiatorilor. iar el se lupta si se lupta de n-am intrat in schengen si aveam viza pt sua … iar cu rusii (aia rai si comunisti) avem o relatie super de avem petrolul si gazele cu cel mai mare pret din ue. bine ca-s nemtii nesimtiti si colaboreaza cu rusii comunisti si rai.

    dar basescu vrea la ue ca e ambasador mare. cati sefi de stat importanti au venit in romania? da, bush. elefantul venea sa moara. a trecut si pe aici dupa ce a fost si prin foamefganistan sau alte vai soarta lor. dar niste oameni decenti ai venit? el s-a dus undeva? la obama, lol!

  63. Manowar says:

    Are vreo putere asupra guvernului? Se pare ca nu. Poate sa controleze puterea parlamentului? NU.

    Serios? Sa-nteleg ca Boc a fost prim-ministru din partea independentilor?

    În al doilea rând, chestia cu Băsescu fost ministru al transporturilor deci ergo a adus minerii e ca și cum ți-as spune eu ție să nu votezi PSD în USL că și ei tot mineri au adus.

    Da, exact la fel, doar ca nu, pentru ca USL-ul nu face caz de mineriade, cum face Basescu. Poate-ti scapa faptul ca Basescu a sarit la Ponta si Antonescu, comparand “atacul impotriva institutiilor statului” cu o mineriada.

    Pai, da, eu il cred, ca el stie totul despre mineriade…

  64. Ionut says:

    @ andrei : tu estia devarat? PDL (stii gasca cu Boc care era facea ce-i zicea Basescu?) acum au stat 3 ani la guvernare. 3. in primul mandat au mai stat 1 jumate. hai rotund, ca nu-s bun la matematica, Basescu a condus Romania 4 ani. 4 ani. Stii ca dupa ce guvernul Boc a cazut la motiune de cenzura, Basescu tot pe el l-a pus primministru? Deci, saracu Basescu cum toti sunt contra lui si el se lupta si nu-l lasa comunistii.

    Bai, dar daca nu poate, sa-si dea dracu deminia si sa zica: Nu pot ba popor roman. Ma dispera PSD-ul. Sa vina unu care poate!

  65. Alex T says:

    Pentru aia care sunt curiosi de mai multe informatii despre mineri: Aia nu erau mineri, aia erau fosti securisti, dusi in Valea Jiului din 1987, Ceausescu avusese un plan de rezerva iar ala era sa cheme minerii. Spre nenorocul lui, securistii din Valea Jiului n-au mai raspuns, stateau la o bauta.

    D-acolo si celelalte mineriade. Politicienii n-au avut tupeul sa zica populatiei “stiti, noi v-am cam luat la bate cu niste fosti securisti” dupa ce, teoretic, noi scapasem de Securitate*.

    *Securitatea a fost un caz unic in istoria mondiala (la fel ca si faza cu 0 datorii externe) de serviciu de informatii: Conform datelor tot din 1987, acesta avea in alcatuire vreo 13000 de agenti, comparativ cu cei 11000 ai URSS-ului si 10000 ai SUA.

    Asta doar de dragu’ informarii lumii. Astfel, momentul in care Base i-a lasat pe mineri sa treaca a fost oarecum ca si cum ar fi lasat azi niste jandarmi sa treaca. Acuma, ca i-a lasat de frica sau de colaborare, e discutabil.

  66. Cypress says:

    @Guru: pentru că acum nu mai am 14 ani și mă-ta încă are buze moi. Sper să nu ne supărăm, că poate nu mă mai primește-n casă când ești la școală. Conflict de interese, alea-alea.

  67. oul bio says:

    @Guru: orice e legat de evrei e de kk.

    Vad ca referendumul pizdii e pe 29 iar eu plec din tara pe 28. Imi pare asa rau ca nu pot vota. As fi votat si eu o data in viata.

  68. Ionut says:

    Cum sa nu stii ca Basescu a fost ministru al transporturilor vreo 10 ani (fie direct, fie prin interpusi gen Boagiu). Frate …

    El a vandut flota din functia de sef de scara sau sot de familie?

    Cypress, te-ai uitat tu cam degeaba la tv zilele astea. Si mai lasa tv-ul ca nu-i sanatos, uite, te face sa crezi ca-i pe bune ce zice un nene. Mai citeste si chestii oficiale/semi, gen documente.

    Basescu este anti-orice. El lupta vesnic cu sistemul creat de el si protejat de el. Are logica ce zic? :))

  69. don says:

    E un pic de ipocrizie sa vorbesti despre comunisti, turnatori , felixi, varani etc, dar sa o dai in habarnism referitor la o perioada un pic mai recenta.
    Nu cred ca mai stie cineva cine a fost ministrul agriculturii in 91, da’ biografia lu’ Mesia pe Pamant e greu s-o pierzi din vedere, oricat de ignorant ai fi.

  70. ina says:

    ca fapt divers:
    minerii au fost adusi de iliescu in mod organizat cu trenuri in mineriada din iunie 1990.
    basescu a fost ministru al transporturilor din 1991.
    in mineriada din septembrie 1991, minerii au solicitat trenuri pentru deplasarea la bucuresti. fiind refuzati, au devastat gara din petrosani si au “deturnat” trenuri.

  71. Toata lumea se leaga de Basescu, Ponta, Antonescu, USL, PSD, PDL … care a facut mai putin, care a furat mai mult.

    Nu inteleg dece e asa greu de inteles pentru ceilalti ca astea nu conteaza acum. Aici nu e vorba de USL sau PDL.

    Intr-o democratie exista opozitie si putere. In momentul in care nu mai exista opozitie ( si USL e la un pas de asta) nu mai exista nici democratie. Defecta cum e ea, noi inca avem democratie.

    Si dupa cum spuneau si altii inaintea mea, USL-ul are guvernul, n-o sa le dau si presedintele. Indiferent cat de bou, hot si prost e.

    Se repeta istoria … asa cum l-am votat pe Iliescu sa nu iasa Vadim, cu inima stransa va trebui sa votez raul mai mic (daca exista asa ceva) si sa-l pastrez pe Basescu la putere.

  72. FR says:

    My friend articolul tau e plin de bullshit. Locuiesc in FR de 10 ani si iti spun clar ca sarco nu a adus un singur franc la budget, au contraire a facut cadouri fiscale numai “prietenilor” si chiar pe fata. Ce spui tu acolo e ca au semnat doar “promesse de vente” ca sa faca placere pentru ca era prea violent, dezistandu-se TOTI dupa. In mandatul lui a fost cea mai mare dezindustrializare/offshorizare/somaj/lipsa de competitivitate si de produse atractive EVER.
    Va plangeti ca nu a fost performant. Uite aici : RO cu un somaj de 7% cand in Spania este 30% un inginer experimentat are 1200EUR / costul vietii in FR/BE/NL a TRIPLAT din 2004 fata de RO unde au trebuit rezolvate si pb specifice coruptiei si furtului “mostenit”. Deci comparat cu partenerii lui din UE, si cu uneltele pe care le-a avut (ca nu suntem intr-un diktat) a fost orice numai nu neperformant.

  73. don says:

    Eu o sa votez impotriva suspendarii din urmatoarele motive:
    1. Ponta e plagiator, pui de evreu (pe ma-sa o cheama Cornelia Naum), iar Antonescu are mecla de handicapat

    Ai gandit mult pana ai scos-o? Ti se pare vre-un Brad Pitt altoit cu Johnny Depp suspendatul nostru?

    2. Base si-a subordonat justitia si cam tot ce se poate, dar calculat, organizat, cu cap, astia nici nu au fost alesi si au inceput killing spree-ul punandu-si in cap toata UE. Asta arata ca habar nu au sa conduca.

    Epic

    3. Nu am chef ca Romania sa fie scoata din consiliul european, sunt multi binevoitori care ar dori asta (nu ca n-ar avea si ei motive).

    Deci daca ramane presedinte scapam de beleaua asta. Uh, ma speriasem si eu.

    La asa argumente, e clar, nici macar cu Ariel nu se spala creiere asa de bine.

  74. Manowar says:

    Pai, nu-mi lasi de ales. Tre’ sa te cred pe tine, ca pari un tip OK, onest, politicos si inteligent. Probabil esti la curent cu evenimentele, nu ca fraierii aia din presa internationala.

  75. captainplanet says:

    E incredibil cum pun unii botu la toate tampeniile. La noi procentul ala de 7% somaj reprezinta somerii aflati in plata! Cei care nu mai primesc ajutor de somaj nu mai figureaza in statistici, c’asa-i la noi, s’avem niste procente ce ne situeaza mult mai bine decat pe cei din Spania. Din pacate sunt unii care pun botu la procentele alea cosmetizate.

  76. don says:

    Uite aici : RO cu un somaj de 7% cand in Spania este 30% un inginer experimentat are 1200EUR / costul vietii in FR/BE/NL a TRIPLAT din 2004 fata de RO unde au trebuit rezolvate si pb specifice coruptiei si furtului “mostenit”. Deci comparat cu partenerii lui din UE, si cu uneltele pe care le-a avut (ca nu suntem intr-un diktat) a fost orice numai nu neperformant.

    1. In RO somajul e doar 7% pentru ca cifra asta ii include doar pe aia de primesc ajutor de somaj timp de 9 luni, sau cat pula mea e perioada. Duapa aia nu mai primesti, nu mai esti nici somer, esti pielea pulii, fiul ploii.
    Fa un calcul artitmetic sa vedem ce iese:
    Nr. salariati: 4,297 milioane
    Populatia activa: 9,793 milioane
    Datele sunt luate de pe INSSE

    2. Sunt convins ca in RO costul vietii a scazut in perioada aia. Aproape ca i-am intrecut pe francezi la nivelul de trai.

    3. 1200 de euro are un roman de lucreaza pe santier in Spania. Canta la alta masa.

  77. landscape says:

    @don,

    Lasand la o parte faza profund subiectiva si extrem de irelevanta referitoare la mecla celor 2, la urmatoarele 2 puncte ai si alte argumente in afara de “epic, lol, wow”?

  78. Cypress says:

    Fac un mic offtopic aici: Guru, ai intrat în spam. Nu pentru că brusc m-ar deranja pe mine că mă înjură cineva, ci pentru că ai înjurat cam cum m-aș căca eu pe tejgheaua din restaurant: brusc, ampulea, fără rost și doar de dragul de. În plus, mătii se scrie mă-tii. Just had to say it.
    Măcar de-ai fi discutat chestiile personale la un articol de-al meu.

  79. Manowar says:

    1. In RO somajul e doar 7% pentru ca cifra asta ii include doar pe aia de primesc ajutor de somaj timp de 9 luni, sau cat pula mea e perioada.

    Mai interesant de vazut ar fi cam cat ia un somer in Romania “timp de 9 luni”, sa stim si noi despre ce vorbim, daca tot suntem experti.

  80. GLU says:

    Cuantumul indemnizatiei de somaj pentru somerii prevazuti la art. 17 alin. (1) din Legea nr. 76/2002 variaza in functie de stagiul de cotizare realizat in sistemul asigurarilor pentru somaj:

    � 75% din salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata, in vigoare la data stabilirii dreptului, pentru somerii cu un stagiu de cotizare de cel putin un an;
    � 75% din salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata, la care se adauga o suma calculata prin aplicarea asupra mediei salariului de baza lunar brut pe ultimele 12 luni de stagiu de cotizare, a unei cote procentuale, diferentiate dupa cum urmeaza:

    a) 3% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel putin 3 ani;
    b) 5% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel putin 5 ani;
    c) 7% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel putin 10 ani;
    d) 10% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel putin 20 de ani.
    (http://legislatiamuncii.manager.ro)

  81. don says:

    @landscape
    Ce argumente sa am la niste non-argumente?
    Al doilea e din ciclul “m-a violat, da’ macar a fost cu preludiu”
    De fapt, imi cer scuze, nici nu meritau comentate.

  82. don says:

    @manowar
    1 an: (75% x Indicatorul social)
    3 ani: (75% x Indicatorul social) + 3% din media salariilor din ultimul an
    5 ani: (75% x Indicatorul social) + 5% din media salariilor din ultimul an
    10 ani: (75% x Indicatorul social) + 7% din media salariilor din ultimul an
    20 ani: (75% x Indicatorul social) + 10% din media salariilor din ultimul an

    Indicatorul social e 500

    La un salariu de 4500 RON (brut) adica vroe 3000RON net cu vechime maxima vorbim de 825 RON

  83. GLU says:

    Ca sa detaliem, dupa cum spunea si Don, avem 4.297 milioane salariati. Din acestia aprox. 1.2 milioane sunt bugetari. Deci, restul de aprox. (rotunjit) 3.1 milioane angajati in mediul privat sustin RESTUL de populatie pana la un pic peste 19 milioane. Pam pam. Mai pe romaneste un angajat hraneste 5 guri + cea proprie. Multumim guvernului Boc!

  84. Manowar says:

    Asa, si cine trebuie sa creeze locuri de munca si sa aduca investitorii lui peste?

    Ia recititi postul, poate va prindeti de ce spun ca trebuie sa dispara inutilul asta.

  85. GLU says:

    Well, sa fie cumva presedintele? Ghici ghicitoarea lui 🙂

  86. don says:

    cum cine? oricine altcineva.
    NU se apleca el asupra problemelor muritorilor.
    El performa in batalia cu Coruptia. Asa ne explica franco-romanul lu’peste mai sus.

  87. landscape says:

    @don,

    E ok, ai spus un adevar insa. Singurele optiuni in tara asta de cacat este sa fii violat simplu sau cu preludiu, iar singura noastra optiune este sa alegem violul cu preludiu. La fel de subiectiv, consider ca Base reprezinta violul cu preludiu. Poate gresesc dar sa nu uitam valul de ura din 2004 care a determinat alegerea marinarului, de 2 ori.

    Pe scurt, apoi ma retrag din discutie, e timp pierdut, plus dezbaterea e inutila pentru toti participantii, tot noi vom fi aceia care ne vom alege cu gaozul spart, indiferent cine castiga alegerile sau daca Base va fi sau nu demis.

    FSN/PDSR/PSD = privatizari frauduloase, baroni locali, Banca Albina, BRD, Bancorex, FNI, Caritas, IMGB, Mecanica Fina, Sidex Galati, Rafo Onesti, contractul cu Bechtel (continuat de PDL)/Base, coruptie maxima.

    CDR = nimic, absolut nimic, pauza totala, linie moarta, stagnare completa, incompetenta maxima + furturi moderate

    PDL = vanzarea pe nimic a resurselor naturale (Rosia Montana), furturi, nepotisme strigatoare la cer, prostia si incultura ridicate la gradul de europarlamentar (EBA), mitocania crunta.

    Am facut o mica separare, dar reprezentantii celor 3 grupari mentionate au avut interactiuni stranse: Base ministru in guvernul CDR, PNL a avut aliante cand cu PDL cand cu PSD, UDMR a fost mereu de partea celor aflati la putere, etc.

    Cu Base sau fara, tot aia e, tot aia va fi. Totusi, reprezentantii USL au lucrat fara cap si pentru asta ii sanctionez cu votul meu.

    Enough said.

  88. Manowar says:

    Pai, pe mine aia ma distreaza.

    Toti sustinatorii lui Basescu vin si spun ca dom’le, de vina pentru situatia asta sunt asistatii sociali.

    Pai, cine trebuie sa creeze locuri de munca? Cine trebuie sa aduca investitii?

    A, pai, sa vezi, le-ar aduce Basescu, da’ nu avem infrastructura!

    Pai, de ce n-avem infrastructura? Nu zice Basescu ca n-avem nevoie de autostrazi, ca vin turistii cu avionul?

    PAI DA, DAR ASTA DIN CAUZA CA PONTA A PLAGIAT!11 PSD=COMUNISM!!1

  89. GLU says:

    Care turisti vin cu avionul? Poate in Bucuresti la finala de fotbal si PUNCT. Pana si moldovenii de dincolo de Prut prefera sa-si faca vacantele in Bulgaria, prefera sa faca inca 4-600 km in plus in concediu decat sa indure sictirismul de la marea noastra. Da, Basescu spunea ca nu avem nevoie de autostrazi. Astia chiar nu vad sacul de bani din fata lor. Dar bine ca avem frunza lu’ Udrea! Sa-i vedem pe socialisti acum… alta Marie, aceeasi palarie!

  90. captainplanet says:

    Ca tot s-a discutat de mineriade, si-am inteles ca sustinatorii lui Basescu au o problema cu ele, si inca le reproseaza celor din psd, si nu doar ei, ci chiar si nasescu, ei bine iata un pasaj dintr-un articol din 2010
    – “Fostul lider al minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma, crede că deplasarea ortacilor la Bucureşti în data de 14 iunie 1990 s-a făcut pentru ca această categorie socială să fie discreditată. El spune că acest lucru s-a făcut la ordinul lui Ion Iliescu. Mai mult, fostul lider al ortacilor din Vale declară că garniturile de tren au fost puse la dispoziţia minerilor din ordinul lui Traian Băsescu.”
    – ” Dacă aceştia ar fi plecat toţi la Buureşti, imaginaţi-vă ce ieşea! Mai mult, trenurile erau pregătite de la Simeria, din ordinul lui Traian Băsescu, încă din ziua de 13 iunie şi au ajuns pe la prânz la Petroşani. De ce nu spune nici azi Traian Băsescu cum l-a concediat pe inginerul Constantin Mănucu de la Regionala CFR Craiova pentru că acesta a întrerupt curentul electric pentru ca trenul să nu poată trece spre Bucureşti?!”

    Intreg articolul il gasiti aici http://www.jurnalul.ro/observator/basescu-a-trimis-trenurile-pentru-transportul-minerilor-546632.htm

    Tin sa precizez ca in acea perioada basescu era subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.

  91. don says:

    Cu Base sau fara, tot aia e, tot aia va fi. Totusi, reprezentantii USL au lucrat fara cap si pentru asta ii sanctionez cu votul meu.

    Numai ca de data asta ai gresit “razboiul”. La referendum lupta nu e intre USL si Basescu, ci intre Basescu si… fara Basescu. Apoi, la alegerile prezidentiale va fi ce crezi tu.

  92. Programmeru' says:

    Ma tot mir cum nu au observat antecomentatorii mei o chestie, dimpreuna cu Mano – Basescu a fost suspendat. La referendum urmeaza demiterea. Sa speram ca definitiva – http://bit.ly/RCbm8e.

  93. Ionut says:

    @ landscape : eu te cred ca tu crezi ce zici, dar valul ala de votare a marinarului in turul doi … stii cam care a fost diferenta de voturi intre el si nastase? ca sa stim si noi marimea valului …

  94. captainplanet says:

    don, e inutil, el are impresia ca sanctioneaza usl punandu-l pe basescu presedinte. el nefacand alltceva decat sa se sanctioneze pe el, caci basescu va fi si presedintele lui. si stim bine cu totii cam ce presedinte bun poa’ sa fie. timp de 8 ani ne-a demonstrat asta.

  95. ina says:

    Gata, s-a decis, Basescu de fapt a fost mastermind-ul intregii mineriade! Macar asa aveti un motiv ceva mai substantial sa-l suspendati. Ca altfel, singurul mod in care poti suspenda in mod legitim un presedinte este daca CC decide ca a violat in mod grav constitutia. Cu sau fara preludiu. Dar ce mai conteaza asemenea detalii cand deja ai in mana mai toate institutiile statului?
    Aici gresesti, don. Razboiul chiar e intre USL si Basescu. Asta decat daca nu inventezi tu o opozitie in cateva luni, pana la prezidentiale.

  96. captainplanet says:

    ina, spre deosebire de tine noi am adus argumente, am dovedit ca basescu are legaturi cu cel putin una din mineriade. ca acum sa le condamne si sa le foloseasca la 22 de ani distanta in campania de demitere. nu e nicio lupta intre usl si basescu. e o bataie intre populatie si basescu. in basescu mai are incredere vreo 10% (http://www.realitatea.net/sondaj-ungureanu-peste-basescu-in-topul-increderii-vezi-top-politicieni_931073.html). Inteleg ca se incearca sa se induca idee ca nu putem supravietui fara basescu, ca fara el va veni apocalispa, dar asta nu-i decat o manipulare pentru a-si asigura ramanerea in functie in 2 ani.

  97. Cypress says:

    Indiferent că sunteți pro sau anti-Băsescu, două chestii nu poate nega nimeni:

    1. Ăla pleca oricum, că demis în iulie, că i se încheia mandatul după termen. După ce va pleca, Băsescu nu va mai fi brusc de vină pentru tot răul României;

    2. Am rămas fără opoziție. Ceea ce e de rahat, indiferent cine are majoritatea aia. La fel de bine ar putea USL-ul să-și pună candidatul deja pe tron, că nu are cine să-i concureze, alegeri sau nu.

  98. captainplanet says:

    1. una e sa plece acum, alta e sa plece peste 2 ani.
    2. e vina usl-ului ca pdl-ul s-a sinucis din punct de vedere politic, nu? Oamenii vor vota un nou presedinte, asa cum l-au votata pe basescu de 2 ori, iar odata l-au repus in functie. inteleg c’atunci a fost ok, acum daca va iesi un presedinte de la usl va fi apocalispa, nu? Pardon, nu va iesi un presedinte usl ci “el va fi pus pe tron”. Amuzanta formularea.

  99. ina says:

    Captainplanet, nu ma intelege gresit, sunt perfect constienta ca acesta va fi rezultatul referendumului. Asta nu inseamna ca nu mai are sens sa gandesti altfel.

    Degeaba incerci sa ii categorizezi pe cei din tabara opusa ca pe niste susceptibili la manipulare. Eu nu mor de dragul lui Basescu, doar condamn modul in care actioneaza USL. Pana la urma, Basescu a fost ales in mod democratic, iar daca nu-ti convine, poti sa alegi pe altcineva la urmatoarele alegeri legitime, care da, au loc peste 2 ani. Ca nu a atras destule investitii, ca e arogant, nu sunt motive de suspendare, chiar daca tie asa ti se par. Dar daca e sa facem totul dupa cum ni se pare la momentul respectiv, la ce mai avem nevoie de constitutie? Ajunge sa avem unicul partid USL pe care il mai controleaza…ei bine, nimeni.
    Nu pot decat sa sper ca aveti dreptate sa le predati intreaga putere lor si ca de fapt sunt niste oameni minunati care, desi nu au opozitie, nu se vor gandi decat la interesele noastre.

  100. fish says:

    @captain – nu intelegi niste chestii simple. toata chestia asta e de cine ia controlul. ala suprem a’la ceasca. daca parlamentul pune mina pe putere, poa’ sa demita pe oricine si oricum. si pot sa-si faca mishmashurile asa cum le vor interesele (legi cu dedicatie ca de la bombo pt culitza taritza, daca stii despre ce vorbesc) si alte chestii gen oug-uri care sa lase-i inclusiv pe aia din guvern sa faca doar ce vor ei.
    exact de aia apare comparatia cu sistemul american unde judecatorii dau de pamint cu legile proaste ale parlamentului american, etc etc

    voi nu vedeti decit foamea aia imediata – “vaaai mi-a taiat 300 de lei de la pensie” – nu o vedeti pe aia crunta care va fi dupa cineva va lua controlul absolut.

    de aia se zbat parlamentarii sa-l puna pe puturos – sa nu mai aiba cine sa le respinga legile cu dedicatie, adica prezindetiabilul si toate formele de justitie.

    eh, v-am zis eu – nu va mai aduceti aminte de perioada nastase, cind vorba lu’ cypress – presupun ca erati ocupati cu masturbarea…
    vedeti voi mai incolo daca haita scapa la oi. numai ca voi o sa fiti oile.

  101. Manowar says:

    1. Ăla pleca oricum, că demis în iulie, că i se încheia mandatul după termen.

    Da, si la cat dispret are pentru prostii care l-au votat, cu cat mai curand, cu atat mai bine.

    2. Am rămas fără opoziție.

    La fel a fost si-n 2000. Your point?

    Ceea ce e de rahat, indiferent cine are majoritatea aia.

    Asa e, da’ adu-mi aminte, ce facea “opozitia” aia pentru mine? Dar pentru tine?

    La fel de bine ar putea USL-ul să-și pună candidatul deja pe tron, că nu are cine să-i concureze, alegeri sau nu.

    Si presupun ca aia-s vinovati pentru ca adversarii s-au sinucis politic, right?
    Ma Razvane, tu ai dreptate cu “consecintele”, da’ ce nu intelegi tu e ca nu ni se mai pare nimic rau. Nu mai rau decat e deja.
    Tu esti ca ala care urla la -20 de grade C “BAAA, O SA BELITI PULA LA VARA, VOR FI 35 DE GRADE”. Da, ma, stim. Am inteles, nu-i ca n-am inteles. Pur si simplu tu ne avertizezi ca o sa transpiram in 7 luni, ceea ce-i frumos din partea ta, da’ intre timp, noua ne-au mai amputat astia 3 degete degerate…

  102. captainplanet says:

    Ce nu-ntelegeti voi e ca parlamentul n-a facut decat sa raspunda unei nevoi a populatiei. Ca dovada votul de peste cateva saptamani. Ca dovada popularitatea lui Basescu care era de 10%. Hai sa ne imaginam ce s-ar fi intamplat daca basescu chiar ar fi facut ceva pentru tara. De ce ne aflam in situatia asta? Pentru ca basescu e competent? De ce nu-l mai vor oamenii? Asta nu-ntelegeti voi, si sunteti gata sa legitimati un om care si-a dovedit limitele, il legitimati doar ca ceilalti sa nu preia puterea. Putere pe care basescu a avut-o vreme de cativa ani buni, pana-n urma cu 2-3 luni. Ce pula mea o fi asa greu de-nteles?

  103. captainplanet says:

    Apropo, ce s-a intamplat cand basescu s-a luat de-un om competent ca Raed Arafat? Ce s-a intamplat cand plin de aroganta basescu care a intervenit intempestiv la o emisiune se-ntreba “ghiciti cine pleaca, arafat sau ministrul. ghici ghicitoarea mea?”. Lumea a iesit in strada! Lumea s-a revoltat! La fel s-ar fi intamplat si-acum daca basescu era inca girat de populatie. Ce trebuie voi sa-ntelegeti e ca nu mai putem avea dictatura in tara. Un parlament nu poa’ sa schimbe de capul lui un presedinte care e girat cu incredere de populatie.

  104. Dankoss says:

    Din tot ce e pe aici inteleg ca singura opozitie impotriva USL-ului mai e Basescu. In mod logic, inteleg ca un partid mai sta intr-un singur om. Partidul respectiv a ramas intr-un singur om pentru ca era format din inutili si nepriceputi. De fapt, care e intrebarea voastra? Ce nu intelegeti din toate astea? Va doriti un partid reprezentat de un singur om care sa mai tina piept USL-ului?

    Eu zic asa: USL-ul se afla la 60-65%. O sa-i mai scada din simpatie pana la alegeri. Golul ala va fi ocupat, stati linistiti. Se traseaza deja niste schite, niste crochiuri. La unul din ele am fost si eu sa fac fotografii pentru site-ul meu. Ungureanu si ala de la Noua Republica formeaza deja un partid de dreapta pentru alegeri. Vor prelua si aripa tanara a PDL-ului. Nu va faceti voi grija ca nu se formeaza Opozitia.

    Altfel, cum poate un om echilibrat sa mai crediteze un partid care e format dintr-un om? Si ce om… Lol!!!

    Momentul T0 este suspendarea. Ce milioane de tunete, vorba lui Old Shatterhand, vorbiti de Parlament? Eu, unul, nu credeam ca poporul asta va mai intelege vreodata ceva? Si a ainteles. A inteles ca uraste. Pana la urma moare mitul ala ca din ura nu poti construi nimic. Ba!

  105. alex micu says:

    Am citit cateva comentarii ca vezi doamne daca nu mai e opozitie dispare democratia, si ce face usl-ul acum e atac la democratie. Dar cand PDL-ul avea Presedinte, guvern si parlament???!?! cum era? De cate ori a sarit Boc peste parlament cu diverse proiecte de lege (si-a asumat raspunderea)? Stiau foarte bine ca au majoritate si s-au gandit ca nu mai are rost sa treaca legea prin parlament ca e pierdere de timp. Da atunci era democratie frate!

  106. landscape says:

    Basescu va fi demis, nu imi fac iluzii in privinta asta, si si-o merita. Insa ar fi interesat de discutat de ce s-a ajuns in situatia asta. Pt ca multi senatori PDL au parasit partidul in urma fitelor marca Elena Udrea. Asta pe scurt.

    MRU, nu prea cred ca va fi ales. E stangaci, nu are discurs deloc, nu are carisma, s-a combinat cu Monica Macovei, curva batrana pe care multi n-o inghit, etc, etc.

    Pariez pe Antonescu in toamna desi mie personal nu imi place.
    Iar structura parlamentului:

    USL+UDMR = 55%
    PDL+Noua Republica+PNTCD= 45%

  107. fish says:

    @captain: Ca dovada votul de peste cateva saptamani. – are u for real dude?
    legea e lege, mandatul e pt 5 ani – live with that.
    nu schimbi legea ca lumea nu-l place pe x. nimeni n-a cerut schimbarea legii si linsharea lui nastase – care dpv al popularitatii n-a ajuns niciodata atit de sus ca basescu. si din contra in anii in care era la putere era mult mai jalnic decit basescu in zilele astea da’ nu s-a gindit nimeni sa dea o lege sa-l suspende/demita.
    asta inseamna democratie, respecta regulile jocului. ok, avem o constitutie proasta dar numai asta se schimba la nevel de referendum. vine x propune o serie de imbunatatiri si populi vine sa-si dea ok-ul.

    esti aberant: daca boc a taiat din venituri – pe baza unor informatii stiute de el – pai daca era sa aplici ce zici tu – trebuia linsat in piata si lasat cadavrul acolo pina se pisa tot poporul pe el.
    jeezas craist.
    plm, nu-ti place accepta opinia celorlalti – da-l jos la urmatoarele alegeri ca nu esti in jungla sa incerci tu sa fii noul alfa male.
    nu zici – stiam eu ce o sa se intimple – ca plm, gasea o comoara pina la alegerile urmatoare si dadea pensiile inapoi.

    referitor la raed- acolo a gresit grav si a iesit lumea in strada, de acord. exact regula jocului – “societatea civila” si-a impus punctul de vedere asa cum putea. dar acum? unde plm a fost lumea in strada sa-l demita pe basescu?
    ia arunca un ochi pe ce spunea voiculescu pe 2 mai:
    “Daca nu-si da demisia in urmatoarele 30 de zile, va fi suspendat in urmatoarele 60 de zile. Avem o mica problema, pentru ca a modificat in mod criminal Legea referendumului si, avand majoritatea in Parlament, a spus …” bla bla

    se incadreaza? eu zic ca da.
    e motivul invocat de voiculescu in cele 7 puncte trimise la ccr? nu
    e lumea in strada ca la faza cu smurdu? nu

    take a pencil and unite the dots.

  108. Dan says:

    Basescu la brutarie, la brutarie, Basescu la brutarie :))

  109. fish says:

    ce face usl-ul acum e sa-si ascunda lovitura de stat (vedeti articolul asta http://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933 ) sa vezi cit de bine seamana cu ceea ce a facut ponta in 2 saptsamini.
    alora le-a luat 8 luni.

    asta daca ai chef si crezi ca poti sa intelegi ceva care e in opozitie cu ceea ce simti.

  110. fish says:

    ce face usl-ul acum e sa-si ascunda lovitura de stat – sub acoperirea unui plebiscit.
    da, de acord multa lume e impotriva lui – dar schimbarea de legislatie care face posibil acel plebiscit e facuta din pasi ilegali. din cite am citit eu.
    vedem zilele astea ce decide CCR-ul zilele asteasi daca am dreptate sau nu.

    in plus disperarea usl-ului e mare – daca manevra lor pica – or sa simta catusele pe miinile lor, nu numai sa le auda de la incheieturile lui nastase
    de aia acum aia lupta cu toate armele. acum totul depinde de ccr, cit de “in spiritul constitutiei” le permit dosarele sa fie.

  111. fish says:

    ca exemplu:
    Articolul 115, alin. 6, din Constituție este explicit: „Ordonanțele de Urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului (…)”.

    iar ponta vine si da o oug care spune ca limiteaza domeniul pe care CCR se poate pronunta (sper ca esti de acord ca curtea constitutionala e o institutie fundamentala a statului)

    asta de ceea ce scriam mai sus ca e lovitura de stat.

  112. fish says:

    si sa mor – daca se intimpla asa ceva: Parlamentul de la Vilnius a votat în aprilie 2004 în favoarea destituirii președintelui Rolandas Paksas, acuzat că ar fi avut legături cu un om de afaceri rus și cu serviciile secrete. Parlamentarii l-au găsit vinovat pe Paskas pentru că ar fi acordat cetățenie afaceristului rus în schimbul finanțării campaniei sale electorale şi pentru divulgarea unor secrete oficiale. De asemenea, fostul preşedinte lituanian a fost acuzat că și-ar fi folosit influența pentru a schimba rezultatele în cazul unei privatizări.

    de nu votam cu demiterea lui base.

  113. captainplanet says:

    fish, presedintele curtii constitutionale a fost pus de catre basescu. ala era un senator pdl care a fost numit in functie la propunerea presedintelui, pe vremea guvernarii boc. Asadar, da-mi voie sa am dubii in ceea ce pribeste obiectivitatea ccr-ului.

  114. captainplanet says:

    Timp de 8 ani basescu a politizat absolut toate institutiile publice. Institutii de la care ar trebui s’avem pretentia acum sa judece obiectiv, lol. Sigur zegrean va fi obiectiv cand vine vorba de suspendarea celui care l-a propus in functia de presedinte al ccr, nu? Isi mai aduce mainte cineva cum in 2009 cand a iesit psd-ul de la guvernare, intr-o noapte guvernul boc a schimbat absolut toti oamenii psd prefecti, subprefecti sau oameni numiti pe criterii politice de la deconcentrate. Intr-o noapte! Binenteles ca multi dintre ei au castigat in justitie, fiind destituiti ilegal, astfel incat tot noi am platit 2 oameni pentru acelasi post. Evident, nimeni nu-si mai aduce aminte acel episod.

  115. Iulian says:

    Ma pish pe toti politicienii. Dar tot nu pot vota cu/pro PSD sau orice formatiune din care fac ei parte; poate decat cu pistolul la tampla. Adadar sa-mi suga chilotii politicienii romani.

  116. ina says:

    Problema e ca povestea „depolitizării“ s-a sucit şi e manipulată pe faţă. PSD/USL o ţine una şi bună că numai „ceilalţi“ politizează. Adica tot ce ţine de Băsescu e politizat, în schimb noile numiri şi schimbări instituţionale făcute de executiv sînt apolitice ca nişte îngeri. CC e politică, pentru că ţine cu Băsescu. (Acum cîteva luni, cînd dădea decizii favorabile la solicitările USL, era corectă şi independentă…) Directorul Arhivelor Naţionale, TVR si asa mai departe au fost depolitizati si acum sunt curati ca lacrima.

    Nu zic că în societăţile libere şi democratice n-ar exista propagandă, cum e asta cu depolitizarea. Există, dar se face mai inteligent, nu în stilul-buldozer al lui PSD.

  117. fish says:

    @captain: coaie da-mi si mie ce fumezi:

    “Curtea Constituţională este alcătuită din 9 judecători, numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.
    Din cei 9 judecători, trei sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României.”

    Pe grupuri politice, 3 sunt propusi de PSD, 2 de TB, 2 de PDL, 1 de PNL si 1 de UDMR.

    A fost propus de Basescu Zegrean a fost votat de 5 din 9 ca presedinte a CCR. Deci alti 4 – si aici intram intr-o lectie de aritmetica – l-au votat – al 5-lea vot fiind al lui 🙂
    Asta inseama ca din 4 maxim ai lui base+pdl – puteau fi numai 4 voturi. Adica din restul din opozitia la vremea aia: 3 de la PSD + 1UDMR + 1 PNL – unul din ei l-a votat.

    Mai ai remarci de astea destepte?

  118. fish says:

    ah, si vorbim de parlament – cit de legitim e – pontacii aia 2 declarau parlamentul ilegitim. la sfirsitul ui ianuarie au zis ca intra in greva parlamentara ( si au fost pt 2 luni). Aceeasi oameni – dar absolut aceeasi oameni sint “legitimi” acum. how fun is that?

  119. captainplanet says:

    fish, iata, cam asta-i modul tau de a argumenta intr-o discutie. Te incadrezi perfect in tiparul celui pe care-l sustii. gg
    http://youtu.be/6ZfO0jJCGJU

  120. fish says:

    inca una de incheiere si tac (cel putin in seara asta). preiau un comentariu (sa ma dea in judecata ca l-am copiat) – si-l explic ceva mai clar :

    votul asta de pe 29 e despre un abuz. exista doar un abuz (al psd-ului) la adresa legilor – pe care poti sa il vezi si sa incerci sa il opresti sau sa il ignori si sa iti “rationalizezi” optiunea asta (de cacat) prin calcule politice si morale la fel ca si simpatii/antipatii (ca domnule este mai rau asa si stabilitate si fass). Deci este atat de simplu: accepti sau nu accepti sa se stearga cineva pe picioare cu regulile tale (si sa te manipuleze inspre asta bazindu-se pe greselile trecute ale personajului judecat). Daca accepti, votezi da daca nu, votezi NU, indiferent de Base si portocalii. Ce dumnezeu, Base si PD istii sunt aici in momentul asta! In contrapondere. Nu conteaza ei, nici ce au facut (cele 7 capete de acuzare sint apa de ploaie. singurele la care CCR a zis ar putea fi interpretabile ca fiind intemeiate sint “tiganca borita” si faptul ca l-a strunit pe boc incercind sa faca ceva cu tara asta).Iar votul e strict pe chestiile astea si nu pe subminarea economiei sau pe tradare sau altceva. Oricum Base nu mai candideaza, si pe Pd-isti ii freci la vot daca vrei ca mai e putin pana in toamna.

    voi aici gresiti – nu-mi pun intrebari “de ce” – ca nu-s timpit 😀
    eu, nefiind in tara destui de multi ani – efectele economice nu m-au afectat – nu am partizanatul asta “vai a taiat pensiile, vai nenorocitul a facut si a dres” si n-am fost intoxicat de media (imbecila dpv al meu) si de efectele deciziilor lui base. de aia am o anumita distantza de toata cearta asta – si sincer nu-mi pasa dpv “basescu” dar imi pasa de chestiile legale. si de efectele lor pe termen lung. pentru ca nu am chef sa ma duc la cozi la vize (btw – schengenul e futut in cur definitiv – sau nu mai devreme de 2-3 ani) pt ca nu am chef ca sa ajungem ca pe vremea impushcatilor (unu’n git si unu’n plin) cind se pishau pe noi cu bolta. in liniste.
    singurul avantaj pe care-l vad – desi o sa ia citiva ani pina atunci – o sa pot cere azi politic 😆

    referitor la ce ma certam cu justme saptaminile trecute: nastase a avut parte de un proces mult mai corect decit directorul bibliotecii nationale care a ajuns in pirnaie ca a refuzat sa-i dea cladirea care se construia lui nastase pentru sediul guvernului. si mi-e tare frica de faptul ca ponta s-a format ca structura invatind de la nastase (despre care – dupa cum spunea manowar mai sus – a fost unul din putinii oameni politici de la noi. base e mult mai primitiv/instinctual – de aia a ajuns sus – a avut colti si i-a aratat haitei de hiene din parlament).

    iar ca justitia a ajuns mai bine decit era in trecut – vi-l inchipuiti pe catalin voicu arestat pe vremea lui nastase? good joke 😀

    pentru cei care au lipsit de la lectia “cine este voicu asta” uite cu un copy-paste

    De ce e foarte important cazul Voicu? Pentru că nu vorbim doar despre un senator condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, nu vorbim doar despre doi afaceriști și un judecător – și ei condamnați. Vorbim despre…

    – prima rețea politică – interlopă – judiciară devoalată și părți ale ei dezmembrate. În ea mai funcționau și polițiști, oameni de afaceri, procurori.

    – primii judecători murdari ai Curții Supreme comdamnați, pensionați brusc și de bună voie – prima reformă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a “Dumnezeilor României”, declanșată de o rețea mafiotă adânc îndrădăcinată în politicul ultimilor 22 de ani.

    – primul general pitit în straie de politician, necunoscut până la arestarea sa, executant al unei rețele ce șantaja oameni politici de vârf, avea strânse legături cu crima organizată și avea infiltrați alți locotenenți în zone cheie din toate instituțiile importante ale statului . Arestarea și condamnarea la închisoare a lui Voicu a fost un semnal puternic pentru toți acești oameni, inclusiv pentru întregul sistem politic românesc bolnav de atâta corupție.

    – primul parlamentar al României care recunoaște în interceptări că a intrat în Legislativ ca exponent al lumii interlope, votat de lumea interlopă, ca urmare a intervenițiilor pe care le făcea în Justiție, în Poliție, în Parchet și șantajelor “cu foițe”, “fetițe” și “peruci” pe care le practica. De 22 de ani.

    n-a zis nimeni ca justita e neprihanita si ca merg toate struna, dar in anii astia a inceput sa mearga mai bine. de la procesul directorului bibliotecii nationale pina la procesului nu nastase e o diferenta.
    iar acum usl-ul vine si zice – schimbam mecanismul care ne poate opri din orice vrem sa facem.

    pina acum base a pus bete in roate. si-a facut portia lui de greseli – dar nu a incalecat – cel putin daca facea o chestie de genul facut de ponta – il jupuiau de viu.
    miza aici nu e basescu. e puterea. puterea de a face orice in imputita asta de tara, fara sa existe nimeni care sa te poata opri.

    pe voicu l-au oprit. partial – ca in continuare in parlament. dar dupa 20 de ani (voicu e activ de la revolutie) cineva a avut puterea de a-l limita. adica exact jocul democratic de care e nevoie aici. watchers to watch each other. cind unul o ia razna sa existe cel putin o cale de nu avea un nou ceasca sau un nou ilici.

  121. fish says:

    @captain – unde am atacat o persoana? ca ti-am zis ca pari fumat? sau nu stii sa citesti dincolo de cuvinte. ti-am dat exemplul cu parlamentul – care e luat parca din 1984-ul lui orwell – unde schimbau numele dusmanului in functie de aliantele de moment. cind era eurasia dusmanul si trebuiau sa modifice articolele publicate in ziare, cind era eastasia dusmanul. depinzind strict de ce se intimplase cu o zi in urma. juma de an in urma era ilegitim. aceeasi oameni acum sint “expresia poporului”

    la fel si CCR-ul care era bun pe vremea cind taia macaroana bocului. acum vai – deodata au prea multe atributii.

    ti-am raspuns ca presedintele ccr a fost votat de unul din opozitie – as minimum. cu date. unde mortii matii te-am facut puiut de comunist?

  122. captainplanet says:

    S-o futem toti d’aici pe ma-ta-n gura daca udmr-ul nu era in opozitie in vremea guvernarii boc?

  123. fish says:

    wait, what? tu fumezi cind esti la munca?
    ce plm are de a face ce am scris eu mai sus cu udmr-ul? s-o futeti da’ ma’ta s-a incris pe liste mai devreme si o sa aiba prioritate

  124. captainplanet says:

    “ti-am raspuns ca presedintele ccr a fost votat de unul din opozitie – as minimum. cu date. unde mortii matii te-am facut puiut de comunist?”

    e amuzant cum ii intrebi pe altii ce fumeaza, cand tu habar n-ai ce-ai scris 3 fraze inainte. Ala din opozitie era de fapt de la putere, udmrist. Iar ccr-ul sunt aia care au votat ca scaderea de salarii e constitutionala pentru toti, mai putin pentru ei, asa ca iapula si s-o fut pe ma-ta-n glanda de idiot. Si-aici am pus punct.

  125. fish says:

    mah, topicul e demiterea lui basescu. intr-un mod pervers si haotic sint aduse in discutii ca aia linshau negri, ca ailalti inventasera gulagul si alte alea.
    intrebarea la referendumul asta e simpla – dar a fost reformulata intr-un mod pervers: sinteti de acord ca basescu sa fie demis din cauza celor 7 puncte trimise la CCR? (nu discutam cit sint de reale sau nu)
    sau “credeti ca base a gresit grav cind a facut … ?”

    numai ca vezi tu – intrebarea e perceputa numai pina la “sa fie demis” – din cauza de popularitate si de manipulare media (sa fie clar – media manipuleaza de o parte si de alta). nimeni nu mai citeste partea cu “din cauza celor 7 motive” si asta va face simplu manipulati.

    bai, am un feeling la fel ca in dec ’89 – cind l-am vazut prima data pe iliescu. o chestie de genul intretinerii panicii si manipulare de aia grosolana si la un moment dat vine unu’ “domnilor stati linishtiti, am invins, uitati cine e cu noi tovarashul ion iliescu” – si-l prezinta asa teatral.
    acum am aceeasi senzatie – “ia uitati la base ca e diavolul incarnat e,
    dar stati linishtiti, va aparam noi.”

  126. fish says:

    plm, vorbesti de aceeasi ccr care era legitima pt usl cind ii bloca oug-urile lui boc?
    eu asa stiu – ca e aceeasi ccr – ca’s aleasi pe 9 ani – zegrean e ales acolo incepind din 2007 – de pe vremea lui tariceanu. pula mea – daca vezi/intelegi numai ce-ti convine esti pur si simplu autist.

  127. fish says:

    Componenta CCR:

    Augustin Zegrean – Preşedinte, numit judecător de Preşedintele României (2007), pentru un mandat de 9 ani
    Mircea Ştefan Minea – Judecător, numit de Camera Deputaţilor (2010), pentru un mandat de 9 ani
    Petre Lăzăroiu – Judecător, numit de Preşedintele României pentru un mandat de 9 ani
    Iulia Antoanella Motoc – Judecător, numită de Senat (2010), pentru un mandat de 9 ani
    Tudorel Toader – Judecător, numit de Camera Deputaţilor (2007), pentru un mandat de 9 ani

    Aspazia Cojocaru – Judecător, numită de Camera Deputaţilor (2004), pentru un mandat de 9 ani / http://ro.wikipedia.org/wiki/Aspazia_Cojocaru
    Acsinte Gaspar – Judecător / http://ro.wikipedia.org/wiki/Acsinte_Gaspar
    Ion Predescu – Judecător, numit de Senat (2004), pentru un mandat de 9 ani
    Puskás Valentin Zoltan – Judecător, numit de Senat (2007), pentru un mandat de 9 ani

    uite componenta camerei: uita-te singur cind si de cine au fost numiti acolo. sa vezi clar cit de basisti sint.

  128. zora says:

    Ce ma seaca pe mine impartialii astia plecati de ani de zile din Romania! Cum isi dau ei cu parerea cat de prosti suntem noi si de orbi, nu vedem obiectiv si dpv al rahatului cu mac. Eu le-as interzice sa voteze, la naiba, ca nu simt pe pielea lor deciziile imbecile ale alora pe care ii aleg ei, asa, impartial, si cu o gandire vai, superioara, ca se uita de sus si dintr-o parte, si repet, dpv al rahatului cu mac. Daca iese care iese, macar sa merg pe mana mea, nu a alora care isi vad bine mersi de viata lor pe alte meleaguri. Sa le dea drept vot tara in care traiesc si platesc impozite si taxe, deci acolo sa-si dea cu parerea, si noi, prostii, ramasii in tara, sa alegem (in masura in care alegem, lol, sa-l folosesc si eu pe lol asta:) ) dupa cum ne taie capul. Aberez, dar e limpede ideea.

  129. Manowar says:

    Sa le dea drept vot tara in care traiesc si platesc impozite si taxe

    Avem deja.

    u le-as interzice sa voteze, la naiba, ca nu simt pe pielea lor deciziile imbecile

    Eu unul te sustin, dar doar daca nu mai trebuie sa platim taxe si acolo. Stii tu, proprietati, venituri, alea.
    Hell, din partea mea, iti dau si cetatenia inapoi, ca nu-i corect sa profit de ea 😀

  130. razvan says:

    @zora: sugi pula. in pula mea, toate tarile civilizate dau drept de vot tuturor cetatenilor, ne gaseam noi mai ai dracu’. cin nu da drept de vot cetatenilor plecati in afara granitelor? cuba, coreea de nord+cateva dictaturi africane. hai s-o iau pe ma-ta-n pula, cu aia ne comparam? afla ca romanii “din afara” trimit in fiecare an in tara vreo 5 miliarde de euro. cateodata chiar mai mult. din astia 5 miliarde, 1,2 miliarde ajung in buzunarul statului numai din TVA. adica mai multi bani decat o sa produci tu si toti aia care gandesc ca tine. in concluzie, sugi pula si tu si antonescu.

  131. Ionut says:

    fish m-a convins sa votez pentru demiterea lui basescu. asa lingai prosti numai la pdl vezi. au si restu lingai, dar nu asa imbecili si insistenti. zici ca-s martorii lui iehova.

  132. Dankoss says:

    @fish

    uite componenta camerei: uita-te singur cind si de cine au fost numiti acolo. sa vezi clar cit de basisti sint.

    Augustin Zegrean – Preşedinte – 2010 Scor 1-0
    Mircea Ştefan Minea – Camera Deputaţilor – 2010, deci de PDL – Scor 2-0
    Petre Lăzăroiu – Preşedinte Scor 3-0
    Iulia Antoanella Motoc – Senat – 2010, deci de USL – Scor 3-1
    Tudorel Toader – Camera Deputaţilor – 2007, deci Alianta DA – Scor 4-1
    Aspazia Cojocaru – Camera Deputatilor 2004, deci PSD – Scor 4-2
    Acsinte Gaspar – Camera Deputatilor – 2004, deci PSD – Scor 4-3
    Ion Predescu – Senat 2004, deci Alianta DA – Scor 5-3
    Puskás Valentin Zoltan – Senat 2007 – UDMR-Alianta DA Scor 6-3

    6-3 s-a transformat de cele mai multe ori in 5-4, ultimul din lista de mai sus, jucand dupa interesele UDMR.

    PS: S-ar putea sa gresesc, dar cam asa am vazut eu CCR-ul pana acum…

  133. Dankoss says:

    Eu le-as interzice sa voteze, la naiba, ca nu simt pe pielea lor deciziile imbecile ale alora pe care ii aleg ei, asa, impartial, si cu o gandire vai, superioara, ca se uita de sus si dintr-o parte, si repet, dpv al rahatului cu mac.

    Ce utopie! Bai, fata, de ce sunt aia plecati acolo? Nu de scarba si de neajunsuri?! Cum dracului nu simt pe pielea lor?

  134. don says:

    @dankoss
    Motoc e tot PDL

  135. don says:

    Cand s-a votat coomponenta CCR in 2010, a castigat mandatul Valer Dorneanu din parte PSD. S-a refacut votul de cateva ori (sedinta comuna condusa de madame Anastase sau de Ioan Oltean, nu mai stiu exact) pana a iesit madame Motoc, undeva pe la ora 2 dimineata.
    Atunci nu mai era lovitura de stat, era reforma. Oricum nu mai conteaza ca ne dau astia afara din UE, NATO, Europa, o sa fim australieni.

  136. fish says:

    @ionut – argumente ad-hominem. idei nada 😀
    voteaza cu cine vrei tu – e un loc in care se schimba idei – nu unde se pun pistoale la timpla si se forteaza votarea unuia sau altuia.
    da’ plm – cind zic o chestie imi place – ori sa ma contrazici cu argumente, ori sa le asculti pe cele care le am eu. asta daca esti in stare. daca nu te iei de mama/fiica/ca’s chel sau alte alea.

    @Dankoss, vorbim de senatul condus de vacaroiu in 2004? Da? adica unde PSD-ul si aliatii aveau majoritatea. Asta apropo de

    Ion Predescu – Senat 2004, deci Alianta DA – Scor 5-3

    Sau de Cdep in 2007 condusa de Olteanu de la PNL?
    nu e un 6-3 dpv al meu – ci cum ai zis tu – un 5-4/4-5 care a evoluat in fct de interesele de moment.
    De aia ziceam ca nu mi se pare ca CCR a jucat clar de o parte sau de alta a partidelor/presului

  137. fish says:

    @ionut – nu te-am convins eu – ci erai convins singur, doar dai vina pe mine. “m-a enervat unu’ pe net atit de tare incit mi-am schimbat convingerile politice la 180 de grade” 😆 ete plua.

  138. Dankoss says:

    Oricum nu mai conteaza ca ne dau astia afara din UE, NATO, Europa, o sa fim australieni.

    Norvegian se poate?

  139. Cypress says:

    OMFG ce ragestorm e pe-aici de ieri…

  140. Ionut says:

    fish, cu tine nu se poate vorbi. tu esti tipul standard de militant pdl. diliu si insistent ca ori e ca el, ori nu exista. du-te si la martorii lui iehova, te-ai potrivi acolo.

  141. janel says:

    De-abia astept sa votez suspendarea cu acelasi entuziasm ca persoana din figura alaturata: http://goo.gl/0tNmV

  142. fish says:

    janel – stii cine e da? 😆

  143. janel says:

    @fish: evident ca stiu cine e. Tu ai scris mult (si bine), dar unii nu au efectiv capacitatea de a procesa atat de mult text. O imagine ii ajuta in acest caz sa inteleaga mai bine.

  144. captainplanet says:

    @janel, n-ai gasit si-o poza cu ridzi, stii tu, cea care era ministru tineretului si sportului, si-acum e judecata pentru sifonare de bani.

  145. landscape says:

    Pana una alta, madam Merkel il vrea pe Basescu inapoi, altfel…

  146. janel says:

    @captainplanet: ridzi este la fel de relevanta in context precum mama dvs, multumesc pentru atentie.

  147. captainplanet says:

    @janel, la fel cum era si tatal domniei voastre, cu care ati tinut neaparat sa va laudati. Va salut.

  148. zora says:

    @razvan
    Te-ai usurat? Am precizat ca aberez, cine a avut de priceput ideea, a priceput. In fond, vaaaaaaai, CONTRA DREPTURILOR pulii calului sa se interzica dreptul la vot?!noooo, de parca ar conta, nu-s vorbe goale, praf in ochii prostilor. Si le-a folosit tare negrilor dreptul la vot etc.etc.etc.
    De fapt, ma secau, ieri, niste comentarii pe aici,modul de argumentare, atata tot, si din intamplare sau nu, apartineau unui cetatean, banuiesc (adica o fi avand cetatenie), al altei tari. Si gazda e de pe alte meleaguri, dar stie foarte bine sa spuna / scrie ce are de spus /scris, fara sa ameteasca lumea cu “stat de drept”, “constitutionalitate” si de-astea, bune la tv.
    A cata oara se ingrijoreaza curva de UE, reprezentata prin x sau y, in ultimele zile? In ultimii ani nu a gasit nici un alt motiv? Ce de bla-bla, sa sperie prostimea ca fara tatuca vesnic la putere ne ducem dracului. Si in numele unor cuvinte, principii etc. de neinteles pentru majoritatea, ca doar de-aia le si invoca. Ei, bine, prefer fara el, El Base, ca e limpede ca mai bine nu o sa fie. Poate atata drept mai am si eu, sa nu-l mai vreau, macar declarativ, pe base. ceea ce nu inseamna, mai razvane, ca deja visez la vreun altul, pricepi tu? s-a repetat de atatea ori aici ca e vorba despre: il mai vrei sau nu pe base. e asa de greu?

  149. Manowar says:

    Pana una alta, madam Merkel il vrea pe Basescu inapoi, altfel…

    In acest comentariu e lista completa a romanilor carora le pasa de ce vrea Merkel.

    The End.

  150. Ionut says:

    Sa-l ia Merkel la ea acasa pe Basescu daca il place asa de mult. Sau sa-fi ia cetatenie si sa voteze la referendum. democratic cum ar veni.

  151. Cypress says:

    Eu las chestia asta aici și merg să beau niște vin cu Golliwog’s Cakewalk a lui Debussy în difuzoare…

  152. Ionut says:

    Ordonantele de urgenta nu pot fi atacate la CCR. Scrie in Constitutie.

  153. captainplanet says:

    Mi-e c-o sa iasa deranj mare daca ccr-ul refuza referendumul. Adica a fost constitutionala legea prin care guvernu mru decreta ca presedintele, desi a fost votat de vreo 5 milioane de romani, nu poate si demis decat de ~9 milioane, adica 50%+1 din numarul celor aflati pe listele de vot.

  154. janel says:

    @captainplanet: link please.

  155. razvan says:

    @zora
    ai dreptul sa nu-l mai vrei pe basescu. unde am spus eu ca nu ai dreptu’ asta sau ca deja visezi la altu’? pana la urma feicare voteaza ce vrea pula lui, indiferent de ce scriem aici. eu inteleg ce vrei tu sa spui. nici eu nu-s prea democrat, democratia in esenta ei fiind un sistem prost. pune egalitate intre oameni inegali. de aici pana la a le interzice dreptul de vot al tuturor celor din diaspora e cale lunga. daca vrei sa imbunatatesti sistemul de vot, interzici votul celor care nu stiu ce voteaza. daca omu’ intelege pentru ce pune stampila, ok. daca nu, muie si la gara.

  156. fish says:

    emigrare. sa vedem daca merge trucul cu azil politic 😀

  157. Dankoss says:

    @fish
    :))))
    Stai linistit, maine, pun ramasag cat vrei tu, va admite sesizarea de neconstitutionalitate privind legea referendumului. Sunt convins ca va trebui sa votam 50%+1 din totalul alegatorilor. Adica vreo 8 milioane de voturi pro-suspendare!
    Te bagi la pariu?!!!

  158. don says:

    sa inteleg ca onor curtea constitutionala a intors armele?
    a declarat constitutionale revocarile lui Blaga, Anastase, Basescu, adica juma’ de lovitura de stat e constitutionala.
    mai ramane referendumul maine.

  159. janel says:

    @Dankoss: prezicatorule, desteptule, mercedesule. Not.
    @fish: nu sta linistit, nu te lua dupa Dumbass.

  160. zora says:

    pai in ritmul asta nu mai scapam de El Base nici cu vot, nici fara, ca peste doi ani o sa castige cu 2 mil de voturi, si o sa fie CONSTITUTIONAL. yeaah. a, cele 2 mil de voturi vor fi din diaspora. lol.

  161. Cypress says:

    @Dankoss: ptiu pă tine, fi-ți-ar gura de aur lol.

  162. captainplanet says:

    Deci a cazut teoria cu lovitura de stat. Se pare ca totul a fost constitutional. Bun, moving on.

  163. Dankoss says:

    @Cypress

    ;)))))

  164. Kalkand pe ciutaci says:

    De ce voi vota impotriva suspendarii?
    Pentru ca Basescu, Boc, Macovei au pus justitia pe un fagas normal.
    Inainte de legea micii reforme un infractor cu bani putea sa amane un proces pe de-a-ntregul vietii lui.
    Un amarat ca mine facea puscarie scurt.
    L-au prins cu un mizilic de 1.5 mil $,dar chiar si marele Al Capone a fost prins cu evaziune, nu cu altele.
    A vandut Basescu flota? foarte bine, sa fie judecat si sa faca puscarie.
    Diferenta intre mine si un uslamist oarecare este:
    cand ii spun de nastase, ca face puscarie, imi zice:da’ basescu, flota?
    iar eu zic sa faca puscarie amandoi.
    O mica paranteza, cu Basescu si flota:
    Cum poate un ministru al transporturilor sa vanda flota fara stirea presedintelui si a premierului, recte Iliescu&Vacaroiu.
    Bun sa zicem, ca a facut-o, Basescu e totusi destul de tare.
    In 2000-2004, cand domnea Nastase si PSD era atotputernic, cum de l-au lasat pe Basse in pace? Castigase primaria in 2000 si se profila foarte clar drept singurul adversar politic important al PSD. Eu zic ca ori sunt prosti ori nu il aveau cu nimic la mana. Si prea prosti nu erau, Nastase, Hrebenciuc erau in floarea varstei.
    Apropo de justitie si fagas normal, anul trecut a fost saltat Apostu, primarul PDL din al doilea oras al tarii. Frunzaverde a plecat pentru ca a vazut ca la putere fiind, nu esti scutit de justitie. De frica, adica.
    Acum un rezumat incomplet al glorioasei guvernari USL
    Voiculescu isi pune ministru la agricultura un subaltern de la partidul sau.
    Ministrul subaltern are datorie la Voiculescu de 300000 euro.
    Ministerul agriculturii se judeca cu Voiculescu pentru o dauna de 60 mil $.
    Tot cu USL votezi?#1
    Monitorul Oficial are printre atributii publicarea legilor adoptate de Parlament, de LEGISLATIV, adica.
    Monitorul Oficial este trecut prin UG in subordinea Guvernului, adica EXECUTIVUL.
    Adica parlamentul poate sa voteze in nestire, ca guvernul publica ce vrea si cand vrea? Separarea puterilor in stat va spune ceva? I mean, hello…
    Tot cu USL votezi?#2
    CCR are aviz consultativ in urma unei ordonante, fata de hotararile parlamentului. Adica parlamentul e cea mai egala dintre cele 3 puteri? Pot da orice lege, ca nu ii mai controleaza nimeni?
    Tot cu USL votezi?#3
    Au modificat tot prin ordonanta legea referendumului. In acest moment, un presedinte ales cu peste 5.2 milioane de voturi poate fi demis cu 3 voturi?
    Tot cu USL votezi?#4
    Antonescu are 1% prezenta in parlament, unde nu l-a obligat nimeni sa candideze.
    Cati dintre voi va luati banii pentru aceeasi prezenta la serviciu? Si da, a fi in parlamentar e similar cu un serviciu.
    Tot cu USL votezi?#5
    Ponta, plagiatorul, nu va deranjeaza? Inseamna ca doar ce ati picat bacul sau sunteti pur si simplu de acord cu ideea de furt. Zicea cineva mai sus ca 90% copiaza la doctorat. Bun, nu ar fi bine atunci sa ni-i alegem pe oficiali din restul de 10%?
    Tot cu USL votezi?#6

  165. fish says:

    @captain – da. e legal. dupa decizia de azi, da. care intra in contradictie cu cele 4 hotariri anterioare pe exact aceeasi tema. legislatie in romania.

    @Dankoss – PCR aaaa CCR a schimbat tipul de republica – din semiprezidentiala in parlamentara. Stiind cum merg treburile in parlament la noi, viitor de aur “tara noastra” are

  166. fish says:

    si ca tot sint ofticat – mai spamez pe aici (era sa scriu spumez :D) – nu basescu e miza. referendumul – chiar daca va fi aprobat asa cum zici tu – e irelevant. chiar nu-mi pasa ca ramine basescu in functie inca 2 ani. miza e ca de acum parlamentul poate sa suspende orice presedinte care nu le convine. discretionar. asta ma oftica.

    miza era pe deciziile de inlocuire a lui blaga si acceptarea conflictului dintre parlament si presedinte.

    basescu – chiar daca ramine in post ramine cumva onorific. il pot suspenda de fiecare data cind se scoala cu fatza la perna.

  167. don says:

    Acum, judecand la rece.

    Curtea a admis execeptia de neconstitutionalitate pe legea ce excludea hotararile parlamentului de la controlul de constitutionalitate.
    Atentie comunicatul se refera la hotarari ale parlamentului care care “afecteaza valori si principii constitutionale“. Foarte importanta pentru celelate doua decizii referitoare la revocarile din conducerea Parlamentului.
    Curtea respinge ca INADMISIBILE contestatiile referitoare la revocarea presedintilor celor doua camere.
    Asta insemana 3 lucruri (cu “sau” intre ele):
    1. Ori contestatia a fost depusa dupa o procedura incompleta (nu s-a repectat procedura de contestatie)
    2. Contestatiile sunt inadmisible pentru ca hotararile Parlamentului de revocare a presedintiilor camerelor nu “afecteaza valori si principii constitutionale“. Adica mai pe romaneste e o problema interna a Parlamentului si nu e treaba Curtii (exita jurisprudenta pe tema asta, nu dau link ca n-am chef sa caut)
    3. Contestatiile sunt inadmisibile pentru ca onor Curtea nu mai are dreptul sa se pronunte pe hotararile Parlamentului pentru ca e in vigoare OUG-ul care limiteaza atributiile Curtii (ala renumit cu lovitura de stat).
    Insa, potrivit unei decizii anterioare Conţinutul unui text de lege declarat neconstituţional, copiat ȋn alt act normativ (inclusiv ordonanţă de urgenţă) , atrage după sine extinderea controlului Curţii Constituţionale şi asupra ultimului act şi declararea acestuia ca neconstituţional. Deci punctul 3 ar trebui sa pice. Dar, in RO, e posibil orice.
    Dupa mine e punctul 2.

    Referitor la procedura de suspendare acolo n-aveau ce sa judece de aia a fost declarata inadmisibila.
    Erau doua conditii in Constitutie: sa se consulte Curtea inainte, si asa se voteze in Parlament. Ambele indeplinite.

  168. captainplanet says:

    fish, serios? Dupa ce in zeci de comentarii l-ai sustinut pe basescu, acu’ ca ti-ai luat-o-n mana vazand decizia ccr ai schimbat placa. superb. n-o sa te lasi indiferent de argumente, indiferent de ce se va intampla.

  169. fish says:

    @captain: eu am scris mai sus ca referendumul e pt judecarea greselilor lui basescu. care din . meu de vedere sint inventate. si continui sa sustin asta.

    pune mina si da o cautare in pagina asta si vezi ce spuneam mai sus:
    “@captain – nu intelegi niste chestii simple. toata chestia asta e de cine ia controlul. ala suprem a’la ceasca. daca parlamentul pune mina pe putere, poa’ sa demita pe oricine si oricum. si pot sa-si faca mishmashurile asa cum le vor interesele (legi cu dedicatie ca de la bombo pt culitza taritza, daca stii despre ce vorbesc) si alte chestii gen oug-uri care sa lase-i inclusiv pe aia din guvern sa faca doar ce vor ei.”

    si eventual asta:
    “da, de acord multa lume e impotriva lui – dar schimbarea de legislatie care face posibil acel plebiscit e facuta din pasi ilegali. din cite am citit eu.”

    la faza asta ccr-ul a clacat si a lasat controlul aproape absolut parlamentului. nu ma intereseaza basescu decit ca reprezentant al presedentiei. si aici ccr-ul a judecat persoana basescu – nu presedintele basescu. ca multi altii de aici.

  170. fish says:

    @don – de acord – devil

  171. fish says:

    @don: devil lies in details 🙂

    Curtea respinge ca INADMISIBILE contestatiile referitoare la revocarea presedintilor celor doua camere.

    eu as merge pe 1) nu m-ar mira idiotenia alora din pdl (nu ca i-ash suspecta de prea multa inteligenta)

    cf 2) daca era asa 100% – atunci ccr nu avea dreptul sa se pronunte pe cazurile geoana si vacaroiu.

    de fapt cred ca ccr a acceptat – tacit – sa scoata amendamentul sova (ala cu presendintele camerei poate fi suspendat numai la cererea grupului care l-a propus/ din care face parte)
    nu vom afla dat fiind ejectul asta sec. mai ales ca la Blaga nici macar nu s-a invocat vreun articol din regulament.

    cica ar exista shanse de atac al hotaririlor dar …

  172. don says:

    ccr-ul a clacat si a lasat controlul aproape absolut parlamentului

    Ignori un lucru foarte important. Si nu numai tu:

    Constitutia Romaniei

    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

    Prosti, hoti, banditi, proxeneti, ce pula mea or fi parlamentarii aia, ei formeaza PARLAMENTUL ROMANIEI.

  173. fish says:

    proasta tzara, proasta constitutie 😀 cautam (eu cel putin) una mai buna 😀

    si un trolling fin – parlamentul nu poate modifica constitutia – sau n-ar trebui sa o faca si sa nu o incalce, etc etc
    nu mai conteaza, e legal (desi absurd :D) da’ meritati o bere 🙂

  174. Dankoss says:

    @fish

    miza e ca de acum parlamentul poate sa suspende orice presedinte care nu le convine. discretionar. asta ma oftica.

    Treacand peste orice principiu, tu jignesti un popor. Adica suntem 21 de milioane de dobitoci. ORICE SUSPENDARE DUCE LA REFERENDUM. De ce a scapat in 2007 Basescu? Au nu poporul l-a salvat? Nu conteaza ca eu am votat atunci pentru, m-am supus majoritatii. Ce conteaza ca Parlamentul poate oricand sa suspende un presedinte. Sa o faca! De aceea e FORUL SUPREM AL STATULUI. Baga-ti odata ideea asta in cap. Chiar ca spamezi… 😉

  175. don says:

    Hotararile CCR sunt inatacabile, obligatorii si general valabile.

    La Geoana
    Contestatia a fost depusa de PSD si a fost RESPINSA. Geoana a fost schimbat cu Blaga. Daca te referi la prima intentie de schimbare a lui Geoana aia nu a fost dusa pana la capat din cauza ca PDL n-a reusit sa mobilizeze parlamentarii din Coalitie , pt. ca la Senat aveau o majoritate foarte fragila. vreo 2 senatori in plus

    La Vacaroiu CCR-ul nu avea in atributii cenzurarea hotararilor Parlamentului. Asta a fost introdusa acum un an inainte de debarcarea lui Geoana.

    Cert e ca prin decizia de astazi CCR-ul a statuat intr-un fel ca trebuie sa cenzureze hotarari ale Parlamentului ce au “putere de lege” (afecteaza drepturi sau institutii) si nu batalii politice interne. Ceva de genul: nu ne mai deranjati pt. harjonelile voastre interne.

  176. don says:

    @fish
    amendamentul sova se refera la extinderea atributiilor Curtii la Hotararile Parlamentului, nu la ce zici tu acolo.

  177. fish says:

    dap. dpv legal/juridic/etc ai dreptate. dpv al functionalitatii sistemului, e prost. si aici ma refer la modul constitutional al “democratiei” romanesti. nu detaliez ca n-are rost.

    no offence was taken I hope, was not my intention. :bow:

  178. don says:

    n-am zis nicaieri ca e bun sistemul. eu am “condamnat” dubla masura, in sensul ca daca basescu e la putere, e bun sistemul, daca vin “comunistii” e prost sistemul, desi sunt aceleasi reguli.

  179. zora says:

    @fish
    “miza e ca de acum parlamentul poate sa suspende orice presedinte care nu le convine. discretionar”. mai ce anticipezi, cum stii tu ce diavol e parlamentul si va suspenda “orice presedinte”. hellloo, base nu e orice presedinte, si-a cerut-o la cate a facut si, mai ales, la cate n-a facut. ca a taiat el si a spanzurat de capul lui, aaa, e ok, e bine, nu e el vinovat, ci aplaudacii lui. maret argument.
    acest “reprezentant al presedentiei” a fost la dracului de jucator, nicidecm n-a stat cuminte sa cultive relatii, internationale sau de alt fel (de fapt, doar de alt fel, si anume, cu personaje cat se poate de dubioase), doar sa “reprezinte”.
    “legi cu dedicatie ca de la bombo pt culitza taritza”. hellloo, diaspora, crezi ca s-a dat vreodata o lege pt pulime?! daca nu pt x sau y, sau un cerc restrans, atunci pur ca propaganda, ca oricum o schimba dupa ce se mai rotesc intre ei.
    se pare ca te lasa rece aroganta cu care ne-a tratat, ne-a umilit, ne-a scuipat in gura, un golanoi si-un smecher de mahala. la dracu, CONTEAZA cum te prezinti, ca atunci ce dracu sa mai reprezinti, de la cel mai inalt nivel? vad basesei de-astia la tot pasul, in toate mediile,mai ales tineri, tupeisti si miserupisti no matter what. scria careva undeva (plagiez acu), ca s-a clonat basescu si e plina tara. aaaa, nu conteaza, desigur, ca principii, ca ccr, ca pula mea. de parca e treaba mea, ca cetatean, sa stiu de rahatul pe care-l mananca x sau y, in limbaj savant si ticsit cu termeni din drept, ca nu vad si nu aud destule direct de la sursa, pe intelesul tuturor, adica de la matroz. Si-a batut joc de noi in termeni pe intelesul tuturor si acu ne ameteste cu “statul de drept”, “constitutionalitate” si alti termeni nu-mi vin, ca nu ma pricep. Pe scurt, MERITA sa se carabaneasca.

  180. fish says:

    @zora: “in nemernicia mea de caine turbat” am sperat ca vor exista si legi pt prostime. nu numai “daca nu pt x sau y, sau un cerc restrans”

    despre restul de atac la adresa lui base: de ce plm, nu l-au agatzat usleii pe chestiile mentionate de tine? 🙂 (trolling, don’t answer)

    aveti acum shansa sa il dati jos. use it. exercitiu cit se poate de democratic 🙂 (si vb serios)

    @captain: asa cum o sa folosesc si eu shansa asta sa votez cu el. (aici intervine partea de simpatii politice si ne-am putea porcai pe tema a fost basescu bun sau rau 😀 )

  181. zora says:

    “chestiile zise de mine” zic unii ca-s “la limita legii”, si cum o lege a bunului simt si a respectului pentru cetatenii care te-au ales nu exista, suntem in situatia in care suntem. nu ca m-ar reprezenta ailalti mai dihai ca asta, dar am vazut ani de zile cat l-a distrat jocul de-a puterea pe spinarea prostimii, efectiv s-a distrat, ca la un joc pe calculator, mai aplici o schema, mai un truc, o smecherie, si hă-hă-hăă, ce misto e, tot eu castig. si apoi, asa e in democratie, mai rotiti, baieti, sa mai vina si altii, noua tot asa o sa ne fie. doar ca zumzaiala asta – care ii place atat de mult lui El base, NE COSTA, leul se duce dracu, se mai ingrijoreaza, vaai, si UE, si dracu mai stie cine – bat pariu ca-i place la nebunie, ce distractiv, ca oricum nu e chiar de capul lui si uite reactii pe afara, inclusiv a ta. tot cu hă-hă-hăă inainte, game is not over, so much fun. hă-hă-hăă.

  182. janel says:

    @zora: “bunul simt si respectul pentru cetatenii care te-au ales” inseamna sa inchizi ochii la manevrele lu’ tariceanu? Sa faci sluj la psd? Fie si numai pentru scandalurile astea marinelu’ este cel mai bun presedinte pe care l-am avut pana acum. Pentru ca in linistea aia de dinainte nu stiai absolut nimic. De ce crezi ca ponta si antonescu sunt acum la vedere? Pentru ca duduie energia si inteligenta in ei sau pentru ca barosanii au zis pas pentru o vreme?
    Du-te repede la vot si voteaza cum te tine constiinta, ca sa iasa rezultatul psd-ului.

  183. fish says:

    @Don: referitor la articolul ala pe care l-ai invocat – am si eu o curiozitate: Când Parlamentul României nu respectă votul poporului cine îl sancționează? Presedintele? CCR-ul?

    Aditional: pornind de la faptul ca Președintele (folosesc majuscula ca sa nu fie confundata functia cu base) este ales prin votul direct al poporului. Președintele poate fi suspendat ori de câte ori vor majoritățile (posibil infracționale – asa cum i-ai caracterizat si tu) ale Parlamentului chiar dacă n-a săvârșit vreo “faptă gravă”. Deci i-ar trebui majoritate parlamentara. Nema constitutia dixit asa ceva.

    referitor la prima intrebare – avem un exemplu clar – unicameral si numai 300. ce facem cu pisatul alora cu bolta pe votul a 9 mio de romani?

  184. janel says:

    @fish: aia cu 300 si unicameral era “o tampenie de-a lui basescu”. Nu conteaza, nu se pune, nu e interesanta si oricum nu are cine sa ii sanctioneze.

  185. zora says:

    @janel
    multa vorbaraie, scandaluri, show-uri tv nu inseamna ca stim mai multe. stim un rahat, ca si pana acum. dovada parerile atat de diferite, fie si numai pe acest blog, dar si peste tot. nasol moment, sa vorbim unii cu altii de parca suntem fiecare de pe alta planeta si avem nu stiu ce de impartit, ca chiar nu avem. inca asa divergente de opinii parca n-am mai intalnit, nici macar vreo idee prapadita cu care sa fie de acord cativa. o fi bine, ce sa zic, desi ma gandesc ca trebuie un minim de acord – ce exprimare, nu-mi vine alta – ca sa faci vreodata ceva cu cineva si sa si iasa ceva. hă-hă-hăă, ganditi-va la ce (mai) vreti. hă-hă-hăă.

  186. fish says:

    @janel – e exact acelasi argument pe care-l aduce parlamentul acum. raportarea la votul popular (shtiu ca erai ironic 🙂 )

  187. janel says:

    @zora: vrei sa vezi “mimim de acord”, armonie si buna-stare? Da pe Antena3. Te vei simti ca acasa, aveti aceleasi argumente.

    @fish: sunt doua chestii care lipsesc din Constitutie:
    1. daca presedintele este validat de referendum Parlamentul (initiatorul actiunii) ar trebui dizolvat.
    2. daca dupa consultarea prin referendum decizia nu este pusa in practica intr-un interval de timp: dizolvarea Parlamentului.

  188. don says:

    Parlamentul României nu respectă votul poporului cine îl sancționează? Presedintele? CCR-ul?

    Mai citeste odata articolul 61 din Constitutie. Ce iti spune tie atributul “suprem”?

  189. don says:

    Se pare ca si legea referendumului e constitutionala, cu conditia ( de bun simt, dupa parerea mea), sa se prezinte la vot macar 50% din electorat.
    Zic de bun simt pentru ca toate celelalte tipuri de referendum se validau cu aceasta conditie de participare cu 50%, numai suspendarea nu depindea de participare. Adica se creea o discriminare.
    Propunerea USL era abuziva (sa nu se tina cont de participare), cum la fel de abuziva era modificarea PDL (sa voteze pentru demitere 50% din total alegatori)
    Presedintele va fi demis daca voteaza pentru demitere 50%+1 din participanti cu conditia ca participantii sa fie macar 50% din electratul total.

  190. captainplanet says:

    Basescu tocmai a ramas in functie. E simplu, cei care vor vrea sa voteze nu, nu se vor prezenta la vot, ca atare nu se vor intruni cele 50% participanti la vot, din total, ca atare referendumul e nul, base revine la presedintie. Ce mi se pare anormal, e felul in care a fost votat, unde prezenta nu era conditionata absolut deloc.

  191. don says:

    nu neaparat.
    daca cei care nu vor sa voteze pt. demitere nu se prezinta, atunci basescu va fi demis cu 100%.

  192. captainplanet says:

    don, daca nu se prezinta 50%+1 din numarul celor aflati pe liste, nu conteaza ce iese la referendum, el e invalidat, caci n-a intrunit numarul necesar de voturi. Pricepi acum?

  193. don says:

    eu pricep ce zici. dar mie greu sa cred ca nu va fi prezenta de 50%.
    Plus ca daca referendumul nu se valideaza presedintele va avea o mare problema de legitimitate, sa ai 0% vot de incredere.

  194. don says:

    pui pariu cu mine ca se vor actualiza listele electorale intre timp?

  195. captainplanet says:

    Don, sa luam exemplul de aici, suntem sa zic 10 care am vota.
    Eu pentru demitere, tu pentru demitere, zora pentru demitere, pe manowar l-ar durea-n pula, la fel ca el inca pe vreo 2-3, ar mai fi unu care ar vota pentru demitere, asa ca am fi 4. Ei bine, cypress si fish nu s-ar prezenta la referendum votand contra, caci in felul asta s-au intrunit cele 50%+1 din cei 10 care votam. Asadar, cu 4 voturi pro demitere, si nici unul contra, referendumul e invalidat, basescu se-ntoarce la cotroceni.

    Cre’ca fish jubileaza acum :))

  196. Ionut says:

    din 20 de mil cati suntem, 9 mil au drept de vot? frate … imbatranita populatie avem.

  197. Cypress says:

    ”Do not let Sunday be taken from you If your soul has no Sunday, it becomes an orphan.”
    Albert Schweitzer

  198. don says:

    am zis mai sus. ma duc votez de 10 ori, daca facem toti asa . iese bine 😀

  199. Cypress says:

    Victor pedofilul. Se scot armele grele din arsenal.

  200. fish says:

    @captain – nope. faptul ca ai ajuns la un “rezultat corect” prin metode gresite, nu te poate confirma ca fiind un “problem solver” . stii tu, un ceas oprit e corect de 2 ori pe zi.
    magariile facute sint prea mari la adresa statului. nu-mi pasa de base ca titular al functiei de presedinte. da, ii vad calitati da’ ii vad si defecte.
    ma deranjeaza haosul “institutional” din romania si ma deranjeaza ca o sa ajungem iar sa cersim vize.

    @cypress – chiar te asteptai sa nu se iasa cu mizerii? daca se dovedeste – prin absurd – adevarat iese macel.
    ceea ce imi da satisfactie. daca astia se iau la killerit – ramin mai putini (nu cu mult si nu’s naiv sa cred ca nu se vor umple locurile cu altii mai putin patati – dar nu curati)

  201. fish says:

    @don – daca parlamentul e “suprem” asa cum zici tu – dece a acceptat subordonarea MO-ului la guvern? pt guvernul ii poate sabota fuuuuarte lejereanu. de vara.
    unde-i suprematia? inseamna ca guvernul submineaza autoritatea parlamentului? 😀

  202. Cypress says:

    @fish: eu sincer nu cred în acuzațiile alea de pedofilie, chit că mi-e antipatic Ponta. But nonetheless, I’m having a field day.

  203. fish says:

    daca se dovedeste – prin absurd

    si mie mi-e clar ca e o mizerie si ca nu ma astept sa se lase cu ceva concret.

  204. don says:

    @fish
    nu am chef sa-ti tin un curs de drept. iti explic ultima oara ca sa te luminezi
    MO a fost preluat printr-o Ordonanta de Urgenta. Aceasta OUG va ajunge la mana Parlamentului care, daca va fi de acord va adopta o lege de aprobare a OUG, sau daca nu e de acord va adopta o lege de respingere. punct.
    ce pula mea e greu de inteles?

  205. janel says:

    @don: si daca ordonanta de urgenta este respinsa asta inseamna ca toate actiunile care s-au executat prin efectul ei devin nule de drept? Asta nu este ca si cu legile alea de pe vremea lu’ nastase, ilich si fii care ordonau scutiri de taxe pentru toate importurile dintr-o anumita zi, numai intre 02:00AM si 03:00AM?
    Oh, wa—-

  206. captainplanet says:

    Tare, cypress ne da link catre un articon din noiembrie 2011 lol.

  207. fish says:

    @don – nu vreau curs de drept, insa ai rabdare 2 minute si explica-mi cum de parlamentul s-a lasat castrat – el organul suprem de conducere a romaniei si-a lasat ouale in mina guvernului. fara MO – parlamentul nu face 2 bani – ca daca o hotarire a parlamentului nu e tiparita in MO – nu exista de facto. si explica-mi te rog – cum plm, in conditiile astea nu e afectat “regimul” parlamentului.

    ARTICOLUL 115
    […]
    (6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

    Daca guvernul inchide pravalia la MO cu “nu sint bani de hirtie si nici de banda de net” – parlamentul devine o adunatura de penali inutili platiti pe banii nostri sa faca … ce?

    on a 2nd topic: cum justifici
    “Ministerul Administratiei si Internelor (MAI) informeaza ca Ordonanta de Urgenta a Guvernului potrivit careia presedintele este demis cu majoritatea celor care se prezinta la urne se aplica la referendumul din 29 iulie, informeaza Mediafax. Ministrul delegat pentru Administratie Publica, Victor Paul Dobre, a declarat, marti, ca referendumul va fi organizat in conformitate cu legislatia in vigoare, precizand ca aceasta este Legea 3/2000 corectata si modificata prin OUG 41/2012. Astfel, referendumul nu va conform deciziei de marti a CCR, care arata ca referendumul de demitere a lui Traian Basescu e valid doar daca participa la vot jumatate plus unul din toti alegatorii aflati pe listele electorale.”

    din cite ziceai – cu copy-paste: “Hotararile CCR sunt inatacabile, obligatorii si general valabile”

    asta nu e incalcare grava a legii? 🙂 intreb si eu ca idiotul …

  208. don says:

    Hai sa-ti explic cum e cu referendumul.

    Avem o lege a referendumului numita Legea 3/2000. Aceasta lege a fost modificata in anul 2007 dupa cum urmeaza:
    <>
    ATENTIE IN 2007.

    Aceasta modificare a fost contestata la CCR care a luat urmatoarea decizie in data de 3 mai 2007:

    COMUNICAT DE PRESĂ

    În şedinţa din data de 3 mai 2007, Curtea Constituţională a luat în dezbatere sesizarea formulată de un număr de 50 de deputaţi, în temeiul art.146 lit.a) din Constituţie, cu privire la neconstituţionalitatea Legii pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

    Legea a fost adoptată de Parlament sub forma unui articol unic, care prevede:

    “Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
    «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum.»”

    În urma deliberării, Curtea a constatat, cu majoritate de voturi, că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională.Decizia este definitivă şi general obligatorie, se comunică Preşedintelui României şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.”

    BUN. Avem o decizie a CCR.

    Intre timp in APRILIE 2012 legea e modificata din nou, acelasi articol, care de data asta preciza ca Presedintele poate fi demis daca la referendum voteaza pt. demitere minim 50% din totalul cetatenilor cu drept de vot.

    In MAI 2012 Parlamentul adopta o lege care modifica din nou acelasi articol, revenind la situatia din 2007.
    Legea, inainte de promulgare, este trimisa la contolul Constitutional.
    Intre timp Guvernul da o Ordonanta de Urgenta care printre altele modifica si articolul cu pricina in acelasi fel ca in anul 2007.

    CCR analizeaza legea (asta din MAI 2012) spune ca e CONSTITUIONALA cu conditia ASIGURARII unei participari de 50% la referendum pt. validare.
    Asta inseamna ca legea din mai2012 trebuie intoarsa la Parlament pentru a se introduce exigentele Curtii.

    Guvernul de asemenea va trebui sa tina cont obligatoriu de exigentele CURTII CONSTITUTIONALE. Adica sa puna OUG in acord cu decizia CURTII.
    PROBLEMA E CU CARE DECIZIE TREBUIE PUSA IN ACORD.
    Cu asta de azi sau cea din 2007?
    Ambele decizii ale CCR se refera la acelasi text de act normativ, identic la virgula, ambele consacra constitutionalitatea textului, numaio ca una vine cu adaugiri. DECIZIILE CURTII SUNT DEFINITIVE SI GENERAL OBLIGATORII. ADICA NICI CURTEA NU-SI POATE MODIFICA PROPRIILE DECIZII.
    Adica nu se poate vorbi ca ultima decizie o inlocuieste pe cea anterioara.
    DILEMA MARE.

  209. don says:

    Dupa cum am spus intr-o comentare anterioara, mie mi se pare de bun simt decizia de azi a Curtii, pentru ca trebuie sa asiguri o reprezentativitate pentru un referendum, dar ma seaca inconsistenta in decizii de-a lungul timpului.

  210. don says:

    @fish
    referitor la Ordonantele de Urgenta in general.

    Constitutia consacra Parlamentul ca singurul organ legislativ al tarii. Totusi, prin exceptie, aceeasi Constitutie da dreptul guvernului de legiferare in cazuri exceptionale si de urgenta prin intermediul Ordonantelor de Urgenta.
    Din pacate nu defineste aceste situatii, si ar fi si imposibil sa faca acest lucru, lasand la latitudinea Guvernului sa aleaga oportunitatea folosirii acestui instrument, cu mentiunea ca Parlamentul va putea sa-si spuna cuvantul aproband OUG-ul(cu sau fara modificari) sau respingandu-o printr-o lege ce se dezbate in regim de urgenta.
    Guvernul raspunde politic cu privire la instrumentele de legiferare utilizate, insa dupa cum spune Constitutia, GUVERNUL RASPUNDE IN FATA PARLAMENTULUI, care ii poate retrage increderea prin adoptarea unei motiuni de cenzura.
    Adica daca o masura implementata prin OUG se constata a fi fost ineficienta sau daunatoare Parlamentul poate lua atitudine.

    Iti recomand sa citesti pentru cultura generala Constitutia Romaniei Comentata, unde vei regasi pe langa textele seci si spiritul in care au fost definite articolele compomente. O sa ramai surprins cum specialisti in drept (chiar si fostul premier BOC are unele articole comentate) una spun in media si altfel comenteaza in astfel de carti.

  211. fish says:

    @don: much appreciated your tone and calm 🙂

    decizia ccr specifica in clar la sfirsit:
    “În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a constatat că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.”

    ramine intrebarea: daca MAI face cf. celor declarate, unde e ideea de stat de drept?

  212. don says:

    pai n-ai citit ultimul paragraf din comentariul meu? ala cu dilema
    Avem un OUG in vigoare care produce efecte. Avem doua decizii ale CCR pe acelasi text cu solutii diferite.
    Ce decizie a CCR iei in calcul si pe care o ignori?

  213. don says:

    ca sa fiu si mai explicit:

    Legea de modoficare din 2007:

    Articol unic

    “Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
    «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum.»”

    Decizia CCR

    În urma deliberării, Curtea a constatat, cu majoritate de voturi, că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională.Decizia este definitivă şi general obligatorie, se comunică Preşedintelui României şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.”

    Legea de modifcare din mai 2012:

    Articol unic

    “Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
    «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum.»”

    Decizia CCR

    În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a constatat că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

    Mie mi se pare ca problema e la CCR care da decizii dupa ureche.

  214. fish says:

    ca ccr-ul o scalda (atunci cind apele sint tulburi) e la fel ca adevarat ca si “ploaia cade din nori”
    tu ai facebook? cica pe pagina uneia din judecatoare din ccr (https://www.facebook.com/iulia.motoc) e explicat mai clar (io n-am asa scuze de intrebare)

  215. Cypress says:

    Tare, cypress ne da link catre un articon din noiembrie 2011 lol.

    @captainplanet: se prescrie pedofilia după 6 luni?

  216. don says:

    are doua poatari si un comentariu

    Iulia Motoc
    2 hours ago
    Decizia Curtii precizeaza intr-un mod clar modalitatile de organizare a referendumului.

    Iulia Motoc
    2 hours ago
    Deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii. Este ceva de constestat in aceasta afirmatie?

    Iulia Motoc O decizie nu se poate publica in aceeasi data in care a fost adoptata. Ea este comunicata Guvernului, Parlamentului, etc.
    See Translation
    2 hours ago · Like · 10

  217. don says:

    ultimul se refera la agitatia unora care au percutat la vrajeala PDLista ca nu vrea ponta sa publice deciziile in MO

  218. fish says:

    da, a fost trimisa lui ponta si antonescu. “maresalul” are obligatia sa o printeze in 10 zile. la asta nu se aplica publicarea in MO.

    apropo – s-a dus pe pula schegenul. veverita reding le-a spus frumos alora de la financial times:

    Viviane Reding, the EU’s justice commissioner, on Tuesday told the Financial Times that without a quick reversal of moves taken by the prime minister – including revoking an emergency ordinance that reduced the powers of the constitutional court and reinstating a national ombudsman – Romania’s bid to join the visa-free travel zone would be jeopardised.

    “If there are not very reliable reassurances and concrete action by the Romanian government with regards to the re-establishment of the rule of law in Romania, the country may lose years in the process of full integration into the EU,” she said.

    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f4beda04-caab-11e1-89be-00144feabdc0.html#axzz20FPVvWc3

  219. fish says:

    @Dankoss: cine a cistigat pariul?

    Stai linistit, maine, pun ramasag cat vrei tu, va admite sesizarea de neconstitutionalitate privind legea referendumului. Sunt convins ca va trebui sa votam 50%+1 din totalul alegatorilor. Adica vreo 8 milioane de voturi pro-suspendare!
    Te bagi la pariu?!!!

    tu ca e nevoie de 50+1 sau eu ca au respins sesizarea de neconstitutionalitate 🙂

  220. Cypress says:

    @fish: tare mă îndoiesc că se va admite. Eu sper să fie așa, dar tare mă îndoiesc că va fi așa.

  221. fish says:

    pai in principiu aia de la ccr i-au dat tidula lui Antonescu. Daca n-o printeaza in 10 zile – cf constitutiei 😆 – Antonescu e de suspendabil :rofl:

    bai s-a folosit zilele astea “constitutie” mai mult decit am auzit cuvintul asta in toata viata mea. plm – sa-i trollez pe uselisti si sa le zic ca datorita lui base a ajuns constitutia (si gaurile ei) in agenda publica si incepe lumea sa se uite in jur si sa se intrebe una alta? (just kidding folks :D)

  222. captainplanet says:

    @cypress, nu, nu se prescrie. Atat doar ca pana acum justitia a carui independenta a fost asigurata de mult adoratul presedinte basescu n-a luat absolut nicio masura impotriva politicianului copy/paste ponta. Asadar, despre ce discutam?

    Eu tot nu pot sa pricep cum poti fi votat de 10 indivizi care se prezinta la vot, dar ca sa fii destituit din functie e nevoie de cel putin 4,500,000 de voturi.

  223. janel says:

    @captainplanet: n-ai dat link-ul mai devreme = vorbesti pe nas. Si ce crezi tu ca ar trebui sa faca justitia? Asa, dupa parerea ta de nespecialist… Ponta ala pe care il pupi tu in curulet aici, tocmai ce-a terminat de lichidat o comisie si de bagat peste noapte 25 de membri noi intr-o alta, doar ca sa scape basma curata din punct de vedere legal.

  224. captainplanet says:

    @janel, futu-ti rasa ma-tii, unde ai vazut tu ca l-am laudat pe ponta? Ce legatura are retardule treaba asta cu ponta? Sunt eu si basescu, eu decid daca basescu merita sa mai ramana in functie. Nu decid ca in locul lui basescu sa-l pun pe ponta, idiot sinitru, NU! Il santionez pe basescu pentru toate nenorocirile pe care le-a facut. Dar e-n regula, poporul va valida un politician care si-a batut pula de popor si-a mictionat pe el.

    Cat despre link, futu-ti in gura pe ma-ta, mi-a fost lene sa-l caut. Dar ai fi stiut si tu acel lucru care traiai in romania. Dar iata, mi-am rupt 2 minute din timp sa-ti caut link-ul. Ia d’aici boule http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_28406/Modificari-la-legea-referendumului-Presedintele-va-fi-demis-cu-votul-majoritatii-celor-inscrisi-in-liste.html

    Serios, nu mai rezist cu totii idiotii care-l aduc in discutie pe ponta, antonescu, voiculescu. DACA NU-MI PLACE BASESCU SI-L VREAU PLECAT NU INSEAMNA CA-I GIREZ CU INCREDERE PE CEI MENTIONATI MAI SUS, FUTU-VA-N GURA SA VA FUT!

  225. Cypress says:

    ^ lol @ nervous breakdown

    Eu încep să văd problema extrem de simplu: oaia neagră a României sau oaia neagră a Europei.
    In other news, se pare că Ponta va fi cercetat în scurt timp și de trafic de influență. Plagiator, pedofil, acum și corupt dovedit trololol.

  226. captainplanet says:

    Jur ca e inutil. Deci daca eu il fut in gura in 29 pe basescu, ca peste 2 luni la prezidentiale sa votez candidatul pdl la presedentie, cu ce pula mea i-am girat pe cei din usl cu incredere? E incredibil cat de retarzi pot fi unii, nereusind, sau nevrand sa-nteleaga un lucru elementar. Daca-l votezi pe basescu nu reusesti decat sa dovedesti ca esti un sclav care e dispus sa accepte absolut orice, dovedesti ca n-ai absolut niciun fel de pretentie de la un politician. Ca dovada basescu ca n-a facut nimic in 8 ani, si iata-n pula mea, ajunge sa fie votat pentru a 4-a oara de romani. Dar e-n regula, unii au impresia ca prin votul de incredere dat lui basescu in 29 scapa tara de comunisti.

  227. Ionut says:

    @Cypress : unde scrie ceva de ponta in linkul tau? cel cu procurorii. poate nu vad eu. plus, stii ca procurorii sunt numiti de presedinte, nu? iar antonescu chiar ieri noapte a zis ca el nu ii va schimba pe cei de la DNA & stuff care au mandatele expirate de mult si acum sunt tot ei interimari. deci cum poate sa le promita USL ceva unor procurori cand decizia este la basescu?

  228. janel says:

    @captainplanet: sterge-ti spumele de la limbuta, psd-ist imputit. Ia o pastila, ceva.
    Cat despre link, idiotule, ti l-am cerut numai ca sa poti vedea cu ochii tai, cretinule, ca MRU a dat o ordonanta de urgenta care s-a transformat in lege, dobitocule, de catre parlament. Adica a fost validata de catre organul ala cel mai si cel mai in stat. A, stai asa, ca si CCR a validat practic (prin desfiintarea OUG-ului lu’ Ponta) aceeasi lege.
    Whaaaaaa, iata cum conspiratiile loveste care este.
    Ma, nu intelege gresit, STIU ca esti un cretin. Nu te chinui 😉

  229. janel says:

    @Cypress: cat de imbecil sa fii ca sa discuti la telefon cacaturi din alea? Ah, nu e asa de greu, e ca si la copy/paste 😀 clickity-click

  230. Manowar says:

    janele, tu tot restartezi rabla?

  231. JustMe says:

    Cat de greu e sa dati un search ca sa nu mai vorbiti prostii?
    Legea votata de parlament si contestata la CCR: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2012/cd264_12.pdf
    Ordonanta de urgenta a guvernului:http://www.legex.ro/OUG-41-2012-121345.aspx

    @don: nu e nici o dilema mare, sunt texte diferite
    @fish: o lege intra in viguare la 3 zile(in mod normal) dupa publicarea in MO. Ca sa ajunga la MO, trebuie sa fie promulgata de presedinte.
    Decizia CCR a fost pe un text, care mai are niste etape de parcurs pana sa ajunga lege aplicabila. Deci MAI spune corect ca la referendum se aplica OUG, ca e singura in viguare. Daca pana atunci se publica aceasta lege, in forma agreata de CCR, normal ca referendumul o sa se desfasoare pe noua lege. Dar atentie, presedintele poate trimite, o singura data, legea in parlament cu ce obiectii are el.

    PS.Textul ordonantei de guvern este identic cu forma legii din 2007, care a fost declarat constitutional prin decizia 402/2007(din care cita Don): http://www.ccr.ro/CCRDocFiles/Dosar%20402_2007.doc

  232. zora says:

    @captainplanet: e greu cu batutii in cap. asta cu “conducatorul unic si iubit”, indiferent ce face, ce zice, face parte din gena poporului roman. in rest, efortul de a argumenta e degeaba pentru unii. degeaba le zici ca nu-l vrei pe base si DOAR despre asta e vorba aici. in fapt, comunismul, cu dialectica lui, e in sangele nevertebratului de roman: daca nu-l vrei pe-ala, sigur il vrei pe adversarul lui (sau pe cine ce crede adversar – ca deh, “lasa ca stim noi”, va suna cunoscut?) nu exista alta varianta . hahal natie, degeaba citesc unii carti, constitutie, articole, ba astia inca sunt si mai periculosi ca tampesc masele. but then again, what’s new about it.

  233. fish says:

    😆
    cica ar exista motive sa-l suspende pe Antonescu – ca interimar nu are atributii de interpretare a deciziilor CCR

    it’s gonna be fun, grab some beers 😆

  234. Cypress says:

    /offtopic:
    @JustMe: pentru numele lui Cristos cel viril, nu mai scrie ”viguare”. E ”vigoare”.
    Grammar nazi out.

  235. fish says:

    @zora – ar fi bine sa recitesti comentariile de mai sus. m-au “dusat” pe aici ca fiind basist cind eu am zis ca usl-ul face chestii “ilegale”
    asa ca ciocu’mic si joc de glezna – toata lumea face asa, nu numai basistii.
    mi-e clar ca sint oameni care nu-l mai suporta – fine for me – dar cum am zis ceva ca pasii facuti pentru suspendare/demitere (visul lor umed) sint ilegali si ca seamana cu ceea ce a facut hitler in ’33 – mai aveau putin si ma linshau

  236. fish says:

    @justme – aici e o chestie de semantica si interpretare – MAI a spus ca referendumul se va desfasura pe versiunea OUG-ului – excluzind – sau neprecizind in clar ca daca se schimba legea si oug-ul e abortat vor proceda intocmai.
    cu o formulare de genul “referendumul se va desfasura in baza legilor in vigoare la momentul referendumului” nu-si aprindeau paie in cap.

  237. JustMe says:

    @cypress
    Ups! Mersi de atentionare.
    @fish
    clar este o chestiune de la care capat al pustii analizezi. Daca intram in semantica si interpretare, ar trebui sa discutam pe textul exact rostit de “MAI” si de contextul in care a fost spus(comunicat de presa, raspuns la intrebari…).
    Oricum, pentru un om normal si cu ochii deschisi, toata treaba asta ar fi trebuit sa fie limpede.
    my 2c

  238. don says:

    hai sava ma i spun eu ce-o sa se intample ca sa nu stati cu sufleul la gura 🙂

    In astea 3 saptamani pana la referendum, probabil sfarsitul satamanii asteia sau inceputul sapt viitoare Parlamentul se va intalni in sesiune extraordinara pt. a pune in acord cu decizia Curtii proiectul de lege in cauza.

    Textul articolului unic va suna identic cu cel din OUG-ul lui Ponta:

    Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.

    Textul actual nu cuprindea partea cu derogarea (aia bolduita) si atunci Curtea “a simtit” nevoia sa clarifice niste chestiuni.Vezi motivarea Curtii la decizia din 2007:
    Curtea Constituţională a precizat, însă, că „nu exclude posibilitatea ca legiuitorului să opteze pentru o majoritate de voturi relativă pentru demiterea Preşedintelui României în toate cele trei situaţii”.
    În urma reexaminării legii, motivul de neconstituţionalitate mai sus arătat a fost înlăturat printr-o nouă redactare a art.10, în care se prevede, pentru toate situaţiile, o singură majoritate de voturi prin care Preşedintele României poate fi demis, dacă s-a întrunit „majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum”.

    Pe noul text Curtea nu va face decat sa constate ca mai exista o decizie si si-o mentine, iar referendumul se va desfasura exact dupa aceleasi reguli ca si in 2007.

  239. fish says:

    @justme – oricum pe aici ne uitam ca chiorii unii la altii 😆 din cauza divergentelor de opinie si de simpatii politice si de antipatii personale si una alta 😆

  240. JustMe says:

    @don
    Nu-i asa ca nu ai citit motivarea pana la sfarsit? Vezi ca e unul, de la UDMR, care a simtit nevoia sa comenteze acel “Prin derogare….”

    Daca prezenta la vot o sa fie sub 50%, nu strica sa aveti berile la rece. O sa fie show.

  241. zam says:

    da’ de berbecutii lu’ hayssam ce mai stiti ?!

  242. don says:

    Am citit-o insa aia e o opinei separata, are aceeasi finalitate, difera motivatia (in sensul ca articolul ala de fapt nu schimba nimic). Importanta e decizia Curtii in sine.

    Berile sunt la rece tot timpul.Or sa fie niste zile fierbinti si la propriu si la figurat.
    A intrat in scena DNA.
    Cica se fac anchete in care la un moment dat se mentioneaza si nume politice, care de fapt n-au legatura cu ancheta (cel putin deocamdata). se scurg informatii din anchete , pe surse, apar stiri din astea cu galben care dispar intre timp. Vezi cazul mediafax care a anuntat de dimineata ca au arestat pe aia doi procurori ca dupa sa dispara stirea pentru ca aia doi procurori sunt bine merci la job.
    Faptul ca DNA e folosit ca arma in lupta electorla nu mai da de gandit deontologilor. E in interesul binelui.
    Cum pula mea ajung informatii din astea trunchiate din anchete care ar trebui sa fie secrete? Si tocmai la o anumita parte a presei.

  243. janel says:

    @Manowar: da, un controller prajit. scuzoaie

  244. JustMe says:

    @don
    A mai fost o opinie separata, legata de legea invatamantului. Si rezultatul final a fost ca, desi asumarea raspunderii a fost declarata neconstitutionala, legea pe care si-a asumat raspunderea a fost constitutionala si promulgata.

    Important este ceea ce o sa spuna curtea cand primeste rezultatul referendumului. Orice alte decizii anterioare sunt irelevante deoarece CCR se pisa cu bolta pe ele, dupa cum ne-a demonstrat istoria. Ca doar avem o justitie libera si independenta…

  245. JustMe says:

    @fish
    Din intamplare am dat si peste comunicatul MAI. Ca sa vezi cum din ou se face bou…
    “Vreau sa fiu foarte clar si precis: Ministerul Administratiei si Internelor, toate institutiile implicate, Guvernul Romaniei nu pot organiza consultarea decat in conformitate cu legislatia in vigoare, adica Legea 3/200 corectata si modificata prin Ordonanta 41/2012. Restul sunt comentarii”, a spus Victor Paul Dobre.

  246. don says:

    Corect.
    +1 la comentariu

  247. janel says:

    @zora: pute imbecilitatea in tine. Iar cand folosesti cuvinte grele fara sa le cunosti, fa-ti un serviciu si suge-o in prealabil.

  248. Cypress says:

    “Victor Ponta a anuntat la Bruxelles ca referendumul va fi organizat conform deciziei anuntata de Curtea Constitutionala. Astfel, cel putin jumatate din romanii cu drept de vot trebuie sa se prezinte la urne pentru ca referendumul sa fie validat.”

    Am auzit că doreați să-l suspendați pe domnul Traian trololol.

    Așa somn mi se va face brusc prin 29…

  249. zora says:

    mai janele, ce n-ai inteles? am scris in chineza? comentarii mai destepte nu ai? se pare ca nu. lasa-i pe altii. nu pe mine, ca si-asa nu stiu ce mi-am facut de lucru, dar sunt destui pe aici care au ce scrie. tu du-te sa te aerisesti.

  250. Cypress says:

    Premierul Victor Ponta a fost întrebat, la Bruxelles, de către un jurnalist maghiar dacă va demisiona în urma acuzaţiilor de plagiat, aşa cum a procedat recent preşedintele Ungariei, el răspunzând însă că ”nem ertem a kerdest, nem beszelek magyarul”.

  251. don says:

    Cel mai mare talent al lui basescu e sa-i prosteasca pe prosti…si tocmai s-a pus pe treaba.

  252. Cypress says:

    @don: Băsescu și dacă merge în vacanță până în 29 și tot rămâne pe tron. Că nu va fi prezență. Eu nu merg la vot de exemplu. Am vorbit cu alții care-s anti-USL ca mine, nici ei nu merg. Stăm la TV și dacă trece de 40% prezența la vot abia atunci îmbrăcarea rapid și mers să pus ștampila. 😀

  253. Ionut says:

    Cypress, imi place ca esti un taliban. 😀 Auzi tu la el, pe “tron”. Sa vina tatelu Ceausescu, ce ne mai trebuie parlament? Tateluuuuu!!!

  254. Cypress says:

    @Ionuț: tron/ne-tron, USL a cam supt pula după 29. Crin pleacă, Ponta zboară din 3 direcții diferite. Și-abia atunci să vezi tu deschis de dosare și analize de ”păi ia să vedem noi ce s-a petrecut în iulie cu legea”. Și știi ce-i cu adevărat amuzant? Că USL avea deja puterea. Dacă aveau răbdare și așteptau încă puțin, Băsescu cădea oricum. Dar așa, CE vede PDL ca pe o victimă a comuniștilor, Europa mârâie la Ponta, Băsescu va urla că din cauza USL n-am intrat în Schengen și PDL va avea un plus de șansă la alegeri.
    Per ansamblu, așa un cap în coaie și-a tras USL-ul zilele astea că aproape mi-e milă de ei.
    Aproape.

  255. don says:

    conform motivatiilor publicate pe site-ul CCR cu privire la revoccarea celor doi presedinti de camera, s-a dus pulii de suflet ipoteza loviturii de stat.
    Exact ce spuneam cateva posturi mai sus:
    E strict problema interna a Parlamentului.
    Ce e interesant, CCR le spune in motivare, subtil ce-i drept, celor de la USL ca nu era cazul sa mai dea OUG-ul ala cu restrangerea atributiilor, pentru ca prin Decizia nr. 53 din 25 ianuarie 2011, publicată în
    Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 3 februarie 2011, Curtea Constituţională si-a redus singura competenta de a controla doar “hotărâri care afectează valori, reguli şi principii constituţionale sau, după caz, organizarea şi funcţionarea autorităţilor şi instituţiilor
    de rang constituţional”.

    Apoi le-a tras un sut in direct mecla si PDL-ilor care urlau toata ziua pe la TV ca CCR a declarat inadminsibile contestatiile pentru ca nu se poate exprima din cauza OUG-ului lui Ponta cu lovitura de stat si ca trebuie sa publice rapid in MO deciziile:
    Astfel Curtea arata ca prin Decizia nr.124 din 27 martie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României,Partea I, nr.275 din 18 aprilie 2003, că deciziile pronunţate de instanţa de contencios constituţional îi sunt opozabile din momentul pronunţării lor, nu de la data publicării
    în Monitorul Oficial al României.

    Astia de la CCR se misca mult mai subtil decat Parlamentarii. Adevarati politicieni.

  256. Mokele Mbembe says:

    Cypress, USL-ul , mai precis cele doua marionete, nu mai puteau astepta. Patronii sunt fie in, fie aproape de puscarie. Voiculescu a incercat ceva insa poate fi condamnat si de Tribunalul Bucuresti, cel putin in prima faza. Si astia stiu foarte bine ca odata dusa aura de stapani ai inelului puterii nu o sa-i mai asculte nici dracu.

  257. captainplanet says:

    Inteleg sa nu-ti placa usl-ul, dar nu pricep cum poti sa fii atat de vesel c-or sa iasa tot aia care pana acum ti-au tras-o la muie in mod constant, si periodic s-au pisat pe tine. Ori ai niste beneficii directe atata timp cat ei guverneaza, ori esti prost de bubui.

  258. don says:

    si surpriza:
    in motivarea Deciziei privind modificarea Legii referendumului Curtea spune ca legea e constitutionala, dar nu Curtea impune prezenta minima de 50% ci spune doar ca textul legii impune prezenta acelui cvorum (lipsa acelui “Prin derogare de la art 5 alin (2)”).
    Asta inseamna ca OUG-ul n-are nici o problema de de neconstitutionalitate
    http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2012/D0731_12.pdf pentru ca Curtea nu cere EXPRES impunerea cvormului.

  259. don says:

    mai pe romaneste curtea atrage atentia ca aceasta modificare asa cum e ea facuta nu elimina cvorumul obligatoriu reglementat de art 5. alin 2., ca sa nu existe dubii la validarea referendmului.
    DAR CVORUMUL NU E IMPUS DE CCR IN MOD OBLIGATORIU.

  260. Cypress says:

    Inteleg sa nu-ti placa pdl-ul, dar nu pricep cum poti sa fii atat de vesel c-or sa iasa tot aia care pana acum ti-au tras-o la muie in mod constant, si periodic s-au pisat pe tine. Ori ai niste beneficii directe atata timp cat ei guverneaza, ori esti prost de bubui.

    Hai că pot și eu. Rapapam-pam.

  261. Cypress says:

    @captainplanet> hai că mai știu una mișto:

    Înțeleg să nu-ți placă Traian Băsescu dar cum poți motiva ignorarea directă a CC-lui ca să scapi de UN SINGUR OM? Cum poți târî România prin nămol în văzut Europei doar pentru că nu-ți place Traian Băsescu? Cum poți să-i numești pe toți înalții CE ”fraieri” că se pronunță și avertizează în cor cu privire la încălcarea Constituției, s-o faci pe Merkel proastă CA APOI să mergi la Bruxelles și să-ți pleci capul cu ”da mă, așa e”? Cum poți să pui fără nerușinare mâna pe absolut toate instituțiile statului care ți-ar fi stat în cale și apoi să afirmi că ”În România de fapt totul e OK”? Cum poți să zici de CC că-s o adunătură de inutili ca apoi să declari sus și tare că tu te supui deciziei lor, apoi că nu, apoi că da – după cum bate vântul – totul pentru a scăpa de un singur om? Cum poți să ai obrazul gros și să nesocotești decizia CC cu privire la cine zboară spre Bruxelles ca apoi să o dai cu ”își bate joc Traian de noi”? Cum poți să urli în ianuarie că pică democrația și să stai în casă în iulie că hehe moare chioru’?
    Înțeleg să nu-ți placă Traian Băsescu, dar bă, CUM?

    Păi nu devine ironic comentariul tău de mai sus în condițiile astea? Adică tirania aia veche e cea rea, tirania asta nouă e OK numai pentru că nu-l include pe Băsescu? Păi tre’ să fii retard, huh?

    De ce sunt vesel? Că vreau să văd PSD-ul îngenuncheat (pentru a câta oară?). Pentru că vreau să-l văd pe Crin dându-și demisia că și-a vândut voturile la ultimele alegeri. Vreau să văd zâmbetul lui Ponta șters, ras, dezlipit. Vreau să-l văd pe Năstase respirând greu, pe Voiculescu la zdup. Vreau să văd popoarele migratoare care au plecat din PDL dându-și un facepalm zdravăn și calculând cât mai au de așteptat. Și nu în ultimul rând, vreau să vă văd văicărindu-vă online cum că – vai, dar ce… – când nu va pica Băsescu. Apoi – normal – să curgă dosarele mânca-ți-aș, să-i frece Băsescu până iese sosul de ridichi din ei, mânca-mi-ar pula de comuniști.
    50%+1 muie.

  262. don says:

    Deci putem sa-i spunem la revedere matrozului, si sa-i ingnoram pe apostolii lui.

  263. Cypress says:

    @don: printr-o singură frază ai reușit să definești exact mentalitatea USL. De-aia ne va fute palme Europa, că există oameni care gândesc fix ca tine: ”dă-i în pulă de agarici, poporul suntem NOI.”

  264. don says:

    daca te simti apostol basist n-am cum sa te ajut

  265. Ionut says:

    Tu nu prinzi ironia nu? Tu lupti cu Basescu pentru libertatea justitiei, dar spui ca 29 incepe jihadul lui Basescu in care justitia deschide dosare sau le fabrica, totul la comanda politica. buhuhu!

  266. Cypress says:

    @don: seriously? O dăm pe grupa mică?
    Bă – taică-meu are mașină mai faină ca taică-tău.

  267. Cypress says:

    Tu nu prinzi ironia nu? Tu lupti cu Basescu pentru libertatea justitiei, dar spui ca 29 incepe jihadul lui Basescu in care justitia deschide dosare sau le fabrica, totul la comanda politica. buhuhu!

    @Ionut: man, nu știu dacă ai observat dar eu cam evit să intru în discuții cu tine. Și nu pentru că ai fi un fioros, ci pentru că scoți din tine niște chestii vecine cu mentalitatea unui copil de 8 ani.
    În primul rând, eu nu lupt CU Băsescu. În al doilea rând, eu n-am spus că după 29 se vor fabrica dosare la comandă politică. Asta ai văzut tu pentru că asta ai vrut să vezi și cam atât se desfășoară IQ-ul unora.

    Păi hai să le analizăm: Băsescu, Curtea Constituțională, Consiliul Europei și cam toată Europa se declară îngrijorați cu privire la abuzurile USL-ului. Euro-ul urcă la liber, Ponta face ce vrea pula lui că doar are majoritate în Senat și tu vorbești de dosare fictive? Păi mă, când Merkel, Van Rompuy și jumătate din țară urlă că e ceva în neregulă, tu te-ai aștepta să fie trecute cu vederea după 29? Tu crezi că n-or să pice capete? Și că acele capete n-or să fie din USL după ce-au subminat autoritatea CC-ului, au făcut din MO fițuica lor, au dat jos avocatul poporului și în general s-au pus șefi peste tot ce era lege?
    Really?
    Dosare politice zici?

  268. Cypress says:

    @don: UE îl somează pe Victor Ponta să restaureze puterile Curţii Constituţionale.
    Pentru că totul e OK în România, sau cum era?
    Și uite-așa trecem de la atenționări la somații directe. Pentru că ”coae”, există o limită, și USL a trecut de ea de multă vreme. Iar dacă acum Ponta se face că plouă sau scoate de la mezat placa cu ”noi suntem români, nu europeni”, o să o sugem toți, cu el în primul rând. Vreau să-l văd pe Ponta acum dacă are tupeu să sfideze Uniunea Europeană.

  269. don says:

    pai va anula OUG-ul si va restaura, care e problema

  270. Cypress says:

    Uite una și mai beton marca Ponta: mergeți pulelor la referendum că vedem noi DUPĂ EL ce facem.
    Bravos!

  271. Alex says:

    Cypress draga, cred ca ai totusi o varsta. Adica ma gandesc ca erai marisor cand a venit revolutia. Ca ma mira mentalitatea ta cu iese Base si le da in bot comunistilor. Adica cred ca nu esti chiar atat de naiv. Imediat dupa revolutie Base era in barca cu Iliescu (in FSN). Fura flota bine mersi si prindea mandat dupa mandat in postul de ministru al transporturilor unde cred ca se fac cei mai frumosi bani. Aia cu anti-comunistu e pentru prosti. Iar daca e sa analizezi PD iti faci singur facepalm. Macar USL mai are cate un Antonescu, Tariceanu samd care la mineriada erau in piata sustinand aplicarea punctului 8 a Proclamatiei de la Timisoara. Basescu, Blaga, Berceanu si multi alti PDL-isi erau in barca cu Iliescu si tineau cu dintii de scaun. Ma amuza la tine iar prostia aia cu dosarele. Ce dosare amice? Vrajeala asta cu Nastase? 2 ani din care face 8 luni de stat la spitalul Rahova in conditii de lux? Atat? Pai Nastase trebuia bagat pe viata. Si apoi te bucuri ca o sa il vezi pe Voiculescu la parnaie? Nu zici nimic de Udrea? De Anastase … aia care fura voturile ca ultima tiganca atendand practic la mecanismele democratice ale Romaniei? De Videanu, Berceanu eventual de Popoviciu (ala cu care Basila are diverse afaceri dubioase cu terenuri), de Capsuneanu etc. Adica inteleg ca te bucuri ca o ia la mue USL …e dreptul tau …dar chiar asa de aiurit sa fii incat sa crezi ca Basila ar fi mai bun, mai corect, mai stiu eu cum? In ce priveste UE nu fa confuzii. UE s-a bagat in seama pentru ca PDL a invitat-o sa isi bage botul in treburile noastre interne. Daca nu umbla Macovei si altii sa se planga si sa isi spele rufele in public nu se apucau nici ei sa comenteze. Exact cum nu s-au apucat atunci cand Anastase dadea cea mai urata lovitura pe care am vazut-o facuta de un politician in Europa (aia cu falsiicarea numaratorii la votul in Parlament nu are echivalent in UE nici macar in Ungaria lui Orban). Exact cum nu s-au bagat UE cand PDL dadea prin aprilie (ca deh era lumea in strada si Base + PDL se cam dusesra in jos in optiunile de vot a romanilor) legea prin care facea aproape imposibila suspendarea lui Basescu. Exact cum de cate ori au forta cei de la PDL legea si au incalcat constitutia nu a zis nimeni din UE nimic.
    Dupa mine sunt toti o apa si un pamant insa parca as dori sa vad iesiti USL pentru ca PDL s-a demonstrat catastrofal in administratie (inclusiv in administrarea banilor UE pentru care in curand va veni scadenta … ca astia au luat bani in prostie pentru proiecte pe care nu le-au facut si acu cand vine UE in inspectie ne trezim ca trebuie sa dam si banii furati de primarii PDL inapoi si sa platim amenzile de rigoare). In plus, desi pulimea crede ca PDL a facut cacatu praf si a reformat invatamantul si sanatatea adevarul este cu totul altul. E aberant sa cresti doar seriozitatea bac-ului in conditiile in care tu profesorii ii platesti cu sula bani, directorii ii numesti politic, regulile le schimbi de 3 ori pe an si investesti fix un cacat in educatie. Ca si parinte te trezesti ca platesti impozite, platesti apoi si ore pentru copil si la final ala tot praf e (ca si profesorii care au ramas in invatamant sunt majoritatea fara caracter …cei care posedau asa ceva nu au supravietuit pe salariile mizere si nici nu au avut nesimtirea sa mimeze predatul materiei ca apoi sa fie toti copii nevoiti sa vina sa ia ore in particular). Si in loc tu ca parinte sa poti sa ii freci in gura oleaca, vine Bacu mega serios, ia copilu nota 3 si PDL se lauda ca au readus seriozitatea in scoli. Adica daca ai 2 neuroni … da poti fi ok cu mentalitatea asta. E ok ca se baga camere la BAC dar daca asta nu edublata de cresteri salriale si investitii serioase in invatamant nu facem nimic. In sanatate situatia e si mai crunta. O sa vedeti ce colaps in sistemu sanitar ne asteapta. Generatii intregi de tineri absolventi de medicina au plecat in Franta, Anglia, Germania si sistemul sanitar se lupta acum cu cea mai crunta lipsa de personal din istoria sa.
    Partea cea mai trista e ca multi romani zic – Astia de la PDL au taiat salariile…dar trebuia facut asta, trebuiau luate masuri anti-criza. Putin inteleg ca taiatul salariilor este cea mai pro-criza masura (bani mai putini = consum redus = fortarea scaderii productiei = contractarea economiei). Taierea salariilor este de fapt un barometru a ineficientei masurilor anti-criza luate de un guvern. Daca guvernul ia toata masurile necesare nici nu e nevoie sa le taie. Cand nu ia masuri deloc trebuie sa taie si pensiile si mai ales sa taie si salariile din sanatate si invatamant (stalpii oricarei economii … pentru ca daca ai oameni educati si sanatosi atunci poti sa pui pe picioare o economie performanta chiar si fara a avea multe resurse naturale – a se vedea Germania, Japonia – daca ai oameni needucati si bolnavi poti sa ai cel mai tare management si cele mai multe resurse naturale ca tot o sa ajungi la colaps in final … fara aceste 2 elemente e ca si cum ai incerca sa ridici cladirile pe nisip). Oricum banii economisiti alaturi de imprumuturile colosale facute de PDL s-au dus in mare parte in salvarea bancilor (austriece in special) si in proiecte din care si-au putut umple si PDL-istii buzunarele. Masuri anti-criza inseamna reducerea economiei la negru si a evaziunii fiscale (aici PDL a batut toate recordurile negative), eficientizarea aparatului de stat si reducerea risipei banului public (adica sa nu faci 1 km de autostrada cu de 10 ori pretul care e in UE si la final sa livrezi drum expres si sa minti pulimea ca e autostrada, sa nu arunci tone de bani pe un site guvernamental sau pe o frunza de rahat plagiata dupa stiu si eu ce companie de transporturi din alta tara), atragerea de investitori si crearea de locuri de munca (in perioada PDL-ista a plecat Nokia, Dacia se cam pregateste si ea sa se mute in Maroc cu totul si a cresut numarul somerilor cu peste 1 milion). Asadar Cyperss nu te supara ca te intreb … chiar ti se pare motiv de bucurie ca dispare Antonescu si revine PDL la guvernare in curnad? Chiar iti tine tie de cald povestea asta de copii mici cu Base anti-comunistu sau marele aparator al justitiei?

  272. don says:

    @alex
    ce “prostii” spui tu acolo? stai ca vine acum placa cu felix, care nu mai ia sarea, ia… pula mea …nu mai ia nimic… da nu conteaza, e subiectul favorit , ia el ceva.
    cu vantu nu mai merge ca e plecat la odihna.
    patriciu a intors armele, a fost reevaluat.
    se gasesc alti dusmani. rusii, chinezii, comunistii, martienii, care de fapt sunt comunisti sub acoperire

    Al mai cinstit dintre pamanteni e istorie.
    Haleluia

  273. captainplanet says:

    @cypress, te-as ruga sa citesti cu atentie comentariul lui alex, rezonez in mare parte cu el. C-un singur amendament, n-o sa votez usl-ul in toamna pentru ca-mi plac, ci din ura fata de pdl. Intelegi? N-am sa juisez daca o sa iasa usl-ul, caci sunt convins ca-n cateva luni or sa-mi dea motive sa-i injur si pe ei. Da, as fi fericit in schimb sa scap de basescu la referandum. De ce? E ultima mea sansa ca cetatean sa sanctionez un politician, care culmea, desi a-nceput cu retorica greselilor din ultimii 22 de ani, pentru care, lol, au ajuns ei sa plateasca in guvernarea boc, ei bine, guess what, el e politician de 22 de ani. Secretar de stat, ministru, primar, plm, n-a activat o zi-n privat, a supt 22 de ani bani de la contribuabili, si din pacate n-a facut absolut nimic.
    Si-acum sa revin la comentariul tau.
    Hai sa lamurim un lucru, avizul cc-ului e unul CONSULTATIV. Suspendarea se poate face si fara un aviz pozitiv. Asadar, ceea ce-au facut ei a fost perfect legal. Pana si cc-ul a recunoscut ca basescu a avut derapaje. E drept, in viziunea lor nu grave. Ei bine, eu vad lucrurile altfel, eu ca si contribuabil, eu ca si cetatean consider ca derapajele sale au fost grave. Repet un lucru esential. Un presedinte nu-si poate permite niste declaratii contradictorii legate de economie si criza la cateva luni diferenta. Sunt multe prea multe lucruri in joc. Un presedinte nu se poate subtitui unui intreg guvern, pentru a-si asuma niste masuri de taieri de salarii. Un presedinte nu-si poate permite sa le spuna judecatorilor sa nu le mai dea dreptate celor destituiti abuziv din mediul bugetar, ca guvernul n-are bani sa-i plateasca. Un presedinte nu-si poate permite sa-nchida ochii atunci cand presedintele camerei deputatilor fura niste voturi. Un presedinte nu-si poate permite sa jigneasca un un profesionist precum raed arafat. Si totusi le-a facut. Pe toate. Aceste fapte exista si nu le poate nimeni contesta. Acestea si multe altele. Mi-e si lene sa le-nsir pe toate, oricum s-au discutat si rasdiscutat. Asta e presedintele pentru care tu ai sa te bucuri ca va fi reconfirmat in functie. WTF!?!?! Esti zdravan la cap?! Stiu, esti panicat ca, lol, usl-ul si-a pus oameni in toate institutiile cheie. Pai gogule, pana mai ieri nu erai deranjat ca toate aceste institutii erau conduse de oamenii pdl. pdl-istii au politizat absolut toate institutiile. Ce-ai fi vrut sa faca cei de acum? Sa-i lase in functii, astfel incat sa poate fi sabotati din interior? Ce, tu ai impresia ca oamenii aia au fost pusi acolo pe competenta? Nu, au fost pusi pentru a servi partidul. E amuzant cum se plang unii ca au luat TVR-ul. Un tvr care era condus de un om pdl, si care a reusit performanta, ca avand un buget de 200 de mil. euro, sa acumuleze, atentie!, datorii de 120 mil. euro. Pai ce-ai fi vrut gogule sa face, sa lase vechea conducere in functie? Timp de 8 ani pdl-ul si-a plasat oamenii in toate functiile cheie. In 2008, cand psd-ul a iesit de la guvernarea cu pdl, INTR-O NOAPTE!, BAAAAAAA!!!! INTR-O NOAPTE!!!, au fost schimbati toti prefectii, toti subprefectii si toti oamenii psd din institutiile publice. Intelegi, intr-o noapte! Acu’ esti scandalizat, ti-e frica de dictatura, p’atunci aia era normalitatea. Cand toate presa urla ca bolnavii de cancer nu mai au morfina, nu-i pasa nimanui, seful CNAS intra prin telefon si etala o aroganta mizerabila. Atunci era absolut ok.

    Bun, te plangi de guvernul ponta, ei bine, da-mi voie sa-ti dau cateva link-uri cu chestiuni bune pe care, din punctul meu de vedere, le-au luat.

    Dupa niste dezvaluiri ale celor de la evz, seful CNANDR este schimbat din functie.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/dupa-dezvaluirile-evz-seful-de-la-compania-de-drumuri-mihail-basulescu-a-fost-schimbat-99015.html

    Dupa ce presedintele ANRE trateaza cu aroganta, si indeamna romanii sa stinga becul din baie, caci curentul se scumpeste cu 5%, Ponta il demite.
    http://www.gandul.info/news/vicepresedintele-anre-petre-lificiu-a-fost-demis-dupa-ce-a-indemnat-populatia-sa-stinga-becul-in-baie-ca-sa-nu-simta-scumpirea-curentului-9690905

    Dupa ce firmele care se ocupa de autostrada bucuresti ploiesti n-au respectat termenul de executie, ponta mergand sa constate stadiul lucrarilor ii anunta ca vor plati penalitati de 15 milioane de lei pentru intarzieri.

    http://www.gandul.info/financiar/ponta-in-prima-vizita-pe-santierul-bucuresti-ploiesti-am-venit-sa-va-iau-banii-cum-se-scuza-regii-asfatului-pentru-intarzierea-lucrarilor-9820217

    Guvernul Ponta vrea sa introduca, un lucru absolut normal dupa mine, si anume plata tva-ului la incasarea unei facturi, si nu la plata ei. Pana acum, in momentul in care emiteai o factura, in luna respectiva erai obligat sa platesti tva-ul. Statului nepasandu-i de faptul ca poate tu acorzi un termen de plata facturii emise de 60-90 de zile. Nu aveai bani sa platesti tva-ul in luna respectiva, automat curgeau majorari.
    http://www.zf.ro/eveniment/plata-tva-la-incasarea-facturilor-ar-da-o-gura-de-oxigen-companiilor-dar-trebuie-acordul-fmi-si-al-ue-reactiile-oamenilor-de-afaceri-9847494

    Guvernul Ponta a reusit sa negocieze cu FMI-ul o marire de salarii pentru bugetari.

    Cam astea ar fi cateva din masurile bune pe care au reusit sa le ia in astea 2 luni. Sanctionarea arogantei sefilor din institutiile si companiile de stat, reactionarea prompta la dezvaluirile din presa, sanctionarea companiilor care lucreaza cu statul si nu-si respecta termenul de executie si o masura care ar ajuta imm-urile. Caci multe dintre ele au ajuns cu conturile blocate tocmai pentru ca nu incasau facturile in luna emisa, nu plateau tva-ul decat peste 1-2 luni, si cand il plateau il plateau cu penalitati. Sa nu mai vorbesc de ce se-ntampla daca emiti o factura catre o firma care refuza s-o plateasca luni la randu, ca mai apoi sa intre-n faliment. Risti sa ramai fara banii pe factura respectiva incasati, si cu datoria tva-ului catre stat.

  274. captainplanet says:

    A, si-nca ceva, sunt convins ca daca tu te plimbi pe strada cu prietena, vin unii te scuipa, trag de ea, tu-n mod sigur o sa-i rogi s-o lase-n pace, o sa-ncerci sa rezolvi problemele asa cum e legal, sunand la politie. Sunt convins ca n-o sa-i iei p’aia la omor, si n-o sa le raspunzi asa cum merita. Caci exact asta s-a intamplat si-n cazul Basescu – usl.

  275. Cypress says:

    Dragul meu Alex

    Vârsta mea la revoluție era de fix 10 ani. Așa că da – am o vârstă ai putea spune.
    Ceea ce înțeleg eu din textul tău e că dacă PDL tăcea, USL putea scăpa basma curată în fața Uniunii Europene. Ete curva aia de macovei cum a îndrăznit să-i pârască. Păi hai să te întreb eu o chestie: când se urla că ”tiranie”, ”flota”, ”chiorul”, când s-a ieșit în stradă în ianuarie și s-a scandat ”jos Băsescu”, de ce căcat nu a sesizat nimeni Comisia Europeană? De ce pula mea FIX ACUM s-au trezit și Merkel și Van Rompuy și Barosso să deschidă gura? O fi pentru că Băsescu le e simpatic?
    Zici că Băsescu nu e mai corect. Bun. Accept asta (pula mea, toți fură care și cum pot). Dar hai s-o dăm pe sens invers și să te întreb atunci eu cu ce e mai bun USL-ul.
    Legat de Bac: se face în sfârșit CEVA cu sistemul de învățământ și nu e bine. Băi – nu e ca și cum le-a ridicat Ministerul Educației cu o treaptă gradul de dificultate. Anul ăsta de exemplu a fost mult mai simplist decât cel precedent. Nu. Le-a – wait for it – pus camere. Ca să nu copieze. Atât. Nu a tăiat nimeni în elevi, nu e ca și cum n-ar fi știut de anul trecut că va fi interzis la copiat. Practic, ceea ce lăbarii ăia cu guler ridicat și merțane urlă e că nu i-a lăsat nimeni să fure.
    Și-s profesorii de vină?
    Nu zău?
    Dar pentru jumătatea aia care a trecut Bac-ul în 2011 și 2012 cine e de vină, eh? Tot profesorii ăia dezinteresați?
    Ceea ce părinții celor picați urlă este că ”vai, nimeni nu mi-a lăsat progenitura să copieze”. Vai – e profesorii de vină Mitică. E răi cu al nostru plod. Ne vor răul Mitică, camerele de filmat stresează elevul.
    Creșteri salariale în învățământ: corect. Aș vrea și eu salarii mai mari pentru profesori, că așa ar fi civilizat. Dar băi – dacă tot ziceai de vârstă – tu ce profesori ai avut? Că măi, ai mei își curățau jegul dintre degete cu picioarele pe catedră în fața colegilor mei (true story). Cereau mită ca să treci examenul după care se dădeau la fete de clasa a X-a. Veneau la ore și ieșeau crizele din ei, că vezi Doamne, acasă se certaseră cu soțul iar vecinii nu-i înțelegeau.
    Nu salariile-s de vină. Oamenii sunt. Mă piș pe ei de profesori sincer să fiu. Am 33 de ani și în întreaga mea viață am întâlnit poate trei oameni care puteau fi numiți profesori. În rest – numai plictisiți care fredonau materia și pocneau elevii cu sete.
    Mă piș pe ei. Să moară de foame din partea mea.
    Zici că tăierea salariilor a fost o măsură tâmpită pe timp de criză. Hey – nu e ca și cum românii ar fi fost primii și singurii cu ideea asta, dar explică-mi și mie ce măsuri crezi că ar fi putut înlocui dezastrul ăla? Ce ai fi făcut TU dacă ai fi fost în locul lor? Împrumut de la China după modelul SUA? Bun – urla poporul că ”datorie externă” și – între noi fie vorba – n-o plăteam pe aia în veci. Altceva? Alte idei? Reducerea ce? De unde tăiai?
    Ne compari cumva cu Germania și Japonia. Da – țări dezvoltate. Doar că ambele au trecut întâmplător printr-un duș rece prin anii ’40, duș care i-a motivat, și – în plus – au avut 60 de ani să ajungă unde sunt acum. Asta aparte de ce vecini au ei și ce vecini avem noi, de mentalitate, grad de religiozitate și alte chestii mai mici.
    Zici că banii primiți de PDL s-au dus spre salvarea băncilor.
    Adică după modelul SUA vrei să spui? Bailout plan-ul lor? Vezi că nu suntem singurii care au făcut chestia aia. Să-ți amintesc cum, după criză, România a dus-o destul de OK față de restul statelor Europei? Să-ți arăt cu degetul Grecia sau Spania în ziua de azi?
    Chestia cu ”reducerea economiei la negru și a evaziunii fiscale” e drăguță în schimb. Zi-mi o perioadă din ultimii 50 de ani când astea două au fost reduse. Zi-mi că PSD a făcut ordine și nu se mai angaja la negru, se plăteau facturile la timp, etc-etc. Hai să fim serioși. Astea zici că au început de când e Băsescu la putere?
    În mod amuzant – și asta e caz personal – eu salariul complet pe cartea de muncă am avut numai pe timpul lui Băsescu. Dar repet – e doar cazul meu, alții probabil au dus-o ideal pe timpul lui Ilici.
    Apoi observ că o dai cu plecare Nokia. Știi, și-n Oradea a fost un scandal similar zilele trecute: pleacă ceva firmuliță de-asta care angajase vreo 800 de orădeni (Hanil parcă-i zice, look it up). Scandal frate, primarul e de vină, i-a alungat, huooo. Primarul – în mod amuzant – din USL.
    Nu mă – nu e vina aparatului politic că pleacă Nokia, Tnuva sau știe sula mea ce firmă. Ăia s-au dus cu toții-n China că mâncătorii de orez lucrează de cinci ori mai ieftin și cu 50% mai mult. Scurt pe doi. Salariul mediu în România lui 2011? 445 de dolari pe lună. Salariul mediu în China lui 2011? 80 de dolari pe lună. E destul de simplă matematica mea?
    Dar vai – în perioada PDL-istă a plecat Nokia. Și tot în perioada aia Nokia a dat afară vreo 80.000 de oameni în toată Europa dacă bine țin minte știrea de pe engadget.com. Tot din vina PDL. I-a alungat Băsescu.
    Așadar Cypress nu se supără dacă-l întrebi. Și nu, Cypress nu pune botul la imaginea lui Băsescu cu copil în brațe la fel cum n-a pus botul nici la fetița cu trei trandafiri în mână, aia de-și făcea campanie electorală PSD cu ea la ultimele alegeri. Era înaltă cât un bloc cu 6 etaje și treceam zilnic pe lângă ea și-mi recita cu caractere cât o ușă că ”Buni, gândește-te la viitorul meu” sau alt căcat de-ăsta lacrimogen.
    Ceva din mine chiar își dorește să pice Băsescu. Pentru că atunci va fi ”hop, pe cine dăm vina?” Nu e ca și cum USL ar avea deja majoritate în senat și instituțiile statului, nu? Cine va fi ”dracul” atunci? Pe Boc l-au scos. Pe Băsescu stau să-l zboare. Cine va lua găleata zilnică de muie după ei?
    Io și tu.

  276. Cypress says:

    @captainplanet: da, așa e, țara a dus-o greu în ultimii 8 ani și e numai vina lui Băsescu. Că uite ce măgării a făcut. Atât doar că – lol – L-AU VOTAT DE DOUĂ ORI românii și l-au mai votat o dată la referendum. Democratic cum s-ar zice, nu răsturnând abuziv puterea. Pentru că SE TEMEAU DE EL și nu erau de acord cu măsurile lui.
    Îmi explici și mie cum de-a ajuns ăsta președinte de două ori la rând și cum de-a scăpat de un referendum dacă românii s-au săturat de el? Îmi explici și mie de ce intelectualii sunt de partea lui, de ce românii plecați din România votează în masă cu el la alegeri?
    O să-mi spui că abia acum v-ați prins cât de rău e și că – deși l-ai votat în 200X – acum pui ștampila invers. Abia acum și-a dat seama poporul că ăsta a fost ministru al transporturilor atâta vreme.
    Păi cine-i prostul din povestea asta?
    Tot văd pe la TV că ”Băsescu e avid de putere”. Păi măi oameni buni, nu tații, prietenii, vecinii voștri au pus ștampila pe el? Vi l-a băgat cineva pe gât?
    Dacă îl votează IAR majoritatea în 29, să-mi tai coaiele de nu-mi scanez pula și vă fac screensaver din ea. Pentru că ce zici tu aici e ”îmi bag pula-n ăia 60%, eu am dreptate, îl dăm jos”. Și cam asta ne atrage atenția și UE acum, oricât ar încerca Ponta să murmure că ”alles ist OK Frau Merkel”.

  277. captainplanet says:

    Nu, serios, tu traiesti in Romania? Am impresia ca traiesti undeva prin Rwanda. Al doilea mandat al lui basescu, dupa mine, nu e legitim. A fost votat, si-a castigat pe gafa incredibila a lui geoana. C-a fost ala un bou sinistru si s-a dus la vantu. Daca nu facea gafa asta, basescu n-avea absolut nicio sansa sa castige. Deci n-a castigat pentru c-a fost el bun, ci pentru ca ceilalti au fost mai prosti. In 2004 a fost altceva, si eu l-am votat, revoltat fiind de aroganta si baronii lui nastase.

    Intelectualii, zici? Pai nu e patapievici sef la icr? Nu-i facea patapievici campanie lui basescu in 2009, cand dadea interviuri prin presa straina si vorbea de-o caseta in geoana ii da muie lu’ una, da’ basescu e baiat bun, si n-o da. N-a fost plesu consilierul lui? N-are plesu si liiceanu emisiune la tvr-ul falimentar? Pe Ioan T. Morar, un alt intelectual basist l-a pus baconschi in 2010 consul la Marsillia. Basescu a dezvoltat un sistem extrem de inteligent de a-si plati propaganda. O face absolut legal, prin institutiile pe care le are la indemana. Pora, alaturi de toti propangandistii sai isi luau cate 10.000 de lei lunar pentru colaborari de cateva ore pe saptamana cu TVR. Deci da, d’asta sunt intelectualii cu el. Apropo, cand plesu si-a permis vreo 2-3 articole critice la adresa lui basescu, basescu l-a amenintat in cel mai securistic mod cu putinta ( http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Traian-Basescu-N-as-Andrei-Plesu_0_528547637.html ).

  278. captainplanet says:

    Hmm, ori m-ai bagat in spam, ori tocmai s-a dus pulii de suflet un comentariu intreg.

  279. captainplanet says:

    Ok, vad ca nu-s in spam, asa ca-ti raspund.

    Al doilea mandat basescu l-a luat c-un bulan incredibil, c-o minune. Chiar avea nevoie de-o minune ca sa castige. si asta pentru c-a fost extrem de competent in primul mandat. Ei bine, minunea i-a dat-o boul de geoana. S-a dus la vantu. Chiar si-asa, a castigat la limita. Diferenta fiind cateva zeci de mii de voturi, din 9 milioane.

    Intelectuali, zici? Ei bine, daca nu stii, Patapievici e sef la ICR. Caci dupa ce basescu a venit la putere, a schimbat omul care era in fruntea ccr, om pus de iliescu. Iliescu fiind, culmea, cel care a infiinta ICR-ul. Basescu l-a schimbat nu pentru ca ala nu era competent, ci pentru c-a putut. Atunci n-a fost nicio problema. Acum daca psd-ul schimba un om pus de pdl, e atacat statul de drept. Plesu i-a fost consilier. Plesu si liiceanu au emisiuni la falimentara televiziune TVR. Ioan T. Morar, un alt intelectual a fost numit in 2010 de catre baconschi consul in marsilia. Asta fiind un basist mizerabil, a fost rasplatit c-o functie. Basescu a fost inteligent din punctul asta de vedere, a gasit modalitatea de a-si plati legal toata propaganda. O droaie de ziaristi si intelectuali ce-s cu el, culmea, luau cate 10.000 de lei lunar, pentru niste colaborari de cateva ore pe saptamana.

    Apropo, cand Plesu si-a permis sa-l critice in 2-3 articole pe basescu, basescu a iesit si l-a amenintat in cel mai securistic mod cu putinta.

    “Văd ca domnul Pleşu a făcut o preocupare aproape zilnică legată de mine. Nu aş vrea să spun public lucruri care să nu-i placă domnului Pleşu despre cum l-am văzut eu ca şi consilier. Îl invit la decenţă. Este ultimul apel pe care îl mai fac la Andrei Pleşu“

    Cam d’asta-l sustin unii intelectuali.

  280. captainplanet says:

    Apropo, tu ptin atitudinea ta vei invalida votul a milioane de oameni. Tu si toti ceilalti care=n mod normal ar vota contra demitere, sar veti refuza sa va prezentati la vot. E cel mai jegos mod de a aborda acest referendum.

  281. Cypress says:

    1. Nu te-a băgat nimeni în spam. Pur și simplu, atunci când bagi unul sau mai multe link-uri, WordPress reține comentariul pentru moderare.

    2. Zici că Băsescu a luat al doilea mandat cu ”bulan”, că era prostovanul de Geoană de partea cealaltă a podului. Corect. Dar ce spune asta despre PSD? De ce s-a speriat lumea de Geoană și a votat cu Băsescu? Că le plăcuse la intelectuali cârmuirea Iliescu?

    3. Acum despre intelectuali: nu știu dacă mai ții minte ce retarzi au ieșit în ianră să protesteze… Făceam mișto de ei pe blog cum stăteau în frig cu pancarte ce variau de la ”Jos Băsescu” la ”Jos PSD” la ”Salvați maidanezii” și ”Cu SMURD înainte”. Un talmeș-balmeș total, o comedie care oglindește fix clasa de jos a României. Ăia erau oameni care nu știau exact ce vor, așa că au ieșit în grup mare să protesteze – fii atent aici – fiecare pentru ce-l durea.
    Fast forward acum la protestele pro-Băsescu. Cred că un singur pierdut cu Roșia Mutantă am văzut acolo pe la TV. În rest fiecare știa ce voia și pentru ce-i acolo. În Oradea, la protest au ieșit numai intelectuali: oameni de la revista ”Familia”, bloggeri, corectori, chiar și profesori universitari – persoane pe care le cunosc sau pe care le știu din vedere.
    Zici că o droaie de ziariști luau 10.000 pe lună că ”erau cu Băsescu”. Dă-mi UN exemplu te rog, că eu n-am auzit de un ziarist să o ducă bine în România.
    Citatul dat de tine din cuvântarea lui Băsescu spre Pleșu e cel puțin decent. Nu văd ”amenințare securistă” acolo.

    4. Atitudinea mea. Eu nu am cum să invalidez votul a milioane de oameni. Nu fac parte din PSD să fac referendum tot la 2 ani că doar-doar de data asta iese cum vreau eu.
    Practic ce spui tu în ultimul comentariu e că dacă nu votez cum zici tu, sunt un jegos. ”Voi, cei care veți vota împotriva demiterii sau cei care nu veți vota deloc sunteți așa și așa”. Realizezi chestia asta?
    Păi dacă ți-aș zice eu acum că dacă nu ești de acord cu mine scurt pe doi, te banez? Pe tine și pe toți ăia pro-USL și pe ăia care-s neutri? Că-s niște ”jegoși”. Cum ar suna chestia asta? Mai sus urlai că ești în spam și că nu-ți permite lumea să te exprimi. Acum mă iei cu ”n-ar trebui să votați tu și ăia care nu-s ca mine”. Lol.

    /update:

    Al doilea mandat al lui basescu, dupa mine, nu e legitim. A fost votat, si-a castigat pe gafa incredibila a lui geoana. C-a fost ala un bou sinistru si s-a dus la vantu.

    Ba e legitim mă, că așa spune Constituția. Ai scos una fix ”a la USL”: Băsescu e om rău, că nouă ni se pare că.
    Președenția lui Băsescu nu e legitimă pentru că Geoană s-a dus la Vântu. Lol. Tu realizezi ce chestii scrii?

  282. captainplanet says:

    1. Imi cer scuze, dar comentariul anterior, poate din cauza ca am pus un singur link, nu mi-a aparut ca fiind in moderare, ci pur si simplu n-a mai aparut deloc, tocmai de asta am crezut ca m-ai bagat in spam. Cu ocazia asta te-as ruga sa-mi stergi comentariul in care intreb daca m-ai bagat in spam. Mersi.

    2. Dar ce spune asta despre basescu? Spune cumva ca e competent? Nu, spune ca e ceva mai bun decat ceilalti fix in campanie, nefacand nicio gafa monumentala, asa cum a facut-o geoana.

    3. Protestele din iarna au fost declansate de atacul mizerabil al lui basescu la adresa lui raed arafat. D’acolo s-a pornit. Cei din piata aveau fel si fel de pancarde, dar aveau un interes comun “jos boc!” “jos basescu”. sincer, nu stiu cine-a iesit in oradea. O fi cum spui tu, n-am niciun motiv sa nu te cred. Dar ma indoiesc ca respectivii au iesit pentru ca basescu e competent.

    4. Inainte ca cc sa decida ca e nevoie de 50%+1 din totalul celor de pe liste, tu ai scris aici ca vei merge sa votezi impotriva demiterii. Odata ce-ai aflat de decizia curtii, ai ales sa faci non combat, caci esti constient ca daca ar iesi la fel de multi oameni cum au iesit la locale, basescu n-ar avea absolut nicio sansa. Asadar, prin refuzul deliberat de a vota nu faci decat sa invalidezi, atat tu, cat si restul celor care l-ar vota pe basescu daca s-ar lua in considerare 50%+1 din numarul celor care se prezinta la vot, votul a milioane de oameni, nu faci decat sa invalidezi votul majoritatii.

  283. Ionut says:

    “și jumătate din țară urlă că e ceva în neregulă”

    vedem la referendum ce o sa zica jumatatea aia de tara.

  284. fish says:

    Guvernul Ponta a reusit sa negocieze cu FMI-ul o marire de salarii pentru bugetari.

    uite unu’ nascut ieri 😆 mai copilule, daca tu crezi ca o negociere cu FMI se face in stilul se intilnesc la o cafea si guvernu’ (oricare, nu ala al nostru – la toate e la fel) zice “da’ ba’ si tu niste bani, ti-oi da eu la leafa” esti …. copil
    daca tu’ti inchipui ca pina FMI-ul da un ok pe asa ceva – trec mai putin de 2-3 luni de zile si ca asemenea ok nu are la baza un top de a4 printat cu diferite planuri si cifre pe care aia de la fmi le rumega la virgula … esti copil
    iar ponta s-a intilnit cu fmi pe 15 mai si a anuntat va vine 1 miliard de dolari. la prima intilnire. ghici cine pregatise hirtiile. boc sau mru?
    astept argumente, nu b’a pa matii pls.

    UE s-a bagat in seama pentru ca PDL a invitat-o sa isi bage botul in treburile noastre interne.

    aici iq-ul tau s-a dus in pula cu satelitu’ si s-a facut atit de miiic incit nu se mai vede. UE are kktul cu grecia si spania si e la 2-3 pasi in fata dizolvarii (economic vorbind) vezi numai cite articole pe tema disparitia euro sint pe infinet. ultimul lucru care le trebuia acum era o chestie de politica – de genul UE ca entitate politica nu e stabila. sa vezi ce se bucurau americanii/rusii/chinezii.
    ca in momentul in care politic se intimpla ceva in cadrul organizatiei numita UE – asteapta coiotii sa-si bage coltii. economic. ca politicul gireaza economicul. de’aia a sarit ue in sus, nu de alta. la fel cum a sarit si la gitul ungurilor (mai incetisor ca au fost surprinsi) si pe faze de 2 bani ca aia preamaresc simboluri hortiste sau ca nationalizeaza banca nationala, etc.

    E aberant sa cresti doar seriozitatea bac-ului

    ce poate mah sa faca statul? sa-i ameninte ca-i trimite la canal pe pustii care nu invatza? ca plm, am fost si eu pramatie la vremea aia, si o fentam pe maica’mea cu sedintele cu parintii ca stiam ca am 2-uri pe linie si alte alea. ai mei n-au shtiut ca eram sa nu intru in bac – cu belele la mate si chimie 😆 da’ mortii masii – am luat admiterea in poli cu 9:10 – intram la orice facultate (chiar si la electronica unde erau 8-10 pe un loc) cu media aia. pe meritul meu.
    ce sa faca statul? sa-i bage in pirnaie pe profii care trec loazele pe bani sa-si faca procentul de promovabilitate?
    cum pui tu mah biciu pe profi? trimiti un politai in fiecare clasa?
    sau ca in filantropica? 😆

    asta am lasat-o la urma ca e mai delicata:

    Astia de la PDL au taiat salariile…dar trebuia facut asta, trebuiau luate masuri anti-criza. Putin inteleg ca taiatul salariilor este cea mai pro-criza masura (bani mai putini = consum redus = fortarea scaderii productiei = contractarea economiei).

    hai sa nu te bag undeva de la inceput decit prin a te intreba: ce se produce mah, in romania? ce pizda masii producem noi ca sa avem sa vindem sa putem incasa bani? citi oameni lucreaza BINE si de calitate in tzara lu’ “o legam cu sirma si merge si asa”? cine cumpara mah iphoane legate cu sirma in loc de suruburi? ce se scoate din laboratoarele de cercetare sa vindem si sa scoatem bani? de unde mah bani in romania cind noi NU PRODUCEM aproape NIMIC?

    mah, legea de baza a economiei – sa ai bani trebuie sa produci ceva. ca sa vinzi o para e nevoie sa faci un efort sa te urci in copac.

    ce vinzi mah? servicii? cui? lu’ ala de linga tine care are 2 lei chiori in buzunar? in afara de paduri si ceva prin IT – nu vindem nimic la nivel macro sa fie simtibil la buzunar.
    a vindut nastase sidexul – sidexul e bine mersi acum. cu mai putini oameni pe care iliescu nu i-a dat afara ca pierdea voturi. cu rompetrolul* dus la OMV? cind s-au facut privatizarile strategice pe 1$?
    ia zi mah, cind au muncit romanii in ultimi 70 de ani ca sa vedem de unde pizda masii sa fie bani in .ro? unde futu-i tara masii de lenesi?
    uite la cypress – ca e stiut pe aici – a scris articole pt straini – ca romanu’ nu da bani multi pe reviste de it. si altfel murea de foame sau tipa dupa ajutor de somaj de la stat.
    s-au pensionat oameni la 4x de ani – omul ala ia 20 de ani pensie. A muncit 25-30 si ia inca pe atit. pe legile bunicutei – crapa-i-ar fierea in el. pe bunastarea de pe vremea lu’ nastase. si astia ies acum in strada si tipa ca basescu le’a taiat pensiile cind ei sint in numar egal cu aia care muncesc.
    cind a inceput exodul capsunarilor? am cunostinte plecate la cules maslini in grecia in primii ani ai lui 2000 – ca aici nastase in loc sa faca eficiente intreprinderile le vindea pt shpaga.
    ah, da. si la asta basescu e de vina. plm, vedeti numai chestiile de ieri-alaltaieri. da’ nu va intrebati in ce stadiu e romania de zeci de ani si cum si-au batut joc de resurse.

    @captainplanet

    Guvernul Ponta vrea sa introduca, un lucru absolut normal dupa mine, si anume plata tva-ului la incasarea unei facturi,
    si eu vreau sa-mi cumpar un ferrari. si daca ma laud te uiti in gura mea si zici bravo sau zici bravo dupa ce-l cumpar?
    de acord, ar fi o chestie buna. dar sa fie facuta. pina atunci nu e decit o declaratie in ziare. care vine exact in plin razboi politic. pe care eu o vad doar ca propaganda. promit sa scriu “bravo guvernul ponta” daca o face luni asa cum a promis. fair enough?

  285. Cypress says:

    prin refuzul deliberat de a vota nu faci decat sa invalidezi, atat tu, cat si restul celor care l-ar vota pe basescu daca s-ar lua in considerare 50%+1 din numarul celor care se prezinta la vot, votul a milioane de oameni, nu faci decat sa invalidezi votul majoritatii.

    Cry me a river.
    Eu ALEG să nu votez pentru că astfel iese cum vreau eu. Scurt pe doi. Nu invalidez nimic. Îți invalidez ție votul eventual, și asta doare. Nu mă lua cu corectitudine și lăbării de-astea, că nu suntem în clasa a III-a.
    Matematica ta sună bine doar că – lol – dacă NU merg la vot, iese Băsescu.
    Uite – dacă te liniștește, în 29 am să-mi închipui că pun ștampila pe hârtie.

  286. zam says:

    ioi…pixelul loveste din nou. rusine dinu patriciu.lol

  287. fish says:

    @captainplanet

    Guvernul Ponta vrea sa introduca, un lucru absolut normal dupa mine, si anume plata tva-ului la incasarea unei facturi,

    si eu vreau sa-mi cumpar un ferrari. si daca ma laud te uiti in gura mea si zici bravo sau zici bravo dupa ce-l cumpar?
    de acord, ar fi o chestie buna. dar sa fie facuta. pina atunci nu e decit o declaratie in ziare. care vine exact in plin razboi politic. pe care eu o vad doar ca propaganda. promit sa scriu “bravo guvernul ponta” daca o face luni asa cum a promis. fair enough?

    erau sa ma invinga tagurile si pe mine.

  288. captainplanet says:

    @cypress, din cate stiam eu in democratie majoritate decide. Ei bine, in acest caz, culmea, ma decide minoritate. Prin neprezenta, evident. Nu-ti vorbesc de corectitudine, esti dispus sa-l girezi cu incredere pe basescu, e evident ca nu-ti prea pasa de corectitudine si principii.

  289. fish says:

    pt alex: asta e referirea la filantropica:

    http://www.youtube.com/watch?v=IlWJRsIopb4

  290. Cypress says:

    @captainplanet: întrebă-i pe ăia din CC de majoritate și cum e cu neprezentarea la vot. Că tot ei au fost de acord și cu demiterea în 16 ore, tăierea capului senatului în 2, înlăturarea avocatului poporului și alte câteva.
    Dreptate, dar să fie dreptatea noastră, nu?
    Repet: alea au fost deciziile bune, asta e decizia cea rea. Că numai nu cuplează cu interesele celor drepți, nu?
    Și mai zi – cum era cu corectitudinea aia?

  291. fish says:

    “@cypress, din cate stiam eu in democratie majoritate decide”

    daca-mi dai voie sa-ti raspund eu: majoritatea a decis. de mai multe ori. acum majoritatea ar putea sa decida altfel. doar ca majoritatea asta e foarte bine descrisa aici:

    Pentru ca statul de drept este mecanismul prin care in lumea civilizata se incearca blocarea oricarei forme de tiranie si autoritarianism: a regelui, a parlamentului, a guvernului, a oligarhilor, a presedintelui, a artistocratilor, a capitalistilor, a proletarilor si da, a “poporului”, mai ales a “poporului”.

    Ideea de a recunoaste primatul poporului sau mai bine zis al cetateanului, cand e vorba de marile decizii colective si publice, e un lucru. Ideea ca orice ii trece prin cap unei majoritati de cetateni la un moment sau altul, este automat corect si legitim, e altceva. Primul este principiul democratic. Al doilea este principiul populismului si al anarhiei.

    Azi o majoritate crede ca toate averile mai mari de 10 mii de euro trebuie confiscate. Maine alta ca viitorul economiei nationale tine de cresterea viermilor de matase. Azi o majoritate crede ca oltenii n-ar trebui sa aiba drept de vot. Maine alta crede ca ca trebuie sa trecem la Islam. Azi o majoritate crede ca Hagi merita sa fie intronat ca rege sau daca nu, macar facut presedinte pe viata. Maine ca trebuie dat imediat jos si inlocuit cu Banel Nicolita.

    Faptul ca o opinie se intampla sa fie majoritara la un moment dat, nu inseamna ca ea trebuie sa devina automat legea locului sau politica de guvernare. Institutiile statului de drept asigura exact acest proces prin care volatilei, confuzei si de cele mai multe ori nesustenabilei opinii majoritare i se interpune un sistem de reguli, proceduri si mecanisme prin care se introduce o oarecare ordine si o oarecare aliniere la anumite norme substantiale si procedurale de justitie.

    Prin institutiile statului de drept , legea – normele si procedurile- trece deasupra vointelor, fie ele individuale (regi, ministri, potentati) fie colective (popor, clase sau grupuri sociale). Domnia legii inseamna ca regulile jocului nu se schimba peste noapte dupa bunul plac si fluctuatia unor opinii sau vointe ci dupa niste proceduri complexe care presupun deliberare colectiva si timp.

    mie mi se pare o definitie la bun-simt. cu faptul ca nu’s naiv sa nu stiu ca orice stat/lege/forma de organizare/coercitie – are hibele ei.
    iar ceea ce a facut usl-ul saptaminile astea a fost sa puna in aplicare – de aici sintagma de puci – o serie de actiuni bazate exact pe studiul punctelor slabe ale constitutiei si respectiv regulamentelor (de aia sint la limita legalitatii demiterile conducatorilor parlamentului, avocatul poporului, comisiei de constatare a plagiatelor, etc) in instrumentarea unui scop de grup: demiterea lui base din functia de presedinte.
    tocmai avind la baza ceea ce se spunea mai sus: o opinie majoritara de nepopularitate (opinia e indreptatita in ochii unora – nu o judec aici) la adresa lui base – ca ocupant al scaunului de presedinte.
    ei chestia asta e impotriva legilor in vigoare – legea spune clar – presedintele se alege la 5 ani. nu va mai place dupa cei 5 ani – nu va obliga nimeni sa-l mai votati. si cind chestia asta a fost incalcata – UE a sarit in sus (ai citit alex, ai si inteles?)

    base a propus niste tirguri -ceva in genul “nu ma vrea lumea – plec daca faceti parlamentul unicameral si de 300. eu nu sint obligat de nimeni sa stau 5 ani de zile.” pontacu a rupt scrisoarea cu propunerea 😉 (va mai amintiti din februarie martie, nu?)

    base a si recunoscut – a fost surprins de “lovitura de palat” nu se astepta – asta inseamna ca el credea ca se poate “coabita” (mi se strepezesc tastele la cuvintul asta) – in conditiile normal de razboi de gherila de pe vremea lui boc (ne mai futem unii pe altii, ne mai ratoim unii la altii prin ziare si in parlament, etc)
    numai ca lacomii s-au grabit – au incalcat legea de a-l tine pe ala votat 5 ani de zile. pe chestii ne-grave (considera aia din UE care’s cit de cit impartiali – sa nu pun punctul meu de vedere contra celui de-al tau. am retinut ca crezi ca’s grave – fine for me – everybody’s entitled for an opinion)

  292. fish says:

    asta era pt captain

  293. Cypress says:

    Pe mine mă distrează cel mai tare replica aia care circulă mai nou online. Aia cu ”ce știu ăia bă?”. Rompuy și Barroso refuză să meargă în conferință dacă e și Ponta acolo? ”Ce știu ăia bă?” Afirmă The Economist că ponta luptă murdar până și pentru standardele României? ”Ce știu ăia bă?” Zice Merkel că ne apropiem vertiginos de dictatură? ”Ce știe ăia bă – e o proastă.”
    Adică – în pula mea – absolut TOATĂ lumea din exterior arată cu degetul spre ce face USL-ul și singurul răspuns pe care admiratorii lui Ponta îl dețin e ”Ce știu ăia bă”?
    Și asta nu vă zice nimic?

  294. Manowar says:

    admiratorii lui Ponta

    Ce știu ăia, bă?

  295. fish says:

    aia shtiu ce le zice ponta 😆

  296. fish says:

    tot pt Alex, dragule, citeste cu voce tare – rogu-te:

    “Săptămâna trecută, Ponta a cerut cabinetului său să se conformeze cu stricteţe ţintelor cerute de FMI, care va trimite următoarea misiune pentru a şasea evaluare a programului pe 24 iulie. Bank of America Merrill Lynch susţine că se aşteaptă ca România să treacă cu bine de această evaluare. De asemenea, finanţarea deficitului bugetar pare uşor de gestionat, anul acesta, 61% din necesar fiind deja îndeplinit.”

    pina aici sintem ca in poveste (trecem peste faptul ca aia 61% nu i-a asigurat guvernul ponta, ca n-a avut cind) si … mai departe:

    “Dar, în acelaşi timp, Merrill constată că angajamentele fiscale ale lui Ponta “fac o eroare populistă”, referindu-se în speţă la creşterea salariilor din sectorul public în iulie şi decembrie. Acest lucru ar putea genera probleme pe termen mediu şi lung. Manevrele politice şi incertitudinea legată de posibilele alegeri prezidenţiale anticipate, precum şi alegerile parlamentare programate pentru noiembrie cresc în mod semnificativ riscul politic şi umbresc perspectivele ţării.”

    aaaa… ooops. devine o poveste de aia noir. let’s start shaking….

    hai sa fim oprimisti si sa vedem – cit rezista romania fara bani de la FMI si UE:

    Capital Economics suggests the country can probably withstand a temporary suspension of the IMF programme – as happened in late 2009 – because, for example, of loosening fiscal policy or delaying planned privatisations.

    But it warns that a worst-case scenario could see the IMF/EU programme halted, if the European Commission concluded moves by Romania’s government overstep EU law.

    That may not yet be the most likely scenario – but it is not impossible. After a phone call with Basescu on Monday morning, German chancellor Angela Merkel’s spokesman warned that she viewed it as “unacceptable” for the EU’s founding principles of the rule of law to be violated. Prime minister Ponta is set to meet European Commission president José Manuel Barroso in Brussels on Thursday to discuss the issues.

    http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/07/09/romania-political-crisis-raises-economic-questions/#axzz20RsL6sHx

    si acum analiza pe text:
    – la cine s-a ratoit Ponta zilele trecute? cumva la aia care tine stiloul de semnat – prin extenso – banii?
    – pe cine vor crede FMuIstii ? Pe Merkel sau pe Ponta?
    – ce se intimpla daca Ponta nu-si trage oug-urile inapoi (sau pune avocatul poporului – ca sa-si mai salveze din fatza pierduta) sau intirzie (vai e vacantza parlamentara, nu-i putem deranja pe bietii oameni) sa faca un “undo” la toata chestia asta?
    – aveam dreptate mai sus in ceea ce-ti explicam cu UE si de ce se baga?

    (concluzia articolului:

    Whatever happens, it is difficult to disagree with Capital Economics’ conclusion that, with Romania – thanks to its links to Greece – already among the most vulnerable economies to a eurozone break-up, “political uncertainty is the last thing it needs”.)

    “Ah, Ponta salvatorul tarii – a adus bani de la FMI”

  297. janel says:

    “Indiferent de lucrurile care ne-au despartit, eu am incercat sa ma port normal, constitutional, institutional, european cu dl Basescu. Raspunsul domniei sale a fost cel mai dambovitean raspuns posibil. Mi-a inscenat chestia cu plagiatul…”, a declarat premierul Victor Ponta marti seara
    I-a înscenat, da?

    Nu cred ca l-ati auzit pe Sarkozy sau pe Hollande in campanie spunand ca celalat da o lovitura de stat tot din Ponta. Cum poți oare să compari alegerile prezindențiale din Franța cu mizeriile USL-ului? Zău, cum?

  298. Alex says:

    @cypress
    “Păi hai să te întreb eu o chestie: când se urla că ”tiranie”, ”flota”, ”chiorul”, când s-a ieșit în stradă în ianuarie și s-a scandat ”jos Băsescu”, de ce căcat nu a sesizat nimeni Comisia Europeană?”
    Nu a sesizat nimeni CE tocmai pentru ca daca ar fi inceput opozitia sa mearga sa se planga ne-am fi trezit probabil cu sanctiuni. In afara de PDL nu prea sunt multi dispusi sa isi bage sula in tara asta doar pentu a tine de scaun. Ca asta trebuie sa intelegem toti … atat timp cat ei isi tin cearta acasa e cum e …cand insa implica UE se poate lasa cu sanctiuni pe care tot noi le platim, ca doar nu o sa isi traga Udrea din banii de Vuitoane. In plus daca citeai declaratiile reprezentantilor CE te apuca rasul. Ei certau guvernul pentru legile date. Sunt asa de experti in problemele romanesti incat nici nu stiu ca parlamentul e puterea legislativa (aia care da legi) si guvernul e puterea executiva (aia care le executa). Asta si in general toate declaratiile date de oficialii CE iti arata clar ca ei vorbeau din zvonuri si ca e aberant sa crezi ca se documentasera si se consultasera cu ambasadorii si alte prostii de genu. Sa va fie clar … cu ambasadorii se consulta ministru de externe nu pulifriciu din CE. In plus majoritatea comentatorlor erau din PPE si normal ca puneau botu la ce zicea PDL ca erau pe acceasi parte a baricadei in CE. Nu zic ca nu au fost abuzuri din partea parlamentului, insa e clar ca la abuzurile PDL nu s-au sesizat. Cum cacat sa dai lege cu dedicatie ca sa ceri pentru demiterea unui presedinte sa voteze in acest sens 50% + 1 din cei inscrisi pe liste? Adica 9 milioane sa voteze impotriva lui. E aberant.
    “Practic, ceea ce lăbarii ăia cu guler ridicat și merțane urlă e că nu i-a lăsat nimeni să fure” – aici si tu si fish ma faceti sa cred ca sunteti rupti de realitate si traiti din propaganda, sau cine stie traiti in cartiere de tigani … habar nu am. Nu trebuie sa ai prieteni sau neamuri in invatamant ca sa stii cum e problema. Cred ca si din gresala, daca te rupeai de calculator si ieseai sa traiesti putin, ajngeai sa cunosti cateva cazuri de copii cuminti si silitori care au picat bac-ul. Eu cunosc zeci de astfel de cazuri si daca vorbesti cu profesorii o sa aflii ca majoritatea celor care au picat BAC-ul nu intra in categoria celor cu mertane. Adica numai 2 neuroni sa fi avut si iti dadeai seama ca nu au de unde sa fie un procent atat de mare de copii de bani gata. Documneteaza-te putin si ai a aflii ca o majoritate zdrobitoare sunt copii normali care au invatat cat au putut. Au ajuns la rezultatele astea pentru ca organizarea scolilor e praf, pentru ca directorii de scoli sunt numiti politic (si deobicei sunt mega incompetenti) si pentru ca subfinantarea sistemului de invatamant a dus in timp la disparitia cadrelor didactice profesioniste si cu caracter (pana si intr-un satuletz tre sa dai mita 200 de euro ca sa prinzi un post de invatatoare. In orase deja de duci la peste 1000 de euro. Si asta o stiu din surse sigure. Fara ca sa prezinti suma care se cere nici nu are sens sa vii la concursul pe post). Trebuie sa fii tare inapoiat in mentalitate sa nu intelegi o chestie simpla … pana nu dai bani nu ai cum sa cresti calitatea. Iar stilul asta de a te durea in cur de invatamant si a te preocupa doar cum sa fie mai serios bac-ul nu va da rezultate. Sau si daca le va da, gestul in sine va ramane o mare mizerie. Adica eu nu te invat nici sa numeri dar iti cer sa faci integrale curbilinii … cel mult te oblig sa scoti mai multi bani din buzunar pentru ore particulare. Mesajul dat de guvern este … ma cac pe banii tai ca oricum ii fur, insa dat fiindca vreau calitate in invatamant o sa cresc pretentiile si atunci scapa cine poate. Repet … nu zic ca e rau ca s-a introdus seriozitatea la BAC. Insa e deranjant ca s-au limitat la atat si din asta si-au facut reclama ca ce mari reformatori sunt ei. Exact cum e rau ca s-a indus (aici mai mult multimuta presei) ideea ca elevii sunt toti ca trogloditu ala de raspundea la intrebarea – Cum te-ai pregatit pentru BAC? cu ceva de genu “Mi-am facut freza, m-am imbracat cu toale misto etc”.
    “Ce ai fi făcut TU dacă ai fi fost în locul lor? Împrumut de la China după modelul SUA? Bun – urla poporul că ”datorie externă” și – între noi fie vorba – n-o plăteam pe aia în veci. Altceva? Alte idei? Reducerea ce? De unde tăiai?” Aici demonstrezi ca nu ai citit prea bine ce am scris. Cred ca iti raspunsesem – Dar daca vrei mai repet: as fi taiat din frunza lui Udrea, nu as fi crescut salariile la SPP si Jandarmerie, nu as fi suplimentat banii pentru ICR si pentru administratia prezidentiala, as fi taiat din costul kilometrilor de autostrada a lui Capsuneanu etc etc. Daca citesti bine ce am scris nu pretindeam ca nimeni nu a taiat salariile. Am zis doar ca daca un guvern stie sa isi faca bine treaba sunt sanse nici sa nu tai salariile … mai ales cand ele sunt ridicol de mici (ca nu trebuie sa compari tu taierile din Anglia sau alte tari unde salariile sunt mai mult decat ok si dupa reduceri). Dar sa zicem ca nu se puteau evita taierile … atunci insa macar doream sa vad banii folositi cu cap, nu dati pe Vuiton. Daca nu ai inteles inca ca taierile nu au salvat Romania (mai ales ca banii aia s-au dus fix in sula) atunci ma bucur ca o sa ramana Basescu. Eu oricum in maxim 2 luni plec in Germania si o sa mi se cam rupa.
    “Chestia cu ”reducerea economiei la negru și a evaziunii fiscale” e drăguță în schimb. Zi-mi o perioadă din ultimii 50 de ani când astea două au fost reduse.” – perioada Tariceanu. Si daca zici ca s-au redus din cauza ca era boom economic atunci chiar esti pe langa. S-au redus pentru ca asta e rezultatul scaderii taxelor … ajunge sa nu mai merite riscul de a lucra la negru fiindca castigurile in acest fel sunt prea mici ca sa merite.
    Cand am dat Germania si Japonia ca exemplu nu tineam sa ne comparam cu ei, cautam numa sa subliniez ideea ca natiunile care s-au ridicat puternic au facut-o cu investitii serioase in invatamant si sanatate. Un alt exemplu este Coreea de Sud unde invatamantul ia undeva in jur de 26% din PIB. Si la ei se poate vedea o crestere exponentiala a economiei in momentul in care au inceput incet incet sa investeasca in aceste domenii. Iar la faza cu bailoutul bancilor te faci ca nu ai inteles ideea … eu am zis ca banii s-au dus pe salvarea bancilor si pe proiecte din care si-au umplut PDL-istii buzunarele. Era o enumerare din care trebuia sa intelegi ca accentul pica mai repede pe partea cu umplutul buzunarelor. Ca aia nu s-a intamplat in America si alte tari … nu s-au spart banii pe autostrazi mega-scumpe si giga-proaste sau pe alte tampenii (mega-scena lui Ridzi spre ex., partii scumpe facute prin zone nepromovate turistic si la care e greu sa ajungi din cauza infrastructurii, sali de sport in toate satuletele … nu ca ar fi ceva rau sa faci sali de sport, dar parca in plina criza nu ar trebui sa fie asta o prioritate).
    “Nu mă – nu e vina aparatului politic că pleacă Nokia, Tnuva sau știe sula mea ce firmă. Ăia s-au dus cu toții-n China că mâncătorii de orez lucrează de cinci ori mai ieftin și cu 50% mai mult.” Fals. Nokia nu a plecat de exemplu din Ungaria. Nu stiu cati dintre voi stiti ca Nokia dorea sa vina in Romania de mult, mai exact in Timisoara. De ani de zile aveau aici si Solectronu care facea componente pentru fabrica din Ungaria si care era pregatita pentru a suplimenta productia pentru acoperirea nevoilor fabricii ce urmau sa se construiasca aici. Timisoara era aproape de granita (pentru transportul cu TIR-ul in tarile UE) si avea aeroport modern care suporta traficul cu avioane de tonaj mare precum cele Boeing pe care le folosesc Nokia in special pentru a livra marfa pe alte continente. Partea nasoala e ca guvernul Boc a negociat cu ei sa vina in Cluj. Le-a oferit tot felul de beneficii si le-a promis ca le va face sosea serioasa de la Juncu la aeroport si ca vor investi intr-o pista care sa suporte traficul greu. Evident ca nu s-au tinut de cuvant, asa ca desi la Cluj mana de lucru era mai ieftina ca la unguri, au ales sa isi bage sula in Romania pentru ca aveau mari probleme cu transportul telefoanelor. Uite de exemplu, in Timisoara exista o investitie serioasa a firmei Continetal. In timp ce Continental inchide fabrici inclusiv in Germania, in Timisoara investesc si vor sa deschida noi linii pentru a muta o parte din productie aici. De ce? Tocmai pentru ca daca Romania ar putea asigura conditii de logistica asa cum o face Timisoara (din voia intamplarii se alfa langa granita si au un aeroport serios fiindca pe vremuri aici exista cea mai serioasa baza de aparare antiaeriana, cel mai puternic radar din vest si o baza de aviatir serioasa) ar fi cea mai tentanta tara pentru investitori pentru ca pentru a deservi piata europeana nu merita sa faci in China. Romanii lucreaza si ei ieftin si in plus produsele pot aparea cu sigla Made in UE iar transportul e moca atat timp cat deservesti pietele europene.

  299. fish says:

    @Alex: “Sunt asa de experti in problemele romanesti incat nici nu stiu ca
    parlamentul e puterea legislativa (aia care da legi) si guvernul e puterea executiva (aia care le executa)”

    Are you for real mah? OUG-urile asta fac. legifereaza in conditiile in care parlamentul este indisponibil.
    “Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea legii” asta nu ti se pare ca e pe domeniul legilor?

  300. don says:

    @alex
    Te banuiesc de masochism.
    Iti acord circumstante atenuante, ai intrat in discutie mai tarziu.
    Pula mea , combati cu basisti. Astia sunt un fel de talibani. Le zici de basescu, ei o dau cu USL, justitie libera (lol) etc, pe principiul ca daca te-ai saturat de chiormaliu, tii poza lui ponta la piept si esti comunist.

  301. Cypress says:

    @alex

    Nu a sesizat nimeni CE tocmai pentru ca daca ar fi inceput opozitia sa mearga sa se planga ne-am fi trezit probabil cu sanctiuni.

    Asta cu ”de dragul românilor” n-o înghit. În primul rând pentru că ăia au ochi să vadă și singuri dacă e ceva în neregulă, nu e nevoie să meargă cineva să le arate. În al doilea rând, opoziția nu s-a dus să se plângă pentru că nu avea de ce, iar ei erau conștienți de asta. Nu ca acum când zilnic urlă ziarele străine că Ponta nu reușește să convingă UE (”Le Figaro” de astăzi). Jurnaliștii lor nu au nici un interes să țină cu PDL sau USL.

    Nu trebuie sa ai prieteni sau neamuri in invatamant ca sa stii cum e problema. Cred ca si din gresala, daca te rupeai de calculator si ieseai sa traiesti putin, ajngeai sa cunosti cateva cazuri de copii cuminti si silitori care au picat bac-ul.

    Repet: problema e simplă.
    S-au pus camere de filmat. Atât. Nu le-au schimbat gradul de dificultate al subiectelor. Pur și simplu NU I-A LĂSAT SĂ MAI FURE. Atât mă. Mesajul a fost ”ia nu mai copiați voi…”.
    Și da, e înduioșătoare poveste cu copiii cuminți care n-au trecut bac-ul, doar că – hehe – există o jumătate de copii cuminți care l-au trecut. Pe ăia cum îi motivezi? De ce-s copiii ăia cuminți mai buni decât copiii tăi cuminți?

    Dai tu apoi niște exemple de mită oferită de profesori ca să ajungă unde trebuie. Întâmplător am prieteni și amici profesori. Vreo 4 la număr. O tipă e profă de română aici în Oradea, restul prin satele din împrejurimi. Nici unul n-a dat mită ca să ajungă unde sunt.
    Cum îți explici?

    Legat de stereotipul participantului la bac, ăla cu freza mișto și țoale de marcă… ziceai tu de mine că nu ies prea des din casă. Dar băi, tu ai văzut de ce mutre sunt populate barurile? Ce atitudine au elevii din ziua de azi? Eu unul n-am mai dat peste un om de liceu care să citească și altceva în afară de programă de vreo 8 ani. Zero cunoștințe de cultură generală. Zero pasiune pentru altceva aparte de Facebook și mașini și fotbal. Nu pot lega ăia două cuvinte fără să se bâlbâie.
    Adevărul e că suntem un neam de lăbari triști și tinerii își merită soarta. Crește inima-n mine când îi văd căzând la Bac și văitându-se. Cunosc oameni care au dat anul ăsta bacalaureatul și care scriu atât de agramat încât îmi vine să-i strâng de gât prin TCP. Nu-mi pare rău de ei.
    Logica mea e următoarea: sunt profesorii de vină și nu te învață la școală? Bine măi, dar manualele alea de ce-ți stau pe birou? Pune mâna pe ele în pula mea și învață singur.
    Nu mai căutați țapi ispășitori pentru neputința elevilor.

    Un alt exemplu este Coreea de Sud unde invatamantul ia undeva in jur de 26% din PIB. Si la ei se poate vedea o crestere exponentiala a economiei in momentul in care au inceput incet incet sa investeasca in aceste domenii.

    Un alt exemplu este Coreea de Nord unde învățământul e gratuit. Chiar și cel superior. După 10-13 ani de serviciu în armată, fiecare soldat merge la universitate. Comparativ cu cei din Coreea de Sud, în DPRK numărul de absolvenți este mult mai mare. PIB-ul DPRK este totuși de 40x mai mic decât cel al fraților din sud.
    Întâmplător sunt pasionat de Coreea de Nord (mă scuipă Manowar imediat dacă mai amintesc mult de ei) și citesc cam tot ce-mi pică în mâini legat de ei, așa că – trust me – știu ce zic.
    Sistemul de educație nu e un semn concret al avansului unei țări dacă ne luăm după exemplul meu.

    Fals. Nokia nu a plecat de exemplu din Ungaria.

    Nu, numai a dat afară jumătate din oameni în martie și anunță că se mută-n Asia, trololol:

    “Some 1,200 employees of Nokia received notices of dismissal yesterday, as the mobile-phone maker began the first wave of job cuts at its Komárom factory. The Finnish company announced layoffs of 2,300, roughly half of the Hungarian workforce, in February as it moves production of smart phones closer to suppliers and markets in Asia.”

    Ce ziceam eu mai sus de Asia? Tu nu, că Batman, Batman. Vezi Mexic și Finlanda – la fel. ”Plecăm în Asia oameni buni”.
    De ce n-au plecat din Ungaria? Doar că au plecat.

  302. fish says:

    @don: spre deosebire de voi care sinteti deschisi la orice dialog si care nu credeti ca basescu e diavolul pe pamint 😆

  303. don says:

    Logica mea e următoarea: sunt profesorii de vină și nu te învață la școală? Bine măi, dar manualele alea de ce-ți stau pe birou? Pune mâna pe ele în pula mea și învață singur.
    Nu mai căutați țapi ispășitori pentru neputința elevilor.

    Dupa logica ta,ce pula lu’ stefan cel mare mai trebuie scoala. cumparam carti si devenim savanti daca avem vointa.
    Logica ta e de cacat.
    Ce prosti sunt aia care baga bani grei din PIB in invatamant. Daca l-ar avea pe Cypress expert ar economisi miliarde si americanii, si francezii, si nemtii si toti ailalti. Ghinionul lor, norocul nostru!

  304. Cypress says:

    @don: mișto ai extrapolat tu fraza mea, doar că, hehe, pe mine nu m-a învățat nimic nici un profesor. Am învățat singur, că ăia erau niște triști care nu dădeau doi bani pe noi.
    Și da mă – cumperi cărți și devii savant, pentru că se presupune că le cumperi ca să înveți ceva din ele, nu ca să le ții de decor în bibliotecă. Imediat ai să-mi spui cât îi regreți tu pe foștii tăi profesori din liceu care te-au învățat ce e viața. 🙂

  305. don says:

    n-am extrapolat nimic; am citat cu ghilimele.
    daca imi spui cu subiect si predicat ca inveti matematica, fizica, chimie din carti te cred pe cuvant, imi fac mea culpa si ma retrag din discutie.

    Daca te refei la chestiuni punctuale, gen ala de-si facea freza pt. bac, da sunt de acord cu tine, ala trebuie sa puna mana pe carte si sa invete.

    Dar cand ai un fenomen generalizat la nivelul intregii tari iti pui problema sistemului. Nu trimiti copiii la biblioteca ca se uita ca mata-n calendar.

  306. don says:

    Cam de asta s-au taiat salariile bugetarilor, ca nu era alta solutie

    “Instituţiile din subordinea ministerului Agriculturii au cheltuit zeci de milioane de lei pe produse de care nu aveau nevoie. Mai mult, unele dintre acestea erau fie supraevaluate, fie expirate. Corpul de Control al ministerului a descoperit că anul trecut au fost cumparate produse fabricate în anii ’80 si care avea termenul de garantie depăşit. Ministerul a sesizat deja direcţia de investigare a fraudelor din cadrul poliţiei române.

    În perioada 2008-2010, Agenţia Naţională pentru Îmbunătăţiri Funciare a cumpărat de la două firme mai multe produse în valoare de aproape patru milioane de lei. Asta în ciuda faptului că nu avea nevoie de produsele respective, iar acesta sunt de calitate proastă, aflându-se şi acum pe stocul instituţiei. În plus, multe dintre produse erau supraevaluate.

    O bidinea – 5 lei, cumpărată cu 67 de lei.
    Un trafalet – 4,5 lei, cumpărată cu 50,67 de lei.
    O gletieră – 9 lei, cumpărată cu 21,5 lei.
    Un voltmetru – 33 lei, cumpărat cu 290 lei.
    Un transformator – 144 lei, cumpărat cu 3,200 lei.
    Un ampermetru – 60 lei, cumpărat cu 500 lei. “

  307. Akhenaton says:

    sa ma bag, sa nu ma bag? mi se pare destul de penibil, pt mine in primul rand, sa discut cu niste oameni care habar n-au de economie si macroeconomie si de contextul politic general. totusi,

    – este inuman sa poti tine cu PSD, sa sustii un om din front-office PSD sau politica PSD. este de nepermis pt cineva care e cat de cat educat si castiga mai mjult de 10 mil. pur si simplu n-are cum

    asta o data si este, oricum, cel mai bun argument. nu trebuie sa demonstrez nimic, e o axioma

    – avem doua luni jumate de guvernare PSD. ce masuri pt. dinamizarea economiei s-au luat, altele decat bagarea in insolventa a Hidroelectrica, o companie care n-are cum fi in insolventa ca apa e de la Dumnezeu? una singura, haideti, spuneti…ma pis pe ma-sa lu’ Ponta si pe Daciana cu “75% din activitatea noastra este sa ne aparam de atacuri politice”….ia-ti-o la muie boss, te bati cu Basescu in timpul tau liber

    – cine mai zice de buna Guvernare Tariceanu, imi bag pula-n ma-sa si-i si explic si de ce. nu-i explic cum, stie femeia mai bine

    – ca euro se duce la 4,57. ca listarile Transgaz, Romgaz, Tanselectrica s-au amant pana pe la anul iar Moody’s ti-a taiat perspectiva de la stabil la negativ il doare-n pula pe mongoloidul Ponta ca doar el are mandat de la Kremlin si de la niste sinistri interni sa-l dea jos, cu orice pret, pe Basescu

    -ca nu pricepi nimic din situatia cumplita din Europa in care ne gasim si continui circul politic C-ASA VOR STAPANII TAI, futu-ti mortii-n’gat de jeg, exact cand trebuie sa ai, cat de cat, stabilitate ca sa te finantezi la 3,5%, nu la 5-6-7% ca Grecia si Spania

    -ca te dai cocos cu FMI da’ n-ai coaie sa scazi taxele desi ti-ar aduce cele mai mare capital in vederea alegerilor generale din toamna si ca-mi lasi TVA-ul 24% asa cum mi l-a facut muia de Boc

    -ca Marga spune despre Putin ca e un mare om si ca prioritatea 0 a politicii externe e strangerea legaturilor cu rusii

    -ca-mi pui sef la Romgaz un om anchetat intr-un dosar de subminare a economiei nationale, anterior sef de HR!!!!!!!!!!!, ba sunteti nebuni?????????, sef la CNADNR pe omul care-a semnat cu Bechtel, sefa la Educatie pe Cati Abramburica care-a declarat public ca situatia loazelor care-au picat acum la BAC se va reglemnta la toamna, baaa, sunteti nebuni. ca-mi pui presedinte la Transelectrica pe varul lui Buzaianu- Energy Holding cel mai destept baiat destept cand clamezi sus si tare ca vrei sa scapi de baiaetii destepti, in gatu’ ma-tii

    asta spicuind asa, la nervi

    in incheiere as vrea sa mentionez ca mi-ar placea sa fiu la inmormantarea lu’ Iliescu, sa sar din multime in groapa cu coarnele din plastic de drac pe cap, sa-l intorc si sa i-o bag in cur razand si zbierand “asa a fost contractul, asa a fost contractul”

  308. don says:

    sa inteleg ca esti doctor in macroeconomie.

  309. Cypress says:

    @don:

    OK, hai că-ți explic așa, mai rar.
    Pe vremea mea erau tone de școli profesionale în oraș. Elevii erau împărțiți în două: ăia din liceu și ăia din profesionale. Primii erau destinați să ajungă doctori, avocați, stomatologi, profesori. Cea de-a doua categorie erau ăia de ajungeau tinichigii, strungari, vopsitori de pule verzi. Retarzii adică.
    Nah. Ce s-a întâmplat a fost că retarzii s-au trezit peste noapte că vor și ei să fie juriști și neurochirurgi. Pentru că vedeau ei că ăia câștigă bani mai mulți. Așa că s-au desființat aproape toate profesionalele și retarzii au dat la facultate. Facultățile, fericite de influxul de noi studenți au mărit taxele, au făcut bani gârlă. Doar că, după ani și ani. toți retarzii ăia cu diplome nu valorau nici cât o ceapă degerată. Nu-i angaja nimeni, că la bază tot strungari și mineri erau.
    Întâmplător, știre de fix azi dimineață, pe temă. S-au trezit toți că parcă-parcă era mai bine la tras de sârme pe bobină.
    Generația care dă acum e fix cea mixtă, alcătuită din elevi și retarzi, adică liceeni veniți din mixtura aia de școală profesională + liceu real. Nu toți suntem la fel, dar ei nu vor să accepte asta. Bac-ul i-a trezit la realitate.

    Daca te refei la chestiuni punctuale, gen ala de-si facea freza pt. bac, da sunt de acord cu tine, ala trebuie sa puna mana pe carte si sa invete.

    Nu mă – profesorii lui sunt de vină, nu el. Cărțile sunt pentru proști. Doar a făcut o școală, ce pula mea?!

    Dar cand ai un fenomen generalizat la nivelul intregii tari iti pui problema sistemului.

    Când ai un fenomen generalizat îți pui problema că POATE ROMÂNII SUNT CU ADEVĂRAT RETARDAȚI. Ți-o arată comentariile de pe net, ți-o arată show-urile TV, tabloidele, politicienii fără diplome, zâmbetul tâmp al lui Gheorghe când intră în club. Dar dacă ți-o arăt eu, mă iei la mișto.
    Deschide ochii, că nu trebuie să-ți arăt mult ca să vezi cu ce genii e populată România. Intră într-un bar, orice bar, stai la masă și ascultă ce se discută în jur. Ia un ziar și vezi ce titluri de articole sunt.
    Dar nu copiii-s de vină. Profesorii sunt răi. Nu-s copiii proști ci profesorii fără talent. Nu vor să-i treacă ăia de nesimțiți ce sunt, când – uite – ce bani și PIB se injectează în învățământ.
    A picat jumate din țară la examenul vieții pentru că matematica nu se învață din cărți iar profesorii au refuzat să-i educe pe elevi, eh? Ia un elev, random, pe stradă, și întreabă-l cât face -8 + 4. Vezi ce-ți zice, în caz că nu se oprește să se ”hoalbe” tâmp la tine, apoi zi-i că de vină sunt profesorii că nu l-au învățat. Compătimește-l.
    Bă – mă cac pe ei bă. Să le fut în gură numai flegme cu acid, atât valorează ăia în ochii mei. Știi cum e chestia asta cu ”elevul dezavantajat”? Ca și cum eu nu l-aș mai lăsa pe Ghiță să fure din cotețul meu iar ăla ar guița că s-a născut într-o familie săracă și acum moare de foame din cauza gardului meu ghimpat. Dar fix așa. Părinții lui sunt de vină, nu el. Că nu i-au oferit condiții. Că nu l-au educat. De vină e gardul meu care nu-l lasă să-mi ciupească vacile din curte.
    Cam așa și cu camerele de filmat: vai, stres, nu putem, nu este, nu vrem, stres, nu ne lasă. Vai că noi n-am știut, profesorii sunt de vină că eu am luat 1,20 la limba română, nu eu.
    Serios?
    Marș la canal, că avem nevoie și de sapă.

  310. JustMe says:

    pe siteul ccr gasim:”În cursul zilei de astăzi(12), urmează să fie trimise spre publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, următoarele decizii:”.. si urmeaza toate deciziile din ultima vreme(mai publicasera pe 11 cateva).

    pe 10 iulie, PDL depune plagere penala ca nu pulbica USL-ul in monitorul general.

    pe 12 iulie, avem: “Din punctul de vedere al Guvernului Germaniei, măsurile luate de guvernarea Ponta în zilele trecute cu privire la limitarea competenţelor Curţii Constituţionale, amânarea publicării deciziilor Curţii Constituţionale pun în pericol grav principiul separării puterilor în stat. Ambasadorului Comănescu i s-au transmis aşteptările Guvernului german ca toate deciziile Curţii Constituţionale să fie publicate şi puse în practică cu promptitudine”, se arată în comunicatul de presă publicat pe site-ul oficial al Guvernului de la Berlin cu privire la convocarea ambasadorului român.

    Deci USL este acuzat de guvernul german ca amana publicarea in MO a deciiziilor pe care curtea zice ca o sa le trimita.

    Cypress, mai usor cu faptul ca aia “au ochi să vadă și singuri dacă e ceva în neregulă”.

  311. Akhenaton says:

    @don…in comparatie cu tine si alti tampiti de p-aici, fara niciun fel de indoiala

  312. fish says:

    @cypress – culeasa de pe net 😆
    “Discutie intre doua “zine” in metrou despre referendum:
    “candideaza astia 2 si daca nu iese niciunu mai candideaza mai multi”

    cum poti sa-i faci pe astia idioti? 😆

  313. Cypress says:

    @fish: un amic îmi povestea alaltăieri că auzise pe bancă în parc doi pensionari cum discutau despre referendum. Ceva de genul ”păi vine Ponta președinte și ne dă toți banii pe care-i va lua de la Băsescu și vom fi bogați”.

  314. Tavi says:

    @Akhenaton – in comparatie cu toti de aici esti doar un tigan mahalagiu. Atat. Economia si micro si macro te depaseste in cel mai grav mod exact cum cu siguranta te depaseste orice capitol (cred ca nici laba nu esti capabil sa ti-o faci cum trebuie). Esti prea vita si pre bineuronat ca sa iti pot explica de ce. E simplu. Si cand intrebi ca un cacat spumat ce a facut guvernarea Ponta iti raspund frumos: A futut-o pe mata si au facut-o posta in gara!!!. Adica cam exact ce au facut cu PDL-istii timp de 4 ani. Evidnent, pentru un imbecil ca tine cu optica de vizuina, asta e motiv de sarit la scandal pentru a apara onoarea PDL-ista. E minunat cand dintr-o discutie pe idei se gaseste cineva care sa apuca sa injure cu stil. Dar cand dai pe net de un taran prost ca tine nu are sens sa ma apuc sa o dau in explicatii economice ca tu si mata aia curva intelegeti prin economie bisnita la coltu blocului si prostitutie prin gangurile publice. Asadar multa muie tie si jegurilor ca tine. Sunteti mai prosti ca noaptea atunci cand alegeti sa insultati oamenii doar pentru ideile lor (politice sau de alt fel). Mai ales cand tu esti o vita cu 2 clase si prost ca ceaiu.
    Nu urmaresc de mult opencube.ro insa pe tine jeg infect te-am ginit de la inceput. In general esti prost ca noaptea si compensezi prin insulte la adresa altora in fata carora nu ai (decat poate in mintea ta de cavernist futut in cur pe muie) argumente. Ai doar clisee de cacat scoase la kil. Inainte sa deschizi gura gandeste-te cat de prost trebuie sa fie cineva incat sa se spumeze pentru onoarea unui politician? Indiferent ca ala se cheama Basescu sau Ponta? Realizezi acum ca esti doar un pui facut din laba trista si dus la mata in pizda de musca?

  315. don says:

    este inuman sa poti tine cu PSD, sa sustii un om din front-office PSD sau politica PSD. este de nepermis pt cineva care e cat de cat educat si castiga mai mjult de 10 mil. pur si simplu n-are cum
    asta o data si este, oricum, cel mai bun argument. nu trebuie sa demonstrez nimic, e o axioma

    asta e din axiomele unuia de e doctor in macroeconomie pe bloguri.
    probabil e preluata din referatele d-nei Udrea

    cine mai zice de buna Guvernare Tariceanu, imi bag pula-n ma-sa si-i si explic si de ce. nu-i explic cum, stie femeia mai bine

    un alt argument de macroeconomist pur sange. ce pula mea stim noi astia novicii?!!!

    ai dreptate Cypress, pe net sunt multi idioti si multi au sarit gardul.

  316. captainplanet says:

    Un comentariu scurt. Din cate stiu eu motivarea bagarii hidroelectrica in faliment e simpla. Au gasit compania capusata de-o droaie de contracte nerentabile pentru companie. Asadat, singurul mod de a rupe aceste contracte unilateral, fara sa platesti daune, se pare ca-i acesta.

    Cat despre ccr si constitutionalitate, se pare ca la referendumul din 2007 a fost constitutional sa se mearga pe 50%+1 din cei care se prezinta la vot, ca acum sa nu mai fie. Explicatii aici http://www.contrasens.com/2012/07/12/cum-e-cu-constitutionalitatea.html

  317. don says:

    @cypress
    daca imi arati unde am scris ca profesorii sunt de vina si elevii eminenti imi tai un coi si-l dau lu akhenaton ala sa-l manance.
    am spus ca e o problema a sistemului: elevi ii doare la basca de invatatura (pot sa faca bani si fara carte – din gandirea lor) si profesorii isi baga pula in ea de meserie cand sunt platiti cu 1000RON pe luna si n-au nici creta sa scrie pe tabla din lipsa de bani. Aia care mai sunt profesori, ca e plina tara de suplinitori.(adica de-aia care n-au gasit un job ca lumea si fac pe profesorii in schimb)

  318. don says:

    sper ca observi dezacordul intentionat, am uitat de ghilimele

  319. captainplanet says:

    E superb, un copil care a picat bacu, si nu l-a deranjat cu absolut nimic pe cypress niciodata, nu i-a afectat viata in niciun fel, isi ia flegme si mui de la cypress. Basescu, care l-a condus timp de 8 ani, care si-a batut pula de el, a mictionat pe el, ce primeste? Exact, un vot de-ncredere. E absolut fabulos.

  320. Cypress says:

    @captainplanet: nu mă deranjează Băsescu la fel cum pe tine nu te deranjează cum USL a preluat puterea zilele acestea. De asta ce zici?
    Vai – bietul copil – nu l-a deranjat cu nimic pe Cypress. Mișto asta.

  321. captainplanet says:

    @cypress, cum pula mea a preluat puterea? C’aud fraza asta tampita peste tot. E ceva-n pula mea neconstitutional? Si chiar daca era, ma durea-n pula. Ti-am mai explicat intr-un comentariu. Cand tu si prietena va plimbati linistiti pe corso in oradea, si vin niste idioti si se iau de ea. E drept, n-o lovesc, n-o bruscheaza, doar o-njura, si-i spun cuvinte nasoale. Coaie, eu nu cred ca tu mai astepti sa procedezi legal, ci le futi alora niste bucati in freza. Asa si cu Basescu – USL.

    Pe de alta parte esti extrem de scrupulos si exigent cu niste copii care au picat bacul. Ceea ce e perfect. Problema e ca nu esti la fel si cu basescu. Basescu care ne-a afectat vietile in vreun fel. SI din pacate nu in bine. E ciudat sa ai doua unitati de masura, in functie de interese.

  322. captainplanet says:

    Cand pnl-ul si psd-ul aveau majoritatea in parlament, si-au mers la basescu propunandu-l pe johanis ca prim ministru, acesta refuzand, cum pula mea a fost? Cum a fost ca pdl-ul si-a creat majoritate intr-un mod jegos, cu cei plecati din pnl si psd. Asa a aparut si unpr-ul. Atunci n-au pus mana pe putere in mod abuziv si neconstitutional, atunci n-au fortat legile. Stiu, stiu, o sa-mi zici ca astia de acum au pus mana pe putere fix la fel, prin traseismul politic. Doar ca acum nu s-a intamplat decat un lucru normal, cei ce au plecat au revenit in partidul in care au fost alesi in 2008. Cand basescu declara ca nu va numi un premier de la usl, chiar daca acestia obtin peste 50% din voturi, cum era? Nu erau alea niste sicane mizarabile care nu erau demne de-un presedinte? Nu coaie, toate alea au fost ok, acu’ usl-ul a violat constitutia.

  323. Akhenaton says:

    @tavi: ma gandeam ca Iliescu e asexuat. dar se pare ca are si el instincte virile, cel putin de laba, din moment ce te-a slobozit pe-un parchet rosu. la fel de rosu precum gaoaza de muncitor a lu’ tac’tu care se futea in cur cu seful de echipa pt un spor de tuica

    P.S. observ ca in dragalasenia ta n-ai comentat deloc la masurile economice luate de guvernul Ponta. eu ti-am zis cateva masuri luate. tu ai supt pula cu curu’ precum ti-e programul obisnuit de vineri

    @captainplaent> din cate stii tu, esti intoxicat pentru ca ai citit ceea ce administratorii au vrut sa declare. Borza, adm judiciar, si Vulpescu, administratorul special, sunt pusi acolo pe linia veche a lui DIP si Dom’ Profesor. au reziliat un singur contract, cu Euro P.E.C. care Euro P.E.C. e pe filiera lui Mircea Toader, mare pedelist. cum ar veni, ii terminam pe baietii destepti dar doar pe ai lor. astept cu maxim interes rezultatele renegocierilor cu Energz Holdin, Alpiq si Alro sa vedem ce aduc

    @don cu maxim interes astept sa-mi deschizi ochii asupra masurilor luate de noul Guvern de la venirea sa. ma gandesc ca doua luni jumate inseamna, totusi, ceva. arata-mi o lege, un proiect de lege, o ordonanta, orice cu scopul dinamizarii economiei

  324. don says:

    @Akhenaton
    baiete esti pierdut.
    ai ramas fixat in ce ti se livreaza de la zeul tau. cere in pula mea detalii de la guvern ca nu sunt eu purtatorul lor de cuvant
    faptul ca sunt antibasist convins nu ma face automat activist USL-ist cum vad ca se poarta in situatia inversa.
    ma doare in pula de ce-a facut ponta in astea doua luni.

  325. Cypress says:

    @captainplanet: tâmpită fraza cu preluarea puterii, huh? Păi ia citește frătiuc aci ce zic cotidienele strâine de noi. Știi tu – tabloidele alea – Le Figaro, The Economist, WSJ, NYTimes, Die Zeit. Lăbării.

    Mișto analogia ta cu prietena caftită, atât doar că n-aș dinamita un cartier de blocuri ca să mă răzbun pe ăia trei care o agresează. De analogia mea ce zici?

    Pe de alta parte esti extrem de scrupulos si exigent cu niste copii care au picat bacul. Ceea ce e perfect. Problema e ca nu esti la fel si cu basescu. Basescu care ne-a afectat vietile in vreun fel. SI din pacate nu in bine. E ciudat sa ai doua unitati de masura, in functie de interese.

    Pentru că dacă nu-mi plac rulmenții, să îmi asmut ura și pe vaci. Cam asta deduci tu. ”Coae, cum poți spune că nu-ți place s-o iei în cur dacă zici că petrolul e rău la gust?!” Dar fix așa faci.
    Băsescu ne-a afectat viețile? Să mori tu? ȘI PONTA COAE? Tu ai verificat cursul Euro de dimineață? Tu vezi în pula mea ce zic ziarele din link-ul de mai sus? Cum pula mea poți fi chiar atât de ipocrit? Cum era cu unitățile alea de măsură, eh?

  326. janel says:

    @captainplanned: “au gasit compania capusata” ma, tu esti real? Adica ai cap, maini, picioare ca toti oamenii? Citeste dracului lista de oameni pusi in functii prin ministere (Akhenaton a mentionat o parte dintre ei) si dupa aia cred ca o sa ai o idee vaga despre “surpriza” pe care au avut-o pesedeii cand au “gasit compania”.

    Faza cu bietii copii care au picat bac-ul din cauza sistemului imi stoarce lacrimi de simpatie si mila, hai sa facem o donatie pentru ei. Sunt perfect de-acord aici cu Cypress, stiu foarte bine mizeriile care se intampla in “sistem”. E o cloaca infecta, foarte pe scurt. Cloaca asta nu i-a scutit insa pe cei buni de invatatura si pe cei prosti de delasare. Asa e in capitalism: cei buni castiga, prostii si lenesii impacheteaza fum la fabrica de profil. Nu vad care e problema.

    Ca si in cazul lu’ marinelu’ nu trebuie sa fii atent decat la cei care fac spume la gura impotriva lui Funeriu, si iti dai seama cine si ce vrea in invatamantul din Romania.

    @don: sustii o tampenie: “sistemul” este o utopie in situatia in care ne aflam, realitatea spune ca e fiecare pentru el. Restul sunt discutii pe marginea santului.

  327. Cypress says:

    @don:

    ma doare in pula de ce-a facut ponta in astea doua luni.

    Dar te interesează ce-a făcut Băsescu acum X ani, huh? Thumbs-up.

  328. Tavi says:

    @Akaneton – Laba trista, esti prea imbecil sa intelegi un text simplu. Suferi si tu de analfabetism functional. Nu am ce sa comentez de cacaturile lui Ponta sau Basescu. Ma cac pe masurile luate de orice politician si apoi te pun pe tine sa manca cacatu ca esti singuru destul de prost sa incepi sa insulti lumea doar pentru ca nu tine cu ultra-mega-giga-intelectualul Basescu si prea-cinstitii experti in macro si microeconomie de la PDL. Ti-as fi dat cu acelasi spor flegme in gura si daca aparai USL-ul cu “argumente la fel de inteligente” (a se citi insulte gratuite). Repet: inainte sa deschizi gura gandeste-te cat de prost trebuie sa fie cineva incat sa se spumeze pentru onoarea unui politician? Indiferent ca ala se cheama Basescu sau Ponta? Asadar mult sloboz sa iti curga in continuare cu nemiluita vierme de cacat ce esti. Apuca-te si scrie, ca un mare economist ce esti, despre masurile mirobolante luate de PDL. Nu de alta dar si in PDL (la fel ca si in PSD) grosul pulimii e format din economisti (bisnitari asa ca tine) de mare tinuta care au doar afaceri cu statul si sunt un exemplu la nivel planetar de antreprenoriat, reusind (doar atunci cand sunt la putere) sa isi dubleze averea in acelasi ritm in care iti caca tie creieru imbecilitati pe forum.

  329. Akhenaton says:

    de la @don citire : “ma doare in pula de ce-a facut ponta in astea doua luni”…excelent Mr Candida. that’s the spirit! ce pula mea conteaza ca te duci la groapa, sa spumegam cu bale la gura si ochi inrositi “jos basescuuuuuu, jos dictatorul” ca, fireste, el e de vina ca se duce cursul in pula, ca Moody’s iti muta perspectiva la negativ, si ca Hidroelectrica e bagat in insolventa si-acum si in forta majora astfel incat sa livreze doar o cantitate limitata de energie si aia pe contracte bilaterale a.k.a. “baieti destepti” si f. putin pe reglementat adica la tine acasa ca sa vezi sa-ti faci laba si sa nu platesti atat de mult pe lumina ca in cazul in care ti-ar da termcoentralele

    dar pe tine si pe alti trogloditi asisderea va doare-n pula. Basescu sa cada. bun, hai sa zicem ca se intampla nenorocirea si Motaila si cu Down se apuca sa faca…..ce?

    vei continua sa te doara in pula sau te duci in mortii tai la venerolog?

  330. don says:

    Da, ma intereseaza ce-a facut basescu acum x ani pt. ca in discutie e basescu. Pt. el e referendumul, nu pt. ponta.
    Nu stiu cum pula mea se face ca tot la ponta ajungem cu discutia. Pai ponta e PM si basescu presedinte. Ce pula mea comparam mere cu pere? Sau nu?
    Pana si in gandirea voastra basescu a fost PM. atunci ce dreaqu mai discutam atata?

  331. Akhenaton says:

    @tavi tu esti un biet homosexual ratat. pricepe odata ca nu vreau sa te fut ca esti nasol si ai si niste pete ciudate pe muie. asta pe langa retardul cronic de intelegere a unor chestii economice simple.

    ba, muila, eu sustin pe unul sau pe altul functie de ce presupune in economie asta. eu vad si stiu ce inseamna PSD-ul singur la putere. am mai vazut-o iar situatia se suprapune aproape total pe 2000-2004. intelegi ba, cacatule, ca eu sunt pt concedieri bugetare masive si scaderi de taxe si pt diminuarea asistentei sociale si pt V , nu pt est.

    intelegi, boul baltii, ca astia rosii vor sa stranga legaturile cu Rusia DE LA CARE TI-AI LUAT-O MEREU LA MUIE IN DECURSUL ISTORIEI. FARA EXCEPTIE?

    te doare pe tine la pula de economie si directia ei. tu esti doar fanatic si-ai cucul mic. si rosu. tu si boul alalalt, purta-l-ai pe tata in spate pe lumea ailalta!

  332. Cypress says:

    Da, ma intereseaza ce-a facut basescu acum x ani pt. ca in discutie e basescu. Pt. el e referendumul, nu pt. ponta.

    Bă, mă lași cu logica asta de pensionar care-a tras la roabă toată viața? Ce pula mea, te-ai născut în Deltă?

    In other news, this topic rocks 🙂

  333. don says:

    da-te-n pula mea, ai auzit si tu de moody’s si o tii una si buna cu moody’s, hidroelectrica si cursul.
    parca-ai fi videanu cand ne da lectii de economie la turcescu-n emisiune.

  334. don says:

    opreste cineva moara aia stricata. parca suntem la concurs de injuraturi.

  335. Akhenaton says:

    da’ de ce pula mea sa ma intereseze? bai lache, tu ai ma si tu rate? te intereseaza cat platesti curentul acasa daca pornesti si AC ca nu vrei sa transpiri ca un porc? te intereseaza cat il costa pe patron treaba cu cursul si curentul si ca s-ar putea sa-ti taie tie din leafa aia de cacat si sa treci pe parizer si porumb fiert? te intereseaza c-acum este o maxima reticenta din partea institutiilor de credit in a finanta economia privata si-atunci patronul tau poate nu reuseste sa acceseze un credit ca sa-ti dea tie salariul pana se platesc facturile alea restante

    iti place sa ramai afara din Schengen, starpitura cacacioasa, si sa te-nghesui pe la Eforie Nord cu toti vasluienii.

    normal, te doare la pula ca esti autist. tu grohai cu scuipat prin coltul gurii “sa plece basescu” de parca plecarea lui iti umple buzunarul.. biet tampit ce esti

  336. don says:

    cati ani ai, prietene?
    sunt curios.
    nu esti obligat sa-mi raspunzi

  337. Akhenaton says:

    17 jumate

    vad ca n-ai nimic de spus cu privire la economie. inteleg. tu vrei doar sa-ti iei salariorul tot si sa dai si tu o muie in ziua de leafa

    uite, spre exemplu, eu as vrea combinatia MRU presedinte si Ionut Popescu prim-ministru. dar, cum nu e cum vreau eu, atunci sunt nevoit sa-l sustin pe Basescu ca sa faca o contrapondere guvernarii PSD. trebuie sa fii absolut retardat sa vrei sa lasi USL=PSD chiar de capul lor pt urmatorii 4 ani doar din dorinta abjecta de-al vedea la pamant pe marinar pe care oricum o sa-l vezi in 2014. poate si-n puscarie, ca merita!

  338. Tavi says:

    “eu sustin pe unul sau pe altul functie de ce presupune in economie asta. eu vad si stiu ce inseamna PSD-ul singur la putere” – Am inteles bai voma portocalie. Si eu vad ce inseamna PSD singur la putere dar fata de tine vad si ce inseamna PDL la putere. Tu esti prea muist ca sa vezi asta. Cum zilnic esti cu pula infipta in gat nu ai cum sa vezi de floci si coaie nimic in jur. Esti mult prea prost sa intelegi ca mi se brenare pula de tine, de PSD si de PDL. Sunteti toti fix o muie si moarte voastra ar fi o fericire pentru orice om normal 🙂 Eu nu m-am bagat aici ca sa apar USL, dale-asi si lor sloboz. M-am bagat sa te iau la pula de jeg infect ce esti pentru ca am boala pe handicapatii musiti ca tine care se baga pe forumuri si insulta pe altii care nu tin cu partidul lor. Sunteti la fel de scarbosi ca si gunoaiele alea de mcirobisti care vin la meci doar ca sa se bata si sa injure, multi dintre ei habar nu au pe ce lume sunt sau ce se intampla in teren. Ii intereseaza doar sa arunce flegme in gura celorlalti. Asadar gibon infect ce esti ma pis pe tine si pe politica ta. Ai macar bunu simt si nu te mai da economist ca habar nu ai cu ce se manaca aia si nu mai te crede expert la politica. Asculta pe unu care are experienta directa cu toti jegosii astia de politicieni si care se caca pe el de ras cand aude un urangutan sclerozat ca tine punand alaturi de muistii astia din politica cuvinte precum ECONOMIE. Cat de lepra jegoasa sa fii sa te faci ca ai uitat de scandalurile din PDL. Cu ce au fost mai presjos de PSD de merita asa de puternic aparati de tine bai muie? Uiti de masurile cretinoide luate de ei, de tunurile date de Udrea, Ridzi, Videanu si acolitii lor? Uiti de oronantele aberante si abuzive date atunci cand erau pe cai mari? Uiti de Anastase cu furatul de voturi? Cu ce sloboz din gatu matii au fost tristii astia mai buni ca PSD? Sunt toti fix o pula! Atat doar ca de partea PDL exista mult mai multi giboni ca tine, prosti ca noapte care insa se cred economistii lui peste prajit si isi dau cu opinia pe toate forumurile.
    A si apropo de Rusia bai muie. Se pare ca Austria, Franta sau Germania stiu sa faca afaceri cat se poate de profitabile cu rusii. Numa un retardat ca tine se bucura cand un limbric de presedinte de tara bananiera ca Romania se ia in gura cu ditamai puterea economica. Doar un aschilopat ca tine are reflexe de astea cretinoide sa considere ca daca un politician doreste sa reia relatiile diplomatice cu Rusia, inseamna ca aserveste tara lor. Lasa ca Basila (nu numai el dar el in special) ne-a aservit cat se poate de bine intereselor SUA. Si ghici ce am primit in schimb de la SUA. Multa muie aia am primit. Nici macar de ridicarea vizelor nu ne-a rezolvat.
    Iar de intrarea in Scheghen ce sa mai zic. Cat de propagandist sa poti fi bai muie? In Schenghen trebuia sa intram anu trecut dar nu s-a putut din vina cui? A lu Ponta mai muie? Ce te face sa crezi ca acum am fi intrat in Schenghen daca nu ar fi fost scandalul cu USL? Iti zic eu – prostia nemarginita din capu ala gol care are doar rolul de a preveni apa pluviala sa iti inunde cacatu ala de starv. Hai sictir si multa muie carnatule!

  339. Tavi says:

    “trebuie sa fii absolut retardat sa vrei sa lasi USL=PSD chiar de capul lor pt urmatorii 4 ani doar din dorinta abjecta de-al vedea la pamant pe marinar pe care oricum o sa-l vezi in 2014. poate si-n puscarie, ca merita!” Asa e. Daca esti geniu iti doresti inca 4 ani cu Base. Observ ca esti prea porost sa intelegi si faptul ca daca (Doamne fereste:)) pica acum Basescu la alegeri poate linistit sa iasa MRU. Sau poate candideaza Reglele Mihai. Sau mata. Oricum e exact acelasi lucru. Ce sa faci, de unde nu-i nici dumenzoo nu cere!

  340. Akhenaton says:

    aham “dar si ailalti….” eu vorbesc de economie si de decizii constiente si tu-mi vii iar cu sparcaiala asta. iar tampenia asta.

    ai cacat in cap. si tu si paralitica violata de-un rus beat care n-a avut bani de avort

    ia-ti-o la muie :)))

  341. Tavi says:

    @Akhenaton (pun pariu ca ai pus numele asta dupa vreun rapper ca esti prea prost sa cunosti istoria Egiptului Antic) – ia de aici:

    http://www.porcisme.ro/

    Pune mana si citeste acolo manual de economie. Uite cam asta este economia in Romania, acolo poti vedea povestile de succes ale antreprenorilor PDL si nu numai. Economisti din toate tarile uniti-va!!!! 🙂

  342. don says:

    “17 jumate”

    multi inainte.
    bafta la BAC la anul.

    Mai am doar o curiozitate si termin: unde ai invatat tu atata economie, in special macroeconomie?

  343. don says:

    am promis, dar asta chiar e ultima:

    in 2002 aveai 7 ani inteleg. erai foarte implicat in viata publica la varsta aia de stii atatea lucruri de PSD, comunisti. A , scuze, pe vremea comunistilor nu erai nici macar in proiect.

  344. don says:

    sa nu-mi zici ca ai citit pe forumuri…

  345. Cypress says:

    Calmați-vă. UE a grăit. Să vedem cum se scoate domnul Victor din chestia asta.

  346. Mokele says:

    Nu-i subestima prostia, Cypress

  347. don says:

    mi se par cerinte de bun simt

    OUG-urile alea doua chiar nu cred ca sunt probleme in a le abroga. Deciziile CCR de ieri au lamurit problema. Chiar nu era nevoie de ele, am spus si in postarile de ieri. Iar in problema referendumului, inteleg ca s-a decis deja convocarea parlamentului marti si miercuri.
    Chestia cu gratierea si cu procurorii generali a lamurit-o Crin Antonescu de cateva zile bune.

  348. don says:

    mi se par un pic abuzive cerintele totusi la problema avocatului poporului, in sensul ca atunci cand s-au numit judecatorii la CCR n-a mai sarit comisia de cur in sus. E decizia Parlamentului asa cum a zis si Curtea ieri.

  349. Cypress says:

    Nah, și-acum câteva chestii mai recente:

    Deci, din câte înțeleg, va conta votul a 50%+1 din români. Doar că dragii din USL ce-au făcut? Au propus, din câte am auzit, să fie referendum de 2 zile. Lol. Mai mult, în diaspora sunt mai puțin de jumătate secții de votare ca în 2009 (141) și asta a cam enervat românii din străinezia. Important e că USL joacă cinstit, nu? Voia poporului, alea-alea, numai că și-o exprimă cum zicem noi.

  350. don says:

    deci manowar nu mai voteaza. cred ca plange de ciuda si numai doarme noaptea 🙂

  351. Manowar says:

    Mda, nu va faceti prea multe griji legate de mine.
    Renunt la cetatenia romana imediat ce pot.
    N-am mai dezamagit-o pe maica-mea de ceva vreme si ar fi cazul.

  352. Patrick says:

    Cum mai e cu dreptul la proprietate pe persoana fizica in romania daca nu este cetatean?

  353. don says:

    din cate stiu orice cetatean UE poate avea proprietati in RO. NU sunt sigur totusi.

  354. Manowar says:

    @JustMe: mai nou imi citeste Merkel blogul – si a invatat si limba romana?

    Altfel, chiar nu inteleg care-i rostul “comentariului” tau.

  355. Cypress says:

    @JustMe: nu știu dacă tu ești autorul, dar textul ăla e incredibil de retardat. Am rezistat până pe la ”Recunoaște, dragă Comisie Europeană, că cerințele matale sunt scrise direct de Traian Băsescu!”
    Ca să realizezi cam cât de retardat e manifestul ăla, află că The Hacker’s Manifesto, chestia aia cu ”the world of the electron and the bit, the beauty of the baud” începe să-mi sune convingător în comparație cu tâmpenia aia de pe PasteBin.
    E mișto și chestia cu ”cerințele matale”. Să vadă-n pula mea CE-ul ce țăran e autorul. ”Ete bre, matale Comisie adicătelea tu care crezi că este, ăh?”
    Lol.
    Get real.

  356. Manowar says:

    @Cypress: n-ai inteles, coaie.

    Alea sunt ironii FINE. Mult prea fine. Asa, un fel de “ia mai du-te matale in pizda ma-tii”. Intelegi? Il ridiculizezi pe interlocutor, aratandu-i ca-i esti superior.

    Ce pula mea sa stii tu, provincial analfabet…

  357. JustMe says:

    @Manowar
    Postul este strict despre Basescu si suspendarea lui. Comentariile au cam deviat de la Basescu spre USL. Linkul meu era un “raspuns” catre Cypress, ca el adusese lista cu cerintele UE. Stiu ca e offtopic, dar era in spiritul comentariilor. Eu sunt prea plictisit sa intru, argumentat, in aceasta discutie fara sfarsit.

    @Cypress
    Nu, nu e scris de mine.

  358. Cypress says:

    @JustMe: jur că nu-s ironic acum și nu vreau să te iau la 11’pe metri, dar dacă-ți scriai pe pulă ”pentru Băsescu” și-i făceai o poză erai mai convingător decât cu textul ăla. Aparte de preferințele politice ale fiecăruia, dar chestia aia îmi aduce în minte imaginea unui Che Guevara cu sindromul Down.

  359. zam says:

    @Cypress : tu esti cumva ala de slobozesti pe gura tot felul dupa care…ahh, dar eu nu stiam aia. bun bun asa.continuati va rog.

  360. don says:

    inteleg totusi ca alea “11 porunci” sunt de fapt niste aspecte pe care Comisia nu le-a inteles prea bine si asteapta raspunsuri. Nu a dat Comisia ordine, dar de manipularea functioneaza la nivel de arta.

  361. Cypress says:

    @zam: nu mă – io-s ăla care apare după ce s-a terminat bătălia, arunc două rânduri și fug.

    In other news, ăștia de la Kamikaze au scos o chestie interesantă azi:

    între elitele mincinoase și mahalaua cinstită
    Pe cine credem dintre:

    Președintele Consiliului European, președintele Parlamentului European, președintele Comisiei Europene, cancelarul Germaniei, comisarul european pentru justiție, ambasadorul Statelor Unite, The Economist, Frankfurter Allgemeine Zeitung, New York Times, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu

    VERSUS

    Mircea Badea, Ciutacu, Radu Tudor, Dana Grecu, Ciuvică, Gâdea, Roșca Stănescu și Cornel Nistorescu?

    Material de gândit.

  362. Marian says:

    Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu? Acei 2 sublimi penibili plagiatori?

    http://www.cotidianul.ro/plagiatorii-gabriel-liiceanu-andrei-plesu-si-andreea-pora-protesteaza-impotriva-unui-plagiat-188288/

    Adica hai ca de la Ponta nu aveam mari pretentii dar astia 2 sunt niste sinecuristi de ultima speta.
    In rest te las pe tine sa te lesini ca esti vad usor impresionabil la cacaturile strainezilor. Fiecare cu interesele lor. Nu e greu sa iti dai seama la fiecare dintre ei care le e interesul si de ce se agita ca spumele. Poti sa spui orice vrei, noi nu traim de ieri in Romania si in afara de cei care sunt spalati la creieri si setati “by default” sa fie pro-vanzator de flote restu stim ca tot ce au facut astia dela USL sunt cacaturi pe care PDL le-a epuizat si erodat deja demult fara ca aceeasi papagali europeni sa se sesiseze. Daca mai sunt naivi care nu au priceput ca UE e o afacere si ca fiecare tara isi vede interesul atunci spor la citit kakamikaze si Cacademia Catavencu.

  363. Cypress says:

    @Marian: da măi – niște tâmpiți ăia din UE, ce știu ei? Între timp, hai să vedem situația cu secțiile de votare din străinătate:

    Italia – 55 secții in 2009, 7 secții in 2012
    Spania – 38 secții in 2009, 9 secții in 2012
    SUA – 28 secții in 2009, 4 secții in 2012

    Democrație românească mă!

  364. zam says:

    @Cypress : adevaru-i ca americanii+canadienii fix de democratie sunt interesati, nici nu au auzit de gaze de sist,cupru si alte kkt-uri.europenilor nici nu le plac pamanturile fertile, numa’ bune pentru produse calitative, “nimeni” nu-i interesat de liberalizarea energetica care vine curand…mda
    oricum nu caut polemici cu tine (cu nimeni de fapt), din pacate esti unul dintr-aia care inca mai cred ca scatoalca data in muie copilului aluia e un fake.trist

  365. Cypress says:

    din pacate esti unul dintr-aia care inca mai cred ca scatoalca data in muie copilului aluia e un fake.

    Desigur, faptul că pruncul ăla a spus că ”nu m-a lovit nimeni” e de mică importanță. Și EU eram ăla spălat pe creier…

  366. Marian says:

    Uite ce a spus copilul: “A fost o lovitură ca şi cum ar fi vrut să-mi spună “Băi pleaca, marş!”. Pe moment m-am simţit mândru, onorat, eram un copil, eram fericit, fusesem băgat în seamă de un om important din stat. Nu mi-a zis nimic, dar zâmbea. Am zâmbit la rândul meu. Fizic nu m-a durut, m-a dat doar doi-trei paşi înapoi. Pe moment am fost bucuros, am zâmbit, după aceea, m-a durut sufletul, m-am gândit că aşa ceva nu se poate întâmpla în România”, spune Bogdan. (sursa si detalii mai multe aici: http://noutati.x-ro.eu/interviu-cu-baiatul-lovit-de-catre-traian-basescu.html)
    Interviu cu mama copilului (e drept ca e luat de antena 3 dar nu cred ca asta schimba lucrurile prea mult: http://stareanatiunii.com/mama-copilului-lovit-de-basescu-este-speriata.html)
    Asadar amice nu stiu cine e spalat la creier. Nu stiu unde ai citit ca a zis copilul ca nu a fost lovit. Insa si daca ar fi revenit asupra a ceea ce declarase initial, daca asculti interviul luat mamei poate intelegi de ce ar fi revenit asupra declaratiilor.

  367. Marian says:

    “A fost o lovitură ca şi cum ar fi vrut să-mi spună “Băi pleaca, marş!”. Pe moment m-am simţit mândru, onorat, eram un copil, eram fericit, fusesem băgat în seamă de un om important din stat. Nu mi-a zis nimic, dar zâmbea. Am zâmbit la rândul meu. Fizic nu m-a durut, m-a dat doar doi-trei paşi înapoi. Pe moment am fost bucuros, am zâmbit, după aceea, m-a durut sufletul, m-am gândit că aşa ceva nu se poate întâmpla în România”, spune Bogdan. Evenimentul l-a bulversat, fiind speriat de numărul de apeluri telefonice pe care le-a primit. El a mai spus că familia sa se simte în pericol, mama sa primind ameninţări telefonice. Pentru mai multe detalii puteti citi aici:

    http://noutati.x-ro.eu/interviu-cu-baiatul-lovit-de-catre-traian-basescu.html

    Interviu telefonic cu mama copilului (video): http://stareanatiunii.com/mama-copilului-lovit-de-basescu-este-speriata.html

    Declaratiile matusei: http://www.mediafax.ro/social/baiatul-lovit-de-basescu-se-teme-pentru-viata-sa-si-a-mamei-sale-5137458

    Asadar cypress nu stiu unde ai citit tu ca a zis copilul ca nu l-a lovit Basescu. Insa dupa ce citesti interviurile si mai ales dupa ce il vezi pe Basescu care intial a zis ca nu stie exact ce a fost acolo, poate ca facuse ceva rau copilul (deci nu a negat ca ar fi lovit vreun copil). In plus nu trebuie sa fim spalati la creier ca sa vedem ca atunci cand a fost cu mana pe biblie si i s-a cerut sa jure ca nu a lovit copilul nu a facut asta ci a zis ceva de genu “Nu l-am lovit cu pumnu (din filmare se vedea ca ii da cu dosul palmei)…”

  368. Cypress says:

    Atunci de ce INEC și INC au analizat filmul separat și au ajuns la concluzia că e trucat? și de ce băiatul ăla și-a retras rapid spusele când a văzut că se-ngroașă gluma?

    Și hai să fim acum serioși: aparte de faptul că trebuie să fii efectiv ghiolban să nu-ți dai seama singur de faptul că video-ul ăla e o mârlănie, cum pula mea n-au reacționat toți cei 300 de oameni din jur când ăla de-i în centrul atenției pocnește un copil de 10 ani? Și cum de toți ceilalți cameramani n-au surprins nimic, n-au comentat nimic ani la rând? Și de ce pula mea ar pocni un președinte un copil în plină campanie electorală? Astea-s detalii, nu?
    Bine că nu l-au acuzat pe Băsescu de viol în public.
    ”Să-ți fie rușine Dinu Patriciu”

  369. Marian says:

    Eu spre deosebire de tine am urmarit raportu INEC si INC. Nu ziceau ca e trucat filmul. Spuneau ca filmul este modificat. Ceea ce stiam cu toti. Pentru ca ceea ce fusese dus la analizat era filmul luat de pe net. Si ala era comprimat. In raport se si specifica de fapt ca asta era problema: filmul nu era originalul ci fusese prelucrat prin modificarea formatului si se pierdusera frame-uri prin comprimare.

  370. Cypress says:

    Apropos: vezi că Ponta fute minore. Cu fișier audio and stuff. Nu de alta, dar deși sunt vădit anti-USL, și aia mi se pare o mârlănie.

    Dar nu mi-ai răspuns la întrebări: de ce Cristos, când omul de pe scenă lovește un copil, nu reacționează absolut nimeni la fața locului? Că în mod normal ar fi bubuit toate canalele de presă la nici 4 minute de la incident. Și de ce ar lovi un om în campanie, cu 30 de camere și 80 de microfoane împrejur? Și de ce au trecut X ani până să apară (fix la alegeri, hehe) clipul?

    Și tu, care spre deosebire de mine ai urmărit îndeaproape raportul INEC, ai ratat fix esențialul:

    “înregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nu reperezintă o copie cu acurateţe a unei înregistrări autentice”.

    🙂

  371. Marian says:

    Acu am citit li linkurile tale. Exact despre aia e vorba. Ceea ce te faci ca nu stii tu este ca aia nu au analizat originlul. Am vazut interviu cu omul care detinea originalul si spunea ca filmul nu a fost cerut spre analiza de INEC si INC. In cele din urma se lamurise problema: INEC si INC analizasera un film adus la PDL care era luat de pe net. Oricum nu analizasera originalul si exact asta atestasera si INEC. Asta a fost o alta miscare pentru prosti. Oricum oricat de pro-basist esti am impresia ca o duci deja in extrema prostiei. Eu sunt anti-basist dar nu o sa fiu cred in viata mea capabil sa idolatrizez un jeg de politician. Pe mine nu o sa ma auzi punand botu la toate aburerile lui Antonescu sau Ponta. Momentan sunt pe ideea lui Manowar …Basescu a sarit calu si trebuie sanctionat. Urmeaza sa sanctionam la urmatoarele alegeri pe cei care vor veni in locul lui daca vor face la fel. Tu insa chiar esti atat de naiv incat sa crezi tot ce zice PDL.

  372. Cypress says:

    @Marian: da mă – io-s naivul care lucrează cu PC-uri de vreo 15 ani și care nu poate face diferența dintre un film trucat în MS Paint și unul real. Mă lași?
    Mă piș pe Băsescu sincer să fiu. Mă doare-n cur de el. Atât doar că ăilalți sunt mai de căcat decât el (hellow? tu ai văzut ce s-a întâmplat în ultimele două săptămâni?). Io, cu extrema mea a prostiei și două rapoarte care atestă clar că filmul e trucat, zic că ăia care spun de film că e real mâncă căcat. Am văzut filme cu OZN-uri care erau realizate mai bine. Io, ăla naiv și prost care afirmă că n-ai cum să pocnești un copil în fața a câteva sute de oameni fără să reacționeze instant cineva. Cu pumnul, cu palma, cu ce vrei tu. Dar io-s ăla prost, huh?

  373. captainplanet says:

    lol, cypress primeste-n bot argumente cum baiatu a fost lovit, dar el continua, el stie perfect ca zeul lui superm n-avea cum sa loveasca un copil. Cand ii dai articole cu interviuri, in care copilul recunoaste c-a fost lovit, o da p’aia cu expertii care au analizat filmuletul. lol. Bai, esti de-o penibilitate crunta. Opreste-te.

  374. Cypress says:

    @captainplanet: dacă io zic atunci că Ponta e pedofil, tu o iei de bună? Pentru că există înregistrarea audio acolo, declară fata că i-a supt cocoșelul idolului tău pe vremea când încă purta ghiozdan fătuca. Comentează chestia asta. Adică io zic că-s penibile amândouă iar tu zici că penibil sunt eu că nu o cred pe-aia cu Băsescu, suge-m-ai de pulă până transpiră iaurt.

  375. captainplanet says:

    lol, coaie, continui, si continui sa te scalzi in penibil. Asta-i argumentul tau? Ca ponta-i pedofil. Pai e! Da-l in pula mea, sa-nfunde puscaria, ma doare-n pula de el. Nu ma vezi pe mine sustinand de pe baricade ca un fanatic vreun personaj politic p’aici, asa cum o faci tu cu basescu. Ramane cum am stabilit, esti penibil.

  376. Cypress says:

    @captainplanet: argumentele mele le ai mai sus, cu link-uri cu tot. Ți le-am afișat de două ori. Atât doar că le ocolești ca un retardat de-ăla de grădiniță care a auzit cuvântul ”penibil” și crede că așa definește el cel mai bine oamenii care-o fut pe mă-sa. Da mă – e logic: președintele a lovit un prunc de 10 ani în fața a 10 camere de filmat și 1500 de oameni, de pe scenă, în plină campanie, și fix după 5 ani s-a aflat. Marș mă înapoi la supt.

  377. captainplanet says:

    Reactionezi exact ca un jeg. Acu’ cand ti s-a infundat cu argumente, cu link-uri pe care nu le poti constata, injuri si sugi pula. Pana acu’ urlai tot la 3 comentarii cum ca baiatu n-a recunoscut c-a fost lovit. Sugi pula, si culmea, se pare ca-ti place. Iar eu, spre deosebire de tine critic si muiesc un politician, tu-i sugi pula si-l ridici in slavi, incercand sa ne demonstrezi ca-i cel mai bun. Scuza-ma, am zis penibil? Imi permit sa mai adaug si odios. Un penibil odios.

  378. Cypress says:

    Bă, mă-ta te-a alăptat cu terpinol când erai copil? Tu-ai luat-o tare personal cu postul ăsta din câte văd. Numai să nu dai în plâns.
    Una la mână, n-am zis din 3 în 3 comentarii ce afirmi tu mai sus. Aia o zici tu, că-ți place să te umfli până ajunge totul mai mare decât respectul de sine (tocmai te-am făcut lăbar).
    Vezi să nu-ți puște o venă.
    Ah, de când așteptai tu o ocazie ca asta să te răsfrângi ca rahatul peste zmeură după muia luată de la mine zilele trecute…
    You’re cute <3
    captain + rage = love

  379. captainplanet says:

    lol, vorbesti ca eu am luat-o personal, iar tu aduci in discutie nu stiu ce muie luata de mine acum cateva zile. lol, that makes sens. Zau ca habar n-am despre ce vorbesti acolo. N-am luat-o deloc personal, sunt doar revoltat ca-n fara argumentelor, in loc sa accepti evidenta, o scalzi si sugi pula. In alta ordine de idei, mai spune-mi cum am luat-o eu personal, si mai adu-mi aminte de toate muile pe care mi le-ai administrat de-a lungul timpului. Caci nu-i asa, io’s ala de-am luat-o personal :)).

  380. Cypress says:

    Ora 20.43.

    Dragă jurnalule

    L-am prins pe postac de picior. Mi-e și teamă să mă gândesc de când fierbe în el neputința și câtă ură acumulată în el stă să răbufnească. I-am spus asta în linii mari și a negat. A comutat rapid pe ”nu știu despre ce vorbești” și a arborat atitudinea aia de pesudointelectual de net care nu se clatină cu una cu două în fața provocărilor. Și-a trădat în schimb slăbiciunea când a adus a doua oară în discuție muia zemoasă pe care i-am dat-o zilele trecute.
    Mă aștept din clipă în clipă să treacă pe ironii. De obicei e faza a doua: umorul forțat care ar trebui să contrasteze puternic cu starea lui de spirit actuală. Specimenene se folosesc de el atunci când sunt nesigure și când orice altceva a eșuat. Voi încerca să-l momesc cu o greșeală gramaticală ori de exprimare, sau poate chiar să îndrăznesc să evidențiez o sintaxă greșită în textul lui.
    Intrăm cu interes în faza a doua a experimentului, cea în care subiectul se va preface că nu e interesat și va continua să dea refresh din două în două minute.

  381. fish says:

    offtopic: viitor de aur ni se pregateste 😀 impozitare progresiva.
    care ai idee cum se fenteaza asta? 😀

  382. GLU says:

    Tot offtopic: eu nu cred ca taxele trebuie fentate! In schimb trebuie pusa cureaua pe institutiile care nu ofera servicii conform taxelor platite: educatie, sanatate, administratie… poate sunt absurd 🙂

  383. fish says:

    @GLU – n-ai sa vezi ceva miscindu-se acolo cind sint metodele clasice de sifonat bani pt politicieni

  384. don says:

    “In acest moment nu e nicio institutie a carei independenta este garantata de dreptul european si care sa fie pusa in pericol de cadrul politic si juridic din Romania de la ora actuala”.

    Purtatorul de cuvant al CE Olivier Bailly

  385. janel says:

    @don: după o lungă perioadă de timp au reînceput citatele de pe la curțile Europei.
    Trei englezi jucau poker cu un câine. La un moment dat, se ridica brusc în picioare și dau să plece. Câinele contrariat îi întreabă:
    – Vai, domnilor, îmi pare rău, dar nu înțeleg nimic, sper că nu v-am ofensat în vreun fel.
    Domnii îl asigură ca nu sunt ofensați câtuși de puțin, și că totul este în regulă.
    – Bine, dar… aveți impresia că trișez? Nu?! Nu plătesc bine?!
    – Domnule câine, este o plăcere să jucăm cu dumneavoastră, dar, vedeți, nu e cinstit.
    – Cum așa, domnule?
    – Păi dumneavoastră de fiecare dată când aveți o mână bună dați din coadă.

  386. Cypress says:

    @don: nu mai trebuia să pui ghilimele la citat. N-ai auzit? Mai nou e legal să plagiezi.

  387. Manowar says:

    Pai, n-a plagiat.

    A precizat sursa.

    Trollolol.

  388. don says:

    janele, noi sa fim sanatosi.
    “Ne vedem la referendum”, vorba unui clasic in viata.

  389. Cypress says:

    De pe Mediafax:

    Peste 5.000 de persoane s-au adunat, marţi seară, în Piaţa Sfatului din Braşov, la un miting USL pentru demiterea lui Traian Băsescu, iar acţiunea a început cu un concert susţinut de Ducu Bertzi, care la finalul recitalului a făcut o gafă şi i-a îndemnat pe braşoveni să voteze “nu” la referendum.

    Olololol…

  390. JustMe says:

    @cypress
    lol. Deci unii trebuie sa fie mai catolici decat papa iar ceilalti pot sa-si bata pula de toti si de toate. Misto gandire

  391. Manowar says:

    Bahahaha.

    Crinut, ca de obicei, fara onoare.

    Nu ca Basescu ar fi diferit. Cum era, daca ma suspenda, imi dau demisia in 5 minute?

  392. Akhenaton says:

    s-a ajuns la razboi total si orbesc…imi place, place, place :))

    doamne, ce bine ar fi sa se arunce filmuletul cu “flautul fermecat” in care cica Pona suge pula. la propriu. adica ia o pula in gura unui domn. categoric, va fi neclar, probabil si-un colaj dar sa fie balciul balci.

    daca ramane betivul se dezlantuie havoc-ul. a si spus-o expres ca toti vor plati de parca, mortii lui, de n-ar zice-o odata pe sleau ca da ordin procurorilor si judecatorilor sa-nceapa arestarile in cel mai pur stil stalinist cu putinta

    daca pleaca, incep arestarile in partea ailalta si iar e bine….lololololol

    nu vreau liniste. vreau sa se execute intre ei incat sa se asaneze catusi de putin societatea asta. chiar si daca asta-i singurul rezultat al razboiului PSD – Basescu si tot e excelent

    hai, muie EBA!

  393. Cypress says:

    Mă bucur că am revitalizat comentariile pe temă. :))

    Începând de azi, absolut toate bancurile cu Băsescu se vor încheia cu ”…spre deosebire de Crin, care este un om de cuvânt.”

    In other news, I’m having a field day on Facebook.

  394. Ionut says:

    Poate nici nu se va ajunge acolo ca se vor strange peste 50%, so … spre deosebire de Crin, Basescu este demis. :))

  395. don says:

    muie EBA si ne vedem la al doilea referendum, daca nu se valideaza asta de acuma

  396. Cypress says:

    Hop și don trololol! Zi mă nefericitule, cum era cu domnu’ Crin “omul de caracter”?

  397. Dankoss says:

    Crinut, ca de obicei, fara onoare.

    Hop și don trololol! Zi mă nefericitule, cum era cu domnu’ Crin “omul de caracter”?

    Va aruncati ca muta la cacat inainte de a sti ceva. Va luati dupa primul post tv sau ziar online si, dupa atatea asteptari, hop! cu onoarea in gura. Eu am vazut emisiunea de aseara. Nicio secunda nu a zis ca nu va demisiona. Realitatea TV a taiat unde a vrut ea sa taie. Omul spunea mai departe ca si in atare conditii in care promisiunea nu mai avea temei, tot si-o va tine, dar aia de la Realitatea nu au mai dat restul. In creier va ramane: Antonescu e la fel de las ca Basescu. Lol!!!

    Oricum, Antonescu a intervenit azi la Realitatea si a confirmat, pentru a mia oara, in pm, ca isi va tine promisiunea!!! Atata astepta toata lumea, sa fie si asta la fel.

  398. Cypress says:

    @Dankoss: tu spui una, Crin zice alta. Citez:

    “A survenit acum şi acest element care dă peste cap orice condiţie de competiţie electorală, în care domnul Băsescu strigă: fugiţi, fugiţi de la urne. Evident că nu mai sunt legat de niciun angajament şi de niciun rămăşag”

    Pula mea, că oricum o citesc tot a ”m-am răzgândit” pute. Poate e o metaforă USL acolo și n-o pricep eu. Poate se referea la alt angajament, mai știi? 🙂

  399. Dankoss says:

    Bai, Cypress

    A fost asa: Badea ii tot zicea: “bai, fraiere, nu intelegi ca promisiunea ta nu mai are temei? Daca Basescu se intoarce la Cotroceni, tu oricum ai castigat… cu 99% la 1% sau cat o fi… Antonescu a zis asa: “Bai, Badeo, normal ca promisiunea mea nu mai are temei, dar, chiar si asa, tot voi pleca…. Realitatea TV sau VoxPublica ma-sii lor s-a oprit la prima propozitie.
    Daca ai chef, ia de aici:
    http://inregistrari.antena3.ro/view-25_Jul-2012-Sinteza_Zilei_cu_Mihai_Gadea-12.html

  400. Cypress says:

    Păi dă-mi și tu minutul în care zice chestia asta, că are două ore jumate clipul ăla și n-am să stau să m-adoarmă Crin. Pe Mediafax și alte site-uri scria cu totul altceva.

  401. Dankoss says:

    E, la dracu, dar ce sunt, observator tv… Nu stiu la ce minut. Nici nu mai conteaza. Ideea se propaga repede… Omul zice la sfarsit ceva de genul <>… aproximativ…

    Ti-am spus, acum o ora, a sunat la Realitatea si le-a zis alora sa stea linistiti, ei si toti basistii: se va retrage in orice conditii cu Basescu la Cotroceni.

    Acum, ma pufneste rasul cand il aud pe asta. Este incredibil, inimaginabil. “Eu nu v-am promis sa traiti bine, eu doar va salutam cu <>”. Asa ceva!!! Scuze, nu am vrut sa te manipulez spre alta discutie, dar e tare, frate!!! Cel mai tare!!!

  402. Dankoss says:

    Ma rog, am pus in paranteze si a disparut citatul… M-au prins cu plagiatul…;)

    Vroiam sa spun ca Basescu a declarat ieri ca el nu a promis oamenilor ca vor trai bine, el doar ii saluta cu “sa traiti bine!” Spuneam, la cum intoarce vorbele, pe asta nu ai incredere nici cu galeata de gunoi sa-l trimiti… :)) “Eu doar ii salutam pe romani”… Lol!!!

  403. Cypress says:

    Sper să aibă minte și să se țină de cuvânt, că-l vreau zburat săptămâna viitoare. In other news, e amuzant cum USL urlă că e strigător la cer să boicotezi referendumul. Uită-te la clip și râzi cu mine.

  404. Ionut says:

    1. da, la prima a zis ca n-a promis romanilor sa triasca bine, ci ii saluta. lol

    2. http://inregistrari.antena3.ro/view-In_gura_presei_cu_Mircea_Badea-5.html

    vezi aici, este pe bucata de la mircea badea din emisiune, nu de la sinteza zilei. minutul: 16:00 de unde incepe crin sa vorbeasca. asculta pana la 19. un motiv in plus sa nu crezi tot ce scrie pe net, mai ales de basisti. dar la min 17 zice asa: “a survenit acum si acest element care da peste cap orice conditie de competitie elecorala cand basescu zice fugiti! bla bla … evident ca nu mai sunt legat de nici un angajament si nici un ramasag. exista, domnule badea, o alta problema. eu nu stiu daca doamne fereste exista 7 – 8 -9 mil de oamenic are zic ceva si cineva in ignorarea completa a acestei situatii revine la cotroceni, eu nu stiu daca mai pot sa fac politica in aceasta situatie.”

    3. a zis si azi la realitatea ca pleaca. mult mai detaliat.

  405. Cypress says:

    @Dankoss: ți-am trimis un mail cu un screenshot. Ca să vezi pe cine susții 🙂

  406. don says:

    Hop și don trololol! Zi mă nefericitule, cum era cu domnu’ Crin “omul de caracter”?

    cypress esti penibil. arata-mi undeva unde am sustinut ceva de crin, de bine sau de rau.
    ai sarit ca fata mare la maritat cand ai auzit cuvinte de dragoste. vezi ca asta a clarificat treaba pe la relaitatea mai devreme

  407. don says:

    “Da, domnule Băsescu, înotaţi mai bine decât scriu eu, dar luaţi-o pe asta spre ţinere de minte: sunteţi un laş, un clănţău uriaş, un şarlatan de care poporul român îşi va aduce aminte ca de o boală ruşinoasă a istoriei sale
    Cristian Tudor Popescu

  408. Manowar says:

    Va aruncati ca muta la cacat inainte de a sti ceva. Va luati dupa primul post tv sau ziar online si, dupa atatea asteptari, hop! cu onoarea in gura.

    Poate te arunci tu ca proasta-n pula?

    Nu de alta, da’ eu n-am zis nicaieri ca va demisiona sau nu. Tot ce-am zis e ca n-are onoare – si n-are, ca aia e doar o scuza: “nu mai sunt legat…”

    Ba da, coaie, esti. Ca nu mai vrei sa fii, aia-i alta poveste si e OK, ca nu se astepta nimeni sa ai sau nu onoare.

    Pampam. Sa gandim inainte de-a scrie.

  409. Akhenaton says:

    uuuuuuuu, a infierat CTP-ul, uuuuuuuuuuuuu
    e clar ca, daca zice CTP-ul, asa trebuie sa fie
    CTP-ul care-si pusese singur 55.000 de euro salariu la Adevarul in timp ce oamenii nu-si luau banii cu lunile

    uuuuuuuuuuuu, acest guru al presei obiective(a se citi orientate)

    in alta ordine de idei, o sa vedem ce n-a vazut Romanica din interbelic: s-au dat stenograme de la Dragnea, artizanul campaniei USL: “daca pana la 17.00 n-avem mai mult de 40% prezenta, activam clauza de forta majora”…imi inhipui ca asta inseamna sa se duca peste oameni in case si sa-i traga afara, paralitici impinsi cu scaunele, bolnavi purtati pe targi cu nuiele, tone de faina si tingiri de fota date pomeni

    invers, PDL o sa puna mardeiasi cu bat de brad si, cum se indreapta omul catre urne, cum tabarles pe el sa-l lase lat in sant. “al dracu ‘ porc cum s-a-mbatat si zace el in sant”

    interbelic curat. de-abia astept

  410. Manowar says:

    Interbelic curat?

    Care-i Codreanu, atunci?

  411. Dankoss says:

    Poate te arunci tu ca proasta-n pula?

    Daca o ziceam eu pe asta primul, o bagai tu pe aia cu muta la cacat??? Ce repede te-ai aprins! Ca o fetiscana: “proasta-i ma-ta!” Ce dracu’ , bai, Manoware… Nu te-am injurat, ci am zis o vorba din popor…

    Antonescu nu are onoare. Asa, din senin. “nu mai sunt legat” nu era o scuza, ci, din contra, o intarire a faptului ca se va retrage, ca, in pofida faptului ca “nu mai sunt legat”, tot imi pastrez cuvantul, dar, na!…

  412. Akhenaton says:

    domnu’ Dan….da’ e Codreanu de Caracal. atat se poate, atat se livreaza

    ce circ ar fi, daca pica duminica basescu, sa faca DD in toamna scor apropiat cu-al lu’ Motaila

    pfaaaaaai, excelent

  413. Dankoss says:

    Mi-a placut o vorba zisa de Dinescu la o emisiune: “romanii stiu si cate fete din flori avea Stefan cel Mare, dar istoria recenta, cea de dinainte cu cateva luni, au uitat-o subit”.

  414. Manowar says:

    Antonescu nu are onoare. Asa, din senin. “nu mai sunt legat” nu era o scuza, ci, din contra, o intarire a faptului ca se va retrage, ca, in pofida faptului ca “nu mai sunt legat”, tot imi pastrez cuvantul, dar, na!…

    Si pe cat pariu ca dupa ce referendumul se duce pe pula, asa cum stim cam toti ca se va intampla, se va razgandi subit si va simti chemarea datoriei pentru tara, nu pentru putere, doamne-fereste?

  415. Akhenaton says:

    bai Dankoss, las-o-n pula goala, coaie, cu Motaila…ce tot vorbesti tu acolo de onoare, demnitate, cuvant. niciunul nu le are, absolut nici unul dar Woodstock asta e si extrem de prost pe deasupra. prost si lenes. si stie a se exprima doar in franceza

    Crin, dupa cum ii spune si numele, se rupe la primul conflict. il calac-n picioare si PSD-ul si-ai lui. pandeste Fenechiu si Orban prilejul precum pandeste diavolul pizda de femeie cucernica

  416. Manowar says:

    Mi-a placut o vorba zisa de Dinescu la o emisiune: “romanii stiu si cate fete din flori avea Stefan cel Mare, dar istoria recenta, cea de dinainte cu cateva luni, au uitat-o subit”.

    Mie mi-a placut o vorba de la o emisiune de-a lui Mircea Badea, prin 2009, cu 2 zile inainte de-a iesi iar Basescu presedinte: “daca iese iar asta presedinte, eu plec din tara”.

    Da, a zis-o Mircea Badea. Poate-ti amintesti, ca-nteleg ca urmaresti…

  417. Dankoss says:

    Si pe cat pariu ca dupa ce referendumul se duce pe pula, asa cum stim cam toti ca se va intampla, se va razgandi subit si va simti chemarea datoriei pentru tara, nu pentru putere, doamne-fereste?

    Ok, vom vedea, dar, in cele din urma, inteleg ca tu spui ca nu are onoare pentru ca tu crezi ca dupa referendum se va suci. Te antepronunti!

  418. Manowar says:

    A, nu.

    Eu spun ca nu are onoare pentru ca a dovedit-o deja de vreo coispe ori. Poate tii minte anul 2009 cand il injura pe Geoana ca la usa cortului, in campanie. Cum n-a intrat in turu’ doi, cum s-a pupat cu el latrand ca el isi da voturile lu’ Geoana, ca, get this, TRAIAN BASESCU NU E OM DE DREAPTA. DAR GEOANA ERA!

    Coaie, nu se asteapta nimeni sa vada onoare la un politician, da’ la asta n-ai gasi nici daca ai cauta cu lupa.

    Chestia cu “nu ma mai simt dator…blabla” e doar o alta dovada, da’ cine pula mea mai avea nevoie de inca una?

  419. Cypress says:

    Poate tii minte anul 2009 cand il injura pe Geoana ca la usa cortului, in campanie. Cum n-a intrat in turu’ doi, cum s-a pupat cu el latrand ca el isi da voturile lu’ Geoana, ca, get this, TRAIAN BASESCU NU E OM DE DREAPTA. DAR GEOANA ERA!

    Fix dar fix din același motiv mi-a devenit și mie antipatic Crin. Înainte îl priveam oarecum indiferent, poate chiar cu un strop de ”meh, merge”. Dar după ce l-a huiduit pe la toate emisiunile pe Geoană, acel ”om fără caracter”, s-a urcat pe scenă alături de el la nici două săptămâni de la ultima muie trimisă în direcția sublimului simbol PSD.
    Onoare mă.

  420. Dankoss says:

    Hai, bai Manoware… ce e asta? Alea sunt acte politice. Politica, in sine, e o CURVA. Compromisuri, santaje, etc. Ai dreptate in esenta, dar la faza cu promisiunea din Parlament, nu! Nu a zis la Antena ca nu va mai pleca, ci din contra!
    Altfel, ce vrei, in fapt, sa avem numai Braveheart si Rob Roy in politica? Apropo, tare Geoana in zilele alea! Mai tii minte? Inainte de turul I: “Never say never!”

  421. Manowar says:

    Pai, ce faci, coaie, ma tratezi ca pe-un prostalau?

    Adica, eu zic ca n-are onoare.

    Tu vii cu “pai, de ce zici ba ca n-are onoare, ca nu-i corect”

    Eu iti arat/amintesc de ce zic.

    Tu ce faci?

    O dai in “alea sunt acte politice”.

    Nu ba, act politic e s-o fut eu pe ma-sa la posta cu Cypress si sa fete curva dracu’ tot un politruc. Ala ar fi un act politic, cu perversiuni chiar.

    Crin Antonescu sa-mi suga pula, impreuna cu toti sustinatorii lui si mamele lor, plus copiii. Fara exceptii. Am zis. Vezi tu, si ala ar fi un act politic.

    Daca-i vreunu’ care se simte ofensat de chestia asta, sa se care-n pula de-aici, ca n-am nevoie de prosti.

  422. Dankoss says:

    Pasul 1: Tu ais ca nu are onoare
    Pasul 2: Eu te-am intrebat de ce
    Pasul 3: Tu ai zis ca el a zis ca nu se ma retrage, ca nu-l mai leaga promisiunea de nimic.
    Pasul 4: eu ti-am spus ca nu a spus asta, ci doar ca nu-l mai leaga, dar tot o va face
    Pasul 5: Tu mi-ai propus un pariu ca nu se va retrage dupa referendum
    Pasul 6: Eu ti-am atras atentia ca te antepronunti
    Pasul 7: Aflat in defensiva, ai contracarat inteligent si ai generalizat discutia, de la un caz la altele mai vechi
    Pasul 8: Ti-am dat dreptate per general, dar nu la subiectul nascut la Antena 3.
    Pasul 9: Dai asaltul total, crezandu-te victorios intr-o polemica.

    Ce ai facut este o manipulare a discutiei de la un subiect la altul bazat pe un singur personaj. Smecherii scurte. Prima data te-ai referit si aceptat strict subiectul de la antena, cu retragerea… Las-o asa…

  423. Manowar says:

    Pasul 9: Dai asaltul total, crezandu-te victorios intr-o polemica.

    Nu ma cred. Sunt.

    Onoarea lui Crinut nu se poate discuta. Am vazut-o cu totii, in special aia care-am fost atat de prosti incat sa-l votam in turul I.

    Vrei sa te legi tu de chestia asta cu demisia, da?

    Bun, in fata unei chestii de genul asta, ce face Crinut? Nu ma mai simt legat, prins, dator, blabla.

    Stii cum e asta?

    Eu nu ma mai simt legat de contractu’ de casa. Ca pula mea, am luat banii, am luat casa, banca sa-mi suga pula.

    Daca te uitai intr-o versiune mai veche (cred ca mai veche, posibil sa fie si-n asta) a Constitutiei ai fi vazut o chestie haioasa tare. Puteai face puscarie daca-i promiteai unei pizde c-o iei de nevasta si n-o luai.

    In rest, ce-am zis mai sus nu tine de “polemica” asta. Tine de convingerile mele. Sustinatorii lu’ Crin -> mars la cacat si cum am zis mai sus.

  424. Cypress says:

    Mai așteptați câteva zile că desființează ăștia și Curtea Constituțională:

    De asemenea, CNSC mai enunţă: “Dreptul la justiţie obiectivă prin interzicerea amestecului Executivului şi politizarea actului de justiţie, desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS, etc. Încredinţarea atribuţiunilor acestora structurilor statului deja existente”.

    Docoment semnat de sus-numitul Crin și amicul Ponta. Pentru că – ce pula mea? – să se teamă ei de DNA și CC? Jos cu ele și pârtie!

  425. Manowar says:

    Pai, mie asa mi se pare onorabil, bai Razvane, futu-ti copertile alea de stalinist!

  426. Dankoss says:

    Nu ma mai simt legat, prins, dator, blabla.

    Declaratia este asa: nu ma simt legat, prins, dator, “blabla”. Pai bla bla, in continuare era asa: Chiar daca nu ma mai simt dator, prins, legat, eu tot am sa ma retrag. Ce dracu, ma faci sa-l apar de parca e tata. Oricum nu l-am votat niciodata si, la dracu, cand eram convins sa-l votez, nu voi mai apuca, 1, pentru ca referendumul nu va trece, 2, sa admitem ca se va suci si va zice ca se intoarce pentru tara, nu-l voi mai vota tocmai pentru ca a zis ca se va retrage in orice conditii. Punct. Ti-as fi zis sa mergi si tu la cacat cu sustinatorii lui basescu, dar stiu ca nu esti. Te astept cand va fi cazul, cu MRU probabil…

  427. Manowar says:

    Declaratia este asa: nu ma simt legat, prins, dator, “blabla”. Pai bla bla, in continuare era asa: Chiar daca nu ma mai simt dator, prins, legat,

    Asta-i doar un alt motiv pentru care spun ca n-are onoare. Ca nu se simte. Normal ca nu se simte in pula mea, ca-i un jeg nesimtit.

    Aia spun si eu.

    Ti-as fi zis sa mergi si tu la cacat cu sustinatorii lui basescu, dar stiu ca nu esti.

    Da, pai, aia ar fi dovada suprema de prostie, in special la postul asta. Inteleg c-o fi fost lung, da’ macar titlu’ l-oi fi citit si tu…

    Te astept cand va fi cazul, cu MRU probabil…

    Mda. Pai, de-aia am plecat din Romania, ma, baiatule, ca sa fiu cu MRU “Cand o fi cazul”….Pula mea. Insert facepalm.jpg

  428. Akhenaton says:

    cypress, tata, nu-s chiar asa de sigur ca nu va trece….USL e all or nothing pt ca stiu ca urmeaza iadul daca se intoarce Basescu…si mortii din cimitire vor vota. primarii vor scoate cu japca oamenii din case. sotto, dar sotto, o sa iasa cu batai grave. iar partea care pierde va scoate oamenii in strada intr-un circ suprem

    ca-s f. multe lucruri implicate si nu numai de p-aici

    ca o glumita asa, e un baiat bun, Kondyakov sau asa ceva, care-a fost si la suspendarea din 2007 in tara si, culmea, e si la suspendarea asta. n-ar fi o problema. avem o tara frumoasa, rusii se simt bine p-aici chiar daca-s Secretari Generali ai Marii Loje Ruse. pula mea, pozat a fost, conspirationist nu-s, dar….. :))

  429. don says:

    ba sa-mi bag pula, pot accepta orice argument pro basist.
    da’ gasiti ba ceva mai de doamne ajuta. chiar altceva nu mai stiti decat rusi si comunisti?
    doi neuroni in cap sa ai si tot nu te agati de ciorne de doi lei de pe net.
    parca pana acum vroiau sa puna mana pe justitie, acum o desfiinteaza. sunteti la fel de derutati ca bivolaru vostru.
    mi se rupe pula ca desfiinteaza, sa plece muistul ala chior si toata gasca de “telectuali”. bagami-as pula in gura lui de stramb si in toti fanii lui. sa vedem cine se simte

  430. Dankoss says:

    Inteleg c-o fi fost lung, da’ macar titlu’ l-oi fi citit si tu…

    Ba, ce pm esti asa agresiv? Nu mai simti o ironie, nu mai simti o gluma, pm, zici ca traiesti cu lama la gat, vb lui Cypress. Ce dracului, altfel nu stii sa vorbesti? De unde mm atat generalizare? Ori viata te-a frustrat in halul asta, ori, nu stiu, dar, pm, parca esti pe marginea blocului mereu. Ce pm ma iei de sus, de parca am fost colegi de banca in scoala. Nu esti in stare sa tii un dialog?

    Vii, explici, iti dau dreptate, dupa care ma iei la pula… de parca zici ca esti nazistul cu proiectorul in lagar. Da-o dracului, las-o mai moale. Imediat imi dai sa ti-o sug, sa merg la cacat. Ce vrei, sa ti-o dau si eu tie? Respecta-mi in pm opinia cum ti-o respect si eu tie. Fac cate o gluma si tu ma iei ironic peste picior. Nu detinem nici tu, nici eu, adevarul absolut. Avem opinii si ni le sustinem cum putem, daca putem. Asa ca, pune lama de-o parte si sablonul ala prin care ii triezi pe toti in cealalta parte si respecta cum vezi tu pe-afara… Degeaba ai inteligenta aia pe care ti-am apreciat-o inca de la inceput daca te comporti ca un ultras in peluza cu fularul pe ochi… PM Zic sa o ard si eu pe net ca azi nu am de lucru si ma cert pe blogul tau aiurea ca postacii din campanii…

  431. Ionut says:

    completare la Akhenaton daca mi se permite: dar doar de la o chestie de produs curent s-au sifonat 1.3 miliarde euro. oare din restu chetiilor cati bani s-au facut disparuti. parca si flota pare o gluma proasta. normal ca-u vorba de bani, de miliarde. sa mai zicem de trafic de petrol, arme, droguri & co?

    referendumul va trece!

  432. Manowar says:

    Ba, ce pm esti asa agresiv?

    Sunt agresiv cu toti doreii care sustin/apara un om politic din Romania, indiferent de culoare sau partid.
    Ma doare-n pula ca esti comunist, basist sau ce mai vrei tu. Daca sustii sau aperi un om politic, in fata mea esti un gunoi.

    Ce vrei, sa ti-o dau si eu tie? Respecta-mi in pm opinia cum ti-o respect si eu tie.

    Pai, mai mult ca mine nu cred ca ti-a respectat vreunu’ opinia, in afara de cazul in care ti-a mai publicat si altul chestiile anti-Basescu…?

    Fac cate o gluma si tu ma iei ironic peste picior.

    Lol, asta ce e, un fel de “pai bine, ba, eu glumesc si tu imi raspunzi la misto?!”

    Nu detinem nici tu, nici eu, adevarul absolut.

    Vorbeste-n numele tau…

  433. Cypress says:

    @don:

    mi se rupe pula ca desfiinteaza, sa plece muistul ala chior si toata gasca de “telectuali”

    Păi vezi mă sugativă ce mentalitate de Special Olympics ai? ”Să-mi fută copiii, orice, numai să plece Chiorul!” Tu ești viitorul țării mă!

  434. Manowar says:

    Mie-mi placea mai mult cand trebuiau sa plece chiaburii, nu intelectualii.

    Cum se mai schimba discursurile, tovarasi…

  435. Dankoss says:

    Bine, ma… Stai linistit, ca nu ma scriu. Apropo de asta! Cypress stie!
    Am avut o polemica cu el in urma careia am inteles ca ma crede postac. In momentul ala am decis sa nu mai scriu pe blog. Cypress a sarit sa ma convinga de faptul ca am inteles gresit, ca nu se referea la mine si ca nu am niciun motiv, ba, din contra, ca e ciudata reactia mea de a nu mai scrie pe blog. Eu i-am zis ca am inteles explicatiile lui, dar, odata facuta promisiunea asta mie insumi, nu am cum sa trec peste ea, chiar daca nu mai avea temei explicandu-i ca “demisia” este cel mai onorabil act de a incheia o colaborare sau altceva. Avand in vedere faptul ca sunt constient ca decizia mea nu avea temei, ca si in cazul lui Antonescu, asta ma face un om fara onoare? E identic, acelasi caz…

  436. don says:

    intelectualii, ai adevarati, au plecat demult, sunt inchisi in lumea lor, departe de agitatia asta de doi bani.

  437. Manowar says:

    Avand in vedere faptul ca sunt constient ca decizia mea nu avea temei, ca si in cazul lui Antonescu, asta ma face un om fara onoare? E identic, acelasi caz…

    Avand in vedere decizia respectiva, as fi crezut ca n-ai sa ai vreo intrebare legata de “onoarea” lui Crinut.

    Si totusi…

  438. Cypress says:

    @don: cu dedicație. Vis-a-vis de intelectuali.

  439. don says:

    si vin rusii si ne iau sarea si posta.
    daca alde baconski, preda, tru sunt intelectuali atunci dau dedicatia mai departe, pentru ei, fara numar.

  440. Manowar says:

    @don: sa nu mai vad in veci mizerii de-astea ordinare.

  441. don says:

    sorry de link

  442. Marian says:

    Cypress tu esti mai prost decat prevede legea. E pacat ca exista jeguri ca tine care scriu la greu pe bloguri. E dreptul tau sa fii basist insa inainte emiti imbecilitati pe forum invata sa te si documentezi. E jenant sa vorbesti fara sa fi vazut emisiunea aia (citind practic doar propaganda de partid) si e jenant sa vii sa spui ca Antonescu a semnat documentu ala al CNSC (Consiliul National al Societatii Civile). Avem noi alte motive sa ne pisam pe Antonescu insa cand tu le inventezi doar pentru a incerca sa il faci pe Basescu sa para mai curat esti pur si simplu penibil. Daca citeai acolo vedeai ca e Ponta si Constantin au semnat si ca prin actul semnat practic se accepta o discutie punct cu punct vis a vis de cererile acestui Consiliu (printre zecile de cereri erau si desfiintarea ANI, DNA, CC etc). De la a fi deacord sa aive o discutie legata de revendicarile alora si pana la a le si aplica e cale lunga. Insa cand esti atat de jegos si faci ca un cacat propganda gratuita pentru un politician ca Basescu nu meriti decat sa iti iau si eu familia la pula, urmand buna traditie instaurata de Manowar. Ma pis si pe USL si pe PDL insa tu sincer puti a jeg platit sa faci propaganda basista. Ori aia ori pur si simplu esti prost si vrei sa semnalizezi non-stop.

  443. Manowar says:

    Dar tu intelegi oare ca nu conteaza daca Antonescu a semnat sau nu asta?

    Intelegi ca Antonescu s-a asociat de bunavoie cu oamenii care au putut macar sa ia in considerare asa ceva si asta-l face vinovat?

    Intelegi ca singurul motiv pentru care un om se asociaza cu astfel de oameni este foamea (de bani, de putere, de recunoastere, de..ce vrei tu) si ca un astfel de om nu are onoare? (nu c-ar fi avut cineva dubii pe tema asta, cred)

    Cypress nu face propaganda pentru Basescu. “Face propaganda anti-USL” si nu exista un om intreg la minte care sa-l poata condamna pentru asta.

    E o diferenta.

  444. Cypress says:

    @Marian: în primul și-n primul rând, mă-ta suge căcat cu paiul. Și de nu te-ar fi născut pe cur, ți-ar fi dat puterea să citești comentariile mele înainte să emiți afirmații imbecile. Cu alte cuvinte, nu-s băsist, ți se pare ție. Nu-l glorific, mă piș pe el. Atât doar că pe USL m-aș pișa mai cu jet așa, să se distribuie stropii uniform.
    N-a semnat Antonescu ci Ponta? Sugi pula și tu și Domnul Isus. Mă cac pe cine a semnat mizeria aia, indiferent că-i Antonescu cel fără coloană ori Ponta doctorandul. Ce refuzi să-nțelegi tu e că i-aș fute-n cur cu patimă și pe Ponta și pe Crin și pe Băsescu, apoi aș pune-o pe mă-ta-n genunchi să mă curețe de căcat cu limba. Și să-mi cânte și imnul între timp, să mă binedispună.
    Fac propagandă gratuită? Păi stai măi fluturaș, că dacă eram plătit urlai că-s postac și-mi dă bani partidul.
    Cât despre documentul ăla semnat, mă-ta când a semnat că-și ia apartament în rate sunt sigur că ea semnase doar că vrea să stea la discuții cu banca, nicidecum că are de gând să le plătească. Cam așa și cu Ponta al tău. E o formalitate cum ar veni, eh?
    Și mă făceai pe mine prost? Ce pula mea – te-ai născut în canalele din Congo?

    In other news, despre Chiliman – nimic? Nimeni? Hai, că vreau să-l văd pe don cum îmi explică ce trădător e primarul ăla din PNL care numai nu vrea să țină pas cu orânduiala partidului. Că Antonescu a reacționat cu onoare: ”să-l dea afară, huooo”.

  445. Tavi says:

    Cypress nu te supara pe om ca are dreptate. Tu oricum esti prost si faza ca nu esti basist nu prea tine. Daca nu erai atunci nu te comportai ca un retardat si te informai inainte sa arati cat esti de fraier. Asa ca atat timp cat nu ai vazut emisiunea in care pretinzi ca Antonescu a zis ca s-a razgandit poti sa sugi pula si poti sa o imparti si cu mata pentru ca sigur habar nu ai despre ce document e vorba si ce sciu aia in document. Tu stii doar ce ti-a zis ziaru pizdii. Daca stiai iti dadeai seama ca nu ar fi semnat asa ceva Ponta niciodata. Ala o semnat ca vita o foaie prin care se angaja sa discute punct cu punct din doleante si sa le redacteze de comun acord. Nu de alta dar acolo se prevede nu doar desfintarea ANI DNA si a altor cacturi de genu (invata putin drept in pauzele de supt cacat si o sa aflii ca DNA sau ANI sunt de fapt anticonstitutionale si incalca principiul separarii puterii in stat. Atributiile care le au ele normal apartineau exclusiv justitiei. Prin infintarea DNA sau ANI parlamentul si presedintele isi numesc oameni care sa influenteze justitia direct. E simplu – fara ele aceste aspecte puteau fi rezolvate de Justitie si fara interferente politice; infiintarea lor a adus in joc niste persoane care sunt numite politic si care au mereu o agenda politica in spate (o sa vezi ca peste 10 ani sau 100 cand o sa plece Basescu de la presedentie DNA o sa inceapa sa se ocupe cu predilectie de PDLei precum Udrea, Videanu, Berceanu etc … acum se ocupa de Nastase si ANI are treaba in special cu cel mai lipsit de integritate dintre politicienii romani – adica cu Mircea Diaconu). Adica daca citesti documentu vezi ca se cere si depolitizarea institutiilor spre exemplu. Intrebare: Cat de cretin sa fii sa crezi ca Ponta ar da girul unei astfel de cereri? Raspuns: Cretin ca cypress. Adica acum faci si propaganda USL-ista fara sa vrei? Rau e sa fii prost ca ceaiu. Dar na fiecare cu vocatia lui si pe tine cypress draga se pare ca asta te prinde perfect.

  446. Akhenaton says:

    @Tavi

    tu pari genul de om care impartaseste din pasiunile lui Robert Negoita

    nu cumva esti valon?

  447. Manowar says:

    …da’ cine NU ii “impartaseste” pasiunile? 🙁

  448. Tavi says:

    Akhenaton nu impartasesc pasiunile lui Robert labatrista Negoita. In schimb pot sa impart cateva pasiuni cu mata 🙂 Nu de alta dar presimt ca esti un pustan cordit facut din muie si cacat pe cur 🙂

  449. Akhenaton says:

    :)) ce ma distreaza agresivitatea ta de lachioi paduchios si fanatic care n-are argumente pt. nimic dar urla cu ochii bulbucati “jos basescu” fara ca macar sa stie de ce. vorbele tale nu-s ale tale, ba boule! sunt alea care ti-au fost induse in tigva si puse pe limba de altii. esti doar un catel de manevra care repeta un discurs steril si fanatizat nascut de altii exact ca sa fie injectat in catei ca tine

    P.S. auzi, daca-ti dau 60 de ruble ai vrea ma mangai putin pe coaie? ar fi o relatie win-win c-ai vazut cum se relaxa francezul ala din Le Chinois cand rotea bilele in mana

  450. Cypress says:

    @Tavi: pentru un retardat care scrie ”mă-ta” împreună mă mir că ai putut ține șirul gândurilor în comentariul anterior. Poți să dai mâna cu restul intelectualilor din USL care o ard pe net cam tot ca tine, cu trei de ”i” și proverbe agramate, urlând de mama focului despre nedreptate și control. Știi cam câtă utilitate are gândirea ta în condițiile astea? Cam cât mâzga aia cleioasă pe care-o supurează mămica ta când te freci de ea. Nah – substanța aia inutilă ești tu. Tu n-ai nevoie de vot, ai nevoie de școală băi floc. Tu n-ar trebui să emiți ipoteze, ai nevoie de o educație întâi.
    Dar e mișto de tot faza cu ”Ponta n-a semnat”, asta în condițiile în care apăruse pe Mediafax scan-ul cu foaia și iscălitura doctorului docent. Tu știi mai bine, că ți-a spus mami. Bă – mă-ta-i atât de proastă încât am reușit s-o conving că bujiile-s tampoane. Mi-e și teamă s-o fut, că am pula sub formă de piramidă și poate-o rup în patru. Onoarea e a ta, poate-ți faci un frățior.
    Și revenind la mă-ta, îmi pare rău că n-ai două, să le fut câte un șut în pizdă și să le port ca pe papuci, freca-i-aș pula pe sub nas la țărancă.
    S-o duci la vot mă, că te lasă ăia cu sicriul în secție.

    Și ca încheiere…

    Iliescu

  451. don says:

    că vreau să-l văd pe don cum îmi explică ce trădător e primarul ăla din PNL care numai nu vrea să țină pas cu orânduiala partidului

    mi se rupe pula.
    da cat de prost sa fii sa nu intelegi ca spre deosebire de tine eu nu fac propaganda nici anti USL nici pro USL, nici pro Antonescu, nici pro Ponta.
    Mi se pare superjegos sa tii partea unui politician sau unui partid, in Romania de azi. Asta daca nu face parte din fisa postului. Atunci inteleg.
    Sunt ANTI BASESCU si-mi bag pula in fanii lui.

  452. Cypress says:

    @don:

    spre deosebire de tine eu nu fac propaganda nici anti USL nici pro USL

    Comentarii don la articol: 88
    Comentarii Cypress la articol: 75

    Cam atât despre cum ție nu-ți pasă și alea-alea. Fanii-și bagă pula-n tine, să nu rămână datori.

  453. Tavi says:

    Hai sictir. Nu vreau sa intru in polemica legata de ma-ta si mata (documenteaza-te sa vezi ca in genere se foloseste fara cratima in special in injuraturi … stiu ca daca e sa te iei dupa gramatica facuta la scoala e corect ma-ta insa eu prefer sa scriu mata si doar un retardat ca tine face mare caz din treaba asta). Atat ai putut sa produci si tu. Ce sa faci nu toti intelectualii USL au invatat gramatica de la EBA, fata idolului tau ajunsa azi mare europarlamentar in urma unei campanii finantate de Ritzi printr-o schema de furat bani publici copiata parca de la Nastase. Cine stie, pentru serviciile tale poate iti face si tie EBA cadou un scaun electric. Cand iei pauza de la dat limbi la cacat poate te uit sa vezi ca am scris ca Ponta nu a semnat lista de doleante (daca stii sa folosesti google poti sa vezi lista aia) si ca am convingerea ca nici nu stia despre ce este vorba. Pe lista cu doleante nu se regaseste nici o semnatura a gibonilor. Semnatura pulifricilor apare doar pe o foaie simpla in care ei se angajeaza sa discute si sa redacteze punct cu punct doleantele Consiliului Naţional al Societăţii Civile (adica un consiliu ce reprezinta peste 60 de asociatii care in ochii unui nebasist ar trebui sa cantareasca ceva). Na oricum sunt sigur ca taticul tau Basarica nu ti-a dat voie sa judeci atat de departe asa ca fii gibon si pupa-l in continuare in cur si zi-ne noua cat sunt de rai restu. Am convingerea ca Tonta nu a citit pagina cu doleantele pentru ca sunt multe care il afecteaza si pe el si ii afecteaza capacitatea de a controla pe viitor statul. Oricum repet ANI si DNA sunt institutii care au un singur scop: politizarea Justitiei. Judecatorii nu sunt alesi pe criterii politice (cel putin nu oficial si legal). Cand vine vorba de ANI, CC, DNA e cu totul alta poveste. Daca scoti putin capul din cur o sa intelegi despre ce e vorba. Oricum matale esti prea cretin sa pricepica USL nu are nici un interes sa desfiinteze DNA sau ANI. Probabil vor prefera sa faca ca si Basescu. Adica sa le aserveasca si sa le foloseasca ca arme politice.
    E amuzant insa ca si tu si tontul de Akhenaton faceti precum basistii: ii acuzati pe altii de methnele voastre. Pentru ca de pe aici doar voi 2 sunteti fanatici pana la prosteala. Don de exemplu are o mica afinitate spre USL dar e departe de a fi gibon in declaratii. Voi 2 insa vorbiti de cacaturi care va depasesc. Imbecilu de Akhenaton are cativa anisori, nu stie bine pe unde ii e pula dar ne vorbeste despre comunism. In mintea voastra USL e PCR si PDL e Europa. Ala e un copil prost si tu esti un muist care traiesti pe net. Pentru ca daca iesei prin lume si aveai contact cu statu pulii lu Basescu aveai ocazia sa vezi cat de mult au futut astia tara. Nu zic … si PSD si-a facut treaba bine dar astia sunt experti. Pai de la furat de fonduri UE (pe care tot mata sau ma-ta o sa le platesca cu tot cu amenzile de rigoare), la favorizarea clientelie de partid si incercarea de falimentare a tot ce nu cotizeaza (eu lucrez la o firma care nu are afiliatii politice si care, desi respecta legea mai bine ca 99% din firmele concurente, are toata ziua bataie de cap cu controale tampite, amenzi date aiurea pe care de cele mai multe ori le recuperam in instanta etc), la impingerea in functii a celor mai incompetenti oameni pe care i-am vazut de la revolutie incoace (urmareste doar legile date de PDL sa vezi tu acolo agramati si apoi da-ti cu tesla in coaie inainte sa mai vorbesti ironic de intelectualii USL). Na e greu sa ii explic unui gibon crescut cu fata in monitor si botu in flocii pulii mele. Ma pis pe el USL si pe PDL si pe Antonescu-Ponta dar mai ales pe Basescu. Cu toate astea m-as bucura sa il vad pe presedintele tau putin la parnaie. Stiu ca tu il crezi curat ca lacrima si ca esti convins ca a facut bani cu carutza muncind pe navele alea care s-au vandut singure dupa Revolutie. Sunt convins ca tu crezi ca vila Dante se pregatea pentru Geoana (desi in documentul dat de catre RA-APPS scria negru pe alb ca alegerea mobilei s-a facut exclusiv de catre Administratia Prezidentiala si ca acolo se afla echipamente de sport aduse de catre SPP …care nu se ocupa de mata sau ma-ta ci de taticul tau Basila). Dar na mai sunt si unii ca mine care nu pun botu asa de usor la povestilea astea. Si pana una alta Antonescu si Ponta mai au de recuperat cu furatu, asa ca tot Base ramane pentru mine prioritatea numaru 1 de vazut la Jilava dupa nea Nastase 🙂

  454. Cypress says:

    @Tavi: pula mea, prea lung comentariul așa că am trecut doar de primele 5-6 rânduri, alea în care explicai tu cum că eu, ăla de scrie corect ”mă-ta” am învățat gramatică de la EBA și cum tu, ăla de știe cum e mai bine în popor scrie ”măta”, că așa-i corect cumva.
    Păi să mă sugi de coaie, că ”mă-ta” vine de la ”mama ta”, adică aia cu piramida de căcat pe față. Pentru că nu scrii ”măta” la fel cum nu scrii ”mamata” sau ”mămicata”, înțelegi tu? Asta apropos de intelectualii din USL.
    Ah, și apropos de mă-ta: să îi spui să se spele pe dinți după ce-i dai limbi, că n-am chef să mă umple de căcat pe pulă. Mkay pumpkin?

  455. don says:

    @cypress
    vorbesti in numele fanilor, esti capitanul lor? sau un simplu deontolog independent gen col. turcescu?
    bafta tie si vedetei preferate!!!

  456. Akhenaton says:

    @Tavi

    nu-i asa ca n-o sa ploua pana nu pica dictatorul?
    Basescu scumpeste porumbul

    in schimb

    Ponta a ieftinit painea

  457. Cypress says:

    @don: ba tu! (ca să fiu în ton cu tine).

  458. Tavi says:

    Cypress vad ca e greu sa citesti orice depaseste 5 randuri. oricum si cat citesti nu prea intelegi asa ca o sa ma limitez la a vorbi pe limba ta. Asadar hai sa iti explic ma-ta e de la maica-ta in timp ce MATA vine de la tarfa aia belita care te-a facut pe cur si te-a hranit cu secretii vaginale ca sa cresti gibon misto intr-o zi cat altii in 7.

  459. Tavi says:

    In general impotentii lipsiti de neuroni fac pe profesorii de gramatica pe forumuri atunci cand nu au argumente. Bagami-as pula in stimabila si draga de MATA. Din pacate pentru tine se pare ca, desi esti mare profesor de gramatica, nici nu prea citesti de felul tau (obosesti dupa 5 randuri) si mai esti si analfabet functional.

  460. Tavi says:

    Ai observat dragule ce eforturi fac sa nu depasesc 5 randuri ca nu cumva sa iti oboseasca neuronu ala care balteste in sperma supta pe forumuri si cacatul halit din curul idolului tau Basescu?

  461. Cypress says:

    @Tavi: iar tu? Știi, există trei tipuri de cititori pe blogul ăsta: cei care votează ”Nu”, cei care votează ”Da” și cei care-o iau la poștă pe mă-ta în ziua de referendum. Să-mi spui mă la ce oră pleci duminică de-acasă ca să merg s-o vizitez, să-i explic cum e cu cratima aia.

  462. Tavi says:

    @Akhenaton – Face si Ponta cacatu praf. Nu este despre asta vorba acum insa. La referendum nu ma intreaba nimeni de Ponta. Intrebarea il vizeaza pe Basescu. Si in cazul lui e clar ca vreau sa plece. Preferabil direct la Jilava. Cand o sa ma intrebe cineva la referendum de Ponta il trimit si pe ala la plimbare :). Acum insa nu am cum sa sprijin un gibon comunist care face politica paguboasa din 1990 avand la activ disparitia flotei, mandatele dezastruoase la Ministerul Transportului cand a tocat tona de bani si ne-a dat in schimb gropi, mandatele dezastruoase de la primaria Bucuresti cand nu putea saracul sa faca nimic ca nu il lasa mamica si Cristos, mandatul de presedinte-premier in care a sustinut ca un retardat taierea salariilor in sanatate si invatamant (sisteme care stau la baza oricarui Stat) pentru ca sa aiva bani camarila lui politica (Udrea dadea ridicol de multi bani pe o frunza plagiata si un cacat de motto pentru turism, drumurile expres se faceau la de 8 ori pretul autostrazilor din tari precum Croatia – sa nu zici ca spun Ungaria care e doar pe campie, in sate fara curent si apa se construiau sali de sport etc) si multe alte prostii de genu. Nu mai incerca sa muti discutia pentru ca asta e specific basistilor. Atat referendumul cat si acest “topic” discuta probleme legate de Basescu. Voi insa nu prea intrati in discutii legate de el ci preferati sa injurati pe cei din USL si sa mutati discutia unde aveti si voi o sansa. Pentru ca daca am discuta strict despre ce a facut bun Basescu pana si voi ati ajunge sa radeti si cu curu de imbecilitatea ideii de a il apara pe jegul asta. Asadar problema se pune asa: merita Basescu sa fie presedinte? Mi se rupe de Antonescu si de altii. Sa plece Basescu si nu aveti decat sa il votati pe MRU cu 2 maini.

  463. Tavi says:

    @Cypress – “Să-mi spui mă la ce oră pleci duminică de-acasă ” Explica-i mai bine la draga de MATA cum e cu cratiam asta. De-acasa e cumva dupa gramatica profesoarei tale EBA? Sugator de caltabos, cred ca o sa iti zic de aici incolo BUCIFER. Ca tare iti place sa o simti intre buci si sa te futi in cur pentru o muie.

  464. Cypress says:

    @Tavi: vezi că începi să aluneci deja. Poanta cu mă-ta e deja răsuflată (ca și doamna în cauză – hehehe), așa că m-am răzgândit: n-o mai fut; o dau la câini.
    Dar e amuzant cum voi toți ăștia de faceți greșeli elementare în eseuri săriți ca arși cu ”dar pe net e voie”. Că așa ați auzit voi: că pe net merge orice. ”Hai mă, ce – te dai profesor?” De parcă numai profesorii sunt cei care ar trebui să-și cunoască limba, agramatul pulii mele. Bravos mă. Electoratul USL. Mai rămâne doar aia cu ”dar ce – te crezi mai dăștept ca mine dacă știi scrie și citi?!”
    Mda.

  465. Akhenaton says:

    @tavi si @ don si toti cretinii care sunt in stare sa se duca la referendum ca sa-l darame pe Basescu fara ca macar sa stie de ce si ce le aduce asta. “Atat referendumul cat si acest “topic” discuta probleme legate de Basescu. Voi insa nu prea intrati in discutii legate de el ci preferati sa injurati pe cei din USL si sa mutati discutia unde aveti si voi o sansa. Pentru ca daca am discuta strict despre ce a facut bun Basescu pana si voi ati ajunge sa radeti si cu curu de imbecilitatea ideii de a il apara pe jegul asta. Asadar problema se pune asa: merita Basescu sa fie presedinte? Mi se rupe de Antonescu si de altii. Sa plece Basescu ”

    coaie, tu vezi cat de retardat esti? bai muila, eu ti-am explicat si tie si altor avortoni de p-aici ce si cum cu argumente si exemple directe. ti-am explicat atat cat e omeneste posibil ce e rational sa votezi. ca tu urli cu pula sculata sa plece Basescu fara sa judeci rational ce-ti aduce tie, cacatului de om care lucreaza la cacata ta de firma, treaba asta. nu esti capabil pt ca n-ai creier nici cat o vidra. esti prost de grohai si meriti tot ce-i mai rau pe lume si buba manzului pe deasupra http://www.lumeasatului.ro/gurma-calului_l467.html

    pt ca asta-i ultimul raspuns serios pe care ti-l dau ca-mi misc degetele aiurea o sa-ti explic f. pe scurt.

    RATIONAL este sa ramana Basescu pana la sfarsitul mandatului ca sa existe contrapondere la USL. Basescu si institutile pe care le are pot face contrapartida la USL, asta fiind SINGURA FORMA DE OPOZITIE CARE-I VIABILA ACUM. cand doua tabere sunt cu ochii una pe alta se fac mai putine dracii. pt ca imediat se dau pe goarna. daca o tabara are controlul deplin e liniste si imparteala la hotie. si-ti pot creste taxele si s-o futa si pe ma-ta si nu li se poate intampla nimic. asta, si faptul ca-i imposibil pt cineva in deplinatatea facultatilor mintale sa voteze cu USL sau sa faca jocurile USL

    imediat cum termina mandatul il vreau pe Basescu la puscarie. Punct!

    pricepi o schema logica simpla sau esti chiar cu Down?

  466. Tavi says:

    Amice avorton esti tu. Din pacate la anisorii tai si putinii neuroni pe care ii ai nu prea intelegi cum stau lucrurile. Ce zici tu suna bine in teorie. Si eu m-am bucurat de combinatia asta. Cand insa vezi ca Basescu incepe si loveste cu prostii de genu plagiatului atunci e limpede ca daca se continua in formula USL – Basescu o sa avem doar scandaluri si blocaj institutional. In plus tu esti o simpla vita fara creier. Cand termini cu propaganda incearca sa folosesti aia 2 neuroni si scoate-ti capul din cur. Ai sa intelegi cat de idiot infantil esti cand scoti astfel de enormitati. Oricine se pricepe putin la politica si nu o face ca tine prin birturi stie ca daca il dam jos pe Basescu urmeaza alegeri anticipate. Daca romanii cred ca e mai bine asa cum zici tu nu au decat sa voteze un presedinte din PDL sau pe MRU. Ce ma amuza mai tare este ca pana acum nu te-a deranjat ca PDL detinea toata puterea si nu aveau opozitie. Mai ales ca au profitat de asta doar ca sa fure si sa termine economia. Si nu te-a deranjat democratu pulii mele faptul ca la alegeri Basescu a castigat la limita cu voturile alea fantoma de afara si ca desi PDL nu detinea majoritatea parlamentara, si-a cumparat-o imediat rasturnad votul populatiei. Nu te-a deranjat nici faptul ca astia au batut toate recordurile la ordonante de urgenta. Te deranjeaza acum ca poate vine USL la putere si ca poate or sa faca si ei la fel. Amice si daca o sa fie asa, presimt ca o sa fie cu girul populatiei. Ultimul mandat a lui Basescu si dominatia PDL nu a avut nici o legatura cu votul popular.
    A si sa nu uit ca tu esti imbecilul cu Rusia. De ce crezi tu ca Basescu e impotriva Rusiei? Pentru ca asa a declarat el? Conteaza oare ca declaratiile lui au dat scuza Rusiei sa ne mareasca pretul la gaze? Sau ca dupa ce Basescu ne-a lasat fara flota Rusia a avut cel mai mult de castigat ramanand fara prea multa concurenta in transportul naval pe Marea Neagra? Sau ca dupa ce l-a inchis ampulea pe Patriciu declansand cea mai mare cadere artificiala a unei companii europene, Rompetrol a pierdut monopolul pietei in defavoarea Lukoil (Rusia) si OMV (care desi credeti toti ca e Austria o sa aveti o surpriza daca cautati bine actionarii si vedeti ca tot Rusia are si acolo un cuvant greu de spus). Nu ii iau apararea lui Patriciu, da-l in futere de jeg, insa macar daca il baga la puscarie definitiv nu doar sa faca balci si sa il tina in arest preventiv pana cand castiga si Rusia un leu. Si apoi cred ca isi amintesc cei care au masini (tu erai inca cu masinute de jucarie pe vremea aia) cum s-a scumpit in cateva zile benzina. Cum a ajuns OMV sa detina monopolul cum pretul a crescut de la o zi la alta si am ajuns sa avem printre cele mai mari tarife din UE. Asadar daca stai sa analizezi bine miscarile lui Basescu s-ar putea sa vezi ca nu e chiar asa de strain de interesele rusesti. Iar faza cu scutul anti-racheta e o gluma proasta. Ma indoiesc ca afecteaza realmente Rusia.

  467. Tavi says:

    @cypress (BUCIFER) – vad ca ai evitat sa imi raspunzi. Iti dadusem un citat din ceea ce ai scris tu: “Să-mi spui mă la ce oră pleci duminică de-acasă ”. Explica-ne si noua pui de EBA cum e cu de-acasa. Care e logica cratimei aici? Ce inlocuieste ea? Creierul tau lipsa? Asadar bine ai venit in tagma celor care fac greseli gramaticale pe net. Suge-o cu spor!

  468. Akhenaton says:

    esti ingrozitor de prost si fanatic si vei muri sarac. o sa te dea studentilor la experimente ca nu te-ngroapa/arde nimeni pe banii tai esti atat de prost incat, daca ai si tu o pizda, sigur ti-o fute tac’tu

  469. Cypress says:

    @Tavi: Facepalm.

    Care-i rolul cratimei în ”de-acasă”? Se numește cratimă de legătură bă muilă. La fel ca-n ”pe-aici” și ”de-un”, se folosește pentru fluență atunci când primul cuvânt se termină cu o vocală iar al doilea începe tot cu o vocală. Dar ești prea tâmpit ca să știi chestii de-astea și o tot dai cum că EU nu știu să scriu în limba română.

    Dar băi – prostul nu e prost destul dacă nu e și fudul.

  470. Me Jane says:

    moaaa ce se porcaie lumea pe-aici, de zici ca se da al treispelea salariu de referendum.

    @Tavi: te rog abtine-te de la lectii de gramatica; Cypress are dreptate, cratima este folosita corect si cu rost.

  471. Tavi says:

    CRÁTIMĂ, cratime, s. f. Semn grafic (-) folosit pentru a lega două sau mai multe cuvinte care se pronunță împreună (probabil tu pronunti de acasa impreuna in limba aia cretina pe care o stii). Ai zis bine: nu ajunge ca esti prost dar mai esti si fudul. Mergi la Biblioteca Judeteana (acasa sigur nu ai carti) si pune mana pe prima carte si cauta pana cand ai sa gasesti cratima aia de care vorbesti tu. Pe google daca cauti il gasesti doar pe prietenul tau Nicolae Guta cu o melodie in care foloseste de-acasa. Restul oamenilor normali nu o folosesc insa.

  472. Cypress says:

    Omul e de-un retard senzațional. Pe de-o parte e amuzant el cum se zbate-n gramatică, pe de-alta e plecat de-acasă cum insistă el pe-aici că au și agramații drepturi.

  473. Nelu says:

    Bă, Tavi, tu chiar eşti tălâmb. Chiar prima definiţie pe care ai citat-o îţi explică ce şi cum. În capul tău cel prost, cratima se foloseşte doar când înlocuieşte o literă? Păi atunci, omule, de ce scrii “suge-o”? Ce literă înlocuieşte aici cratima, după mintea ta de şcolar nedus la ore?

  474. Tavi says:

    @Akhenaton – stiu, nu e prima oara cand nu ai replica si ramai doar la injurat 🙂 E greu sa porti discutii cand nu ai creier si stii doar propaganda Basista. In plus ai trait prea putin ca sa ai habar pe ce lume esti. Eu zic sa te apuci sa te joci cu masinutele si sa lasi problemele astea pentru altii mai mari 🙂

  475. Manowar says:

    Da, chiar asa.
    Andrei Plesu suge pula.
    Mereu am spus asta.

  476. Me Jane says:

    :=))))))))))))))))))))))))))))))))))

  477. Cypress says:

    Nah că a șters-o Tavi ”uselește” trololol.

  478. Marian says:

    E clar … acum am inteles de ce esti asa basist. Tu esti vita care ii corecteaza cartile lu Plesu =)) Se explica de ce si la el gasesti aceleasi greseli ca si la Guta (probabil si versurile lu ala tot tu le corectezi). Tipic pentru basisti trololol.

    P.S. Apropo de Plesu asta o stiai?
    ANDREI PLESU (Despre ingeri) (ingerul) “e realitatea esentiala a oricarui existent aflat in plenitudinea existentei sale. In cosecinta putem vorbi de ingerul unui peisaj, al unei opere de arta, al unei simfonii etc.” H. Corbin „Le paradoxe du monothéisme” – “l’Ange est la realite essentielle d’un etant, considere a son degre le plus eleve (c’est en se sens que nous pouvons parler, par exemple, de l’Ange d’un paysage, de l’Ange d’une oeuvre d’art, d’une symphonie etc)”

    Pun pariu ca si pe asta tot tu ai corectat-o imbecilule!

  479. Nelu says:

    Altu’ care suge înţelepciune de la Gâdea, Ciutacu & Badea. :))))

  480. Cypress says:

    @Marian: cartea lui Pleșu am luat-o absolut la întâmplare. Și tot întâmplător n-am citit nimic de el și mă doare-n pulă de personaj. Pentru că dacă Pleșu plagiază e nasol, dar e de două ori mai nasol dacă cel care vrea să ne conducă o face, înțelegi dottore?
    A plecat Tavi cu coada între picioare și-ai venit tu. Păi tu câtă muie crezi că mai pot da azi? Ok, fie. *unzips his pants*
    Auzi? Voi imbecilii umblați în perechi?

  481. Marian says:

    Apropo de umblat in perechi: Cypress + Akhenaton. De perechea asta ce zici?

  482. oul bio says:

    LOL, am gasit unde se injura. Mai e loc sau sunt toti cu gura plina/satui?
    @Cypress: agramatule care este, “zbate-n” se scrie cu bold! 😀

  483. Cypress says:

    @Marian: not a man of many words, eh? Numai să nu începi și tu cu lecțiile de gramatică; am râs destul azi. Legat de perechi, Akhenaton e din Ploiești, eu din Oradea. Tu și muistul celălalt sunteți amândoi din Timișoara. Numai tu știi cine suge pula cui prin fața catedralei.

    @oul bio: hai la bairam că mai este loc :))

  484. Marian says:

    Citat din scrisoarea adresata de Emil Constantinescu lui Baroso: “Constituţia României nu conţine nicio prevedere legată de îndeplinirea unui cvorum de participare sau de aprobare, astfel încât orice decizie legislativă în această materie nu poate fi neconstituţională. Dacă ne raportăm la standardele din celelalte ţări ale Uniunii Europene care nu pot fi conform raportului (pag.3) inferioare celor cerute României, este evident că o asemenea cerinţă nu se regăseşte în majoritatea legislaţiilor ţărilor Uniunii Europene. Constituţia Germaniei nu prevede instituţia referendumului. În Lituania, preşedintele Rolandas Paksas a fost demis de către Parlament în anul 2004 fără referendum. Mai multe ţări din UE: Bulgaria, Italia, Malta, Letonia, Polonia, Portugalia, Ungaria legiferează un referendum fie consultativ fie legislativ, în general fără condiţionarea unui cvorum aprobativ, iar atunci când o fac acesta este unul inferior celui de 50% (Ungaria 25%, Danemarca 40%) dar doar pentru amendamentele constituţionale. Constituţia Austriei, din care s-a inspirat şi Constituţia României, prevede un referendum pentru demiterea preşedintelui şi paşi asemănători celor prevăzuţi şi respectaţi în România fără a se cere însă un cvorum. Într-o asemenea situaţie, un punct de reper nu poate fi decât expertiza furnizată de Comisia Europeană pentru democraţie prin drept (Comisia de la Veneţia) căreia Consiliul Europei i-a solicitat un aviz pentru cazul în speţă. Recomandarea făcută de către aceasta în Codul de bune practici în materie de referendum este ca nicio hotărâre să nu fie luată prin cvorum deoarece un cvorum de participare (un procentaj minim) determină interesul opoziţiei de a se abţine mai degrabă decât să voteze împotriva lui. Or, mai constată Comisia de la Veneţia, încurajarea fie a abţinerii de la vot, fie a impunerii punctului de vedere a minorităţii nu este sănătoasă pentru democraţie.” (http://www.dcnews.ro/2012/07/212803/) Imi place motivarea Comisiei de la Venetia vis a vis de recomandarea de a nu se impune la referendum un cvorum. Parca stiau si aia despre PDL.

  485. Cypress says:

    @Marian: tu-ai făcut acum exact ca Ponta – copy/paste la grămadă și un rând-jumate’ de părere proprie. Ce pula mea, nu știi să scrii? Să dezvolți o idee, să susții un argument? Stai să caut și eu o știre ”contra” să dau Control-C pe ea și ne batem așa – care dă paste la mai mult.
    Zi mă ceva concret în pula mea că mor de plictis aici și nu știu dacă ies la bere azi, nu folosi cuvintele altora, ‘tu-vă muma-n cur de politicieni de net.

  486. Manowar says:

    Am folosit eu cuvintele mele si ideile mele – chiar in post.

    Nu prea am vazut sa fie combatute.

  487. Delia says:

    @Marian&Tavi, Cypress si faraonu’ nu umbla cu spumele la gura. Puteti folosi hartie igienica in loc de servetele.

  488. Cypress says:

    @Manowar: cu tine nu mă iau în gură că iar nu mai terminăm până la alegeri trololol.

  489. Manowar says:

    Vedeti, ba, copii, de-aia e important sa cititi (nu bloguri). Daca scrieti corect, il fortati pe Cypress sa se rezume la argumente si mamele voastre vor scapa de multe, multe vagoane de puli in viata. Nu de alta, da’ decat sa aduca Cypress argumente pertinente timp de doua zile intr-o conversatie care nu-l intereseaza, mai bine-si baga pula si tace.

    Gen, Manowar, educatoru’ mileniului.

  490. Cypress says:

    Adică argumentele mele de mai sus, cale de 80 de comentarii, sunt vax pula cum ar veni. Că-s gramaticește corecte. Cu alea pertinente ale mele am invalidat sintaxa și mamele tuturor USL-iștilor. Vorba ta: ideile și cuvintele mele. Sau nu contau?

  491. Manowar says:

    Vezi postul.

    Eu vin si spun “Basescu trebuie suspendat”. Prezint niste argumente pentru asta. Tu vii si spui “nu”. Da’ contra-argumente?

    Uite, hai s-o luam cu o chestie simpla, banala si neinteresanta, da’ pe care eu o iau foarte personal, ca n-am de ales: chestia cu IT-ul si medicii. “Sa plece”, spunea Basescu. Bun.

    Din punctul meu de vedere (care e posibil sa n-aiba o baza legala, recunosc), asta inseamna INALTA TRADARE. Nu legata de categorii profesionale, ci de cetateni. Cand tu iti inviti razand cetatenii sa plece, ca Presedinte, mie nu mi se pare OK.

    Poti sa-mi oferi o justificare (si nu una la misto, ca de-alea am eu destule) pentru chestia asta? Una bazata pe logica, bun-simt, comportament de Presedinte si de om responsabil?

    Acolo vreau sa vad argumente. Nu vreau sa vad argumente c-a copiat Ponta. Stiu si nu-mi pasa, ca postul meu nu-i despre Ponta. Nu de alta, da’ nu merita unul. Chestia e ca, da, argumentele tale sunt fix pula, pentru ca se rezuma la “si ceilalti sunt rai”. Da, dar aici nu scaunul lor e in joc, inca nu-i randul lor. Acum e randul astuia.

    Ai toata atentia mea.

  492. Cypress says:

    Ce nu înțelegi nici tu și nici cei care merg la vot e următoarea chestie: nu e vorba doar de Băsescu acolo, la fel cum nici în articolul tău nu e vorba doar de el, în ciuda titlului. Când mergi și pui ștampila pe ”Da” automat cazi de acord cu cei din USL.
    A tot văzut zilele astea pe net fel de fel de oameni care guițau că ”jos Băsescu, chiorul, ăla rău” iar când îi întrebam că ”bine-bine, jos Băsescu, dar cum rămâne cu ce vine după el” o dădeau rapid cu ”nu mă interesează”. Ei bine, pe mine mă interesează. Vreau să gândesc dincolo de ce le-a spus el medicilor – care între noi fie vorba, nu au plecat din țară că nu-i mai vrea Băsescu ci, ca tine, s-au dus spre o viață mai bună. Ăia plecau oricum, că le zicea el, că nu. Ah – că le-a dat cu flit și ”marș în pula mea” – nu e un gest demn de un președinte. Dar măcar ăsta le-a spus-o pe față și nu le-a promis că totul va fi OK când toată Europa geme că n-are bani.
    Adică vine criza, austeritate, guvernul lui Băsescu ia măsuri și România o duce mult mai bine decât alte țări din Europa, iar USL strigă că de ce a tăiat salariile oamenilor. Au mers fix pe mentalitatea aia a zilei de mâine: ”Ioane, ți-a luat pensia”; asta în condițiile în care cred că era clar și pentru tine că dacă nu se tăia de la profesori se tăia de la mineri, dacă nu de la mineri se lua de la altul și cineva tot ar fi urlat ”nedreptate”.
    Explicație bazată pe bun-simț nu am cum să-ți dau în ceea ce-l privește pe Băsescu. Dar chesia e următoarea: eu, personal, nu m-am simțit lezat că Băsescu le-a zis la IT-iști să plece. Ce mi-a atras însă atenția au fost mizeriile din ultimele săptămâni, alea ale lui Ponta.
    Din nou – la mine nu se rezumă simplu ”pleacă/nu pleacă Băsescu”. Mă piș pe el, nu l-am votat în primul tur, nu m-a interesat până acum o lună de zile. Ce mă interesează e că dacă pleacă el, vin ceilalți. Ori ceilalți au făcut mai multe măgării și și-au bătut joc nu doar de medici și IT-iști ci de toată lumea. Nu cred că mai are rost să enumăr evenimentele de la plecarea la Bruxelles a lui Ponta ”că așa vrea el” și până la cele mai recente, de ieri de azi.

    De ce nu l-aș suspenda pe Băsescu aparte de faptul că după el vin ciumații ăilalți? Pentru că a ținut țara pe linia de plutire în condițiile în care Grecia a supt pula, Spania ne trimite căpșunarii înapoi iar Ungaria s-a grăbit spre totalitarism. De ce nu l-aș suspenda? pentru că a numit un premier din partidul de opoziție când putea la fel de bine să ia tot unul din PDL după Boc. Pentru că mi-a plăcut cum l-a terminat verbal pe Geoană la TVR, că nu se pierde cu firea și că în ciuda faptului că absolut toate celelalte formațiuni politice s-au întors împotriva lui, le-a ținut piept. Pentru că încă dinainte de mârșăviile recente ale USL-ului îmi erau încă proaspete în minte tacticile PSD, iar cele ale PD-L pălesc prin comparație. Pentru că dacă românii l-au ales – fii atent – de două ori la râd și au votat în proporție de 75% pentru el la ultimul referendum, nu mi se pare corect să-l dai jos doar pentru că vor 250-și-ceva de parlamentari.
    În plus, în caz că valorează ceva, din ceea ce am observat eu de-a cursul anilor a fost că proporția de intelectuali care-l susțineau era mai mare decât a celorlalți. Oameni pe care-i cunosc și respect, oameni de care am citit sau oameni de care am auzit doar.
    Astea sunt în mare motivele mele.

    /later edit – era să uit: nimeni, dar absolut nimeni din familia mea n-a dus-o rău pe tipul lui Băsescu. Bunicii mei au primit chiar bani în plus la pensie și nu i-am auzit în veci să se plângă că Băsescu sau Boc le-a făcut ceva rău. Eu, la rândul meu, n-am dus-o rău deloc. Mai mult, așa – la o aproximație scurtă – cam 70% dintre prietenii și amicii mei o duc bine. Să pui criza în cârca lui Băsescu, așa cum face USL-ul acum, mi se pare nesimțire.

  493. Nelu says:

    Ce spui tu acolo nu intră la “înaltă trădare”. Întreabă orice jurist. Astea nu se pot hotărî aşa, ca la şpriţ, “mie mi se pare că e înaltă trădare”.

    De ce e Cypress împotriva demiterii? Probabil din aceleaşi motive ca şi mine: nu există temei legal pentru demitere, pentru că Băsescu nu se face vinovat de FAPTE de încălcare gravă a Constituţiei. În rest, poate fi orice: mitocan, nesimţit, nepotrivit ş.a.m.d. Dar demiterea preşedintelui se face doar pentru fapte grave de încălcare a Constituţiei. Iar Băsescu, din păcate pentru adversari, n-a făcut aşa ceva. Nicăieri în hotărârea Curţii Constituţionale nu scrie că Băsescu s-ar fi făcut vinovat de aşa ceva.

  494. Manowar says:

    Pai, hai sa-ti explic cum functioneaza. Eu iti inteleg motivele, dar sunt irelevante, ca eu nu aia am intrebat.

    Ce am intrebat eu a fost “poti sa-mi oferi o justificare pentru..”

    Raspunsul tau? Pe foarte ocolite:

    Ah – că le-a dat cu flit și ”marș în pula mea” – nu e un gest demn de un președinte

    .

    Urmeaza o chestie care-ar trebui sa indulceasca situatia, dar nu poate s-o faca, iti explic si de ce:

    Dar măcar ăsta le-a spus-o pe față și nu le-a promis că totul va fi OK când toată Europa geme că n-are bani.

    Pai, ma, vezi, aici e problema, ca in Romania erau si SUNT bani.

    Eu te cred ca Oradea e departe, daca ma crezi si tu ca in 7 luni s-au schimbat de 3 ori bordurile in zona Splaiul Independentei, unde cu gratie locuiam si lucram – FIX IN PERIOADA AIA! Adica-i chestie vazuta live de mine, nu vorbesc din reportaje.

    Tu-mi spui ca nu-s bani, da’ eu inca mai vad discutii despre Catedrala futerii in gaoz a neamului mortilor ma-sii, te las pe tine sa vezi care-s cifrele. Stii tu oare cine-ti mai ucidea corpul, da’ iti salva sufletul? Inchizitia. Doar ca aia nu merita terfeliti astfel, pentru ca aia doar te omorau, nu te si umileau inainte. Nu constant. Nu cu foame. Un ars pe rug, o piatra de moara de gat si tusti in lac, macar erau rapizi.

    Tu-mi spui ca nu-s bani, da’ guvernul Boc planuia e-romania.tld, un site de jumatate de miliard de euro. Intelegi, coaie? Un site pe care-l pot face _eu_ (si eu sunt muci la webdesign, dar, repet, POT) in ceva de genu’ 3 zile (cu tot cu serviciile din spatele lui).

    Tu-mi spui ca nu-s bani, da’ Oprescu baga mega arteziene de coispe triliarde and shit. Pentru ca, normal, nu-s bani de salarii si pensii, dar artezienele sunt importante. Poate-ti amintesti c-aveam si posturi pe tema asta, cu linkuri, fotografii facute de mine etc. Poate.

    Tu-mi spui ca nu-s bani, da’ Udrea avea zeci de milioane de euro pentru a construi patinoare la de 8 ori pretul lor din Germania (cu tot cu manopera, iar in Romania parca nu-s platiti muncitorii ca-n Germania, nu?). Sa mai vorbim de cat costa sigla aia cu frunza furata, ca tot esti pasionat de copy-paste? Aia pentru turism. Sa mai vorbim de salile de sport absolut necesare?

    Lasand la o parte treaba cu “nu sunt bani” (daca ai nevoie de linkuri, ca nu gasesti tu, zi-mi) revenim la subiect. Ti-am cerut o justificare. Nu ai una. Nu ai una ca nu ai de unde sa ai una. Da’ asta-i doar un subiect, doar un incident.

    La cel cu mineriada, am vazut “contra-argumentul” tau: ca nu stiai ca a fost la Transporturi si ne-a cadorisit cu mineri. Inteleg ca ti se rupe, ca, na, Oradea era departe.

    Bun, ideea mea e urmatoarea (cum comentariul e lung, ti-o trimit cu bold direct): omul asta e plin de gesturi nedemne de un om, ce sa mai zic de-un presedinte. De la A la Z. Cel mai nevinovat gest pe care l-a facut a fost ala cu “tiganca imputita”.

    Mergem mai departe.

    Tu imi spui ca horror, sa nu zboare Basescu, ca nu putem sa ignoram contextul, USL and shit. Serios? Pai, stii de ce au astia din USL si PDL si ce mai vrei tu tupeu cu tona? Iti zic eu, ma: ca stiu ca n-ai ce sa le faci. Ca doar n-o sa-i dai jos, ca nu poti ignora contextul (in speta, ca si ceilalti sunt rai sau chiar mai rai).

    Cam de-aia trebuie sa zboare Basescu. De-aia, si pentru ca, asa cum spuneam in incheierea postului:

    Ocupa un loc pe care nu si l-a castigat, un loc pe care nu-l merita.

    Aici nu-i vorba c-am eu ceva cu el ca mi-a zis sa plec din tara. N-am plecat din cauza lui si nu ma plang, ca pe mine nu m-a invins sistemul. La o adica, fara vorbe goale, sunt de neinvins, cand vine vorba de razboi al nervilor sau al faptelor. Worst case scenario? I win by attrition, ce pula mea.

    E vorba de faptul ca, daca-i analizezi faptele, una cate una, nu-s demne de-un om, necum de-un presedinte. Nu cred ca vor fi ceilalti mai rai. Cred ca vor fi la fel de rai, dar cred ca trebuie sa priceapa ca nu-s acolo pe viata, no matter what.

    Ce spui tu acolo nu intră la “înaltă trădare”. Întreabă orice jurist.

    Second warning: citeste comentariul inainte de a-l comenta. Am spus in paranteza ca probabil parerea mea nu are o baza legala si am spus clar ca e parerea mea, punctul meu de vedere

    A, da, chestia asta nu-i _doar_ pentru Cypress. Daca e pe-aici unul care-l voteaza pe Basescu si are argumentele pe care Cypress nu le poate aduce…ascult (cu mentiunea ca, daca in timpul acestei discutii _civilizate_ intervine unul cu argumente de cartier, nu mai calca pe-aici nici dupa ce cumpara indulgente)

  495. Nelu says:

    Tocmai, e părerea ta. Dar eu rămân la concluzia că nu e normal să fie DEMIS un preşedinte pentru că avem păreri despre ceea ce face. Demiterea ar trebui să fie o chestiune excepţională; adică aşa şi este, în teorie, numai că la noi, de câte ori se formează o altă majoritate parlamentară, aceasta poate acţiona împotriva preşedintelui, în dispreţul oricărei reguli a statului de drept.

    Bottom line is this: suspendarea preşedintelui de către parlament se poate face doar pentru fapte grave de încălcare a Constituţiei. A săvârşit Băsescu aşa ceva? Curtea Constituţională spune nu. Deci n-avem motiv să-l demitem. Sau, brusc, considerăm încălcare a Cosntituţiei ce avem noi chef?
    Aaa, că nu ne place de el? Că nu ne mai reprezintă? Că e mitocan şi nedemn de job? Aşteptăm frumos să-şi termine mandatul şi asta e. Va veni altul după.

  496. Manowar says:

    Aaa, că nu ne place de el? Că nu ne mai reprezintă? Că e mitocan şi nedemn de job? Aşteptăm frumos să-şi termine mandatul şi asta e.

    De ce sa asteptam? De ce atitudinea de invins resemnat, ca “asta e”?

    La mine la lucru nu e “asta e, il rabdam pe Manowar care-i mitocan si nu ne reprezinta”. Daca doar li se pare ca nu-i reprezint, ma concediaza in 3 secunde, fara regrete si strangeri de mana.

    De ce omul asta e mai special, cand romanii tin satarul care-i decide soarta? Ce-a facut de merita simpatie si mila?

    Bottom line is this: suspendarea preşedintelui de către parlament se poate face doar pentru fapte grave de încălcare a Constituţiei

    Suna frumos ce spui tu, dar stii, respectand Constitutia si lasand ocaziile sa treaca, am fi acum reprezentati de Nicu Ceausescu. A avut Nicolae Ceausescu parte de-un proces corect si eu n-am aflat?

    A fost judecat pentru infometarea poporului roman. Pentru distrugerea fondului biologic al natiunii. Pentru lol. Mie mi se pare ca toate astea i se aplica si lui Basescu. Ultima oara cand am verificat eu, in Romania _era_ foame. Era foame mare si urata. A trecut, sa-nteleg? Sa stiu, sa-mi sterg postul.

  497. fish says:

    @marian – ti-ai dat singur muie (ca si ponta de altfel) cu citatul asta: “În Lituania, preşedintele Rolandas Paksas a fost demis de către Parlament în anul 2004 fără referendum.”
    ia uite ce scria un clasic in viata mai sus in pagina asta (adica fara sa faci un efort intelectual prea mare, gen google, gen)

    Parlamentul de la Vilnius a votat în aprilie 2004 în favoarea destituirii președintelui Rolandas Paksas, acuzat că ar fi avut legături cu un om de afaceri rus și cu serviciile secrete. Parlamentarii l-au găsit vinovat pe Paskas pentru că ar fi acordat cetățenie afaceristului rus în schimbul finanțării campaniei sale electorale şi pentru divulgarea unor secrete oficiale. De asemenea, fostul preşedinte lituanian a fost acuzat că și-ar fi folosit influența pentru a schimba rezultatele în cazul unei privatizări.

    pula, inainte sa te arunci la cacat, uita-te in jur.

  498. Nelu says:

    Manowar, cu tot respectu’, dacă ţie ţi se pare normal să DEMIŢI un preşedinte când s-a plictisit majoritatea parlamentară de el, fără să aibă motive de ordin constituţional, înseamnă că ţie ţi-ar plăcea ca de acum încolo niciun preşedinte român să nu-şi termine mandatul, pentru că, spre finalul mandatului, de obicei forţele din parlament se regrupează şi zbang mai trântesc o suspendare. Mie mi se pare înfiorător de nesigur şi antidemocratic să hotărăşti chestiuni instituţionale pe motiv de “aşa vrea pula noastră”. Sorry.

  499. fish says:

    @marian: si inca o chestie, ia baga un ochi pe articolul asta si contrazi-l daca ai cu ce:

    http://www.cogitus.ro/politica/referendum-in-stil-rusesc-si-un-alt-fel-de-frauda

    fute-v-ash in gura de retarzi care mincati cacatul de la latrina3

  500. Manowar says:

    Manowar, cu tot respectu’, dacă ţie ţi se pare normal să DEMIŢI un preşedinte când s-a plictisit majoritatea parlamentară de el

    Mi se pare normal sa-l demit cand pot, ca nu am sansa asta in fiecare zi.

    Acum pot (ma rog, puteti voi, eu va promit ca nu intervin in vreun fel). Scapati ocazia si vedeti daca mai puteti si dupa, cand isi arata arama, pe final de cursa mult prea lunga.

    L-as demite si pe Crin. L-as demite si pe Ponta. Dar, in ceea ce-i priveste, inca n-am sansa asta. Cand va veni si randul lor…sa nu crezi c-o sa fiu mai senil si iertator.

  501. Cypress says:

    Ce-ai pus tu în bold acolo și zici că-i ”răspuns pe ocolite”, de fapt nu e. E răspunsul concret. Pentru că e nedemn de un președinte să ”țigancă împuțită” și e cu totul altceva să le mulțumești minerilor că le-au spart capetele ălorlalți. Aia iese deja din aria de ”uite – neobrăzatul” și intră la – cum îi spuneai? – înaltă trădare. Aia e diferența.
    De acord cu site-ul. Perfect de acord – risipă de bani. Însă vezi că în Catedrala-minune a băgat și BOR niște bani. În plus, cred că e clar pentru toată lumea că în a doua țară din Europa (după Grecia) cu cel mai mare număr de credincioși ortodocși e sinucidere politică să spui ”nu” Bisericii. Mă îndoiesc că Geoană sau oricare altul ar fi acționat diferit.
    Vrei s-o luăm altfel? Numește o perioadă în care românii au dus-o bine, salariile se revărsau. Eu unul nu țin minte să fi prins la modul național așa ceva.
    Sau hai s-o luăm pe tema reducerii salariilor bugetarilor dacă tot suntem la ”bani”: câți dintre ăia freacă menta atunci când mergi să-ți plătești taxele sau să întrebi de o ștampilă? Cu cât sictir îți scuipă vorbe și cu ce talent se mișcă dintr-un birou în altul. Eu unul n-am vărsat nici o lacrimă pentru ei.
    Se construiesc fântâni în București? Păi în Oradea avem primar din USL (pe care incidental l-am și votat acum câteva luni) și ăla efectiv a transformat orașul: parc deontologic, bănci noi, trotuare pavate, întreg Centrul orașului cu redesign, fațade vopsite, etc. Și-atunci s-au plâns o tonă că banii ăia sunt mulți și cum de. Asta până acum câteva luni când au apărut prin presă imagini cu Oradea lui 2000 alături de poze cu Oradea de azi. Repet: exact același story – nu sunt bani, cum îndrăzniți, ăia trebuie să meargă la popor. Tramvaie Siemens de 60 milioane, vreo 6-7 au cumpărat parcă. Scandal, nervi, acuze. În ziua de azi – aer condiționat în ele, taxatoare cu cartelă, curățenie lux, nu mai zice nimeni nici ”mâc”. Nu cunosc Bucureștiul, nu știu cât a costat bordura voastră sau fântâna, dar cer e că-n Oradea s-a construit în ultimii 6-7 ani cât nu s-a făcut în 30 și absolut toată lumea e fericită, chit că a costat mult. Primarul – Ilie Bolojan – a fost votat din nou de vreo 70% din orădeni la ultimele alegeri iar al doilea după el a avut 11% din voturi.
    Spui că nu ți-am dat justificări vis-a-vis de comportamentul de cioban al lui Băsescu (mergeți în străinezia medicilor/țigancă împuțită). Asta e ca și cum ți-aș cere eu să-i justifici vizita lui Geoană la Vântu sau plecarea lui Ponta la Bruxelles. Nu pot și nu poți – e clar pentru toată lumea că ”așa nu”.
    E plin omul de gesturi nedemne? Fie! E plin. Și-atunci ce faci? Îl schimbi cu un partid la fel de plin de gesturi nedemne, că e mai OK?
    Aparte de chestiile astea, i s-a tot strigat lui Băsescu în 2007 că încalcă Constituția și până în ziua de azi n-a reușit nimeni să pună degetul pe articolul din Constituție încălcat de el atunci. Acum, în 2012, fix aceeași chestie.

  502. Nelu says:

    Referitor la completarea mesajului tău: Ceauşescu a sfârşit exact în conformitate cu legile pe care le-a păstorit el. Poate nu ştii, dar în vremea lui, dacă-ţi dădeai foc la mirişte erai condamnat la moarte. Scurt. Un preşedinte care consideră ok să-şi omoare un cetăţean pentru că e piroman merită să moară pentru vini multi mai grave decât focul la paie. Sper că eşti de acord. Dar deviem. Întrebarea e: a încălcat Băsescu Constituţia? Nu. Deci suspendarea lui e doar încordarea muşchilor unei coaliţii care nu mai are răbdare să-l pună pe Chucky preşedinte. Cu asta eu, unul, nu pot fi de acord. Şi, sper să mă crezi pe cuvânt, dacă în legătură cu Antonescu (pe care nu-l suport) ar exista aceleaşi acuze fanteziste când ar fi preşedinte, n-aş fi de acord nici cu suspendarea lui.

  503. fish says:

    @manowar: “Era foame mare si urata. A trecut, sa-nteleg? Sa stiu, sa-mi sterg postul.”

    ai vazut tu romani muncind ca sa iasa din foame? ca nu pe munca lu’ base sau boc se hraneste o tara. plm, iti dau exemple cu mii de la helvetii aia care numai in pauza sau dupa ora 6pm deschidea un browser in interes personal. sau de HK unde l-au dat afara pe unul din olimpicii internationali la mate ca a uitat un browser deschis din pauza de masa si s-a interpretat ca l-a deschis in timpul muncii.
    plm. il intrebasem pe alex care a disparut – ce plm produce romania de ar avea bani de trait? curve? manele? 2 companii care jecmanesc end-userii (gen petrom si vomafone) nu platesc destule taxe sa tina 20 de milioane de muritori de foame.

  504. Nelu says:

    Ok, i get it. Ştiu de ce nu ajungem la consens.
    Tu spui: “Mi se pare normal sa-l demit cand pot.”
    Mie nu. Eu cred că într-un stat de drept, pentru asemenea chestiuni, îţi trebuie motivaţii clare, de natură constituţională. Chiar dacă nu-mi place mereu ce văd, nu vreau totuşi anarhie.

  505. Manowar says:

    E plin omul de gesturi nedemne? Fie! E plin. Și-atunci ce faci? Îl schimbi

    Scurt pe doi: da. Trebuie. Pentru ca daca n-o faci, la fel vor face si ceilalti. Ca le-ai aratat ca esti un fraier fara coaie si fara dinti.

    De acord cu site-ul. Perfect de acord – risipă de bani.

    Nu, nu perfect de acord, ca eu n-am zis ca-i risipa de bani. Eu am zis ca-i furt. Risipa de bani e cand imi iau eu o cola la 2 lire, desi ma costa o lira la 2 pasi mai incolo, da? Eu imi arunc lira mea, nu-i treaba nimanui ce fac cu ea. Aia nu-s banii LOR. Sunt _ai tai_. Nu-s “risipiti”. Sunt furati, iar ala-i un furt din _sute_.

    Discuti de _zeci_ de miliarde de euro, bani furati. De la tine. De la mine. Nu. Nu suntem perfect de acord, ca nu avem cum sa fim de acord deloc, ca nu exista “nu am bani, dar fur zeci de miliarde”.

    Scurt pe doi: cand n-ai bani, ca stat, investesti in chestii profitabile. Fantanile arteziene nu aduc profit. Bordurile schimbate de 3 ori IN SAPTE LUNI nu aduc profit. Nu tarii. Catedrala nu aduce profit. Patinoarele lui Udrea nu aduc profit. Salile ei de sport nu aduc profit. TRAMVAIUL TAU IDIOT DIN ORADEA, DA, ALA ADUCE PROFIT. ACOLO SE VAND BILETE. INTELEGI DIFERENTA DINTRE O INVESTITIE IN INFRASTRUCTURA SI UNA IN ESTETIC? (iar daca ai impresia ca Bucurestiul arata FRUMOS dupa fantanile arteziene, vino sa vezi cum arata si unde-s amplasate!)

    Poate sunt utile. N-as putea spune, ca nu-s capabil sa patinez. Ce stiu e ca atunci cand esti sarac si mort de foame, nu investesti in facut sport.

    Inceteaza sa-mi dai “argumente” legate de USL si Geoana. Imagineaza-ti ca esti intr-un tribunal si-l aperi pe Basescu. Basescu e in joc aici. Nu Geoana. Nu USL. Nu-i poti justifica faptele spunandu-mi ca nu-i primul sau ultimul.

    Deci?

    ai vazut tu romani muncind ca sa iasa din foame?

    Da. Nu stiu, ii platesti tu lui Cypress salariul? Mie sigur nu mi-ai dat vreun cent.

    Ceauşescu a sfârşit exact în conformitate cu legile pe care le-a păstorit el. Poate nu ştii, dar în vremea lui, dacă-ţi dădeai foc la mirişte erai condamnat la moarte.

    Serios? Sa-nteleg ca presedintele nu avea atunci imunitate? Zici tu ca s-a respectat legea? A avut avocati, s-au adus martori, a fost judecat de JUDECATORI, CONFORM LEGII? Ia mai spune-ne tu cum a fost respectata legea, ca poate noi suntem mici si nu stim.

  506. Cypress says:

    Mi se pare normal sa-l demit cand pot

    Ah, păi stai atunci. Ceea ce spui tu acolo foarte subtil e că nu te interesează ce au votat ceilalți în ultimele trei dăți. Și eu care încercam aici să-ți explic diferența dintre ”nedemn” și ”înaltă trădare”…

    Legat de tramvaiul meu idiot, da – aduce profit. Să zicem – că-i amortizat în vreo 40 de ani, aia-i alta (60 milioane pentru tramvaie – lol – good luck selling tickets). Dar parcul deontologic, băncile din parcuri, fațadele renovate, etc – alea-s fix ca fântânile voastre. De alea ai uitat.

  507. Nelu says:

    Da, a fost respectată legea aşa cum era respectată legea şi la alte procese comuniste din România. Ar fi fost chiar culmea ca procesul lui Ceauşescu să se desfăşoare în alte condiţii decât procesele comuniste dintre 1948-1989.

    Şi, oricum, problema e dacă există motive legale pentru suspendarea lui Băsescu. Asta vrem să ştim. Nu noi trebuie să răspundem DE CE TREBUIE PĂSTRAT BĂSESCU, ci ăia care vor să-l demită trebuie să ne spună motivele legale pentru care l-au suspendat. Sarcina probei incumbă celui care incriminează, nu apărătorilor celui atacat. Simple as that.

  508. Manowar says:

    Ah, păi stai atunci. Ceea ce spui tu acolo foarte subtil e că nu te interesează ce au votat ceilalți în ultimele trei dăți. Și eu care încercam aici să-ți explic diferența dintre ”nedemn” și ”înaltă trădare”…

    Deloc. Ma intereseaza foarte mult ce-au votat. Scrie si-n post, l-ai citit? Zice acolo mare si frumos, l-am votat si eu de doua ori (+ referendum 2007), ca, la fel cum li se pare altora acum, mi se parea atunci ca e mai important faptul ca aia sunt comunisti. Am intrebat: ce-a facut cu votul meu?

    Problema e ca tu vorbesti de democratie fara sa stii ce inseamna asta.

    Hai sa vedem, ce era cu ostracizarea in Atena lui Pericle? Hai ca va zic eu, ca poate nu sunteti la curent cu practica. In fiecare an, publicul putea vota exilul unui functionar public (si-aici includem pe toata lumea, de la Pericle in persoana pana la dracu’ in praznic). Nu cu nominalizari facute de altii. Nu cu dummy targets. Se zgariau pe pietre numele care te deranjasera. Daca se adunau 6000 de voturi, mars, exil. Daca te intorceai, mars, executie + confiscarea tuturor proprietatilor. Cetateanul simplu putea face asta. IN FIECARE AN.

    Bun. Practica aia a fost desfiintata de politicieni. Nu mai ai ocazia de-a demite pe cine vrei tu, cand vrei tu. Nu. Nu mai poti niciodata sa-i demiti, nu ca nu mai poti anual. De-aia Severin e-n “parlament” – in ala care conteaza – in ciuda faptului c-a fost prins cu spaga.

    Tot ce ti-a mai ramas e sa demiti CAND POTI, ca nu mai poti s-o faci cand vrei.

    Tu vrei sa dai cu piciorul ocaziei si sa ma convingi ca faci un lucru bun. Nu faci un lucru bun. Faci un lucru complet idiot.

    Dar parcul deontologic, băncile din parcuri, fațadele renovate, etc – alea-s fix ca fântânile voastre. De alea ai uitat.

    N-am uitat, da’ primarul din Oradea nu m-a invitat sa ma car din tara, nu a adus vorba de tiganci imputite, nu si-a pus clica la conducerea TARII, nu a facut o flota sa dispara si n-a adus minerii, pe langa toate furturile. Pricepi tu problema?

    Vad ca nu intelegi o chestie: se tine zilele astea un referendum pentru demiterea primarului tau? Nu? Atunci ce cauta in discutie?

  509. Cypress says:

    Problema e ca tu vorbesti de democratie fara sa stii ce inseamna asta.

    Tot ce ti-a mai ramas e sa demiti CAND POTI, ca nu mai poti s-o faci cand vrei.

    …pentru că vezi tu …nu mai suntem în Atena lui Pericle.

    Vad ca nu intelegi o chestie: se tine zilele astea un referendum pentru demiterea primarului tau? Nu? Atunci ce cauta in discutie?

    Păi stai măi omule: Băsescu a construit fântânile sau primarul? Nu știu cum e obiceiul prin București, dar în Oradea primarul e capul inițiativelor de genul acesta și nu președintele. A luat Oprescu bani de la pensionari și n-am aflat eu?

  510. Manowar says:

    …pentru că vezi tu …nu mai suntem în Atena lui Pericle.

    Vad.

    Atunci era bine, din punct de vedere al democratiei si respectarii legilor.

    Atunci, democratia insemna pe bune puterea poporului (sper ca nu tre’ s-o luam in “de la ce vine democratie”)

    Daca ai alta parere, argumenteaz-o. Hai s-o vad si pe-asta.

    Nu mai suntem in Atena lui Pericle. Suntem intr-un loc mai rau, asa ca eu va spun : profitati de ocazii cand se ivesc. Acum s-a ivit una. Ii dati cu sutul? Nu va pot opri si nici n-as vrea sa va opresc. Pot doar sa va spun de ce e gresit si prostesc.

    Ai impresia ca poti vorbi cu dispret despre democratia din Atena? Pai, tot n-ai ce face, ia demite-l pe Ponta. Daca tot te ocupi de asta, scapa-ne si de Crin. Ca doar faci parte din popor si poporul detine puterea in democratie, nu-i asa? Da’ chiar, de ce nu ne scapi de astia doi?

    Cumva pentru ca…nu ai ocazia?

  511. Cypress says:

    Atunci era bine, din punct de vedere al democratiei si respectarii legilor.
    Atunci, democratia insemna pe bune puterea poporului (sper ca nu tre’ s-o luam in “de la ce vine democratie”)
    Daca ai alta parere, argumenteaz-o. Hai s-o vad si pe-asta.

    Îți explic de ce nu era chiar atât de bine. Să zicem că vecinul lui Pericle începe să urle într-o zi ”băi muilor, voi nu vedeți că Pericle încalcă legea?!” Chit că Pericle NU încalcă legea și nimeni n-o poate dovedi, lumea pune botul și începe să scrijelească pietricele cu numele lui Pericle iar Pericle pleacă în exil.
    Fast forward: zilele noastre, Băsescu, Constituția încălcată din părți, poporul înfierbântat.
    Cam de-aia.

  512. Manowar says:

    Chit că Pericle NU încalcă legea și nimeni n-o poate dovedi, lumea pune botul și începe să scrijelească pietricele cu numele lui Pericle iar Pericle pleacă în exil.

    Cu alte cuvinte, se intampla ceea ce dorea majoritatea?
    Intr-o democratie?

    Groaznic lucru, Razvane. Groaznic.

    Fast forward: zilele noastre, Băsescu, Constituția încălcată din părți, poporul înfierbântat.
    Cam de-aia.

    Hai, termina cu prostiile astea de doi lei cu “Constitutia incalcata din parti”. Chiar trebuie sa-ti explic eu ce-i subminarea economiei nationale dupa ce-ai fost de acord cu, *cough* risipa de bani *cough*? Credeam ca doar astia care se semneaza ca pe pasune au nevoie de lamuriri si nu gandesc mai departe de varful curului.

  513. Marian says:

    O mica observatie Cypress: ceea ce tu numesti “linia de plutire” inseamna conditii de viata mult sub ceea ce un european ar considera inuman. Ceea ce tu numesti supt de pula a la Grecia inseamna conditii de viata la care romanii de rand nici nu au tupeul sa viseze. Intreaba pe cei care stiu si o sa aflii ca in Grecia sau Spania salariile medii sunt de n ori mai mari ca la noi, ca ei au un sistem sanitar la care tu nici nu o sa visezi in Romania. Si tot ca o mica observatie: datoria Romaniei este, raportata la potentialul ei economic, probabil mai dezastruoasa decat cea a Greciei. Si cand zici ca Romania o duce mult mai bine ca alte tari iti doresc sa ajungi o luna sa traiesti ca un pensionar obisnuit (nu de ala de lux). Sa vezi cam ce a insemnat pentru ei taierea pensiilor si privarea de unele medicamente care pentru ei erau vitale. Si macar daca sacrificiul acestor vieti mi-ar fi ajutat mie sau altor romani de rand. Insa din pacate sacrificiul nu a facut decat sa permita PDL-ului sa fure si sa se lafaie mai mult in bani.

  514. Cypress says:

    E una să fii ales LEGAL, ”democratic”, prin vot.
    E alta să fii acuzat pe nedrept și amenințat cu demiterea, să nu aducă nimeni MĂCAR O (una) dovadă solidă, să cheltuiești milioane pentru un referendum (apropos de bani) care cel mai probabil va fi invalidat.

    Băsescu e rău? Fie – e rău. Dar a încălcat Băsescu Constituția? Nu.
    Făceam o paralelă într-un comentariu acum câteva zile: Ion e cel mai urât om din sat (”urât” în sensul că-l urăște lumea, nu că nu-i chipeș) și Gheorghe urlă că Ion l-a futut în cur. Gheorghe nu poate dovedi că Ion l-a futut în cur, mai ales că Ion era la crâșma din sat la ora respectivă. Dar nu mai contează. Pentru că jumătate din sat (sau 40% hehe) nu-l suportă pe Ion și-l vrea dus, indiferent cum.

    De-aia avem CC, senatori, parlamentari, de-aia avem guvern – ca să decidă legi și să le respecte. pentru că în caz contrar se merge pe ”Ion e violator homalău, că știu io că e”. Când Ion se ceartă cu Gheorghe și numai nu cad de acord cine pe cine a futut, intervine legea.
    Nu știu dacă ai văzut documentul de la CC, dar era ceva de genul ”Ion e un om rău”. Guess what? Ponta e om rău. Crin e om rău. La arme români, jos cu ei, că n-avem noi timp să așteptăm după lege. Ceva de genul.
    Păi ori urmăm un set de reguli cu care defilăm în fața Europei, ori mergem pe criterii de frumusețe și facem care cum vrea.
    Ai văzut tu un document care să ateste că Băsescu a furat bani de la popor ca să facă fântâni? Să fie trimis în judecată, condamnat și demis pe baza condamnării?
    Nu.
    S-a făcut totul pe baza cuvântului lui Crin.
    De ce nu-l vreau demis pe marinar? Pentru că nu vreau într-o zi să fiu ridicat de pe stradă și băgat la zdup pentru că am părul lung sau un ochi mai verde decât celălalt.
    Vorbeai de democrație. Ori o respectăm, ori nu. Nu accept ”pentru că așa vreau eu”.

  515. Cypress says:

    @Marian:

    Intreaba pe cei care stiu si o sa aflii ca in Grecia sau Spania salariile medii sunt de n ori mai mari ca la noi

    Nu știu exact de Spania, dar corectează-mă dacă greșesc: nu FIX DE-AIA a intrat Grecia-n căcat pentru că le-au dat pensii și salarii fabuloase la oameni?

    Referitor la cât de bine o duce Rmânia în comparație cu alte state, eu vorbeam mai sus strict de perioada crizei economice. La noi a fost mult mai OK (vezi SUA cu bailout plan-ul lor și datoria externă față de China) și în ciuda faptului că n-aveam noi bani nici înainte, n-am murit de foame nici eu, nici tu. N-am ajuns ca Grecia.

  516. Manowar says:

    E una să fii ales LEGAL, ”democratic”, prin vot.
    E alta să fii acuzat pe nedrept și amenințat cu demiterea, să nu aducă nimeni MĂCAR O (una) dovadă solidă, să cheltuiești milioane pentru un referendum (apropos de bani) care cel mai probabil va fi invalidat.

    Nu aduce nimeni o dovada solida pentru ca nu e consultat poporul deloc, in aceasta democratie originala. Cum se face ca, desi avem pareri diferite, amandoi suntem de acord pe chestia cu Catedrala si e-romania (le exclud pe restul ca, sanki, nu suntem de acord, cica)? Sa fim noi doi cei mai destepti din tara asta?

    A fost investigata treaba aia? Au fost pedepsiti vinovatii? Exista justitie, ca sa vorbesti de dovezi?

    Normal ca daca-i aduci acuzatiile gresite, nu vei gasi nici o dovada in veci. Asta nu inseamna ca n-a incalcat legea. Asta inseamna ca esti prea prost (sau pervers) pentru a-i aduce acuzatiile corecte. Cum dracu’, ma, am ramas doar noi in tara asta care gandim?

    Ia spune, te-a intrebat cineva pe tine ce-ar trebui investigat? Ce acuzatii ar trebui sa i se aduca?

    Pentru că jumătate din sat (sau 40% hehe) nu-l suportă pe Ion și-l vrea dus, indiferent cum.

    Drace, deci, din nou, suntem in pericol sa decida poporul? Intr-o democratie? Ma, Razvane, tu chiar ti-ai pus in cap sa ma ingrozesti?

    Ponta e om rău. Crin e om rău. La arme români, jos cu ei, că n-avem noi timp să așteptăm după lege. Ceva de genul.

    Si eu ce-ti zic, ma? Jos cu ei! Da’ ai ocazia? N-o ai. Si stii ce? Nici nu meriti s-o ai. Ca daca ai avea-o, exact ca acum, te-ai crampona prosteste de acuzatiile aduse de altii, acuzatii minore, inventate, care nu pot fi dovedite. C-o sa ti se spuna, exact ca in comentariile astea: “cine, Ponta? Pai, el a semnat doar prima pagina si era doar un acord de discutii oricum!!!”. Tu _STII_ la fel de bine ca mine ca documentul ala e pe foarte bune. Nu “banuiesti”, nu “crezi” si nu ai ceva cu Ponta pentru ca-i ochelarist. Da’ pe tine n-o sa te intrebe nimeni. O sa-i aduca niste “Acuzatii” niste doritori de publicitate si rating. Ceva ce nu poate fi dovedit. Stiu si eu…ceva cu minore, sa zicem? 😀

    E sau nu asa?

    Ai văzut tu un document care să ateste că Băsescu a furat bani de la popor ca să facă fântâni?

    Mai rau. Le-am vazut facute si-am vazut bordurile inlocuite o data la 2 luni. In timpul asta, l-am vazut spunand ca NU SUNT BANI. Tu imi ceri dovezi ca minte. Dupa ce-ai fost “perfect de acord” cu “risipa de bani”. Dar tu vrei dovezi. Ma, n-ai simtul ridicolului?

    Vorbeai de democrație. Ori o respectăm, ori nu. Nu accept ”pentru că așa vreau eu”.

    O respectam, daca exista. Dar exista? Ai puterea, ma, poporule? Demite-l pe Ponta. Zi-mi cand termini, sa verific stirile.
    Aici ajungem la partea de care-ti vorbesc eu: nu mai e democratie. Nu mai ai puterea. Nu mai decizi cand. Acum doar actionezi _cand poti_.

    Acum poti. Zboara-l. Zboara-i pe toti, CAND AI OCAZIA. Nu ti se va oferi prea des, te asigur.

  517. Nelu says:

    Degeaba insulţi, Manowar (ăştia de pe păşune ş.a.m.d.), tot n-ai reuşit să ne spui care prevederi ale Constituţiei le-a încălcat Băsescu, ca să se justifice suspendarea lui. Subminarea economiei de stat? Cine zice asta? A zis CCR aşa ceva? Aaaa, tu ai zis-o? Mă speriasem iniţial, credeam că e un punct de vedere oficial şi riguros argumentat, nu tacla de bodegă.

  518. Manowar says:

    Subminarea economiei de stat? Cine zice asta? A zis CCR aşa ceva? Aaaa, tu ai zis-o? Mă speriasem iniţial, credeam că e un punct de vedere oficial şi riguros argumentat, nu tacla de bodegă.

    Am explicat mai sus partea asta. Am explicat partea cu aruncatul banilor si furatul banilor, in conditiile in care statul e in cacat.

    N-ai citit-o. Iar ai comentat fara sa citesti. Al treilea si ultimul avertisment. Bafta, >spam si -j DROP.

    Degeaba insulţi, Manowar (ăştia de pe păşune ş.a.m.d.),

    Nu te-am insultat. Trebuie sa fii un cacat cu fata sa folosesti adresa nelu@yahoo.com, ma, bulangiule.
    Ai citit regulile de pe site-ul asta, aici? Ai citit partea asta?

    – Folosește o adresă de email validă. Eu nu spamez, nu trimit notificări sau super oferte, da’ dacă îmi încarci coada de postfix cu adrese tâmpite, intri în blacklist.

    Imi vorbesti mie de reguli, la mine pe site, refuzand sa le respecti pe-ale mele, da’ cerand respect?

    Sugi pula.

  519. Cypress says:

    @Manowar: eu îți făcusem o distincție clară între fântâna construită de primar și fondurile controlate de Băsescu. Tu ai ales să o ignori și să spui cum că ”căzuseși de acord parcă, că nu sunt bani”.
    La fel – îți explic mai sus cum e cu poporul, alegerea lui, mai exact cum se ajunge să fie consultat și sari direct la finalul ideii și-mi spui că poporul vrea să decidă.
    Nu: vrei TU să decizi.
    Nu EU.
    Eu nu merg la vot (și luni, de n-aș fi la munte te-aș ruga să-i numeri pentru mine și pe ăia care *ahem* ”au avut ocazia” dar n-au vrut să decidă). Pentru că – vezi tu – fix ăsta e tărăboiul din ziua de azi: e pericolul că nu vrea lumea să își exercite puterea aia de care aminteai și vor sta toți acasă, la bere și mici și mare în timp ce USL-ul îi va plimba pe restul ca ”să-și exercite dreptul”.
    Am I getting though?

  520. Cypress says:

    Bafta, >spam si -j DROP.

    🙂
    Când ți-am scris mai sus că nu vreau să intru în polemici cu tine pentru că nu terminăm m-ai luat la mișto. Că n-am argumente, că mă iau de gramatica altora, de mămicile lor. Era modul meu de-ați spune că ești iute la mânie și aș mai vrea să apuc să scriu pe-aici.

  521. Manowar says:

    @Manowar: eu îți făcusem o distincție clară între fântâna construită de primar și fondurile controlate de Băsescu. Tu ai ales să o ignori și să spui cum că ”căzuseși de acord parcă, că nu sunt bani”.

    Ma omule.

    Eu iti spun la modul asta: in timp ce poporul ala a fost trimis in somaj, Basescu ne spunea ca nu sunt bani. In acelasi timp, borduri si arteziere si site-uri de JUMATATE DE MILIARD DE EURO. Sa nu mai discutam de cumparatul armelor la mana a coispea, utile ca igrasia, ca nici nu mai conteaza.

    Ce-ti spun, reducand la forma simpla, e ca sunt bani, Basescu ii fura prin intermediari (si inteleg ca si direct, aud ca-s niste probleme-n Mihaileanu?), dupa care te pune sa suferi, ca nu-s bani. Iti spun ca minte, cum a mintit si cand a spus in 2009, inainte de alegeri, ca Romania a iesit din criza. Iti spun ca a tradat si tara asta si poporul asta.

    Tu imi spui “si ceilalti sunt rai”. Rai cum? Vor face ceva mai nasol decat sa-si tradeze tara si sa-si dea cetatenii afara in masa, in timp ce fura si mint? Ce anume? Vor folosi windows ME sau?

    La fel – îți explic mai sus cum e cu poporul, alegerea lui, mai exact cum se ajunge să fie consultat și sari direct la finalul ideii și-mi spui că poporul vrea să decidă.

    NU AJUNGE SA FIE CONSULTAT. SPUNE-MI CAND AI FOST CONSULTAT ULTIMA DATA PE TEMA “CINE SA FIE PRIM-MINISTRU”.

    Nu: vrei TU să decizi.
    Nu EU.

    Gresit. Fundamental gresit. Eu am spus ca nu merg la vot si ma tin de cuvant. Daca nu te bazezi pe cuvantul meu, bazeaza-te pe lenea mea.

    Am I getting though?

    Through, ma 😀

    ..iar lumea vrea sa-si exercite puterea, da’ vezi tu, nu poate.

    Eu as vrea. Dar nu pot. De-aia nu merg.

    Now, tu ma iei cu Constitutia. Ca nu a incalcat articolele alea de pe o lista la redactarea careia tu n-ai fost consultat…si nici eu. NU NUMAI ATAT, DAR NICI NU AM FOST CONSULTAT LA REDACTAREA CONSTITUTIEI. S-A FACUT O CHESTIE CARE N-A FOST MEDIATIZATA, S-AU BAGAT 1000000 DE ARTICOLE NOI, S-AU DESFIINTAT ALTELE VECHI, DUPA CARE A TREBUIT VOTATA INTR-UN INTERVAL DE TIMP IN CARE AU PUTUT VOTA DOAR SOMERII – si asta, ca sa te bucuri, pentru ca asa isi pregatea Nastase mandatele de 5 ani.

    Dupa care-mi spui “uite, n-a incalcat legea”. Ignori in timpul asta faptul ca nu-i acuzat de ce trebuie, ca legea nu se aplica si ca nu exista justitie, necum democratie.

    Vrei sa fii democrat intr-o dictatura. Si eu. Da’ nu se poate.

    Când ți-am scris mai sus că nu vreau să intru în polemici cu tine pentru că nu terminăm m-ai luat la mișto. Că n-am argumente, că mă iau de gramatica altora, de mămicile lor. Era modul meu de-ați spune că ești iute la mânie și aș mai vrea să apuc să scriu pe-aici.

    Nu ti-am facut-o tie si nu _ti-as face-o_ tie, in niste limite foaaaarte largi.
    I-am facut-o unuia care ma ia la misto si incalca regulile de pe pagina asta. Ii poti vedea numele si adresa de mail, asa cum poti vedea si pagina de “comentezi?” de sus. Si-a luat-o regulamentar, dupa doua avertismente.

    Doar ca, vezi tu, ca sa revenim la discutia noastra, daca stau de el, imi pierde timpul inutil si degeaba il acuz de prostie, ca nu pot dovedi ca-i prost (pot doar convinge vreo 20,000 de oameni ca e). Da’ ei, vezi tu ce se intampla cand il poti acuza pe-un om TU, de articolul care i se potriveste? Intelegi acum de ce nu trebuie sa scape astia ocazia de a-l demite pe Basescu?

    Daca-l acuzam ca-i homosexual, intai mi se arata ca n-am dovezi, dupa care stai sa vezi, ca nu e ilegal sa fii homosexual, dupa care…

    Asa? Uite regulamentul. Uite cum l-ai incalcat. Uite cum sugi pula. Intelegi tu cum zbura Basescu daca erai intr-o democratie si daca poporul avea vreun cuvant de spus?

  522. Marian says:

    Cypress am impresia ca avem o mica problema de “optica” cand vorbim despre Romania, Grecia etc. Pentru mine Romania inseamna in primul rand locuitorii ei, nu o notiune abstracta. Si daca e sa vorbim de romani, cei mai multi dintre ei au intrat in cacat mai mare decat o sa vada grecii, americanii sau altii in mileniul asta. Si asta doar pentru ca sa aive camarila PDL ce fura. Tu zici ca e nasol de greci ca si-au facut datorii la FMI ca sa isi traga pensii. E bine de romani insa ca s-au trezit cu pensiile taiate si au mai si luat imprumut de la FMI doar ca sa poata Udrea sa sparga bani pe partii in zone in care nu vin turisti, pe cate un logo cu frunza (plagiat si ala), ca sa aive din ce da tunuri regii asflatului (Capsuneanu de ex, adica ala cu care facea Basescu tranzactiile alea imobiliare dubioase pentru care ajunsese anchetat inainte sa devina presedinte) etc.

  523. Cypress says:

    Tu imi spui “si ceilalti sunt rai”. Rai cum? Vor face ceva mai nasol decat sa-si tradeze tara si sa-si dea cetatenii afara in masa, in timp ce fura si mint? Ce anume? Vor folosi windows ME sau?

    Și-atunci dacă A și B sunt de aceeași greutate, de ce să-l schimbi pe A cu B? Care-i logica aici că eu unul jur că nu-nțeleg…

    NU AJUNGE SA FIE CONSULTAT. SPUNE-MI CAND AI FOST CONSULTAT ULTIMA DATA PE TEMA “CINE SA FIE PRIM-MINISTRU”.

    Niciodată. La fel cum nimeni nu m-a întrebat cine să fie general în divizia cutare din Ploiești. Dar – și aici voiam să ajung – te scot ăștia la referendum unde-ți poți exercita votul tău democratic, părerea ta, opinia ta, DOAR CĂ REFERENDUMUL ĂLA NU E PE BAZE LEGALE. E un fel de ”îți dăm ocazia, legal, să decizi dacă Ion l-a violat pe Gheorghe. E dreptul tău. N-avem dovezi legale, nimic concret, dar ăia 300 spartani ai satului zic că ar fi totuși ceva acolo. Nu contează, tu du-te, că-i dreptul tău.”
    Și tu-mi poți spune după asta că ba da, Ion a furat bani și-a făcut fântâni, le-ai văzut tu. Și eu îți spun că ba nu, e ilegal să-l acuzi fără dovezi clare. Și-avem o polemică, o dispută care se rezolvă la judecătorie în mod normal, că de-aia avem legi, pentru situații de-astea de acuze. Numai că – vezi tu – judecătoria n-are nimic concret. N-are nici măcar cât au avut ăia de l-au băgat la zdup pe Capone.

    Eu am spus ca nu merg la vot si ma tin de cuvant. […] Eu as vrea. Dar nu pot. De-aia nu merg.

    E o diferență acolo. Tu nu mergi că ți-e lene – după cum afirmi în primă fază – deși AI PUTEA, sau nu mergi pentru că NU POȚI merge?

    Through, ma

    Yeah – my bad. Though/through/thought.

    Vrei sa fii democrat intr-o dictatura.

    Și-am ajuns la dictatură. Ei – eu o prefer pe asta și nu pe cea a USL-ului. Așa – luat bucățică cu bucățică și puse toate cap la cap, îl prefer pe Băsescu în detrimentul alianței USL. Despre asta discutăm în fond de 500 de comentarii: care mici bucățele îi convin lui X și care lui Y. Cu ce poate trăi Manowar și cu ce Cypress în dictatura fiecăruia. Eu văd o dictatură mult mai nasoală ce stă să vină, tu o vrei dusă pe cea actuală. În fond, de-aia se merge (sau nu) la vot duminică.

  524. Cypress says:

    @Marian: Jesus Christ, nu. Nu-mi compara românii cu grecii. N-am fost în Grecia niciodată dar am prieteni care s-au dus și-au venit plângând înapoi în România. Mi-au spus că la greci e curățenie, au șosele și oamenii mai lucrează din când în când. La noi – știi și tu cum e românul. Așa că da – e o problemă de optică, dar în direcția cealaltă.
    Apoi compară datoria Greciei cu cât a furat Udrea. Și Boc și Băsescu și cine mai vrei tu. Ia procentele alea din salariile tăiate de Băsescu, înmulțeștele cu numărul de salariați din țară și compară cu costurile nejustificate. Să menționez că doar vreo 20% din români sunt angajați și că restu-s pensionari, copii și șomeri? Că un român îi ține pe alți patru în spate după ultimele statistici? Că tot vorbeam de cine lucrează, greci și comparații. Plus diferența de mentalitate.

  525. Manowar says:

    Și-atunci dacă A și B sunt de aceeași greutate, de ce să-l schimbi pe A cu B? Care-i logica aici că eu unul jur că nu-nțeleg…

    Pentru ca A si B fac chestiile astea fiind siguri ca nimeni nu-i poate atinge, bazandu-se pe faptul ca “si ceilalti…”.

    De undeva trebuie sa incepi cu a-i invata ca nu-i chiar asa, nu crezi?

    E o diferență acolo. Tu nu mergi că ți-e lene – după cum afirmi în primă fază – deși AI PUTEA, sau nu mergi pentru că NU POȚI merge?

    La referendum nu merg pentru mi-e lene. La votarea noii Constitutii nu am putut merge si-as fi mers de pomana, ca n-au fost puse la dispozitia publicului schimbarile decat mult prea tarziu, iar intervalul in care trebuia sa votezi a fost prea scurt. A la PSD. Credeam c-am fost clar.

    Niciodată. La fel cum nimeni nu m-a întrebat cine să fie general în divizia cutare din Ploiești.

    Da. Pentru ca NU ESTE DEMOCRATIE. Ce-i atat de greu de inteles? Nu, nu ma astept sa poti decide tu cine-i GENERAL, aia-i Armata si functioneaza dupa reguli speciale. Dar ar trebui sa poti decide cine sa numeasca generalii. Poti? Ca eu nu.

    Dar – și aici voiam să ajung – te scot ăștia la referendum unde-ți poți exercita votul tău democratic, părerea ta, opinia ta, DOAR CĂ REFERENDUMUL ĂLA NU E PE BAZE LEGALE.

    Bai, eu nu zic ca referendumul e cool. Am zis din post ca-s bani aruncati, citeste-l in pula mea.

    Eu zic ca, oricum ar sta lucrurile, ocazia care ti-a fost furata, aia de a da de pamant cu marlanii, ti se prezinta acum. Mai mult, NU scazi costurile nevotand, “sanctionand” astfel un referendum ilegal. Banii aia s-au dus, pa. Ti-a ramas ocazia de a face o chestie pentru costul ala, pe care il vei suporta _TU_.

    Tu ce faci? Stai si te intrebi daca-i legal ca ti s-a oferit ocazia. OK. Asta ar trebui sa denote inteligenta? Serios? Serios-serios?

    Și-avem o polemică, o dispută care se rezolvă la judecătorie în mod normal, că de-aia avem legi, pentru situații de-astea de acuze

    Da, ma, da’ problema este ca nu ajungem la judecata. In primul rand, pentru ca nici asta nu mai putem face si-n al doilea rand pentru ca judecata nu mai serveste justitia de niste decenii bune. Poate ai observat si tu…?

    Eu văd o dictatură mult mai nasoală ce stă să vină, tu o vrei dusă pe cea actuală. În fond, de-aia se merge (sau nu) la vot duminică.

    Ei, vezi tu, aici e problema de fond. Ca tu vrei dictatura unuia, nu a celuilalt, iar eu nu vreau nici un fel de dictatura. De-aia vreau sa fie demisi toti cei care au ajuns asa sau ameninta sa devina asa. TOTI.

    Tocmai DE-ASTA vreau sa si-o ia in gura toti astia de genul. Nu pot sa le-o fac tuturor cand vreau eu, ca n-am ocazia. Acum, insa, e ocazia. Daca ma abtin, e pentru ca eu nu trebuie sa traiesc in dictatura aia. O sa votez aici 🙂

  526. Cypress says:

    De undeva trebuie sa incepi cu a-i invata ca nu-i chiar asa, nu crezi?

    Serios că-ți pricep punctul de vedere, dar problema e că treci peste toate celelalte ca să satisfaci un moft. Adică sari peste ce-i legal sau nu, Constituție, CC, trei ture de vot cu ”Da” pentru Băsescu, Europa, Schengen, părerea a 60% din români, faptul că și ceilalți sunt la fel – toate ca să îi înveți o lecție. Chit că n-o să o învețe (pentru că, să fim serioși, crezi că-l zbori pe Crin la fel de ușor ca pe Băsescu? Vezi Ilici, 10 ani). Tu vrei să se creeze un precedent dar uiți că PSD joacă mult mai murdar decât toți restul la un loc. Cu alte cuvinte îl demiți pe Băsescu, Domnu’ Dan, Vadim și alții, dar sunt ferm convins că n-ai să-l poți scoate pe un Ponta sau un alt Iliescu. La urma urmei, nici Iliescu n-a fost ușă de biserică și 10 ani nu s-a rupt nimeni în referendum. Dacă iese Crin și eu mă pun să fac scandal că-l vreau demis prin 2016, și de-aș aduce de două ori mai mulți guralivi la miting și tot nu l-aș putea zbura. Pentru că joacă mai murdar ca cei din dictatura mea.

    La referendum nu merg pentru mi-e lene. La votarea noii Constitutii nu am putut merge si-as fi mers de pomana, ca n-au fost puse la dispozitia publicului schimbarile decat mult prea tarziu, iar intervalul in care trebuia sa votezi a fost prea scurt. A la PSD. Credeam c-am fost clar.

    De Constituție ziseseși DUPĂ aceea. Din textul tău de mai sus se înțelegea că te contrazici.

    Eu zic ca, oricum ar sta lucrurile, ocazia care ti-a fost furata, aia de a da de pamant cu marlanii, ti se prezinta acum.
    Tu ce faci? Stai si te intrebi daca-i legal ca ti s-a oferit ocazia. OK. Asta ar trebui sa denote inteligenta? Serios? Serios-serios?

    Nu știu – ori avem o problemă de comunicare, ori n-am fost eu extrem de clar: cu mârlanii ăia eu nu vreau să dau de pământ. TU vrei. Repet: ești ăla care-mi spune că am șansa să șterg pe jos cu Ion homalăul și violatorul în condițiile în care eu nu cred că am nevoie de ocazia aia. Și da – am înțeles – precedentul tău. Dar eu zic nu doar că n-am nevoie de el, ci că precedentul va fi cu totul și cu totul inutil atât timp cât utilitatea lui se va încerca a fi aplicată asupra cuiva din PSD. E o părere proprie care-mi mână parțial decizia de a nu merge la vot (mă refer aici la opinia mea despre PSD).

    Da, ma, da’ problema este ca nu ajungem la judecata.

    Zi-i asta lui Năstase lol.

    De-aia vreau sa fie demisi toti cei care au ajuns asa sau ameninta sa devina asa. TOTI.

    Asta ar însemna să-i demiți pe rând pe absolut toți, pentru că știi prea bine că n-ai să găsești unul curat. Nici măcar în limitele de la țară de curat. Există doar ”al meu nu e atât de negru ca al tău” și nu se va putea pune niciodată problema de ”al meu nu e atât de alb ca al tău”. Toți merg, au mers și vor merge spre negru. Pentru că nimeni nu candidează pentru un salariu de 4000 RON ca președinte.
    Și din nou – totul se reduce la ce văd eu ca fiind tolerabil și ce vezi tu ca fiind tolerabil. În ceea ce mă privește, Băsescu trebuie să mai rămână o vreme pe tron, cel puțin până PDL se reculege și formează o opoziție care să aibă o șansă la alegeri. Pentru că USL are deja absolut tot și amenință deja președenția, iar Băsescu n-a fost chiar așa de nesimțit în acapararea puterii ca și ei. Nu în ultimul rând, vreau să-l văd plecat pe Crin. Pentru că a trecut la sociali în condițiile în care era liberal pe vremuri, pentru că dacă a lipsit la 98% din ședințe nu mă aștept să facă nici puținul lui Băsescu. Nu-l văd ca pe un președinte capabil nici măcar în limitele ”corupției pe față”.
    Autobuze PD-L n-am văzut în viața mea dar le-am văzut pe alea ale USL-ului. Și le-am văzut mutra celor de la mitingul din Oradea și-am comparat-o cu cea a celor de la mitingul pro-Băsescu. De-ar fi să la argumentația politică deoparte și să mă ghidez strict după asta, și tot aș avea ceva ce să mă convingă să nu-l vreau dus încă pe Băsescu. Că subiectivism, că igoranță – dar la ce mutre am văzut și ce vorbe de duh am auzit la mitingul lui Crin, mi s-a făcut scârbă. Și cu scârba aia stau acasă duminică.

  527. Manowar says:

    Zi-i asta lui Năstase lol.

    Lu’ Nastase ala condamnat fara dovezi, fara probe, pe o chestie pe care n-a facut-o, exact in conditiile cu care acum nu esti de acord? Adica, 2000 de “martori” care au declarat ca habar n-au, fara probe – fapt recunoscut DE INSTANTA?

    Lu’ Nastase sa i-o spun. O, da. Si sa i-o spun la…8 ani de cand faptele lui s-au incheiat? Da, asta-i justitie. Dureaza un proces 8 ani si e condamnat unul fara probe. Dar hei, atunci e bine. Pentru ca e de-al lor 🙂 Da.

    Practic, inteleg ca pentru tine se reduce la a pastra o dictatura in detrimentul altuia. Vezi tu, eu pur si simplu nu doream nici una si, in conditiile in care tu vrei una, eu nu am ce argumente sa-ti aduc, ca aici nu mai e vorba de probe, dovezi sau ceva obiectiv, ci de chestii subiective.

    Vrei o dictatura. Well, n-am argumente la asa ceva. Enjoy it.

    Diferenta intre noi doi, pe subiectul asta, este ca pe tine te dezgusta sustinatorii USL. Nu neg ca ai motive, doar ca pe mine ma dezgusta si partea cealalta.

    Din nou, o chestie la care nu se poate pune problema de argumente.

    Dupa 500 de comentarii, concluzia e ca, well, unii vor o dictatura si nu pe cealalta. Pula mea. Like I said. N-am argumente la asa ceva. Nu cred ca are cineva.

  528. Cypress says:

    Practic, inteleg ca pentru tine se reduce la a pastra o dictatura in detrimentul altuia. Vezi tu, eu pur si simplu nu doream nici una si, in conditiile in care tu vrei una, eu nu am ce argumente sa-ti aduc
    Vrei o dictatura. Well, n-am argumente la asa ceva. Enjoy it.

    Ai înțeles prost. Nu vreau o dictatură, că doar nu-s tâmpit. Eventual dacă-s eu pe tron. Dar ACUM, AZI, ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ avem de ales între două dictaturi. Indiferent că te bați în piept că tu nu vrei acum dictatură, n-ai de ales: că mergi la vot, că nu, validezi pe cineva și invalidezi pe altcineva.

    Diferenta intre noi doi, pe subiectul asta, este ca pe tine te dezgusta sustinatorii USL. Nu neg ca ai motive, doar ca pe mine ma dezgusta si partea cealalta.
    Din nou, o chestie la care nu se poate pune problema de argumente.

    Nu – diferența între noi doi, pe subiectul ăsta, e că n-ai înțeles. Eu n-am afirmat că-s umectat de PD-L. Încă nu am împărțit pliante, n-am purtat portocaliu și – dacă-ți amintești – n-am votat cu ei în primul tur. Am citit și despre căcaturile PD-L-ului și ale susținătorilor lui, faze de genul ”lăsați buletinele în firmă că altfel vă dau afară”. Dar repet pentru – a câta oară?! – am de ales între bou și capră în condițiile în care-s – să zicem – vegetarian. Aleg ce-mi convine din ceea ce mi se oferă la ora actuală. În plus, nu e ca și cum aș avea de ales între un al treilea, right? Pot să scap de ăștia sau de ăilalți. Atât. Tu – la fel. Nu există o altă opțiune. Votezi da sau invalidezi. E USL sau e PDL.
    Cu Năstase nu știu exact ce probe lipsesc, nu m-am documentat – nu mi-e jenă să recunosc. Citesc mâine să văd cum de l-au băgat la zdup.

    /Later edit: încă o chestie și închei pe ziua de azi că-mi vine partenera acasă de la work imediat – ziceai mai sus că vrei să creezi un precedent. Să zicem că iese Crin, și eu și alții urlăm că-l vrem jos. Pentru că uite – există precedent. Referendum! Și-l dăm jos și vine MRU. Apoi iar referendum, câte două pe mandat ca să fie sigur că iese cum trebuie. Apoi altu. Apoi altul. Și-ajungem să avem 6-7 referendumuri pe deceniu cu tot atâția interimari. Pentru că ăia răi trebuie învățați o lecție. Îți aduc aminte din nou că Băsescu a fost ales de două ori și votat să rămână o a treia oară. Acum e a patra oară când vor să scape de el. Păi tot mergem așa din plop în plop până ce eventual pică? Cu următorul facem la fel?

  529. Manowar says:

    În ceea ce mă privește, Băsescu trebuie să mai rămână o vreme pe tron, cel puțin până PDL se reculege și formează o opoziție care să aibă o șansă la alegeri.

    Eu n-am afirmat că-s umectat de PD-L. Încă nu am împărțit pliante, n-am purtat portocaliu și – dacă-ți amintești – n-am votat cu ei în primul tur.

    Nu zic, ud-ud n-oi fi, da’ nici prea uscat, asa-i?
    Nu de alta, da’ eu nu prea imi dau seama de ce ar trebui sa se refaca. Sa ce? Sa fie “opozitie”? Ca asa crezi tu ca PSD-ul va sta cuminte?

    Da, am vazut deja cu totii in 2000-2004 si 1990-1996 cat ii pasa PSD-ului de opozitie. Ne-a adus dom’ BASESCU IN PULA MEA minerii sa se ocupe de ea, cand a deranjat.

  530. Cypress says:

    Văd că nu mă crezi că nu-i susțin ca partid. Decizia mea cu opoziția e pur logică: într-un stat n-ar trebui să fie un dezechilibru de 9/1 și nici ”hois toate partidele pe unul singur”.
    Ce ar trebui să se refacă? Să prindă destule locuri în Senat încât să aibă o șansă reală să spună ”nu” (vezi cum a început toată tevatura asta cu demiterea – pac-pac, jos ăla, jos ăla, jos MO, jos TVR, repede). În condițiile actuale poți vorbi de o opoziție a PDL? Că io zic că nu. E PDL vs. Restul partidelor, cu ungurii și UNPR în frunte. Pardon – că UNPR a fost înglobat în USL mai nou, din câte țin minte. Ori așa disproporționat n-a fost niciodată din câte țin minte.

  531. Manowar says:

    Văd că nu mă crezi că nu-i susțin ca partid. Decizia mea cu opoziția e pur logică: într-un stat n-ar trebui să fie un dezechilibru de 9/1 și nici ”hois toate partidele pe unul singur”.

    Dezechilibrul ala deja exista si nu dezechilibrul ala e in joc. PDL-ul, intr-o forma sau alta, se va reface . Daca nu PDL, opozitia la modul general. Cheia a disparut, nu? Totusi…

    Problema e alta si tine de logica, cum spui tu. E chiar ciudat ca-ti scapa.

    Presedintele, CONFORM CONSTITUTIEI, nu are vreo putere. E un lache. Semneaza ce i se da la semnat, maxim poate amana retrimitand in parlament, in senat, in ma-sa. Daca Presedintele respecta Constitutia, e fix irelevant cine-i presedinte.

    Presedintele ar trebui, CONFORM CONSTITUTIEI, sa nu faca parte din vreun partid, sa nu favorizeze vreun partid, sa modereze problemele dintre partide. A facut asta? Face vreunul asta?

    Iti bazezi “logica” pe o lipsa de logica infioratoare. Pai, ma, daca tu vrei sa fie respectata Constitutia, Presedintele nu inseamna nimic. Daca nu vrei sa fie respectata, atunci ce pula mea ii mai tragi cu “nu accept ‘pentru ca nu vreau eu’ “?

    Mai important, DACA Basescu are vreo influenta in domeniul asta, cum ai vrea tu sa se refaca lesinatul tau de PDL? Cum? In umbra lui Basescu? Pe baza lui? E ca si cum ai spera ca se va reface PSD-ul in umbra lui Iliescu.

    Nu se poate. Cand te duci pe pula, te duci si pa, in politica. Nu revii. Vezi Nastase (pacat), vezi Geoana, vezi Constantinescu, vezi Clinton, vezi pe cine vrea pula ta. In politica nu poti pierde “de data asta”. Pierzi si muie, pa. Singurul care n-a priceput asta e Blaga.

    Ca PDL-ul sa devina opozitie, sa devina _ce ar trebui sa fie_, toti oamenii vechi din el trebuie sa dispara. Toti. Basescu, Udrea, Blaga, toti, FARA EXCEPTII.

    Vrei sa se refaca? Atunci, conform logicii, ar trebui sa-l zbori pe Basescu. Vezi tu, problema e ca nu exista nici un motiv valid pentru a-l ajuta pe Basescu acum (votand pentru el sau neprezentandu-te). Nici macar unul.

    Singurul motiv (dar nu-i valid) e fix ala pe care sustii ca nu-l suporti: “pentru ca asa vreau eu”.

  532. Cypress says:

    Vrei sa se refaca? Atunci, conform logicii, ar trebui sa-l zbori pe Basescu.

    Ca să vezi logica mea: Băsescu zicea că el iese din politică după ce i se termină mandatul sau după ce e demis (whichever comes first). Așa că, în concordanță cu logica, Băsescu nu va avea cuvânt în PDL pentru că nu va mai fi în el. Atunci ce legătură are viitorul PDL cu președintele?
    Ca dovadă legătura PDL-Băsescu, președintele suspendat merge la vot și au existat chiar și divergențe pe tema mergem/nu mergem. PDL zicea una, Băsescu o dădea pe-a lui.

    Iti bazezi “logica” pe o lipsa de logica infioratoare. Pai, ma, daca tu vrei sa fie respectata Constitutia, Presedintele nu inseamna nimic. Daca nu vrei sa fie respectata, atunci ce pula mea ii mai tragi cu “nu accept ‘pentru ca nu vreau eu’ “?

    Asta-i o rocadă foarte mișto: tu-mi spui că, conform Constituției, președintele trebuie să fie imparțial și nu e, ergo o încalcă. Chit că nu găsești un președinte care să-i fi întors spatele partidului care l-a pus acolo. Mișto. Mai sus spuneai că există limite și limite ”foaaaarte largi”. Vezi tu – cam așa e și cu Constituția. 🙂 Înfiorător – știu.

    Mai important, DACA Basescu are vreo influenta in domeniul asta, cum ai vrea tu sa se refaca lesinatul tau de PDL?

    E vorba strict de timp, nu de influență directă. Se pot întâmpla multe în timpul care i-a mai rămas la Cotroceni de-ar fi să nu-l demită. Se fac alianțe, promisiuni, se rup alte alianțe mai vechi. Băsescu – da – ca om politic, după ce pleacă din fotoliu (indiferent cum) e terminat. Ăla merge înapoi pe vapor și pa.

    Ca PDL-ul sa devina opozitie, sa devina _ce ar trebui sa fie_, toti oamenii vechi din el trebuie sa dispara. Toti. Basescu, Udrea, Blaga, toti, FARA EXCEPTII.

    SAU să se lase canibalizați de un alt partid (PNL de exemplu, că liberali/liberali), ori să înglobeze alte mici partide (domnu’ Dan, prin absurd) sub o nouă siglă.

    Întrebarea mea pentru tine e simplă: dacă acum, pe loc, în secunda asta ar dispare PDL, cu ce rămâi? În senat, parlament, ca optiune de vot, etc. Rămâi cu USL. Și da – poate se dezmembrează și sar iar unul la gâtul celuilalt și se fac alte alianțe cu alte acronime. Dar deocamdată nu văd semne de așa ceva. Ori un partid care să dețină toate instituțiile statului, guvernul, televiziunea publică, fotoliul de președinte și cel al lui Ponta – ÎN EXCLUSIVITATE – cu toată sinceritatea că mi se pare de speriat.

    Repet: nu-s PD-L-ist. L-am votat pe Băsescu pentru că mi-a plăcut omul, la fel cum în Oradea l-am votat pe Bolojan primar, chit că-i din USL. Când spun că vreau timp pentru PDL n-o fac din fanatism de partid. O iau la rece.

  533. Manowar says:

    Asta-i o rocadă foarte mișto: tu-mi spui că, conform Constituției, președintele trebuie să fie imparțial și nu e, ergo o încalcă. Chit că nu găsești un președinte care să-i fi întors spatele partidului care l-a pus acolo. Mișto. Mai sus spuneai că există limite și limite ”foaaaarte largi”. Vezi tu – cam așa e și cu Constituția. Înfiorător – știu.

    Ingrozitor facepalmul meu in momentul asta.

  534. NLS says:

    In politica nu pierzi “de data asta”? Dar Iliescu cum si-a revenit dupa exilul la editura tehnica si muia din 1996? Mie unul mi-ar conveni sa revina Constantinescu presedinte si Ciorbea prim-ministru, dar domniile lor, fiind niste domni, nu au avut coaie cand trebuia sa ii infrunte pe Basescu si Vosganian si nu au coaie sa revina in politica. Vai de mine, poate pierd. Ministrul de externe englez (unul din cele 4 Great Offices of State, nu o frectie) e Hague, care si-a dat demisia din fruntea conservatorilor dupa ce a incercat sa devina prim ministru in 2001 si a pierdut in fatza lui Blair. Fox, care a fost izgnoit acum cateva luni de la ministerul apararii englez pentru ca isi bagase prietenul afacerist in delegatii oficiale, citeam ca ii explica lui Romney cum e sa fii conserva. Nu ca ar fi astia plini de tenacitatea ideilor – majoritatea politicienilor profesionisti nu stiu sa faca altceva, dupa cum majoritatea chrurgilor sau tanchistilor nu mai fac si doctorate in drept sau fabrici de inghetzata. De aia pana si Geoana e mai shmecher decat Ciorbea.

  535. don says:

    @manowar
    pe cuvant de nu ai nervii tari!!!

  536. Marian says:

    Ce imi place de Cypress. El este unul dintre cei care inca mai vin cu fraze de genul “Băsescu zicea că el iese din politică …” Sigur ca da. Basescu zice ca isi da demisia in 5 minute, Basescu zice ca intra in coliziune cu PDL daca indeamna populatia sa nu vina la vot, Basescu zice multe si in general cuvantul lui nu valoreaza nici cat o ceapa degerata. Si Cypress aminteste-ti tu cum dupa ultimele alegeri PDL s-a infratit cu PSD si aveau circa 70% din parlament. Atunci nu ai avut emotii? Cat a tinut infratirea asta? Nici macar un an. De ce crezi ca va tine mai mult PSD cu PNL? mai ales ca deja se stie ca au intentia, daca scapa de PDL, sa se separe. In plus imi scapa logica ta. In Romania opozitia a fost mereu de forma. Ajunge sa ai 5-6% peste ea si deja nu mai conteaza. Daca ai emotii cu parlamentul faci ca PDL si dai numai ordonante de urgenta si o scalzi cu asumari de responsabilitate pe diverse legi. Eu unu nu am vazut diferente mari intre perioada in care PDL cu PSD detineau o zdrobitoare majoritate si cea in care detineau una la limita. Si apoi mai e o chestie cu Basescu. El a fost ales de 2 ori la limita, ultima data a fost cat se poate de discutabila victoria sa si marcata de incidentele din strainatate. Pentru mine singura data cand cred ca Basescu a avut cu adevarat sprijinul romanilor a fost in primul mandat. Si atunci l-a avut pe un mandat de 4 ani nu de 5 cum a reusit ulterior sa isi faca. Deci sa zicem ca 2 mandate de 4 ani ar fi fost corect sa aive. A venit in 2004 si trebuie sa plece in 2012. Nu vad ce ti se pare asa de incorect 🙂

    P.S. Unul din motivele pentru care sunt mai scarbit de PDL decat de USL este tocmai pentru ca am vazut autocarele lor plimbandu-se prin Arad si Timis din sat in sat. Pentru ca am asistat la Timisoara la mitingurile PDL si mi-au amintit de cele de pe vremea lui Ceausescu. Pentru ca in general PDL-istii pe care ii stiu sunt oameni care habar nu au ce e munca, oportunisti jegosi etc. Probabil ca in alte parti asa or fi USL-istii. Depinde de comunitate.

  537. Manowar says:

    PDL-istii sunt oameni care habar nu au ce-i munca? “Probabil” ca in alte parti asa or fi USL-istii?

    Pula mea, eu nu stiu nici macar un singur USL-ist care sa munceasca. Toti cei pe care-i stiu sunt de profesie someri, cu specializare in ajutoare. TOTI. Nu e unul singur care sa aiba un job – ORICE job.

    Nu glumesc.

  538. don says:

    “În total, Comisia Europeană a solicitat corecţii de 141,48 milioane euro bani cheltuiţi care vor fi suportaţi de la bugetul de stat, cheltuieli neeligibile sau plăţi nejustificate.
    La Compania Naţională de Căi Ferate “CFR” SA, Curtea de Conturi a constatat că a fost prejudiciat patrimoniul public al statului cu suma de 42,5 millioane lei (9,4 milioane euro ), prin executarea silită a 101,5 km cale ferată, în favoarea unor operatori economici privaţi.
    Departamentul de Luptă Anti Fraudă (DLAF) a constatat încălcări ale prevederilor legale la atribuirea contractelor de lucrări în valoare de peste 52 milioane euro , fapt care poate conduce la aplicarea de corecţii financiare în valoare de 100%
    ANAF a instituit sechestre asiguratorii asupra activelor companiei, în valoare de peste 700 milioane lei (155,55 millioane euro ), iar din cauza managementului defectuos, patrimoniul privat al CFR a fost afectat astfel: 841 de vagoane călători şi marfă au fost înstrăinate, ca urmare a aplicării sechestrelor; 166 de vagoane de marfă şi uz administrativ au fost sustrase; 25 de vagoane au fost predate fără proces verbal către societati private; 147 vagoane au fost neinventariate iar 6 vagoane au fost tăiate abuziv
    In derularea Contractului ISPA 2000/16/P/PT/001/03/02 încheiat de către CN CF CFR SA pentru reabilitarea secţiunilor Băneasa – Feteşti, plata sumei de 5,6 milioane lei (1,3 milioane euro ), s-a realizat cu încălcarea unor prevederi ale Memorandumului de finanţare şi ale contractului de lucrări, astfel că suma a fost declarată neeligibilă şi, în consecinţă, a fost suportată de la bugetul de stat
    Urmărirea defectuoasă a derulării contractului “Reabilitarea liniei de cale ferată Bucureşti – Constanţa, Tronsonul Băneasa – Fundulea, Lotul nr.2″ a generat un litigiu prin care CN CFR SA a fost obligată la plata sumei de 38,2 milioane lei (8,5 milioane euro )”

    Dar NU SUNT BANI.

    Marele Blejnar, SEFUL FISCULUI, patroneaza o retea de contrabanda si e tinut in functie aproape 4 ani. Cum pula mea despre altii maretul presedinte primea informatii de la servicii ca au ceva probleme si nu e bine sa fie pusi in functie (vezi cazurile cu numirile pe la DGIPI), dar despre asta n-a stiut nimic.

    Stiu nu e incalcarea constitutiei, ca nu scrie in constitutie ca presedintele nu trebuie sa tina in brate puscariabili (ca sa fiu in ton).
    Dar pentru mine e de ajuns sa zic ca nu are ce cauta acolo. Mi s-a dat ocazia si profit la maxim de ea.
    Suspendarea / demiterea presedintelui, constitutional vorbind, este o actiune strict politica. Asa cum Guvernul raspunde in fata Parlamentului si e demis POLITIC prin motiune de cenzura, asa si presedintele raspunde in fata Parlamentului si e suspendat POLITIC si apoi demis (sau nu) de POPOR prin referendum. SUNT DOAR DECIZII POLITICE.
    Nu e o judecata dpdv juridic ca sa am nevoie de probe juridice (documente semnate, stampilate, inregistrari audio-video, etc), e strict o JUDECATA POLITICA iar presedintele raspunde STRICT POLITIC prin pierderea functiei.

  539. Marian says:

    Da .. asta pentru ca probabil cunosti mai multi PSD-isti 🙂 Eu am cunoscut mai multi PNL-isiti. Inclusiv primarul Timisoarei mi-a fost pe vremuri rector la Politehnica si cine il cunoaste stie cam cat poate munci omu ala. Insa in Timisoara asa sta treaba – USL cam inseamna PNL pentru ca aici PSD-ul nu prea a fost agreat. Nu inseamna ca PNL-ul e sfant. La Deva (orasul meu natal) am vazut ce poate face o gasca de PNL-isiti mafioti (mai nou au trecut la Uniunea Social Populara). Insa cred ca in general exista o distinctie intre membrii si simpatizantii PSD si cei PNL.

  540. Cypress says:

    @Manowar:

    Ingrozitor facepalmul meu in momentul asta.

    …pentru că e cu adevărat șocant să vezi un președinte care nu e imparțial în ceea ce-i privește partidul? Încă n-am prins președintele ăla care să creeze un precedent și despre care să spui că nu-i favorizează pe cei care l-au pus acolo. Încă nu l-am auzit pe Iliescu criticând PSD-ul, pe Crin zicând ceva rău de PNL.

    @don:

    pe cuvant de nu ai nervii tari!!!

    Spre deosebire de alții care au cedat de câteva zile și-au trecut pe milimetrisme de genul ”MUIE, SUGI PULA ȘI GATA ARRGHHH!” Argumentele tale mi-au plăcut cel mai mult până acum.

    @Marian:

    Ce imi place de Cypress. El este unul dintre cei care inca mai vin cu fraze de genul “Băsescu zicea că el iese din politică …” Sigur ca da. Basescu zice ca isi da demisia in 5 minute, Basescu zice ca intra in coliziune cu PDL daca indeamna populatia sa nu vina la vot, Basescu zice multe si in general cuvantul lui nu valoreaza nici cat o ceapa degerata.

    E mișto de tot: un fel de ”politicienii sunt mincinoși”. De ce i-aș crede atunci pe-ai tăi? De ce valorează mai mult – de exemplu – cuvântul lui Ponta? ”Mă supun CC-ului” și-apoi zbrrr la Bruxelles.

    Si Cypress aminteste-ti tu cum dupa ultimele alegeri PDL s-a infratit cu PSD si aveau circa 70% din parlament. Atunci nu ai avut emotii?

    Ba chiar deloc, și e extrem de simplu: când PDL s-a luat la braț cu PSD, nu s-a demis avocatul poporului, nu s-a schimbat conducerea TVR și în general nu s-au înlăturat în 3 zile toate instituțiile statului. Nu s-a pus sub semnul întrebării CC-ul, Europa, nu s-au schimbat comisii. Cam de-aia.

    Si apoi mai e o chestie cu Basescu. El a fost ales de 2 ori la limita, ultima data a fost cat se poate de discutabila victoria sa si marcata de incidentele din strainatate.

    Chestiunea mea știi care e? La jocurile olimpice, când un atlet câștigă locul II la 100 metri garduri și e cu o sutime în spatele primului, nu cred să existe om în public care să conteste că a pierdut. Aici în schimb, ceea ce spui tu e un fel de ”nu-i corect că a câștigat, că a făcut-o cu vreo 14.000 de voturi”. E discutabil deja, nu? Un fel de ”lasă că știu eu mai bine, aia nu-i victorie”.

    Pentru mine singura data cand cred ca Basescu a avut cu adevarat sprijinul romanilor a fost in primul mandat. Si atunci l-a avut pe un mandat de 4 ani nu de 5 cum a reusit ulterior sa isi faca. Deci sa zicem ca 2 mandate de 4 ani ar fi fost corect sa aive.

    DOAR CĂ OMULE, PSD L-A PUS ACOLO PE 5 ANI. Acum e mai corect?
    Stai prost cu istoria. Hoțul, cum s-a pus el pe tron pe 5 și nu 4. Doar că – hehe – nu s-a pus ci l-au pus. Fix ăilalți.

    Pentru ca in general PDL-istii pe care ii stiu sunt oameni care habar nu au ce e munca, oportunisti jegosi etc. Probabil ca in alte parti asa or fi USL-istii.

    Tot ce-i posibil

    ponta

  541. Manowar says:

    …pentru că e cu adevărat șocant să vezi un președinte care nu e imparțial în ceea ce-i privește partidul?

    Nu, nu de-asta, ci pentru ca, desi lucrurile stau asa cum spui tu, eu stiu ca nu-i OK si vreau sa plece toti cei care procedeaza asa. Ghinionul meu e c-as vrea sa inceapa acum chestia asta, nu peste 10 ani, iar acum e ala care-ti “place” tie (“place”, da?)

    Încă nu l-am auzit pe Iliescu criticând PSD-ul, pe Crin zicând ceva rău de PNL.

    Eu l-am auzit pe Iliescu criticand PSD-ul si l-am auzit pe Basescu criticand PD-ul. Evident, critica nu costa.

  542. Manowar says:

    Uite, ma, vezi tu problema?

    E exact chestia cu Panait. Am citit la vremea aia si n-am crezut un cuvant despre “sinuciderea” aia a lui. Nu c-as fi fost gigi conspiratie, da’ pur si simplu nu era credibil ca unul care era procuror la varsta aia ar fi fost pocnit din senin de dorul sinuciderii, exact cand ancheta pe cine nu trebuia.

    Bun, da’ stii care-i problema? Exact ce scrie-n linkul tau: ca dosarul ala a fost tinut “la secret” 9 ani si nimeni nu a vrut sa faca nimic pe tema, nici vreo televiziune, nici nimeni.

    9 ani, ma? Stii cine-a fost la putere in ultimii 8, baga-mi-as pula? Stii cum e acum cu justitia aia de care vorbesti tu? Stii cata valoare mai are Constitutia aia?

    A, si mai e o treaba: sa i-o spui lu’ mutu’ ca Basescu nu a stiut de asta. Lu’ Mutu. Rezultatele?

    Tie cica ti-e teama sa nu ajungi sa traiesti in nu stiu ce societate. Deja traiesti.

  543. Cypress says:

    @Manowar: tare mă îndoiesc că era în interesul PDL-ului să țină dosarul ascuns. În plus, în articol se motivează:

    Dosarul a fost ţinut timp de nouă ani “la secret”.
    L-am obţinut. Foarte greu. Recunosc, public, că l-am obţinut şantajând doi procurori obedienţi lui Adrian Năstase, se ştiu ei care. Am promis că nu le voi dezvălui infracţiunile şi mă voi ţine de promisiune. În fond, câteva evaziuni fiscale şi o spălare de bani, nu-s mai grave decât o crimă. Iar numele lor nu-s mai sonore ca al lui Ponta”, scrie Simona Ela Fica.

    Acum se pune din nou problema ”cine minte”? Eu unul pur și simplu nu-mi dau seama de ce ar fi ținut Băsescu morțiș să nu-l bage la zdup pe Ponta.

  544. Manowar says:

    …pentru ca-i mai comod sa ai adversari politici cu care poti oricand sa dai de pamant fara probleme ?

    Hai, pe bune, ca n-ai 3 ani.

    Cum pula mea sa crezi ca o pizda no-name avea acces la informatii si a obtinut si-a facut si-a dres, da’ Presedintele (ala care comanda in pula mea serviciile secrete) nu? 😐

  545. Cypress says:

    Dacă tot vorbim de ani, au trecut 10 de la faza respectivă. Eu înțeleg să aștepți să dai cu ei de asfalt, dar totuși… zece ani? Adică au așteptat 12 ore 8 ani ca să urle că Ponta a plagiat dar în mod absolut logic au stat 10 ani să urle că a omorât un om? Sau hai s-o luăm așa: câte alte mizerii li s-au aruncat în cârcă celor de la PSD/PNL? E posibil să fi așteptat ultimele zile și să arunce asta cu Ponta și omorul ce-i drept, dar din punct de vedere politic eu scoteam asta în primul rând de acum două săptămâni deja.

    In other news, lol, parcă Băsescu era securistul până nu demult și era ”de rău”. Securistul ăsta e ăla bun.

  546. Manowar says:

    Random guy: Basescu.
    Cypress: DAR UITE PONTA. UITE CRIN. UITE VOICULESCU
    Random guy: dar putem vorbi despre Basescu?
    Cypress: UITE PSD. UITE NASTASE. UITE PSD. UITE CRIN!

    k.

  547. Cypress says:

    Parcă afirmasem deja de vreo 2-3 ori mai sus că problema mea e cu USL-ul și că Băsescu mi-e indiferent. Așa că da: uite Ponta, uite Crin. Că dacă o luăm așa…:

    Random guy: Jos Băsescu, huoo.
    Cypress: Bine-bine, dar vin ăilalți după el…
    Random guy: La-la-la-la-la-la i can’t hear you jos Băsescu.

  548. Manowar says:

    Da, ma, Razvane, si eu care credeam ca dupa el va fi sfarsitul lumii…

  549. Me Jane says:

    Povestea cu Ponta si Panait ar fi o lovitura ingrozitoare USL-ului, mai ales ca reapare (intamplator?) chiar acum inainte de referendum, pe un site unde il avem pe Basescu pe autoplay.

    Sunt foarte circumspecta in legatura cu tot ce se vantura acolo, pentru ca lucrurile nu se prea leaga.

    Insusi titlul dosarului – „Moartea violenta a procurorului Cristian Panait. Inculpat: Ponta Viorel Victor” – mi se pare dubios. In primul rand, “moartea violenta” nu este o infractiune prevazuta in codul penal, ci omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte samd.

    Deci fie avem un dosar de cercetare a mortii violente, cand urmeaza sa se stabilieasca daca a fost sinucidere, accident sau omor (iar in etapa de cercetare suspectii se numesc “invinuiti”), fie avem un dosar de urmarire penala, cand infractiunea deja se cunoaste, si atunci avem “inculpati”. Nu merge sa avem concomitent o “moarte violenta” (deci nema infractiune?) si un “inculpat” (nu poti fi inculpat in absenta unei infractiuni).

    In al doilea rand, ma indoiesc ca, la fapte de o asemenea gravitate si cu asemenea faptuitor, cercetarile premergatoare urmaririi penale s-ar fi incheiat sprintar si s-ar fi dispus inceperea urmaririi penale impotriva lui Ponta.

    Putem presupune ca asemenea protagonisti, pe vremurile cele mai sumbre ale lui Nastase, s-ar fi asigurat cui anume dau dosarul, ca doar nu le era greu sa gaseasca un procuror care va da NUP in cazul cel mai rau.

    Nu e plauzibil ca ei ar fi riscat macar, dupa ce esuasera cu Panait si Lele, declansarea urmaririi penale de catre un procuror independent (lol! erau o gramada de procurori independenti pe vremea aia, mai ales aia mai batrani! asta, zice-se, a fost repede pensionat fortat) pentru ca apoi sa faca un tour de main inlocuind acte, expertize, declaratii. Nu, nu se leaga deloc.

    In al treilea rand, “ziarista” Simona Fica e o dubioasa (lucra sau avea o colaborare cu DDTV) care vehiculeaza tot felul de alte chestii complet abracadabrante (are si procese pierdute).

    Ea care sta chipurile in mana cu un dosar super-tare din care da un singur extras (mic) scanat vizibil si inca unul din care nu se poate intelege nimic. Nu ne arata mai mult din el si are si un motiv precis: fiindca nicio televiziune nu vrea s-o bage in seama. Hai, ma?

    Dar sa presupunem, de dragul demonstratiei, ca e omerta instaurata pe subiect, ok, vezi-doamne toti din presa se tem ca vor fi ucisi de indata ce deschid gura. Si atunci, ea ce face? Nimic. Pastreaza dosarul in sertar. Te pomenesti ca nu-i merge scannerul la firma aia a ei din domeniul apararii/securitatii? (Intell Defense, bilant zero, deci da, canci bani de scanner).

    Concluzia mea, ca sa n-o mai lungesc, e ca povestea asteia e doar o intoxicare.

    I-auziti ce frumos scrie fata:

    Marinarul este cel mai pregătit să găsească şi să aplice soluţii, cu toată încăpăţânarea de care a dat dovadă până în prezent… Hâtru şi cu tolba plină de vorbe cu o mie de înţelesuri, Băsescu a declarat, devastat de sinceritate, că, fără puţin noroc, această încăpăţânare i-ar fi putut fi fatală!… Ei bine, tocmai pentru asta ii suntem alaturi: PENTRU CA ESTE INCAPATANAT! PENTRU CA ESTE UN CARACTER PUTERNIC! PENTRU CA NU ESTE CA ILIESCU! PENTRU CA, DINCOLO DE DURITATE, SE ASCUNDE UN OM!…

    “devastat de sinceritate” ahahahaha

    Si, Cypress, ca m-ai facut sa pierd juma de zi cu povestea asta! imi pare rau sa ti-o spun, halal contrapondere ne ofera Basescu la PSD. Exact cum ti-a spus si Manowar, in opt ani justitia asta atat de independenta ar fi avut timp sa redeschida cazul.

  550. Patrick says:

    La vot zdrentelor!!! Mai aveti o ora!

  551. shutunoo says:

    Se pare ca s-a votat cu Igen/Nem, azi.

  552. oul bio says:

    zdrentelor!!!

    unde ma? unde, unde???

  553. Manowar says:

    44%?
    Sper ca Victor PontaRazvan Coloja e fericit acum!
    …Antonescu sigur nu.
    Cat zic Antenele? 70%? 🙂

    Urmeaza o noapte alba pentru Ciutacu, Badea si Gadea. Sa-mi spuneti si mie cum au plans ei ca democratia nu-i corecta, ca nu-i normal sa voteze 85% DA si sa nu conteze votul lor, ca dom’le, ‘mneavoastra’ntelegeti ce-nseamna asta?!

    hhh.

  554. don says:

    :))
    cica. tot pe acolo, numa ca e de la 21:00. Cred ca ajunge pe la 47-48%

  555. Manowar says:

    Gee.

    Am asa, o senzatie ciudata, ca acum Antonescu si Ponta isi musca labiile care le tin loc de buze, pe ideea “de ce pula mea am zis noi ca diaspora n-ar trebui sa aiba drept de vot?!”

    Pai, na, uite, n-am votat.

    Sper ca sunteti fericiti acum 🙂

  556. Akhenaton says:

    pula mea, dracu’ sa-i ia! e foarte neclar. oare sa fie “Maria, dragostea mea” ? :))

    il astept pe dom’ Videanu la 00.00. am eu incredere in ce spune borfasul

    doamne’, dac-a picat referendumul e iad pe dom’Profesor si pe USL. se rupe alianta

    ia, sa vedem dracia dracu’

  557. shutunoo says:

    Ma, pai si atunci sa nu le dai la muie alora care au stat acas’? Nu, nu basistilor care au stat acasa, cu ei chiar n-am nimic; a fost modul lor de a-si impune o preferinta. Neducandu-se la vot. Din moment ce legea nu ii obliga sa voteze, restul sunt povesti. Daca eram ipocrit si voiam sa fac pe fair-playerul, ii si felicitam, dar nu sunt, asa ca nu le zic decat un amical hai sictir, in pula mea, cu handicapatu vostru cu tot.
    Nu, ma, eu cu muistii ANTI-basescu care au stat acasa, am ce am. Cu aia care l-ar fi vrut dat jos, da’ le-a fost prea lene sa-si miste hoitu pana la cea mai apropiata urna. Se intelege ca ii exclud pe cei care din motive obiective nu s-au dus. Ii inteleg pe aia bolnavi, pe aia plecati pe la capsunile altora,pe aia care dadeau la buci pentru prima data in viata (desi din cate imi mai amintesc, asta inseamna cam un minut, ar fi avut destul timp sa isi bage pula si-n Basescu, da’ na,pe cati stiti voi ca au futut a doua oara in viata chiar in ziua in care au futut prima data?)si inca doua-trei categorii din astea, motivate.
    Da’ restului celor care AR FI VOTAT Da, le transmit cu voiosie toate urarile mele de muie.

  558. don says:

    vorbeam cu niste prieteni la bere , cum ar fi sa vina sa voteze si baselu (n-a venit intre timp) si tocami votul lui sa fie decisiv; ala de la 50% + 1
    :))

  559. Akhenaton says:

    :))))))))))))))))
    hai, da-o-n pula mea. anuntul victoriei USL a fost facut de Sova. e de cacat sa-l pui pe avortonul ala sa spuna asta cand trebuia sa vina direct Ponta si cu Antonescu. dar, sa fim seriosi, inca nu putem sti cate cadavre s-au prezentat la vot. tampit Basescu, sa nu tripleze paza la cimitire

  560. don says:

    cadavre ar fi aia care nu se misca (la vot). da eu le spun totusi oi. au fost si cateva ratacite (vreo 10 procente)

  561. Akhenaton says:

    ce muie plouata are Ciuvica, baga-mi-as pula in familia lui :))))))))

  562. shutunoo says:

    @faraonu:
    au vorbit si aia doi, ma, da’ in calitatile oficiale pe care le au, unu de la Cotroceni, altu’ de la Palatu Victoriei.

  563. Manowar says:

    @shutunoo: stai linistit, pisi.
    Aia care n-au fost la vot au votat oricum
    As fi foarte surprins sa aflu ca nevasta-mea n-a votat dimineata la ora 7. Cel mai probabil pe 21:59 am votat si eu, chiar in vreo 5 sectii diferite.

  564. Akhenaton says:

    Oana Stancu “au incercat sa dea cu masina peste mine”….tipand :)))))))

    Badea: “sa iesim in strada” :))))

    BEC: 00.30. orice-ar fi, e balciul maxim. love it!

    P.S. daca, cumva, intra Voiculescu la parnaie, eu ii trag limbi lu’ Kovesi. cat vrea ea

    dixit!

  565. Akhenaton says:

    Videanu zice ca-i 46,8%. “noi n-avem eroarea BEC-ului”. got to love them!

  566. shutunoo says:

    @manowar: da, coaie, da’ chiar si asa, cu mortii care au votat, cu absentii care au votat,cu manowarii care au votat in tara desi sunt la mii de km de ea, cu aia care au votat de 2-5-20 de ori, tot nu a fost de-ajuns. Nu contest “manevrele” astea, in mod sigur le-au facut si astia, aia cum le-au facut si altii, la vremea lor. Inclusiv ai lui Base, pe vremuri.Asa ca “voturile” astea le trecem deja la categoria normalitate.
    Si, repet, nu m-am referit la cei care au stat acasa, ca sa castige Base. Ci la aia care au stat acasa, desi ar fi votat, la o adica, impotriva.
    Comparativ, e cam ca la galerie, pe stadion, desi n-am mai fost pe unul de 10 ani si oricum, niciodata, intr-o galerie: ma supar pe galeria adversa, normal,da’ pana la urma e firesc sa isi sustina echipa lor.Da’ imi vine sa le dau la muie celor din galeria mea care au preferat sa vada meciul la tv.

  567. Akhenaton says:

    Dana Grescu : “Cum se face ca Ponta si Antonescu au respectat decizia Curtii Constitutionale in pofida dorintei lor?”

    :))))))))))))))))))))))))))))))))) maxim

  568. Akhenaton says:

    BEC: 45,92%..+-3%. clar. nu e niciun motiv de jubilare. pur si simplu e bine ca derbedeul sa asigure contraponderea USL

    USL, gata cu mascarada. inapoi la guvernare si vedeti cum faceti sa castigati alegerile din toamna. SCADETI, BA, IN PULA MEA TAXELE, si-o sa fiti votati cu 80%

    sau rupeti-va-n doua!

  569. Manowar says:

    Si, repet, nu m-am referit la cei care au stat acasa, ca sa castige Base. Ci la aia care au stat acasa, desi ar fi votat, la o adica, impotriva.

    Pai, nu-i bai, bre, ca eu as fi votat sa fie demis (si probabil am si votat de cateva ori cu urna mobila prin 10 sate), cum zice si postul asta. Da’ tot cum zice postul asta, eu respect dorinta “tandemului” Ponta-Antonescu. Nu votez, ca nu-s in tara si stiu ca s-au suparat rau pe-asta si prin 2009, parca…

    Vorba lor, am plecat, nu ma priveste.

    Comparativ, e cam ca la galerie, pe stadion, desi n-am mai fost pe unul de 10 ani si oricum, niciodata, intr-o galerie: ma supar pe galeria adversa, normal,da’ pana la urma e firesc sa isi sustina echipa lor.Da’ imi vine sa le dau la muie celor din galeria mea care au preferat sa vada meciul la tv.

    Ce sa-i faci, coaie, daca ai echipa de cacat 🙁
    Muie Steaua.

  570. Cypress says:

    Ololololol!. Boyaaaa!
    Adio Crin.

  571. Dankoss says:

    Imi cer scuze public fata de toti cei cu care, nu de putine ori, am intrat in polemici in dorinta de a apara ideea de onoare politica a unui om care m-a facut sa cred candva ca e o alternativa la Presedintia Romaniei. Imi arat acest regret, in special fata de Razvan si Manowar pentru care am lasat sa curga tone de bitzi chiar cu riscul de a fi considerate postace.

  572. Cypress says:

    Lol. Hell just froze over. :))

  573. Dankoss says:

    😉
    I did!
    Dar, cine e papagalul???!

  574. Cypress says:

    Habar n-am cine e papagalul sau cum ar intra un papagal în discuție. Cert e că nenea Crin și-a pierdut credibilitatea. Mai mult, afirmă că – DE CE NU?!? – facem și-un al treilea referendum. Pe banii noștri cum ar veni. Că așa are el chef.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *