În concluzie: săracii să nu mai facă copii! Nu, serios! Știau ceva americanii când legau trompele puertoricanelor. Sau, să se dea liber la designer babies, ca să realizeze săracii că degeaba fac plozi, că nu vor avea șanse lângă ăia în care s-au investit bani și resurse.
Bank of Mum and Dad e pe bune, am avut ceva exemple prin liceu care de majorat au primit un apartament in timp ce eu am primit….o camasa parca :)))) Ok, that’s not the point, dar conteaza foarte mult ce face fiecare generatie pentru familia sa, ce lasa in urma. Exact cum zici in articol e o mare diferenta cand pleci de la 0 si cand nu trebuie sa te bagi la nici un credit. Hell…si mai sunt si aia care nu ca nu trebuie sa se bage la credit dar nu trebuie sa mai munceasca toata viata. Aveam in liceu unul care i-a lasat ta-su clinica medicala, infiintata dinainte de 2000 si cateva service-uri auto. Cateva prin Buc, cateva prin Iasi… asa dupa puteri. Eh, si in cu totul si cu totul alta categorie era cineva cu ai sai parinti francmasoni si ceva firma de constructii. Later on au bagat si odrasla acolo….Stiti cum e cu astia, oficial ajuta lumea. Pe vremea aia ajutau primariile de prin tara cu diverse contracte….Se pare ca contractele cu statul sunt fundatie solida de crestere. Citeam ca si ta-su lu’ Trump tot veva invarteli cu statul s-a ridicat… https://www.businessinsider.com/how-donald-trump-got-rich-2016-3
Apoi Donald doar a invartit bulgarele…
Si aia cred ca era asa de entry level. Mai nou fac parcuri rezidentiale… :))
D-aia cred ca adevaratul zid e intre a fi angajat si a avea angajati. Altii decat tine sau rudele. Ca odata ce pornesti o afacere, e ca bulgarele de zapada.
Imi ziceau ai mei ca sa nu fiu invidios pe aia care au primit de la parinti ba o casa ba o afacere la cheie , ca in timp le vor pierde… Lol. Nici macar unul n-a pierdut nimic, inclusiv unul care se droga si avea 4 pe linie si…hmmm… nu stiu daca a luat bacul sau daca a muncit vreodata pe undeva, nici macar ziua, d-apoi noaptea ca mine acum. 🙁
DIMPOTRIVA.
Let’s face it, oricat ai castiga nu poti concura cu ala care nu trebuie sa munceasca pentru nimic, are oameni platiti sa-i ruleze afacerile active mai departe. Si nici viata lui nu o ai, ca orele pierdute la munca nu ti le mai da nimeni inapoi. 🙁
Cum procedati voi cu wall-ul financiar in relatie? In afara de cazurile alea mirobolante, doua persoane cu salar egal sau similar, ce facem cu wall-ul asta de cacat?
Uite, eu am 30jdeani, prietena mea are 20 si. Locuim impreuna de trei ani, am ajutat-o in facultate, am incuratat-o sa se concentreze pe studii, nu pe servit la McDonalds si spalat cratita acasa. De partea financiara m-am ocupat A to fucking Z. Gen cat sa ne simtim bine IMPREUNA, sa nu se inteleaga ca m-am dat sugar daddy la toate pizdelile optionale.
Dupa trei ani, ura si la gara, e gata facultatea. Vine game changer-ul: s-a angajat luna trecuta in IT. Salar net de incepatoare: ~3k ron. Mai subtil, mai deloc subtil, incep sa-i dau de inteles ca de acum vine partea aia a vietii cu trasu’, learning skills si hustle (da’ rapid, ca parca m-ar manca in cur sa plec din tara odata). Incerc sa ii cladesc independenta financiara: responsabilitatea ei cand vine vorba de ale ei, responsabilitate egala cand vine vorba de vacante, eu raman momentan cu facturile daca tot castig de x ori mai mult. Da’ in mare, pe termen lung, sa gasim ceva echilibru, macar sa tindem inspre el. Pe bune, stiu ca ma impusc singur in picior, chiar sunt constient. Lol @ cate zero vacante o sa mai pup eu la 5*, asteptand sa stranga partea ei din costuri. Da’ parca merita lectia in sine, cel putin asa sper. Anyfuckingway….
De doua saptamani au inceput povestile cu iPhone XR / XS. Si-a luat unu de la lucru!!111 Vai ce fain e 0_o Si-a mai luat nu stiu care boratura de colega, vai ce poze faine face!! Clar, si ea vrea sa-si cumpere. Chit ca-i doua salarii si nu are NEVOIE de el. Efectiv mi se falfaie si incep sa ii explic cum are alte prioritati, parca dorea sa mergem in 2-3 vacante la anul? Parca trebuie sa ma duca si la doua nunti, la o prietena si un prieten? De fiecare in parte mi se rupe pula in trei si categoric nu cotizez la ei (da’, sunt genul ala de nesimtit), deci trebuie sa puna ea pentru 2 daca vrea sa ma duca. Da’ daca tine mortis, sa-si puna bani deoparte si plm, sa-si ia telefon nou si cu asta basta. La urma tot ea nu mai pupa vacanta asa cum isi doreste. Idgaf orice ar fi, eu o sa dorm in continuare cu zambetul pe buze stiind ca am banii in cont vs. c-am avut o vacanta de cacat intr-o tara si mai de cacat.
Problema e alta: prietena stie ca daca-mi scutur alea doua-trei perechi de blugi pe care le am, bugetul meu cash pt tigari, RedBull si alte cacaturi face mai mult de-un iPhone ixshpe. Si stie foarte bine ca trebuie sa lucreze doua luni doar pentru nimicul ala de telefon. Mai stie ca eu il fac intr-o saptamana or less (asta e, nu-s ca voi cu contracte de 600-800 pe zi). Asa ca ce plm a inteles ea din toate lectiile astea? A inteles ca o critic cand vrea sa-si cumpere ceva. Sau ca ma deranjeaza cumva ca ea vrea sa-si cumpere ceva. Ca o judec. Am ramas mut.
Deja o lungesc ca pe-o constipatie, ma scuzati, n-am dormit de prea mult timp….. mai am doar un moț mic de scos. Ma seaca la maxim astia care spun ca nu stiu cati bani castiga partenerul. La fel si cei care spun ca ei au banii la comun si fac 50-50% la tot. Da’ sarind peste sictirul meu fata de astia, recunosc ca n-am dibuit inca raportul perfect de “egalitate” in relatie. Ca femeie sa o tot ai, dar daca esti barbat mai usor cu judecatul.
@A – Cei mai faini, mai interesanți și mai capabili oameni ce eu ii știu sunt veniți din medii și familii fucked up. Deseori e foamea care te face să fuți un bypass in creier astfel încât atunci când ai o nevoie să ajungi direct la plan și implementare.
Eu am avut doi ani, 2015 și 2016, în care m-aș fi sinucis dacă nu aș fi avut un bunic ce a făcut asta (l-am detestat toată viața pt. lașitatea lui). Ei, fast forward 2 ani, cel puțin pe criterii economice sunt foarte foarte mult peste media celor de vârsta mea. Sincer îți spun că nu aș fi ajuns aici niciodată dacă nu creșteam într-un mediu fără încălzire în casă iarna, cu o mamă ce friza nebunia din cauza problemelor făcute de “tata”. Și cu siguranță nu as fi ajuns aici dacă nu trăiam mâncam întregi pe hamburgeri de la lidl (12 la 1.80EUR, îți poți imagina “calitatea”).
Habar n-am ce copilărie a avut Liviu, dar tinerețea n-a fost ușoară nici la el. Drept urmare, n-o duce rău chiar dacă ultimul start, asta de acum, nu a fost in the 20s.
“Sunt aia care-au crescut si au invatat niste chestii si-i doare-n pula ca la putere e PSD sau PNL sau PLM. Si-s aia care au fost prea ocupati sa o frece aiurea si s-au nascut in familia gresita, da’ in loc sa recunoasca asta o baga pe-aia cu #muiePSD. ”
foarte corect! e un cor al bocitoarelor , ceva de nedescris! hau-hau-hau, PSD, hau-hau Dragnea diavolul…hau-hau hotii(aici tre sa intelegem ca 80% din cei ce zbiara ca aia fura si e groaznic, dom’le!, ar fura si ei cu 10 maini, daca ar fi in pozitia de-a o face)…n-am vazut un asa cor al bocitoarelor nici macar pe vremea lu Nastase culmea, cu Ciolos era bine, lucrurile mergeau spre normalitate, adica Mega Image mai pusese 100 de lei la salariu, de la 1.000 la 1.100, justitia mergea(ma seaca asta cu justitia! toata lumea sta cu justitia in gura), si toata lumea admira decenta tehnocratilor. care erau teribil de decenti, atat de decenti incat defineau decentul.
am inceput sa si urlu la unele bocitoare: da fa, boss, ceva: daca-i groaznic, emigreaza, baga-te pe combinatie, institutionalizeaza-te, intrand in sistem, fute-te-n cur, prosteste o pulpa sa lucreze pentru tine, orice! numai fa ceva si lasa tanguielile!
e o tanguiala asurzitoare, dar mai nimeni n-are de gand sa faca nimic pentru el. doar sa latre la luna ampulea. zi si noapte, noapte si zi. da’mai dati-va-n sloboz cu lamentarile astea si faceti odata ceva! cred ca orice actiune e mai buna decat o atare inactiune, in care doar clampanesti ampulea si astepti sa vina cineva sa-ti bage ceva in traista. cum asta nu se intampla mai niciodata, uite asa trec anii si te transformi intr-un carnat inacrit, care-ti mai acresti si copiii si-i condamni si pe ei la aceeasi laba! devine o meserie in sine sa fii carnat acru
Ion si ioana mai este posibil sa aiba si o problema de comunicare.
Din ce am vazut pana acum si cu casa si fara casa tot futut esti, cel putin in romania. Pe aia fara casa de vreun fel ii vad oarecum mai bine ca sunt putin agitati si vor chestii si ii mai auzi ca promoveaza si fac chestii. Doi prieteni foarte buni au primit in schimb casa si masina. Unul l-a primit de vreo cativa ani si de vreun an cam asa a inceput si el sa mobileze sa nu mai stea in cotet.
Al doilea l-a primit de vreun an si a pus parchet si varuit inainte de a se muta, am fost acum un an si avea niste parchet in sufragerie si acum doua saptamani era tot acolo, dar aveau placile cateva rupturi pe traseul unde calca. Daca nu ar avea usa as fi facut misto de el ca face squatting acolo.
Amandoi au ajuns pe la psiholog.
Am patit si eu ceva de genul cu o fosta acum multi ani. Eu stateam cu chirie, ea cu ai ei. I-am propus sa ne mutam impreuna, dar facem 50-50%. Dupa 3 luni s-a mutat inapoi la ma’sa si tac’su pe principiul “eu nu-mi permit sa locuiesc cu tine”. Apoi dupa ce am cumparat un apartament, discutia a fost ceva de genul: “si acum vrei sa-ti platesc eu jumatate din rata sau ce”? Ne-am despartit cateva luni mai tarziu. Plm, stai impreuna, faci 50-50%, nu unu sta gratis si celalalt “te iubeste”.
Ohhh…povesti cu foste care nu gandesc? Uite aici, patita recent: eram cu o tipa, locuiam impreuna, la mine. Cand sa mutat aici a fost ceva circ cu ai ei ca plm, nu e de tine, ca e “din ala” (din ala in sensul ca nu am fost chiar cel mai cuminte om cand eram mai tanar si ca am ceva cerneala pe mine), ca etc. Fast forward, totul ok, fara certuri sau discutii, din senin ma trezesc ca imi zice tipa ca ea pleaca , ca relatia noastra nu mai merge si plm….incerc sa inteleg ce si cum, refuza sa discutam, ii spun ok, anunta-ma cand pleci si lasa-mi cheile.(am aflat la cateva zile total intamplator ca “nu ne mai inteegem” era de fapt din cauza unei alte puli). Si pleaca fata. 4 zile mai tarziu ma trezesc cu ea la usa (LA USA, nu dat un teefon inainte, nu nimic). O las sa intre ca sa nu facem circ pe scara si se apuca sa ini povesteasca plangand, ca ea a plecat ca a crezut ca e indragostita, ca a facut o greseala si plm. Aflu de la ea ca tipa a plecat de la mine direct la noul iubi, doar ca ala nu prea avea chef de relatii serioase si nici de “intretinut” studente. (am uitat sa precizez ca tipa e inca studenta si nu o dau totusi banii afara din casa. Nu more de foame, dar cam are de ales intre a plati chirie singura si a manca ceva luna aia). Si face ea….pot sa stau la tine o perioada pana strang bani de chirie ca nu am unde sa ma duc…am ramas….wtf? Pe langa tampenia ei stteam si ma gandeam…ba, am avut si eu vremuri cand nu eram sigur daca am unde dormi maine….dar sa te arunci asa ca proasta in niste cacaturi fara sa ai nici cea mai mica plasa de siguranta…..CE PULA MEA E IN CAPUL LOR????? Si ma apuc sa ii explic unde greseste (ma rog, asta printre bataia de joc de prostia ei) , ce greseste si ce ar putea face mai departe….si imi spune senin ca eu nu o inteleg, ca nu stiu cum e sa nu ai pe nimeni si nimic, ca eu mereu m-am descurcat ca am avut noroc!! Atunci am poftit-o afara…(nu de alta, dar eu am cam ramas singur de pe la 15-16 ani si au fost muuuulte perioade in care trebuia sa aleg intre a fuma si a cumpara un parizer). Ca sa aud recent, ca tot eu am fost ala muist care nu are suflet si am lasat-o in drum, ca bu imi mai ajunge nimeni la nas si ca am uitat de toata relatia noastr and shit….#facepalmreloaded
@KD
Ce e in neregula? Daca te iubeste bine si des…. Nah, vedem valoarea de piata a “iubitului”, poate iti mai si gateste cate ceva…. Nah, nu e o afacere asa naspa cel putin o vreme. Dama de companie + bucatar + menajera zilnic ar iesi mai scump :). Daca face si cafea buna, I’m sold. E gluma pe jumate, btw.
@Vinil: depinde…ca vezi tu, e cam plina “piata” de pustoaice dornice sa desfaca picioarele repede cand dau de unul macar putin peste medie. Mancare? Trust me, mai bine faci tu singur, e mai safe. Cafea? Sigur ai un filtru sau ceva pe acasa. Trebuie sa aiba mult mai multe chestii bune decat cele de mai sus ca sa poata emite pretentii la “eu nu dau nimic”. Bine, asta daca nu esti neam cu becali si ti se rupe total pula de bani.
Sunt cateva chestii aici care nu prea au treaba cu vreun zid.
Poti sa ai relatii de prietenie cu oameni care castiga cu un ordin de marime mai mult decat tine. Probabil ca mai mult e mai dificil ca nu te mai intalnesti cu ei pe nicaieri.
Si singura conditie e sa intelegi ca un prieten/ amic te ajuta mai mult sau mai putin, da’ nu e ma-ta.
Am retinut din primul exemplu ( cred) nemultumirea tipei ca prietena ei desi ii lua multi bani ( in perceptia ei) nu-si achita datoria de landlord, nu repara tevi alea.
Iar aici e partea care tine de prietenie. Daca iti platesc chiria cinstit ( n-avem de unde sti, doar citim din text) trebuie sa fii obraz, ca-s eu amicul tau care locuieste aici.
Daca platesc preferential, trebuie sa fiu eu obraz si sa nu te fut la cap cu orice chitibus si ma mai si descurc prieteneste.
Restu’ n-are nicio treaba cu zidul creat de bani, ci cu adulti care se poarta ca niste copii.
La fel si invidia ca la ala i-a dat ma-sa. Pai, pula mea, e ma-sa, nu ma-ta. Nu-ti convine ca un prieten isi plateste rata din la casa la care stai din chiria ta?
Ce pula mea ai vrea, sa o imparta cu tine? Gen , ai pus jumate din avans? E investitia lui sponsorizata de parinti. Ii platesti lui, sau unui necunoscut, chirie, whatever.
Daca te exploateaza si iti cere mai mult decat face, da, e bulangiu, poate n-ar mai trebui sa fiti prieteni, da-l in pizda ma-sii, dar nu-i legat de bani.
Iar aia cu, ala are bani de vacante, iesiri, shopping si tu nu ai, corect pula mea, urmeaza o distantare daca nu o arzi in aceleasi locuri.
Da’ am amici cu care ma intalnesc o data la mai putin de-un an si plm, tot amici suntem.
Nu vad o problema ca-si vede fiecare de viata lui.
N-o sa prea facem noi multe lucruri impreuna, da’ asta-i o problema?
Mai subtil, mai deloc subtil, incep sa-i dau de inteles ca de acum vine partea aia a vietii cu trasu’, learning skills si hustle (da’ rapid, ca parca m-ar manca in cur sa plec din tara odata).
În concluzie: săracii să nu mai facă copii! Nu, serios! Știau ceva americanii când legau trompele puertoricanelor. Sau, să se dea liber la designer babies, ca să realizeze săracii că degeaba fac plozi, că nu vor avea șanse lângă ăia în care s-au investit bani și resurse.
In contextul actual lalaielile astea cu stat minimal, eugenie & shit sunt SF-uri. Nu stiu de ce tot pomeniti de treburi din astea.
Daca tot ai chef sa vezi cum se rezolva toate cu eficienta, vezi China. Da pentru noi si alea sunt tot SF-uri.
Apoi Donald doar a invartit bulgarele…
“Doar”?! “Doar”?! Asta pentru ca iti imaginezi ca e o treaba banala. Dar nu ai idee despre ce e vorba. Stiu enspe cazuri in care copiii au mostenit de la parinti firme si “doar” au dat cu oistea-n gard. Nu, nu au invatat nimic stand pe langa parinti. Ei dadeau din picioare si aveau pretentia sa li se faca toate mofturile.
Exact ca si cu castigatorii la loto. Majoritatea o iau in barba. Nu au facut banii, nu sunt capabili sa-i inmulteasca.
Cei mai faini, mai interesanți și mai capabili oameni ce eu ii știu sunt veniți din medii și familii fucked up. Deseori e foamea care te face să fuți un bypass in creier astfel încât atunci când ai o nevoie să ajungi direct la plan și implementare.
Neah! Sunt mai ancorati in realitate, ma motivati, ma hotarati, nu risca stiind ca n-au de ales, dar de aici pana la “Cei mai faini, mai interesanți și mai capabili” e cale lunga.
Nu conteaza doar destinatia, ci si drumul pe care l-ai parcurs. Scrasnitul din dinti lasa urme adanci.
Restu’ n-are nicio treaba cu zidul creat de bani, ci cu adulti care se poarta ca niste copii.
La fel si invidia ca la ala i-a dat ma-sa. Pai, pula mea, e ma-sa, nu ma-ta.
E climatul propice pentru astfel de gandire. Sunt incurajati sa vada lucrurile astfel. Ala care a primit nu are nici un merit, doar pentru ca a primit. Ala sarac e pliinn de calitati, doar n-a avut sansa sa se nasca unde trebuie. Buhuhu!!1
Ala sarac e pliinn de calitati, doar n-a avut sansa sa se nasca unde trebuie. Buhuhu!!1
Aaa, pai pula mea, eu n-am avut nevoie niciodata de prieteni d-astia, duca-se pe pustie :))).
Daca aud cacaturi de genul maresc eu chiria subtil cu 80% si hai, pa-pa-pa, ca imi pot plati si altii rata la casa, nu? Ce pula mea prietenie e asta daca tu te uiti chioras pe mine ca -s chiabur?
.dar sa te arunci asa ca proasta in niste cacaturi fara sa ai nici cea mai mica plasa de siguranta…..CE PULA MEA E IN CAPUL LOR?????
Inteleg ca nu prea stii cum functioneaza capul lor. Mai bine asa, cand o sa intelegi o sa fii mai batran si nu o sa iti placa ce ai aflat, doua motive sa nu te bucuri.
Cat despre articol, e un rahat ambalat frumos: propaganda. Incepe glorios cu “sacrosantul drept la safe home” (autoarea poate sa asigure sacrosantul drept la bj unor sifilitici nespalati, daca ea crede in asemenea drepturi) si suna trompeta socialista a egalitatii de la un cap la altul. Pe ea o doare in basca de cazurile alea, sunt acolo dar ca sa ii sustina punctul de vedere (nu argumentat, ca nu e cazul). Vreo 2 niveluri sub “Hai Steaua!” si cu unul sub “MuiePSD”.
Inteleg ca nu prea stii cum functioneaza capul lor.
Nu functioneaza deloc, nu e problema de “cum”. Diferenta de varsta. Tipul are 30+, tipa are 20+. La 20 de ani nu prea te astepti s-o duca prea mult mintea, sa gandeasca mai departe de ziua de azi – hai, cel mult aia de maine.
Asa ca da, iphone, nunti, concedii si alte harneli. Ca restu’ – plecatu’ afara, locuinta, rabla si restu’ vor pica din cer, de la bunu’ Isten, pula mea. Machiaju’ sa fie pus, ca-n rest n-are ce sa mearga prost #sestie
“În concluzie: săracii să nu mai facă copii! Nu, serios! Știau ceva americanii când legau trompele puertoricanelor. Sau, să se dea liber la designer babies, ca să realizeze săracii că degeaba fac plozi, că nu vor avea șanse lângă ăia în care s-au investit bani și resurse.”
E o solutie mai simpla,fara alocatii,fara programe lapte si coarne,fara concedii pre si poat natala sau de ingrijire copil. Asa e in US. Iar in UK,ca tot haladuieste Manowar pe acolo,Margaret Thatcher a scos programul laptele si cacatul-copiii vin la scoala sa invete nu sa manance.
Si prezervativele sa fie gratuite (ca in Paris) si intreruperile de sarcina la fel. Atunci sa vad care-i saracul care mai face copii.
Fac oricum.
Nu ai programu’ “cornul si laptele” sau alocatie sau pula mea prin alde Somalia, Eritrea, Nigeria and shit. Si nu-i ca si cand le scade numaru’…
Nu stiu nici de India/China, da’ cred ca nici pe-acolo nu te imbogatesti facand boraci. Si, din nou, nu-s chiar putini.
Nu tine atat de bani, cat de saracie/prostie (ca astea doua merg mana-n mana). Tipu’ si-o baga pentru ca…de ce nu? Si daca aia ramane gravida, nu-i problema lui. Iar tipa, well, si-o infige pentru ca…de ce nu? Si daca ramane gravida…ce mare chestie, n-o incurca cu nimic. Nu-i ca si cand ar avea o cariera. Sau daca ar avea, nu-i ca si cand are bani sa manance din salariu. Ce mai conteaza ca mor de foame 3-4 in loc de unul?
Si nu trebuie sa te uiti neaparat la tarile de colorati. Poti vedea acelasi cacat si-n Romulania – unde nu prea poti crede tu ca dom’le…cornu’ si laptele cresc un copil.
E ca-n Idiocracy – aia cu ceva bani in buzunar si minte-n cap se gandesc de 10 ori daca sa faca un copil. Parca nu-i momentul, parca nu merge bine economia, parca au planuri vara viitoare, parca vine recesiunea, parca e prea multa violenta pe strazi, parca-i suprapopulata planeta, parca n-ar renunta la mici placeri gen iesit in oras/mers la film in liniste…si se trezesc la 45 de ani ca au ovulele inghetate de pomana. In schimb, aia prosti ca noaptea si saraci lipiti nu-si pun intrebari de-astea. Aia nu se intreaba daca sa renunte la mers in oras sau la film, ca oricum nu merg acolo, ca n-au bani. Nu se gandesc ca-si strica vara viitoare concediul daca-i gravida tipa, ca oricum in concediu merg la tara la ma-sa sa praseasca. Cand esti de profesie somer oricum te doare-n pula de cum merge economia, ca nu-i ca si cand o sa-ti pierzi jobul pe care nici n-ai incercat sa-l ai.
Singura solutie pe care o ai, la nivel de societate, e aia pe care o vezi prin filmele care trateaza diverse distopii. Gen saracii in partea aia, aia normali in partea aia, aia bogati in partea aia. Cat sa simta fiecare ca ar cam fi cazul sa faca niste chestii, sa incerce sa se ridice. Cat timp le intretii iluzia ca si ei sunt la fel – ca, in definitiv, nu-i opreste nimeni din a se plimba pe strazi – n-o sa se schimbe nimic. Da’ mult succes cu facut asa ceva, ca e peste tot “democratie”, adica puterea alora multi (si prosti).
Savills, the upmarket estate agent, predicts that prices will increase fastest in north-west England over the next five years, at 21.6%.
Other areas where Savills forecasts above-average growth are Yorkshire & Humberside (20.5%), followed by the east and west Midlands and Wales ( 19.3%), Scotland (18.2%) and the north-east (17.6%).
Exista o explicatie pentru care ar creste preturile in Liverpenis si Manchester in urmatorii 5 ain mai rapid decat in rest? Presupun ca asta e NW England, nu?
Sau de aia razi?
Exista o explicatie pentru care ar creste preturile in Liverpenis si Manchester in urmatorii 5 ain mai rapid decat in rest? Presupun ca asta e NW England, nu?
Sau de aia razi?
Exista mai multe, nu doar una. Nu doar aia inseamna NW – la astia NW incepe de unde iesi din Londra.
– profitul mai mare scos pe airbnb (ma refer la investitie si ROI, nu la pretul/noapte in sine)
– londra e unaffordable deja de ani de zile, unde plm sa mai creasca. piata inghetata.
– gramada de oameni care se muta din Londra in NW (dupa ce-au strans bani in Londra)
– HS2 care o sa-i duca pe ghertoi din orasele mari din Nord in Londra
– …inca vreo 10 factori, da’ ce importanta are care-s aia?
Incercam sa-mi dau seama daca e credibil faptul ca NW va avea o crestere mai mare decat restul. Dar, daca pui problema ca NW inseamna de la marginea Londrei in sus si spre vest, ok, inteleg.
Gen saracii in partea aia, aia normali in partea aia, aia bogati in partea aia.
Nu prea sunt de acord cu asta. Adica Da, lumea nu ar trebui sa poata sta degeaba si sa primeasca chestii mocca, dar nici capitalism de asta salbatic, fara interes pentru bunastarea umana sau mediul inconjurator.
Raspunsul e pe undeva pe la mijloc, nici prea dreapta, nici prea stanga. Gen sa poti fi harnic si muncitor fara sa simti ca traiesti la subzistenta, si cu taxe mai mici, dar daca esti lenes sau mult prea prost sa fii invitat sa mori de foame, dar nu pe strazile publice.
Adica ideea e ca se fac abuzuri in ambele parti, si stanga si dreapta, si nu se neutralizeaza abuzurile, ci ambele parti abuzeaza clasa de mijloc.
Ma sperie dezvoltarea AI-ului. In special in industria armamentului, arme autonome.
Pana acum o clasa are nevoie de oameni ca sa controleze alti oameni si sa pastreze ordinea. Si oamenii aia au si ei familii, sentimente, chestii care sa ii mai tina in frau. Masinile ar fi mult mai radicale in mentinerea ordinii, dar nu vreau sa o dau in sf-uri gen terminator, ci doar o scoatere a dronelor la spart proteste in locul jandarmilor. Cu niste facial recognition and shit, si mai putine remuscari.
Pe de alta parte, nu m-ar deranja deloc sa traga cu munitie de razboi in baietii din suburbii care ies o data la cateva luni sa vandalizeze Parisul gen.
@Manowar si Orbu
Eu sunt in Manchester, si se construieste pe aici de zici ca la fiecare ploaie mai pun astia de un bloc prin centru. Mor de ciuda ca nu am bani de un avans pentru ceva aprtament pe aici (yay, am cheltuit tot pe un apartament in Iasi pe care nu il pot vinde 5 ani), presimt ca o sa creasca rau preturile….daca nu se duce totul pe pla cu BRExitul.
Are cineva sa-mi imprumute de-un avans? :)) Vreun camatar aici? Vand rinichi.
Incercam sa-mi dau seama daca e credibil faptul ca NW va avea o crestere mai mare decat restul.
Este. Ca are unde creste si are de ce.
Ca sa-ti fac rezumatul de la fata locului, treaba arata asa:
– daca ma uit acum dupa un job in Londra, dau de un job de vreo 4500-5000 net (pe permanent). Nu discut de brut, ca suna impresionant, da’ nu cheltui brutul.
– daca ma uit acum dupa un job in Birmingham, dau de un job de vreo 3500 net (pe permanent).
Bun, avem o diferenta de 1000-1500 la salariu. Net. Suna bine Londra.
Problema:
– 500,000 lejer ca sa iei o chestie in Londra cat de cat decenta. Salariul pe 111 luni.
– 250,000 ca sa iei o chestie cam faina (nu doar decenta) pe langa Birmingham. Salariul pe 71 de luni.
Te uiti la perioada de sclavie si te lamuresti.
Adauga la asta faptul ca p-acolo, in zonele decente, mai ai verdeata, aer, spatiu, locuinte mai mari, parcuri, parcari (ieftine, gen 20p/ora sau o lira pe zi; prin Londra dai 1,50 pe ora sau vreo 12 pe zi; sigur, o suma mica, da’ sa vezi, se cam aduna, ca in WM dai 20 de lire pe luna sa parchezi la lucru in fata cladirii, in Londra o sa dai 240 de lire pe luna si o sa parchezi la vreun kilometru distanta sau pula mea; asta DACA ai unde sa parchezi) si restu’ si te lamuresti.
Piata-n Londra oricum e inghetata. Iei acum la risc si la teapa si la muie, practic.
Calcul scurt.
La 500,000, te duci mataluta cu 75000 avans (15%) plus vreo 10,000 pentru stamp duty. Ai dat 85k (plus avocati, dar aia e alta discutie). Si-ai ramas cu 425k de plata. La 2% pe an si 30 de ani pentru mortgage, iesi la 1571 de lire pe luna.
…sau poti da aia 85k pentru a cumpara chestia aia de 250k din NW. Stamp duty din pula. Si ramai cu o datorie de 165k. Cu 2%, pe 30 de ani, inseamna 610 lire pe luna.
Si uite, brusc, doar din asta, diferenta de 1000 de lire net (si mai pierzi vreo 800 in Londra pe alte costuri; gen iesirea in WM la o terasa o sa ma coste 35 de lire, in Londra o sa ma coste 65) Iar de banii aia stai intr-o casa mai mare si mai faina si mai toate alea si totu’ e mai ieftin in jur.
A, daca tot veni vorba, nu-ti imagina ca la 500,000 iei mare cacat troznit in Londra. Gen asa ceva
Meanwhile, in Lichfield, sa zicem, iei altceva si in Tamworth alta chestie
Asa, ca idee, in descriere (Tamworth), vezi acolo:
Lounge/ Dining Room 24′ 1″ not into bay x 14′ 5″ into recess ( 7.34m not into bay x 4.39m into recess )
Gen OK, 7.3m pe 4.4m pentru living- 32mp livingul.
La aia din Londra vezi la floorplan 4.2m pe 3.7m. 15.5mp livingul.
Nu neaparat jumatate, da’ sub jumatate =))
Ah, se-ntelege ca aia din Londra e de fapt de 2 dormitoare, marketed ca 3 (ca poti sa ai reception room la parter pe post de dormitor!!!!), cu o baie sus, iar aia din Tamworth are 4 dormitoare pe bune, 2 bai sus si una jos. (stiu, nu conteaza cate bai ai; pana ai vreo 2-3 copii si faci spume jucand de pe un picior pe altul la coada la baie)
Ah, sa nu uitam – p-aia din WM o achiti in vreo ceva ani (hai sa zicem 5). P-aia din Londra o achiti in vreo 25, daca nu cresc dobanzile. Adica, vreo 5 ani mai incolo, chit ca tu ai mai mult pe hartie in Londra, belesti pula, ca “tu” mai ai de platit 20 de ani rata (1571+, ca dobanzile nu stau jos forever), in timp ce “eu” am achitat-o pe-a mea din WM.
Sa mai discutam si de copii? Gen cat trebuie sa strang eu ca sa iau inca una (doar avansul, buy to let) pentru borac in WM si cat trebuie sa mai strangi tu (doar avansul, buy to let) in Londra? Eu zic ca n-are rost.
Trage tu concluziile, ca nu-i greu. (iar comparatia de mai sus nu prea-si are rostul, ca nu-s echivalente chestiile astea; gen una are 4 dormitoare, cealalta 2; una are living de 32mp, cealalta de 15mp; ceva echivalent prin WM ar fi pe la vreo 150k, nu la 250k, deci…)
Nu prea sunt de acord cu asta. Adica Da, lumea nu ar trebui sa poata sta degeaba si sa primeasca chestii mocca, dar nici capitalism de asta salbatic, fara interes pentru bunastarea umana sau mediul inconjurator.
Raspunsul e pe undeva pe la mijloc, nici prea dreapta, nici prea stanga.
Capitalismul ala salbatic a construit USA. “Mijlocul” a construit Romania si alte tari de mana a coispea. Nu cred ca-i necesar sa mai spun altceva.
@Manowar
Mijlocul de care vorbesti nu e mijloc, ci e “sa ii futem pe aia din mijloc”. Adica dreapta e gen “hai sa scadem taxele. dar numai pentru aia mari care oricum nu plateau mare lucru. Si sa le dam drepturi alora deja imensi, gen toti care se bateau unde sa isi faca Amazon noul sediu”. Deci ii futem pe aia din mijloc ca sa ii ajutam pe aia mari.
Apoi vine stanga cu “bai, aia de jos care toarna 15 copii mor de foame. Avem nevoie de bani pentru ei. De la cine? Paaai…aia mari au putere, pot pleca oricand, pot cumpara politicieni si legi. Pot distruge locuri de munca. Asa ca hai sa ii futem…pampam…tot pe aia din mijloc. Ce, ai 50k pe luna, nu iti ajung? Hai sa te taxam la sange.”
Asa vad eu lucrurile, cel putin. Poate gresesc, simte-te liber sa ma corectezi.
PS: parcarea 5.5 lire pe zi, aici, in centru. Cea mai ieftina. Imi cam pute mana a autobuz si mie, ca nu am tupeu sa conduc pe partea opusa inca. Eram sofer slab in Ro, aici am dificultati si la trecut strada, ca nu ma uit niciodata sa ma asigur in directia corecta. Ar fi mai nasol sa fac asta cu masina.
Mijlocul de care vorbesti nu e mijloc, ci e “sa ii futem pe aia din mijloc”. Adica dreapta e gen “hai sa scadem taxele. dar numai pentru aia mari care oricum nu plateau mare lucru. Si sa le dam drepturi alora deja imensi, gen toti care se bateau unde sa isi faca Amazon noul sediu”. Deci ii futem pe aia din mijloc ca sa ii ajutam pe aia mari.
Eu nu am zis nimic de Tories sau de Labour. Am zis de capitalismul ala salbatic cu care nu esti de acord.
Tories si Labour sunt socialisti.
Licenses issued from 1 October will have to contain the following conditions:
– to ensure that the floor area of any room in the HMO used as sleeping accommodation by one person aged over 10 years is not less than 6.51 square metres;
– to ensure that the floor area of any room in the HMO used as sleeping accommodation by two persons aged over 10 years is not less than 10.22 square metres;
– to ensure that the floor area of any room in the HMO used as sleeping accommodation by one person aged under 10 years is not less than 4.64 square metres;
– to ensure that any room in the HMO with a floor area of less than 4.64 square metres is not used as sleeping accommodation.
The CPT’s minimum standard for personal living space in prison establishments is:
– 6m² of living space for a single-occupancy cell
+ sanitary facility
– 4m² of living space per prisoner in a multiple-occupancy cell
+ fully-partitioned sanitary facility
Brexit, dar tot s-au aliniat la unele standarde europene 😀
PS: daca am futut quote-urile va rog sa ma scuzati
la 50k iti poti permite sa iei unul din apartamentele alea care-ti plac (nu te-as sfatui, ca eu unul urasc blocurile, da’ whatever).
Cat despre avans, ala-i cam bataie de joc, gen il ai in cateva luni daca vrei cu adevarat. Problema e alta (sau ar putea fi): ca nu stiu daca-ti da banca imprumut daca abia ai venit (Si tu parca ai venit recent)
@Manowar
Toti uram blocurile, dar casele pe aici sunt facute cu retard. Adica cred ca e problema ca’s vechi rau. Gen o singura baie, la etaj, cel putin cele relativ in oras pe care mi le pot permite eu. Am un apartament in Iasi si mi-l plateste chiriasul, mi se par mai usor de inchiriat in caz ca plec.
Da, e nasol cu vechimea. Manchesterul mi se pare ca se dezvolta super repede. Am avut asa sansa si in Cluj, cand un jeg de ap cu o camera(studio, nu one bedroom) era 40k gen. Acum acelasi e vreo 60-65k. Gen centru. Si acum imi dau palme, nu am vazut cat de repede creste orasul.
Pana in 3 mile de centru. Are si jos baie/dus. Iar tie nu-ti trebuie in momentul asta 3 bed. Poti lua si doua sau chiar unul.
Cat pula mea e 5% din 110,000, sa ai de avans? Gen doua flegme si-o muie?
La un 10% deposit (sa iei mai usor imprumut), iesi cu o rata de 365 de lire pe luna. Acum, eu nu stiu cat dai tu pe chirie, da’ mie nu mi se pare un capat de tara. Nici sa dai 365 pe luna, nici sa strangi un avans de 11000 sau 5500, dupa posibilitati.
Mda, pai nu ma gandeam ca au rezolvat brusc problema vaccinurilor.
Cel mai misto e ca la fiecare epidemie la care mai mor cativa boraci apare Raed Arafat cu declaratii publice cum ca ar trebui ca cetatenii sa nu mai fie antivaxxeri, iar statul sa ia masuri impotriva alora care nu-si vaccineaza copiii. Right.
Nu se gaseste deloc, dau doar varianta gratuita? Sau nu mai e asa acum?
Vinil, case cu o singura baie sunt comune printre cele facute in anii 60-70. Dar daca iti permiti sa dai 2-300K pe casa banuiesc ca nu e mare problema sa mai dai maxim 20-30 pe amenajarea unei bai mici la parter.
Se poate sa pastrezi prieteniile si daca unii castiga mai mult ca altii, atata timp cat ala care castiga mai mult nu este idiot si isi flutura averea in fata celorlalti, pe principiul, “ia uitati sarakilor valoarea mea, ce prosti sunteti voi ca nu ati reusit”. Cat despre avutul unei case, poate de la un nivel incolo (gen case mai mari) sau in Vest, unde 1000-1500 in plus face diferenta. Dar cum eram eu in Buc, 200 EUR pe luna in plus nu este asa mult, usor ii spargi pe alte alea, plus ca ala care are casa tre sa o mobileze si intretina, ala care sta in chirie il doare in pula. La mine s-a intamplat ca unii colegi din facultate sa se casatoareasca cu colege, deci IT-sti amandoi – ok, castigau mai bine impreuna, dar aveau neveste urate si nefutabile :)))
Se poate sa pastrezi prieteniile si daca unii castiga mai mult ca altii, atata timp cat ala care castiga mai mult nu este idiot si isi flutura averea in fata celorlalti, pe principiul,
Nu-ti fluturi “pe principiul”, da’ iti “fluturi”, ca vrei sau nu.
Asa, ma duc maine si-mi iau un iphone XII sau care pula mea o sa fie ala, ca nu conteaza. Si costa 1500 de lire, sa zicem (dracu’ stie). Bun, ce propui, sa ma duc sa-mi mai cumpar si-un Samsung J5 si sa-l iau p-ala cu mine cand ies cu prietenii, sa nu-mi “flutur”?
Sa ma duc si cu autobuzul, ca pula mea, daca merg cu Mercedesu’ “imi flutur”?
Cat despre avutul unei case, poate de la un nivel incolo (gen case mai mari) sau in Vest, unde 1000-1500 in plus face diferenta. Dar cum eram eu in Buc, 200 EUR pe luna in plus nu este asa mult
E foarte mult in ambele locuri, cand gandesti in “anual”.
Anual, aia 200 de euro diferenta inseamna 2400 de euro pe an. De banii aia o familie se duce o saptamana-doua intr-un concediu fain, undeva cu suficiente stele – fie ele si doar pe cer.
Eh, vezi tu, ala care n-are aia 200 pe luna (care altfel n-ar insemna mare lucru, de acord) o sa se duca…pe la Navodari or some shit. Sau nicaieri, ca strange bani de-un avans si el. Si, ce sa vezi, te-ntalnesti la o bere si mai discuti. Ce-ai mai facut, pe unde-ai mai fost…
“Ah, pai, uite, am fost in Tenerife la un hotel misto de 5* herpaderp, uite niste poze si sa vez-”
“CE FACI, BA, FLUTURI?”
Iar mai tarziu, dincolo de chestiile astea banale (ca poti evita o discutie despre concediu, desi e chiar de cacat sa trebuiasca sa te gandesti ca la pizde “omg, ce zic si ce nu, sa n-o ofensez”), ajungi la altele, ca incepe sa se mai stratifice treaba. Gen tu te duci si-ti iei o vila undeva pe langa Branesti (doar un exemplu, stiu ca-i acolo ceva padure) si ai p-acolo liniste, aer si vreo 5 locuri de parcare. Iar Gigel sta cu chirie la 2 camere in Ferentexas/Salajbronx.
Si mergi la el la masa intr-o zi, sarind ca o randunica din drogat in drogat in puscarias in seringa la el in scara cu carligu’ la nas de la muntele de gunoaie si cand e pusa mancarea pe masa incepe si programul de fun – respectiv vecinul care-si bate nevasta, vecinul care injunghie alt vecin. Iar cand iesi de-acolo gasesti si portiera masinii – aia zgariata, pe care n-au luat-o.
Apoi il inviti la tine.
…si distanta se mareste. Cu fiecare zi. Fara sa “fluturi” tu nimic. Si-n definitiv, DACA ai flutura, de ce nu? In definitiv, n-ar trebui sa te mandresti cu ce esti/cum esti/ce ai facut/ce ai? Ca vad ca si tu o faci – pana la urma, tu comentezi ca nevestele alora sunt nefutabile/urate, de unde inteleg ca o fluturi pe nevasta-ta, nu? 🙂
Cam asa functioneaza viata.
Eu pe-aici scriu despre ce fac eu. Nici nu ma laud, nici nu ma “plang”. Scriam cand eram somer si n-aveam bani sa ies cu iubita la o cafea. Scriam cand aveam 1000 de euro pe luna in Romania. Scriam cand aveam 2000 de lire pe luna si sotia fara job aici. Si scriu acum. Ghici ce? De cand imi merge mai bine, bag in spam gramezi de idioti care vin sa ma injure ca “ma laud”/”ma dau mare” (i.e “flutur”). Pentru ca-n mintea lor putina si lovita, ar trebui sa tac din gura si sa mint ca mananc si eu paine SH, sa nu se simta altii prost. Ca sa nu “flutur”. Pentru ca, nu-i asa, scopul meu in viata e sa menajez idiotii si sa nu le ranesc sentimentele…
Cel mai amuzant e ca unii dintre aia care spumega acum sunt aia care aratau cu degetu’ la mine ca hehe, ce ratat, face 1000 de euro. Sau “hehe, e somer”. Sau.
Asa, ma duc maine si-mi iau un iphone XII sau care pula mea o sa fie ala, ca nu conteaza. Si costa 1500 de lire, sa zicem (dracu’ stie). Bun, ce propui, sa ma duc sa-mi mai cumpar si-un Samsung J5 si sa-l iau p-ala cu mine cand ies cu prietenii, sa nu-mi “flutur”?
Bai, nu.
Da, uite eu am avut relatii destul de bune cu tipi care castigau 100k EUR cand eu faceam 10k sau mai putin.
Plm, ei o ardeau cu masini soioase prin Bucuresti si telefoane echivalentul lu Iphone XII de-atunci, eu cu jeguri cu egran monocrom, cu metroul si, cand imi permiteam, mai luam un taxi. Sau le mai conduceam masinile lor, daca aveau nevoie de sofer.
Ei isi cumparau haine de 1-5k EUR la o intrare in mall , eu o pereche de adidasi si-un hanorac intr-un an.
Daca era de mers la o bere puteam sa o platesc si eu.
Daca mergeau in locuri foarte scumpe le uram distractie placuta, plm, fiecare cu banii lui.
Cand m-au invitat pe banii lor in diverse locuri, am mers, multumesc frumos, am compensat cu alte favoruri, evident.
Cand am ramas mai multi la gramada cu bani cam deloc( da, stiu suna hilar, daca citesti cifrele de mai sus), da’ muie garda, n-au zis nu, cand le-am propus sa le gatesc “classy” o tigaie de cartofi prajiti si niste oua ochi cumparate cu monezi de 5000 de lei stranse-ntr-un bidon de apa de 5l, lol, ca plm, cam asta e prietenie.
Si nu aveam o problema ca ei aveau mai multi bani si alta situatie, sau ca de ce le-au luat parintii apartamente la Unirii si mie nu.
Singura “problema” era sa vad daca pot sa invat ceva de la ei sa-mi upgradez si eu un pic stilul de viata si veniturile.
Si chiar isi fluturau chestiile alea, cu petreceri cu manelisti, mese pline de sticle de whisky, bani la lautari si tot ce mai e, dar nu mi se pare nicicum. Plm, banii tai, lucrurile tare, fa ce vrei, daca te face sa te simti bine, eu-s mai modest defel prefer sa port lantu’ pe sub tricou si sa ascund rolexu’ sub maneca hanorcaului, da’ am aprecieri pe tema doar pentru mine.
Mi-am dat seama in timp ca-i bine sa iti faci prieteni care castiga peste medie. Altfel nu apare stanjeneala la masa cand tu vorbesti de nu stiu ce destinatie de vacanta de Xk E si X spune ca da, e misto in Vama, ca-i mai ieftin si nu sunt fitele de la Mamaia. Sau cand spui ca masina X sau Y sunt okish pentru ceea ce iti permiti si nu auzi, dar un logan sh ce are? Sau te duci undeva si vrei sa comanzi un vin la masa si esti tras de maneca (vezi ca Y nu-si permite). Atunci de ce e in club/restaurant whatever? Sa bea o cafea?
Tu vorbesti de afaceri si ce chestii mai ai prin cap si X iti spune, da, tocmai m-am angajat la firma Y si castig 3k ron.
D`aia aia cu bani si-o trag cu altii cu bani. Ca se invart prin aceleasi locuri.
Da, ar fi fost misto sa am “mom and dad fund”, as fi avut alt start in viata. Cine stie ce lichea ajungeam 🙂
Mno, cum sa ai o conversatie cu cineva fara sa atinga nivelul social? Ca e imposibil. Nu poti vorbi doar de vreme, fotbal si politica. Apare mereu intrebarea aia “si ce mai faci/ai mai facut”? Plm, am cautat unde-i mai ieftin parizerul ca nu-mi mai permit bona.
Altfel alea/aia din articol sunt niste idioti. Vrem si noi sa ni se dea moca si sa nu platim nimic (aia cu isi permitea pentru ca ii plateam eu chirie e epica). Te-ai nascut in familia nepotrivita, ghinion.
Tocmai am auvt o conversatie la telefon de rahat. Un coleg mai junior venise cu ideea sa iesim in weekend la niste activitati recreative, nu foarte scumpe dar nici ieftine, dupa care azi imi zice ca sa o lasam pe weekendul viitor pentru ca un alt coleg nu poate sa vina din diverse motive. Zic “hai sa mergem si asta si mergem si cu X urmatorul”. Pai nu, ca nu poate, ca nu isi permite.
OK, poate omul nu isi permite, dar stiu ce salariu are (la fel ca X, caruia eu ii stabilesc salariul) si ca sigur isi permite. Oricum, nu e problema mea ce face omul cu banii lui, ci alta: tipul asta imi tot povestea de investitii si plasamente si alte chestii pe care le face ca sa isi diversifice veniturile si sa obtina randamente mai bune si ma intreba de ce nu ma preocupa subiectul. Bitch, please?
Da, diferente exista si o sa existe intotdeauna, altfel nici nu poate sa functioneze societatea. Dar depinde de oameni cum le vad si cum reactioneaza.
Da, uite eu am avut relatii destul de bune cu tipi care castigau 100k EUR cand eu faceam 10k sau mai putin.
Da, dar la sumele alea nu conteaza. Va permiteti amandoi o bere oriunde, aveti subiecte comune.
Incearca 300 vs 3000.
Nu, nu se pune ca “Am facut niste cartofi prajiti cu…”. Nu. Sa vezi cum e cand nu poti discuta de mers la o bere, ca Xulescu ia 300 de euro salariu si, pula mea, oricum te suna doar ca sa-ti ceara imprumut, ca nu-i ajung de chirie si de facturi.
Vezi mai usor zidul acolo. La 10k vs 100k nu prea mai conteaza. Da, sigur, ala are Lamborghini, da’ tu esti OK si-n gipanu’ tau.
E complicat cu zidurile astea, problema e ca se tot mareste numarul lor, dar mai ales numarul alora care sunt dincolo de zidul gresit. Si pentru aia care sunt de partea buna o sa fie nasol eventually nasol cand vin zergii la atac.
Akhenaton, ca de obicei tu esti ca nuca in perete cu propaganda psd si dragnea. Presupun ca in lumea ta ti se pare o idee buna sa se scoata codul penal din uz, asa sigur o s-o duca toti mai bine. Daca nu esti capabil sa vezi care e problema cu psd, macar nu mai semnaliza boss.
Si pentru aia care sunt de partea buna o sa fie nasol eventually nasol cand vin zergii la atac.
Zergii au fost fututi deja. Puteau veni la atac pe vremuri, cand avea protossu’ in baza aur, bani gheata si restul.
Acum nu prea mai au ce sa atace. Sediu’ ala cu 3 angajati, ca restu’ chestiilor sunt in China, cu bani plimbati prin coispe insule? Mult succes.
Poate zergii aia ar fi trebuit sa fie mai atenti la ce-nseamna FRB si la ce-nseamna “cashless”. Poate.
Vezi mai usor zidul acolo. La 10k vs 100k nu prea mai conteaza. Da, sigur, ala are
Erau pe an, boss. Pe vremea aia. ( Iar pe urma am fost si mai sarac de-atat si singurele schimbari au fost ca ne-am intalnit mai rar, dar asta mai mult din cauza ca ori nu mai erau prin tara ori in puscarie, zidurile s-au ridicat altfel). Deci nu erau chiar 300 vs 3000, da; asa undeva sub 1000 si nu lunar, ca deh, nici noi nu eram salariati.
Si mai ramaneam si fara bani, da.
Si am o singura chestie de zis pe tema: lungul nasului si bun simt.
dar un logan sh ce are?
Pai, chiar, ce-are? <3 Nu mai iesim la bere, acuma?
Deci nu erau chiar 300 vs 3000, da; asa undeva sub 1000 si nu lunar, ca deh, nici noi nu eram salariati.
Si mai ramaneam si fara bani, da.
Ma, nu stiu daca nu-ntelegi tu sau daca nu ma exprim eu bine.
Tu confunzi sexul cu futaiul. La 1000 pe luna ti se pare ca miau. Nu, coaie. La 1000 vezi cum merge cu ala cu 100. Da, o perioada merge oricum, lasa, dai tu berea. Eventual o data pe luna o da si el, in ziua de salariu – da’ de-aia mai ieftina. Si pe urma, cum zici tu, va vedeti mai rar. Din ce in ce mai rar. Si apoi deloc. Ca .. aia e. Si, de la un punct acolo (din aceleasi cauze) intervin si alte chestii. De pilda, in cazul tau, nevasta si copiii.
Nu prea merge sa te duci cu copiii undeva cu nenea ala care-a iesit din puscarie, cu copiii lui (daca are). Pentru ca multe motive. Si nici nu-i prea indicat sa te invarti cu ei. Ca poate la un moment dat o sa vrei ceva security clearance. Asa ca sfarsesti cu sorry, not sorry si pas. Asta daca nu dau ei pas inainte.
Si am o singura chestie de zis pe tema: lungul nasului si bun simt.
Pai, poti citi in articol cum e cu bunul simt si cu lungul nasului.
Ok, daca e vorba de 300 vs 3000, da inteleg. Cu toate astea eu am ramas prieten cu colegii din liceu cand astia au fost someri. E drept ca nu ii invitam la cele mai scumpe restaurante, dar o bere (sau mai multe) puteam sa bem impreuna.
Tu pornisei de la ideea ca 2 prieteni castiga la fel. Daca ei castiga 1000-1500, 200 poate nu fac diferenta, daca iau 400 EUR, atunci da, conteaza.
Absolut. Dar asta nu-i nicio tragedie, nu ma simt exclus de vreun zid. Desi m-am intalnit, intamplator ce-i drept, si cu oameni care au iesit. Fiecare isi traieste viata lui.
Chiar era discutia la modul sa-i invit la nunta mea. Ma rog, nu i-am mai gasit, ca-i mai cautau si altii pana atunci, dar asta e. N-as spune ca diferenta au facut-o banii.
Sunt lucruri de inteles.
Am amici care castiga, nu stiu ce dracu castiga ei cu ziua prin Romania si ne intalnim rar, la vreun pescuit, ca astea-s punctele comune de interes pe care le mai avem.
Si cumpar eu berea si semintele fara probleme, fix ca sa nu avem discutii pe tema .
N-o sa avem prea curand investitii comune, sau vreun proiect, dar daca ne nimerim sa mergem la un pescuit sau la o bere, chit ca nu-s fan ultima, nu vad niciun zid.
Mi-am dat seama in timp ca-i bine sa iti faci prieteni care castiga peste medie.
Nu trebuie sa te doara-n pula pe tine de treburile astea. Cei care pot, se adapteaza. Cei care nu pot, se exclud singuri, ori sunt exclusi.
Si la tine va fi la fel in cazul in care iti faci prieteni cu situatie materiala mult mai buna decat a ta. Daca te manca complexele, sau nu faci fata nivelului lor, nu vei mai putea sta cu ei. Daca faci pe desteptul cand nu e cazul, sau te tanguiesti si cersesti mereu, zbori din gasca. Altfel veti ramane pretini.
Am locuit in facultate cu doua amice in apartamentele lor. Cu prima m-am simțit un pic aiurea, ca avea faze cu casa ei, dar cu a doua a fost ok. Când am locuit cu a doua, eu aveam deja job și bursa, și duceam destul de bine, pentru vremurile alea. Ce nu am făcut, a fost sa ma frustrez ca eu nu am, privind situația din perspectiva “intr-o zi o sa am casa mea, și muncesc pentru asta”.
Acuma, când am ceva, văd cum ma privesc cei care au mai putin, și mi-e cam sila de frustrările lor. Poate nu m-au ajutat părinții, dar in loc sa ma plâng, mi-am stabilit un tel și am făcut totul ca sa ajung la el.
Bai, sua a crescut nu pentru ca capitalism sălbatic, ci pentru ca resurse in pamant, noroc cand s-au industrializat, lipsa razboaie mondiale, import de creiere. E ușor sa crești asa. E pe easy
Europa de vest a reusit sa creasca si fara capitalism salbatic.
“Daca tot ai chef sa vezi cum se rezolva toate cu eficienta, vezi China”
Da da. Sclavagismul este eficienta. Misto.
Nu, SUA a crescut pentru ca nu aveau in cap doar socialisme, iar vestul Europei a crescut acum 300 de ani si a pierdut avantul incetisor, frateste, camaradereste. E pe duca, dar inca nu se vede de pe Luna.
@NitroZeus Pe mine nu ma doare nicaieri, mi-a povestit nevasta discutiile ei cu colegii la masa de pranz. Gen uite am fost in luna de miere sau am facut concediul acolo. Si s-a facut liniste. Da, subiecte generaliste se gasesc oricand, dar cata vreme sa le rumegi?
@Orbu, bere nu mai beau, acus vine iarna, trecem pe vin 😛
Spunea cineva undeva, nu mai tin minte unde, de “affordable luxury”. Gen iti iei masina X care costa nu stiu cat (lunar sau one time) si te doare la bascheti cand scapi de ea.
Toti am avut 18-25 de ani si le-am facut pe ale noastre, intrun fel sau altul, cu resursele de atunci. Filosofie pe bordura 🙂
^ laba. Resurse in pamant are si Nigeria. Cacalau. Sau Turkmenistanul. Ce nu au e un siste care sa incurajeZE total antreprenoriatul si favutul de bani cu orice pret. Si pe tru oricine, u doar pentru afinii dictatorului. Faptul ca America a fost construita cu pjsca in mana si ca, de la inceput, proprietatea privata, solul si aubsolul, au fost sacre si merita murit pentru ele, aia a facut mai totul
Resurse, de genu usa, au doar rusiii.
E bine ca imi dai exemplu nigeria. Pentru ca vorbim fix de acelasinluceu. Tara libera de la 1700 vs una din 1960.
Haha….pana pe la 1.500, picior de alb n a pus piciorul in Africa. Ma refer la cea subsahariana fireste. Iar sute de mii de ani, africanii au ramas la fel, practic n au facut nimic. Da nimic. Se jucau cu pietre si locuiau in corturi. In timp ce 3.000 de km mai la nord se facea Colosseum-ul si se instituia institutia avocaturii, inca de la inceputul mileniului. Nu tine, boss!
Hai s-o luam altfel. Coreea, de prin anii 500 incoace, n a fostcaltceva decat China. N-a avut individualitate. Iar dupa WW2, s-au intors in Evul Mediu. In halul ala era. Fast forwatd 50 de ani?
@akthenaton: nush care sunt standardele tale de ‘alb’, dar insasi prezenta islamului e semn ca a intrat lume acolo mai inainte. vezi ca prin Sudan sau Mali au piramide, semn ca aveau contact cu Egipt sau Egiptul a fost fundat ulterior de migranti de acolo.
Koreenii au complet alta istorie (alfabetul chinez era limba culta mai ales in filozofie si medicina), si-au spart capu in rapus invazii japoneze si mongole si s-au batut cu hoarda Jurchen/Ming … pana au cucerit aia toata china si tot n-au luat korea… si dupa i-au facut pentru foarte scurt timp colonie japonezii. e greu ce intelegi tu prin evul mediu pentru ca oamenii aveau un compendiu destul de complex despre cultiv si irigatii pt ca peninsula e majoritar stanca si nu creste nimic, iar ei traiau principal din minereu de fier, scule, arme si ghiulele pt barci. Nord/Sud Korea a fost unul din pariule la world domination dintre SUA vs URSS, care-i cotropeste primii cum ar veni, gen Vietnam sau unde s-au mai luat la pula, Iran, Afganistan, Etiopia, Africa de Sud si alte natii futute prin metoda ‘bagam bani in partidul comunist, teroristi si opozitie sa vedem ce iese’.
Bai, sua a crescut nu pentru ca capitalism sălbatic, ci pentru ca resurse in pamant, noroc cand s-au industrializat, lipsa razboaie mondiale, import de creiere. E ușor sa crești asa. E pe easy
Europa de vest a reusit sa creasca si fara capitalism salbatic.
Te inseli. A crescut tocmai din cauza capitalismului salbatic. Si nu doar USA. Poti vedea acelasi lucru la China – care cum a cotit-o pe capitalism salbatic (pula pensii, pula drepturi/sindicate, pula orice), a inceput sa se ridice si a ajuns undeva acum.
Import de creiere, zici tu. Da, de acord, a ajutat si aia, dar vezi tu, p-ala il faci doar in capitalismul salbatic. Pentru ca atunci cand nu ai capitalismul ala salbatic, ajungi ca UK (unde-i socialism) sau Suedia (mai rau). Si-n UK ai brexit, ca sa poti sa-ti protejezi lenesii prosti de aia mai pregatiti ca ei. Eh, vezi, in USA n-ai avut. Meanwhile, nici Suedia nu sta bine la importu’ de creier – doar la ala de creier lipsa, gen juma’ de Iran.
Da, ajuta sa ai resurse. Da’ resurse a avut si Mexic. Are si Zimbabwe (in continuare). Are si Africa de Sud. Au o gramada de tari. Doar ca toate marseaza spre cacaturi in loc de capitalism. Si atunci iau toate pula. Resurse are/a avut si Romania. Uite, au caruta de gaze naturale, aur, teren agricol… Dar nu are capitalism Romania, asa ca toate alea sunt vandute pe tigari. Nu fac un sovereign fund cu banii din gaze/petrol/aur ca Norvegia. Nu. Imprumuta bani extra si maresc pensii, ca sa fie bine. La fel si UK, tocmai maresc deficitul, dar si salariul minim – si indexeaza pensiile. Fucking great job, fucktards.
Vorbim de tari care au fost colonii sau sub comunism pana acum 40 ani (max) si le comparam cu tara cu resurse, cu import de tehnologie fix cand trebuia, fara razboi si cu import de creiere?
China e capitalism? Ce plm capitalism e ala cu statul care decide? Acolo e doar un feudalism modern
Reluam discuția despre “bine” si acces la resursele alea? Sau vorbim de suedia si imigratie cand zone din sua nu vorbesc engleza? SUA sunt bosi ca au profitat de toate momentele si ca au pastrat totuși “salbatic” la minim.
Problema sistemelor este ca in fond sunt formate din oameni. Ai socialism suedez? Sigur or sa apara suedezi sau emigranti care sa forteze.
Ai capitalism? Sigur gasesti niste băieți care or sa itit fure pamantul de sub cur, pentru ca poate
in primul rand in tarile unde nu ninge oamenii nici nu trag prea tare. pentru ce? Ca e vara, ca e iarna tot atatea grade sunt si nu trebuie sa ma aprovizionez pentru la iarna. Din acelasi motiv pentru care Mexic vs US desi prima aparuse mai devreme, ultima a luat fata din motive de necesitate. Au trebuit sa inoveze ca sa nu moara de foame ca primu rand de colonisti.
@ Adrian am si precizat: Afroca subsahariana, adevarata Africa, aia neagra. Nimic construit nu gasesti de la Sudan in jos, pana la Africa de Sud. Nimic n-au facut, iar albii i-au gasit in pula goala si cu cutite de piatra.
Sigur, maxicanii si peruanii au mai construit cate ceva, dar omul alb la fel i-a gasit, cu cutite de obsidian si cu eviscerari ca sa iasa soarele.
Aceasta lume, in forma in care e ea azi, a fost construita de omul alb. Si chiar si popoarele care au o istorie glorioasa, care au construit ceva care sa rivalizeze cu lumea omui alb, cum e China, tot la valorile omului alb au aderat. Tot companii si-au facut si tot bilanturi contabile au introdus la ele. Si tot dupa indicatori economici, si tot statistici au aplicat la conducerea natiilor
Nu e nici macar cat negru sub unghie de dezbatut aici
@NitroZeus Pe mine nu ma doare nicaieri, mi-a povestit nevasta discutiile ei cu colegii la masa de pranz. Gen uite am fost in luna de miere sau am facut concediul acolo. Si s-a facut liniste. Da, subiecte generaliste se gasesc oricand, dar cata vreme sa le rumegi?
Pai asta spuneam: nu trebuie sa te doara-n cot ca se sifoneaza mimozele, nu trebuie sa mergi pe varfuri pentru a nu deranja pe cei care au mai putin/mult mai putin. E treaba lor daca se ataca, nu-i treaba ta sa-i menajezi, sa le pansezi orgoliul ranit. Tu spui ce ai chef sa spui. Cine are chef sa participe la discutie, o va face. Cine nu are chef, schimba bisericuta. Sau paraseste gasca fortat de ceilalti, sau din proprie initiativa.
Te inveti sa si asculti. Altfel esti exclus. Sau ramai mereu in gasca doar cu loseri.
Socializarea te face sa devii mai tolerant, sa nu mai taxezi imediat orice gest, orice greseala, orice balba. Nu povestesti doar tu vrute si nevrute. Nu iei mereu interlocutorul peste picior. Inveti sa-l respecti. Altfel, precum am spus, ramai in gasca doar cu fraierii.
Poti afla treburi interesante si de la cei cu bani mai putini decat tine si de la cei cu bani mai multi. Fiecare cu experientele lui.
Este treaba celui parlit sa faca tot posibilul sa se tina de gasca. El are cel mai mult de castigat, el trebuie sa-si vada interesul.
Cel cu bani isi “cumpara” locul. E clar ca lui i se permit mai multe, pentru ca el sponsorizeaza (cel mai gras) de multe ori, el lasa sa scape cate o informatie interesanta/foarte utila, el are relatii, el a facut si vazut mult mai multe. Se poate despica firul in patru pe tema asta, dar nu o mai lungesc, o las asa. Saracul in general nu prea are atuuri. Asa ca ori tace si (mai) inghite, ori zboara. E TREABA LUI sa se faca placut, sa fie mereu saritor, zambitor, sa faca si el ce poate pentru a-si castiga locul in gasca. Asta, evident, presupunand ca-i place anturajul, ca doar nu-l obliga nimeni sa ramana acollo.
Cel care aduce pe cineva nou in gasca isi asuma responsabilitatea pentru comportamentul acelei persoane. El va fi luat la pula in caz ca respectivul e un idiot.
==============
Pe la 20 de ani aveam zeci si zeci prieteni/amici/cunostinte. Dar prieteni buni aveam 5. Foarte des impreuna pe la chefuri, pe la terase, discoteci bla bla.
Intr-o zi unul dintre cei 5 a inceput sa vina tot mai rar cu noi, pana n-a mai venit deloc.
– Ce faci, fra?!
– Pai nu mai vin, ca voi sunteti cu bani, voi va intelegi bine…
Am crezut ca m-a palit cineva cu leuca-n cap. Jur. Nu-mi venea sa cred ca e real ce aud.
Omule, grosso modo toti eram la fel, TOTI INVARTEAM CATE CEVA, toti aveam aceiasi bani +/- o Cola, mergeam mai mereu impreuna peste tot, se distra cu noi, se lipea de cine era pe acolo, mergeam pe la el pe acasa, avea parinti faini samd. Nu parea nimic neinregula.
Mereu l-am vazut ca pe egalul nostru, nu era ciuca pulii or something.
Ehehe! Da vezi tu? Parea ca e totul OK, dar ceva il rodea. Nu lasa niciodata sa se vada. La un moment dat a pocnit, n-a mai facut fata.
Singur si-a pus piedica. Si si-a pus piedica rau de tot. A cazut lat. Nici dupa faculta n-a facut mare lucru. Pe la 30 de ani era sclav, lucra pe seminte, umbla jerpelit.
N-am aflat niciodata care a fost faza.
De-a lungul timpului au fost foarte multe persoane care s-au exclus singure din gasca, dar mereu asta imi vine primul in gand.
==============
Orfan. Fost coleg de faculta cu unul din gasca. A fost aproape mut o saptamana, dupa care a inceput sa caraie. Foarte negativist. Nu mai detaliez, o iau pe scurtatura. Mereu totul se reducea la “da, dar lui i-au dat parintii, da, dar el a avut noroc, da dar tu nu stii cum e sa…”. Nu spuse sub forma asta, dar mereu TOATE discutiile virau in directia aia.
Plm inteleg ca i-a fost greu, pe bune, da du-te fra si canta si pe la alte mese, lasa-ne cu tanguielile tale.
Tot asa, au fost date afara din gasca de-a lungul timpului multe persoane, dar la asta ma gandesc prima data, chit ca n-a fost cel mai sarac, impertinent, agresiv, sau prost.
@akthenaton: aia e africa tropicala. au avut imperii, lunda, kongo, etc nu stiu cam ce visezi tu mai exact… pana si-n sud, spre exemplu. acolo era interesul cu mult mai scazut pentru a face imperii pentru ca erau inconjurati de paduri tropicale, mlastini, animale si boli (ebola, sida). tot ce era a fost matrasit portughezii, spaniolii si olandezii, care faceau plantatii pe coasta.
troleaza si tu mai cu talent, serios. din perspectiva unui roman e foarte amuzant sa zici ca-s nigarii prosti, gen ce pula mea am facut noi, ne-au luat turcii la pula? adica tiganii chinezilor/persilor? vezi ca ai lume in pula goala si-n ferentari sau la 2 pasi in ilfov ori giurgiu, nu-i nevoie sa cauti prea mult.
^ :)) “imperii ”
Omule, c’mon! Arata-mi ceva semene a oras, sau macar o constructie mai acatarii, in toata Africa neagra. Stiu, stiu, pietrele alea din Zimbabwe…. sau arata-mi ceva ce -a ramas de la negri, ceva ce-am imprumutat si folosim
@akhenaton: daca mergi pe sistemul asta, arata-mi tu ceva medieval romanesc care s-a si folosit, si cam cat a contribuit neamul asta la umanitate.
acuma treci de la pula goala la au pietre. urmeaza au constructii, dar pula goala. comert si moneda, pula goala. regate, dar pula goala. las-o-n pula goala atunci.
Cetatea Bran e mai mult decât a făcut toată Africa vreodată. Sau o mănăstire.
Sau un clește, ba, un cui de fier e mai mult decât a făcut Africa, in toată istoria ei
@Akhenaton – bah, eu nu prea stiu istorie, dar stiu ca mai tot ce folosim astazi si consideram modern, cam de la vest vine … Tot ce tine de revolutiile industriale, marile descoperiri (inclusiv in chimie, medicina etc) sunt facute asa, pe taram vestic. Si romanii aia care au avut ceva de spus (Babes, Palade, Vuia), cu cateva exceptii (nu am nici aici cunostinte exhaustive) tot prin vest s-au afirmat. Daca ne mai si uitam la starea actuala a invatamantului /cercetarii…
Bai, parca si fructe am vazut din Spania, Polonia; si cereale date cu glazuta de zahar etc etc. Am fost sa caut o duza de aspirator. D-aia ca pe vremuri, fara perie. Nu, nu se face in Romania, a trebuit sa stau 10 zile s-o aduca din Franta. Plastic curat…
De la vest, da, n am spus altceva. Civilizatia vestica a favcut mai totul. Eu doar am zis ca si -un cui produs in Valahia e mai mult decat toata istoria Africii
Singapore e un caz special, care are putin “dictatura” in program. Varianta de autocratie functionala de tot.
Tot nu are legatura cu “capitalism salbatic”.
The wheel was barely used, with the exception of Ethiopia and Somalia, in Sub-Saharan Africa well into the 19th century but this changed with the arrival of the Europeans
Vezi wheel pe wikipedia.
Asta in timp ce altii o foloseau cu mii de ani inainte.
Deci voi astia cu pareri de cacat despre copii, tehnologie si imigranti cred ca aveti cumva aceeasi sursa de circlejerk de cacat, gen catch-all la toate. Una vine la pachet cu restul.
Da ba, ce prosti e niggari astia ca n-aveau roti de lemn pe nisip care se lasa, si cai si camile care lesina la 50 grade si fara trasura, ca ce le mai lipsea era si greutate in plus.
Uite, fix din sursa care o are wikipedia la fraza aia (Law, Robin C. (1980). “Wheeled Transportation in Pre-Colonial West Africa”. Africa. 50: 249–62. doi:10.2307/1159117.), ca sa vezi cat de imbecili sunteti rasistii
There are also numerous rock engravings and paintings of wheeled vehicles at sites in the central and western Sahara.5 Although many modern accounts give the impression that the vehicles depicted in Saharan art are mainly horse-drawn chariots (e.g. Law 1967:181-182), they in fact include many ox-drawn carts als […] . Knowledge of the wheel seems to have spread right across the Sahara, the most southerly depiction of a wheeled cart found to date being a rock engraving at Tondia, near Goundam to the north-west of the Niger bend (Mauny 1947:344, with fig. 2 no. 22)
the camel drove out the wheel for the straightforward reason that camels
with pack saddles could shift goods more efficiently and cheaply than ox-drawn carts
Nici tibetanii si nici mongolii nu foloseau carute trase, pentru ca munti. Si astia tot ciori ie?
Singapore e un caz special, care are putin “dictatura” in program. Varianta de autocratie functionala de tot.
Tot nu are legatura cu “capitalism salbatic”.
Toate sunt cazuri speciale. Ideea era sa lasi vrajeala cu “foste colonii”. Singapore si Zimbabwe sunt foste colonii. Una a stat si sta pe munti de diamante si platina si restul. Cealalta nu avea nici apa.
Ne uitam inapoi si vedem ca NU statutul de fosta colonie decide cum o sa fie acolo, ci ce fac oamenii, cum, ce decizii iau, ce lideri aleg etc.
Da, aia in Singapore au mers pe baiatul ala educat pe bune in UK. Aia in Zimbabwe au mers pe baiatul ala care doar spala bani in UK.
Daca e prea departe treaba asta si prea greu de inteles, avem tari mai apropiate care au iesit de sub comunism in acelasi timp. Cehia, de exemplu. Dar aia nu l-au ales pe Ilici, nu? Nu e nici la ei raiul pe pamant, dar nici voteaza MugabePSD.
Daca vrem – din nou – sa ne uitam la resurse, putem sa ne uitam la Nigeria sau Africa de Sud. Au aia resurse de ne ingroapa. Dar plm, da-i prostului (sau niggerului) putere. Si vezi ce iese. Fugaresti albii din tara, apoi te miri ca nu mai ai nici haleala, nici apa potabila. Doar SIDA. Si rapiri, boko haram si, I don’t fucking know, vuvuzele.
Da, e naspa sa iesi din statutul de colonie. E dificil, stim. Doar ca unii ies si se civilizeaza, iar altii o sug pe tabachere aratand cu degetul spre omul alb. Stii cum e, nu e vina ta daca te nasti sarac, dar e vina ta daca mori asa.
Adrian ce sa faca cu roata cand nu au drumuri? Ca vorba aia e greu sa cari piatra din albina raului si sa o imprastii pe sol . E munca grea si pana la urma..de ce sa o facem? Mai bine fara drumuri fara roti fara metalurgie fara nimic. Absolut nimic. Neolitic .
Da ba, ce prosti e niggari astia ca n-aveau roti de lemn pe nisip care se lasa
Imi cer scuze, n-am citat corect.
Errata:
The wheel was barely used, with the exception of Ethiopia and Somalia, in Sub-Saharan Africa well into the 19th century but this changed with the arrival of the Europeans
Auzi drumuri pe nisip, alt destept. Pesemne ca poti sa faci tasarea la nisip si n-am aflat eu. Uite din minunata Wikipedia,
>Iron smelting was practiced by the Nok culture of Nigeria from as early as 1000 BC. The nearby Djenné-Djenno of the Niger Valley between Mali and Nigeria shows evidence of iron production from c. 250 BC. The technology was spread by the Bantu expansion to Eastern and Southern Africa during c. 500 BC to AD 400 as shown in the Urewe culture
Terminati cu harfele ca sunt de la tara si am vazut case din paie si cacat in anul fucking 2000. Si cum primarul distrugea albia raului ca sa aiba nisip sa-si faca vila, si-a futut complet cursul la rau, urmat de zona inundata si si-a sapat raul inapoi drumul de unul singur, de nu mai puteai sa faci baie in garla. Si n-avea tot satul un drum asfaltat in pula mea. Am fost si la cosit, si la taiat lemne, am fost si cu sapa si tot ce vrei tu.
Nu sunt romanii in stare sa discute de “om alb” si “ce prosti e nigarii” la cum arata propria ograda. Cum zicea Ponta, piss be upon him, “nu putem sa luam toti investitorii la noi” dupa ce mai luase Ungaria inca o uzina de masini pentru ca noi nu aveam autostrazi, de parca luasem prea multe deja.
Observatii din perspectiva a unor straini in locuri matrasite in ultimele 9 secole de alti straini, in masura in care zonele deja fusesera semidepopulate anterior e cam amuzant. Gen la cum arata Africa (boli tropicale, lei sau desert) e clar de ce a migrat toata lumea de acolo in Asia sau America, si nici n-ar trebui sa fie surprizator ca au ramas decat prostii. Dar nici chiar “in pula goala” si “prea prosti pentru roti”. Fiecare zona a ramas cu ce-a ramas in functie de izolare sau comert. de aia Mali, Etiopia, Maroc sau Zanzibar sunt zone cu totul diferite de Zimbabwe sau mai stiu eu ce.
Adrian tu chiar vorbesti serios aducand astfel de argumente? Toata Africa e nisip? nici macar Sahara nu e toata nisip sunt zone intinse cu pietris/piatra. Metalurgie? Say what nigga? Civilizatie? Te mananca leul? Dar cand te mananca ursul/lupul cum mai e? E mai nasol la 30-40 grade decat la -20 -30? Ar trebui sa faci o vizita prin Africa si apoi sa ne povestesti cum e cu civilizatia pe acolo. Dupa 200-300 de ani de contact cu civilizatia europeana.
Primarul o futut cursul la rau, dupa care vila o avut nevoie de nisip da’ raul si-o facut drumul de unul singur si am fost si la cosit, si la taiat lemne, am fost si cu sapa si tot ce vrei tu.
Asta ar trebui sa demonstreze ca nu suntem prea departe de africani?
Deci voi astia chiar va vedeti inconjurati de crema cremelor, dar niggarii e naspa si ie saraki. Si sunt si prosti! Istoooric! (chiar va recomand Marx, ca numai asta avea niste dume in el de KKK, gen africanii sunt natiuni ahistorice si cum n-au participat la istorie… n-au istorie).
Ce sa zic, nu-i problema mea cel putin. Bine ca la noi e lapte si miere, plm, credeam ca ploua pe aici cu credite bancare 0 interest si lumea nu doarme in strada, ori batrani abandonati prin locuinte cu caldura si curentul oprit. Si nici videourile dinalea gen VaxPopuli pe YT cu situatia actuala la sat, anul curent. Noroc ca putem sa ne uitam la astia. Ca pizdele alea vazute in bani, care simt neaparat nevoia sa trimita 3 lire prin SMS la crucea rosie ca nush ce sat are 12 copiii flamanzi dupa ce au vazut reclama in starbux pe apa lor de 7 pound.
Ha, n-o stiam p-asta a lu Marx, dar rezonez. N-ai participat la istorie, n-ai istorie. Faptul ca africanii au ramas absolut la fel din 50.000 B.C. pana au venit europenii, inseamna ca n-au istorie. E linear. Ce mi-e acum 500 de ani, ce mi-e acum 30.000? Istoria ii gaseste la fel tot timpul, pana cand le-a sosist momentul sa se faca si ei utili, sa insemne ceva, in sensul sa imbrace cu hainute trainice si calduroase omul mai bun, sa-i faca material pentru panzele corabiilor cu care sa haladuiasca pe tot globul. In sfarsit, au contat si ei. Daca ar fi fair, si ar trece in cartile de istorie de acum, cu care invata negrisorii mici , ceva de genul: la inceput eram in pula goala si ne jucam cu pietre….apoi ne jucam cu pietre si eram in pula goala….apoi, in sfarsit, a venit omul alb si ne-a invatat cum se fac hainele, cum se planteaza samanta innpamant,cum se culeg vatalucii de bumbac, cum se bat bine sa eliminam impuritatile, apoi cum se face stofa. Iar asta ne-a dat un sens vietii
Deci voi astia chiar va vedeti inconjurati de crema cremelor, dar niggarii e naspa si ie saraki.
Problema nu e de crema cremelor. Problema e ca si ultimul romulan tembel e cu vreo 10 clase peste niggerul average. Nu doar atat, dar a fost MEREU.
Cioroii stau mult mai bine la fizic. La capitolul asta nu incape discutie. Te uiti la olimpiade si la NBA/NFL si o lamuresti scurt.
Insa, la absolut orice implica folosirea creierului, sunt undeva cu vreo 500 de ani in urma. Asa, lejer. Mai spre 1000. Culmea, inclusiv la sport. Daca-i de “cine alearga mai mult si mai cu talent, castiga detasat batalionul de ciori. Daca e de “uite schema asta de fotbal, atac/contraatac”, se face liniste.
Dar nu sportul e problema, cui pula mea ii pasa de ala…
Problema e ca pana si cioroii nascuti in Vest (US, UK, Franta) tot animale sunt. Uita-te la ce capitol vrei tu. Populatie in puscarii. Numar de C*O. Antreprenori. Orice domeniu care implica folosirea creierului, nu doar datul cu pumnul.
Stanga zice ca…dom’le, din cauza saraciei. Dar nici un nigger din UK/US nu a castigat sub $100/luna, ca mama (inginer) sau sub $250/luna (ca mine). Bun, nu e saracia.
Dom’le, e discriminarea atunci, urla stanga. Dar oare e? Oare un nigger brit/american, cu accentul lor, cu 1000 de organizatii de SJW in spate…e mai discriminat ca mine in UK/Franta/Germania, de exemplu? Eu zic ca nu. Si totusi, rezultatele nu prea se compara.
Apoi vine chestia cu crime. Cred ca 99% din knife crime aici tine de cioroi. Cioroi care injunghie alti cioroi si infunda parnaia. Bai..de ce? Avem si chavs albi. Gramezi. Cu knives and shit. Si totusi…de ce?
Citeste asa, rapid, despre scandalul Windrush (UK). Mii de idioti veniti aici de 50 de ani. Si, coaie, in 50 de ani, nu s-au gandit sa isi ia pasaport. Sau rezidenta. Sau macar un permis de munca. Ba, nimic-nimic. S-au trezit deportati la 65-70 de ani si urla ca nu e corect. Coaie, e 60 de lire rezidenta acum. Era gratuita pe vremuri. Si totusi, ei nu s-au gandit timp de 50 de ani sa faca efortul asta. 50 de ani!!!
Zi-mi tu parerea ta. Pentru ca, uite, eu traiesc in tara asta si vad ce sanse au avut (si inca au) aia nascuti aici. Indiferent de culoare. Ba chiar aia colorati au sanse mai serioase, ca au quotas de angajat cioroi and shit. Ar fi dat aia bairam la mine la fostul job daca puteau gasi vreo 3 cioroi linuxari macar. Ba, la jobul actual am 4 pakis din 6 oameni (eu si managerul ce suntem albi). 0 cioroi. Cand e meeting pe tot etajul, vad vreo 2 negri (si aia pe contabilitate) si-n rest, vreo 200 de pakis (mai mult femei) si albi. La cioroi, pauza si liniste, my friend. Si nu discut aici de UN job. Nu discut de UN domeniu. Nu, coaie. Oriunde ma uit/intorc, vad la joburile care necesita carca (nu creier) gramada de cioroi. La alea care cer putina minte (putina, nu cine stie ce; gen pana si pe helpdesk, ffs)…se vede treaba ca negroteii au alte treburi.
Stim ca nu e saracia. Stim ca nu e discriminarea. Eu zic ca-s de vina prostia si inferioritatea. Tu zici ca nu, ca uite, si romulanii isi fac casa in albia raului (fie vorba intre noi, asa e; da’ macar aia isi fac o casa, stiu cum; cioroiul e mancat de leu pentru ca plm, e prea greu sa faca si un gard, never fucking mind o casa). Ce e? Care-i motivul, dupa parerea ta?
Uite, animaloo da vina pe “au fost colonii”. Desi, uite, si Pakistanul si India au fost colonii. Si sunt inapoiati si pula mea si aia. Dar, coaie, sunt inapoiati de au nukes si program spatial. Da, se caca pe strazi, da, viseaza profeti and shit, da’ totusi. Si tot asa – colonii. Jefuite ca la usa cortului de britanicii vero.
Faza e ca te gandesti, te tot gandesti, incerci diverse scuze, dar la un moment dat ramai fara scuze.
@Manowar: cred ca l-am citit ori pentru ca ai postat tu aici, ori l-am vazut la vremea lui, dar, stiu de Windrush.
>Zi-mi tu parerea ta
1) e foarte probabil sa fie batuti in cap, legal chiar (iq). 2) cultura de cacat, gen bunicu si tata au dat in cap, atunci eu o sa… 3) eventual ambele
mie nu mi-ar placea sa le furam startul, ca nimanui nu-i place in ce piele, religie ori clinica se naste etc.
eu cand ma mutasem aici, prima data, si luasem contactul cu spaniolii, pai, multi aveau impresia ca suntem o natie de santieristi si spalatori de wc. si inutili. si sunt unii care mi-au spus ca “mie nu mi-ar venii sa cred ca aveti voi scoli, spitale ori fabrici, ca altfel n-ati avea ce sa cautati aici”. multi inca-mi spun ca “vorbesti prea bine spaniola pentru un roman” i beg your pardon, si asta pentru ca au contact doar cu santieristi si spalatori de wc care nu stiu nici limba romana. probabil ca si-n cazul ‘cioroilor’ s-au mutat… ‘crema’.
1) e foarte probabil sa fie batuti in cap, legal chiar (iq). 2) cultura de cacat, gen bunicu si tata au dat in cap, atunci eu o sa… 3) eventual ambele
Si cum se pupa ce-ai zis acum cu ce sustineai mai devreme?
Mai important de-atat, daca problema e ca-s batuti in cap si “cultura” e de cacat, ce ai vrea sa facem noi (albii) si cum ai vrea sa-i vedem?
Altfel, uite, bunicu’ si tata n-au prea facut mare lucru, sa zicem. Nu au facut ceva jenant, da’ nivelu’ a fost de dacie SH in cel mai bun caz. Nu stiu cum functioneaza asta in cazul tau, da’ pe mine m-a cam ambitionat sa fac diverse astfel incat sa-mi permit sa am o masina nitel mai buna. Eh, vezi tu, pe un nigger l-ar ambitiona s-o fure pe-a mea.
mie nu mi-ar placea sa le furam startul, ca nimanui nu-i place in ce piele, religie ori clinica se naste etc.
Sigur. Dar sunt trei probleme cu asta:
– asa cum vad eu chestiile, ei mi-au furat mie startul, nu eu lor; ca p-aici astia s-au nascut british and shit, cu drept de munca…eu l-am capatat pe-al meu tarziu, iar cetatenia anul asta; deci mai usor cu startul pe scari.
– nu-l furam noi; si-l fura singuri, ca niste imbecili; pentru ca..asa cum ziceai tu, prostie si “cultura”; nu viseaza unu’ sa fie einstein sau zuckerberg sau alt jidan; cei mai multi viseaza sa fie Eminem
– nu cred ca-ntelegi cum functioneaza evolutia. Omule, cat timp ei au batut pasul pe loc fericiti cu lanturi la maini sau la gat, omul alb nu a stat pe loc, a avansat; ca societate, ca requirements, CA CAlificari, CA CUltura si ce mai vrei tu. Si nu poti acum sa vii sa ne spui “ba, coborati si voi la nivelu’ astora, ca ei atata pot si altfel le furam startul”. Nu pot sa umblu eu la numaru’ meu de cromozomi ca sa nu-i fur startul aluia cu Down. Sorry, not sorry.
Practic, mie e cam greu sa-mi explice cineva prea multe pe tema asta, pentru ca eu traiesc aici si-i vad. Omule, UK a fost prima “Tara” care a abolit sclavia. De 200 de ani in plm (mint, 1833, scrie in “life in the uk”). Nu mai discutam de “acum 50 de ani”, nu o mai dam in “inca isi revin, inca..”. Discutam de 1833. Coaie, in 1833 Romania nici Constitutia n-o avea, intelegi? De fapt, wait, Romania nu exista. Existau Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania, intelegi? De-atunci sunt aia liberi pe aici. Romania, ca tara, abia si-a obtinut obtinut indepedenta vreo 2 generatii mai tarziu. Asta asa, la nivel macro. Daca ne uitam la partea personala, chestia e si mai amuzanta. Pentru ca, sa vezi, eu in 2001 sau cam asa ceva aveam vreo $270 salariul lunar sau cam asa ceva. Cu parinti de intretinut and shit, pentru ca “perioada de tranzitie”. Arata-mi un singur nigger din UK care statea mai nasol ca mine, ca sa putem discuta de furat startul. Man, cand am pornit eu in cursa, astia deja facusera 1000 de laps, intelegi? E UK aici, nu Botswana; in 5-10 ani de munca obtii tot ce vrei. Si-n astia 185 de ani n-au avut timp si de 5-10 ani de munca? PA bune?
Ce-ncerc eu sa-ti spun tie e ca lucrurile nu functioneaza cum crezi tu.
Pot intelege ca ai fost tratat incorect cand ai ajuns afara. Pot, pentru ca am patit-o toti. Am fost asociati cu tiganii, cu romulanii spalatori de wcuri and shit. S-a mirat lumea ca si noi ne spalam, ca putem purta o camasa, ca nu ne cacam in mijlocul companiei etc.
Dar nu poti sa le ceri unor oameni albi sa renunte la chestii, sa coboare standardele – sa piarda ei, pe scurt – ca sa…aiba si niggers o sansa. Ca nu asa functioneaza evolutia, nu asa functioneaza specia. Uite, la postul celalalt ziceai ca “dom’le”, doar un milion de niggers care au venit, ce e aia la nemti, un milion in plus sau in minus herpaderp. Si totusi, uite ca Merkel e pe faras acum pentru aia 1% in plus. Stii de ce?
Pai..pentru ca i-a “dispersat” in toate directiile. AColo 100, acolo 100, acolo pula mea. Si nu e asa un dezastru, statistic, pe hartie. Ca te gandesti “ce-nseamna la un oras de 10,000 de nemti 100 de negrotei, 1% acolo”. Dar in viata REALA, lucrurile nu functioneaza asa. In viata reala, aia 100 de niggers se impart in 10 grupuri de 10 oameni mutati in 10 cartiere. Si umbla/ies in haite. Si albii de acolo cam evita sa mai iasa seara. Preturile locuintelor scad (da’ mortgageul lor nu). Brusc incep sa fie sparte/furate masini, de unde pana atunci nu se intampla. E asa, cum ai transforma in Bucuresti Primaverii in Ferentari. Brusc. Cu aia 1%.
In caz ca te intrebai de ce nu functioneaza cum crezi tu si de ce a zburat Merkel…acum stii.
Cat despre ciori, au toate sansele si au startul. Mars la munca si la bagat surubelnita in goals si in sistemul de valori. Iar daca ajung la nivelul albilor, ggwp, fair play. Daca nu, cum ziceam, sorry, not sorry. Nimeni nu a incetinit aici ca “ba, a venit Manowar, asta nu a avut un start corect, hai sa-i dam o sansa”. Dimpotriva (2011). Asa c-am bagat munca pe banda rulanta sa incerc sa-i prind din urma. Asta e tot ce trebuie sa faca si ei.
…iar Akhenaton are dreptate. Nu sta el foarte bine la capitolul “istorie”, dar are dreptate.
Aici ar fi cam doua alternative, opuse, una sa devii cat mai competitiv, sa castigi cat mai mult, cumperi cat mai multe case, investitii atla sa te limitezi la cat castigi , nu te arunci pe prea multe credite iti limitezi cheltuielile in limita decentei si te orientezi spre alt ceva decat sa faci cat mai multi bani ( anti competitiv ).
Evident in varianta a doua trebuie sa gasesti o strategie prin care nu devii hater fata de cei cu mai multi bani, job super, femeie super , vacante exotice dar si credite maxime stress maxim. Deci intrebarea e, cum poti oare sa traiesti fericit fara prea multi bani. E o chestie care ma preocupa. Atunci de exemplu cand te intalnesti cu fosti colegi care castiga mult mai bine decat tine, casa super, vacante exotice ( cel putin asta e aparenta ) sa nu te simti inferior sa nu te deranjeze si sa fi invidious.
Solutia, deocamdata in cazul meu e sa fiu contrarian. De ex sa nu ma bag la credite, cheltuieli exagerate asa cum te vrea societatea capitalista, consumator maxim. Societatea capitalista functioneaza pe idea individului ca sclav legat de job, asta pentru ca vrea o casa mai mare , o masina mai buna pentru care are nevoie de credit, si o data cu creditul vine condamnarea pe viata.
Alta chestie cu care societatea capitalista ii fute pe amarasteni e domeniul financiar, smecherii umfla preturile la diverse active/passive , amarasteanul cumpara salivand si pe urma smecherii desumfla bula si toata bunastarea inchipuita dispare. Pentru asta e nevoie de o oarecare educatie financiara de bun simt pe care o recomand tuturor.
Aici ar fi cam doua alternative, opuse, una sa devii cat mai competitiv, sa castigi cat mai mult, cumperi cat mai multe case, investitii atla sa te limitezi la cat castigi , nu te arunci pe prea multe credite iti limitezi cheltuielile in limita decentei si te orientezi spre alt ceva decat sa faci cat mai multi bani ( anti competitiv ).
Evident in varianta a doua trebuie sa gasesti o strategie prin care nu devii hater
Habar nu am de ce sari dintr-o extrema in alta.
Exista si varianta in care tragi nitel; cat sa ai suficient.
Nimeni nu are nevoie de 10 locuinte si 5 masini. Poti foarte frumos sa te multumesti cu mai putin si sa nu te mai compari tot timpul cu altii.
Eu mai ies la o cafea cu oameni care castiga simtitor mai bine ca mine. Nu-i hateresc catusi de putin. Bravo lor. Eu nu am de gand sa imi rup gatul intr-o competitie cu ei, una care ar exista doar in imaginatia mea.
Corect , am prezentat extremele doar pentru a se intelege idea mai bine desi atunci cand ai o casa parca ai vrea una mai mare ( ca vecinul ) sau inca una si asa mai departe ajungi spre extrema. Oricum si eu ma incardrez in varianta in care tragi nitel si pe urma spui stop adica te plafonezi la un nivel onorabil de care ai zis si tu.
Problema cand iesi cu indivizi care castiga mai bine, o parte dintre ei au tendinta sa se laude, sau sa discute despre nu stiu ce afaceri fac ei, eu prefer sa-i evit si nu ca sunt invidious pe ei pur si simplu din idea ca nu ma intereseaza personajele, pur si simplu. Chair e o chestie de motivatie sa ajungi la o stare de spirit reala ( nu suprimata ) in care indivizii cu bani mai multi nu te enerveaza sau sa nu te simti frustrat de altii care se invart in alte cercuri.
Bah, eu “dau vina pe foste colonii” in comparatie cu usa. Nu poti compara us cu nigeria, ca nu pusca. O comparam cu germania, suedia, Franța. Nu România/nigeria.
Plm, zici ca e adhd mult pe aici.
La asta cu fostele colonii eu intreb doar de ce n-au avut negrii colonii in europa sau america sau… Daca europenii dadeau in sec 16 de wakanda cu nucleare in africa, nu se punea problema de colonii nu?
Poate inainte sa discutati despre situatia economica a Africii ar trebui sa va si informati. O parte destul de buna si-a luat avant in ultima vreme si nu doar pe baza resurselor. Aia care vin pe barca sunt in general din fostele colonii africane din nord vest sau din zona sahariana..
Exemple:
Rwanda (de la genocid acum au zgarie nori, fara resurse, tara mica), Botswana, Zimbabwe, Kenya, Nigeria…
“With the exception of South Africa, the countries of Sub-Saharan Africa achieved annual growth rates of 6.2%. By comparison, that is twice the growth rate seen in Latin America during the same period of time.”
Daca ne uitam pe statisticile de coruptie si independenta justitiei sunt unele tari din Africa care sunt peste Spania si Romania
fostele colonii spaniole / portugheze / franceze, tari in care limbile fostilor colonisti sunt vorbite, fie oficiale / semi-oficiale si celor de acolo mutarea in Europa e cam la fel ca pentru un moldovean care trece prutul.
Am lucrat in Nigeria o perioada de timp scurta ( 1 an ) si rotatie , offshore cu o companie franceza. Ocazional am fost si onshore. Orasele gen Port Harcourt , Lagos sunt durere, multa populatie saraci o gramada. Ca expat esti ok, stai in camp-ul companiei ai toate conditiile. Pacat ca au atata petrol dar majoritatea sunt saraci iar orasele arata mai rau ca in india.
1) Problema cand iesi cu indivizi care castiga mai bine, o parte dintre ei au tendinta sa se laude, sau sa discute despre nu stiu ce afaceri fac ei,
2) eu prefer sa-i evit si nu ca sunt invidious pe ei pur si simplu din idea ca nu ma intereseaza personajele, pur si simplu.
Raspund prima data la punctul 2.
Afli multe chestii la care altfel nu ai avea acces. VEI STI mai multe despre viata lor, nu clisee de la TV, sau din povestile unora care stiau ei pe unii si care iti spun ei cum stau lucrurile. STII.
Mereu am vrut sa stiu, sa fiu sigur cum e, nu sa ma iau dupa clisee si dupa ce spun altii.
1) Ca tot vorbea Manowar pe alt topic despre trenuri pierdute. N-aveam dimineata chef de scris, asa ca scriu acum despre asta, aici.
Socializand afli de toate.
Nimeni nu iti va da mura-n gura. Absolut nimeni nu iti va spune cum sa faci bani. Dar palavragind cu foarte multe persoane care fac, afli multe, iar dintre informatiile aflate multe iti vor fi utile. Poate nu azi, nu maine, dar candva iti vor folosi. Precum am spus, nu vei afla ceva pentru ca respectivii au vrut sa te ajute, CI PENTRU CA SE COCOSEAU, SE LAUDAU. La un moment dat daca le-ai castigat increderea, unii vor da din casa chestii pe care nu credeai vreodata sa le auzi.
Pentru a afla mai multe trebuie sa te cocosesti si tu. Asa ii scociori sa dea mai multe din casa. Trebuie sa dai si tu ceva, sa contribui la discutie, dar sa nu dai NICIODATA atat de mult incat sa te afecteze.
Asa afli despre ABSOLUT TOATE “TRENURILE” care au trecut si despre trenurile care sunt in gara in momentul ala.
Mna, cum am vazut eu ca e cu facutul banilor din ce am vzut in jurul meu.
Exista o anumita presiune. Vrei sa-ti cumperi chestii, vrei mai mult, vrei mai bine, vrei sa nu ajungi ca X, Y, Z.
Pentru a face bani multi, trebuie sa acumulezi presiune mare, sa strangi din dinti suficient de mult si sa ai la un moment dat bani suficient de multi astfel incat atunci cand afli despre o anumita oportunitate (tren) sa iti permiti sa risti, sa investesti si sa tragi atat de tare ca si cum ar fi singura sansa din viata ta sa scapi de saracie. Tragi la rupere.
Daca iti merge bine inca de la inceput, din adolescenta, chiar daca ai tras foarte tare, nu acumulezi destula presiune, nu strangi destul de tare din dinti, asa ca nu vei trage suficient de tare.
Faci bani, futi, chefuiesti, iti cumperi chestii, faci traznai cat casa. Esti Dumnezeu. Treci prin multe situatii foarte nasoale, dar oricat de greu iti va fi, vei uita rapid. Presiunea acumulata este mult prea mica. Treci ca rata prin apa peste situatiile alea dificile.
Cand nu ai nimic in adolescenta si tot nimic n-ai nici in timpul facultatii incepi sa acumulezi presiune. Vezi ca unii din jurul tau au, fac, se distreaza, iar tu stai si o freci. Cu cat o freci mai mult, cu atat presiunea creste.
Ma refer acum doar la cei care nu au, dar sunt dispusi sa faca ceva, sa schimbe ceva, chiar vor, sunt dispusi sa incerce orice, dar nu stiu cum si ce sa faca. Ca altfel toti vor, dar nu-s facuti sa chiar faca ceva, sa treaca la actiune.
Ajung sa aibe job bine platit pe la 30. Incep spre 30 de ani sa socializeze si ei. Acum isi permit. Afla despre trenurile care au trecut, despre trenurile care sunt acum in gara si incep sa isi faca planuri. Pierd un tren, pierd doua. Strang din dinti mai sa le crape zmaltul. Cand in sfarsit prind trenul, trag pana cad in cap. Trag cum nu ai vazut pe nimeni sa traga. Multi vor ajunge bine. Unii vor ajunge (foarte) bogati.
Ca se asociaza, ca au strans mai tot salariul ani si ani de zile, ca mostenire, ca imprumut la banca. Fiecare cum poate.
Unii dupa ce reusesc se relaxeaza. Isi vad de viata – familie, hobby-uri.
Altii raman cu stransul din dinti toata viata, chit ca au acum saci de bani. N-au hobby-uri. Se concentreaza doar pe facutul banilor. Devin workaholici.
Nu au avut bani, au stans din dinti, aveau impresia ca toata lumea rade de ei. Bine, poate unii chiar radeau de ei. Nu stiu.
Eh, le arata ei lor acuma ca s-au ajuns.
M-am intalnit zilele trecute cu un unu. Tipul s-a ajuns. M-a intrebat ce mai fac. Cand unul din asta te intreaba ce faci se refera la afaceri, nu la familie, hobby-uri samd. I-am spus foarte senin, fara absolut nici o urma de laudarosenie (nici nu prea aveam cu ce sa ma laud) ca am fost cu treaba in UK, ca voi mai merge cat de curand inca o data si ca toate au mers binisor. Am detaliat putin.
Fratele meu, abea a asteptat sa termin de povestit. S-a napustit sa imi spuna ca si-a luat masina X (stiam de un an ce are), ca nevasta-sa are masina Y, ca vrea sa-si mai ia si masina X pe steroizi (varf de gama) si lu nevasta-sa vrea sa-i mai ia una, ca asa e la cei bazati. Si ca s-a gandit el sa faca un tur UK, Franta, Spania, Italia, Rusia, Dubai. :))) Cre ca astea-s toate tarile pe care le stia.
Mai, mi-a raspuns atat de suparat, cu atata ura, de parca l-as fi facut sarantoc si voia sa arata ca si el are.
“Nu, nu, nu, nu mai sunt sarac. Si eu am. Si am mai mult decat tine. Si daca tu ai mers acolo, de-a dracu eu merg in 15 tari”.
Poate face turul ala. Adica are cu ce. Dar nu e genul de persoana caruia ii place sa viziteze. A spus asta doar parandu-i-se ca m-am prea cocosit eu cu mersul in UK.
Sunt multi ca el.
====================
N-am fost niciodata invidios. Mereu i-am adimirat pe cei care pot.
Bine, la multi nici nu prea am ce invidia. Au vieti mizerabile. Dar, oricum, le admir reusita, indiferent de viata mizerabila pe care o au.
Acum avem trei foarte bogati in gasca (milionari). Mai era unul, dar a parasit gasca dupa 2008.
Cunosc personal destule persoane bogate.
In gasca sunt pe la mijloc, chit ca in tinerete eram mai mereu tot in esalonul fruntas in gasca.
Hai sa va mai povestesc ceva amuzant.
E vorba despre tipul ala care s-a ajuns si a parasit gasca cand a venit criza in 2008.
El a dat startul cu imobiliarele/constructiile. Dupa el ne-am luat toti. Unii au percutat instrantaneu, altii mai tarziu, altii (eu) au lalait-o pana spre final. La toti ne-a mers binne (si) datorita lui.
Lucrase dincolo in imobiliare. Nu facuse mare lucru dincolo (bani), dar importase ideea. Toti am ras de el la inceput. Pe bune, iei din ziar anunturile si le postezi tot in ziar dar pe firma ta si asa vrei tu sa faci bani? Hahahahahah!
Eh, a facut milioane de milioane.
A aparut la televiziunea locala. Noi evident ca stiam ce face si cat are. Dar tot orasul sarea mirat sa ne intrebe cum dracu a ajuns ala atat de bogat. “Uaaaaa, voi ati auzit de X? Moama ca a aparut la TV si cica chestii, trestii, e printre dezvolatrii imobiliari bazati de la noi bla bla”.
Mai, ne crestea inima in piept ca unul dintre noi a ajuns atat de bine. 🙂
Stii ce ne-a povestit prima data cand ne-am intalnit? N-ea anuntat ca si-a luat o masina pizda SI CA SA VEZI CE OCHI A FACUT TIPA DE LA REPREZENTATA VAZAND CATE OPTIUNI SI-A BAGAT PE MASINA. :))))))))))))
Eram MULT mai entuziasmat de faza cu tipa. ii sclipeau ochii.
Ne-am taiat.
Ce e trist la capitalismul romanesc e ca unii tineri ajung sa-I invidieze sau sa-i ia ca repere pe imbogatiti gen jiji becali, borcea, voiculescu felix si altii de genul. Fotbalisti, vedete de tembelizor si politicienii pulii dau lectii la amarasteni. De-asta ma enerveaza asa zisii indivizi cu bani din Romania , majoritatea sunt marlani descurcareti.
Bah, eu “dau vina pe foste colonii” in comparatie cu usa. Nu poti compara us cu nigeria, ca nu pusca. O comparam cu germania, suedia, Franța. Nu România/nigeria.
Plm, zici ca e adhd mult pe aici.
…dar putem compara fostele colonii cu Romania, daca vrei. In definitiv, noi ne-am obtinut independenta (aia teoretica) in 1989. Deci au avut si vreo 2-3-4 decenii inainte. Si totusi?
Chestia e ca tie nu-ti convine cand iti zic de Singapore. Nu iti convine daca iti zic de Romania. Pai, plm, atunci uita-te doar la exemplele negative.
Sau asta:
How to Stay Rich in Europe: Inherit Money for 700 Years
The richest Florentine families in 1427 still are:
Da, coaie, am scris destul pe tema: averea se construieste generatie dupa generatie. Cu conditia sa faca macar o generatie un sacrificiu, sa munceasca aia 5-10 ani.
Si asta intreb eu: in 185 de ani…cioroii aia nu au avut timp, este? Nu a putut munci vreunul din ei… ca ii strangeau ciorapii?
Ba si in Romania a fost oarecum asa.
Pana au venit comunistii si au dat un big reset la aia care erau ceva mai prosperi, poate de ceva generatii.
Pe urma au facut clasa lor de prosperi – securisti, oameni de partid, care deloc paradoxal o duceau bine inainte o duc bine si acum, si ei si urmasii lor.
Pe langa ei, o mica parte, sunt cei care s-au ridicat dupa ’89 prin efort propriu, dar e putin timp, sunt cam la prima generatie, mai e de asteptat, vedem cam peste un secol, asa ce se alege de urmasii lor.
Nu toti fac progenituri in stare sa duca trendul mai departe.
Tara naspa si vremuri grele –> oameni aspri.
E foarte greu sa te ridici. Unii nu pot, nu au cu ce. Altii nu accepta sa se manjeasca pentru a face bani (multi). Prefera sa o arda boem.
Pai daca ei nu vor, se ridica cine poate, cei fara prea multe ifose.
Cei care o ard boem nu vor face nimic concret, dar vor da mereu din gura, vor milita pentru cai verzi pe pereti. Ca ar fi bine sa, ar trebui sa, lumea ar fi mult mai buna daca…
Daca chiar credeau cu adevarat intr-o cauza, planificau, se manjeau, faceau bani, organizau, donau, ajutau.
Eh, mai greu cu facutul. Las ca baga posturi/like-uri pe FB si pe net, curcubee, cantat la pian in ploaie, desene pe asfalt & shit. Dupa care – buhuhuuuu! – de ce nu am eu banii aia ca as face rahatul praf, as schimba lumea, as ajuta. De ce doar oamenii naspa au.
Pentru ca ai ars-o boem.
De-asta ma enerveaza asa zisii indivizi cu bani din Romania , majoritatea sunt marlani descurcareti.
De parca dincolo doar academicienii sunt miliardari.
Multi dintre strainezii miliardari elogiati si pupati in cur in presa au fost niste lichele. Dar si-au cosmetizat trecutul. Au stiut ce sa faca pentru a poza drept sfinti. N-aveau chef sa le scada actiunile.
Se pricep americanii la povesti. Povestea vinde.
Chestia e ca tie nu-ti convine cand iti zic de Singapore. Nu iti convine daca iti zic de Romania. Pai, plm, atunci uita-te doar la exemplele negative.
nu imi convine sa aduci “Singapore” la o discutie despre altceva. Este Singapore “capitalism salbatic”? Nu. Ba este chiar autocratie. Am citit acum ca ar avea saracie spre 40%. Problema autocratiei este ca urmasii s-ar putea sa uite “o facem pentru binele societatii”.
SUA este un capitalism mai salbatic decat in Europa. E mai “fiecare cu pzdmsii”. Dar, pe langa chestia asta au avut si noroc. Industralizarea s-a facut la ei fix cand s-au schimbat uneletele, ca sa zic asa. Cam ca in Romania cu net-ul. Pe langa asta au resurse. Care, resurse nu ajung (rusia e un exemplu, restul au resurse, dar nu la nivelul astora), evident. Dar ajuta. Mai ales cand tu faci import de creiere (alta resursa importanta, de care alde Iulian si alti capitalisti uita) si nici nu ai razboi. In conditiile astea normal ca sunt mai jmecheri decat germanii/suedezii/francezii
Problema mea e cand traiesti si muncesti in “cea mai epica tara din lume” cu resurse, bani, putere…si nu ai acces la medicina si educatie.
Problema mea e cand traiesti si muncesti in “cea mai epica tara din lume” cu resurse, bani, putere…si nu ai acces la medicina si educatie.
De acord cu partea asta. Eu nu i-am laudat vreodata – nu la capitolul asta, oricum.
nu imi convine sa aduci “Singapore” la o discutie despre altceva. Este Singapore “capitalism salbatic”? Nu. Ba este chiar autocratie. Am citit acum ca ar avea saracie spre 40%. Problema autocratiei este ca urmasii s-ar putea sa uite “o facem pentru binele societatii”.
Da, s-ar putea sa uite. Puterea corupe. Nu zic nu. Dar eu discut de Singapore in contextul celalalt, ala cu coloniile: ca nu poti veni sa spui “tara X suge pula pentru c-a fost colonie”. Pentru ca au fost si alte colonii (si nu doar Singapore) si au aratat ca se poate. Au aratat ca se pot ridica linistiti, lasand trecutu’ unde-i e locul (in urma) si concentrandu-se pe chestiile importante.
Tu vrei sa o bagi p-aia cu “da’ am fost si bolnav cand eram mic” (colonie). Da, coaie, si Singapore a fost. Si nu mai e. C-au luat masurile corecte. E irelevant ca poate la anul devin si aia un fel de NK2. Relevant e ca au aratat ca nu resursele/statutul de colonie determina outcomeul si aia-i tot ce-ti ziceam eu pe tema “Singapore”. Repet, aia nici apa n-aveau.
Bai, nu tre sa imi dai exemplu Singapore. Mie mi se pare incredibil cum un om a putut schimba atata de mult o tara. Bine, tara mica. Bine, ajutati de englezi si americani. Dar, pana la urma tot viziunea lui a facut ca totul sa se schimbe.
Dar. Cand comparam doua tari punem totul pe masa. Resurse, oameni, sistem. Ori, cand si Europa de vest si America are aceeasi oameni, putem spune: deci resurse si sistem. Cand peste europa au mai calcat si doua razboaie mondiale, deja ai: resurse, sistem si lipsa de razboaie.
Atata zic. USA este mult peste Europa de Vest din mai multe motive. S-ar putea sa fie si sistemul, da nu e de ajuns.
Cresterea din Asia (coreea si japonia) se datoreaza oamenilor si sistemului, dar cred ca deja discutasem ca ne bagam pula in sistemul lor 🙂
Romanii: nu avem nici resurse (vorbim de resurse multe, nu nitel d-ala, nitel d-ala), nici oameni si nici sistemul nu ne ajuta prea tare
Nigeria: au resurse, dar au sistemul si oamenii de cacat, chestii rezultate directe ale faptului ca au fost colonie
etc etc. Pana la urma, putem spune ca pentru a o duce bine o tara are nevoie de Educatie, dar nici resursele nu strica.
Mie mi se pare incredibil cum un om a putut schimba atata de mult o tara.
Nu e nimic incredibil. Tot ce trebuie e sa vrei sa schimbi, ca de putut…poti.
Cand peste europa au mai calcat si doua razboaie mondiale, deja ai: resurse, sistem si lipsa de razboaie.
Uite, eu sunt de acord cu asta. Avantaj US ca nu au avut razboi pe teritoriul lor din 1865 incoace – si ala a fost “razboi” asa, mai la misto.
Dar nu poti s-o dai in resurse. Ca ti-am zis, e deja irelevant. Coaie, discuti de oameni (si da, de educatie, daca vorbim de oameni). Aia e, la aia se reduce. Si d-aia nu poti veni cu scuze ca “dom’le, colonie”. Pentru ca nu ai nevoie sa fie TOT poporul educat la Cambridge. Ar ajuta, da’ nu e nevoie. E suficient unul. Si nu poti sa-mi arati o singura tara care n-are acolo o mana de cetateni trimisi pe la Cambridge & co. Pula mea, iti garantez ca exista si romani d-aia.
Dar…aici intervine problema cu oamenii. Ca in Africa diferenta dintre aia educati la Cambridge si aia educati la Saint Mobutu e ca primii pun si sare cu cutitul pe inima inamicului, inainte de o a manca. Iar in Romania daca-ti vine unu’ educat la modu’ ala, se intampla doua chestii:
1. “Cine plm e ala, ce, a mancat salam cu soia?”
2. Vine gen Ioana Petrescu, care-i zice lu’ Basescu – ca raspuns la o intrebare pe teme legata de economie, targets, fonduri – “domnule presedinte, eu asa simt ca e bine”. GGWP.
Deci nu. Nu resurse, nu razboaie. Ajuta sa ai resursea, ajuta sa nu fi infulecat 10000 de bombe americane aducatoare de libertate si 100000 de tancuri rusesti aducatoare de alta libertate. Ajuta sa nu fi fost colonie. Ajuta multe. Dar, la o adica…si US a fost colonie. Si nu, nu le-a dat mentalitatea pe cap. Dimpotriva. Pentru ca…sa vezi…erau ei colonisti, dar erau ALBI. Mai mult d-aia blonzi cu ochii albastri.
la faza cu Petrescu a fost o ca oaia vs lup. Basescu i-a pus niste intrebari la misto, asta s-a pierdut. La fel “ce atata facultate afara”.
Oricum, toti care suntem afara suntem vanzatori de tara 🙂
nu poti s-o dai in resurse
nu poti sa o dai in resurse, dar ajuta. Nu de alta, dar Norvegia o duce putin mai bine decand cu petrolul 🙂
Nu sunt necesare, nu sunt suficiente, dar ajuta.
^ sau sunt un blestem, vezi Venezuela, Zimbabwe, Irak si altele. Cand le ai, toti le vor sji trebuie sa favi un balet extraordinar ca sa pe pastrezi si sa le pui la lucru pentru bunastarea propriului popor
Un misto de 1 milion de morti, 3% din populatie. Marfa!
La vremea respectiva a fost devastator: de 2 ori mai multi morti ca in WW2 ca numar si de vreo 10 ori ca procent din populatie. Dar s-au scuturat de praf si s-au pus repede pe picioare, fata de unii mai la sud de Sahara care au mai pus niste nisip fin pe pula si le-au mai tras-o la toate pe care le-au prins.
Un misto de 1 milion de morti, 3% din populatie. Marfa!
Ma refeream la faptul ca nu ars-o bombardati, nu au trebuit sa reconstruiasca jumatate de tara, nu si-au futut infrastructura, nu au platit despagubiri zeci de ani…
Tu crezi ca din WW2 pierderile pentru Romania au fost mortii, de exemplu? Sau ocupatia, bombardamentele, comunismul (50 de ani), sovromurile, Varsovia, involutia…?
Prin comparatie (la pierderi), razboiul civil american a fost o banala incaierare de strada.
Pai doar nemtii se incadreaza complet in descriere, polonezii partial si rusii ceva mai putin, ca au iesit din razboi cu industrie mult mai dezvoltata decat au intrat. Dar da, nici un stat de prin Africa nu a patit-o nici macar pe-aproape.
La faza cu Ioana Petrescu nu a fost cum ziceți. Ăștia vroiau să scadă contribuțiile sociale cu 5 procente, masura foarte buna de altfel, nu cred ca zice cineva aici altfel. Dar Bese nu suporta sa faca aia ceva bun si popular totodată, asa ca a zis sa ii faca de călcat. A facut ca toti dracii ca masura e de călcat, se duce economia la vale, explodează deficitul, ne sancționează UE pentru MTO, bla bla. Asa, si i-a chemat la o întâlnire la Cotroceni pe Poanta si pe Ioana Petrescu sa il convingă cu cifre, ca doar el e bo$$-ul, se stie. Ioana Petrescu i-a zis ca domle, contabil se pierde atât la buget, dar nu e asa simplu, ca mai scade muncă la negru, mai stimulează economia. Cu cât, zice Base, ziceți exact cifrele. Prognoza e asta, raspunde Petrească, dar nu avem cum sa zicem exact, sunt doar estimări. Vai, dar ce iresponsabili sunteti, cum sa nu stiti exact, amatorilor. La asta a venit replica cu “Asa simt eu ca e bine”, mai mult ca un gen de sictir, nu mai fi cacanar si vezi-ti de treaba ta ca oricum nu esti in atribuțiile tale sa influențeze asta.
Bref, cum naiba sa nu pesedeasca pesedeu cand daca fac o chestie ok isi iau muie nu zic de la tabăra adversă dar si de la populația care are direct de câștigat, inclusiv segmentul (teoretic) cel mai educat, rational, bla bla, vezi mai sus Animaloo. Păi dacă e muie psd orice ar face, dpdv al lor mai bine sa fie muiti pentru ca si au delapidat niște fonduri decât ca au scăzut taxe, nu?
Hai sa nu mai înghițim ca pelicanii toate cacaturile pe care si le fac politicienii intre ei, ca daca fac o chestie buna o dată la o mai de ani ar trebui gen încurajați nu muiti doar pentru ca noi suntem ultrasii la echipa care are tricourile de alta culoare.
Legat de colonialism & capitalism – Cazul Singapore
NU SINGAPORENII s-au ridicat de capul lor, ci “indrumati” de albi. Ala care i-a scos din cacatul in care erau, a fost un economist OLANDEZ:
– “Albert Winsemius (1910–1996), a Dutch economist, was Singapore’s long-time economic advisor from 1961 to 1984. He led the United Nations Survey Mission to Singapore, and was to play a major role in the formulation of Singapore’s national economic development strategy.”
– “In 1960, Dr Winsemius led the United Nations Expanded Programme for Technical Assistance (EPTA) team to examine Singapore’s potential in industrialization. He presented a 10-year development plan to transform Singapore from an entrepot trade port into a centre of manufacturing and industrialization”
– “His first emphasis was on creating jobs and attracting foreign investment… With his help, Singapore ATTRACTED BIG OIL COMPANIES like Shell and Esso to establish refineries here.”
– “During his term as Chief Economic Advisor from 1961 to 1984, Dr Winsemius worked closely with Lee Kuan Yew, Goh Keng Swee, Hon Sui Sen and later with Goh Chok Tong.”
– “In the 1970s, Singapore was upgrading its industrial capacity to use higher technological methods, including electronics. He personally WENT TO PERSUADE LARGE DUTCH ELECTRONICS COMPANIES like Philips to set up production plants in Singapore. He also proposed that Singapore could be developed as a financial centre, as well as an international centre for air traffic and sea transport.” https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Winsemius
– “It is the Dutch economist Albert Winsemius who played a crucial role in the formulation of Singapore’s national economic development strategy”
– “It was he who recommended the industrialisation of high-technological industries such as the production of electrical components and that resulted in the the construction of Jurong Industrial Town.”
– “Later, Winsemius advised the next step for industrialized Singapore and started preparations for Singapore TO BECOME A KNOWLEDGE-BASED ECONOMY. He astutely advised the government to invest money in new universities or technical institutes, rather than build more factories to future proof Singapore’s economic growth.”
– “Winsemius famously told Lee Kuan Yew in 1961 that IT WAS IMPERATIVE THAT LEE ELIMINATED THE COMMUNISTS who at the time through the Communist United Front AND THEIR PROXY TRADE UNIONS were at the height of their powers. He believed that if the Communist threat was unresolved, Singapore had little chance of success with any economic reform and growth despite having the best plans in place.”
Oamenii inteligenti poarta tricouri cu Pinochet nu cu “El Capitan” (Ernesto Che Guevara) – inventatorul atacurilor cu bomba in locuri publice.
Mai intai a fost teroarea prostilor si a retardatilor, sau despre cum sa bagi o natiune in colaps in doar trei ani:
– “The 1964 presidential election of Christian Democrat Eduardo Frei Montalva by an absolute majority initiated a period of major reform. Under the slogan “Revolution in Liberty”, the Frei administration embarked on far-reaching social and economic programs, particularly in EDUCATION, HOUSING, AND AGRARIAN REFORM, including rural unionization of agricultural workers. By 1967, however, Frei ENCOUNTERED INCREASING OPPOSITION FROM LEFTISTS, WHO CHARGED THAT HIS REFORMS WERE INADEQUATE, AND FROM CONSERVATIVES, WHO FOUND THEM EXCESSIVE. At the end of his term, Frei had not fully achieved his party’s ambitious goals”
– “In the 1970 election, Senator Salvador Allende of the Socialist Party of Chile (then part of the “Popular Unity” coalition which included the Communists, Radicals, Social-Democrats, dissident Christian Democrats, the Popular Unitary Action Movement, and the Independent Popular Action), ACHIEVED A PARTIAL MAJORITY IN A PLURALITY OF VOTES in a three-way contest, followed by candidates Radomiro Tomic for the Christian Democrat Party and Jorge Alessandri for the Conservative Party. Allende WAS NOT ELECTED WITH AN ABSOLUTE MAJORITY, receiving fewer than 35 percent of votes.”
– “An ECONOMIC DEPRESSION THAT BEGAN IN 1972 was exacerbated by CAPITAL FLIGHT, plummeting private investment, and withdrawal of bank deposits in response to Allende’s socialist program. Production fell and unemployment rose. Allende adopted measures including price freezes, wage increases, and tax reforms, to INCREASE CONSUMER SPENDING AND REDISTRIBUTE INCOME DOWNWARD. Much of the banking sector was nationalized. Many enterprises within the copper, coal, iron, nitrate, and steel industries were expropriated, nationalized, or subjected to state intervention. Industrial output increased sharply and unemployment fell during the Allende administration’s first year.”
– “Allende’s program included ADVANCEMENT OF WORKERS’ INTERESTS, replacing the judicial system with “SOCIALIST LEGALITY”, NATIONALIZATION OF BANKS AND FORCING OTHERS TO BANKRUPTCY, and STRENGTHENING “POPULAR MILITIAS” known as MIR. Started under former President Frei, the Popular Unity platform also called for nationalization of Chile’s major copper mines in the form of a constitutional amendment.”
– “The economic problems were also exacerbated by Allende’s PUBLIC SPENDING WHICH WAS FINANCED MOSTLY BY PRINTING MONEY and poor credit ratings given by commercial banks… By early 1973, INFLATION WAS OUT OF CONTROL. The crippled economy was further battered by prolonged and sometimes simultaneous strikes by physicians, teachers, students, truck owners, copper workers, and the small business class.”
In al doilea rand, cu ajutorul lui Nixon, Pinochet a preluat puterea, si ca orice om rational a instalat o dictatura militara si a inceput sa-i inece pe comunisti, radicali si socialisti in propriul sange, de prin 1973 pana prin 1990. Ca sa-l tina bine minte.
Dar nu despre acest lucru, bun de altfel, vreau sa vorbesc, ci despre Hernán Büchi, si reformele lui:
– “Hernán Alberto Büchi Buc is a Chilean economist who served as minister of finance of the Pinochet dicatorship… Büchi was born into a Roman Catholic family of Swiss, German and Croatian descent arrival to Iquique. After receiving a diploma in mining at the University of Chile he went to the U.S. and earned an MBA from Columbia University in 1975. Despite this fact, he is often mentioned together with the Chicago Boys who studied economics at the University of Chicago, because he represents similar neoliberal market positions.”
– “In 1979 he became Vice-Secretary of Economics (1979-1980) for the ministry of treasury. He worked with the Minister for Labor and Social Security José Piñera, who started the private pension system in Chile. In 1981 he was appointed Vice-Secretary of Health (1980-1983) where he prepared the privatization of health insurance.” (sistemul de pensii din Chile este considerat drept unul dintre cele mai bune din lume. cautati cu Google si documentati-va)
– “He was Minister of Finance (the Treasury) between 1985 and 1989[2] and returned to the principles of monetarism. Büchi’s appointment as Finance Minister, according to British historian Edwin Williamson:
‘…marked THE BEGINNING OF ECONOMIC RECOVERY. Büchi’s strategy was to create the financial conditions for stable, export-led growth and to reorganize the productive structures of the export sector. CONTROL OF PUBLIC SPENDING, periodic devaluations, and incentives for domestic savings, FOREIGN INVESTMENT AND THE REPATRIATION OF CAPITAL gradually brought inflation down to 12 per cent by 1989, THE LOWEST RATE IN LATIN AMERICA. A vigorous campaign to SELL PARCELS OF THE PUBLIC DEBT TO PRIVATE INVESTORS IN EXCHANGE FOR SHARES IN CHILEAN INDUSTRIES reduced the nation’s debt burden by over $4 billion…ECONOMIC GROWTH AVERAGED BETWEEN 5 PER CENT AND 6 PER CENT IN 1985-8, THE HIGHEST RATE IN THE REGION’ ”
– “Since 1990 he has been an adviser in several government bodies in Latin America, Eastern Europe and Asia. He has been a chairman and/or member of the board of several public companies.”
Problema cu cretinii aia din Chile, este ca dupa 1990 au cam ars-o in socialisme si acest lucru se simte la buzunar:
– de bine: “In December 1993, Christian Democrat Eduardo Frei Ruiz-Tagle, the son of previous president Eduardo Frei Montalva, led the Concertación coalition to victory with an absolute majority of votes”
– de rau: “Frei Ruiz-Tagle was succeeded in 2000 by Socialist Ricardo Lagos, who won the presidency”
– de foarte rau: “In January 2006, Chileans elected their first female president, Michelle Bachelet Jeria, of the Socialist Party”
– de bine: “In January 2010, Chileans elected Sebastián Piñera as the first rightist President in 20 years”
– de foarte rau: “Due to term limits, Sebastián Piñera did not stand for re-election in 2013, and his term expired in March 2014 resulting in Michelle Bachelet returning to office.”
In perioada “right wing” condusa de Sebastián Piñera, Chile ocupa unul din primele 5 locuri in topul “Index of Economic Freedom”. Dupa Pinera, a venit la conducere iar vaca aia imputita de Michelle Bachelet si Chile a inceput ca cada usor in topul din “Index”, iar astazi in 2018 a ajuns din primele 5 locuri, pana pe locul 20 si scaderea continua.
Chiar nu observa nimeni nici un pattern aici? Ce dracului poti sa te astepti de la o oligofrena (socialista) care se mandreste cu realizari de genul “gender equality & empowerment of women”. De oligofrenii de genul asta le fute grija pe toantele cu drepturi, nu de economie (reala). Si uite asa imi vine sa-mi bag eu pula si in drepturile femeilor si in ei de “leftisti”. Vrei sa neneorocesti o natiune? Tot ce ai de facut este sa pui prosti in frunte tarii. Succesul este garantat. https://en.wikipedia.org/wiki/Chile https://en.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_B%C3%BCchi https://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_Bachelet https://www.heritage.org/index/country/chile
Se spune ca definitia nebuniei este sa faci mereu acelasi lucru si de fiecare data sa te astepti la alt rezultat. Se mai spune ca oamenii inteligenti invata din greselile altora, oamenii normali invata din propriile greseli, iar oamenii prosti sunt incapabili sa invete atat din greselile altora cat si din propriile greseli.
Planeta este plina de cretini care fac aceleasi si aceleasi lucruri si de fiecare data tot in colaps economic ajung.
– How’s Socialism Doing in Venezuela? https://www.youtube.com/watch?v=CCIdm3cM6zQ
Tineti cont ca niggerii nu stiau ce e aia agricultura, domesticirea animalelor si multe, muuulte alte lucruri pana nu au venit albii in Africa. La ce natiune de albi si in ce perioada/era ati vazut voi un asemenea comportament?
– This is how to force cows to produce milk in africa https://www.youtube.com/watch?v=n8PYozPB-8I
Bai frate, da-o in pula mea de treaba, chiar mai au unii tupeul sa vorbeasca de colonialism, capitalism, discriminare, inegalitate, etc? Cum pastele ma-sii sa pretinzi ca “rasa este o constructie sociala”?
Acelasi lucru se intampala cu niggerii peste tot. Uitati-va ce s-a intamplat in SUA in Detroit. Demografia nu minte. La inceputul secolului trecut aveai 99% albi care votau republicani (de dreapta) si au construit un oras prosper, iar acum ai 10% albi, 83% niggeri, care de cand au inceput sa vina au votat continuu cu democratii (comunisti si socialisti) si ai ajuns sa ai un oras FALIT in care s-a intamplat fenomenul de “white flight”. https://en.wikipedia.org/wiki/Detroit#Race_and_ethnicity https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight
Cat ne mai prefacem ca IQ-ul nu este important si nu determina succesul economic al unui individ, comunitati, natiuni si chiar continent? IQ-ul este gentic, este determinat de dimensiunea creierului si difera de la rasa la rasa, indiferent de ceea ce cred unii sau altii.
Johnny: poate daca ai citi non biased treaba ai vedea ca am zis exact ca tine, fara sa detaliez ca ma doare in pula de amundoi
polonezii partial- adevaru e ca pula mea, sa ai tara in doua, capitala curatata de cateva ori, cateva zeci de mii de ofiteri asasinati e o bagatele. Mai facem
comparam un razboi civil de 4 ani cu colonialismul? Really boss? Plm, blegienii (misto typo) au omorat dintr-un foc 10 milioane si au luat si resursele, si tu zici “da uite, astia s-au omorat 1 milion, nu au plecat resursele din tara, same shit boss”.
Si, ca sa fie totul si mai misto, ii tii prosti exact cand ai tai se desteapta si zici “ai dracu, uite ce prosti”.
*nu zic ca astia nu s-au dezvoltat gresit. Plm, in europa (dupa in america) astia se uneau, se mai luptau dar aveau o baza comuna, se faceau aliante, se construiau universitati, se pictau capele sixtine….si astia inca se luptau tribu cucu cu tribu mucu. Chestie pe care europenii au folosit-o la maxim si au reusit sa o transmita pana acum, ca se bat intre ei ca descreeratii.
Unlock with Patreon
În concluzie: săracii să nu mai facă copii! Nu, serios! Știau ceva americanii când legau trompele puertoricanelor. Sau, să se dea liber la designer babies, ca să realizeze săracii că degeaba fac plozi, că nu vor avea șanse lângă ăia în care s-au investit bani și resurse.
Bank of Mum and Dad e pe bune, am avut ceva exemple prin liceu care de majorat au primit un apartament in timp ce eu am primit….o camasa parca :)))) Ok, that’s not the point, dar conteaza foarte mult ce face fiecare generatie pentru familia sa, ce lasa in urma. Exact cum zici in articol e o mare diferenta cand pleci de la 0 si cand nu trebuie sa te bagi la nici un credit. Hell…si mai sunt si aia care nu ca nu trebuie sa se bage la credit dar nu trebuie sa mai munceasca toata viata. Aveam in liceu unul care i-a lasat ta-su clinica medicala, infiintata dinainte de 2000 si cateva service-uri auto. Cateva prin Buc, cateva prin Iasi… asa dupa puteri. Eh, si in cu totul si cu totul alta categorie era cineva cu ai sai parinti francmasoni si ceva firma de constructii. Later on au bagat si odrasla acolo….Stiti cum e cu astia, oficial ajuta lumea. Pe vremea aia ajutau primariile de prin tara cu diverse contracte….Se pare ca contractele cu statul sunt fundatie solida de crestere. Citeam ca si ta-su lu’ Trump tot veva invarteli cu statul s-a ridicat…
https://www.businessinsider.com/how-donald-trump-got-rich-2016-3
Apoi Donald doar a invartit bulgarele…
Si aia cred ca era asa de entry level. Mai nou fac parcuri rezidentiale… :))
D-aia cred ca adevaratul zid e intre a fi angajat si a avea angajati. Altii decat tine sau rudele. Ca odata ce pornesti o afacere, e ca bulgarele de zapada.
Imi ziceau ai mei ca sa nu fiu invidios pe aia care au primit de la parinti ba o casa ba o afacere la cheie , ca in timp le vor pierde… Lol. Nici macar unul n-a pierdut nimic, inclusiv unul care se droga si avea 4 pe linie si…hmmm… nu stiu daca a luat bacul sau daca a muncit vreodata pe undeva, nici macar ziua, d-apoi noaptea ca mine acum. 🙁
DIMPOTRIVA.
Let’s face it, oricat ai castiga nu poti concura cu ala care nu trebuie sa munceasca pentru nimic, are oameni platiti sa-i ruleze afacerile active mai departe. Si nici viata lui nu o ai, ca orele pierdute la munca nu ti le mai da nimeni inapoi. 🙁
Cum procedati voi cu wall-ul financiar in relatie? In afara de cazurile alea mirobolante, doua persoane cu salar egal sau similar, ce facem cu wall-ul asta de cacat?
Uite, eu am 30jdeani, prietena mea are 20 si. Locuim impreuna de trei ani, am ajutat-o in facultate, am incuratat-o sa se concentreze pe studii, nu pe servit la McDonalds si spalat cratita acasa. De partea financiara m-am ocupat A to fucking Z. Gen cat sa ne simtim bine IMPREUNA, sa nu se inteleaga ca m-am dat sugar daddy la toate pizdelile optionale.
Dupa trei ani, ura si la gara, e gata facultatea. Vine game changer-ul: s-a angajat luna trecuta in IT. Salar net de incepatoare: ~3k ron. Mai subtil, mai deloc subtil, incep sa-i dau de inteles ca de acum vine partea aia a vietii cu trasu’, learning skills si hustle (da’ rapid, ca parca m-ar manca in cur sa plec din tara odata). Incerc sa ii cladesc independenta financiara: responsabilitatea ei cand vine vorba de ale ei, responsabilitate egala cand vine vorba de vacante, eu raman momentan cu facturile daca tot castig de x ori mai mult. Da’ in mare, pe termen lung, sa gasim ceva echilibru, macar sa tindem inspre el. Pe bune, stiu ca ma impusc singur in picior, chiar sunt constient. Lol @ cate zero vacante o sa mai pup eu la 5*, asteptand sa stranga partea ei din costuri. Da’ parca merita lectia in sine, cel putin asa sper. Anyfuckingway….
De doua saptamani au inceput povestile cu iPhone XR / XS. Si-a luat unu de la lucru!!111 Vai ce fain e 0_o Si-a mai luat nu stiu care boratura de colega, vai ce poze faine face!! Clar, si ea vrea sa-si cumpere. Chit ca-i doua salarii si nu are NEVOIE de el. Efectiv mi se falfaie si incep sa ii explic cum are alte prioritati, parca dorea sa mergem in 2-3 vacante la anul? Parca trebuie sa ma duca si la doua nunti, la o prietena si un prieten? De fiecare in parte mi se rupe pula in trei si categoric nu cotizez la ei (da’, sunt genul ala de nesimtit), deci trebuie sa puna ea pentru 2 daca vrea sa ma duca. Da’ daca tine mortis, sa-si puna bani deoparte si plm, sa-si ia telefon nou si cu asta basta. La urma tot ea nu mai pupa vacanta asa cum isi doreste. Idgaf orice ar fi, eu o sa dorm in continuare cu zambetul pe buze stiind ca am banii in cont vs. c-am avut o vacanta de cacat intr-o tara si mai de cacat.
Problema e alta: prietena stie ca daca-mi scutur alea doua-trei perechi de blugi pe care le am, bugetul meu cash pt tigari, RedBull si alte cacaturi face mai mult de-un iPhone ixshpe. Si stie foarte bine ca trebuie sa lucreze doua luni doar pentru nimicul ala de telefon. Mai stie ca eu il fac intr-o saptamana or less (asta e, nu-s ca voi cu contracte de 600-800 pe zi). Asa ca ce plm a inteles ea din toate lectiile astea? A inteles ca o critic cand vrea sa-si cumpere ceva. Sau ca ma deranjeaza cumva ca ea vrea sa-si cumpere ceva. Ca o judec. Am ramas mut.
Deja o lungesc ca pe-o constipatie, ma scuzati, n-am dormit de prea mult timp….. mai am doar un moț mic de scos. Ma seaca la maxim astia care spun ca nu stiu cati bani castiga partenerul. La fel si cei care spun ca ei au banii la comun si fac 50-50% la tot. Da’ sarind peste sictirul meu fata de astia, recunosc ca n-am dibuit inca raportul perfect de “egalitate” in relatie. Ca femeie sa o tot ai, dar daca esti barbat mai usor cu judecatul.
Any advice?
@A – Cei mai faini, mai interesanți și mai capabili oameni ce eu ii știu sunt veniți din medii și familii fucked up. Deseori e foamea care te face să fuți un bypass in creier astfel încât atunci când ai o nevoie să ajungi direct la plan și implementare.
Eu am avut doi ani, 2015 și 2016, în care m-aș fi sinucis dacă nu aș fi avut un bunic ce a făcut asta (l-am detestat toată viața pt. lașitatea lui). Ei, fast forward 2 ani, cel puțin pe criterii economice sunt foarte foarte mult peste media celor de vârsta mea. Sincer îți spun că nu aș fi ajuns aici niciodată dacă nu creșteam într-un mediu fără încălzire în casă iarna, cu o mamă ce friza nebunia din cauza problemelor făcute de “tata”. Și cu siguranță nu as fi ajuns aici dacă nu trăiam mâncam întregi pe hamburgeri de la lidl (12 la 1.80EUR, îți poți imagina “calitatea”).
Habar n-am ce copilărie a avut Liviu, dar tinerețea n-a fost ușoară nici la el. Drept urmare, n-o duce rău chiar dacă ultimul start, asta de acum, nu a fost in the 20s.
“Sunt aia care-au crescut si au invatat niste chestii si-i doare-n pula ca la putere e PSD sau PNL sau PLM. Si-s aia care au fost prea ocupati sa o frece aiurea si s-au nascut in familia gresita, da’ in loc sa recunoasca asta o baga pe-aia cu #muiePSD. ”
foarte corect! e un cor al bocitoarelor , ceva de nedescris! hau-hau-hau, PSD, hau-hau Dragnea diavolul…hau-hau hotii(aici tre sa intelegem ca 80% din cei ce zbiara ca aia fura si e groaznic, dom’le!, ar fura si ei cu 10 maini, daca ar fi in pozitia de-a o face)…n-am vazut un asa cor al bocitoarelor nici macar pe vremea lu Nastase culmea, cu Ciolos era bine, lucrurile mergeau spre normalitate, adica Mega Image mai pusese 100 de lei la salariu, de la 1.000 la 1.100, justitia mergea(ma seaca asta cu justitia! toata lumea sta cu justitia in gura), si toata lumea admira decenta tehnocratilor. care erau teribil de decenti, atat de decenti incat defineau decentul.
am inceput sa si urlu la unele bocitoare: da fa, boss, ceva: daca-i groaznic, emigreaza, baga-te pe combinatie, institutionalizeaza-te, intrand in sistem, fute-te-n cur, prosteste o pulpa sa lucreze pentru tine, orice! numai fa ceva si lasa tanguielile!
e o tanguiala asurzitoare, dar mai nimeni n-are de gand sa faca nimic pentru el. doar sa latre la luna ampulea. zi si noapte, noapte si zi. da’mai dati-va-n sloboz cu lamentarile astea si faceti odata ceva! cred ca orice actiune e mai buna decat o atare inactiune, in care doar clampanesti ampulea si astepti sa vina cineva sa-ti bage ceva in traista. cum asta nu se intampla mai niciodata, uite asa trec anii si te transformi intr-un carnat inacrit, care-ti mai acresti si copiii si-i condamni si pe ei la aceeasi laba! devine o meserie in sine sa fii carnat acru
Ion si ioana mai este posibil sa aiba si o problema de comunicare.
Din ce am vazut pana acum si cu casa si fara casa tot futut esti, cel putin in romania. Pe aia fara casa de vreun fel ii vad oarecum mai bine ca sunt putin agitati si vor chestii si ii mai auzi ca promoveaza si fac chestii. Doi prieteni foarte buni au primit in schimb casa si masina. Unul l-a primit de vreo cativa ani si de vreun an cam asa a inceput si el sa mobileze sa nu mai stea in cotet.
Al doilea l-a primit de vreun an si a pus parchet si varuit inainte de a se muta, am fost acum un an si avea niste parchet in sufragerie si acum doua saptamani era tot acolo, dar aveau placile cateva rupturi pe traseul unde calca. Daca nu ar avea usa as fi facut misto de el ca face squatting acolo.
Amandoi au ajuns pe la psiholog.
Am patit si eu ceva de genul cu o fosta acum multi ani. Eu stateam cu chirie, ea cu ai ei. I-am propus sa ne mutam impreuna, dar facem 50-50%. Dupa 3 luni s-a mutat inapoi la ma’sa si tac’su pe principiul “eu nu-mi permit sa locuiesc cu tine”. Apoi dupa ce am cumparat un apartament, discutia a fost ceva de genul: “si acum vrei sa-ti platesc eu jumatate din rata sau ce”? Ne-am despartit cateva luni mai tarziu. Plm, stai impreuna, faci 50-50%, nu unu sta gratis si celalalt “te iubeste”.
Ohhh…povesti cu foste care nu gandesc? Uite aici, patita recent: eram cu o tipa, locuiam impreuna, la mine. Cand sa mutat aici a fost ceva circ cu ai ei ca plm, nu e de tine, ca e “din ala” (din ala in sensul ca nu am fost chiar cel mai cuminte om cand eram mai tanar si ca am ceva cerneala pe mine), ca etc. Fast forward, totul ok, fara certuri sau discutii, din senin ma trezesc ca imi zice tipa ca ea pleaca , ca relatia noastra nu mai merge si plm….incerc sa inteleg ce si cum, refuza sa discutam, ii spun ok, anunta-ma cand pleci si lasa-mi cheile.(am aflat la cateva zile total intamplator ca “nu ne mai inteegem” era de fapt din cauza unei alte puli). Si pleaca fata. 4 zile mai tarziu ma trezesc cu ea la usa (LA USA, nu dat un teefon inainte, nu nimic). O las sa intre ca sa nu facem circ pe scara si se apuca sa ini povesteasca plangand, ca ea a plecat ca a crezut ca e indragostita, ca a facut o greseala si plm. Aflu de la ea ca tipa a plecat de la mine direct la noul iubi, doar ca ala nu prea avea chef de relatii serioase si nici de “intretinut” studente. (am uitat sa precizez ca tipa e inca studenta si nu o dau totusi banii afara din casa. Nu more de foame, dar cam are de ales intre a plati chirie singura si a manca ceva luna aia). Si face ea….pot sa stau la tine o perioada pana strang bani de chirie ca nu am unde sa ma duc…am ramas….wtf? Pe langa tampenia ei stteam si ma gandeam…ba, am avut si eu vremuri cand nu eram sigur daca am unde dormi maine….dar sa te arunci asa ca proasta in niste cacaturi fara sa ai nici cea mai mica plasa de siguranta…..CE PULA MEA E IN CAPUL LOR????? Si ma apuc sa ii explic unde greseste (ma rog, asta printre bataia de joc de prostia ei) , ce greseste si ce ar putea face mai departe….si imi spune senin ca eu nu o inteleg, ca nu stiu cum e sa nu ai pe nimeni si nimic, ca eu mereu m-am descurcat ca am avut noroc!! Atunci am poftit-o afara…(nu de alta, dar eu am cam ramas singur de pe la 15-16 ani si au fost muuuulte perioade in care trebuia sa aleg intre a fuma si a cumpara un parizer). Ca sa aud recent, ca tot eu am fost ala muist care nu are suflet si am lasat-o in drum, ca bu imi mai ajunge nimeni la nas si ca am uitat de toata relatia noastr and shit….#facepalmreloaded
@KD
Ce e in neregula? Daca te iubeste bine si des…. Nah, vedem valoarea de piata a “iubitului”, poate iti mai si gateste cate ceva…. Nah, nu e o afacere asa naspa cel putin o vreme. Dama de companie + bucatar + menajera zilnic ar iesi mai scump :). Daca face si cafea buna, I’m sold. E gluma pe jumate, btw.
@Vinil: depinde…ca vezi tu, e cam plina “piata” de pustoaice dornice sa desfaca picioarele repede cand dau de unul macar putin peste medie. Mancare? Trust me, mai bine faci tu singur, e mai safe. Cafea? Sigur ai un filtru sau ceva pe acasa. Trebuie sa aiba mult mai multe chestii bune decat cele de mai sus ca sa poata emite pretentii la “eu nu dau nimic”. Bine, asta daca nu esti neam cu becali si ti se rupe total pula de bani.
Sunt cateva chestii aici care nu prea au treaba cu vreun zid.
Poti sa ai relatii de prietenie cu oameni care castiga cu un ordin de marime mai mult decat tine. Probabil ca mai mult e mai dificil ca nu te mai intalnesti cu ei pe nicaieri.
Si singura conditie e sa intelegi ca un prieten/ amic te ajuta mai mult sau mai putin, da’ nu e ma-ta.
Am retinut din primul exemplu ( cred) nemultumirea tipei ca prietena ei desi ii lua multi bani ( in perceptia ei) nu-si achita datoria de landlord, nu repara tevi alea.
Iar aici e partea care tine de prietenie. Daca iti platesc chiria cinstit ( n-avem de unde sti, doar citim din text) trebuie sa fii obraz, ca-s eu amicul tau care locuieste aici.
Daca platesc preferential, trebuie sa fiu eu obraz si sa nu te fut la cap cu orice chitibus si ma mai si descurc prieteneste.
Restu’ n-are nicio treaba cu zidul creat de bani, ci cu adulti care se poarta ca niste copii.
La fel si invidia ca la ala i-a dat ma-sa. Pai, pula mea, e ma-sa, nu ma-ta. Nu-ti convine ca un prieten isi plateste rata din la casa la care stai din chiria ta?
Ce pula mea ai vrea, sa o imparta cu tine? Gen , ai pus jumate din avans? E investitia lui sponsorizata de parinti. Ii platesti lui, sau unui necunoscut, chirie, whatever.
Daca te exploateaza si iti cere mai mult decat face, da, e bulangiu, poate n-ar mai trebui sa fiti prieteni, da-l in pizda ma-sii, dar nu-i legat de bani.
Iar aia cu, ala are bani de vacante, iesiri, shopping si tu nu ai, corect pula mea, urmeaza o distantare daca nu o arzi in aceleasi locuri.
Da’ am amici cu care ma intalnesc o data la mai putin de-un an si plm, tot amici suntem.
Nu vad o problema ca-si vede fiecare de viata lui.
N-o sa prea facem noi multe lucruri impreuna, da’ asta-i o problema?
Bah Mihai, e reala povestea sau ai citit-o pe infractoarea mov? Ca daca e reala e prea minunata
@Animaloo: e cat se poate de reala. Inca mai fac misto niste prieteni spunandu-mi : ba, mai primesti refugiati?
@Orbu
Spot on! Spot fucking on bro! 😉
Lasa subtilitatea si zi-i direct.
Space. The final frontier.
In contextul actual lalaielile astea cu stat minimal, eugenie & shit sunt SF-uri. Nu stiu de ce tot pomeniti de treburi din astea.
Daca tot ai chef sa vezi cum se rezolva toate cu eficienta, vezi China. Da pentru noi si alea sunt tot SF-uri.
“Doar”?! “Doar”?! Asta pentru ca iti imaginezi ca e o treaba banala. Dar nu ai idee despre ce e vorba. Stiu enspe cazuri in care copiii au mostenit de la parinti firme si “doar” au dat cu oistea-n gard. Nu, nu au invatat nimic stand pe langa parinti. Ei dadeau din picioare si aveau pretentia sa li se faca toate mofturile.
Exact ca si cu castigatorii la loto. Majoritatea o iau in barba. Nu au facut banii, nu sunt capabili sa-i inmulteasca.
Neah! Sunt mai ancorati in realitate, ma motivati, ma hotarati, nu risca stiind ca n-au de ales, dar de aici pana la “Cei mai faini, mai interesanți și mai capabili” e cale lunga.
Nu conteaza doar destinatia, ci si drumul pe care l-ai parcurs. Scrasnitul din dinti lasa urme adanci.
E climatul propice pentru astfel de gandire. Sunt incurajati sa vada lucrurile astfel. Ala care a primit nu are nici un merit, doar pentru ca a primit. Ala sarac e pliinn de calitati, doar n-a avut sansa sa se nasca unde trebuie. Buhuhu!!1
Aaa, pai pula mea, eu n-am avut nevoie niciodata de prieteni d-astia, duca-se pe pustie :))).
Daca aud cacaturi de genul maresc eu chiria subtil cu 80% si hai, pa-pa-pa, ca imi pot plati si altii rata la casa, nu? Ce pula mea prietenie e asta daca tu te uiti chioras pe mine ca -s chiabur?
Inteleg ca nu prea stii cum functioneaza capul lor. Mai bine asa, cand o sa intelegi o sa fii mai batran si nu o sa iti placa ce ai aflat, doua motive sa nu te bucuri.
Cat despre articol, e un rahat ambalat frumos: propaganda. Incepe glorios cu “sacrosantul drept la safe home” (autoarea poate sa asigure sacrosantul drept la bj unor sifilitici nespalati, daca ea crede in asemenea drepturi) si suna trompeta socialista a egalitatii de la un cap la altul. Pe ea o doare in basca de cazurile alea, sunt acolo dar ca sa ii sustina punctul de vedere (nu argumentat, ca nu e cazul). Vreo 2 niveluri sub “Hai Steaua!” si cu unul sub “MuiePSD”.
Nu functioneaza deloc, nu e problema de “cum”. Diferenta de varsta. Tipul are 30+, tipa are 20+. La 20 de ani nu prea te astepti s-o duca prea mult mintea, sa gandeasca mai departe de ziua de azi – hai, cel mult aia de maine.
Asa ca da, iphone, nunti, concedii si alte harneli. Ca restu’ – plecatu’ afara, locuinta, rabla si restu’ vor pica din cer, de la bunu’ Isten, pula mea. Machiaju’ sa fie pus, ca-n rest n-are ce sa mearga prost #sestie
“În concluzie: săracii să nu mai facă copii! Nu, serios! Știau ceva americanii când legau trompele puertoricanelor. Sau, să se dea liber la designer babies, ca să realizeze săracii că degeaba fac plozi, că nu vor avea șanse lângă ăia în care s-au investit bani și resurse.”
E o solutie mai simpla,fara alocatii,fara programe lapte si coarne,fara concedii pre si poat natala sau de ingrijire copil. Asa e in US. Iar in UK,ca tot haladuieste Manowar pe acolo,Margaret Thatcher a scos programul laptele si cacatul-copiii vin la scoala sa invete nu sa manance.
Si prezervativele sa fie gratuite (ca in Paris) si intreruperile de sarcina la fel. Atunci sa vad care-i saracul care mai face copii.
Fac oricum.
Nu ai programu’ “cornul si laptele” sau alocatie sau pula mea prin alde Somalia, Eritrea, Nigeria and shit. Si nu-i ca si cand le scade numaru’…
Nu stiu nici de India/China, da’ cred ca nici pe-acolo nu te imbogatesti facand boraci. Si, din nou, nu-s chiar putini.
Nu tine atat de bani, cat de saracie/prostie (ca astea doua merg mana-n mana). Tipu’ si-o baga pentru ca…de ce nu? Si daca aia ramane gravida, nu-i problema lui. Iar tipa, well, si-o infige pentru ca…de ce nu? Si daca ramane gravida…ce mare chestie, n-o incurca cu nimic. Nu-i ca si cand ar avea o cariera. Sau daca ar avea, nu-i ca si cand are bani sa manance din salariu. Ce mai conteaza ca mor de foame 3-4 in loc de unul?
Si nu trebuie sa te uiti neaparat la tarile de colorati. Poti vedea acelasi cacat si-n Romulania – unde nu prea poti crede tu ca dom’le…cornu’ si laptele cresc un copil.
E ca-n Idiocracy – aia cu ceva bani in buzunar si minte-n cap se gandesc de 10 ori daca sa faca un copil. Parca nu-i momentul, parca nu merge bine economia, parca au planuri vara viitoare, parca vine recesiunea, parca e prea multa violenta pe strazi, parca-i suprapopulata planeta, parca n-ar renunta la mici placeri gen iesit in oras/mers la film in liniste…si se trezesc la 45 de ani ca au ovulele inghetate de pomana. In schimb, aia prosti ca noaptea si saraci lipiti nu-si pun intrebari de-astea. Aia nu se intreaba daca sa renunte la mers in oras sau la film, ca oricum nu merg acolo, ca n-au bani. Nu se gandesc ca-si strica vara viitoare concediul daca-i gravida tipa, ca oricum in concediu merg la tara la ma-sa sa praseasca. Cand esti de profesie somer oricum te doare-n pula de cum merge economia, ca nu-i ca si cand o sa-ti pierzi jobul pe care nici n-ai incercat sa-l ai.
Singura solutie pe care o ai, la nivel de societate, e aia pe care o vezi prin filmele care trateaza diverse distopii. Gen saracii in partea aia, aia normali in partea aia, aia bogati in partea aia. Cat sa simta fiecare ca ar cam fi cazul sa faca niste chestii, sa incerce sa se ridice. Cat timp le intretii iluzia ca si ei sunt la fel – ca, in definitiv, nu-i opreste nimeni din a se plimba pe strazi – n-o sa se schimbe nimic. Da’ mult succes cu facut asa ceva, ca e peste tot “democratie”, adica puterea alora multi (si prosti).
===
Meanwhile, in England…
lulz were had.
Exista o explicatie pentru care ar creste preturile in Liverpenis si Manchester in urmatorii 5 ain mai rapid decat in rest? Presupun ca asta e NW England, nu?
Sau de aia razi?
Exista mai multe, nu doar una. Nu doar aia inseamna NW – la astia NW incepe de unde iesi din Londra.
– profitul mai mare scos pe airbnb (ma refer la investitie si ROI, nu la pretul/noapte in sine)
– londra e unaffordable deja de ani de zile, unde plm sa mai creasca. piata inghetata.
– gramada de oameni care se muta din Londra in NW (dupa ce-au strans bani in Londra)
– HS2 care o sa-i duca pe ghertoi din orasele mari din Nord in Londra
– …inca vreo 10 factori, da’ ce importanta are care-s aia?
Incercam sa-mi dau seama daca e credibil faptul ca NW va avea o crestere mai mare decat restul. Dar, daca pui problema ca NW inseamna de la marginea Londrei in sus si spre vest, ok, inteleg.
@Manowar
Nu prea sunt de acord cu asta. Adica Da, lumea nu ar trebui sa poata sta degeaba si sa primeasca chestii mocca, dar nici capitalism de asta salbatic, fara interes pentru bunastarea umana sau mediul inconjurator.
Raspunsul e pe undeva pe la mijloc, nici prea dreapta, nici prea stanga. Gen sa poti fi harnic si muncitor fara sa simti ca traiesti la subzistenta, si cu taxe mai mici, dar daca esti lenes sau mult prea prost sa fii invitat sa mori de foame, dar nu pe strazile publice.
Adica ideea e ca se fac abuzuri in ambele parti, si stanga si dreapta, si nu se neutralizeaza abuzurile, ci ambele parti abuzeaza clasa de mijloc.
Ma sperie dezvoltarea AI-ului. In special in industria armamentului, arme autonome.
Pana acum o clasa are nevoie de oameni ca sa controleze alti oameni si sa pastreze ordinea. Si oamenii aia au si ei familii, sentimente, chestii care sa ii mai tina in frau. Masinile ar fi mult mai radicale in mentinerea ordinii, dar nu vreau sa o dau in sf-uri gen terminator, ci doar o scoatere a dronelor la spart proteste in locul jandarmilor. Cu niste facial recognition and shit, si mai putine remuscari.
Pe de alta parte, nu m-ar deranja deloc sa traga cu munitie de razboi in baietii din suburbii care ies o data la cateva luni sa vandalizeze Parisul gen.
@Manowar si Orbu
Eu sunt in Manchester, si se construieste pe aici de zici ca la fiecare ploaie mai pun astia de un bloc prin centru. Mor de ciuda ca nu am bani de un avans pentru ceva aprtament pe aici (yay, am cheltuit tot pe un apartament in Iasi pe care nu il pot vinde 5 ani), presimt ca o sa creasca rau preturile….daca nu se duce totul pe pla cu BRExitul.
Are cineva sa-mi imprumute de-un avans? :)) Vreun camatar aici? Vand rinichi.
Este. Ca are unde creste si are de ce.
Ca sa-ti fac rezumatul de la fata locului, treaba arata asa:
– daca ma uit acum dupa un job in Londra, dau de un job de vreo 4500-5000 net (pe permanent). Nu discut de brut, ca suna impresionant, da’ nu cheltui brutul.
– daca ma uit acum dupa un job in Birmingham, dau de un job de vreo 3500 net (pe permanent).
Bun, avem o diferenta de 1000-1500 la salariu. Net. Suna bine Londra.
Problema:
– 500,000 lejer ca sa iei o chestie in Londra cat de cat decenta. Salariul pe 111 luni.
– 250,000 ca sa iei o chestie cam faina (nu doar decenta) pe langa Birmingham. Salariul pe 71 de luni.
Te uiti la perioada de sclavie si te lamuresti.
Adauga la asta faptul ca p-acolo, in zonele decente, mai ai verdeata, aer, spatiu, locuinte mai mari, parcuri, parcari (ieftine, gen 20p/ora sau o lira pe zi; prin Londra dai 1,50 pe ora sau vreo 12 pe zi; sigur, o suma mica, da’ sa vezi, se cam aduna, ca in WM dai 20 de lire pe luna sa parchezi la lucru in fata cladirii, in Londra o sa dai 240 de lire pe luna si o sa parchezi la vreun kilometru distanta sau pula mea; asta DACA ai unde sa parchezi) si restu’ si te lamuresti.
Piata-n Londra oricum e inghetata. Iei acum la risc si la teapa si la muie, practic.
Calcul scurt.
La 500,000, te duci mataluta cu 75000 avans (15%) plus vreo 10,000 pentru stamp duty. Ai dat 85k (plus avocati, dar aia e alta discutie). Si-ai ramas cu 425k de plata. La 2% pe an si 30 de ani pentru mortgage, iesi la 1571 de lire pe luna.
…sau poti da aia 85k pentru a cumpara chestia aia de 250k din NW. Stamp duty din pula. Si ramai cu o datorie de 165k. Cu 2%, pe 30 de ani, inseamna 610 lire pe luna.
Si uite, brusc, doar din asta, diferenta de 1000 de lire net (si mai pierzi vreo 800 in Londra pe alte costuri; gen iesirea in WM la o terasa o sa ma coste 35 de lire, in Londra o sa ma coste 65) Iar de banii aia stai intr-o casa mai mare si mai faina si mai toate alea si totu’ e mai ieftin in jur.
A, daca tot veni vorba, nu-ti imagina ca la 500,000 iei mare cacat troznit in Londra. Gen asa ceva
Meanwhile, in Lichfield, sa zicem, iei altceva si in Tamworth alta chestie
Asa, ca idee, in descriere (Tamworth), vezi acolo:
Gen OK, 7.3m pe 4.4m pentru living- 32mp livingul.
La aia din Londra vezi la floorplan 4.2m pe 3.7m. 15.5mp livingul.
Nu neaparat jumatate, da’ sub jumatate =))
Ah, se-ntelege ca aia din Londra e de fapt de 2 dormitoare, marketed ca 3 (ca poti sa ai reception room la parter pe post de dormitor!!!!), cu o baie sus, iar aia din Tamworth are 4 dormitoare pe bune, 2 bai sus si una jos. (stiu, nu conteaza cate bai ai; pana ai vreo 2-3 copii si faci spume jucand de pe un picior pe altul la coada la baie)
Ah, sa nu uitam – p-aia din WM o achiti in vreo ceva ani (hai sa zicem 5). P-aia din Londra o achiti in vreo 25, daca nu cresc dobanzile. Adica, vreo 5 ani mai incolo, chit ca tu ai mai mult pe hartie in Londra, belesti pula, ca “tu” mai ai de platit 20 de ani rata (1571+, ca dobanzile nu stau jos forever), in timp ce “eu” am achitat-o pe-a mea din WM.
Sa mai discutam si de copii? Gen cat trebuie sa strang eu ca sa iau inca una (doar avansul, buy to let) pentru borac in WM si cat trebuie sa mai strangi tu (doar avansul, buy to let) in Londra? Eu zic ca n-are rost.
Trage tu concluziile, ca nu-i greu. (iar comparatia de mai sus nu prea-si are rostul, ca nu-s echivalente chestiile astea; gen una are 4 dormitoare, cealalta 2; una are living de 32mp, cealalta de 15mp; ceva echivalent prin WM ar fi pe la vreo 150k, nu la 250k, deci…)
…asta asa, fara a lua in calcul chestiile de prin Birmingham, unde probabil ca nu ai vrea sa locuiesti (si vin cu un pret care sa reflecte asta (auction) sau alea in care merge sa locuiesti, da’ nu-s prea tentante)
Capitalismul ala salbatic a construit USA. “Mijlocul” a construit Romania si alte tari de mana a coispea. Nu cred ca-i necesar sa mai spun altceva.
@Manowar
Mijlocul de care vorbesti nu e mijloc, ci e “sa ii futem pe aia din mijloc”. Adica dreapta e gen “hai sa scadem taxele. dar numai pentru aia mari care oricum nu plateau mare lucru. Si sa le dam drepturi alora deja imensi, gen toti care se bateau unde sa isi faca Amazon noul sediu”. Deci ii futem pe aia din mijloc ca sa ii ajutam pe aia mari.
Apoi vine stanga cu “bai, aia de jos care toarna 15 copii mor de foame. Avem nevoie de bani pentru ei. De la cine? Paaai…aia mari au putere, pot pleca oricand, pot cumpara politicieni si legi. Pot distruge locuri de munca. Asa ca hai sa ii futem…pampam…tot pe aia din mijloc. Ce, ai 50k pe luna, nu iti ajung? Hai sa te taxam la sange.”
Asa vad eu lucrurile, cel putin. Poate gresesc, simte-te liber sa ma corectezi.
PS: parcarea 5.5 lire pe zi, aici, in centru. Cea mai ieftina. Imi cam pute mana a autobuz si mie, ca nu am tupeu sa conduc pe partea opusa inca. Eram sofer slab in Ro, aici am dificultati si la trecut strada, ca nu ma uit niciodata sa ma asigur in directia corecta. Ar fi mai nasol sa fac asta cu masina.
Te cred. Dar la mine in oras e cum zic.
Eu nu am zis nimic de Tories sau de Labour. Am zis de capitalismul ala salbatic cu care nu esti de acord.
Tories si Labour sunt socialisti.
50k pe an**. le mai confund.
Bedrooms https://landlords.org.uk/news-campaigns/news/hmo-minimum-room-sizes-come-force-1-october-2018
Prison cells https://rm.coe.int/16806cc449
Brexit, dar tot s-au aliniat la unele standarde europene 😀
PS: daca am futut quote-urile va rog sa ma scuzati
la 50k iti poti permite sa iei unul din apartamentele alea care-ti plac (nu te-as sfatui, ca eu unul urasc blocurile, da’ whatever).
Cat despre avans, ala-i cam bataie de joc, gen il ai in cateva luni daca vrei cu adevarat. Problema e alta (sau ar putea fi): ca nu stiu daca-ti da banca imprumut daca abia ai venit (Si tu parca ai venit recent)
Da, e haios, ai mai mult spatiu si mai multe drepturi in puscarie. Plus mese. Si costul redus. Da’ la schimb, primesti sex. Mai ales daca nu vrei 🙂
Radem, glumim, da’ eu va tot zic ca ala e viitorul. Ma rog, pentru unii e si prezentul.
@Manowar
Toti uram blocurile, dar casele pe aici sunt facute cu retard. Adica cred ca e problema ca’s vechi rau. Gen o singura baie, la etaj, cel putin cele relativ in oras pe care mi le pot permite eu. Am un apartament in Iasi si mi-l plateste chiriasul, mi se par mai usor de inchiriat in caz ca plec.
Da, e nasol cu vechimea. Manchesterul mi se pare ca se dezvolta super repede. Am avut asa sansa si in Cluj, cand un jeg de ap cu o camera(studio, nu one bedroom) era 40k gen. Acum acelasi e vreo 60-65k. Gen centru. Si acum imi dau palme, nu am vazut cat de repede creste orasul.
https://www.rightmove.co.uk/property-for-sale/property-68221813.html
Pana in 3 mile de centru. Are si jos baie/dus. Iar tie nu-ti trebuie in momentul asta 3 bed. Poti lua si doua sau chiar unul.
Cat pula mea e 5% din 110,000, sa ai de avans? Gen doua flegme si-o muie?
La un 10% deposit (sa iei mai usor imprumut), iesi cu o rata de 365 de lire pe luna. Acum, eu nu stiu cat dai tu pe chirie, da’ mie nu mi se pare un capat de tara. Nici sa dai 365 pe luna, nici sa strangi un avans de 11000 sau 5500, dupa posibilitati.
===
si, fara legatura:
@Orbu: lol
Mda, pai nu ma gandeam ca au rezolvat brusc problema vaccinurilor.
Cel mai misto e ca la fiecare epidemie la care mai mor cativa boraci apare Raed Arafat cu declaratii publice cum ca ar trebui ca cetatenii sa nu mai fie antivaxxeri, iar statul sa ia masuri impotriva alora care nu-si vaccineaza copiii. Right.
Nu se gaseste deloc, dau doar varianta gratuita? Sau nu mai e asa acum?
Vinil, case cu o singura baie sunt comune printre cele facute in anii 60-70. Dar daca iti permiti sa dai 2-300K pe casa banuiesc ca nu e mare problema sa mai dai maxim 20-30 pe amenajarea unei bai mici la parter.
Se poate sa pastrezi prieteniile si daca unii castiga mai mult ca altii, atata timp cat ala care castiga mai mult nu este idiot si isi flutura averea in fata celorlalti, pe principiul, “ia uitati sarakilor valoarea mea, ce prosti sunteti voi ca nu ati reusit”. Cat despre avutul unei case, poate de la un nivel incolo (gen case mai mari) sau in Vest, unde 1000-1500 in plus face diferenta. Dar cum eram eu in Buc, 200 EUR pe luna in plus nu este asa mult, usor ii spargi pe alte alea, plus ca ala care are casa tre sa o mobileze si intretina, ala care sta in chirie il doare in pula. La mine s-a intamplat ca unii colegi din facultate sa se casatoareasca cu colege, deci IT-sti amandoi – ok, castigau mai bine impreuna, dar aveau neveste urate si nefutabile :)))
Nu-ti fluturi “pe principiul”, da’ iti “fluturi”, ca vrei sau nu.
Asa, ma duc maine si-mi iau un iphone XII sau care pula mea o sa fie ala, ca nu conteaza. Si costa 1500 de lire, sa zicem (dracu’ stie). Bun, ce propui, sa ma duc sa-mi mai cumpar si-un Samsung J5 si sa-l iau p-ala cu mine cand ies cu prietenii, sa nu-mi “flutur”?
Sa ma duc si cu autobuzul, ca pula mea, daca merg cu Mercedesu’ “imi flutur”?
E foarte mult in ambele locuri, cand gandesti in “anual”.
Anual, aia 200 de euro diferenta inseamna 2400 de euro pe an. De banii aia o familie se duce o saptamana-doua intr-un concediu fain, undeva cu suficiente stele – fie ele si doar pe cer.
Eh, vezi tu, ala care n-are aia 200 pe luna (care altfel n-ar insemna mare lucru, de acord) o sa se duca…pe la Navodari or some shit. Sau nicaieri, ca strange bani de-un avans si el. Si, ce sa vezi, te-ntalnesti la o bere si mai discuti. Ce-ai mai facut, pe unde-ai mai fost…
“Ah, pai, uite, am fost in Tenerife la un hotel misto de 5* herpaderp, uite niste poze si sa vez-”
“CE FACI, BA, FLUTURI?”
Iar mai tarziu, dincolo de chestiile astea banale (ca poti evita o discutie despre concediu, desi e chiar de cacat sa trebuiasca sa te gandesti ca la pizde “omg, ce zic si ce nu, sa n-o ofensez”), ajungi la altele, ca incepe sa se mai stratifice treaba. Gen tu te duci si-ti iei o vila undeva pe langa Branesti (doar un exemplu, stiu ca-i acolo ceva padure) si ai p-acolo liniste, aer si vreo 5 locuri de parcare. Iar Gigel sta cu chirie la 2 camere in Ferentexas/Salajbronx.
Si mergi la el la masa intr-o zi, sarind ca o randunica din drogat in drogat in puscarias in seringa la el in scara cu carligu’ la nas de la muntele de gunoaie si cand e pusa mancarea pe masa incepe si programul de fun – respectiv vecinul care-si bate nevasta, vecinul care injunghie alt vecin. Iar cand iesi de-acolo gasesti si portiera masinii – aia zgariata, pe care n-au luat-o.
Apoi il inviti la tine.
…si distanta se mareste. Cu fiecare zi. Fara sa “fluturi” tu nimic. Si-n definitiv, DACA ai flutura, de ce nu? In definitiv, n-ar trebui sa te mandresti cu ce esti/cum esti/ce ai facut/ce ai? Ca vad ca si tu o faci – pana la urma, tu comentezi ca nevestele alora sunt nefutabile/urate, de unde inteleg ca o fluturi pe nevasta-ta, nu? 🙂
Cam asa functioneaza viata.
Eu pe-aici scriu despre ce fac eu. Nici nu ma laud, nici nu ma “plang”. Scriam cand eram somer si n-aveam bani sa ies cu iubita la o cafea. Scriam cand aveam 1000 de euro pe luna in Romania. Scriam cand aveam 2000 de lire pe luna si sotia fara job aici. Si scriu acum. Ghici ce? De cand imi merge mai bine, bag in spam gramezi de idioti care vin sa ma injure ca “ma laud”/”ma dau mare” (i.e “flutur”). Pentru ca-n mintea lor putina si lovita, ar trebui sa tac din gura si sa mint ca mananc si eu paine SH, sa nu se simta altii prost. Ca sa nu “flutur”. Pentru ca, nu-i asa, scopul meu in viata e sa menajez idiotii si sa nu le ranesc sentimentele…
Cel mai amuzant e ca unii dintre aia care spumega acum sunt aia care aratau cu degetu’ la mine ca hehe, ce ratat, face 1000 de euro. Sau “hehe, e somer”. Sau.
Bai, nu.
Da, uite eu am avut relatii destul de bune cu tipi care castigau 100k EUR cand eu faceam 10k sau mai putin.
Plm, ei o ardeau cu masini soioase prin Bucuresti si telefoane echivalentul lu Iphone XII de-atunci, eu cu jeguri cu egran monocrom, cu metroul si, cand imi permiteam, mai luam un taxi. Sau le mai conduceam masinile lor, daca aveau nevoie de sofer.
Ei isi cumparau haine de 1-5k EUR la o intrare in mall , eu o pereche de adidasi si-un hanorac intr-un an.
Daca era de mers la o bere puteam sa o platesc si eu.
Daca mergeau in locuri foarte scumpe le uram distractie placuta, plm, fiecare cu banii lui.
Cand m-au invitat pe banii lor in diverse locuri, am mers, multumesc frumos, am compensat cu alte favoruri, evident.
Cand am ramas mai multi la gramada cu bani cam deloc( da, stiu suna hilar, daca citesti cifrele de mai sus), da’ muie garda, n-au zis nu, cand le-am propus sa le gatesc “classy” o tigaie de cartofi prajiti si niste oua ochi cumparate cu monezi de 5000 de lei stranse-ntr-un bidon de apa de 5l, lol, ca plm, cam asta e prietenie.
Si nu aveam o problema ca ei aveau mai multi bani si alta situatie, sau ca de ce le-au luat parintii apartamente la Unirii si mie nu.
Singura “problema” era sa vad daca pot sa invat ceva de la ei sa-mi upgradez si eu un pic stilul de viata si veniturile.
Si chiar isi fluturau chestiile alea, cu petreceri cu manelisti, mese pline de sticle de whisky, bani la lautari si tot ce mai e, dar nu mi se pare nicicum. Plm, banii tai, lucrurile tare, fa ce vrei, daca te face sa te simti bine, eu-s mai modest defel prefer sa port lantu’ pe sub tricou si sa ascund rolexu’ sub maneca hanorcaului, da’ am aprecieri pe tema doar pentru mine.
Mi-am dat seama in timp ca-i bine sa iti faci prieteni care castiga peste medie. Altfel nu apare stanjeneala la masa cand tu vorbesti de nu stiu ce destinatie de vacanta de Xk E si X spune ca da, e misto in Vama, ca-i mai ieftin si nu sunt fitele de la Mamaia. Sau cand spui ca masina X sau Y sunt okish pentru ceea ce iti permiti si nu auzi, dar un logan sh ce are? Sau te duci undeva si vrei sa comanzi un vin la masa si esti tras de maneca (vezi ca Y nu-si permite). Atunci de ce e in club/restaurant whatever? Sa bea o cafea?
Tu vorbesti de afaceri si ce chestii mai ai prin cap si X iti spune, da, tocmai m-am angajat la firma Y si castig 3k ron.
D`aia aia cu bani si-o trag cu altii cu bani. Ca se invart prin aceleasi locuri.
Da, ar fi fost misto sa am “mom and dad fund”, as fi avut alt start in viata. Cine stie ce lichea ajungeam 🙂
Mno, cum sa ai o conversatie cu cineva fara sa atinga nivelul social? Ca e imposibil. Nu poti vorbi doar de vreme, fotbal si politica. Apare mereu intrebarea aia “si ce mai faci/ai mai facut”? Plm, am cautat unde-i mai ieftin parizerul ca nu-mi mai permit bona.
Altfel alea/aia din articol sunt niste idioti. Vrem si noi sa ni se dea moca si sa nu platim nimic (aia cu isi permitea pentru ca ii plateam eu chirie e epica). Te-ai nascut in familia nepotrivita, ghinion.
Tocmai am auvt o conversatie la telefon de rahat. Un coleg mai junior venise cu ideea sa iesim in weekend la niste activitati recreative, nu foarte scumpe dar nici ieftine, dupa care azi imi zice ca sa o lasam pe weekendul viitor pentru ca un alt coleg nu poate sa vina din diverse motive. Zic “hai sa mergem si asta si mergem si cu X urmatorul”. Pai nu, ca nu poate, ca nu isi permite.
OK, poate omul nu isi permite, dar stiu ce salariu are (la fel ca X, caruia eu ii stabilesc salariul) si ca sigur isi permite. Oricum, nu e problema mea ce face omul cu banii lui, ci alta: tipul asta imi tot povestea de investitii si plasamente si alte chestii pe care le face ca sa isi diversifice veniturile si sa obtina randamente mai bune si ma intreba de ce nu ma preocupa subiectul. Bitch, please?
Da, diferente exista si o sa existe intotdeauna, altfel nici nu poate sa functioneze societatea. Dar depinde de oameni cum le vad si cum reactioneaza.
Da, dar la sumele alea nu conteaza. Va permiteti amandoi o bere oriunde, aveti subiecte comune.
Incearca 300 vs 3000.
Nu, nu se pune ca “Am facut niste cartofi prajiti cu…”. Nu. Sa vezi cum e cand nu poti discuta de mers la o bere, ca Xulescu ia 300 de euro salariu si, pula mea, oricum te suna doar ca sa-ti ceara imprumut, ca nu-i ajung de chirie si de facturi.
Vezi mai usor zidul acolo. La 10k vs 100k nu prea mai conteaza. Da, sigur, ala are Lamborghini, da’ tu esti OK si-n gipanu’ tau.
E complicat cu zidurile astea, problema e ca se tot mareste numarul lor, dar mai ales numarul alora care sunt dincolo de zidul gresit. Si pentru aia care sunt de partea buna o sa fie nasol eventually nasol cand vin zergii la atac.
Akhenaton, ca de obicei tu esti ca nuca in perete cu propaganda psd si dragnea. Presupun ca in lumea ta ti se pare o idee buna sa se scoata codul penal din uz, asa sigur o s-o duca toti mai bine. Daca nu esti capabil sa vezi care e problema cu psd, macar nu mai semnaliza boss.
Zergii au fost fututi deja. Puteau veni la atac pe vremuri, cand avea protossu’ in baza aur, bani gheata si restul.
Acum nu prea mai au ce sa atace. Sediu’ ala cu 3 angajati, ca restu’ chestiilor sunt in China, cu bani plimbati prin coispe insule? Mult succes.
Poate zergii aia ar fi trebuit sa fie mai atenti la ce-nseamna FRB si la ce-nseamna “cashless”. Poate.
Erau pe an, boss. Pe vremea aia. ( Iar pe urma am fost si mai sarac de-atat si singurele schimbari au fost ca ne-am intalnit mai rar, dar asta mai mult din cauza ca ori nu mai erau prin tara ori in puscarie, zidurile s-au ridicat altfel). Deci nu erau chiar 300 vs 3000, da; asa undeva sub 1000 si nu lunar, ca deh, nici noi nu eram salariati.
Si mai ramaneam si fara bani, da.
Si am o singura chestie de zis pe tema: lungul nasului si bun simt.
Pai, chiar, ce-are? <3 Nu mai iesim la bere, acuma?
Ma, nu stiu daca nu-ntelegi tu sau daca nu ma exprim eu bine.
Tu confunzi sexul cu futaiul. La 1000 pe luna ti se pare ca miau. Nu, coaie. La 1000 vezi cum merge cu ala cu 100. Da, o perioada merge oricum, lasa, dai tu berea. Eventual o data pe luna o da si el, in ziua de salariu – da’ de-aia mai ieftina. Si pe urma, cum zici tu, va vedeti mai rar. Din ce in ce mai rar. Si apoi deloc. Ca .. aia e. Si, de la un punct acolo (din aceleasi cauze) intervin si alte chestii. De pilda, in cazul tau, nevasta si copiii.
Nu prea merge sa te duci cu copiii undeva cu nenea ala care-a iesit din puscarie, cu copiii lui (daca are). Pentru ca multe motive. Si nici nu-i prea indicat sa te invarti cu ei. Ca poate la un moment dat o sa vrei ceva security clearance. Asa ca sfarsesti cu sorry, not sorry si pas. Asta daca nu dau ei pas inainte.
Pai, poti citi in articol cum e cu bunul simt si cu lungul nasului.
Ok, daca e vorba de 300 vs 3000, da inteleg. Cu toate astea eu am ramas prieten cu colegii din liceu cand astia au fost someri. E drept ca nu ii invitam la cele mai scumpe restaurante, dar o bere (sau mai multe) puteam sa bem impreuna.
Tu pornisei de la ideea ca 2 prieteni castiga la fel. Daca ei castiga 1000-1500, 200 poate nu fac diferenta, daca iau 400 EUR, atunci da, conteaza.
Absolut. Dar asta nu-i nicio tragedie, nu ma simt exclus de vreun zid. Desi m-am intalnit, intamplator ce-i drept, si cu oameni care au iesit. Fiecare isi traieste viata lui.
Chiar era discutia la modul sa-i invit la nunta mea. Ma rog, nu i-am mai gasit, ca-i mai cautau si altii pana atunci, dar asta e. N-as spune ca diferenta au facut-o banii.
Sunt lucruri de inteles.
Am amici care castiga, nu stiu ce dracu castiga ei cu ziua prin Romania si ne intalnim rar, la vreun pescuit, ca astea-s punctele comune de interes pe care le mai avem.
Si cumpar eu berea si semintele fara probleme, fix ca sa nu avem discutii pe tema .
N-o sa avem prea curand investitii comune, sau vreun proiect, dar daca ne nimerim sa mergem la un pescuit sau la o bere, chit ca nu-s fan ultima, nu vad niciun zid.
Nu trebuie sa te doara-n pula pe tine de treburile astea. Cei care pot, se adapteaza. Cei care nu pot, se exclud singuri, ori sunt exclusi.
Si la tine va fi la fel in cazul in care iti faci prieteni cu situatie materiala mult mai buna decat a ta. Daca te manca complexele, sau nu faci fata nivelului lor, nu vei mai putea sta cu ei. Daca faci pe desteptul cand nu e cazul, sau te tanguiesti si cersesti mereu, zbori din gasca. Altfel veti ramane pretini.
Am locuit in facultate cu doua amice in apartamentele lor. Cu prima m-am simțit un pic aiurea, ca avea faze cu casa ei, dar cu a doua a fost ok. Când am locuit cu a doua, eu aveam deja job și bursa, și duceam destul de bine, pentru vremurile alea. Ce nu am făcut, a fost sa ma frustrez ca eu nu am, privind situația din perspectiva “intr-o zi o sa am casa mea, și muncesc pentru asta”.
Acuma, când am ceva, văd cum ma privesc cei care au mai putin, și mi-e cam sila de frustrările lor. Poate nu m-au ajutat părinții, dar in loc sa ma plâng, mi-am stabilit un tel și am făcut totul ca sa ajung la el.
Bai, sua a crescut nu pentru ca capitalism sălbatic, ci pentru ca resurse in pamant, noroc cand s-au industrializat, lipsa razboaie mondiale, import de creiere. E ușor sa crești asa. E pe easy
Europa de vest a reusit sa creasca si fara capitalism salbatic.
“Daca tot ai chef sa vezi cum se rezolva toate cu eficienta, vezi China”
Da da. Sclavagismul este eficienta. Misto.
@OFFTOPIC https://wcs.starcraft2.com/en-us/tournament/4031?startMuted=1
Nu, SUA a crescut pentru ca nu aveau in cap doar socialisme, iar vestul Europei a crescut acum 300 de ani si a pierdut avantul incetisor, frateste, camaradereste. E pe duca, dar inca nu se vede de pe Luna.
@NitroZeus Pe mine nu ma doare nicaieri, mi-a povestit nevasta discutiile ei cu colegii la masa de pranz. Gen uite am fost in luna de miere sau am facut concediul acolo. Si s-a facut liniste. Da, subiecte generaliste se gasesc oricand, dar cata vreme sa le rumegi?
@Orbu, bere nu mai beau, acus vine iarna, trecem pe vin 😛
Spunea cineva undeva, nu mai tin minte unde, de “affordable luxury”. Gen iti iei masina X care costa nu stiu cat (lunar sau one time) si te doare la bascheti cand scapi de ea.
Toti am avut 18-25 de ani si le-am facut pe ale noastre, intrun fel sau altul, cu resursele de atunci. Filosofie pe bordura 🙂
^ laba. Resurse in pamant are si Nigeria. Cacalau. Sau Turkmenistanul. Ce nu au e un siste care sa incurajeZE total antreprenoriatul si favutul de bani cu orice pret. Si pe tru oricine, u doar pentru afinii dictatorului. Faptul ca America a fost construita cu pjsca in mana si ca, de la inceput, proprietatea privata, solul si aubsolul, au fost sacre si merita murit pentru ele, aia a facut mai totul
Resurse, de genu usa, au doar rusiii.
E bine ca imi dai exemplu nigeria. Pentru ca vorbim fix de acelasinluceu. Tara libera de la 1700 vs una din 1960.
Haha….pana pe la 1.500, picior de alb n a pus piciorul in Africa. Ma refer la cea subsahariana fireste. Iar sute de mii de ani, africanii au ramas la fel, practic n au facut nimic. Da nimic. Se jucau cu pietre si locuiau in corturi. In timp ce 3.000 de km mai la nord se facea Colosseum-ul si se instituia institutia avocaturii, inca de la inceputul mileniului. Nu tine, boss!
Hai s-o luam altfel. Coreea, de prin anii 500 incoace, n a fostcaltceva decat China. N-a avut individualitate. Iar dupa WW2, s-au intors in Evul Mediu. In halul ala era. Fast forwatd 50 de ani?
Si ce legătură e intre capitalism “salbatic” si ce zici tu acolo?
Nici macar sua nu e capitalism salbatic, e doar mai salbatic decat in ue.
@akthenaton: nush care sunt standardele tale de ‘alb’, dar insasi prezenta islamului e semn ca a intrat lume acolo mai inainte. vezi ca prin Sudan sau Mali au piramide, semn ca aveau contact cu Egipt sau Egiptul a fost fundat ulterior de migranti de acolo.
Koreenii au complet alta istorie (alfabetul chinez era limba culta mai ales in filozofie si medicina), si-au spart capu in rapus invazii japoneze si mongole si s-au batut cu hoarda Jurchen/Ming … pana au cucerit aia toata china si tot n-au luat korea… si dupa i-au facut pentru foarte scurt timp colonie japonezii. e greu ce intelegi tu prin evul mediu pentru ca oamenii aveau un compendiu destul de complex despre cultiv si irigatii pt ca peninsula e majoritar stanca si nu creste nimic, iar ei traiau principal din minereu de fier, scule, arme si ghiulele pt barci. Nord/Sud Korea a fost unul din pariule la world domination dintre SUA vs URSS, care-i cotropeste primii cum ar veni, gen Vietnam sau unde s-au mai luat la pula, Iran, Afganistan, Etiopia, Africa de Sud si alte natii futute prin metoda ‘bagam bani in partidul comunist, teroristi si opozitie sa vedem ce iese’.
troleaza si tu mai cu talent
Te inseli. A crescut tocmai din cauza capitalismului salbatic. Si nu doar USA. Poti vedea acelasi lucru la China – care cum a cotit-o pe capitalism salbatic (pula pensii, pula drepturi/sindicate, pula orice), a inceput sa se ridice si a ajuns undeva acum.
Import de creiere, zici tu. Da, de acord, a ajutat si aia, dar vezi tu, p-ala il faci doar in capitalismul salbatic. Pentru ca atunci cand nu ai capitalismul ala salbatic, ajungi ca UK (unde-i socialism) sau Suedia (mai rau). Si-n UK ai brexit, ca sa poti sa-ti protejezi lenesii prosti de aia mai pregatiti ca ei. Eh, vezi, in USA n-ai avut. Meanwhile, nici Suedia nu sta bine la importu’ de creier – doar la ala de creier lipsa, gen juma’ de Iran.
Da, ajuta sa ai resurse. Da’ resurse a avut si Mexic. Are si Zimbabwe (in continuare). Are si Africa de Sud. Au o gramada de tari. Doar ca toate marseaza spre cacaturi in loc de capitalism. Si atunci iau toate pula. Resurse are/a avut si Romania. Uite, au caruta de gaze naturale, aur, teren agricol… Dar nu are capitalism Romania, asa ca toate alea sunt vandute pe tigari. Nu fac un sovereign fund cu banii din gaze/petrol/aur ca Norvegia. Nu. Imprumuta bani extra si maresc pensii, ca sa fie bine. La fel si UK, tocmai maresc deficitul, dar si salariul minim – si indexeaza pensiile. Fucking great job, fucktards.
Vorbim de tari care au fost colonii sau sub comunism pana acum 40 ani (max) si le comparam cu tara cu resurse, cu import de tehnologie fix cand trebuia, fara razboi si cu import de creiere?
China e capitalism? Ce plm capitalism e ala cu statul care decide? Acolo e doar un feudalism modern
Reluam discuția despre “bine” si acces la resursele alea? Sau vorbim de suedia si imigratie cand zone din sua nu vorbesc engleza? SUA sunt bosi ca au profitat de toate momentele si ca au pastrat totuși “salbatic” la minim.
Problema sistemelor este ca in fond sunt formate din oameni. Ai socialism suedez? Sigur or sa apara suedezi sau emigranti care sa forteze.
Ai capitalism? Sigur gasesti niste băieți care or sa itit fure pamantul de sub cur, pentru ca poate
in primul rand in tarile unde nu ninge oamenii nici nu trag prea tare. pentru ce? Ca e vara, ca e iarna tot atatea grade sunt si nu trebuie sa ma aprovizionez pentru la iarna. Din acelasi motiv pentru care Mexic vs US desi prima aparuse mai devreme, ultima a luat fata din motive de necesitate. Au trebuit sa inoveze ca sa nu moara de foame ca primu rand de colonisti.
@ Adrian am si precizat: Afroca subsahariana, adevarata Africa, aia neagra. Nimic construit nu gasesti de la Sudan in jos, pana la Africa de Sud. Nimic n-au facut, iar albii i-au gasit in pula goala si cu cutite de piatra.
Sigur, maxicanii si peruanii au mai construit cate ceva, dar omul alb la fel i-a gasit, cu cutite de obsidian si cu eviscerari ca sa iasa soarele.
Aceasta lume, in forma in care e ea azi, a fost construita de omul alb. Si chiar si popoarele care au o istorie glorioasa, care au construit ceva care sa rivalizeze cu lumea omui alb, cum e China, tot la valorile omului alb au aderat. Tot companii si-au facut si tot bilanturi contabile au introdus la ele. Si tot dupa indicatori economici, si tot statistici au aplicat la conducerea natiilor
Nu e nici macar cat negru sub unghie de dezbatut aici
Pai asta spuneam: nu trebuie sa te doara-n cot ca se sifoneaza mimozele, nu trebuie sa mergi pe varfuri pentru a nu deranja pe cei care au mai putin/mult mai putin. E treaba lor daca se ataca, nu-i treaba ta sa-i menajezi, sa le pansezi orgoliul ranit. Tu spui ce ai chef sa spui. Cine are chef sa participe la discutie, o va face. Cine nu are chef, schimba bisericuta. Sau paraseste gasca fortat de ceilalti, sau din proprie initiativa.
Te inveti sa si asculti. Altfel esti exclus. Sau ramai mereu in gasca doar cu loseri.
Socializarea te face sa devii mai tolerant, sa nu mai taxezi imediat orice gest, orice greseala, orice balba. Nu povestesti doar tu vrute si nevrute. Nu iei mereu interlocutorul peste picior. Inveti sa-l respecti. Altfel, precum am spus, ramai in gasca doar cu fraierii.
Poti afla treburi interesante si de la cei cu bani mai putini decat tine si de la cei cu bani mai multi. Fiecare cu experientele lui.
Este treaba celui parlit sa faca tot posibilul sa se tina de gasca. El are cel mai mult de castigat, el trebuie sa-si vada interesul.
Cel cu bani isi “cumpara” locul. E clar ca lui i se permit mai multe, pentru ca el sponsorizeaza (cel mai gras) de multe ori, el lasa sa scape cate o informatie interesanta/foarte utila, el are relatii, el a facut si vazut mult mai multe. Se poate despica firul in patru pe tema asta, dar nu o mai lungesc, o las asa.
Saracul in general nu prea are atuuri. Asa ca ori tace si (mai) inghite, ori zboara. E TREABA LUI sa se faca placut, sa fie mereu saritor, zambitor, sa faca si el ce poate pentru a-si castiga locul in gasca. Asta, evident, presupunand ca-i place anturajul, ca doar nu-l obliga nimeni sa ramana acollo.
Cel care aduce pe cineva nou in gasca isi asuma responsabilitatea pentru comportamentul acelei persoane. El va fi luat la pula in caz ca respectivul e un idiot.
==============
Pe la 20 de ani aveam zeci si zeci prieteni/amici/cunostinte. Dar prieteni buni aveam 5. Foarte des impreuna pe la chefuri, pe la terase, discoteci bla bla.
Intr-o zi unul dintre cei 5 a inceput sa vina tot mai rar cu noi, pana n-a mai venit deloc.
– Ce faci, fra?!
– Pai nu mai vin, ca voi sunteti cu bani, voi va intelegi bine…
Am crezut ca m-a palit cineva cu leuca-n cap. Jur. Nu-mi venea sa cred ca e real ce aud.
Omule, grosso modo toti eram la fel, TOTI INVARTEAM CATE CEVA, toti aveam aceiasi bani +/- o Cola, mergeam mai mereu impreuna peste tot, se distra cu noi, se lipea de cine era pe acolo, mergeam pe la el pe acasa, avea parinti faini samd. Nu parea nimic neinregula.
Mereu l-am vazut ca pe egalul nostru, nu era ciuca pulii or something.
Ehehe! Da vezi tu? Parea ca e totul OK, dar ceva il rodea. Nu lasa niciodata sa se vada. La un moment dat a pocnit, n-a mai facut fata.
Singur si-a pus piedica. Si si-a pus piedica rau de tot. A cazut lat. Nici dupa faculta n-a facut mare lucru. Pe la 30 de ani era sclav, lucra pe seminte, umbla jerpelit.
N-am aflat niciodata care a fost faza.
De-a lungul timpului au fost foarte multe persoane care s-au exclus singure din gasca, dar mereu asta imi vine primul in gand.
==============
Orfan. Fost coleg de faculta cu unul din gasca. A fost aproape mut o saptamana, dupa care a inceput sa caraie. Foarte negativist. Nu mai detaliez, o iau pe scurtatura. Mereu totul se reducea la “da, dar lui i-au dat parintii, da, dar el a avut noroc, da dar tu nu stii cum e sa…”. Nu spuse sub forma asta, dar mereu TOATE discutiile virau in directia aia.
Plm inteleg ca i-a fost greu, pe bune, da du-te fra si canta si pe la alte mese, lasa-ne cu tanguielile tale.
Tot asa, au fost date afara din gasca de-a lungul timpului multe persoane, dar la asta ma gandesc prima data, chit ca n-a fost cel mai sarac, impertinent, agresiv, sau prost.
Nigga, colonie a fost si Singapore. Romania nu era. Romania avea si are resurse. Singapore nu. Efectiv nici apa nu avea.
Acum, daca ai terminat cu scuzele penibile, ne putem concentra pe subiect sau mai dam vina inca 500 de ani pe greaua mostenire etc?
@akthenaton: aia e africa tropicala. au avut imperii, lunda, kongo, etc nu stiu cam ce visezi tu mai exact… pana si-n sud, spre exemplu. acolo era interesul cu mult mai scazut pentru a face imperii pentru ca erau inconjurati de paduri tropicale, mlastini, animale si boli (ebola, sida). tot ce era a fost matrasit portughezii, spaniolii si olandezii, care faceau plantatii pe coasta.
troleaza si tu mai cu talent, serios. din perspectiva unui roman e foarte amuzant sa zici ca-s nigarii prosti, gen ce pula mea am facut noi, ne-au luat turcii la pula? adica tiganii chinezilor/persilor? vezi ca ai lume in pula goala si-n ferentari sau la 2 pasi in ilfov ori giurgiu, nu-i nevoie sa cauti prea mult.
^ :)) “imperii ”
Omule, c’mon! Arata-mi ceva semene a oras, sau macar o constructie mai acatarii, in toata Africa neagra. Stiu, stiu, pietrele alea din Zimbabwe…. sau arata-mi ceva ce -a ramas de la negri, ceva ce-am imprumutat si folosim
Sida si ebola.
@akhenaton: daca mergi pe sistemul asta, arata-mi tu ceva medieval romanesc care s-a si folosit, si cam cat a contribuit neamul asta la umanitate.
acuma treci de la pula goala la au pietre. urmeaza au constructii, dar pula goala. comert si moneda, pula goala. regate, dar pula goala. las-o-n pula goala atunci.
Cetatea Bran e mai mult decât a făcut toată Africa vreodată. Sau o mănăstire.
Sau un clește, ba, un cui de fier e mai mult decât a făcut Africa, in toată istoria ei
Pe bune ca discutam despre asta ? :))
@Akhenaton – bah, eu nu prea stiu istorie, dar stiu ca mai tot ce folosim astazi si consideram modern, cam de la vest vine … Tot ce tine de revolutiile industriale, marile descoperiri (inclusiv in chimie, medicina etc) sunt facute asa, pe taram vestic. Si romanii aia care au avut ceva de spus (Babes, Palade, Vuia), cu cateva exceptii (nu am nici aici cunostinte exhaustive) tot prin vest s-au afirmat. Daca ne mai si uitam la starea actuala a invatamantului /cercetarii…
Bai, parca si fructe am vazut din Spania, Polonia; si cereale date cu glazuta de zahar etc etc. Am fost sa caut o duza de aspirator. D-aia ca pe vremuri, fara perie. Nu, nu se face in Romania, a trebuit sa stau 10 zile s-o aduca din Franta. Plastic curat…
“Deci in concluzie” negrii-s de cacat si Romania idem, Gata si cu postul ăsta. Boss, next?
De la vest, da, n am spus altceva. Civilizatia vestica a favcut mai totul. Eu doar am zis ca si -un cui produs in Valahia e mai mult decat toata istoria Africii
@akhe: uite ceva frumos pt tine. 2 si 3.
Singapore e un caz special, care are putin “dictatura” in program. Varianta de autocratie functionala de tot.
Tot nu are legatura cu “capitalism salbatic”.
@ Adrian Multumesc, imi vor fi de folos !
Ce ma, Africa?
Vezi wheel pe wikipedia.
Asta in timp ce altii o foloseau cu mii de ani inainte.
Deci voi astia cu pareri de cacat despre copii, tehnologie si imigranti cred ca aveti cumva aceeasi sursa de circlejerk de cacat, gen catch-all la toate. Una vine la pachet cu restul.
Da ba, ce prosti e niggari astia ca n-aveau roti de lemn pe nisip care se lasa, si cai si camile care lesina la 50 grade si fara trasura, ca ce le mai lipsea era si greutate in plus.
Uite, fix din sursa care o are wikipedia la fraza aia (Law, Robin C. (1980). “Wheeled Transportation in Pre-Colonial West Africa”. Africa. 50: 249–62. doi:10.2307/1159117.), ca sa vezi cat de imbecili sunteti rasistii
Nici tibetanii si nici mongolii nu foloseau carute trase, pentru ca munti. Si astia tot ciori ie?
Toate sunt cazuri speciale. Ideea era sa lasi vrajeala cu “foste colonii”. Singapore si Zimbabwe sunt foste colonii. Una a stat si sta pe munti de diamante si platina si restul. Cealalta nu avea nici apa.
Ne uitam inapoi si vedem ca NU statutul de fosta colonie decide cum o sa fie acolo, ci ce fac oamenii, cum, ce decizii iau, ce lideri aleg etc.
Da, aia in Singapore au mers pe baiatul ala educat pe bune in UK. Aia in Zimbabwe au mers pe baiatul ala care doar spala bani in UK.
Daca e prea departe treaba asta si prea greu de inteles, avem tari mai apropiate care au iesit de sub comunism in acelasi timp. Cehia, de exemplu. Dar aia nu l-au ales pe Ilici, nu? Nu e nici la ei raiul pe pamant, dar nici voteaza MugabePSD.
Daca vrem – din nou – sa ne uitam la resurse, putem sa ne uitam la Nigeria sau Africa de Sud. Au aia resurse de ne ingroapa. Dar plm, da-i prostului (sau niggerului) putere. Si vezi ce iese. Fugaresti albii din tara, apoi te miri ca nu mai ai nici haleala, nici apa potabila. Doar SIDA. Si rapiri, boko haram si, I don’t fucking know, vuvuzele.
Da, e naspa sa iesi din statutul de colonie. E dificil, stim. Doar ca unii ies si se civilizeaza, iar altii o sug pe tabachere aratand cu degetul spre omul alb. Stii cum e, nu e vina ta daca te nasti sarac, dar e vina ta daca mori asa.
Adrian ce sa faca cu roata cand nu au drumuri? Ca vorba aia e greu sa cari piatra din albina raului si sa o imprastii pe sol . E munca grea si pana la urma..de ce sa o facem? Mai bine fara drumuri fara roti fara metalurgie fara nimic. Absolut nimic. Neolitic .
Imi cer scuze, n-am citat corect.
Errata:
Unii pot, dar nu e vorba de africani.
qed
Auzi drumuri pe nisip, alt destept. Pesemne ca poti sa faci tasarea la nisip si n-am aflat eu. Uite din minunata Wikipedia,
>Iron smelting was practiced by the Nok culture of Nigeria from as early as 1000 BC. The nearby Djenné-Djenno of the Niger Valley between Mali and Nigeria shows evidence of iron production from c. 250 BC. The technology was spread by the Bantu expansion to Eastern and Southern Africa during c. 500 BC to AD 400 as shown in the Urewe culture
Terminati cu harfele ca sunt de la tara si am vazut case din paie si cacat in anul fucking 2000. Si cum primarul distrugea albia raului ca sa aiba nisip sa-si faca vila, si-a futut complet cursul la rau, urmat de zona inundata si si-a sapat raul inapoi drumul de unul singur, de nu mai puteai sa faci baie in garla. Si n-avea tot satul un drum asfaltat in pula mea. Am fost si la cosit, si la taiat lemne, am fost si cu sapa si tot ce vrei tu.
Nu sunt romanii in stare sa discute de “om alb” si “ce prosti e nigarii” la cum arata propria ograda. Cum zicea Ponta, piss be upon him, “nu putem sa luam toti investitorii la noi” dupa ce mai luase Ungaria inca o uzina de masini pentru ca noi nu aveam autostrazi, de parca luasem prea multe deja.
Observatii din perspectiva a unor straini in locuri matrasite in ultimele 9 secole de alti straini, in masura in care zonele deja fusesera semidepopulate anterior e cam amuzant. Gen la cum arata Africa (boli tropicale, lei sau desert) e clar de ce a migrat toata lumea de acolo in Asia sau America, si nici n-ar trebui sa fie surprizator ca au ramas decat prostii. Dar nici chiar “in pula goala” si “prea prosti pentru roti”. Fiecare zona a ramas cu ce-a ramas in functie de izolare sau comert. de aia Mali, Etiopia, Maroc sau Zanzibar sunt zone cu totul diferite de Zimbabwe sau mai stiu eu ce.
@iulian: citeste sursa si nu incerca sa fii troll mai prost ca astalalt.
Adrian tu chiar vorbesti serios aducand astfel de argumente? Toata Africa e nisip? nici macar Sahara nu e toata nisip sunt zone intinse cu pietris/piatra. Metalurgie? Say what nigga? Civilizatie? Te mananca leul? Dar cand te mananca ursul/lupul cum mai e? E mai nasol la 30-40 grade decat la -20 -30? Ar trebui sa faci o vizita prin Africa si apoi sa ne povestesti cum e cu civilizatia pe acolo. Dupa 200-300 de ani de contact cu civilizatia europeana.
Primarul o futut cursul la rau, dupa care vila o avut nevoie de nisip da’ raul si-o facut drumul de unul singur si am fost si la cosit, si la taiat lemne, am fost si cu sapa si tot ce vrei tu.
Asta ar trebui sa demonstreze ca nu suntem prea departe de africani?
Deci voi astia chiar va vedeti inconjurati de crema cremelor, dar niggarii e naspa si ie saraki. Si sunt si prosti! Istoooric! (chiar va recomand Marx, ca numai asta avea niste dume in el de KKK, gen africanii sunt natiuni ahistorice si cum n-au participat la istorie… n-au istorie).
Ce sa zic, nu-i problema mea cel putin. Bine ca la noi e lapte si miere, plm, credeam ca ploua pe aici cu credite bancare 0 interest si lumea nu doarme in strada, ori batrani abandonati prin locuinte cu caldura si curentul oprit. Si nici videourile dinalea gen VaxPopuli pe YT cu situatia actuala la sat, anul curent. Noroc ca putem sa ne uitam la astia. Ca pizdele alea vazute in bani, care simt neaparat nevoia sa trimita 3 lire prin SMS la crucea rosie ca nush ce sat are 12 copiii flamanzi dupa ce au vazut reclama in starbux pe apa lor de 7 pound.
Bleh, asta mai e agramat ca comentariile precedente. Whatever, ma enervez aiurea. (Mano, poate imi faci si mie merge la 2 comentarii).
https://9gag.com/gag/a1ox6YR
Eu cred ca @Adrian e negru
Nu e, mă, nu vezi ca stie sa scrie?
Ha, n-o stiam p-asta a lu Marx, dar rezonez. N-ai participat la istorie, n-ai istorie. Faptul ca africanii au ramas absolut la fel din 50.000 B.C. pana au venit europenii, inseamna ca n-au istorie. E linear. Ce mi-e acum 500 de ani, ce mi-e acum 30.000? Istoria ii gaseste la fel tot timpul, pana cand le-a sosist momentul sa se faca si ei utili, sa insemne ceva, in sensul sa imbrace cu hainute trainice si calduroase omul mai bun, sa-i faca material pentru panzele corabiilor cu care sa haladuiasca pe tot globul. In sfarsit, au contat si ei. Daca ar fi fair, si ar trece in cartile de istorie de acum, cu care invata negrisorii mici , ceva de genul: la inceput eram in pula goala si ne jucam cu pietre….apoi ne jucam cu pietre si eram in pula goala….apoi, in sfarsit, a venit omul alb si ne-a invatat cum se fac hainele, cum se planteaza samanta innpamant,cum se culeg vatalucii de bumbac, cum se bat bine sa eliminam impuritatile, apoi cum se face stofa. Iar asta ne-a dat un sens vietii
Problema nu e de crema cremelor. Problema e ca si ultimul romulan tembel e cu vreo 10 clase peste niggerul average. Nu doar atat, dar a fost MEREU.
Cioroii stau mult mai bine la fizic. La capitolul asta nu incape discutie. Te uiti la olimpiade si la NBA/NFL si o lamuresti scurt.
Insa, la absolut orice implica folosirea creierului, sunt undeva cu vreo 500 de ani in urma. Asa, lejer. Mai spre 1000. Culmea, inclusiv la sport. Daca-i de “cine alearga mai mult si mai cu talent, castiga detasat batalionul de ciori. Daca e de “uite schema asta de fotbal, atac/contraatac”, se face liniste.
Dar nu sportul e problema, cui pula mea ii pasa de ala…
Problema e ca pana si cioroii nascuti in Vest (US, UK, Franta) tot animale sunt. Uita-te la ce capitol vrei tu. Populatie in puscarii. Numar de C*O. Antreprenori. Orice domeniu care implica folosirea creierului, nu doar datul cu pumnul.
Stanga zice ca…dom’le, din cauza saraciei. Dar nici un nigger din UK/US nu a castigat sub $100/luna, ca mama (inginer) sau sub $250/luna (ca mine). Bun, nu e saracia.
Dom’le, e discriminarea atunci, urla stanga. Dar oare e? Oare un nigger brit/american, cu accentul lor, cu 1000 de organizatii de SJW in spate…e mai discriminat ca mine in UK/Franta/Germania, de exemplu? Eu zic ca nu. Si totusi, rezultatele nu prea se compara.
Apoi vine chestia cu crime. Cred ca 99% din knife crime aici tine de cioroi. Cioroi care injunghie alti cioroi si infunda parnaia. Bai..de ce? Avem si chavs albi. Gramezi. Cu knives and shit. Si totusi…de ce?
Citeste asa, rapid, despre scandalul Windrush (UK). Mii de idioti veniti aici de 50 de ani. Si, coaie, in 50 de ani, nu s-au gandit sa isi ia pasaport. Sau rezidenta. Sau macar un permis de munca. Ba, nimic-nimic. S-au trezit deportati la 65-70 de ani si urla ca nu e corect. Coaie, e 60 de lire rezidenta acum. Era gratuita pe vremuri. Si totusi, ei nu s-au gandit timp de 50 de ani sa faca efortul asta. 50 de ani!!!
Zi-mi tu parerea ta. Pentru ca, uite, eu traiesc in tara asta si vad ce sanse au avut (si inca au) aia nascuti aici. Indiferent de culoare. Ba chiar aia colorati au sanse mai serioase, ca au quotas de angajat cioroi and shit. Ar fi dat aia bairam la mine la fostul job daca puteau gasi vreo 3 cioroi linuxari macar. Ba, la jobul actual am 4 pakis din 6 oameni (eu si managerul ce suntem albi). 0 cioroi. Cand e meeting pe tot etajul, vad vreo 2 negri (si aia pe contabilitate) si-n rest, vreo 200 de pakis (mai mult femei) si albi. La cioroi, pauza si liniste, my friend. Si nu discut aici de UN job. Nu discut de UN domeniu. Nu, coaie. Oriunde ma uit/intorc, vad la joburile care necesita carca (nu creier) gramada de cioroi. La alea care cer putina minte (putina, nu cine stie ce; gen pana si pe helpdesk, ffs)…se vede treaba ca negroteii au alte treburi.
Stim ca nu e saracia. Stim ca nu e discriminarea. Eu zic ca-s de vina prostia si inferioritatea. Tu zici ca nu, ca uite, si romulanii isi fac casa in albia raului (fie vorba intre noi, asa e; da’ macar aia isi fac o casa, stiu cum; cioroiul e mancat de leu pentru ca plm, e prea greu sa faca si un gard, never fucking mind o casa). Ce e? Care-i motivul, dupa parerea ta?
Uite, animaloo da vina pe “au fost colonii”. Desi, uite, si Pakistanul si India au fost colonii. Si sunt inapoiati si pula mea si aia. Dar, coaie, sunt inapoiati de au nukes si program spatial. Da, se caca pe strazi, da, viseaza profeti and shit, da’ totusi. Si tot asa – colonii. Jefuite ca la usa cortului de britanicii vero.
Faza e ca te gandesti, te tot gandesti, incerci diverse scuze, dar la un moment dat ramai fara scuze.
@Manowar: cred ca l-am citit ori pentru ca ai postat tu aici, ori l-am vazut la vremea lui, dar, stiu de Windrush.
1) e foarte probabil sa fie batuti in cap, legal chiar (iq). 2) cultura de cacat, gen bunicu si tata au dat in cap, atunci eu o sa… 3) eventual ambele
mie nu mi-ar placea sa le furam startul, ca nimanui nu-i place in ce piele, religie ori clinica se naste etc.
eu cand ma mutasem aici, prima data, si luasem contactul cu spaniolii, pai, multi aveau impresia ca suntem o natie de santieristi si spalatori de wc. si inutili. si sunt unii care mi-au spus ca “mie nu mi-ar venii sa cred ca aveti voi scoli, spitale ori fabrici, ca altfel n-ati avea ce sa cautati aici”. multi inca-mi spun ca “vorbesti prea bine spaniola pentru un roman” i beg your pardon, si asta pentru ca au contact doar cu santieristi si spalatori de wc care nu stiu nici limba romana. probabil ca si-n cazul ‘cioroilor’ s-au mutat… ‘crema’.
Si cum se pupa ce-ai zis acum cu ce sustineai mai devreme?
Mai important de-atat, daca problema e ca-s batuti in cap si “cultura” e de cacat, ce ai vrea sa facem noi (albii) si cum ai vrea sa-i vedem?
Altfel, uite, bunicu’ si tata n-au prea facut mare lucru, sa zicem. Nu au facut ceva jenant, da’ nivelu’ a fost de dacie SH in cel mai bun caz. Nu stiu cum functioneaza asta in cazul tau, da’ pe mine m-a cam ambitionat sa fac diverse astfel incat sa-mi permit sa am o masina nitel mai buna. Eh, vezi tu, pe un nigger l-ar ambitiona s-o fure pe-a mea.
Sigur. Dar sunt trei probleme cu asta:
– asa cum vad eu chestiile, ei mi-au furat mie startul, nu eu lor; ca p-aici astia s-au nascut british and shit, cu drept de munca…eu l-am capatat pe-al meu tarziu, iar cetatenia anul asta; deci mai usor cu startul pe scari.
– nu-l furam noi; si-l fura singuri, ca niste imbecili; pentru ca..asa cum ziceai tu, prostie si “cultura”; nu viseaza unu’ sa fie einstein sau zuckerberg sau alt jidan; cei mai multi viseaza sa fie Eminem
– nu cred ca-ntelegi cum functioneaza evolutia. Omule, cat timp ei au batut pasul pe loc fericiti cu lanturi la maini sau la gat, omul alb nu a stat pe loc, a avansat; ca societate, ca requirements, CA CAlificari, CA CUltura si ce mai vrei tu. Si nu poti acum sa vii sa ne spui “ba, coborati si voi la nivelu’ astora, ca ei atata pot si altfel le furam startul”. Nu pot sa umblu eu la numaru’ meu de cromozomi ca sa nu-i fur startul aluia cu Down. Sorry, not sorry.
Practic, mie e cam greu sa-mi explice cineva prea multe pe tema asta, pentru ca eu traiesc aici si-i vad. Omule, UK a fost prima “Tara” care a abolit sclavia. De 200 de ani in plm (mint, 1833, scrie in “life in the uk”). Nu mai discutam de “acum 50 de ani”, nu o mai dam in “inca isi revin, inca..”. Discutam de 1833. Coaie, in 1833 Romania nici Constitutia n-o avea, intelegi? De fapt, wait, Romania nu exista. Existau Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania, intelegi? De-atunci sunt aia liberi pe aici. Romania, ca tara, abia si-a obtinut obtinut indepedenta vreo 2 generatii mai tarziu. Asta asa, la nivel macro. Daca ne uitam la partea personala, chestia e si mai amuzanta. Pentru ca, sa vezi, eu in 2001 sau cam asa ceva aveam vreo $270 salariul lunar sau cam asa ceva. Cu parinti de intretinut and shit, pentru ca “perioada de tranzitie”. Arata-mi un singur nigger din UK care statea mai nasol ca mine, ca sa putem discuta de furat startul. Man, cand am pornit eu in cursa, astia deja facusera 1000 de laps, intelegi? E UK aici, nu Botswana; in 5-10 ani de munca obtii tot ce vrei. Si-n astia 185 de ani n-au avut timp si de 5-10 ani de munca? PA bune?
Ce-ncerc eu sa-ti spun tie e ca lucrurile nu functioneaza cum crezi tu.
Pot intelege ca ai fost tratat incorect cand ai ajuns afara. Pot, pentru ca am patit-o toti. Am fost asociati cu tiganii, cu romulanii spalatori de wcuri and shit. S-a mirat lumea ca si noi ne spalam, ca putem purta o camasa, ca nu ne cacam in mijlocul companiei etc.
Dar nu poti sa le ceri unor oameni albi sa renunte la chestii, sa coboare standardele – sa piarda ei, pe scurt – ca sa…aiba si niggers o sansa. Ca nu asa functioneaza evolutia, nu asa functioneaza specia. Uite, la postul celalalt ziceai ca “dom’le”, doar un milion de niggers care au venit, ce e aia la nemti, un milion in plus sau in minus herpaderp. Si totusi, uite ca Merkel e pe faras acum pentru aia 1% in plus. Stii de ce?
Pai..pentru ca i-a “dispersat” in toate directiile. AColo 100, acolo 100, acolo pula mea. Si nu e asa un dezastru, statistic, pe hartie. Ca te gandesti “ce-nseamna la un oras de 10,000 de nemti 100 de negrotei, 1% acolo”. Dar in viata REALA, lucrurile nu functioneaza asa. In viata reala, aia 100 de niggers se impart in 10 grupuri de 10 oameni mutati in 10 cartiere. Si umbla/ies in haite. Si albii de acolo cam evita sa mai iasa seara. Preturile locuintelor scad (da’ mortgageul lor nu). Brusc incep sa fie sparte/furate masini, de unde pana atunci nu se intampla. E asa, cum ai transforma in Bucuresti Primaverii in Ferentari. Brusc. Cu aia 1%.
In caz ca te intrebai de ce nu functioneaza cum crezi tu si de ce a zburat Merkel…acum stii.
Cat despre ciori, au toate sansele si au startul. Mars la munca si la bagat surubelnita in goals si in sistemul de valori. Iar daca ajung la nivelul albilor, ggwp, fair play. Daca nu, cum ziceam, sorry, not sorry. Nimeni nu a incetinit aici ca “ba, a venit Manowar, asta nu a avut un start corect, hai sa-i dam o sansa”. Dimpotriva (2011). Asa c-am bagat munca pe banda rulanta sa incerc sa-i prind din urma. Asta e tot ce trebuie sa faca si ei.
…iar Akhenaton are dreptate. Nu sta el foarte bine la capitolul “istorie”, dar are dreptate.
Negrii nu-s capabili sa planifice, sa se gandeasca la ziua de maine.
Aici ar fi cam doua alternative, opuse, una sa devii cat mai competitiv, sa castigi cat mai mult, cumperi cat mai multe case, investitii atla sa te limitezi la cat castigi , nu te arunci pe prea multe credite iti limitezi cheltuielile in limita decentei si te orientezi spre alt ceva decat sa faci cat mai multi bani ( anti competitiv ).
Evident in varianta a doua trebuie sa gasesti o strategie prin care nu devii hater fata de cei cu mai multi bani, job super, femeie super , vacante exotice dar si credite maxime stress maxim. Deci intrebarea e, cum poti oare sa traiesti fericit fara prea multi bani. E o chestie care ma preocupa. Atunci de exemplu cand te intalnesti cu fosti colegi care castiga mult mai bine decat tine, casa super, vacante exotice ( cel putin asta e aparenta ) sa nu te simti inferior sa nu te deranjeze si sa fi invidious.
Solutia, deocamdata in cazul meu e sa fiu contrarian. De ex sa nu ma bag la credite, cheltuieli exagerate asa cum te vrea societatea capitalista, consumator maxim. Societatea capitalista functioneaza pe idea individului ca sclav legat de job, asta pentru ca vrea o casa mai mare , o masina mai buna pentru care are nevoie de credit, si o data cu creditul vine condamnarea pe viata.
Alta chestie cu care societatea capitalista ii fute pe amarasteni e domeniul financiar, smecherii umfla preturile la diverse active/passive , amarasteanul cumpara salivand si pe urma smecherii desumfla bula si toata bunastarea inchipuita dispare. Pentru asta e nevoie de o oarecare educatie financiara de bun simt pe care o recomand tuturor.
Habar nu am de ce sari dintr-o extrema in alta.
Exista si varianta in care tragi nitel; cat sa ai suficient.
Nimeni nu are nevoie de 10 locuinte si 5 masini. Poti foarte frumos sa te multumesti cu mai putin si sa nu te mai compari tot timpul cu altii.
Eu mai ies la o cafea cu oameni care castiga simtitor mai bine ca mine. Nu-i hateresc catusi de putin. Bravo lor. Eu nu am de gand sa imi rup gatul intr-o competitie cu ei, una care ar exista doar in imaginatia mea.
Ti-as recomanda sa procedezi la fel.
Corect , am prezentat extremele doar pentru a se intelege idea mai bine desi atunci cand ai o casa parca ai vrea una mai mare ( ca vecinul ) sau inca una si asa mai departe ajungi spre extrema. Oricum si eu ma incardrez in varianta in care tragi nitel si pe urma spui stop adica te plafonezi la un nivel onorabil de care ai zis si tu.
Problema cand iesi cu indivizi care castiga mai bine, o parte dintre ei au tendinta sa se laude, sau sa discute despre nu stiu ce afaceri fac ei, eu prefer sa-i evit si nu ca sunt invidious pe ei pur si simplu din idea ca nu ma intereseaza personajele, pur si simplu. Chair e o chestie de motivatie sa ajungi la o stare de spirit reala ( nu suprimata ) in care indivizii cu bani mai multi nu te enerveaza sau sa nu te simti frustrat de altii care se invart in alte cercuri.
Bah, eu “dau vina pe foste colonii” in comparatie cu usa. Nu poti compara us cu nigeria, ca nu pusca. O comparam cu germania, suedia, Franța. Nu România/nigeria.
Plm, zici ca e adhd mult pe aici.
La asta cu fostele colonii eu intreb doar de ce n-au avut negrii colonii in europa sau america sau… Daca europenii dadeau in sec 16 de wakanda cu nucleare in africa, nu se punea problema de colonii nu?
Poate inainte sa discutati despre situatia economica a Africii ar trebui sa va si informati. O parte destul de buna si-a luat avant in ultima vreme si nu doar pe baza resurselor. Aia care vin pe barca sunt in general din fostele colonii africane din nord vest sau din zona sahariana..
Exemple:
Rwanda (de la genocid acum au zgarie nori, fara resurse, tara mica), Botswana, Zimbabwe, Kenya, Nigeria…
“With the exception of South Africa, the countries of Sub-Saharan Africa achieved annual growth rates of 6.2%. By comparison, that is twice the growth rate seen in Latin America during the same period of time.”
Daca ne uitam pe statisticile de coruptie si independenta justitiei sunt unele tari din Africa care sunt peste Spania si Romania
fostele colonii spaniole / portugheze / franceze, tari in care limbile fostilor colonisti sunt vorbite, fie oficiale / semi-oficiale si celor de acolo mutarea in Europa e cam la fel ca pentru un moldovean care trece prutul.
cand vii din neoliticul tarziu nici nu e greu sa ai 6% crestere economica
Am lucrat in Nigeria o perioada de timp scurta ( 1 an ) si rotatie , offshore cu o companie franceza. Ocazional am fost si onshore. Orasele gen Port Harcourt , Lagos sunt durere, multa populatie saraci o gramada. Ca expat esti ok, stai in camp-ul companiei ai toate conditiile. Pacat ca au atata petrol dar majoritatea sunt saraci iar orasele arata mai rau ca in india.
Nu suna rau, la fel e si in Walking Dead, pana fac umblaretii o bresa in zid si mananca tot ce e viu inauntru.
Raspund prima data la punctul 2.
Afli multe chestii la care altfel nu ai avea acces. VEI STI mai multe despre viata lor, nu clisee de la TV, sau din povestile unora care stiau ei pe unii si care iti spun ei cum stau lucrurile. STII.
Mereu am vrut sa stiu, sa fiu sigur cum e, nu sa ma iau dupa clisee si dupa ce spun altii.
1) Ca tot vorbea Manowar pe alt topic despre trenuri pierdute. N-aveam dimineata chef de scris, asa ca scriu acum despre asta, aici.
Socializand afli de toate.
Nimeni nu iti va da mura-n gura. Absolut nimeni nu iti va spune cum sa faci bani. Dar palavragind cu foarte multe persoane care fac, afli multe, iar dintre informatiile aflate multe iti vor fi utile. Poate nu azi, nu maine, dar candva iti vor folosi. Precum am spus, nu vei afla ceva pentru ca respectivii au vrut sa te ajute, CI PENTRU CA SE COCOSEAU, SE LAUDAU. La un moment dat daca le-ai castigat increderea, unii vor da din casa chestii pe care nu credeai vreodata sa le auzi.
Pentru a afla mai multe trebuie sa te cocosesti si tu. Asa ii scociori sa dea mai multe din casa. Trebuie sa dai si tu ceva, sa contribui la discutie, dar sa nu dai NICIODATA atat de mult incat sa te afecteze.
Asa afli despre ABSOLUT TOATE “TRENURILE” care au trecut si despre trenurile care sunt in gara in momentul ala.
Mna, cum am vazut eu ca e cu facutul banilor din ce am vzut in jurul meu.
Exista o anumita presiune. Vrei sa-ti cumperi chestii, vrei mai mult, vrei mai bine, vrei sa nu ajungi ca X, Y, Z.
Pentru a face bani multi, trebuie sa acumulezi presiune mare, sa strangi din dinti suficient de mult si sa ai la un moment dat bani suficient de multi astfel incat atunci cand afli despre o anumita oportunitate (tren) sa iti permiti sa risti, sa investesti si sa tragi atat de tare ca si cum ar fi singura sansa din viata ta sa scapi de saracie. Tragi la rupere.
Daca iti merge bine inca de la inceput, din adolescenta, chiar daca ai tras foarte tare, nu acumulezi destula presiune, nu strangi destul de tare din dinti, asa ca nu vei trage suficient de tare.
Faci bani, futi, chefuiesti, iti cumperi chestii, faci traznai cat casa. Esti Dumnezeu. Treci prin multe situatii foarte nasoale, dar oricat de greu iti va fi, vei uita rapid. Presiunea acumulata este mult prea mica. Treci ca rata prin apa peste situatiile alea dificile.
Cand nu ai nimic in adolescenta si tot nimic n-ai nici in timpul facultatii incepi sa acumulezi presiune. Vezi ca unii din jurul tau au, fac, se distreaza, iar tu stai si o freci. Cu cat o freci mai mult, cu atat presiunea creste.
Ma refer acum doar la cei care nu au, dar sunt dispusi sa faca ceva, sa schimbe ceva, chiar vor, sunt dispusi sa incerce orice, dar nu stiu cum si ce sa faca. Ca altfel toti vor, dar nu-s facuti sa chiar faca ceva, sa treaca la actiune.
Ajung sa aibe job bine platit pe la 30. Incep spre 30 de ani sa socializeze si ei. Acum isi permit. Afla despre trenurile care au trecut, despre trenurile care sunt acum in gara si incep sa isi faca planuri. Pierd un tren, pierd doua. Strang din dinti mai sa le crape zmaltul. Cand in sfarsit prind trenul, trag pana cad in cap. Trag cum nu ai vazut pe nimeni sa traga. Multi vor ajunge bine. Unii vor ajunge (foarte) bogati.
Ca se asociaza, ca au strans mai tot salariul ani si ani de zile, ca mostenire, ca imprumut la banca. Fiecare cum poate.
Unii dupa ce reusesc se relaxeaza. Isi vad de viata – familie, hobby-uri.
Altii raman cu stransul din dinti toata viata, chit ca au acum saci de bani. N-au hobby-uri. Se concentreaza doar pe facutul banilor. Devin workaholici.
Nu au avut bani, au stans din dinti, aveau impresia ca toata lumea rade de ei. Bine, poate unii chiar radeau de ei. Nu stiu.
Eh, le arata ei lor acuma ca s-au ajuns.
M-am intalnit zilele trecute cu un unu. Tipul s-a ajuns. M-a intrebat ce mai fac. Cand unul din asta te intreaba ce faci se refera la afaceri, nu la familie, hobby-uri samd. I-am spus foarte senin, fara absolut nici o urma de laudarosenie (nici nu prea aveam cu ce sa ma laud) ca am fost cu treaba in UK, ca voi mai merge cat de curand inca o data si ca toate au mers binisor. Am detaliat putin.
Fratele meu, abea a asteptat sa termin de povestit. S-a napustit sa imi spuna ca si-a luat masina X (stiam de un an ce are), ca nevasta-sa are masina Y, ca vrea sa-si mai ia si masina X pe steroizi (varf de gama) si lu nevasta-sa vrea sa-i mai ia una, ca asa e la cei bazati. Si ca s-a gandit el sa faca un tur UK, Franta, Spania, Italia, Rusia, Dubai. :))) Cre ca astea-s toate tarile pe care le stia.
Mai, mi-a raspuns atat de suparat, cu atata ura, de parca l-as fi facut sarantoc si voia sa arata ca si el are.
“Nu, nu, nu, nu mai sunt sarac. Si eu am. Si am mai mult decat tine. Si daca tu ai mers acolo, de-a dracu eu merg in 15 tari”.
Poate face turul ala. Adica are cu ce. Dar nu e genul de persoana caruia ii place sa viziteze. A spus asta doar parandu-i-se ca m-am prea cocosit eu cu mersul in UK.
Sunt multi ca el.
====================
N-am fost niciodata invidios. Mereu i-am adimirat pe cei care pot.
Bine, la multi nici nu prea am ce invidia. Au vieti mizerabile. Dar, oricum, le admir reusita, indiferent de viata mizerabila pe care o au.
Acum avem trei foarte bogati in gasca (milionari). Mai era unul, dar a parasit gasca dupa 2008.
Cunosc personal destule persoane bogate.
In gasca sunt pe la mijloc, chit ca in tinerete eram mai mereu tot in esalonul fruntas in gasca.
Hai sa va mai povestesc ceva amuzant.
E vorba despre tipul ala care s-a ajuns si a parasit gasca cand a venit criza in 2008.
El a dat startul cu imobiliarele/constructiile. Dupa el ne-am luat toti. Unii au percutat instrantaneu, altii mai tarziu, altii (eu) au lalait-o pana spre final. La toti ne-a mers binne (si) datorita lui.
Lucrase dincolo in imobiliare. Nu facuse mare lucru dincolo (bani), dar importase ideea. Toti am ras de el la inceput. Pe bune, iei din ziar anunturile si le postezi tot in ziar dar pe firma ta si asa vrei tu sa faci bani? Hahahahahah!
Eh, a facut milioane de milioane.
A aparut la televiziunea locala. Noi evident ca stiam ce face si cat are. Dar tot orasul sarea mirat sa ne intrebe cum dracu a ajuns ala atat de bogat. “Uaaaaa, voi ati auzit de X? Moama ca a aparut la TV si cica chestii, trestii, e printre dezvolatrii imobiliari bazati de la noi bla bla”.
Mai, ne crestea inima in piept ca unul dintre noi a ajuns atat de bine. 🙂
Stii ce ne-a povestit prima data cand ne-am intalnit? N-ea anuntat ca si-a luat o masina pizda SI CA SA VEZI CE OCHI A FACUT TIPA DE LA REPREZENTATA VAZAND CATE OPTIUNI SI-A BAGAT PE MASINA. :))))))))))))
Eram MULT mai entuziasmat de faza cu tipa. ii sclipeau ochii.
Ne-am taiat.
Ce e trist la capitalismul romanesc e ca unii tineri ajung sa-I invidieze sau sa-i ia ca repere pe imbogatiti gen jiji becali, borcea, voiculescu felix si altii de genul. Fotbalisti, vedete de tembelizor si politicienii pulii dau lectii la amarasteni. De-asta ma enerveaza asa zisii indivizi cu bani din Romania , majoritatea sunt marlani descurcareti.
Sau asta:
How to Stay Rich in Europe: Inherit Money for 700 Years
The richest Florentine families in 1427 still are: New research shows Europe leads the world in inherited wealth.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-23/how-to-stay-rich-in-europe-inherit-money-for-700-years
…dar putem compara fostele colonii cu Romania, daca vrei. In definitiv, noi ne-am obtinut independenta (aia teoretica) in 1989. Deci au avut si vreo 2-3-4 decenii inainte. Si totusi?
Chestia e ca tie nu-ti convine cand iti zic de Singapore. Nu iti convine daca iti zic de Romania. Pai, plm, atunci uita-te doar la exemplele negative.
Da, coaie, am scris destul pe tema: averea se construieste generatie dupa generatie. Cu conditia sa faca macar o generatie un sacrificiu, sa munceasca aia 5-10 ani.
Si asta intreb eu: in 185 de ani…cioroii aia nu au avut timp, este? Nu a putut munci vreunul din ei… ca ii strangeau ciorapii?
Ba si in Romania a fost oarecum asa.
Pana au venit comunistii si au dat un big reset la aia care erau ceva mai prosperi, poate de ceva generatii.
Pe urma au facut clasa lor de prosperi – securisti, oameni de partid, care deloc paradoxal o duceau bine inainte o duc bine si acum, si ei si urmasii lor.
Pe langa ei, o mica parte, sunt cei care s-au ridicat dupa ’89 prin efort propriu, dar e putin timp, sunt cam la prima generatie, mai e de asteptat, vedem cam peste un secol, asa ce se alege de urmasii lor.
Nu toti fac progenituri in stare sa duca trendul mai departe.
Tara naspa si vremuri grele –> oameni aspri.
E foarte greu sa te ridici. Unii nu pot, nu au cu ce. Altii nu accepta sa se manjeasca pentru a face bani (multi). Prefera sa o arda boem.
Pai daca ei nu vor, se ridica cine poate, cei fara prea multe ifose.
Cei care o ard boem nu vor face nimic concret, dar vor da mereu din gura, vor milita pentru cai verzi pe pereti. Ca ar fi bine sa, ar trebui sa, lumea ar fi mult mai buna daca…
Daca chiar credeau cu adevarat intr-o cauza, planificau, se manjeau, faceau bani, organizau, donau, ajutau.
Eh, mai greu cu facutul. Las ca baga posturi/like-uri pe FB si pe net, curcubee, cantat la pian in ploaie, desene pe asfalt & shit. Dupa care – buhuhuuuu! – de ce nu am eu banii aia ca as face rahatul praf, as schimba lumea, as ajuta. De ce doar oamenii naspa au.
Pentru ca ai ars-o boem.
De parca dincolo doar academicienii sunt miliardari.
Multi dintre strainezii miliardari elogiati si pupati in cur in presa au fost niste lichele. Dar si-au cosmetizat trecutul. Au stiut ce sa faca pentru a poza drept sfinti. N-aveau chef sa le scada actiunile.
Se pricep americanii la povesti. Povestea vinde.
nu imi convine sa aduci “Singapore” la o discutie despre altceva. Este Singapore “capitalism salbatic”? Nu. Ba este chiar autocratie. Am citit acum ca ar avea saracie spre 40%. Problema autocratiei este ca urmasii s-ar putea sa uite “o facem pentru binele societatii”.
SUA este un capitalism mai salbatic decat in Europa. E mai “fiecare cu pzdmsii”. Dar, pe langa chestia asta au avut si noroc. Industralizarea s-a facut la ei fix cand s-au schimbat uneletele, ca sa zic asa. Cam ca in Romania cu net-ul. Pe langa asta au resurse. Care, resurse nu ajung (rusia e un exemplu, restul au resurse, dar nu la nivelul astora), evident. Dar ajuta. Mai ales cand tu faci import de creiere (alta resursa importanta, de care alde Iulian si alti capitalisti uita) si nici nu ai razboi. In conditiile astea normal ca sunt mai jmecheri decat germanii/suedezii/francezii
Problema mea e cand traiesti si muncesti in “cea mai epica tara din lume” cu resurse, bani, putere…si nu ai acces la medicina si educatie.
De acord cu partea asta. Eu nu i-am laudat vreodata – nu la capitolul asta, oricum.
Da, s-ar putea sa uite. Puterea corupe. Nu zic nu. Dar eu discut de Singapore in contextul celalalt, ala cu coloniile: ca nu poti veni sa spui “tara X suge pula pentru c-a fost colonie”. Pentru ca au fost si alte colonii (si nu doar Singapore) si au aratat ca se poate. Au aratat ca se pot ridica linistiti, lasand trecutu’ unde-i e locul (in urma) si concentrandu-se pe chestiile importante.
Tu vrei sa o bagi p-aia cu “da’ am fost si bolnav cand eram mic” (colonie). Da, coaie, si Singapore a fost. Si nu mai e. C-au luat masurile corecte. E irelevant ca poate la anul devin si aia un fel de NK2. Relevant e ca au aratat ca nu resursele/statutul de colonie determina outcomeul si aia-i tot ce-ti ziceam eu pe tema “Singapore”. Repet, aia nici apa n-aveau.
Bai, nu tre sa imi dai exemplu Singapore. Mie mi se pare incredibil cum un om a putut schimba atata de mult o tara. Bine, tara mica. Bine, ajutati de englezi si americani. Dar, pana la urma tot viziunea lui a facut ca totul sa se schimbe.
Dar. Cand comparam doua tari punem totul pe masa. Resurse, oameni, sistem. Ori, cand si Europa de vest si America are aceeasi oameni, putem spune: deci resurse si sistem. Cand peste europa au mai calcat si doua razboaie mondiale, deja ai: resurse, sistem si lipsa de razboaie.
Atata zic. USA este mult peste Europa de Vest din mai multe motive. S-ar putea sa fie si sistemul, da nu e de ajuns.
Cresterea din Asia (coreea si japonia) se datoreaza oamenilor si sistemului, dar cred ca deja discutasem ca ne bagam pula in sistemul lor 🙂
Romanii: nu avem nici resurse (vorbim de resurse multe, nu nitel d-ala, nitel d-ala), nici oameni si nici sistemul nu ne ajuta prea tare
Nigeria: au resurse, dar au sistemul si oamenii de cacat, chestii rezultate directe ale faptului ca au fost colonie
etc etc. Pana la urma, putem spune ca pentru a o duce bine o tara are nevoie de Educatie, dar nici resursele nu strica.
Nu e nimic incredibil. Tot ce trebuie e sa vrei sa schimbi, ca de putut…poti.
Uite, eu sunt de acord cu asta. Avantaj US ca nu au avut razboi pe teritoriul lor din 1865 incoace – si ala a fost “razboi” asa, mai la misto.
Dar nu poti s-o dai in resurse. Ca ti-am zis, e deja irelevant. Coaie, discuti de oameni (si da, de educatie, daca vorbim de oameni). Aia e, la aia se reduce. Si d-aia nu poti veni cu scuze ca “dom’le, colonie”. Pentru ca nu ai nevoie sa fie TOT poporul educat la Cambridge. Ar ajuta, da’ nu e nevoie. E suficient unul. Si nu poti sa-mi arati o singura tara care n-are acolo o mana de cetateni trimisi pe la Cambridge & co. Pula mea, iti garantez ca exista si romani d-aia.
Dar…aici intervine problema cu oamenii. Ca in Africa diferenta dintre aia educati la Cambridge si aia educati la Saint Mobutu e ca primii pun si sare cu cutitul pe inima inamicului, inainte de o a manca. Iar in Romania daca-ti vine unu’ educat la modu’ ala, se intampla doua chestii:
1. “Cine plm e ala, ce, a mancat salam cu soia?”
2. Vine gen Ioana Petrescu, care-i zice lu’ Basescu – ca raspuns la o intrebare pe teme legata de economie, targets, fonduri – “domnule presedinte, eu asa simt ca e bine”. GGWP.
Deci nu. Nu resurse, nu razboaie. Ajuta sa ai resursea, ajuta sa nu fi infulecat 10000 de bombe americane aducatoare de libertate si 100000 de tancuri rusesti aducatoare de alta libertate. Ajuta sa nu fi fost colonie. Ajuta multe. Dar, la o adica…si US a fost colonie. Si nu, nu le-a dat mentalitatea pe cap. Dimpotriva. Pentru ca…sa vezi…erau ei colonisti, dar erau ALBI. Mai mult d-aia blonzi cu ochii albastri.
la faza cu Petrescu a fost o ca oaia vs lup. Basescu i-a pus niste intrebari la misto, asta s-a pierdut. La fel “ce atata facultate afara”.
Oricum, toti care suntem afara suntem vanzatori de tara 🙂
nu poti sa o dai in resurse, dar ajuta. Nu de alta, dar Norvegia o duce putin mai bine decand cu petrolul 🙂
Nu sunt necesare, nu sunt suficiente, dar ajuta.
^ sau sunt un blestem, vezi Venezuela, Zimbabwe, Irak si altele. Cand le ai, toti le vor sji trebuie sa favi un balet extraordinar ca sa pe pastrezi si sa le pui la lucru pentru bunastarea propriului popor
Un misto de 1 milion de morti, 3% din populatie. Marfa!
La vremea respectiva a fost devastator: de 2 ori mai multi morti ca in WW2 ca numar si de vreo 10 ori ca procent din populatie. Dar s-au scuturat de praf si s-au pus repede pe picioare, fata de unii mai la sud de Sahara care au mai pus niste nisip fin pe pula si le-au mai tras-o la toate pe care le-au prins.
Ma refeream la faptul ca nu ars-o bombardati, nu au trebuit sa reconstruiasca jumatate de tara, nu si-au futut infrastructura, nu au platit despagubiri zeci de ani…
Tu crezi ca din WW2 pierderile pentru Romania au fost mortii, de exemplu? Sau ocupatia, bombardamentele, comunismul (50 de ani), sovromurile, Varsovia, involutia…?
Prin comparatie (la pierderi), razboiul civil american a fost o banala incaierare de strada.
Pai doar nemtii se incadreaza complet in descriere, polonezii partial si rusii ceva mai putin, ca au iesit din razboi cu industrie mult mai dezvoltata decat au intrat. Dar da, nici un stat de prin Africa nu a patit-o nici macar pe-aproape.
La faza cu Ioana Petrescu nu a fost cum ziceți. Ăștia vroiau să scadă contribuțiile sociale cu 5 procente, masura foarte buna de altfel, nu cred ca zice cineva aici altfel. Dar Bese nu suporta sa faca aia ceva bun si popular totodată, asa ca a zis sa ii faca de călcat. A facut ca toti dracii ca masura e de călcat, se duce economia la vale, explodează deficitul, ne sancționează UE pentru MTO, bla bla. Asa, si i-a chemat la o întâlnire la Cotroceni pe Poanta si pe Ioana Petrescu sa il convingă cu cifre, ca doar el e bo$$-ul, se stie. Ioana Petrescu i-a zis ca domle, contabil se pierde atât la buget, dar nu e asa simplu, ca mai scade muncă la negru, mai stimulează economia. Cu cât, zice Base, ziceți exact cifrele. Prognoza e asta, raspunde Petrească, dar nu avem cum sa zicem exact, sunt doar estimări. Vai, dar ce iresponsabili sunteti, cum sa nu stiti exact, amatorilor. La asta a venit replica cu “Asa simt eu ca e bine”, mai mult ca un gen de sictir, nu mai fi cacanar si vezi-ti de treaba ta ca oricum nu esti in atribuțiile tale sa influențeze asta.
Bref, cum naiba sa nu pesedeasca pesedeu cand daca fac o chestie ok isi iau muie nu zic de la tabăra adversă dar si de la populația care are direct de câștigat, inclusiv segmentul (teoretic) cel mai educat, rational, bla bla, vezi mai sus Animaloo. Păi dacă e muie psd orice ar face, dpdv al lor mai bine sa fie muiti pentru ca si au delapidat niște fonduri decât ca au scăzut taxe, nu?
Hai sa nu mai înghițim ca pelicanii toate cacaturile pe care si le fac politicienii intre ei, ca daca fac o chestie buna o dată la o mai de ani ar trebui gen încurajați nu muiti doar pentru ca noi suntem ultrasii la echipa care are tricourile de alta culoare.
Legat de colonialism & capitalism – Cazul Singapore
NU SINGAPORENII s-au ridicat de capul lor, ci “indrumati” de albi. Ala care i-a scos din cacatul in care erau, a fost un economist OLANDEZ:
– “Albert Winsemius (1910–1996), a Dutch economist, was Singapore’s long-time economic advisor from 1961 to 1984. He led the United Nations Survey Mission to Singapore, and was to play a major role in the formulation of Singapore’s national economic development strategy.”
– “In 1960, Dr Winsemius led the United Nations Expanded Programme for Technical Assistance (EPTA) team to examine Singapore’s potential in industrialization. He presented a 10-year development plan to transform Singapore from an entrepot trade port into a centre of manufacturing and industrialization”
– “His first emphasis was on creating jobs and attracting foreign investment… With his help, Singapore ATTRACTED BIG OIL COMPANIES like Shell and Esso to establish refineries here.”
– “During his term as Chief Economic Advisor from 1961 to 1984, Dr Winsemius worked closely with Lee Kuan Yew, Goh Keng Swee, Hon Sui Sen and later with Goh Chok Tong.”
– “In the 1970s, Singapore was upgrading its industrial capacity to use higher technological methods, including electronics. He personally WENT TO PERSUADE LARGE DUTCH ELECTRONICS COMPANIES like Philips to set up production plants in Singapore. He also proposed that Singapore could be developed as a financial centre, as well as an international centre for air traffic and sea transport.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Winsemius
– “It is the Dutch economist Albert Winsemius who played a crucial role in the formulation of Singapore’s national economic development strategy”
– “It was he who recommended the industrialisation of high-technological industries such as the production of electrical components and that resulted in the the construction of Jurong Industrial Town.”
– “Later, Winsemius advised the next step for industrialized Singapore and started preparations for Singapore TO BECOME A KNOWLEDGE-BASED ECONOMY. He astutely advised the government to invest money in new universities or technical institutes, rather than build more factories to future proof Singapore’s economic growth.”
– “Winsemius famously told Lee Kuan Yew in 1961 that IT WAS IMPERATIVE THAT LEE ELIMINATED THE COMMUNISTS who at the time through the Communist United Front AND THEIR PROXY TRADE UNIONS were at the height of their powers. He believed that if the Communist threat was unresolved, Singapore had little chance of success with any economic reform and growth despite having the best plans in place.”
– Albert Winsemius, The Genius Behind Singapore’s Modern Economy
http://www.allsingaporestuff.com/article/sg50-special-43-albert-winsemius-dutch-genius-behind-singapore-modern-economy
In alta ordine de idei, Singapore are o populatie mixta, cu foarte multi chinezi. Daca vreti sa aflati “cealalta fata a monedei” pentru succesul lor economic, gasiti Singapore in linkurile de mai jos:
– Top 10 Countries by Highest Average IQ
https://www.therichest.com/rich-list/top-10-countries-by-highest-average-iq/?view=all
– 10 COUNTRIES HAVE HIGH IQ SCORES IN THE WORLD
https://www.iq-test.net/10-countries-have-high-iq-scores-in-the-world-33.html
– 2018 Index of Economic Freedom
https://www.heritage.org/index/
Legat de colonialism & capitalism – Cazul Chile
Oamenii inteligenti poarta tricouri cu Pinochet nu cu “El Capitan” (Ernesto Che Guevara) – inventatorul atacurilor cu bomba in locuri publice.
Mai intai a fost teroarea prostilor si a retardatilor, sau despre cum sa bagi o natiune in colaps in doar trei ani:
– “The 1964 presidential election of Christian Democrat Eduardo Frei Montalva by an absolute majority initiated a period of major reform. Under the slogan “Revolution in Liberty”, the Frei administration embarked on far-reaching social and economic programs, particularly in EDUCATION, HOUSING, AND AGRARIAN REFORM, including rural unionization of agricultural workers. By 1967, however, Frei ENCOUNTERED INCREASING OPPOSITION FROM LEFTISTS, WHO CHARGED THAT HIS REFORMS WERE INADEQUATE, AND FROM CONSERVATIVES, WHO FOUND THEM EXCESSIVE. At the end of his term, Frei had not fully achieved his party’s ambitious goals”
– “In the 1970 election, Senator Salvador Allende of the Socialist Party of Chile (then part of the “Popular Unity” coalition which included the Communists, Radicals, Social-Democrats, dissident Christian Democrats, the Popular Unitary Action Movement, and the Independent Popular Action), ACHIEVED A PARTIAL MAJORITY IN A PLURALITY OF VOTES in a three-way contest, followed by candidates Radomiro Tomic for the Christian Democrat Party and Jorge Alessandri for the Conservative Party. Allende WAS NOT ELECTED WITH AN ABSOLUTE MAJORITY, receiving fewer than 35 percent of votes.”
– “An ECONOMIC DEPRESSION THAT BEGAN IN 1972 was exacerbated by CAPITAL FLIGHT, plummeting private investment, and withdrawal of bank deposits in response to Allende’s socialist program. Production fell and unemployment rose. Allende adopted measures including price freezes, wage increases, and tax reforms, to INCREASE CONSUMER SPENDING AND REDISTRIBUTE INCOME DOWNWARD. Much of the banking sector was nationalized. Many enterprises within the copper, coal, iron, nitrate, and steel industries were expropriated, nationalized, or subjected to state intervention. Industrial output increased sharply and unemployment fell during the Allende administration’s first year.”
– “Allende’s program included ADVANCEMENT OF WORKERS’ INTERESTS, replacing the judicial system with “SOCIALIST LEGALITY”, NATIONALIZATION OF BANKS AND FORCING OTHERS TO BANKRUPTCY, and STRENGTHENING “POPULAR MILITIAS” known as MIR. Started under former President Frei, the Popular Unity platform also called for nationalization of Chile’s major copper mines in the form of a constitutional amendment.”
– “The economic problems were also exacerbated by Allende’s PUBLIC SPENDING WHICH WAS FINANCED MOSTLY BY PRINTING MONEY and poor credit ratings given by commercial banks… By early 1973, INFLATION WAS OUT OF CONTROL. The crippled economy was further battered by prolonged and sometimes simultaneous strikes by physicians, teachers, students, truck owners, copper workers, and the small business class.”
In al doilea rand, cu ajutorul lui Nixon, Pinochet a preluat puterea, si ca orice om rational a instalat o dictatura militara si a inceput sa-i inece pe comunisti, radicali si socialisti in propriul sange, de prin 1973 pana prin 1990. Ca sa-l tina bine minte.
Dar nu despre acest lucru, bun de altfel, vreau sa vorbesc, ci despre Hernán Büchi, si reformele lui:
– “Hernán Alberto Büchi Buc is a Chilean economist who served as minister of finance of the Pinochet dicatorship… Büchi was born into a Roman Catholic family of Swiss, German and Croatian descent arrival to Iquique. After receiving a diploma in mining at the University of Chile he went to the U.S. and earned an MBA from Columbia University in 1975. Despite this fact, he is often mentioned together with the Chicago Boys who studied economics at the University of Chicago, because he represents similar neoliberal market positions.”
– “In 1979 he became Vice-Secretary of Economics (1979-1980) for the ministry of treasury. He worked with the Minister for Labor and Social Security José Piñera, who started the private pension system in Chile. In 1981 he was appointed Vice-Secretary of Health (1980-1983) where he prepared the privatization of health insurance.” (sistemul de pensii din Chile este considerat drept unul dintre cele mai bune din lume. cautati cu Google si documentati-va)
– “He was Minister of Finance (the Treasury) between 1985 and 1989[2] and returned to the principles of monetarism. Büchi’s appointment as Finance Minister, according to British historian Edwin Williamson:
‘…marked THE BEGINNING OF ECONOMIC RECOVERY. Büchi’s strategy was to create the financial conditions for stable, export-led growth and to reorganize the productive structures of the export sector. CONTROL OF PUBLIC SPENDING, periodic devaluations, and incentives for domestic savings, FOREIGN INVESTMENT AND THE REPATRIATION OF CAPITAL gradually brought inflation down to 12 per cent by 1989, THE LOWEST RATE IN LATIN AMERICA. A vigorous campaign to SELL PARCELS OF THE PUBLIC DEBT TO PRIVATE INVESTORS IN EXCHANGE FOR SHARES IN CHILEAN INDUSTRIES reduced the nation’s debt burden by over $4 billion…ECONOMIC GROWTH AVERAGED BETWEEN 5 PER CENT AND 6 PER CENT IN 1985-8, THE HIGHEST RATE IN THE REGION’ ”
– “Since 1990 he has been an adviser in several government bodies in Latin America, Eastern Europe and Asia. He has been a chairman and/or member of the board of several public companies.”
Problema cu cretinii aia din Chile, este ca dupa 1990 au cam ars-o in socialisme si acest lucru se simte la buzunar:
– de bine: “In December 1993, Christian Democrat Eduardo Frei Ruiz-Tagle, the son of previous president Eduardo Frei Montalva, led the Concertación coalition to victory with an absolute majority of votes”
– de rau: “Frei Ruiz-Tagle was succeeded in 2000 by Socialist Ricardo Lagos, who won the presidency”
– de foarte rau: “In January 2006, Chileans elected their first female president, Michelle Bachelet Jeria, of the Socialist Party”
– de bine: “In January 2010, Chileans elected Sebastián Piñera as the first rightist President in 20 years”
– de foarte rau: “Due to term limits, Sebastián Piñera did not stand for re-election in 2013, and his term expired in March 2014 resulting in Michelle Bachelet returning to office.”
In perioada “right wing” condusa de Sebastián Piñera, Chile ocupa unul din primele 5 locuri in topul “Index of Economic Freedom”. Dupa Pinera, a venit la conducere iar vaca aia imputita de Michelle Bachelet si Chile a inceput ca cada usor in topul din “Index”, iar astazi in 2018 a ajuns din primele 5 locuri, pana pe locul 20 si scaderea continua.
Chiar nu observa nimeni nici un pattern aici? Ce dracului poti sa te astepti de la o oligofrena (socialista) care se mandreste cu realizari de genul “gender equality & empowerment of women”. De oligofrenii de genul asta le fute grija pe toantele cu drepturi, nu de economie (reala). Si uite asa imi vine sa-mi bag eu pula si in drepturile femeilor si in ei de “leftisti”. Vrei sa neneorocesti o natiune? Tot ce ai de facut este sa pui prosti in frunte tarii. Succesul este garantat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chile
https://en.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_B%C3%BCchi
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_Bachelet
https://www.heritage.org/index/country/chile
Sa vorbim despre Brazilia? Pai este aceeasi “reteta de succes”:
– How Socialism Ruined My Country
https://www.youtube.com/watch?v=bKhR9i5CGkA
Se spune ca definitia nebuniei este sa faci mereu acelasi lucru si de fiecare data sa te astepti la alt rezultat. Se mai spune ca oamenii inteligenti invata din greselile altora, oamenii normali invata din propriile greseli, iar oamenii prosti sunt incapabili sa invete atat din greselile altora cat si din propriile greseli.
Planeta este plina de cretini care fac aceleasi si aceleasi lucruri si de fiecare data tot in colaps economic ajung.
– How’s Socialism Doing in Venezuela?
https://www.youtube.com/watch?v=CCIdm3cM6zQ
Legat de colonialism & capitalism – Cazul Nigeria
Nu sunt multe de spus si nu e greu de inteles:
1. e o natiune de niggeri
2. niggerii au IQ de cimpanzeu
https://brainstats.com/average-iq-in-nigeria.html
Tineti cont ca niggerii nu stiau ce e aia agricultura, domesticirea animalelor si multe, muuulte alte lucruri pana nu au venit albii in Africa. La ce natiune de albi si in ce perioada/era ati vazut voi un asemenea comportament?
– This is how to force cows to produce milk in africa
https://www.youtube.com/watch?v=n8PYozPB-8I
Bai frate, da-o in pula mea de treaba, chiar mai au unii tupeul sa vorbeasca de colonialism, capitalism, discriminare, inegalitate, etc? Cum pastele ma-sii sa pretinzi ca “rasa este o constructie sociala”?
Acelasi lucru se intampala cu niggerii peste tot. Uitati-va ce s-a intamplat in SUA in Detroit. Demografia nu minte. La inceputul secolului trecut aveai 99% albi care votau republicani (de dreapta) si au construit un oras prosper, iar acum ai 10% albi, 83% niggeri, care de cand au inceput sa vina au votat continuu cu democratii (comunisti si socialisti) si ai ajuns sa ai un oras FALIT in care s-a intamplat fenomenul de “white flight”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Detroit#Race_and_ethnicity
https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight
Cat ne mai prefacem ca IQ-ul nu este important si nu determina succesul economic al unui individ, comunitati, natiuni si chiar continent? IQ-ul este gentic, este determinat de dimensiunea creierului si difera de la rasa la rasa, indiferent de ceea ce cred unii sau altii.
– Race Differences In Intelligence
http://niggermania.com/library/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
– Rasa si Realitate
http://der-stuermer.com/romanian/Rasa%20si%20realitate%20David%20Duke.pdf
– NIGERIAN LEADERS & BLACKS PEOPLE DOESN’T KNOW HOW TO RUN A NATION
https://www.youtube.com/watch?v=4wBVprLojEQ
Johnny: poate daca ai citi non biased treaba ai vedea ca am zis exact ca tine, fara sa detaliez ca ma doare in pula de amundoi
polonezii partial- adevaru e ca pula mea, sa ai tara in doua, capitala curatata de cateva ori, cateva zeci de mii de ofiteri asasinati e o bagatele. Mai facem
comparam un razboi civil de 4 ani cu colonialismul? Really boss? Plm, blegienii (misto typo) au omorat dintr-un foc 10 milioane si au luat si resursele, si tu zici “da uite, astia s-au omorat 1 milion, nu au plecat resursele din tara, same shit boss”.
Si, ca sa fie totul si mai misto, ii tii prosti exact cand ai tai se desteapta si zici “ai dracu, uite ce prosti”.
*nu zic ca astia nu s-au dezvoltat gresit. Plm, in europa (dupa in america) astia se uneau, se mai luptau dar aveau o baza comuna, se faceau aliante, se construiau universitati, se pictau capele sixtine….si astia inca se luptau tribu cucu cu tribu mucu. Chestie pe care europenii au folosit-o la maxim si au reusit sa o transmita pana acum, ca se bat intre ei ca descreeratii.
@ Animaloo
Dacă am inteles gresit imi cer scuze. Probabil ca am citit printre rânduri cand nu era cazul.