52 Responses to “Tinerete fara de batranete si viata fara de moarte”

  1. Vel says:

    MUIE STEAUA

  2. UTP says:

    Tipul nu era prost.
    Si-a dat seama ca imparatii, fimei,toate sunt bune dar pana in ziua in care vine in vizita aia cu coasa.
    Asa ca ce o zis, abia dupa ce ma ocup de problema asta, pot sa-mi vad de celelalte.
    Desteapta alegere si pentru ca a facut o alegere desteapta, cursul lucrurilor au fost de asa natura, incat sa se indeplineasca fara cine stie ce mega-efort, iar ce parea cvasi-imposibil practic i-a picat in brate. Plus restul.
    Pe urma vine partea cea mai interesanta, unde a dat-o in bara.
    I s-a zis ca tot ce trebuie sa faca, e sa respecte o regula, aparent minora.
    Si probabil o zis ca e ciumegul ciumegilor, ce trebuie el sa fie atent la faze din astea de doi bani. Si o calcat-o cu nonsalanta.
    Ce a urmat, a fost mai presus de ratiune si control, ca asta era natura lucrurilor si o pierdut tot.
    Dintr-o neglijenta de doi bani. Sau prea mult tupeu. Poate plictisealade viata. etc.
    S’am incalecat p’o sea, si am dat si varianta asta.

  3. Tudor says:

    “Primita pe mail” Sa mor daca mi-am dat seama ca e de altcineva. Te-au clonat astia? 🙂

  4. buntzi says:

    Eu cred că e nițel adaptată de Manowar la explicații, pe ici-colo. Ideea de bază probabil a primit-o pe mail, nu textul integral.
    Sau are Tudor dreptate și l-au clonat.

  5. rel says:

    Muie Steaua!

    Sa moara maicutza lu Ispirescu, chiar ca m-apuca nostalgiile 80s.
    Aveam pe la BZ la tzara intr-un birou d-ala mare cam 200 de placi de vinil cu povesti, un pickup Pacific cu 8 benzi de radio;

    palcile astea erau si povesti/muzica romanesti si straine si le ascultam pe toate cu drag ca nu prea mai aveam variante decat un lautar care mai venea la tata cu acordeonul si ne canta pe cinzeaca.

    Bai nu stiu cum sa zic, si fara sa o ard retro, dar parca era o forma de cultura infantila care nu te trimitea din link in link la shopping, pariuri sportive, masaj erotic, droguri sau pornet mascat. Totul era acolo si atunci, tot ce putea sa te influenteze era sa muncesti mai mult sa ajungi si tu cineva in viata ca eroii din povestea X.

    Incercam si noi sa gasim un pickup rusesc mai bunicel prin veicni si ne strangeam dupa munca la ce avea fiecare: la camp, la animale, la carausie, luam in sloboz 2-3 sifoane d-alea de 7 litri de inox, 2 kile de sirop de la aia batrana din beci, niste gogosi facute cu bicarbonat, floricele direct din stiulete de cocean… si o ardeam stil Cenaclul clasei a 2-a cam 4-5 ore ascultand ba muzica populara, ba Narghita, ba vreo straineza recenta de pe la vreun unchi care se descurca si el de intra si iesea cand vroiam pula lui din tara ca dadea bine cu ziaru despre partid.

    Nu e FOARTE rau nici “cultura” online din ziua de azi, aia e: trebuie sa iesim din scoli spalati pe creier si limitati software, dar la un moment dar parintii uita cum sa isi scoata copiii din lumea asta virtualizata agresiv.
    Parca nici nu mai stii ce sa iti inveti copilul: sa socializeze pe metodele astea moderne ca sa nu fie marginalizat sau sa il trimiti in pizda ma-sii la munca reala inca de la 14 ani si tableta sa o mai lase in sloboz si la incarcat ca nu o muri daca nu are la el doar un telefon de 25 de milioane cand se duce pana la paine.

    Cat despre poveste in sine, depinde cat fumezi/bei gratis si cat de multe greutati ai trecut pana la varsta cand o reasculti.

    As opta pentru o interpretare mai mult spre “Pilda Fiului Risipitor” cu accente dramatice de fugit irreparabile tempus. Cumva, bai coaie reci, du-te pe pustie cu averea, distreaza-te, rupe-te in jointuri, femei si bautura, dar mai da-ti si tu seama ca pana la urma e pacat de Dumnezeu sa uiti de unde ai plecat si sa nu te mai saturi de placeri cand aia batranii, care te-au lansat pe orbita, acum poate ar avea si ei nevoie macar sa stie de tine, sa le faci o vizita lunara sa te sarute pe frunte si sa-si mai aline acea durere sora cu metastaza care se numeste simplu, romaneste, taraneste si crestineste: DOR! si DOARE!

    Sa imi bag pula in povestea ta, eu care eram certat cu tata din cauza lu saracia aia de fosta nevasta, din “You don’t have an eternity” post, l-am sunat pe tata, era cu mama, si mi-am cerut scuze pe speaker ca i-am terorizat dupa divort si am vrut sa ii bat pana au inteles ca nu aia e fata lor ci EU cu frate-miu suntem singurii lor copii reali. Aia vrea doar sa faca partea din testament. A trebuit sa treaca vreo 6 luni pana s-au trezit la realitate si au vazut cine e de fapt creatura aia labila: o saracie cu arfe de taranca in Bucuresti!

    Orice mi-ar fi facut si mi-ar fi zis parintii mei, ca sunt batrani si incearca totusi sa imi vrea binele in forma eronata si asincrona, pe care ei cred ca as putea-o accepta fabricatie teoretica din 1970’s aplicabilitate practica in 2014, parca mi-e greu sa nu imi cer scuze cat pot de sincer, cand aud in mortii mei cum FatFrumos inconstient de trecera timpului ca jointul de inaintarea jarului, incearca megatardiv sa regaseasca blandetea parintilor in duritatea ruinelor, inocenta copilariei in negura realitatii, si mai gaseste… cel mult o cruce stearsa de ploi si pisata de caini.

    Merci de poveste, mestere, indiferent cine a dat mailul!

    Stima!
    SM

    PS:
    Azi am auzit-o si imi place maxim:
    http://www.youtube.com/watch?v=K5KAc5CoCuk

  6. Orbu says:

    :D. Ti-a trimis-o Radu Banciu ? In rest , nimic mai comun. E o poveste romaneasca , ce te-astepti. Daca ai norocu’ scris in frunte , pula mea.

  7. Mihai says:

    Ha!
    Mi-am dat eu seama ca e de altcineva. Mi s-a parut fortat articolul.
    Dupa cateva randuri, m-am uitat la autor. Plm, ala e. Am mai bagat niste randuri, da’ pana la urma m-am saturat si-am aruncat un ochi la comentarii. 🙂

  8. Ametist says:

    Am bagat niste fragmente in google, cic-ar fi de aici:

    http://ro.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=373745#post373745

  9. Manowar says:

    @Ametist: nicku’ persoanei suna a numele persoanei care mi-a trimis-o. Ce-i drept, se pare c-a mai postat-o si-n alte parti.

  10. IM says:

    Citind postu’ asta, ma gandeam ce literatura de distrusi ni s-a predat la scoala! Adica pe acelasi principiu as lua la analizat vreo 90% din lecturile obligatorii cu dubioseniile, simbolismele tampite si cretinatatile aferente!
    Din basmul “TFBSVFM” nu-mi mai aminteam mare lucru (m-am lamurit din post cum sta treaba) doar ca eroul moare tragic si ca era in depresie gen.
    Dar imi amintesc, de exemplu “La vulturi”- nuvela cu final sangeros despre o tanti care-si ascunde copchilu’ in fan si nu-l mai gaseste pentru ca-l sfartecasera vulturii.
    De ce as citi vreodata asa ceva? Adica pe vremea aia mi-era teama sa ma uit la un film din ala cu gangsteri in care erau aia mitraliati din cap pina in picioare, chiar nu voiam sa-mi imaginez un infant devorat de pasari.
    Oricum, mi-a prins bine. Cand am vizionat ceva ani mai tarziu “Pasarile” lui Hitchcock, nu mai aveam nici o emotie.
    Puiul de I.A.B.Voinesti cu prepelita care e nevoita sa-si lase puiu’in urma. Acolo, vezi Doamne, se aplica o personificare, prepelita este un fel de mater dolorosa- ca-n “Sophie’s Choice” de William Styron- greu de digerat conceptual si pentru un Spinoza, daramite pentru un copchil de clasa a cincea?
    Balada Miorita care-ti confirma clar ca faci parte dintr-un popor defect pentru ca ala se resemneaza la ideea ca va muri si asteapta in liniste sa-i vina toporu’in cap.
    “Fefeleaga”-Well, distrusa perfecta a literaturii!
    Baltagul-tot la tara, tot in zdrente, tot fara dinti in gura, tot in mizerie, tot final tragic.
    Legenda horror “Manastirea Argesului” cu zidirea unei femei gravide in zid ca jertfa-ce m-ar motiva sa citesc/comentez/caracterizez personaje/fac rezumat la o asemenea barbarie?
    Numai lectura cu obiditi si la Agarbiceanu si la Zaharia Stancu si la Marin Preda, saracie, mucegaiuri, ftizie, noroaie, sclavie, lopeti in cap si vesnica lupta pentru pamant.
    Si exemplele pot continua…Ciocoii vechi si noi, Viata la tara, Ion,s.a. numai literatura despre vatra stramoseasca, traire raportata la tarina si sacrificiu degeaba pentru tarina.

  11. Manowar says:

    Ciocoii vechi si noi si Viata la tara nu-s despre sacrificiu pentru pamant and shit. Eu as spune ca-s foarte, foarte bune.

    Unii oameni ar putea face o paralela destul de interesanta intre Tanase Scatiu si Becali, de exemplu, si-atunci poti trage una din urmatoarele doua concluzii: ori Zamfirescu era profet, ori de sute de ani se joaca aceeasi piesa absurda, iar publicul nu mai aude muzica.

    Cat despre Ciocoii vechi si noi, eu zic ca e o chestie buna. Nu de alta, da’ unii asteapta si-n ziua de azi salvarea de la vreun Dinu Paturica. Indiferent ca-l cheama Basescu sau Constantinescu. Ceilalti, cei care-au citit si inteles unele lucruri din carte, stiu mai bine. Si poate de-aia s-au carat 🙂

  12. IM says:

    Da. Daca privesti prin prisma proiectiei in contemporaneitate a actiunilor si a personajelor descrise in romanele astea, atunci da sunt valide.
    Daca le compari ca mod de conceptie, stil descriptiv si impact asupra cititorului, cu (luate aleator)”Steppenwolf” a lui Hermann Hesse sau “The Egoist” de George Meredith, romanele astea romanesti nu se pot desprinde afectiv de situarea la tara, personajele sunt definite descriptiv prin raportarea la zona de provenienta, actiunea e conditionata de mediul rural chiar daca aspectul asta trece in plan secund.
    Nu putem desprinde personajele din “Viata la tara” sau din “Ciocoii vechi si noi” de mediul in care le-au situat autorii, pentru ca se pierd.
    De-asta am si punctat faptul ca in literatura romana, cu putine exceptii,totul se petrece la tara si devine redundant, cel putin asa se vede de la mine in calitate de consumator superficial de literatura romana. Adica, atunci cand mi se recomanda un roman romanesc si aflu ca actiunea are loc la tara, ma tem ca n-o sa abordez romanu’ala tocmai pentru ca e prea uzata tema!

  13. Manowar says:

    Nu putem desprinde personajele din “Viata la tara” sau din “Ciocoii vechi si noi” de mediul in care le-au situat autorii, pentru ca se pierd.

    E, pula. Nu vad de ce s-ar pierde. E adevarat ca actiunea se petrece in general la tara, da’ asta-i din cauza ca alea erau experientele pe care le puteau descrie autorii. Ar fi fost destul de dificil pentru Filimon sa descrie marlaniile si parvenirea la bordul navei Enterprise, da’ eu unul as putea s-o faca fara efort, pentru ca mizeriile de-acolo ar putea avea loc oriunde.

    Pai, domnul Basescu a fost cu fsn-ul, aservit frumos cauzei justei doar intinate de doi tirani. Si s-a dus sa serveasca si-n PD dupa, ca erau prea puternici ciocoii vechi. Si i-a umplut cuminte narghileaua lu’ Petre Roman pana cand i-a infipt o pula-n cur. Si-au venit apoi ciocoii mici sa-i ia si lui PDL-ul. Si l-au luat. Fara vreun efort, ca nu-l mai apara nimeni, ca nu mai facea doi bani.

    Pamantul/La tara sunt folosite in cele doua carti doar pe post de mijloc/setting, nicidecum scop final, iar in mizeriile lui Marin Preda nu reprezinta nici atat scop, doar se vrea un simbol al puritatii, un refugiu in fata progresului si ciumelor lui, in fata coruptiei generalizate – vezi Delirul sau Morometii. In Delirul, de exemplu, tipul iti pleaca la oras cu viteza mistretului turbat de la bun inceput, iar pamantul/”la tara” e folosit strict ca ancora in fata mizeriei de care se loveste in oras, unde s-ar fi asteptat sa gaseasca dracului civilizatie, nu tarani si mai sinistri (sigur, chestia asta-i prezenta in tot curentul poporanist, ceea ce-l face si mai mizerabil decat e). Daca nu-ti place chestia de “la tara”, poti incerca de la Marin Preda “cel mai iubit dintre pamanteni”, o nesfarsita oda adusa incompetentei si defetismului.

    Sigur, in literatura romana multe rahaturi se petrec la tara. Poate pentru ca pe-acolo se nascusera si crescusera o mare parte din scriitori. Dar, revenind la Ciocoii vechi si noi, vezi acelasi joc si aceleasi mici tradari, aceeasi linie de complot in orice corporatie moderna sau partid politic. Iar la final, vezi aceiasi dezamagiti privind ingrijorati la ciocoii noi si – deocamdata – mici.

    Departe de mine gandul de-a spune ca literatura romana e inceputul si sfarsitul. Da’ e total irelevant unde se petrece actiunea. Ce e relevant e ce poti invata din fiecare chestie pe care-o citesti. Ti-am dat mai sus exemplul cu politica. Vezi bine, poti desprinde personajele de pamant si de “la tara” si lucrurile se intampla exact la fel.

    Nu cred c-ai inteles foarte bine literatura romana, da’ nici nu conteaza. Cu foarte putine exceptii, nici nu conteaza, ca-i plina de cacat. Doar ca in cacatul ala, eu unul consider ca Viata la tara si Ciocoii vechi si noi sunt doua perle. Ingropate-n balegar, da, dar doua perle.

  14. IM says:

    Ar fi fost destul de dificil pentru Filimon sa descrie marlaniile si parvenirea la bordul navei Enterprise, da’ eu unul as putea s-o faca fara efort, pentru ca mizeriile de-acolo ar putea avea loc oriunde.

    Nu vad ce l-a oprit. Jules Verne, care era contemporan cu el, a fost un adevarat vizionar. Adica JV si-a putut imagina calatorii pe luna (cred ca se vedea si in tara romaneasca aceeasi luna ca in Franta), submarinul Nautillus, si-a imaginat vehicule zburatoare si tot felul de aventuri si calatorii spectaculoase.

    Pai, domnul Basescu a fost cu fsn-ul, aservit frumos cauzei justei doar intinate de doi tirani. Si s-a dus sa serveasca si-n PD dupa, ca erau prea puternici ciocoii vechi. Si i-a umplut cuminte narghileaua lu’ Petre Roman pana cand i-a infipt o pula-n cur

    Astea-s lucruri evidente. Nu trebuie sa fi citit anterior Nicolae Filimon ca sa realizezi cata mocirla e in politica. Adica diferenta intre unul care n-a citit si tine, este ca tu o sa constati ca identifici situatii din roman si esti formal iar alalalt o sa spuna “niste jegosi, futu-le muma-n cur”. Atat.

    Sunt un profan. Citesc de fun, nu analizez morfosintaxa si ma detasez formal de autor. Ciocoii vechi si noi e un roman mediocru adesea comparat cu “Le rouge et le noir” care se pare ca l-a inspirat pe Filimon.
    Problema mea cu romanu’ romanesc de la tara, este ca e intraductibil,
    n-are universalitate pentru ca e plin de arhaisme bashite si expresii de umor din la balos de vatra satului. De-asta Filimon ramane un scriitor de duzina.
    Unu care a reusit sa ajunga tradus in vreo 25 de limbi si pe care mi-am propus sa-l citesc de ceva vreme e Panait Istrati(da, stiu are multe legaturi dubioase cu comunisti, legionari kkt) Acea Chira Chiralina despre care Romain Rolland i-a scris “am devorat Chira Chiralina”…. e formidabila”, mi-am propus s-o citesc.

  15. 0rbu says:

    Literatura asta “de cacat” si care nu prea place , vad , reprezinta identitatea poporului roman.
    Mi se pare normal ca asta sa inveti la scoala , ca lectura obligatorie , daca vreti.
    Imi e clar ca pe multi de-aici poporul roman nu-i reprezinta si in mod logic isi refuza si asocierea cu identitatea asta.
    Foarte bine , e dreptul oricui sa se emancipeze, sa depaseasca conditia poporului din care face parte , iar cui ii este rusine poate sa si renunte la orice legatura cu identitatea asta.
    Dar cred ca daca cresti si studiezi aici , e necesar sa lecturezi si sa intelegi literatura nationala.

    Iar puiul , e o lectura foarte buna pentru varsta aia , mai ales in conditiile de azi in care copiii sunt crescuti in bule de sapun , izolati de realism. IM, nu e un atac personal, nu stiu cum ai crescut tu. Simt nevoia sa ma explicitez, ca de obicei te raliezi.

  16. IM says:

    Literatura asta “de cacat” si care nu prea place , vad , reprezinta identitatea poporului roman.

    Identitatea poporului(ca sa “faca sens”)trebuie stabilita raportat la alte identitati nationale, nu? Ca daca ar fi singura ca entitate, nu am avea nevoie sa o evidentiem. Si cum stabilim o identitate decat prin a puncta niste aspecte care o fac speciala? Literatura romana nu e speciala, pentru ca scriitorii romani nu sunt recunoscuti in galeria scriitorilor de calibru decat daca-i cheama Hertha Muller si nu sunt de fapt romani.
    Si tocmai ce spuneam mai sus ca avem o literatura preponderent inglodata in arhaisme si eresuri care o fac inaccesibila penttru alte natii, pentru ca suntem obsedati de pamant si pentru ca nu am avut prea multi scriitori straluciti care sa uimeasca mapamondul.

    Mi se pare normal ca asta sa inveti la scoala , ca lectura obligatorie , daca vreti

    Mie nu mi se pare normal sa inveti obligat niste lucruri. Am avut ocazia in scoala sa invat si voluntar si cred mult in ideea de studiu din pasiune si interes ingenuu.

    Imi e clar ca pe multi de-aici poporul roman nu-i reprezinta si in mod logic isi refuza si asocierea cu identitatea astaFoarte bine , e dreptul oricui sa se emancipeze, sa depaseasca conditia poporului din care face parte , iar cui ii este rusine poate sa si renunte la orice legatura cu identitatea asta

    Cred ca iei lucrurile mult prea in serios. Really! Prefer de o mie de ori un roman xenofob cu romanii decat un roman cu patriotisme gonflabile!

    Dar cred ca daca cresti si studiezi aici , e necesar sa lecturezi si sa intelegi literatura nationala.

    Asa ai fost indoctrinat de mic. Refuzi sa accepti ca alte lucruri “straine” sunt mai bune decat cele romanesti pentru ca ti-ai trada identitatea. Comunismul asta a implementat ideologic in constiinta populatiei.

    Iar puiul , e o lectura foarte buna pentru varsta aia , mai ales in conditiile de azi in care copiii sunt crescuti in bule de sapun , izolati de realism. IM, nu e un atac personal, nu stiu cum ai crescut tu. Simt nevoia sa ma explicitez, ca de obicei te raliezi

    Daca tu consideri puiul o lectura placuta, n-ai decat, enjoy! Stii tu povestea cu De gustibus…
    Copiii numai crescuti in bule de sapun nu mi se par a fi, in conditiile in care peste tot unde-i scoti in oras, sunt asaltati de tot felul de imagini explicite, de agresivitate, de vulgaritate si mocirla. Sa mai spun de net si de TV?(da, stiu au voie restrictionat sa vada numai anumite canale)
    Suntem pe un blog (e ridicol sa iei ceva personal), doar unul dintre noi a luat-o personal pana acum si cu siguranta nu eu.
    De obicei simti nevoia sa explicitezi in momentul in care recitesti si nu intelegi nici tu ce ai vrut sa spui mai exact.
    Eu ma raliez? Esti sigur ca asta ai vrut sa spui acolo? Pentru ca nu stiu cum se intampla dar de obicei se “raliaza” o turma de baieti si eu nu stiu caruia sa-i raspund mai intai, if you get my drift…

  17. Iulian says:

    capra cu trei iezi – le pune capetele retezate la geam
    miorita – no action when shit may happen (.ro style)
    mesterul manole – bou-si omoara familia zidind-o (dar macar face ceva comparativ cu ciobanul mioritei)

    cantec pentru copii:

    Elefantul Cici
    Şi-a pierdut cipicii
    Şi acuma plânge
    Şi cere furnicii:
    Unde-mi sunt cipicii
    Dă-mi-i înapoi!
    Că mă înfurii tare
    Şi calc pe muşuroi

    Furnicuţa ţipă:
    Pleacă de aici!
    Eu sunt mică, mică
    Şi am cipicii mici
    Cu cipicii tăi
    Nu am ce sa fac
    Caută-i mai bine,
    La tine în dulap!

    Unde-mi suntcipicii
    Dă-mi-i înapoi!
    Că mă înfurii tare
    Şi calc pe muşuroi

    Bine, recunosc!
    Am luat ai tăi cipici
    Vreau să deschid în ei
    Magazin pentru furnici
    Într-un cipic vor fi
    Un teatru şi-o gradină,
    În doi fac magazine
    Şi-n ultimul piscină
    La mine sunt cipicii
    Şi nu ţi-i dau înapoi
    Îi folosesc mai bine
    Eu, şef de muşuroi

    cantecul promoveaza:

    1. Minciuna – (nu am ce sa fac … cauta-i in dulap)
    2. O gandire comunista (ii folosesc mai bine eu SEF de musuroi – ca doar is proprietatea ta, ce kkt)

    Si mai is destule.

  18. Iulian says:

    Astea-s lucruri evidente. Nu trebuie sa fi citit anterior Nicolae Filimon ca sa realizezi cata mocirla e in politica. Adica diferenta intre unul care n-a citit si tine, este ca tu o sa constati ca identifici situatii din roman si esti formal iar alalalt o sa spuna “niste jegosi, futu-le muma-n cur”. Atat.

    Concluzia care eu unu o trag din carte e alta: sa observi ca natia asta nu a evoluat decat (cel mult) tehnologic in ~200 de ani. Si asta nu a spus-o doar N Filimon (mai imi vine si Eminescu in minte).

    Avem majoritar aceeasi coloana vertebrala maleabila; suntem lipsiti de niste seturi clare de valori; ne gandim la parvenire, la dat tunuri; munca e doar “un loc” unde pregatesti urmatorul smen/tun/furaciune.

    Si din cauza asta nu exista o constiinta colectiva – ne gandim ca dac-o ducem noi bine si ceilalti da-i dracu o sa fie bine… Pai nu prea are cum sa fie, ca doar nu te teleportezi in alta lume dimineata si seara direct in pat.

    Asta am fost, tot cam aia suntem.

  19. V says:

    Identitatea poporului(ca sa “faca sens”)trebuie stabilita raportat.

    Cum sa acordeste engleza, mancatas?

  20. Bogdan Barbulescu says:

    @Manowar: Multumesc! 🙂

    @Ametist: Da, am publicat si acolo acest articol, sau aceasta recenzie..habar n-am cum sa-i spun, sincer 🙂 Adresa pe care ai publicat-o este de la blog-ul meu. Sunt instructor de poker, iar acolo ma adresez unei anumite comunitati. Mi-a fost rusine, cand i-am trimis mail-ul lui Manowar, sa-i dau si link-ul acela pentru ca, in opinia mea, paream penibil rau. Era ca si cum i-as fi spus: “Stiu ca tu ai o fabrica de paine renumita. Am si eu o fabrica de paine, dar care de fapt este o covrigarie. Iti place covrigul meu?” 🙂

    Nu am curajul sau rabdarea necesara sa-mi deschid un blog in toata regula. Cel de pe PokerStrategy este un fel de pagina personala, unde scriu ce vreau, dar care nu arata nicidecum a blog. Cel putin “blog-ul” meu de acolo, fata de opencube.ro, este un fel de Lehliu Halta vs Londra. Ambele sunt localitati, dar pula mea…

    Probabil ca o sa mai scriu cateva “articole”, pe care o sa i le trimit lui Manowar si ramane la latitudinea lui daca le va publica aici sau nu. Nu am foarte des chef de scris 🙂

    Trebuie sa recunosc ca am fost uimit cand am vazut ca Manowar nu a adaugat nimic la ceea ce i-am trimis eu. Probabil ca i s-a parut ok, sau pur si simplu nu a vrut sa se bage in opera mea 🙂

    In rest, va multumesc tuturor, indiferent daca v-a placut sau nu, pentru timpul pe care mi l-ati acordat citindu-mi “recenzia”:)
    Salutari si succes pe toate planurile!

  21. 0rbu says:

    Identitatea poporului(ca sa “faca sens”)trebuie stabilita raportat la alte identitati nationale, nu? Ca daca ar fi singura ca entitate, nu am avea nevoie sa o evidentiem. Si cum stabilim o identitate decat prin a puncta niste aspecte care o fac speciala? Literatura romana nu e speciala,

    Daca esti un individ cu intelect superior mediei, si simti nevoia sa-ti raportezi identitatea ta la identitatile altor natii , pentru a te putea compara , citesti literatura universala. Pana una alta poporul trebuie sa capete o identitate si sa o cunoasca pe cea careia ii apartine. Ce spui tu e up-scaling , pentru cei peste medie .Exista capitole de literatura universala studiate in scolile din ro, putin e drept , dar suficient cat sa-ti deschida poarta sa citesti singur mai departe , daca vrei.
    Literatura romana e speciala pentru ca poporul e “special” si faptul ca de-a lungul a mii de ani din neolitic si pana in epoca inteligentei artificiale suntem obsedati de pamant , o demonstreaza. Ca n-avem scriitori de calibru si renume mondial? Nu despre asta e vorba! Ce conteaza cat de valorosi sunt scriitorii nostri raportati la extern? Aaaa, ca se minte prin scolii ca ai nostrii’s cei mai buni? De acord, majoritatea profesorilor de romana, gen de la – putin peste media valorica , pana la mediocru, n-au citit 5% din lectura lor, literatura internationala ,eventual in limba de origine. Dar e alta discutie.

    Cred ca iei lucrurile mult prea in serios. Really! Prefer de o mie de ori un roman xenofob cu romanii decat un roman cu patriotisme gonflabile!

    Nope. O ardeam trolling style. Realist, putin imi pasa .

    Asa ai fost indoctrinat de mic. Refuzi sa accepti ca alte lucruri “straine” sunt mai bune decat cele romanesti pentru ca ti-ai trada identitatea. Comunismul asta a implementat ideologic in constiinta populatiei.

    Toti care am crescut aci am fost indoctrinati de mici , ca asta e povestea cu construirea identitatii nationale…e o doctrina. Insusi discursul tau pe care-l citez e un rezultat al indoctrinarii, un raspuns defensiv , cliseu daca vrei.
    De ce? Nu refuz sa accept lucruri straine, sau ca-s mai bune decat cele romanesti. Nu asta era argumentul meu. Nicaieri. Poate mai citesti odata ce am scris eu si ce ai scris tu. Si nici ca daca accepti lucruri straine iti tradezi identitatea. De unde logica asta? Cand spun trebuie sa , cum concluzionezi ca asta implica si un trebuie sa nu?
    Ba sa am pardon, nu sunt impatimit literatura beletristica, dar cand citesc literatura straina, incerc s-o fac in limba in care e scrisa, desi e greu si anevoios , mai ales daca nu stiu limba aia. Dar asta , ca nu-mi plac traducerile si nu ma intereseaza perspectiva altora despre ce-a scris cineva.Si pentru ca vorbim de valoare comparativa… Comparatiile pe care le faci intre Jules Verne si Filimon , zau n-au sens. Nu toata literatura este fiction. E alt stil. Ca exercitiu literar si metode de a transpune, cred ca nenea asta ii e superior lui Verne , pentru ca Jules Verne se remarca prin altceva.

    Si tocmai ce spuneam mai sus ca avem o literatura preponderent inglodata in arhaisme si eresuri care o fac inaccesibila penttru alte natii,

    Really? D-asta e literatura romana inaccesibila pentru alte natii? La dracu , ai citit macar 10 randuri legate din Shakespeare? Mmm, sau Divina Comedie? Ma faci sa rad . Nu-s “accesibile”, ca nu intereseaza universal, mai degraba. Temele expuse au preponderent valoare locala ( identitate nationala?), iar temele “universale” abordate , in mod sigur le regasesti in alta parte scrise / descrise mai interesant si mai detaliat.

    Mie nu mi se pare normal sa inveti obligat niste lucruri. Am avut ocazia in scoala sa invat si voluntar si cred mult in ideea de studiu din pasiune si interes ingenuu.

    Mie, da! Stii de ce? Pentru ca prea multora nu li se pare normal sa invete obligati sau neobligati – nimic . Si nici parintilor lor. Si-asa se perpetueaza materialul genetic prost, pe care evolutia speciei umane nu-l poate viola in niciun fel. Compara-te singura cu restul generatiei tale si tragi concluzii despre cat de mult reprezinti majoritatea in ceea ce priveste studiu individual…. Mi-e lene sa o fac eu.

    Dar nu la asta ma refeream , neaparat , cand spuneam lectura obligatorie.

    …if you get my drift

    Nope , I don’t get it…refuse to.

  22. Manowar says:

    Mie, da! Stii de ce? Pentru ca prea multora nu li se pare normal sa invete obligati sau neobligati – nimic . Si nici parintilor lor.

    Poate pentru ca in mare parte (cam 95%), chestiile pe care ar trebui sa le invete sunt lipsite de valoare. Sigur, un om inteligent ar gasi ceva de invatat si in ele, dar, deloc surprinzator, in scoala nu ajung oameni inteligenti, ci oameni care vor sa devina inteligenti.

    Si, ca o scurta bataie de joc, cu de-alde “Puiul” si Morometii nu ajungi prea departe. Prima te-nvata sa stai in gatu’ ma-tii langa casa si langa ma-ta, sa nu-ti asumi vreodata vreun risc. A doua te-nvata ca esti ciumec daca-l fentezi pe fraierul care vine sa-ti ceara impozitele, da’ sa ai grija, ca-s si alti smecheri in jurul tau care te pot fenta (Cum ar fi copiii tai, care n-au citit “Puiul” si fug cu oile tale, gen).

  23. 0rbu says:

    :). Da , clar. Daca Puiul reprezinta ultima carte pe care o citesti si cu care ramai ca lifeguide pana la maturitate, atunci da, aia te-nvata. Puiul e o lectura de clasa a 3-a?( nu-mi mai aduc aminte). Mi-a placut Puiul la varsta aia, in schimb , in clasa a V-a am fugit de-acasa, cu gand sa muncesc la sarbi ( sa fac bani si sa-mi iau jucarii), semn ca n-am inteles nimic:).

  24. Tudor says:

    Poate pentru ca in mare parte (cam 95%), chestiile pe care ar trebui sa le invete sunt lipsite de valoare. Sigur, un om inteligent ar gasi ceva de invatat si in ele […]

    Eu am avut urmatoarea abordare fata de chestiile inutile din scoala/facultate: pana prin anul 2 daca materia era inutila (dupa capul meu) sau proful ma enerva sau ambele nu ma oboseam si mergeam la minima rezistenta, cat sa trec. Apoi m-am gandit la o chestie: in viata nu faci numai ce-ti place si nu ai de-a face doar cu oameni cu care esti de acord sau care nu sunt imbecili. In cel mai rau caz chestiile neplacute din scoala te obisnuiesc cu greul pentru mai incolo, cand chiar conteaza. Cu cat e mai imbecil subiectul si iti testeaza rabdarea mai mult cu atat mai bine, fii sigur ca o sa dai candva in cariera peste ceva de 2x, 3x, 4x ori mai imbecil. La urma urmei perseverenta cam bate inteligenta de fiecare data.

  25. V says:

    ce plm a fentat moromete. oferte de intrat on politica ca e el cinstit(consilier si terenuri)? jalnic.

    Daca esti un individ cu intelect superior mediei, si simti nevoia sa-ti raportezi identitatea ta la identitatile altor natii , pentru a te putea compara , citesti literatura universala. Pana una alta poporul trebuie sa capete o identitate si sa o cunoasca pe cea careia ii apartine. Ce spui tu e up-scaling ,

    deci orbu = im

  26. 0rbu says:

    🙂 Da, suntem reprezentarea schizoida a aceleiasi persoane. Lol

  27. Rootus says:

    Nu ați înțeles nimic, pic de imaginație nu aveți 🙂

    De fapt este literatură Sci-Fi fără EnterPraz.

    El de fapt s-a dus într-o gaură neagră (unde conform unor chestii demonstrate de un băiat cu capul mare pe nume Einstein timpul se scurge mult mai încet decât în restul universului. Da, există niște micuțe probleme cu gravitația imensă & shit dar pizdele cele 3 erau de fapt niște vulcaniene deștepte care inventaseră un scut antigravitațional.

    Ca și exemplu de altă serie în care se folosește această idee este saga Hechee a lui Pohl în care la un moment dat personalul principal deja dăduse colțul dpdv fizic și trăia doar ca informație și îi cam pică fața când își vede gagica pe care o abandonase în zona de “event horizon” a unei găuri negre.

    Hai că am aberat destul pe ziua de azi.

  28. IM says:

    @Orbu(orbirea asta cred ca devine metaforica)

    Am avut de ales intre doua modalitati de reply
    cea de mai jos si “What the hell are you talking about”?
    M-am decis cu greu pentru prima mentionata.

    Daca esti un individ cu intelect superior mediei, si simti nevoia sa-ti raportezi identitatea ta la identitatile altor natii , pentru a te putea compara, citesti literatura universala

    Cred ca romales boys aia care detin 1/3 din Timisoara, sa zicem, aia care nu merg nici zece metri fara mertzan, care se imbraca in toale Calvin Klein si Gabbana, cu statuete kitchoase de ipsos la porti, nu prea au ars-o pe literatura universala dar se cheama ca isi raporteaza identitatea la alte natii :-), corect?

    Pana una alta poporul trebuie sa capete o identitate si sa o cunoasca pe cea careia ii apartine

    Corect. Daca traiesc vreo 200 de ani, ma apuc sa citesc Sadoveanu din scoarta in scoarta in primii 150 si dupa ce simt ca incep sa capat identitate nationala, trec la ceva mai light gen William Thackeray in cei 50 care-mi raman 😛

    Literatura romana e speciala pentru ca poporul e “special” si faptul ca de-a lungul a mii de ani din neolitic si pana in epoca inteligentei artificiale suntem obsedati de pamant , o demonstreaza

    Well, daca nu putem depasi obsesia pt pamant nici macar acum, tocmai din neolitic (nu ca erau romani pe atunci sau ceva), chiar suntem o natie speciala din aia gen Special Olympics, Mentally challenged sau cum le mai zice eufemistic zilele astea acelor nefericiti…

    Ba sa am pardon, nu sunt impatimit literatura beletristica, dar cand citesc literatura straina, incerc s-o fac in limba in care e scrisa, desi e greu si anevoios , mai ales daca nu stiu limba aia

    N-as vrea sa estimez acum cat de limitat iti este contactul cu alte literaturi, altele decat literatura romana.

    Comparatiile pe care le faci intre Jules Verne si Filimon , zau n-au sens. Nu toata literatura este fiction. E alt stil. Ca exercitiu literar si metode de a transpune, cred ca nenea asta ii e superior lui Verne , pentru ca Jules Verne se remarca prin
    altceva

    Nu faceam propriu-zis o comparatie. Am remarcat simplul fapt ca in aceeasi epoca, unuia a putut sa-i zboare mintea la calatorii pe luna, in timp ce alalalt o ardea idilic in intrigi cu ciocoime si rahat(si nici macar alea originale conceptual)

    La dracu , ai citit macar 10 randuri legate din Shakespeare? Mmm, sau Divina Comedie? Ma faci sa rad . Nu-s “accesibile”, ca nu intereseaza universal, mai degraba.Temele expuse au preponderent valoare locala ( identitate nationala?), iar temele “universale” abordate , in mod sigur le regasesti in alta parte scrise / descrise mai interesant si mai detaliat

    No offence dar asta e o imbecilitate. Pai hai sa intrebam un finlandez, de exemplu, daca a auzit de “Othello”(ca poate in suomi versurile alea n-au fost detaliat interpretate)si apoi hai sa-l intrebam de “Mitrea Cocor” sa vedem ce zice, vrei?
    Nu e vorba numai de o problema de perceptie, de lost in translation shit ci in primul rand de o diferenta valorica. Pentru ca un giuvaier literar va fi apreciat si daca e scris original in dialect zulu (poate chiar si impovarat cu expresii locale pana la urma)
    N-are nici o legatura cu lipsa de patriotism, cu pierderea identitatii nationale si kkt, e o constatare a realitatii -literatura romana pe partea de novels cel putin, e preponderent slaba spre mediocra!

  29. Orbu says:

    “e preponderent slaba spre mediocra ” -da , dar nu ca rezultat al inglodarii in arhaisme si eresuri , my point being, ca si in alte opere mult mai cunoscute international , gasesti arhaisme si concepte greu de tradus , dar asta n-a impiedicat nici traducerea lor , nici accessul la ele.
    Randul meu sa spun what the hell are you talking about. Din nou. Esti libera sa citesti ce vrei , vorbeam despre ce ar trebui sa fie in programa de studiu a scolii romanesti. Tu spui ca nu ca valoare. Eu spun ca valoarea e mai putin relevanta , relevant e ca literatura universala e mai putin reprezentativa pentru poporul roman. Simplu

  30. animal00 says:

    dintre romanele romanesti:

    ION – il vedem mereu. Omul obsedat sa aibe pamant, doar de dragul de a demonstra ca are valoare. un fel de gigel actual, care isi cumpara mercedes, dar nu are bani de benzina.
    Moromete – inteleptul de sat. Am vazut o gramada de morometi de-alungul timpului. E amuzant ca nu prea s-a schimbat nimic in 60 de ani.
    puncte puncte.

    E misto si presupun ca si la moda sa fim defetisti. Clar, nimic produs in Romania, exceptand noi insine, nu este bun. Muie Romania

  31. Prostu' Satului says:

    Ban, nu stiu altii cum sunt da’eu cred ca operalitarara mai e inteleasa si dupa nivelul aluia de-o ingurgiteaza. Atat ai inteles, atata poti. Comentate in felul asta nu vreau sa ma gandesc cum ar arata Iliada si Odiseea, de exemplu. Doamne fereste de-un fratii Karamazov.

    Mie basmul asta mi se pare un exemplu de literatura POPULARA absolut genial, dar ca sa il percepi ca atare, trebuie sa te raportezi exact la literatura aia universala de care tot vorbiti aici. Numai ca trebuie sa-l compari cu creatii din aceeasi categorie, care impartasesc aceleasi motive, si provin din povesti populare, sa analizezi un pic simblurile, sa…. Ghilgames, sa…Beowulf, sa… baieti de-astia grei…

    @Manowar.

    Ba, nu stiu cat e “Puiu'” despre statul acasa si nesumarea riscurilor cat despre calcularea lor. Ca sa te dau de exemplu direct, tu plecasi in Anglia c-o meserie, stiind c-ai sa castigi niste bani. Nu te-ai dus de tampit ca aia de pleaca la capsuni in duba fara ferestre si perspective sigure, riscand sa moari inghetat dormind sub pod “cu degetele impreunate ca pentru inchinaciune”. Ambele sunt riscuri, da’ nu la fel. Numa’ zic.
    Iar la capitolu’ “scrieri bune de care-am aflat in scoala” as baga si “Craii de Curtea Veche” pentru ca Pasadia si pentru ca Adevaratii Arnoteni.

    @ Ailalti doi.
    Ma, voi cred ca nu faceti cumva diferenta intre literatura ca mijloc de promovare culturala pentru altii si literatura ca mijloc de propaganda doctrinara pentru ai tai.

    Adica una e literatura de valoare in sine si alta literatura pe care trebuie s-o versi in capul si celui mai cretin reprezentant al poporului propriu. Greseala e la a nu face clar diferenta.

    As vrea tare mult s-o vad pe IM explicand cam cum sta treaba cu dualismul caracterului uman si natura sufletului din Lupul de Stepa unui tanc da clasa a 5-a care are probleme cu a intelege ca nu e bine sa zbori ca un cretin in bataia pustii daca te-a facut ma-ta pui de prepelita.

    Cred ca suntem cu toti de acord ca literatura engleza e universal cea mai bine cunoscuta.
    E, ati fi foarte surprinsi sa vedeti cati bani dau americanii pe clasicii englezi in scoala, si cum isi freaca tancii la cap cu alde Withman,Emerson, Frost si alti retarzi care, dupa o lectura in original iti dai seama ca se situaza mult sub nivelul lui Macedonski, Bacovia sau alti asemenea, nu mai zic de Eminovici.
    Sunt pe la nivelul lui Ienachita Vacarescu asa: “Intr-o gradina,lang-o tulpina”…pula mea.

    Il studiaza dracu’ pe Faulkner la ei in liceu. In schimb o sug gratios cu “Pentru cine bat clopotele” si alte scrieri patriotarde despre cat de buni sunt americanii si cum aduc ei libertatea pe unde-i puieste ‘mnezeu.

    Ca mi-e Sobieski si Romanii, ce mi-e Batalia de la Alamo. In afara de faptul ca, probabil, Davy Crockett nu aplauda in avion la aterizare…

  32. Manowar says:

    @Manowar.
    Ba, nu stiu cat e “Puiu’” despre statul acasa si nesumarea riscurilor cat despre calcularea lor

    “Sandi, sa asculti pe mamica”. Sau cam asa ceva, c-au trecut niste ani buni si nu-mi amintesc.

    Ca sa te dau de exemplu direct

    Ca sa nu ma mai dai exemplu direct, iti zic eu de la obraz: ascultand pe mamica si calculand riscurile, n-as fi plecat niciodata si, lasand la o parte chestiile financiare (foarte negative), as fi ajuns un gunoi de om.

    Teoria suna frumos, calculam, facem, dregem, da’ din pacate in viata mai tre’ sa mai si faci cate-un salt in gol. Altfel ajungi sa lucrezi la Cora/Carrefour (in cazul bun) si sa nu pleci de-acolo, ca poate-n alta parte e si mai rau, mamica.

    Realitatea e ca in Romania e o societate inapoiata, de-aia tribala, unde la top trebuie sa fie “batranii intelepti”. Tot realitatea e ca, de la o varsta incolo, nu mai intelegi si nu te mai adaptezi prea usor la nimic nou, asa ca-ncepi sa fii depasit(a) si sa nu mai ai dreptate la nimic. Uite, eu, de exemplu, incep sa ma simt depasit de vremuri cand vad pustii jucandu-se angry birds sau pula mea. Da’ aia nu-nseamna ca am dreptate. Inseamna doar ca am inceput deja sa fiu depasit. La fel ma depaseste ideea de dubstep, de exemplu. Mi se pare strigator la cer ca un om poate sa “asculte” asa ceva. In exact acelasi mod in care alor mei li se parea strigator la cer sa ascult Moonspell si nu, stiu eu, Elvis sau Maria Tanase.

    Ai mei erau la fel de depasiti si inca sunt. Nu pleca ma in nici o Anglie, ca nici acolo nu umbla cainii cu covrigi in coada. Daca mergea bine acolo, nu era nevoie de tine. etc etc etc

    Tu poti sa crezi ca Puiul e si despre calcularea traiectoriei pulii mele in gatu’ Romaniei, ca mi-e indiferent. Daca tu esti decis sa cauti, vei gasi in Puiul chestii despre noul DalaiLama. Sau orice altceva. Da’ in realitate, Puiul e doar un alt fel de a spune “bau bau” si “iti taie tata popa limba daca mai vorbesti urat” [.]

    P.S Va interzic in pula mea sa mai cautati sensuri ascunse si alte bullshituri in gramada de rahat care-i literatura romana. Pentru binele vostru.

  33. Prostu' Satului says:

    @Ma, pe undeva ai tu asa dreptate, ca si-n legenda’ lu’ manole era putin adevar, doar ca:

    Luand de la cap literatura UNIVERSALA pana in secolu’ 20 cand a inceput sa-i manance pe toti in cur constati ca TOATE societatile erau “tribale”.
    E adevarat, a trecut un secol si ceva de-atunci si s-a mai intamplat un Tagore, o Ayn Rand, un Henry Miller, o pula mea. Dar in principiu aproape 99,9% din societatile de la un anumit nivel o sa se bazeze pe “intelepciunea batranilor”. Pentru ca, indiferent ca vorbim de Anglia, Romania, China sau Bangladesh, 99,9% din populatie e complet retardata intelectual. Si-atunci le raman regulile astea de baza care functioneaza: sa asculti de ma-ta sa nu ajungi sa sugi pula-n Cipru, sa asculti de tac-tu sa n-ajungi la bulau. Sa nu te pisi in strada…sa nu, sa nu. Super simple Stuff.
    Se cheama bun simt, si e valabil tocma’ in societatile ale “tribale” de care vorbesti tu. Problema nu e cand un om capabil rupe randurile si se dezleaga de “sfatul parintasc- directiile batranilor” ca sa-i mearga mai bine. Problema e cand tot felul de indivizi de sub limita 70 a capacitatii intelectuale se trezesc fara oprelisti si cutume “tribale” intr-o libertate care prevede dezastrul.
    Cred ca esti de acord cu mine ca cel mai prost lucru pe care poti sa-l spui unui idiot e ca-i “unic, interesant si creativ”, pentru ca o sa inceapa s-o creada.
    Asta-i rolul scriiturilor de care vorbim la liceu. Alea tribale, in care ti se explica cu exemple ca: ” Ba SANDI, sa nu te puna dracu sa dasi pizda la cine nu trebuie si cand ajungi in patu’ lu barbactu’ sa nu-i sugi pula cu dintii” Sau: Ma proasta tatii, daca te-a nascut natura sluta da’ are tactu bani, nu te gandi ca macho-u’ satului te vrea de frumoasa ce esti tu, si s-ar putea sa sfarsesti spanzurata in vreun grajd undeva”. Cum am spus: Super simple stuff.

    Daca vrei sa vorbim de literatura romana pe bune, io zic sa lasam la o parte “Fratii Jderi” si “Hanu Ancutei”. Putem sa vorbim de Istrati, de Nichita, de Cartarescu inainte de cartile lui cretinoide pentru gospodine futute prost. Chiar si de Fanus Neagu intr-o oarecare masura, cu tot iredentismul lui literar.

    Si trebuie sa ne distantam putin de “programa scolara” cu care-am avut noi de-a face prin scoala si liceu si care era proaspat iesita din comunism. A fost, a trecut, aia e.

    Altfel, pula mea, putem sa batem campii despre cat de prosti si inapoiati erau scriitorii Romani prin prisma lui Sadoveanu si Rebreanu pana la moarte.

  34. Manowar says:

    Luand de la cap literatura UNIVERSALA pana in secolu’ 20 cand a inceput sa-i manance pe toti in cur constati ca TOATE societatile erau “tribale”.

    Inseamna ca nu intelegi problema. A fost explicata (oarecum) de IM mai sus. Problema nu e ca ai chestii “tribale” in literatura. Sigur ca exista peste tot cate o mizerie de-asta.

    Problema e ca in literatura romana astea reprezinta grosul si nu ca-s prezente, sunt omniprezente.

    Uite, prima chestie care-mi vine in cap, probabil prima carte “straina” citita de mine: cei trei muschetari. La sfarsitul primului capitol, D’Artagnan-fiul deja incalcase toate “regulile” si sfaturile batranului. Si totusi planeta se invartea in continuare, ba chiar era mai interesanta.

    Pe de alta parte, in literatura romana, cum incalca unul sfaturile parintilor, cum se lasa rau. Ce, vor boracii lu’ Moronete sa plece la Bucuresti? Ce javre. Ce ticalosi. In loc sa stea acolo-n batatura sa slugareasca de pomana? Futu-i in gura de prosti, lasa ca sfarsesc ei cu aripa rupta, ca preputoiul prepelitei! Pai da’ cum. In basme and shit? Pai beleste pula ala care n-asculta de parinti. De la Harap-Alb la cine mai vrei tu. Pentru ca “stai cuminte si cu capul plecat, pulica, stiu altii ce-i mai bine pentru tine”.

    Pe urma este si obsesia cu pamantul, adevarat, foarte-foarte deranjanta de la un punct incolo. Nimanui nu-i place sa i se spuna ca-i taran, dar literatura romana GEME de tarani. GEME. Si nu se face deloc primavara cu un Panait Istrati sau pula mea. Vrei sa ignori Sadoveanu si Rebreanu, dar uiti ca aia doi iti rup pula la admitere si la bac de te satura (ma rog, nu stiu cum e acum, asa era pe vremea mea). Adica, dom’le, ignora-le. Da’ mi le bagi pe gat.

    In timp ce-n literatura straina dai de un Jules Verne (nepotrivit exemplu, pentru ca-i unic, nu poti judeca restul scriitorilor dupa el), unul care glorifica antreprenorul (scuzati cuvantul), in literatura romana dai numai de cacati care belesc pula daca ies din cuvantu’ lu’ mami – fenomenul Vaslui-Bacau, cum ii zic eu.

    99,9% din populatie e complet retardata intelectual. Si-atunci le raman regulile astea de baza care functioneaza: sa asculti de ma-ta sa nu ajungi sa sugi pula-n Cipru, sa asculti de tac-tu sa n-ajungi la bulau.

    Ce-ti scapa e faptul e ca, daca asculti de ma-ta, o sa ajungi ca ma-ta. Si, cum am stabilit deja ca ma-ta si tac-tu fac parte din cei 99,9%, tot retardat o sa ajungi si tu. Iar unii copii/adolescenti nu asta vor. Dar, Sandi, sa asculti de mortii lu’ mamica-ta. Cartarescu mi se pare un jeg pentru ratati sinistri, iar Fanus Neagu un gheu ghertoi. Si oricat de ridicol suna argumentul asta overused, daca s-ar vinde cartile in functie de cat de bune ar fi (nu in functie de marketing, nume de familie etc), as putea intr-o saptamana sa-ti scriu una mai buna decat papagalii astia. Fara efort.

    Zicea unul mai sus de Sobieski si mortii ma-sii. Vai de capul meu, ce jeg oribil – si l-am avut la admitere la liceu, mi se pare. Ce sa-nveti de acolo? Sa stai, sa te bati cu strainii care te-ar fi putut civiliza, sa iesi schilodit, sa pierzi oricum batalia, batalie din care nu aveai nimic de castigat. Ce castigai? Isi pastra in continuare domnitoru’ (roman sau polonez) cetatea, iar tu sugeai pula si-i plateai taxe fara sa primesti nimic. Nici macar sprijin militar cand esti atacat.

    Pentru ca asta-i literatura romana, sincer sa fiu. Ratati , pentru ratati, despre ratati. Inclusiv ultima noapte de supt pula, intaia noapte de muie. “Lipsit de orice talent in lumea aceasta muritoare…”. Mars in pula mea, e Miorita reloaded, defetistul, incompetent pe toate planurile, de aceasta data – inclusiv personal.

    Si de la un capat la celalalt, asa e literatura romana. Glorificarea ratarii, mediocritatii, resemnarii. Reflecta perfect situatia poporului roman. Imi vine-n minte Apus de Soare acum. Un bou sinistru, un lache flausat, o rusine istorica (ma refer la Fane Babanu). El si cacatul lui de fiu incompetent caruia i-a lasat Moldova de parca o castigase la barbut. Platitorul de tribut. Se vede Romania in toata chestia asta – inclusiv in istorie.

    Care-s “marii eroi” ai Romaniei? Mihai Viteazu, un altfel de stapan de sclavi pus pe capatuiala, dispus sa sacrifice tot ce nu-i apartinea si vietile altora pentru a fi el domnitor. Invins, ratat, omorat de-un cacat cu mecla, cersetor pe la Viena. Stefan cel Mare, platitorul de tribut, nepotismul troglodit in toata gloria lui, schilodu’ futac. Iancu, marele Iancu invins si crapat ca un sobolan ordinar, pe jumatate nebun. Si nu de durere, ci de prostie. Horea, Closca si pula lui Crisan. Care de care mai cersetor, mai invins, mai spanzurat si tras pe roata. Doja, ramas in istorie doar pentru cum a fost macelarit, ca-n rest, doamne-ajuta. Brancoveanu si Cantemir, stapanii non-combatului, cersetori pe la Poarta, respectiv rusi.

    Si deasupra acestor nimicuri, acestor prosti fara diplome, troneaza zeci si sute de “opere” despre incompetenta lor glorificata, iar tu crezi ca poti spala aceaste zoaie imputite cu Nichita Stanescu. Leoaica tanara, mortii lu’ ma-ta mi-au supt pula, gen. N-am nimic cu el, as spune ca-i cel mai bun poet roman chiar, dar nu se face primavara nici cu el. Doua poezii in 12 ani de scoala – si una dintre ele e optionala. Cu asta ai vrea sa speli cele cateva sute de mizerii obligatorii – inclusiv Bacovia, sa spunem?

    Nu, imi pare rau, dar literatura romana este un jeg, iar scriitorii romani, peste secole, lasa impresia ca au facut asta ca un fel de hobby intre doua joburi. Au fost si sunt ceea ce eu as numi “niste neispraviti”. Si poate nu-i frumos din partea mea, dar asta-i senzatia pe care mi-o lasa.

    Mistourile pe care le-a facut autorul postului asta pe seama acestui basm ar trebui sa-ti spuna o chestie. Mie-mi spun ca poporul ala nu se va schimba atata timp cat va refuza sa devina constient de problema. Atata timp cat refuza sa inteleaga ca e un cacat, intr-o tara de cacat, cu conceptii de cacat, nu are cum sa devina un popor de care sa pot fi mandru intr-o zi. Sincer sa fiu, eu nici nu ma mai deranjez sa citesc vreun autor roman. Mama spunea ca dintr-o carte sau dintr-un film trebuie intotdeauna sa inveti ceva, iar eu am ajuns la concluzia ca din cartile scrise de romani foarte, foarte rar poti invata ceva. Am zis mai sus, poti invata unele lucruri din treaba aia cu Ciocoii vechi si noi, dar se aplica regula “cu o floare nu se face primavara”. Si aia e.

    Discutiile despre literatura le poti purta cu un om care n-a citit si, la o adica, poti sa strambi din nas, ca-i un lache care nu se pricepe si nu intelege, un analfabet. Problema e ca nu prea o sa le poti purta cu mine, pentru ca eu am citit-o si-am inteles-o, doar ca aleg s-o privesc asa cum e si nu in mod patriotard. Maxim 10 carti decente, restul sunt jalnice. Iar cine mai zice de Cartarescu ma-sa-i curva. Ca sa se stie de la inceput.

  35. Orbu says:

    Iancu, marele Iancu…

    P-asta lasa-l pe statuie , c-o iau in nume personal :))).
    Fac trolling sportiv , altfel – ai perfecta dreptate.
    In rest , mai spune si de Cuza , de Ferdinand , si de Carol1 :D.

    In rest, ce te-astepti ? Lumea plange dupa Ceausescu … Daca-i compari pe Fane Babanu si pe Mihai nu prea Viteazu’, cu ailalti din vremea lor gen : trupa Radu ( Ilie ,Paisie, de la Afumati ..plm), trupa Vlad(islav), Alexandru cel Rau ( pula mea cand ramai in istorie cu numele asta…)
    si pe partea ailalta cu Lapusneanu si Alexandrel, normal ca Fane pare baban.
    Nu mai zic , daca te uiti la ailalti doi cam cu cine din vremea lor se compara , pula mea, cred ca doar pe Serban Cantacuzino l-as mentiona asa in treacat ca ne-a adus porumb , a facut scoli si tiparnite , DAAR astia au facut biserici frate :).

    Si-acu’ ce-ai vrea , pe bune? Istoria Romaniei sa fie un fel de: –
    Ba’ copii , pe la 100 si ceva au venit Romanii si s-a dus pe pula Dacia cu auru’ ei cu tot. Romanii care i-au civilizat pe toti pe care i-au cucerit, s-au dus pulii, da’ ai nostri au ramas tot cu becu stins. Prin evu’ mediu au venit ungurii si-au luat Transilvania . Apoi au venit turcii si-au vrut sa ia Moldova si Tara Romaneasca, dar vazand cu ce oameni au de-aface , au zis ca nu se baga, daca platesc tribut e suficient.Mai tarziu , si austriecii au cucerit tara Romaneasca , dar s-au razgandit si aia . Au zis ca nu le trebe.
    In timpu asta tara a fost unita fro’ 5 minute cand nu erau vecinii atenti.
    Mai incolo cand s-a ales prafu si de turci si de imperiul habsburgic au venit unii , niste nemti care ne-au mai invatat un pic cum e cu civilizatia , si cam aia a fost. Cam putin material de scris nu ?
    In literatura mai e si fictiune 🙂
    Pula mea , cum ar fi sa se studieze opera lu’ Manowar la scoala cu teme principale :
    Suntem o natie de prosti,hoti, lenesi si in general incapabili.
    Am ratat cam toate obiectivele pe linie de 2000 de ani , motiv pentru care , herp, tara arata cam cum o vedeti. Care mai sunteti p-aci dupa 18 ani ma-sa e proasta. A wait , eu va predau voua aici in Romania …guess what?!
    Are sens?

  36. Manowar says:

    In literatura mai e si fictiune 🙂
    Pula mea , cum ar fi sa se studieze opera lu’ Manowar la scoala cu teme principale :
    Suntem o natie de prosti,hoti, lenesi si in general incapabili.
    Am ratat cam toate obiectivele pe linie de 2000 de ani , motiv pentru care , herp, tara arata cam cum o vedeti. Care mai sunteti p-aci dupa 18 ani ma-sa e proasta. A wait , eu va predau voua aici in Romania …guess what?!
    Are sens?

    Sau “sunteti urmasii unei natiuni care-a dat-o-n bara pe toate fronturile timp de cateva mii de ani. however, toate mizeriile astea se pot repara intr-o generatie. ce ne intereseaza acum, dragilor, este daca voi veti fi aceia care isi vor asuma trecutul si prezentul, il vor intelege si-l vor folosi pentru a schimba lucrurile in folosul propriu”.

    No, wait, eu n-am vrut niciodata sa fiu profesor, cu atat mai putin in Romania. Deci poti sta linistit, copiii tai vor avea profesori buni, nu de-alde mine. Felicitari.

  37. 0rbu says:

    Da, asa ar suna corect , dar e o utopie sa crezi ca adevarul ar fi sustinut in felul asta in vreo tara, oricare ar fi ea , ca parte a procesului de educatie in scolile de stat.

  38. Prostu' Satului says:

    Ma, e prea tarziu sa ma lasez in discutie acum ca mi-e somn si ma doare-n pula, da’ eu cred sincer ca natiunile alea care au dat-o in bara sunt alea despre care inveti doar prin cartile de istorie si se bat lingvistii in dezbateri despre ce limba vorbeau si cum suna.

    E un argument peste care poti sa treci mai greu.

    Iar ala cu “nu interesa pe nimeni ce era pe-aici” nu cred ca-l credeti nici voi.
    Da’ e ok. Exprimarea e (inca) libera.

    Restu’ mai incolo.

  39. IM says:

    Ma, voi cred ca nu faceti cumva diferenta intre literatura ca mijloc de promovare culturala pentru altii si literatura ca mijloc de propaganda doctrinara pentru ai tai.

    Am si eu o intrebare. Unde apare literatura citita in scop de entertainment personal in afirmatia asta? Ca unul dintre noi “aia doi” facea referire indeosebi la asta.Ca am lasat sa se inteleaga ca nu fac parte din protipendada de literati a tarii sau ceva si ca sunt un simplu profan pasionat de lectura.

    Adica una e literatura de valoare in sine si alta literatura pe care trebuie s-o versi in capul si celui mai cretin reprezentant al poporului propriu.

    Pai, de ce ai face aceasta “segregare” intre literaturi?
    O mare problema e tocmai asta. De ce se introduc in programa scolara tot felul de bullshit-uri in timp ce unele lucruri care ar merita studiate sunt ignorate cu desavarsire?

    As vrea tare mult s-o vad pe IM explicand cam cum sta treaba cu dualismul caracterului uman si natura sufletului din Lupul de Stepa unui tanc da clasa a 5-a care are probleme cu a intelege ca nu e bine sa zbori ca un cretin in bataia pustii daca te-a facut ma-ta pui de prepelita

    As vrea tare mult sa observ o coerenta a argumentelor in frazele tale!
    In ce context ar trebui sa-i explic eu unui copil de clasa a cincea diverse concepte din “Lupul de stepa”?! Pentru ca la un comment l-am mentionat aleator si in alt comment discutam de programa scolara?

    Cred ca suntem cu toti de acord ca literatura engleza e universal cea mai bine cunoscuta

    Unii ar inclina sa spuna ca literatura rusa rulz pentru ca Dostoievski, Tolstoi, Cehov, Turgheniev, Bulgakov, Nabokov (pe astia i-am citit eu gen, nu “in integrum” (Geez!),si nu pot sa nu zic si de Nikolai Nosov ala care a scris de aventurile lui Neznaika (adica Habarnam in romana)cea mai tare carte de kinderi ever.
    Apoi ar putea emite pretentii si chinezii sau indienii pe motiv de populatie multa, nu ca ar avea o cultura mirobolanta sau ceva.
    Americanii au publicat si publica in continuare foarte mult- daca ne gandim numai la Tenessee Williams, John Steinbeck, Scott Fitzgerald, Edgar Allan Poe, Mark Twain, Faulkner, au si americanii dreptate sa declame ca au cea mai prolifica literatura.
    Sa nu uitam nici bogata literatura franceza cu Dumas( le pere et le fils), Hugo, Zola, Flaubert, Proust, Camus etc.
    Nici nemtii nu stau rau la novelisti: Hesse, Mann, Hoffmann, Zweig, Goethe etc.
    Si tot asa pot sa gasesc geniu literar si prin tarile sud-americane sau in peninsula Scandinava cu totii plecind de la premiza ca literatura lor e cea mai cunoscuta si cea mai apreciata.
    Nu e relevant sa stabilim care literatura de pe planeta e cea mai tare.

    E, ati fi foarte surprinsi sa vedeti cati bani dau americanii pe clasicii englezi in scoala, si cum isi freaca tancii la cap cu alde Withman,Emerson, Frost si alti retarzi care, dupa o lectura in original iti dai seama ca se situaza mult sub nivelul lui Macedonski, Bacovia sau alti asemenea, nu mai zic de Eminovici

    Nu e relevant nici ca poezia alora pare gingava pe linga a noastra. Poemul pentru ei este tot un mijloc de entertainment,la noi s-a transformat in unealta punitiva. Pentru un scolar roman era(este)crucial sa stie pe dinafara versuri. Nu conteaza ca n-a priceput nimic din ele, ca recita cu o privire bovina, important e ca a invatat poezia.
    Diferenta majora intre sistemul lor de invatamant si al nostru este ca ei isi permit sa spuna la clasa ca whitman e de kkt cu argumente, fara sa riste nimic, pe cand la noi, daca explici punctual si politicos ca te doare’n cur de modernismul lui Lovinescu, nu numai ca “stai jos, doi” dar ia mai vino tu si cu parintii la scoala, ajungi in audienta la director cu propunere de scadere a mediei la purtare, nu intri in bac si alte shit-uri)

  40. 0rbu says:

    Diferenta majora intre sistemul lor de invatamant si al nostru este ca ei isi permit sa spuna la clasa ca whitman e de kkt cu argumente, fara sa riste nimic, pe cand la noi, daca explici punctual si politicos ca te doare’n cur de modernismul lui Lovinescu, nu numai ca “stai jos, doi” dar ia mai vino tu si cu parintii la scoala, ajungi in audienta la director cu propunere de scadere a mediei la purtare, nu intri in bac si alte shit-uri)

    Aici aprob si sustin cu carnetu’ de note! Dar nu m-a durut prea tare in pula de parerea profesoarei, nici atunci , nici cand m-am prezentat la bac criţă , si nici acum.
    Si marturisesc solemn ca n-am avut rabdare sa citesc a doua parte de morometi . Prima mi-a lamurit intrebarile cu , ce pula mea se poarta astia din satul meu asa dubios. Ce-a ramas nelamurit, adica de ce pula mea i-a spart unu capu’ lu tata cu ciocanu’ in timp ce-si marca manios mejdina , cand s-au impartit pamanturile dupa revolutie si de ce se bateau toti prin sat ca chiorii, s-a lamurit simplu in Ion. Nici ala n-am avut rabdare sa-l termin, ca de la jumatate mi-era clar despre ce vorbeste omu’. Padurea spanzuratilor , am trecut FFD ca stilul omului continua sa fie depresiv, si-o tot tinea langa in aceeasi nota.
    Sadoveanu? Am am avut rabdare Baltagul prin scoala generala ceva. Si-acolo vedeam o bucata din satul unor bunici. Atunci am inteles ce-n seamna satul romanesc neschimbat de mii de ani.Nişte ţărani…
    De acord ca erau , in parte, niste infectii pe care nu as fi avut rabdare sa le citesc rand cu rand nici lasat repetent, si mai degraba am avut rabdare sa citesc 4 volume din “la medeleni” , in ordine inversa , carte care n-are nimic nimic special – decat sa termin concertu muzicii pulii lui bach.
    Bai , dar a fost bine ca astea au fost acolo , c-asa am inteles unde traiesc. Hei, pana la Ion citisem 10 carti din Jules Verne cred, misto , dar nu ma lamureste cum e cu impartitu’ pamantului. Bai si nici dupa ce am citit The Hounds of Baskerville in limba originala n-am reusit sa inteleg cum unuia care-si bate paru’ de mejdina ii sare ciocanul, intamplator, in capul lu’ tata , si el – ce pula mea cauta acolo. Rebreanu and Co. explica in detaliu.
    Si aia , Familia Dumas, ca era si prin programa ceva de ei, bai no offense – fun, da’ alea’s carti de aventuri si usurel asa- digerabil ..Simbolism si chestii literare – subtire. Oricare din aia rusi de mai sus , il bat la cur .
    Adica , citesti Jack London si prezinta mai bine. Si apropo de asta , in timp ce ma certam ca de ce pula mea in literatura romana omu’ isi accepta soarta ( ghici la care opera ) , ca uite asta ce zice in dragoste de viata – am primit raspunsul: Asta e englez ( stiu ca nu!) si d-aia . Noi aici studiem reflectia constiintei poporului roman.
    So, nu e util? Adica poti sa vezi destul de clar ca ok , Manowar are dreptate , suntem fututi direct din codu’ sursa, dar tre sa citesti astea ca sa intelegi ce si cum.
    Ca poti sa citesti si tot sa nu intelegi? De aord , dar e alta discutie. Daca mizeriile astea nu le prinzi, lucruri mai adanci, nici gand.

  41. Prostu' Satului says:

    @ IM
    N-am spus de literatura “ca entertainment” pentru ca e irelevanta. Unii citesc Heidegger, altii se-nnebunesc dupa 50 Shades of Gray sau Dan Brown sau pula mea. Altii rup cum o sa fie lumea fututa-n cur de reptilieni sau cum sa folosesti doar prezervative eco. Literatura care conteaza la nivel international e aia vazuta bine de critici, premiata, pula mea.

    Cartarescu e relevant pentru ca, asa ca din intamplare a fost bagat in seama pentru nobel. Sadoveanu e irelevant pentru ca scria in 1920 ca Walter Scott la 1780. Cred nitel ca Sadoveanu a avut mai multi cititori… asta nu-l face mai bun.

    Jules Verne e mai citit ca Yeates, pot sa pun pariu, doar ca nu-i mai bun judecat dupa regulile criticii. Acu’ ai inteles?

    Si in plus, voi uitati o chestie, cu salbaticie si cretinism continuu. A spune despre un lucru ca nu-i de cacat si ca merita doza lui de recunoastere nu inseamna neaparat a-l propulsa in varf si-al considera cel mai bun.
    Iar incapacitatea asta de a nuanta mi se pare ca e o dovada buna a retardului.

    @Manowar

    Sunt tare curios de-un lucru: presupunand ca peste o generatie ti se indeplineste tie aceasta arzatoare dorinta, si fiecare om din coltul asta de lume numit Romania va avea o revelatie divina si va umbla pe strazi incantand:

    “Sunt un cacat, parintii mei au fost niste cacati, am o istorie de cacat si conceptii de cacat. Sunt un hot si-un neispravit. O javra, un jeg, nu sunt in stare de nimic ”

    Se intampla chestia asta. Perfect. Si pe urma? Ce-ti spune tie flerul ala ca se va petrece? Chiar sunt curios cum vezi tu relevanta revelatia asta. Asa, pe scurt, cu cuvintele tale.

    Nu de alta, da’ spui asta venind dintr-o tara in care ai ajuns tocmai pentru ca aia de acolo sunt LENESI SI INCAPABILI.
    Nu lucrezi pe bani mai putini decat un englez, nu stai mai mult la birou, te leuzi c-o arzi pe cafele si totusi, tu romanul, javra si incapabilul le iei painea de la gura.
    Mai ai steagul ala peste birou? Chiar sunt curios.

    Si stii ce-i haios, ca mai cunosc doar eu 100 de cazuri in care romanii astia fara istorie, literatura si respect de sine sunt, ca si matale de altfel, mai apreciati decat bastinasii, care , ce sa vezi, sunt lenesi si prosti.

    @ In loc de concluzie

    Batem campii despre literatura cu exemple din literatura pentru copii si tineri. Batem campii cu literatura de secol 19, batem campii cu literatura de scoala. Si facem asta pentru ca, neavand un background comun, aduce fiecare argumentele pe care le stie mai bine.

    Ce incerc eu sa spun e urmatorul lucru.

    Hai sa n-o mai dam in victimizari si alte cacaturi. Analiza la rece inseamna exact asta: accepti ce-i bun si ce-i rau. Si-atata timp cat la scoala inca ti se mai preda Sadoveanu, nu Istvan Csobo (random name) considera-te norocos.

  42. Prostu' Satului says:

    Un copil de 13 ani din comuna Târgovişte din Timiş a ajuns la spital cu arsuri de gradul I şi II după ce a încercat să imite un fachir. Băiatul a văzut o reprezentaţie pe scena căminului cultural şi, ajuns acasă, a vrut să pună în practică ce a văzut.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA. Acu am citit si m-am amuzat teribil. Pai unuia ca asta ce dracu sa-i predai la scoala inafara de “Sandi, ascult-o pe Ma-ta”… si nu-ti da foc.

    Da, ai dreptate, o sa ajunga ca ma-sa, doar ca ma-sa e cel mai probabil vie. Sandi asta….slabe sanse.

    O fi bine…o fi rau?

  43. Manowar says:

    @Manowar

    Sunt tare curios de-un lucru: presupunand ca peste o generatie ti se indeplineste tie aceasta arzatoare dorinta, si fiecare om din coltul asta de lume numit Romania va avea o revelatie divina si va umbla pe strazi incantand:

    “Sunt un cacat, parintii mei au fost niste cacati, am o istorie de cacat si conceptii de cacat. Sunt un hot si-un neispravit. O javra, un jeg, nu sunt in stare de nimic ”

    Se intampla chestia asta. Perfect. Si pe urma? Ce-ti spune tie flerul ala ca se va petrece? Chiar sunt curios cum vezi tu relevanta revelatia asta. Asa, pe scurt, cu cuvintele tale.

    Mie putin imi pasa de ce se intampla in Romania peste o generatie sau peste 10, stii? Doar ca nu poti rezolva o problema pana nu accepti faptul ca ai o problema. Si aia e. Pe scurt, cu cuvintele mele.

    Si-acum du-te mataluta la postu’ ala cu poporul roman si vezi problema. Hahaha, problema eram eu, coaie. Pricepi? Da’ romanii ar vrea sa traiasca mai bine si sa fie respectati.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA. Acu am citit si m-am amuzat teribil. Pai unuia ca asta ce dracu sa-i predai la scoala inafara de “Sandi, ascult-o pe Ma-ta”… si nu-ti da foc.

    Da, ai dreptate, o sa ajunga ca ma-sa, doar ca ma-sa e cel mai probabil vie. Sandi asta….slabe sanse.

    O fi bine…o fi rau?

    Ti-a scapat o treaba, boss. Ai idee cum a ajuns ala la caminul cultural? Cine l-a dus acolo etc? Ca eu n-am intrat in viata mea in asa ceva. Ia mai baga o fisa.

  44. Prostu' Satului says:

    Stai linistit ca m-am uitat si la postul ala, doar ca nu mi se pare relevant. Pula mea, la fel fac 99% din oameni. Explicatii exista. Doar ca voi vedeti doar romanii. E un declic psihologic cretin. Am trecut peste. La articole de genul poti spera doar sa te pupe ala de-aceeasi parere cu tine in cur si ailalti sa-ti ia mortii in pula. E irelevent.

    Dar sa revenim.

    Ma, eu cred sincer ca toata lumea, ba, da toata lumea care CHIAR POATE SA FACA CEVA stie ca e o problema.
    Doar ca astia care pot sa faca ceva se impart in doua tabere:

    Alora care le convine situatia, pentru ca au de castigat din ea, si-atunci o intretin.

    Si aia carora nu le convine si schimba deja lucruri. Astia sunt putini. Si ce fac ei se vede greu. Ba, da’ greu, si cu piedici si cu pula mea.
    Si cu toate astea ceva ceva evolutie se vede. Stiu ca voi refzati s-o vedeti neaparat da’ ea exista.

    Chiar si-n literatura asta de cacat pe care o discutam aici. Mai apare un bou care scrie, mai apar inca 10 care il citesc. Ba, oameni care nu existau acu 10 ani. Nici acu 15.

    Prosti, retardati, fara public, publicati in 10 exemplare pe care nu le citeste nimeni ca sunt prea ocupati sa-l discute pe Coelho. Ba, da’ sunt.

    Si astia, dupa ce se satura de injurat trag linie si vad cu ce pula mea raman. Pentru ca intotdeauna ca sa construiesti ceva ai nevoie de o prima mana de material, chiar daca-i cacat. La tara si-n hobbiton unii fac case si cu asta.

    Si vin de-astia de-alde IM care descopera acu ca literatura romana nu-i ca aia Franceza. Zi sa mori tu…. Nu-as fi crezut.

    Hai ba baieti sa trecem peste, nitel. Pentru ca daca nu faci asta esti doar o oaie care spune continuu ca alelalte oi sunt proaste. Mirific da’ irelevant.

    Astea doua tabere formeaza 5%. Restul de 95% sunt aia care voteaza pe-o galeata goala, aia care arunca mucii pe jos, aia care sparg seminte. Aia care daca nu le-ar interzice legea si-ar fute copiii fara resentimente. Aia pentru care viata, daca ar putea primi asistenta sociala indestulatoare, n-ar mai iesi din bodega.

    Ba, astia sunt oile, pleava, masa de manevre. Pe astia nu-i trezesti, ca ei nu stiu de constiinta. Ei sunt facuti sa fie dresati, sa li se bage in cap o litanie pe care s-o repete in fiecare dimineata cand pleaca la serviciu. S-o fredoneze in creier cand se speala pe dinti. Si astia sunt 95% si la noi si la altii. Fie ca sunt francezi sau englezi sau orice altceva, 95% din oameni sunt cretini.

    Tu pe astia cvrei sa-i trezesti cu citatul de articole ca asta de mai sus?

    Succes, in pula mea. Daca tot te apuci de asta vezi ca mai stiu eu 2-3 babe care ma tot anunta ca vine Iisus. Poate faceti in cacat un club ceva.

    Tot ce-o sa inteleaga unul din categoria 95% din asta e ca “hahahah, ca de cacat e scuala, haide ba mai bine la pacanele”

    Nu cred c-o sa vine unu sa spuna “Ba, chiar, uite tata a fost un betiv notoriu care-o futea pe sor-mea dupa crasma, eu trebuie sa devin un om integru si sa-mi invat copii de bine. Diferenta intre mine si el e ca el a citit Morometii si eu as vrea sa studiez Hesse, sa devin un om mai complet.”

    Diferenta intre a arunca si a nu arunca gunoiul pe strada e una de frica, nu de civiliztie. FRICA. De amenda, de oprobiul alorlalti, de pula mea. Cu frica ii faci ascultatori. Cu LEGEA, cu RELIGIA. Ultima s-a cam dus pe pula… Asa ca raman primele doua. Si scoala intre pe undeva tot prin categoria asta. Invatamantul general si obligatoriu are ca prim scop sa-i faca pe aia 95% sa ife controlabili. Si-i pompeaza cu sentimente si indatoriri impachetate cu poleiala de “Padurea spanzuratilor”. Ca fara astea…am belit-o cu totii.

    Ba, cred ca nu ma insel prea tare cand ma gandesc ca, probabil 99% din absolventii de liceu din istorie n-au citit mai mult decat ce-i obliga diriginta. Si n-au mai pus mana pe-o carte de-atunci. Si cred ca-s putini 99%.

    Altfel pula mea. Sadoveanu scria prost si Rebreanu scria despre tarani si uite ce lipsiti de imaginatie erau ei fata de Frank Herbert. Da, bravo! Felicitari, vedeti ca apa se poate si bea.

  45. Manowar says:

    Ba, astia sunt oile, pleava, masa de manevre.

    Si astia sunt 95% si la noi si la altii. Fie ca sunt francezi sau englezi sau orice altceva, 95% din oameni sunt cretini.

    Asta-i partea la care te inseli. Nu, nu-s 95% peste tot. Nici macar in Africa.
    Cealalta parte care-ti scapa e ca SI DACA ar fi 95% peste tot (ceea ce nu-i cazul), aia nu-o scuza pentru tine.

  46. IM says:

    N-am spus de literatura “ca entertainment” pentru ca e irelevanta

    Absolut. Arta in sine ca mijloc de entertainment nici n-a fost pe acolo, pentru ca e irelevanta, lol!

    Si acum hai sa-ti arat eu tie cum iti raspunzi tu singur cu toata emfaza asta de “conaisseur” pe care o arborezi!
    Ia de aici pe sistemul “Oda tie cretinatate” 😛 emise la distanta de doua fraze una de alta.

    Cartarescu e relevant pentru ca, asa ca din intamplare a fost bagat in seama pentru nobel

    Si in plus, voi uitati o chestie, cu salbaticie si cretinism continuu. A spune despre un lucru ca nu-i de cacat si ca merita doza lui de recunoastere nu inseamna neaparat a-l propulsa in varf si-al considera cel mai bun

    Despre Cartarescu nu-ti mai spun decat ca tac-su e un blister de supozitoare purgative!
    Ti-a explicat (oarecum) Manowar intr-unul din commenturi, de ce.

    Si inca ceva. Cine a murit, coaie sa te lase pe tine acest mediator al blogosferei, acest oracol al internetului care stie mai bine sa ne puna pe toti la punct de la inaltimea hegemoniei sale?!
    Adica te-ai manifestat pe aici polemizind cu atitudinea aia mohorita, despre critica literara si despre cat de ignoranti suntem cu totii in in ochii tai mici si alunecosi de ghebos decrepit care intotdeauna stie mai bine si imparte cartile la masa.
    Adica ce inseamna cacatu’ asta de mai jos? .

    Hai ba baieti sa trecem peste, nitel. Pentru ca daca nu faci asta esti doar o oaie care spune continuu ca alelalte oi sunt proaste. Mirific da’ irelevant

    Suna exact a milogu’ ala din curtea scolii care voia sa ne jucam altceva ca sa poata participa si el, gen

    Apoi

    Batem campii despre literatura cu exemple din literatura pentru copii si tineri. Batem campii cu literatura de secol 19, batem campii cu literatura de scoala. Si facem asta pentru ca, neavand un background comun, aduce fiecare argumentele pe care le stie mai bine

    Wow! Ce revelatie! Da, iti confirm, oamenii care nu traiesc in vagauni, interactioneaza pe blog, prin oras la o cafea, la telefon si de obicei cam asta fac-bat campii!

    Si vin de-astia de-alde IM care descopera acu ca literatura romana nu-i ca aia Franceza. Zi sa mori tu…. Nu-as fi crezut

    Da, I was beating the fields about problema scolarului roman caruia i s-a predat tot ce avea mai prost literatura la scoala si i s-a inoculat si ideea ca aia e the shit.
    Te trezesti si tu ca omu’ la realitate, vorba aia, si constati ca citesti in cartea de romana un cacat pansat si se gaseste unu’ sa-ti zica pai ba, n-ai identitate nationala, se poate, te caci in gura poporului?!
    Degeaba ii explici lu’ Pravale- baba cu ma-sa si cu tac-su care l-au uitat in porumb, ca n-are nici o legatura cu natia si cu tara in kkt?
    Ca poti sa te formezi intelectual prin studiul a ce este mai bun pe planeta asta si ca nu pierzi nimic in domeniul literaturii daca nu inveti despre tarani care se scarpina in cur in timp ce vorbesc si d-aia de plescaie cu clabuci un blid de ciorba.
    Ce-o fi atat de greu de priceput? Sa-ti dezvolti mentalitatea aia de colonialist cultural pana la urma, si sa “furi” pana faci plici tot ce vezi de calitate la altii ca sa evoluezi tu ca natie de sine statatoare asa cum au facut-o pana la urma chiar imperialistii aia consacrati in istorie!
    Da’ nu. Romanache o arde patriotard, ca nu se lasa el cotropit de straini, ca-si pierde identitatea si tot la topor a ramas in timp ce altii folosesc relaxat drujba, ca voba aia nu ne vindem tara, right?
    Si fazele alea “Ca, domle, daca elevu’, vezi Doamne, nu e obligat, nu invata!” Pai da-l in cacat atunci! De ce sa fortezi pe unu’ sa invete? Daca are chemare invata el singur ceva! Daca n-are, e ok, cineva tre’ sa mai si desfunde canalizari!
    Cand apare unu’ viciat si putrezit pe interior din familie, nu-l mai repara nici scoala, nici religia si nici temnita’, sau orice alta forma de “capitis deminutio” exerciti asupra lui, sa fim seriosi!

  47. Prostu' Satului says:

    Din nou, mi-e somn si dezvlt mai incolo. Da’ un singur lucru am sa-ti spun. Ala pe care nu-l indoctrinezi la timp n-o sa mearga sa desfunde canale… o sa-ti desfunde partile fatatoare intr-o alee intunecata… tie sau fie-tii, la alegere… Ca atat stie el..
    Altfel, cum am spus..maine.

  48. Prostu' Satului says:

    Asaa.
    Pentru aia din ultima banca care n-au intles o sa mai repet o data, scrieti mare in caiet cu liniuta de la capat:

    – Arta nu e entertainment, scopul ei e sa releve un adevar,sa exprime o atitudine sau sa creeze o senzatie. Literatura e arta. Nu citesti “Divina Comedie” sa te distrezi ci ca se evoluezi. Nu-i totuna.

    – Exista literatura pentru entertainment. Se regaseste de obicei la librarie cu eticheta Bestseller. Adica Twilight, Fifty shades of Grey, Harry Potter, Dan Brown…. Nu prea incap langa Borges, de exemplu. Nici macar nu-s aceeasi specie.

    – Nu putem vorbi de literatura facand referire la literatura studiata in scoala si facand referire la ce am citit tot in perioada aia.
    Cam de asta se legau argumentele pe care le aruncati voi pe-aici, in mod covarsitor. Sau poate tu ai citit Jules Verne si Dumas la 30 de ani, nu la 10 cum e normal. Treaba ta, da’ nu te incadrezi in medie.
    Daca judeci intreaga literatura facand referire la “La Vulturi” versus “Doi ani de vacanta”, esti pe langa rau. Ba, da’ rau.

    – Ma fut in el de Cartarescu ca nu-i varmiu. Era un exemplu bun de autor care a facut si altceva inafara de scrisul in B-24 FUN. Nu-i treaba mea ca a preferat sa suga pula pe bani cu fituici vandabile, dar a avut o perioada care merita citita, pe la Orbitor asa…
    Si aparent, e apreciat de criticii care chiar se pricep. Da, sunt 99% din proaste care au citit o singura fituica a lui si nu le-a atins la lindicu’ intelectului. Si-atunci e prost. Bine, plang, acu’ mars.

    Suna exact a milogu’ ala din curtea scolii care voia sa ne jucam altceva ca sa poata participa si el, gen

    Da,e ok, era alt subiect, alt raspuns la alta replica. Te pricepi sa scoti din context ceea ce-mi spune ca esti indeajuns de proasta cat sa lucrezi in presa. Vezi ca angajeaza la Click: “Uimitor ce-a facut Zavoranca, N-o sa-ti vina sa crezi”.

    Joaca ce vrei tu. Dar sa nu plangi cand iti iau mingea si ti-o bag in cur.

    interactioneaza pe blog, prin oras la o cafea, la telefon si de obicei cam asta fac-bat campii!

    Da, doar ca unii mai aduc argumente, mai vin cu un exemplu relevant. Altii doar behaie injurand cat de cacat e una si alta, si vai ce rasa de retarzi sunt romanii, si vai ce literatura de cacat avem. Atat pot, behaie. Nu-i totuna. Le dai un exemplu si ei iti spun ca-i “de cacaaaatt”.
    Nu conteaza de ce, nu argumenteaza, e doar “de cacaaaat, si romanii sunt de cacaaaat, si tara e de cacaaaaat”. Pentru ca viata lor e de cacat si asta vad in jur si au in cap.

    Dar ei cred ca “interactioneaza”. E ok. Tot asa fac si oile seara la mulgatoare: interactioneaza.

    Nu ma refer la tine neaparat, asa ca nu trebuie sa te simti speciala. E un intreg grup social: majoritatea vehementa degeaba.

    Da, I was beating the fields about problema scolarului roman caruia i s-a predat tot ce avea mai prost literatura la scoala si i s-a inoculat si ideea ca aia e the shit.

    Revenim la argumente cu liniuta de la capat, ca vad ca n-ai inteles.

    – Rolul scolii nu e sa te aduca la maximul capacitatilor tale. E sa-ti ofere un minim necesar sa poti exista in societate. Asta indiferent cat esti de cretin.

    – Programa scolara e acolo sa functioneze pentru TOATA LUMEA. cel putin aia din 1-4.

    – Scoala mai are un rol important si in indoctrinare, mai ales in indoctrinarea dintr-um regim totalitar cum a fost la noi 50 de ani.

    – Interesul unui regim totalitar nu e sa creeze oameni evoluati, e sa creeze indivizi fara personalitate si vointa, dar ascultatori si increzatori in valorile “partidului”. Si o buna unealta pentru asta e scoala.
    Iar din scoala, materiile umaniste, mai ales LITERATURA si ISTORIA. De-aia in comunism vroiau sa faca scoala obligatorie de 12 clase. Sai aba timp sa te “formeze” complet. Sa iesi din scoala gata maturizat, cu privirea tampa de cetatean model.

    – Indoctrinarea din scoala nu e neaparat rea, pentru ca indoctrinarea e metoda prin care controlezi intelectele limitate, si sunt destule. Si da, astia au nevoie ca principiile precum ordine sociala, patriotism, datorie sa le fie insuflate sub forma de parabole, pentru ca nu le pot sustine siguri. Sunt prea prosti.

    – Identitatea nationala se formeaza in scoala. Daca ai impresia ca un popor poate supravietui fara identitate nationala atunci esti retardata complet. Si identitatea nationala o formezi prin cunoasterea propriei istorii si literaturi, putin vopsite. Asa fac toti.

    – Programa scolara prin care am trecut noi acu 25 de ani inca duhnea de comunism, ca nu avusese nici dracu’ timp s-o schimbe in 3-4 ani. Si o vreme a ramas asa pentru ca, ce sa vezi interesul “noilor” era sa-i tina pe idioti in rand.
    Aia mai destepti cu 5 minute si-au luat bulane pe spinare de la mineri. Alea mai destepte si-au luat viol in duba. Asa a murit societatea civila. Dumnezeu s-o ierte.
    Restul au invatat cuminti ca Miorita si ca Rascoala. Acum s-ar putea sa se mai fi schimbat cate ceva…nu stiu cat.

    Degeaba ii explici lu’ Pravale- baba cu ma-sa si cu tac-su care l-au uitat in porumb, ca n-are nici o legatura cu natia si cu tara in kkt?

    Absolut degeaba.
    Cea mai simpla metode de a face un om sa empatizeze cu ceva, fie ca-i personaj, fie ca-i poveste, e sa-l faci sa se recunoasca in personajul ala. Suntem o populatie care traieste preponderent in mediul rural. Aia e. Asta suntem.
    Iti urez succes in a-l face pe Ghita din Vaideeni sa empatizeze cu Harry Haller. Da-i-l in schimb pe Petre-Petre si-o sa fie fericit.
    Win-Win

    Sa-ti dezvolti mentalitatea aia de colonialist cultural pana la urma, si sa “furi” pana faci plici tot ce vezi de calitate la altii ca sa evoluezi tu ca natie de sine statatoare asa cum au facut-o pana la urma chiar imperialistii aia consacrati in istorie!

    Dezvolta-ti linistita ce mentalitate vrea pizda ta. Dar nu te astepta de la scoala sa ti-o dezvolte. Rolul scolii, asa cum am spus, e altul. Iti ofera un minim, sa poti functiona in societate, nu s-o conduci. Ce faci tu peste, e treaba ta.
    Ce spui tu ar trebui facut in facultati, dar tare mi-e mie ca la facultatea de litere nu studiaza nimeni Morometii.

    Da’ nu. Romanache o arde patriotard, ca nu se lasa el cotropit de straini, ca-si pierde identitatea si tot la topor a ramas in timp ce altii folosesc relaxat drujba, ca voba aia nu ne vindem tara, right?

    Scosesei capu’ la lumina si l-ai bagat inapoi in cacat, ca te tragea curentu’.
    Exact despre behaitul asta vorbesc: recitatul de expresii invatate pe de rost total ampulea. Ba, ideea e tocmai invers: Vinde-ti tara, dar fii sigur ca faci in asa fel incat sa dea lumea multi bani pe ea. Voi cu behaitul asta, o ieftiniti.

    Cand apare unu’ viciat si putrezit pe interior din familie, nu-l mai repara nici scoala, nici religia si nici temnita’, sau orice alta forma de “capitis deminutio” exerciti asupra lui, sa fim seriosi!

    Ba-l repara. Stii insa ce instituie are cea mai mare rata de succes in repararea indivizilor de genul asta? Exact sociateta aia “tribala” pe cere-o injurati voi. Comunitatea mica, sfatul batranilor, datul de buna’ziua pe strada, controlul continuu al comunitatii.

    Altfel da-i prostului anonimatul multimii si se va simti ca la el acasa.

  49. Manowar says:

    Si iata cum te-ai chinuit 10 minute sa scuzi si sa justifici prostia. Nu-ti face iluzii, ca altceva n-ai facut cu comentariul ala.

    Asadar, e OK sa fii prostit si spalat pe creier, pentru ca undeva in mijlocul comunei Izmenele de Fier, exista unul care-i prost si trebuie sa se identifice si el cu cineva. Asa ca hai sa reducem toata populatia la nivelul de Petre Petre, cum zici tu.

    Pai, e minunat si, pula mea, felicitari, a reusit pe deplin. De-aia e o tara de cacat. Pentru ca PP. In other news, Orbitor m-a plictisit de moarte. O carte de doi lei, scrisa de un om de un leu, care spera sa faca niste lei. Da, da, e luata in considerare pentru premiul mi se rupe pula. Un fel de eurovision si ala. 15 minute de glorie. Sa-mi amintesc, parca jidanii, arabii si obama tot castiga premiul pentru pace, nu? Ar trebui sa spuna suficiente. Da’ poate ca, dupa ce ajungi la nivelul de Petre Petre, nu mai gandesti atat de departe, nu?

  50. nimeni says:

    Fiind impins de imprejurari am experimentat pe pielea mea urmatoarea insiruire de evenimente:
    1) un basm din Ispirescu
    2) un basm german
    3) citeva basme din Ispirescu
    4) citeva basme germane

    apoi m-am luminat la fata si am exclamat: “Aha! De aia suntem idioti!”

    Acum normal ca fiecare cu opiniile personale si interpretarile personale asupra povestilor, dar cind unul cistiga pe merite proprii si altul doar din furt si smecherie incepi sa-ti cam pui niste intrebari.

  51. Prostu' Satului says:

    @ Nimeni.

    Nu te sfii, lumineaza-ne. Fa o analiza, argumenteaza, arate-ne calea adevarul si viata revelatiei tale.

    Curaj, hai ca poti…zi-i badie.

  52. Cristi says:

    Ce sa inteleaga spalatii pe creier semianalfabeti din astfel de basme si balade? Nimic… Joint-uri… Beizadele… si alte deastea….
    Nu sunteti decat niste ignoranti care habar nu au despre ce vorbesc si care sunt prinsi in curentul antiromanesc care este promovat cu inversunare pe toate canalele media!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *