Un pic despre facebook si “trolls”.

Cand vorbesc de “trolls”, ma refer la termen in sensul folosit de presa, nu la trolajele tipice pe care le prestam cu totii.

Prin 2015 am inceput sa observ fenomenul. De existat, exista de muuuuulta vreme, desigur, dar eu abia in 2015 l-am observat in contextul de-atunci (venea referendumul – Brexit).

M-am uitat la el cu o urma vaga de curiozitate, asa, sa vad cum procedeaza animalele, nu de alta. Imi era indiferent rezultatul (Leave/Remain). Inclinam usor spre Brexit (din motive pentru care le-am discutat si rasdiscutat), dar cum nu puteam vota, nu pot spune ca ma demola grija prea tare. Remain? B.A.U. Leave? B.A.U, da’ nitel mai scump la magazine si cu mai putini romulani pe strada. Adica imi convenea oricum.

Chestia e ca era pur si simplu imposibil sa nu-i vad pe “trolls” (in restul textului nu voi mai folosi “”; repet, discut de intelesul cuvantului din presa). V-am mai zis, una din “calitatile” mele (una responsabila pentru niste migrene infioratoare, dar sa nu intram in cauze) este ca vad patterns in niste chestii – si le vad rapid si clar, in timp ce unii oameni nu le observa. Lor nu le suna o alarma in cap. Nu vad niste culori. Nu nimic. Mie…da.

Asa ca am inceput sa ma uit la cine-s oamenii aia. Asa, ca un fel de joc. Patternurile erau acolo. Mutrele nu aratau .. britanice. Mergi pe strada, mergi cu metroul sau autobuzul, mergi in pub, faci cunostinta cu britanici si apoi ii vezi pe-astia in fotografii – si, coaie, nu se potrivesc mutrele. Vezi mai degraba un pattern rusesc decat unul britanic. Apoi in exprimare. Exprimarea era greoaie. Nu neaparat incorecta – desi in unele cazuri era si asta – dar iesea in evidenta faptul ca nu gandesc in engleza. Scriau in engleza, dar nu gandeau in engleza. Ca sa-ntelegeti la ce ma refer, noi, ca romani, daca vedem o masina frumoasa, spunem “ce masina frumoasa!”. Britanicul spune “what a beautiful car!”. Ei bine, ala care gandeste in romana si scrie in engleza uneori scoate (in scris) “what a car beautiful!”. E greu sa va explic concret, ca probabil nu vorbiti rusa, dar la asta ma refer – sper sa fie clar exemplul. Si era o adunatura de patterns acolo care se vedea la orice colt. Pe langa asta, numele nu se potriveau. Aveti chestia aia cu numele care suna pur si simplu gresit? Auziti un nume si nu suna ceva in regula? E greu de explicat fara a oferi detalii personale, dar daca o aveti, stiti despre ce vorbesc. Daca nu, e OK, sariti peste – nu-i necesar sa intram in chestii de-astea.

In sensul asta cu patterns, o sa va arat cateva screenshoturi. Inainte de asta, insa, sa discutam de alte patterns, unele pe care le vede si un om normal.

Cand ii cauti pe trolls astia “politici”, trebuie sa iei in calcul cateva lucruri. Printre ele, lenea si dezinteresul. Adica, oamenii astia sunt niste simpli angajati. Nu-s platiti prea bine. Nu gandesc prea mult. Nu au chef sa faca treaba. Sunt, daca vreti, ca niste bugetari. Asa ca te astepti de la ei sa procedeze ca niste bugetari. Sa nu-si dea interesul. Sa faca o treaba de mantuiala. Sa nu fie atenti la detalii. Sa fure, daca au ocazia. Sa nu munceasca. Trebuie sa intelegi profilul jobului asta de troll politic. Oamenii astia au zeci de conturi false pe mana si trebuie sa posteze de pe ele. Trebuie sa abordeze niste teme in continuu si trebuie sa aduca aceleasi argumente – over and over and over. Pentru ca asa faci propaganda. Asa influentezi publicul. Asta e scoala ruseasca. Iliescu nu a castigat pentru ca a avut o platforma buna sau niste propuneri concrete. A castigat pentru ca le-a repetat in continuu taranilor ca daca nu-l voteaza pe el, se intorc mosierii si o sa fie jale. Asa-i scoala de la Moscova.

Prin urmare, asta am cautat in perioada aia.

Am cautat oameni care posteaza rar pe facebook, dar posteaza de destula vreme. Oameni care nu au mari interactiuni pe-acolo, oricati prieteni ar avea. Oameni care se invart in grupuri comune. Oameni care au interese de asa-zisa “extrema dreapta”. Pornind de la mutre si de la textul initial, am inceput sa verific profilurile lor. Apoi profilul celor care dadeau like la comentariile lor. Sa vedem si noi cine-s oamenii astia. Ce urmaresc. Cu cine interactioneaza. Ce vor. Cine le comenteaza pe profil. Chestii absolut normale. Repet, cand am pornit jocul asta, nu ma interesa cu adevarat. Mi-era indiferent, eram doar curios un pic – studiam fenomenul, daca vreti.

Ce am gasit a fost un pic infiorator.

Dar sa trecem la M.O si sa privim cateva exemple….

Sa incepem cu Mark Spry.

Mark Spry ii explica lui David Cameron prin 2016 ca baaa, nu plecam din Europa – plecam din EU. Hai, nu mai spune Mark. Si ia sa vedem noi, cine a sarit repede sa-ti dea tie like la non-argumentul asta? Oamenii aia. Ajungem si la ei, dar pana la ei, hai sa vedem cateva lucruri despre Mark.

Ei bine, Mark o urmareste pe Margaret Thatcher. Nu-i nimic in neregula cu asta, in principiu, dar femeia a murit. Nu-s convins ca spune lucruri foarte interesante saracuta de ea. Tot Mark urmareste si Conservatives. Pe care nu-i suporta si cu care nu mai voteaza. Dar e OK, pot intelege asta, poate si voi ii dati follow lu’ Dragnea ca sa-l injurati mai cu spor.

Insa tot in screenshotul ala vedem si alte interese ale lui Mark: vreo 4 grupuri pro-Trump. Si totusi, Mark ar trebui sa fie britanic. Nu prea l-ar interesa pe Mark ce face Trump si nici sa faca America great again, nu? In teorie nu. Dar in practica, in spatele lui Mark se afla un bugetar infect caruia ii e prea lene sa creeze un alt profil si pentru alte activitati unde are de trollat – cum ar fi chestii pro-Trump.

De altfel, acelasi profil era folosit si pentru Nigel Farage si pentru Donald Trump si pentru dracu’ mai stie cine.

…insa pana acum, ai crede ca-i doar un extremist oarecare. Unu’ de-ala plictisit de viata, unul caruia i-au futut imigrantii gagica sau ceva si acum e preocupat si de US si de UK si de pula mea mai stie ce. Activitatea lui Mark pe facebook? Cam lipsa. Doua posturi in 5 ani. Ambele cu poza aia si niste comentarii irelevante. De fapt, e un pattern si chestia asta – toti trolls posteaza aceleasi lucruri: petitii online, poze cu animale, poze cu plante si chestii legate de fotbal sau muzica. Atat. Chestii care nu supara pe nimeni. Ii ajuta sa adune “prieteni” mai incolo.

Sa trecem la cei care-i dadeau la foc automat likes lui Mark.

Incepem cu Rob Rob.

Well, Rob Rob vrea sa faca UKIP great again. Si el il urmareste pe President Donald J Trump…dar urmareste si Ambasada Rusiei din Londra. Ce dragut. Probabil afla multe chestii interesante de-acolo – cum ar fi ordinea de zi.

Sa trecem la Edward Proper. Edward e mai shy, asa, tine la privacy foarte mult. Ori asta, ori a fost clona numaru’ 100 si nu a mai avut chef bugetarul de harneli cu poze si activitate.

Dar Edward nu-i atat de shy incat sa ascunda ce-i place sau din ce grupuri face parte.

Ce-i place lui Edward? Pai, Wikileaks (ala facut de rusi); Tucker Carlson (Fox), Donald J Trump, Breitbart, Mike Pence (vicele lui Trump; efectiv nici americanii nu stiu cine-i ala, dar Edward e proper Brit, stie; si, evident, British National Party – care nici nu mai exista; alti extremisti).

Trecem la David Jones, pentru a vedea cum opereaza un bugetar.

David Jones e mai special. E un bugetar harnic, dar cam paralel cu tehnologia. El stie ca trebuie sa aiba si activitate, posturi si comentarii. Dar uita sa schimbe userul si, pula mea, pe scurt, el scrie, el comenteaza. Are omu’ posturi cu cate 14 comentarii – respect! – toate lasate de catre el.

Nu unul, nu doua, ci cateva zeci de posturi de-astea unde el zice, el aude – dar zice-n continuare cu foc.

Despre Dern Girling (??) nu-i mare lucru de spus – las aici asta doar ca exemplu legat de ce iese cand gandesti in rusa si scrii in engleza. Cand incerci sa folosesti insulte rusesti si le traduci in engleza, cam asta iese:

Cat despre pagina lui, este fascinanta. E de ani de zile acolo si pula activitate. Nu timeline, nu nimic – doar un update troglodit si nici macar un like la el. Hai, serios, cum pula mea sa pui o poza cu un catelus la profil si sa nu-ti futa nimeni un like? Pe bune?

Sa trecem la Jenny – numarul 3 in topul preferintelor personale.

Vedeti voi, Jenny este o bunicuta din Coventry, vecina de-a mea, cum ar veni.

Aceasta simpatica bunicuta da share la continut Britain First (tot extrema dreapta, se-ntelege), alaturi de credinta in Gizas.

In timpul liber, Jenny posteaza chestii pe timeline p-acolo. Ea posteaza, tot ea comenteaza. Nimeni altcineva n-o baga-n seama. Mai si asculta muzica d-aia de cacat, da’ sarim peste.

Jenny, tot asa, e cu grupurile de Brexit. Nimic iesit din comun.

..dar are ceva activitati anti-muslims vag interesante.

Chestie care te face sa te intrebi “ba, cam cine pula mea sponsorizeaza extrema dreapta in Europa si are discurs anti-musulman?”. Ah, nu stiti? Hai ca va zice Jenny, aceasta englezoaica pur-sange:

Da. Ca asta cred englezoaicele – ca UK-ul a omorat doi spioni care au spionat pentru UK. Ca Putin spune adevarul. Sigur ca da, lol.

De altfel, e si singurul ei post unde a comentat cineva in rusglish. “Haha may (Theresa May) now get out”. Desigur.

Pula mea, pot continua pana poimarti cu vitele astea. Serios ca pot. In perioada aia, mi-am facut un mic crawler care sa verifice cine comenteaza cu anumite patterns (Leave, VoteLeave etc) la cacaturile postate de David Cameron. Apoi sa verifice in profilu’ respectivului ce activitati are. Daca urmareste grupuri de “dreapta” din State. Daca are chestii cu Putin pe timeline. Daca pula mea. L-am lasat sa ruleze pana dimineata. Pana dimineata, adunase peste 8400 de profiluri si inca rula, vorba aia. M-am uitat si eu la ele ca plictisitul atunci, hai sa vad, le-am nimerit, nu le-am nimerit?

Le nimerisem. Mai nimerea si persoane (aparent) reale, dar cam 9 din 10 erau trolls. Acelasi discurs. Aceleasi “interese” bizare pentru un britanic – de la pareri legate de Ucraina si de MAGA la Brexit si LePen. E asa, un fel de “ba, da’ mai las-o-n pula mea, chiar asa de preocupati sunt englezii de Trump si de Crimeea? Pe bune?”.

Preferata mea a fost de departe o pizda – Jasmyn sau Yasmin cam asa ceva. “Fotomodel”. O poza de fotomodel, arata bine de tot. Era insa o singura problema: poza era luata direct de pe VK, iar femeia avea vreo 7 posturi de cand exista profilul – toate fara comentarii “straine”. Ea posta, ea comenta. Acum, fie vorba intre noi, stiti cum e – daca apare o pizda cu profil public pe facebook si arata bine, in secunda doi are 192412421 de comentarii de “ce bine arati, bem o cafea???” de la toti labagiii. Asta nu avea nici macar unul. UNUL, BA. Nimic. Insa nu asta a facut-o preferata mea, ci faptul ca inca mai avea posturi de la alegerile din Rusia, posturi pro-Putin.

…si erau in rusa. Britanica 100%.

Nu mai am un link catre aia, da’ va ofer una similara

…unde se da o pizda cu o poza care efectiv nu aduce a britanica nici de frica si cu un nume care nu se potriveste nicicum. Natalie Adams – what the fuck is that shit?

Si ce are ea la poze?

Asa ceva

Poza de profil?

Activitatea? Sharing la stiri RT si Sputnik. Cat despre poza, arata acceptabil – aproape la fel de acceptabil ca Dari Georgieva. Un exemplu mai clar e aici

Si da, si ea vorbeste cam singura pe profil, dar din cand in cand ii mai raspunde baiatul asta, care-i vezi-doamne macaronar, dar, sa vezi, are poza lui Putin pe profil si #istandwithrussia. Hai, nu ma fute???

Si el vorbeste cam singur, dar macar el da share la Russia Insider si la clipuri cu Putin care-au fost postate cu comentarii in Rusa, pe pagina ruseasca.

Am facut la vremea aia o DITAMAI arhiva .tgz cu chestiile astea. Am urcat-o atunci aici pe oc. Am trimis un mail la Guardian si Telegraph cu explicatii. Uite asa, asa, daca vi se pare interesant, investigati. M-am uitat cand am migrat serveru’ la loguri. Nu fusese downloadata nici macar o singura data. Mailul (folosisem altul, desigur) nu primise un raspuns. Am sters-o in cele din urma cand am inceput sa am nevoie de spatiu – nu exista urma de interes si toata lumea se face ca nu vede, nu stie, nu intelege – sa mai facem o comisie, sa mai studiem, sa mai vedem…genul ala de “interes”. Fix ce vedeti zilele astea cu sanki Cambridge Analytica si Facebook, “scandalul”. Ma rog, posibil sa mai am arhiva pe undeva pe hardu’ de 4 terra care momentan zace-ntr-un sertar (ca-i la minat eth pc-ul meu, lol). Chestia e ca, asa cum spuneam, pe mine nu ma interesa subiectul cu adevarat. Inteleg logica din spate – asa distrugi orice fel de dezbatere, sufocand-o cu aceleasi cacaturi extremiste, postate, repostate si “liked” de armata de trolls (si pula mea, sunt zeci de mii, coaie!) – dar, in acelasi timp, nu-mi pasa. Adica, ii influenteaza pe aia … influentabili. Si cu aia ce pula mea sa faci? Ca oricum daca n-ar fi influentati de sclavii lui Putin, ar fi influentati de Gheorghe, alcoolicul cartierului, care are opinii similare. Si na, e pierdere de vreme sa te “lupti” cu asta din pozitia mea – mai ales cand nici nu-ti pasa. Adica, daca au chef de lupta, se pot lupta aia din guvern. Sau jegul ala de la facebook, care-i poate extermina intr-o ora pe toti. Da’ aia din guvern nu-s interesati, ca asa au ajuns in guvern. Pai, daca nu iesea “Leave”, nu demisiona Cameron si toti astia din guvernul actual erau acum trimisi dupa tigari. Cat despre Zuckerberg, ala scoate bani din asta, de ce dracu’ ar vrea sa-i extermine?

Acum, citesc cat de “furiosi” sunt astia ca vai, Facebook, Cambridge Analytica. Ca a fost influentat publicul. Si-n afara de a clatina din cap si-a zice un calduros “besi in pula mea d-aici”, chiar nu stiu ce sa fac. Si ziceti asa, credeti voi ca influenteaza “cineva” “publicul”? No shit? Dar nu sunteti siguri? Si-l veti chema la un pahar de declaratii pe Zuckerberg? Lol. Hai, serios-serios?

Dureaza cel mult 3 zile cu doi oameni sa adune probe oricine vrea. CEL MULT. Luati unu’ care are problema mea (aia cu patterns; hai ca stiti care-i afectiunea) si in 3 zile o rezolva singur. Ce pula mea, in 3 zile aduni cel putin 25000 de conturi false – americani, francezi, germani si britanici pasionati pana la sange de extrema dreapta si de Putin. Dar nu. Nuuuu. Hai sa investigam. Sa “studiem”. Sa “intervievam”. Sa facem vai, reportaje ultra mega speciale, ca gunoiul de mai jos. Sa ne prefacem surprinsi ca vai, e posibil asa ceva. Ca si cum n-ar fi stiut deja toata lumea. Ca si cum ar mai fi fost nevoie sa scriu eu postul asta.

Stie toata lumea. Si toata lumea se preface ca nu stie. Ca si cum ar fi cineva care nu recunoaste manutele lui Putin. Ca si cum e cineva care nu-ntelege dezbina si domneste. Ca si cum.

Mars, ma.

Daca ai chef sa-mi dai o cafea, o poti face aici

23 Responses to “Un pic despre facebook si “trolls”.”

  1. ZmeulZmeilor says:

    Ba, eu nu inteleg cum plm Cia/Fbi au lasat asta sa se intample. Adica au bugete cat 10 romanii, experti in toate astea si totusi i-au facut niste mujici. Cum?
    Ca sa nu mai spun ca cine imi zice mie ca Facebook e inventia unui studentel zambaret si nimic mai mult ii rad in fata.

  2. Manowar says:

    Nu-ntelegi o pula.

    Intelege toata lumea, da’ toata lumea se face ca ploua. Si americanii folosesc acelasi procedeu oricum, nu-i ca si cand ei n-o fac la randul lor. Bine, nu in Rusia – ca acolo internetul are alte reguli 😀

    Nimic din ce vedeti in postul asta nu e ceva genial, ceva ce nu putea face absolut oricine. Da’ te uiti la teatrul ala absurd in care ditai MPs se fac ca nu-nteleg si te apuca greata…

    Pana acum nu si-au dat interesul, ca pana acum a votat lumea mereu “cum trebuia”. Acum au fost un pic surprinsi cu Trump si Brexit (desi doar idiotii puteau fi surprinsi) si au inceput sa faca un pic de zgomot pe tema. Da’ stiu si ei foarte bine ce se intampla si cum si de cand si la ce nivel, numai ca atata timp cat le-a convenit rezultatul, nu s-au deranjat. Pai, numai in Romania cate site-uri de propaganda sunt … platite fix din banii lui Putinica. Si nu vad pe nimeni care sa le-nchida.

  3. ZmeulZmeilor says:

    Ok, atunci care e interesul? Care e interesul CIA sa piarda un aliat puternic?

  4. Manowar says:

    Lol, nigger, EU daduse reject la TTIP. Dar UK nu va mai fi in EU. Si va trebui sa negocieze de pe alta pozitie – capra adica.

    Sunt interese si interese si nu aduc toate la fel de multi bani.

  5. ZmeulZmeilor says:

    Exact. Interese. Gen sa pierzi in favoarea rusilor?
    Uite, ma gandesc la gazul din Marea Neagra. Parca Exxon si rusii s-au certat oleaca. Ar mai fi si altele, dar per total nu vad de ce ar fi in interesul SUA sa si-o ia de la Putinica. Parca si Killary era mana cartelului armelor. Plm, acum nu imi vin in cap date clare.

  6. Manowar says:

    Exact. Interese. Gen sa pierzi in favoarea rusilor?

    Poate n-ai inteles, da’ nu au pierdut nimic, cu atat mai putin in favoarea rusilor.
    Au pierdut democratii in favoarea rusilor. Tough shit, cui pula mea ii pasa de democrati, lol. Fuck them. Nici macar nu-s american, nu-mi pasa de US, da’ pana si mie imi fac aia greata.

  7. Ionut says:

    E fix unde a ajuns sezonul nou din Homeland.

    O estimare spune că Facebook are 20% conturi false. False in ideea că sunt folosite pentru fakenews & Co. Un relistă cică bate în 35%.

    Facebook a fost “nevoită” să urce procentul recunoscut oficial, deci atat de serioasa e treaba.

    Ce nu se spune e că în America Facebook a fost în stagnare un an și ceva și cum e la vale. Iar veniturile importante de acolo vin că aia au putere de cumpărare. Acum nu stiu daca are legătură cu alegerile și faptul că democrații și-au dat seama ce s-a întâmplat și au renunțat la Facebook în semn de protest sau lumea s-a plictisit.

    Că e teoria conspirației sau nu, da Mark s-a combinat cu chinezoaica, a învățat mandarina și a tot dat târcoale pe acolo fix pentru că are nevoie de useri, dar cică ușile au rămas închise. Rusia are Facebook-ul ei … creștere nr de useri vine din India (săraci rupți in cur).

    Până și pe la noi situația e meu. Puștanii deja au migrat masiv spre Instagram Snapchat …

    Sunt prea mari să cadă, dar asta am auzit și despre băncile din America.

  8. super_fotbal says:

    @ionut era un articol acum ceva vreme care spunea ca odata ce apar parintii pe social media, aia mici se muta in alta parte.
    Facebook in momentul de fata a ramas o chestie doar pentru getutza florea si prietenele ei. Cred ca o sa aiba in curand soarta hi5/myspace.

  9. Manowar says:

    Eu nu stiu de-astea cu stagnarea and shit, necum cu Homoland. Dar ce pot sa-ti spun e ca la mai toate posturile pe teme politice, indiferent de platforma (ziare online, facebook, twitter, alea), “trendurile” sunt declansate de asa-zisii trolls, nu de utilizatorii normali.

    Ma uit din cand in cand la asta, asa, de curiozitate. De fiecare data cand ma uit, vad aceleasi mesaje formulate greoi, cu cuvinte nelalocul lor, nume care nu se potrivesc (nici cu prenumele, nici cu mecla) si tot asa.

    Ce ma umple pe mine de sictir e felul in care toata lumea se preface ca omg, tehnologia e folosita impotriva noastra. Pe pula. Acelasi cacat il faceau securistii in Romania la cozile la ratii cu brigada de agitatie – baietii aia care spuneau fara teama bancuri cu Ceausescu and co. Si aia n-aveau facebook. Si de-aia cand ii vad pe aia care au profitat de asta (cum ar fi guvernul din UK) cum fac pe surprinsii ma apuca greata. Ce sa-ti povestesc, au descoperit gaura din covrig si acum “investigheaza”. Iar eu tre’ sa stau ca prostu’ si sa ma fac ca-i cred pe decrepitii astia ca ei acum au aflat, ca nu stiau, ca… Pai, hai sictir…

  10. Ionut says:

    Facebook admits up to 270m users are fake and duplicate accounts.

  11. ZmeulZmeilor says:

    Bai, ca sunt likeuri goale poate verifica oricine (deschideti business.facebook si rulati o campanie apoi verificati likeurile) … Ok.,roger.
    Dar cine profita? Unde e avantajul si pentru cine din jegul asta cu Cambridge/Trump/Brexit?

  12. super_fotbal says:

    Avantajele sunt multe si diverse. Spre exemplu, eu imi cumpar o armata de troli care sa vorbeasca de rau pe Ion si pentru ca am bani, mai cumpar si o armata de troli care sa il vorbeasca de bine pe Ion. Practic fara sa stie nimeni, eu controlez in ce directii se indreapta discutiile si cum sa arate ambele tabere. Efectul este ca cei care cad in capcana sunt neutralizati, iar cei care nu cad vor fi singuri si vocea lor nu o sa fie auzita si daca incep sa ma ingrijoreze bag si pentru ei niste troli.
    Spre exemplu e un grup pe facebook unde s-au strans unii mai spalati asa nu chiar de la coada vacii, a fost interesant o perioada. Dupa ce au dat navala trolii grupul e redus la tacere, ca nu il mai ia nimeni in serios. Au bagat cateva chestii care au intaratat oamenii si zbam, eu chiar am incercat de vreo cateva ori sa dezamorsez unele chestii, dar erau oamenii pregatiti pentru asta si unul chiar mi-a ras in fata “realizezi ca ai raspuns la comentariu postat de mine si daca il sterg dispare ce ai zis si daca nu, dupa vreo doua sute de comentarii nu il mai vede nimeni”, mai zi ceva.

  13. Akhenaton says:

    Totuși, ciudat, chiar foarte ciudat ca scandalul cu otrăvirea ălora a venit exact înainte de alegerile din Rusia si ca Novociok-ul e atât de clar legat de Moscova. Securila, de orice nație ar fi el, nu lăsa urme atât de evidente. Decât daca vrea expres sa fie legat de….inca o data, ciudat! Bine, sper ca înțelege toată lunea ca, oricât ne-am da noi cu presupusu’ , Most probably, suntem in eroare. N-o sa intelegem vreodată care-i adevăratul joc

  14. Ursu says:

    Toata lumea a stiut de chestia asta cu identitatile false, dar au lasat-o sa creasca pana cand poate fi prezentata ca o amenintare, si deci folosita….
    Astia sunt pasi mici dar siguri spre limitarea accesului la internet doar pe baza identitatii reale…atunci sa vezi profilare…
    Dupa care o sa vedem cresterea numarului de “hate incidents”, cresterea numarului de politisti ai internetului…si nu o sa mai vorbeasca nimeni cu nimeni…

    https://www.cityoflondon.police.uk/advice-and-support/protecting-you-and-your-family/Pages/Hate-crime.aspx

    La noi in Ro chiar le fatase mintea ceva gen sa-ti inregistrezi la ei divaisurile cu care accesezi netul…

  15. andromopa says:

    no surprise here. infowars and shit. deja de vreo 6-7 ani as zice ca a inceput nebunia.
    am citit postul si m-a facut sa giggle, mai ales ca am facut si eu munca de cercetare cu diferite ocazii. atat uk cat si romania. e plin de fake accounts, bunicute cu 2 poze cu flori care sunt cele mai anti-soros sau anti-may.
    dar as zice ca e deja known toata treaba asta.

    singurul lucru cu adevarat “suspect” mi se pare ca tot scandalul FB-CA a iesit la iveala cu 2 luni inainte de GDPR. Daca iesea prin mai-iunie trebuia sa plateasca Zucul cateva miliarde bune.

  16. mel says:

    Astea is strategii ieftine, pentru patura chiar banala a societatii. Noua la stiinte politice ne povesteau profii strategii mult mai complexe de manipulare a maselor. Cand ai tarani din aia izolati fara internet si televizor, aia e adevarata provocare, sa ajungi la ei masiv. E o carte despre cum actionau americanii in America de Sud, cand li-se scula ca vor sa schimbe partenerul de afaceri. Luau pe altul si il faceau erou. Populatia zicea ca e revolutie, ca li-se schimba viata in bine si mureau acolo pentru ideologii noi si ieftine, in timp ce noul erou promitea mai multi bani americanilor.
    Cand despre romani – is tampiti total si spalati pe creier de manipulare, iar cei care striga manipulare sunt cei mai manipulati. In Romania toti politicienii sunt pe o mana, parteneri de afaceri, asa ca indiferent de ce votezi rezultatul e acelasi.

  17. animaloo says:

    India (săraci rupți in cur)

    mai zi-ne putin cat de bogat esti tu

  18. Delia says:

    Era evident ca si facebookul e o sansa buna de manipulare a maselor, care nu avea cum scape neexploatata.
    Mie imi pare megahaioasa faza cu explicatiile lui Zuckenberg. Adica ai la dispozitie o baza uriasa de data, sortata si salvata si sa nu folosesti datele in spiritul unei asa zise etici declarate.
    Amu’, pe bune, in situatia data si in locul lui, pe cati nu i-ar fi mancat in locul ala care vede rar lumina soarelui sa “se joace” putin de-a micul d-zeu ?

  19. XYZ says:

    ” E o carte despre cum actionau americanii in America de Sud, cand li-se scula ca vor sa schimbe partenerul de afaceri. Luau pe altul si il faceau erou. Populatia zicea ca e revolutie, ca li-se schimba viata in bine si mureau acolo pentru ideologii noi si ieftine, in timp ce noul erou promitea mai multi bani americanilor.” Exact asa s-a intamplat in Peru in 1990. Scriitorul Mario Vargas Llosa, creditat initial ca mare favorit, a pierdut in mod incredibil alegerile din 1990 in fata lui Alberto Fujimori, aparut de nicaieri si creditat initial cu vreo 2,5% (in timp ce Vargas avea la inceput problema daca va castiga sau nu inca din primul tur). Povesteste Vargas in cartea sa (care evoca acele alegeri pierdute, “Pestele in apa”) niste chestii absolut halucinante. Se ducea in intreprinderi sau la tara, le prezenta alora dovezi clare cum ca Fujimori nu e deloc ceea ce spune ca este (zicea ca e sarac, dar avea o gramada de bani si de proprietati, zicea ca e de partea poporului si impotriva politicienilor, dar era subventionat masiv de catre unele partide vechi etc.) dar aia ii radeau in nas si ii spuneau deschis ca tot pe japonez il vor vota. Ceea ce s-a si intamplat. Cine a facut apoi o veritabila “terapie de soc” economica incluzand privatizari masive, concedieri uriase si ingradirea drastica a drepturilor omului? Evident Fujimori…Cum spunea un onbservator, Fujimori a dus reformele economice mult mai departe in sensul capitalismului salbatic, decat visase vreodata Llosa. Bineinteles ca au fost si niste castigatori din toate aceste privatizari si reforme economice, doar nu propulsau degeaba baietii un candidat cotat initial cu 2,5% la castigarea alegerilor…

  20. Ionut says:

    Animaloo, nu mă spăl în râul din care beau apă, se pune? Sau știu ce-i aia răcoare vara. Pot vizita țara/alte țări fără să merg cu personalil unde e tot satul călare pe el. Am mâncat azi. De 4 ori chiar. Suficient? 🙂

  21. Manowar says:

    Harneala. Hai sa dam vina pe facebook, nu pe aia care au votat. O pula. Citeste comentariile oricarui articol din presa britanica pe tema migrantilor, sa vezi cum vad astia problema – fara facebook.

    Eu unul le urez o vara frumoasa, ca abia astept sa-i vad la cules, sa le fluier de pe margine cu accent est-european sa ia si cartoful ala, ca ori luam inapoi controlul ori ce pula mea facem aici?