41 Responses to “Victor Ponta si diaspora”

  1. Rootus says:

    Puie Monta mreședinte!

  2. silviu says:

    Pai se vede ca ca fost crescut de “tatucu” Iliescu… Cateodata, fara sa te chinui ai impresia ca deciziile lui sunt pe aceleasi linii ca ale lui Iliescu. sa il votezi pe asta e ca si cum ai vota mumia aia…

  3. Cypress says:

    Ho, stai. Ştiai că Ponta a fost în vizită la chinezi? Cu ocazia aia a declarat că “România este mândră de prietenia tradiţională cu China şi admiră Partidul Comunist Chinez pentru modul în care a condus poporul chinez pe calea socialistă”.
    Asta aşa – apropos de comunism.

  4. XC47 says:

    @silviu

    Tine cont ca aia sunt 90% din populatie. Sau similar alora. :))

  5. V says:

    Mai am vreo 4 ani si pot renunta la cetatenie. Practic as vota la primele si ultimele mele prezidentiale.

    Cu Ponta deci?

    Dispora la mine inseamna Coslada, Castellon si pe unde s-au mai mutat tiganii. Cred ca iese ales cu 99% in diaspora sigura.

  6. Manowar says:

    Dupa parerea mea, da, cu Ponta. Eu unul cred ca-i razbunarea perfecta pe toti cretinii aia care-au facut Romania insuportabila pentru noi, cei care am plecat.

    Asa vad eu lucrurile, cel putin. Votez oricand Becali/Ponta/Voiculescu. Pentru ca asta merita baietii de-acolo. Fara dubiu. Prea stampileaza cu doua maini PSD-ul pe unde apuca. Sa le dam ce cer.

  7. eva says:

    Care români?

    “Ministrul Bogdan Stanoevici spune că statul nu are ”o imagine clară” a numărului românilor din străinătate şi că trebuie refăcute listele, iar acest lucru este dificil, el precizând că a cerut ajutorul bisericilor să adune “cât mai repede” date despre prezenţa cetăţenilor români din afara graniţelor”

  8. Manowar says:

    Da, excelenta idee. Bisericile in mod cert ii vor ajuta.

  9. iulian says:

    Eu nu cred ca are mare relevanta cine are un post in conducerea din .ro: presedinte, mininstru, prim-ministru etc.

    Vrea NATO o baza aici? O face. Un scut? Yes, boss! Ar fi culmea sa ti se ceara parerea.

    Nu respecta nu stiu ce legi? CEDO calmeaza statul cu costuri serioase (taxa auto, CAS-ul incasat acum vreo 3-4 ani parca etc). Sau incep investigatii pe fonduri consumate aiurea, in timp ce se blocheaza accesul la altele (vezi POSDRU).

    Taxele (procentual) sunt printre cele mai mari din lume, noroc ca salariile-s mici – deci cat de cat ieftin momentan. Cum tendinta e de marire a salariilor exista cateva posibilitati:
    1. Muti firma – deja se face
    2. Treci la negru – din totdeauna
    3. Scazi taxele – aici legile-s date fara prea mult creier; mai mult pentru impresie artistica

    Politicienii au doar varianta 3 aici.

    Romania e o tara pusa la zid in momentul asta: infrastructura din parti, taxe mari, resurse umane imbatrinite sau prost pregatite, spagi idioate. Nu misti nimic, nu mai vine nimic…

    Trebuie sa faca ceva ca sa mai aiba ce fura cat de cat legal. Ca ilegal pare sa fie din ce in ce mai greu.

  10. newborn says:

    Încă de cînd a fost ales președintele PSD, nu l-am văzut pe Ponta decît ca o interfață. Pentru că, hai, pe bune, Ponta e doar un nesimțit, nu e un tip cu coaie. Ăsta reprezintă pe cineva (persoană, grup, habar n-am…). Mi se pare clar că e și el Boc-ul cuiva. După cum spui: e prea prost – n-are anvergură să fie pe picioarele lui. Să „te cerți” cu el, înseamnă să te cerți cu un simptom al sistemului. El nu e prim-ministru, e o făcătură-n morții mă-sii…

    Eu am votat USL (prima dată la vot după ’96), dar am făcut-o pentru că mi s-a părut necesar ca USL să obțină majoritatea în parlament și astfel să nu mai poată da vina pe nimeni (PDL) că ei au vrut să facă una sau alta, dar n-au putut din cauza „celorlalți”. Mi se părea că e o excelentă ocazie ca cetățeanul de rînd să se lămurească că toți sînt la fel și – amintirea PDL & Băsescu fiind încă proaspătă – speram că poate se iese în stradă masiv și poate se întîmplă o schimbare care să conteze, mai importantă.
    S-a întîmplat pe dracu’. USL-ul a frecat-o într-așa fel încît s-a lungit în timp și revolta din iarna lui 2012 s-a diluat și s-a mai întîmplat fix un căcat. Nu mai zic de jegosul ăla de Antonescu, care ar fi trebuit să iasă de la guvernare imediat cînd s-au întîmplat fazele de la Pungești, ca să nu zic că încă de le vrăjeala aia de acord „de coabitare” de dinainte… Mizerie, mizerie și iar mizerie… „Noi vrem să facem o ltfel de politică!” Foarte bine plasat textul ăsta, foarte bine pliat pe ce se întîmpla în ianuarie 2012. S-au pișat pe urmă pe orice, fără probleme…

    Oricum, revenind la ce spuneam înainte, Ponta e doar un executant, nu există ca om politic, e doar o imagine băgată la înaintare, cum a fost și MRU pentru Băsescu înaintea lui…

  11. 'te pula says:

    Am mai zis: comunisul inseamna abolirea proprietati private. Ponta e dimpotriva, el vrea multa proprietate privata pentru el si ceilalti shefi PSD. Taxa pe firma din Romania este una din cele mai mici de pe glob, cu exceptia paradisurilor fiscale. La fel si taxa maxima pe venituri, care e facuta pentru Becali si Patriciu, ca ei sa “creeze locuri de munca”. (Va plac locurile de munca la Becali SA?) Romania are aproape cel mai mare TVA din lume, pe motiv ca saracii sunt prosti si dau toti banii pe mancare impozitata. Copos pune barcile, hotelurile, fotbalistii pe firma, ca sa isi deduca TVA. La cum il stim, probabil isi punea si mancarea de acasa pe firma, ca sa si-o deduca. Deci taxele din Romania sunt aproape cele mai ne-socialiste de pe planeta. Deci Ponta nu e socialist.
    De curand, Ponta s-a certat cu Basescu fiindca voiau amandoi sa reduca nu’sh ce contributie. Daca era socialist, Ponta cerea marirea taxelor, mai ales a ratelor maxime.
    Nu inteleg de ce multi tineri confunda “mincinos arivist” cu “comunist”. Pe planeta asta, comunist a fost numai Pol Pot.

  12. Manowar says:

    Taxa pe firma din Romania este una din cele mai mici de pe glob, cu exceptia paradisurilor fiscale.

    Deci taxele din Romania sunt aproape cele mai ne-socialiste de pe planeta.

    Ești pur și simplu nebun chisăliță.

    link1

    link2

    De curand, Ponta s-a certat cu Basescu fiindca voiau amandoi sa reduca nu’sh ce contributie. Daca era socialist, Ponta cerea marirea taxelor, mai ales a ratelor maxime.

    link3

  13. 'te pula says:

    Link1 spune ca firmele romanesti trebuie sa plateasca 39 de taxe, nu ca acele taxe ar fi mari. Ba scrie clar “Impozitarea profitului reprezintă numai 10,3 puncte procentuale din povara fiscală.” Cuvantul NUMAI ar trebui sa iti dea de inteles ca firmele romanesti platesc mai PUTIN impozit pe profit, ca in tarile cu sapun impozitul pe firme plateste la stat ceva mai mult decat da statul pe catedrale.

    In loc sa citesti traducerea, vezi bine ca articolul citat este un raport PwC, numit Paying taxes 2014. Cauti pe goagal si gasesti raportul. La pagina 96 in raport scrie: Din tzarile UE, cea mai mare scadere a taxelor totale (“Total Tax Rates”) s-a inregistrat in Bulgaria (17%), urmata de Romania (12%). Ca asa fac comunistii, te pun sa scrii 39 de chitantze, dar nu prea iau bani.

    Tabelul 4 de la finalul raportului spuna ca in Romania o firma plateste 42% Total Tax Rate, in Italia – 66%, in Germania – 49%, in Austria – 52%, in Suedia – 52% etc. Ca asa sunt nemtii si austriecii – comunisti.
    Era sa plang de mila lui Patriciu, cum scria saracutzul 39 de chitantze in valoare de zero lei si 25 de bani.

    Linkul 2 din 2009 spune asa: “43% din cheltuielile cu salariile se duc la stat, la fel de mult ca în 2003, când funcţiona impozitul progresiv. România, se re­gă­seşte printre sta­tele UE cu cele mai ridicate taxe raportate la costul forţei de muncă. … În UE, sarcina fiscală asupra costului forţei de muncă se situa, în 2008, sub 30% în Malta, Irlanda, Luxemburg şi Marea Britanie, depăşea 45% în Franţa, Germania şi Ungaria şi ajungea la 50% în Belgia.” Pentru ca Franta si Germania sunt comuniste. Si pentru ca in Romania sunt cele mai mari taxe de pe planeta, daca te uiti in gura romanului.

    Linkul3 este parerea unor analisti. Nu scrie ca Ponta ia bani in plus de la bogati ca sa dea la saraci. Scrie ceva cu Ponta ia multi bani. Ne-a declarat analistul Jenel, fara explicatii. (Noi venimi din tzara unde si ministra se duce la presedinte fara date, deci e normal ca tu sa il crezi pe analist. Ti-a spus ceea ce voiai sa auzi.) Eu atat ti-am spus: comunistii nationalizeaza totul, socialistii redistribuie prin taxe, Ponta si Basescu se ingramadesc sa reduca taxele. Faptul ca Jenel declara ca taxele cresc este o inventie a lui Jenel, in lipsa oricaror date. Iti zic eu niste date: sub guvernul Ponta, Romania a redus taxa pe firma ca nimeni altii (vezi raportul PwC), a pastrat cea mai mica rata maximala a impozitului pe venit pe persoana fizica, a pastrat aproape cel mai mare TVA din lume. TVA este taxa cu dedicatie pentru saraci.

    Ponta nu va castiga alegerile pentru ca a dat multi bani la saraci, ca un Hugo Chavez, ci pentru ca la Antene s-a discutat despre poshetele lui Udrea, despre terenul lui Basescu, despre “televiziunea ocupata”. Sau poate crezi ca Nastase ’04 si Iliescu ’96 au pierdut fiindca poporul devenise anti-socialist? Iesise graul bun si nu le mai trebuia faina academicienilor din Tanacu? Asta e o alta idee fixa de-a ta: nu doar Ponta e comunist, dar si poporul trage la comunisti, cu exceptia anilor bisecti.

  14. minitax says:

    Iti zic eu niste date: sub guvernul Ponta, Romania a redus taxa pe firma ca nimeni altii (vezi raportul PwC), a pastrat cea mai mica rata maximala a impozitului pe venit pe persoana fizica, a pastrat aproape cel mai mare TVA din lume. TVA este taxa cu dedicatie pentru saraci.

    Amice, esti praf.

    Raportul PWC mentioneaza ca Romania are o rata de taxare de 42.3%, mai mare decat Bulgaria, Danemarca sau UK (pagina 161). Vezi ca PWC nu include taxele neoficiale (diverse atentii, comisioane, taxe de protectie, etc) care mai adauga vreo 10%.

    Tot PWC spune povara fiscala in Romania e preponderent pentru salariati. As adauga paradoxul ca guvernul le promite marea cu sarea la salariati, si tot el ii tine in saracie prin impozitarea la sange.

    Cota de impunere mai redusa la firme e aparenta. Firmele cu ce crezi ca lucreaza, cu aer? Nu cumva ele lucreaza cu salariati? Impozitele pe munca tot firmele le platesc, ca doar nu salariatii.

    Vezi aici o parte din sutele de impozite ce le platesti, direct si indirect:
    http://minitaxe.com/impozitele-inspaimantatoare-din-romania/

  15. 'te pula says:

    @minitax: la “pagina 161” e un grafic cu taxele pe firme in cele 28 de tzari UE si zona din jur. Da, taxele pe firma din Romania sunt mai mari decat in UK, dar eu nu am spus ca sunt egale sau la patrat. Eu am spus “in Romania o firma plateste 42% Total Tax Rate, in Italia – 66%, in Germania – 49%, in Austria – 52%, in Suedia – 52% etc” si vezi si tu, chiar in graficul ala de la “pagina 161” ca asa e. Taxe mai mici decat in Romania – 20 de tzari, taxe mai mari – 14 tzari. Prin urmare, Romania e o tzara de mijloc in privinta taxelor pe firma, ca procent.

    PwC nu include shpaga aia de care se plang romanii, pentru ca ea este o problema mintala a romanilor, si ei nu sunt psihiatri sa o masoare. Tu, care esti atat de prost, incat zici sa ma uit la pagina unde e confirmat ceea ce am scris, ai tu habar cata shpaga se da in alte tzari? Si PwC aia stiu ca esti si tu un pui de patronash, care iti iei hartia igienica din Metro pe firma, ca sa te stergi la cur fara TVA? Asta in cazul ca te stergi, ca patronashii astia ca tine fac evaziune fiscala de dragul de a face evaziune. Ai fi in stare sa mananci respeciva hartie igienica decat sa platesti taxe. Si dupa aia te miri: de ce nu avem autostrazi? Muie doctorilor si pompierilor! Autostrazi!!!1

  16. Ionut says:

    ai uita si profesorilor si politistilor si pensionarilor. fii socialist pana la capat.

    niste asistati!

  17. V says:

    Asistatule!

  18. iulian says:

    http://www.avocatnet.ro/content/calculator

    pune acolo 8555 ca sa iasa 6000 salariul (net). Pentru 6000 net total cheltuieli = 10950.

    TOTAL taxe = 4950.

    vin cam 45% taxe.

    Daca bifezi it-ist/handicapat pentru 6000 iti trebuie 9198 —> 3198 taxe (cam 35%). Parca incepe sa fie interesant sub 40%.

    Dar astea-s taxele doar pentru salariu. Inventivitatea in taxare nu trebuie ignorata http://www.romanialibera.ro/economie/finante-banci/ce-taxe-absurde-mai-platesc-romanii-182348

  19. 'te pula says:

    @Iulian: in discutia mea cu Minitax, vorbeam despre impozitul pe firma, iar tu ai dat un link de calculat impozite pe salarii, cum ar zice Marean, pe persoana fizica. Nu are legatura cu discutia anterioara, dar pot sa iti reamintesc: vezi mai sus cat e taxa maxima in Franta, Suedia etc. Ma rog, niste comunisti.
    Linkul tau ar trebui sa te stranga in spate un pic. Platesti procentual la fel de mult ca Copos. De ce cred oameni relativ saraci ca voi, ca n-ar avea milionarii bani sa dea cu 1% mai mult la impozite? Crede vreunul din voi ca in curand va avea yahturile lui Copos, si trebuie sa se ingrijoreze din timp de rata de taxare la nivelul lui Copos? Sau, in loc sa lucrati la o firma cu actionariat difuz, vreti posturi la o firma condusa de o astfel de canalie?

  20. V says:

    Voi sunteti postacii lui Giurgea sau spinoff?

  21. Manowar says:

    @Iulian: in discutia mea cu Minitax, vorbeam despre impozitul pe firma, iar tu ai dat un link de calculat impozite pe salarii, cum ar zice Marean, pe persoana fizica. Nu are legatura cu discutia anterioara

    Nu mai spune. Si asa-zisele impozite pe salarii cine le plateste, pasarel? Sa ghicesc – dupa parerea ta, angajatul!

    vezi mai sus cat e taxa maxima in Franta, Suedia etc. Ma rog, niste comunisti.

    Ambele sunt tari socialiste, FOARTE socialiste, dar nici una din ele nu are salariul minim sub 200 de euro. Si nici impozite la fel de imbecile pentru toata lumea (si persoane fizice si juridice)

    De ce cred oameni relativ saraci ca voi, ca n-ar avea milionarii bani sa dea cu 1% mai mult la impozite?

    1. Nu stiu exact ce inseamna “relativ saraci” pentru tine, poate ne lamuresti.

    2. Nu se pune problema daca au sau nu sa dea cu 1% in plus. Se pune problema ca nu au de ce sa dea in plus. Pentru ce? Sa poata dormi beat zdrente Vasile din Vaslui dupa ce si-a futut mama, fiica si bunica? Sa-i refacem casa a zecea oara in ultimul deceniu, ca au fost inundatii neprevazute in albia raului unde si-a facut el casa – casa facuta cu materialele furate din digul acum distrus?

    Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati…

    Schimba nickul si “adresa de mail” sau drum bun

  22. 'te pula says:

    Cata vreme nu platesti un consilier financiar sa aiba grija de banii tai, as zice ca esti sarac, in relatia cu Becali si Copos. De exemplu, daca ai 50 de mii de lire la HSBC, iti dadeau acces la consilier. Stiu, tu nu ai nevoie. Nici consilier.

    De ce asa-zise impozite pe salarii? Cumva sugerezi ca impozitul pe salariu e platit de firma. Sa zicem. Sa admitem banii sunt facuti de patroni gen Becali la imprimanta. Din marinimia lor, populatia primeste salarii si impozit de salariu. Sa ne imaginam ca firmele platesc tot, iar oamenii – gen angajatii – nu. Pentru ca firmele isi iau decapabila, firmele ii iau lui pisi geanta vuton, in vreme ce persoanele sunt niste iluzii. Cu ce schimba toata invarteala asta in jurul cozii faptele fundamentale?
    1. Impozitele pe bogati sunt mai mici in Romania decat in mare parte a lumii civilizate. Ia orice impozit, pe stalp, pe coada de matura, si o sa iti arat cum in jumatate din Europa vestica, o persoana in aceeasi situatie plateste per total mai mult. Mai important,
    2. Ponta nu este nici macar socialist, cata vreme guverneaza un regim plutocrat. Ponta este un psihopat ahtiat dupa putere, ca si rivalii lui.
    3. Tu nu ai idee ce inseamna cuvantul “comunist”. Cumva crezi ca e sinonim cu “mincinos”. Pol Pot nu s-a ocupat cu propaganda, ci cu desfiintarea banilor. Asta cu peiorativul “comunistului” e ceva tipic in Romania, unde multa vreme “handicapat” era o jignire, si orice sarac este “tzigan”.

  23. Manowar says:

    Cata vreme nu platesti un consilier financiar sa aiba grija de banii tai, as zice ca esti sarac, in relatia cu Becali si Copos.

    Cata vreme mananc mai bine ca ei si fut mai mult ca ei (fiinte de sex opus, adica), eu as spune ca-s bogat, virgula inutila, in comparatie, nu relatie cu ei. In relatie cu ei poate-ai fost tu, dar nu-ti face griji, eu n-am prejudecati.

    De exemplu, daca ai 50 de mii de lire la HSBC, iti dadeau acces la consilier. Stiu, tu nu ai nevoie. Nici consilier.

    Hai, nu ma fute. Da’ daca am la Lloyds se pune? Si de unde stii cat am sau nu am eu in banca? Nu de alta, da’ daca tot stii, da-mi si mie un raport, eu nu-s foarte sigur.

    De ce asa-zise impozite pe salarii? Cumva sugerezi ca impozitul pe salariu e platit de firma.

    Nu sugerez eu, bai inteligentule. Asa e. Demonstratie simpla:

    Se ia un fluturas de salariu din Romania, unul primit de un angajat permanent (i.e pe durata nedeterminata). Se vede sus acolo “salariul brut”. Daca nu ti-a intrat salariul brut in banca, guess what – a platit firma impozitul!

    Bine, nu c-ar fi nevoie de o demonstratie. Du-te si cere-i unui angajator din Romania sa-ti dea tie salariul brut. Ca platesti tu impozitele. Sa aiba incredere in tine. Ca ti-l da. Doar nu platea firma inainte, nu?

    Sa admitem banii sunt facuti de patroni gen Becali la imprimanta. Din marinimia lor, populatia primeste salarii si impozit de salariu.

    Pasarel, hai sa nu admitem tampenii, nu pe pagina mea, oricum. Banii nu se scot la imprimanta. Banii se genereaza pe rezerva fractionara, adica fara acoperire, asa cum e frumos. Nu se scot la imprimanta. Cel mult la presa.

    Sa ne imaginam ca firmele platesc tot, iar oamenii – gen angajatii – nu. Pentru ca firmele isi iau decapabila, firmele ii iau lui pisi geanta vuton, in vreme ce persoanele sunt niste iluzii.

    Numai tu stii despre ce vorbesti aici. Eu unul n-am inteles nimic.

    1. Impozitele pe bogati sunt mai mici in Romania decat in mare parte a lumii civilizate. Ia orice impozit, pe stalp, pe coada de matura, si o sa iti arat cum in jumatate din Europa vestica, o persoana in aceeasi situatie plateste per total mai mult.

    Nu ai ce sa-mi arati. Poti sa-mi arati eventual ca UN impozit din Romania e mai mic decat UN impozit din alta tara socialista. Doar ca inchizi foarte convenabil ochii la faptul ca in tara “aia” platesti UN impozit, in timp ce in Romania platesti 100 mai mici. Care adunate devin mai mari.

    2. Ponta nu este nici macar socialist, cata vreme guverneaza un regim plutocrat. Ponta este un psihopat ahtiat dupa putere, ca si rivalii lui.

    Plutocrat? Pai, daca-i plutocrat, cum se face ca Voiculescu, Becali si Copos sunt in puscarie, coite? Eu parca stiam ca-n plutocratie bogatii ruleaza fin. Pai ce facem aici?

    3. Tu nu ai idee ce inseamna cuvantul “comunist”. Cumva crezi ca e sinonim cu “mincinos”. Pol Pot nu s-a ocupat cu propaganda, ci cu desfiintarea banilor. Asta cu peiorativul “comunistului” e ceva tipic in Romania, unde multa vreme “handicapat” era o jignire, si orice sarac este “tzigan”.

    Eu am prins un pic de comunism. Un pic. Si fix la fel era. Minciuni grupa mare. Propaganda asupra careia se insista la orice colt. Si, evident, ca la Ponta, atitudine populista si blamarea romanilor care-au plecat afara. Ca aia ne strica firma. Macar Ceausescu ii si declara tradatori. Fraieru’ asta mai are de lucru.

    Asa ca am eu impresia ca stiu ceva mai bine ca tine ce-i cu comunismul. Si cand primu’ ministru se duce la Cotroceni si la orice discutie incepe cu “am vrea sa modificam, dar cum platim pensiile”, imi cam elimina orice urma de dubiu.

    Now, warning cu nicku’/emailul ti-am dat, l-ai ignorat de doua ori, deci mars in pula mea de tigan handicapat si mort de foame. Bine, tarane? Si te duci matale la curva aia proasta de ma-ta sa-i spui ei despre cum n-are idee. Cat despre manipulare de-asta ieftina cu “la noi unul din cele 3000 de impozite e mai mic decat singurul impozit din Suedia…”, ia incearc-o tu pe la clasele I-IV. Pa si muie.

  24. V says:

    Aia cu imprimanta e o manea a lui Guta.

  25. UTP says:

    Ponta e un clovn de circ politic astfel ca ala de o sa castige alegerile sa para un geniu pe langa el dar binenteles va duce tot o politica de rahat.

    A se vedea precendentele reprezentatii pentru babalaii votanti:
    CVTudor vs. Iliescu
    Iliescu vs. Constantinescu
    Bombonel vs. Basescu

  26. Akhenaton says:

    Guvernul Ponta a marit taxele in criza, dar nu, nu este Guvern socialist

    ca toti socialistii, nu pricep cum sa gestioneze o criza. nu prea pricep nici ce-i cu economica. e prea mult pentru ei. ei functioneaza la relanti doar pe perioade de boom regional.

    stiu doar sa taxeze mai mult o afacere ce merge bine, ca sa mareasca partea de asistenta sociala si sa ofere sangele pe care-l vrea pulime de la “bogati”

  27. UTP says:

    Nu e nici un socialism, este politica adica coruptie adica “democratie” in toata splendoarea ei.

  28. Tudor says:

    Chiar mai are cineva impresia ca poate clasifica “strategia” lui Ponta in stanga-dreapta? Sau in orice alt fel?

  29. Ionut says:

    Voi sunteti copii? Ce dreapta, ce stanga? E Romania, bre. Ponta e un mincinos notoriu. Fix ca cel ce-l protejeaza, recte Basescu.

  30. V says:

    Da, corect.

    Vreau sa va spun despre Ponta ca IOHANNIS PRESEDINTE LIKE SI SHARE LA ACEST COMENTARIU MI-AM LUAT 5 LEI CA AM POSTAT PE BLOGUL LUI MANOWAR WOLOLOLOLO.

  31. Velu says:

    Ponta e un hot ordinar. Pentru simplul fapt ca tolereaza hotii. Si in schimb ia 10 piei de pe boii care trag in jug.
    As indrazni sa spun ca bani in sistem sunt destui. Si pentru investitii si pentru sanatate si pentru profesori, chiar si pentru autostrazi (s-au cheltuit cel putin vreo 20 de miliarde de euro pe drumuri in ultimii 20 de ani) etc. Poate sunt totusi cam multi pensionari, dar cred ca si pentru aia s-ar gasi.
    Eu sunt uimit ca super economistii pulii (pe care io-i urasc cu pasiune) sunt atat de tampiti incat nu pot sa faca rost de bani, atata timp cat banii le sunt sub nas. Nu pot sa faca rost de bani decat biciuindu-l pe boul ala care trage mai tare la jug, menajandu-i pe aialalti mai basinosi.
    Am vrut sa ajung la faptul ca economia neagra si evaziunea (aia serioasa) sunt 40% din economie. Asta inseamna cel putin vreo 30-40 de miliarde de euro anual (real mai mult dar mi si frica de cifrele astea).
    Si nu ma refer aici la hartia genetica luata pe firma, ca aia nu-i evaziune. Aia-i nu-i nici macar evaziune legala, este dreptul firmei de a functiona, chiar si cu hartie igienica.
    Ma refer la marii evazionisti, la aia cu tunuri de la 10-20 milioane de euro in sus, la Rompetrol, aia cu medicamentele, aia cu fructele din Turcia, si multe alte afaceri paguboase, etc.
    Atata timp cat ai in curte o hotie atat de mare pe care o tolerezi (sa hai sa fiu bland, nu stii sa o gestionezi) nu inteleg cum mai ai tupeul ca PM sa ceri taxe in plus de la cei care produc. In timp ce cei care fura isi vad linistiti de treaba.
    Numai din aducerea economiei subetrane la suprafata intr-un procent mic, doar de 20-30% s-ar gasi bani pentru orice acoperire de scutire de taxe.
    Repet, chiar si acum sunt bani relativ suficienti ca sa existam (supravietuim), dar sunt furati, gestionati criminal de prost, fututi pe voturi.
    Iar cine este responsabil de situatia asta? De impotenta de a recupera acesti bani? Ei bine, nu hotul, ca el vede bine ca poate si i se permite. Ci organul, care nu-i da peste deste.

    http://www.zf.ro/opinii/unde-sunt-autostrazile-daca-nu-ati-avut-niciun-razboi-dupa-1989-10793709

  32. Manowar says:

    In alta ordine de idei, Ponta a reusit sa fie iarasi imbecil. Dupa incidentul “Sova si Holocaustul”, s-a trezit sa-l compare pe Basescu cu Hitler, more or less – si Romania cu Germania de dupa razboi.

    Pentru ca, desigur, ce-ar putea fi in neregula cu asta? Adica, nu-i ca si cand jignesti si nemtii si evreii.

    Ponta presedinte!

  33. UTP says:

    E clar ca lumina zilei ca tipul e un pacalici, problema este, o face din reflex fiind imbecil convins ca Bombonel ca o sa iasa presedinte oricum sau totusi stie ca joaca doar un rol, ca sa faca loc pentru Iohannis?

    Ca Iohannis o sa iasa presedinte la sigur, oricat de tampit arata imperiul, nu-si permit luxul unui pacalici ca Ponta, mai ales in zona asta, oricat de docila ar fi panarama.

  34. mujicu' says:

    Nu sunt la curent cu stirile, dar uitandu-ma pe citatele din articol vad ca Ponta deja trece pe un discurs “prezidential”. Fara actiune, doar pe imagine, discurs, etc.
    Pana la urma postul asta de presedinte din Romania ramane in continuare o dilema pentru politicieni:
    – daca il ai nu ai ce sa faci cu el. Tragi un om, de obicei un varf ca altfel nu il castigi, pe o linie moarta de 5 (x2) ani. Basescu prin comportament a fortat un pic linia asta moarta (fara prea mari succese), dar unul ca Ponta am impresia ca o sa faca figuratie si maximele lui vor fi releasurile de presa de la Cotroceni plus cate o vizita pe la inundatii (asta mai ales daca vine cumva opozitia la guvernare)
    – daca nu il ai, perzi la “prestigiu” pentru ca votantul de la tara asta stie: maxim 3-4 politicieni care sunt pe varfuri si o asociere cu o sigla. Ala e tare, ala e acolo sus, ala ne ajuta, pe ala il votam (punem stampila si pe fundul galetii cu malai!).

    Eu din cauza asta l-as vota pe Ponta. Odata ca intra pe o linie moarta (uitati-va in plus si la fostii presedinti sau canditati la presedentie mai toti sunt pe linii politice moarte) si a doua pentru ca sunt curios cine o sa treaca in pozitie executiva de la PSD…

    Nu intru in detalii de doctrine politice ca astea sunt pielea pulii in ziua de azi. Iar ciorba politica romaneasca e pusa bine la fiert si se amesteca in continuu… prin ea nu se vede nici un fir de a vrea sa se faca ceva bine pentru tara: ciolanul actual e mai important decat ce ar putea sa fie daca asezi lucrurile pe un fagas normal, din care ai putea castiga si mai multi bani. Eu unul nici nu sper ceva de la politicieni… ii inteleg ca ziua de azi e mai importanta decat ce poate fi si ca le place sa isi consume osanza adunata in mizeria actuala. S-au obisnuit si nu vad ceva rau in asta. Nu au nici o dorinta sa traiasca intr-un loc mai bun. Si in pula mea majoritatea nici nu sunt ca noi corporatistii care odata – de doua ori pe an evadam ca sa ne spalam creierul pe undeva frumos, nu, in pula mea le place in mocirla aia (probabil si pentru ca o vacanta prin locuri exotice ii expune in fata electoratului tinta…).

  35. UTP says:

    Ponta presedinte pe linie moarta..
    Basescu e pe linie moarta, ca de aia tot vor sa-l dea jos inainte de vreme..

    Si na..esti curios ce coda de topor se mai gaseste, esti culmea, parca duce padurea lipsa de asa ceva.

    Ce tampenii poti sa spui, cu aere de semidoct..

  36. Mujicu' says:

    Partea cu datu’ jos a lu’ Baselu’ e pur electorala: le trebuie personajul negativ care sa mute masele. Nu fii naiv! Eu din cate vad de cand au executivul fac ce vor. Pana si episodul cu CAS-ul e doar de media impact…
    Cat despre cozile de topor, momentan imi e interesant asa de la distanta… O distanta semidocta dar si geografica… Iar daca o sa ma intorc o sa imi asum riscurile… Care oricum nu dispar fie ca sunt eu tampit sau nu.

  37. Extrans says:

    Cea mai buna pedeapsa pentru cei ce l-au votat pe Iliescu si urmasii sai comunisti, este sa-i trimiti la treaba. Nu sa le dai mai multa pomana decat au acum. De furat si taxat cineva oricand se gaseste, e prea greu sa cada sandramaua socialisto-hoteasca numai in Romania si in Europa nu.

    Prin urmare, Manoware, trebuie ca macar sa faci ce tine de tine ca sa le tai ajutoarele sociale si sa-i trimiti pe mijlogii electorali la munca. Deci, dimpotriva, NU trebuie sa votezi cu Ponta, pentru ca asta le promite si le da, ca nu da de la el.

    Voteaza cu oricine altcineva, impotriva lui Ponta. Putin, stiu, dar daca votezi cu asta chiar nu ai nimic de castigat, nici macar ca sa faci in ciuda. Pomenile vor curge mai departe, indiferent cat de prost sau de putin.

  38. iTroll says:

    Basescu pleaca, Ponta rezista …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *