155 Responses to “Vin la ma-ta”

  1. Cretzu says:

    -desi n-ai nevoie de validare, mare adevar graiesti! 😉

  2. prc says:

    Au inceput sa te enerveze goarnele politicienilor (actorii, cantaretii, crainicii, blogerii)? :))

  3. Manowar says:

    Nu, ma doare-n pula de ei si de figurile lor, ma infurie doar imbecilitatea asta cronica si incultura generala. Da, hai sa comparam corporatistul exploatat si de companie si de stat…cu razesul. Hai sa comparam lupta impotriva unei invazii cu mersul la vot. Hai sa-i comparam pe aia 14 imbecili cu Fane Babanu si Misu Bravu. Si hai sa speram ca nimeni nu a terminat pe bune 4 clase, sa stie cum au fost lucrurile cu ei.

    Ai terminat si tu 4 clase si te-ai angajat la o agentie de publicitate, ca orice loser, si-acum crezi ca-mi poti vorbi mie de sus despre Stefan cel Mare si stramosi si datorii si alte alea. Pai muie.

  4. sandra says:

    *bastard albanez 🙂

  5. Manowar says:

    Mda, ai dreptate, am avut un moment de-ala de “face sens”

  6. prc says:

    Sunt sigur, ca-n ziua de azi, e posibil ca Stefan cel Mare si Mihai Viteazul si Mihai Eminescu si Ion Creanga si Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu sa-si exprime democratic votul cu ajutorul urnei speciale mobile.
    Niste goarne…

  7. groovee says:

    Pai cum mai Manowar? Ei s-au bagat si-n noroi cu calutii, si-au updatat site-ul in 2009 si tu tot nu vrei sa mergi la vot?

    “Ce vom face
    Pentru urmatorii ani (2010-2012), Asociatia Pro Democratia si-a asumat…”
    de aici http://www.apd.ro/cinesuntem.php

  8. VladR says:

    Manoware, imi place sa te citesc, chiar imi place. Dar cu tot dragul ti-o zic, esti un bou la faza asta. Asa, cu zambetul pe buze, mangaiandu-te pe cap, ti-o zic ca esti bou.

    Alegerile astea sunt importante si spre deosebire de razesi, nu trebuie sa mergem sa dac cu parul, trebuie sa dam cu stampila doar. Dar apai, daca nici asta nu putem sa facem, ce pizda masii putem sa mai cerem?

  9. Manowar says:

    Da? E important pentru tine daca iese Ponta sau Joianis? Cum asa? Ca sunt prieteni. Iar Joianis nici nu incearca.

    Evident, nu iau in calcul candidati de 1%, gen Udrea.

  10. SagittariuS says:

    Tipic romanesc. Campanie in si “pentru” Romania dar nu se putea sa nu traga un englezism de cacat. Pentru ca nu da bine sa afisezi “IES la vot”, trebuie musai sa fie “YES la vot”, ce pula lu’ Leo Burnett.

    Cat despre ce zice Vlad acolo mai sus … trebuie sa dai cu stampila, corect, da’ problema e ca nu ai pentru cine sa dai cu stampila, in pula calului. Toti o apa si-un pamant, exact cum abera sifiliticu’ de Mihai.

    Unu’ dintre candidati nu merita amaratu’ ala de efort al meu de a aplica mizeria aia de stampila. Si nu pentru ca n-as vrea sa votez, pentru ca votul meu CONTEAZA (trollolol) nu-i asa? Pentru simplul fapt ca din cate mai prind pe la tembelizor nu l-am auzit pe niciunu’ spunand ceva de genul “Romania are nevoie de X si eu asta vreau sa fac” ci e fix aceeasi campanie electorala ca si pana acum: hai sa barfim taspe mii de cacaturi despre ceilalti candidati.

    Le doresc o mare portie de muie tuturor candidatilor, indiferent de culoare politica.

  11. Ionut says:

    Funar a zis ce vrei tu sa auzi.

  12. groovee says:

    “Romania are nevoie de X si eu asta vreau sa fac”

    Si cam ce ai vrea tu sa zica ca va face un candidat la presedentia unei republici semiprezidentiale? Ca in afara de CSAT, numire de prim ministru si umilire in vizite externe, sta mai mult impaiat.

  13. Andrei says:

    Bineinteles ca probabil nu este nicio diferenta pentru o persoana care alege sa-si exprime ideile/parerile in modul civilizat si educat in care o faci tu. Ar trebui sa dai dovada de putin mai multa incisivitate pentru ca esti mult prea ponderat si educat in limbaj!
    Desi, dupa… e posibil sa nu te mai bage nimeni in seama…

    Cum ar trebui sa fie un candidat pentru tine? Toti sunt varza? Doar tu esti cel mai bun si corect de pe Pamant!? Trebuie sa fie perfect? Sa dea cu pumnul in masa? Sa ameninte cu tepe si taieri de capete? Sa se bese? Sa bata moderatori? Ce ar trebui sa faca? Cum ar trebui sa fie!?

    Normal ca mereu or sa fie oameni corupti in politica! Doar ca de data aceasta cred e o diferenta de la cer la pamant intre “gastile de banditi”! Asa ca este posibil ca tu sa nu ai capaicatate de discernamant, sa nu poti sa faci o alegere si nici sa nu vrei sa-ti asumi responsabilitati pentru ca esti prea las! E foarte bine ca exprimi opinii si pareri! Doar ca nu cred ca e rusinos sa vorbesti civilizat!
    Acum.. tu stii mai bine!

    Bafta!

  14. SagittariuS says:

    O fi zis, Ioane, da’ la mine nu s-a auzit. Numai pe Funar nu-l mai prindeam live la tembelizor. Nu de alta da’ ma uit la ce se-ntampla prin Ucraina si parca mi-e lene sa-mi protejez pamantu’ stramosesc de cate unii cu pretentii de autonomie.

    Meh, Groove-care-ne-ai-spart-la-Quake III, macar (MACAR) sa vina cu un program de actiune pe viitor al partidului din care face parte. La modul “partidul X va face Z si Y, iar eu ca presedinte voi face tot ce pot pentru a indeplini programul”. Macar atat, sa dea impresia ca-i pasa. Dar nu, pentru ca e mai usor sa ne arate cate vile are Iohannis sau cate mui a facut Macovei prin liceu s.a.m.d.

    Ca presedintele Romaniei e un simbol si mai mult nu, e alta treaba. Da’ macar sa dea falsa impresie ca vrea sa faca. Nu stiu, pula mea. Ceva.

    Pe de alta parte, mi s-a acrit de promisiuni. Numa’ Victor-Viorel cat a promis ca face si a facut fix pula. Bai, si doar ce-am vazut un ditamai afisul in Constanta, pe care scria cu litere de minim 80 de cm … “Doar Victor Ponta a scazut taxele”. Am ras de m-am cacat pe el cand am citit asa ceva …

    Off-topic: bagam un Q III? Mai racolam 2-3 de pe-aici si dam una live.

  15. Tudor says:

    Se zice ca Mihai Viteazul isi conducea trupele prin puterea exemplului personal. Pentru a incuraja alegatorii in 2014, cu metodele lui Dragnea, el chiar va vota intr-o circumscriptie din Teleorman. Cu Ponta bineinteles. 🙂

  16. Manowar says:

    Asa ca este posibil ca tu sa nu ai capaicatate de discernamant, sa nu poti sa faci o alegere si nici sa nu vrei sa-ti asumi responsabilitati pentru ca esti prea las!

    E o descriere perfecta, sunt surprins c-ai reusit sa surprinzi atat de bine felul in care sunt eu.

    Desi, dupa… e posibil sa nu te mai bage nimeni in seama…

    Asta ar fi groaznic. Toti banii aia pe care-i scot din pagina asta s-ar duce naibii.

  17. deathy says:

    eu propun “a permanent recvolution” (hihi) iar Manowar ca dictator plenipotentiar

  18. Manowar says:

    Vai, dar eu nu ma consider atat de destept incat sa am eu solutii pentru toate problemele. Da’ nici atat de imbecil incat sa pun botul la harfe cu votul, candidatii si istorie bastardizata.

  19. deathy says:

    mai rau decat actualii (si viitorii – bazat pe optiunile expuse) nu cred c-ai face

  20. Andrei says:

    Nu am zis ca asa esti tu! Am expus doar o varianta (“posibil”)! Tu stii mai bine! Treaba ta! Fiecare e liber sa faca ce vrea in functie de nivelul propriu de constiinta!

    Intr-adevar, desi nu este cazul tau, probabil ca foarte multi ar muri de foame daca in Romania limbajul civilizat ar fi preferat in detrimentul exprimarilor vulgare si micilor glumite si mistouri.

    Cred ca poti sa-ti exprimi opinii / sa “le dai in cap” si intr-un mod elegant… fara sa-i injuri. Acum e alegerea ta! Eu mi-am exprimat, ca si tine, doar o opinie! 🙂

    Mult succes!

  21. Lekton says:

    Ma, spoturile in sine nu-s cele mai fericite pentru ca si-au ratat target-ul si baga batalia in oala votului. Aici e de fapt problema, ca prezinta doua tabere cand toata lumea stie ca e de fapt doar una mai mare.
    Si mai e o problema, prin ratarea asta de target sa aduca mai multe voturi in tabara “ailalta” prin concluzia “Hai ba noi, ca hipsterii cu bani sunt la munte, futu-i in gat de burghezi”

    Insa nu pot sa fiu de acord cu incurajarea la non-combat. Asta-i cea mai cretina concluzie.
    Inafara de revolutie votul este singura metoda prin care cetateanul de rand poate participa la viata statului.

    N-a zis nimeni ca democratia e usoara sau gratis dar mi se pare tampit sa fii atat de vehement in a blama o situatie in timp ce iti refuzi singura metoda de-a interven s-o schimbi. O metoda care nu te costa nimic.

    Si iti propun sa te gandesti la ceva: daca astia nu merg la vot, ce te face sa crezi ca vor iesi la vreo revolutie. Spre deosebire de datul cu stampila, revolutia costa.

    Si nu prea inteleg foarte bine…ce propuneti astia cu “nu merg la vot”? Cu ce schimba asta situatia? Ca de anulat nu se anuleaza nimic daca nu veniti voi si tot aia castiga.

    Prin urmare e un fel de revolutie solitara la baie…dar cu sentimentul superioritatii. Hai c-am ras.

    Cat despre istorie, citeam undeva ca prin comparatie directa venit versus cat datorezi statului/bancilor, whatever toti oamenii de acus, indiferent de tara stau mai prost decat taranii liberi din sec 14-15.
    Doar ca atunci “venitul” era grau putrezit si mai mureai si de ciuma. Calitatea mai buna a vietii costa, aia e.
    De-aia nu inteleg relevanta comparatiei cu razesii…

  22. Manowar says:

    Intr-adevar, desi nu este cazul tau, probabil ca foarte multi ar muri de foame daca in Romania limbajul civilizat ar fi preferat in detrimentul exprimarilor vulgare si micilor glumite si mistouri.

    Limbajul e irelevant. Conteaza mesajul transmis. Daca tu esti prost si gras, eu pot sa-ti spun ca esti mentally challenged si curvy, o sa intelegi foarte clar ca-ti spun ca esti un prost gras.

    Cred ca poti sa-ti exprimi opinii / sa “le dai in cap” si intr-un mod elegant… fara sa-i injuri. Acum e alegerea ta! Eu mi-am exprimat, ca si tine, doar o opinie! 🙂

    Da, hai sa ne uitam la cum incearca sa ne prosteasca o agentie in timp ce ne ia la misto istoria si sa le spunem frumos si elegant ca…nu-i frumos din partea lor? Sau e prea dur?

    Insa nu pot sa fiu de acord cu incurajarea la non-combat. Asta-i cea mai cretina concluzie.
    Inafara de revolutie votul este singura metoda prin care cetateanul de rand poate participa la viata statului.

    N-am promovat vreodata mentalitatea “non-combat”. Dar sunt alte solutii mai bune decat mersul la vot. Mai ales cand n-ai pe cine vota.

    Exemple random: nu mai platesti taxele; pleci in alta tara; refuzi orice interactiune cu reprezentatii statului, in limita posibilitatilor, evident; altele. Votul e cea mai tembela idee.

    N-a zis nimeni ca democratia e usoara sau gratis dar mi se pare tampit sa fii atat de vehement in a blama o situatie in timp ce iti refuzi singura metoda de-a interven s-o schimbi. O metoda care nu te costa nimic.

    Asta-i cea mai mare minciuna din ultimele decenii in Romania. Ca iti refuzi singura metoda.

    Nu, nu-i singura metoda. Uite, am eu o metoda mult mai buna: te duci acasa, iti faci bagajele si pleci intr-o tara decenta. Nu perfecta, ca nu exista, dar decenta. Bate de la distanta votul.

    O metoda care nu te costa nimic.

    Te costa timp, bani, mandrie, nervi. Simplul fapt ca trebuie sa cantaresti intre “care e mai rau” in loc de “ce ar fi mai bine” mi se pare umilitor. Acceptarea situatiei si participarea la jocul turmei mi se pare o chestie degradanta. Obligatia de a accepta ca baba nebuna din satul din Vaslui – aia care isi vinde votul pe-o galeata (asta cand nu-l da gratis cui ii zice popa) – are un vot egal cu al meu mi se pare o gluma proasta. Nu accept, nu sustin si nu legitimez un astfel de sistem.

    Si iti propun sa te gandesti la ceva: daca astia nu merg la vot, ce te face sa crezi ca vor iesi la vreo revolutie. Spre deosebire de datul cu stampila, revolutia costa.

    Revolutia s-a intamplat si se intampla deja. E una complet vizibila si deloc violenta: cei care s-au saturat pleaca. In definitiv, ce vrei de la o revolutie? Sa se schimbe lucrurile intr-un anumit fel. Si raman acolo aia care doresc sa nu se schimbe lucrurile. Iar cei care s-au saturat de ele…pleaca. Asa, cam ca mine. Revolutia mea personala s-a terminat si-a fost un succes. Parerea mea. Si nu m-a costat nimic.

    Si nu prea inteleg foarte bine…ce propuneti astia cu “nu merg la vot”? Cu ce schimba asta situatia? Ca de anulat nu se anuleaza nimic daca nu veniti voi si tot aia castiga.

    Nu conteaza daca se anuleaza sau nu. Degeaba castigi tu cu 90% din cei 5% care s-au prezentat la vot. Cand 90% nu te-au votat, nu ai credibilitate afara si nu mai poti sa cersesti bani in numele meu, pe care apoi sa ma pui pe mine sa-i platesc. De-aia e important sa nu mergi la vot. Si pentru ca nici nu te costa nimic sa nu te duci.

    Prin urmare e un fel de revolutie solitara la baie…dar cu sentimentul superioritatii. Hai c-am ras.

    Mie mi-a intrat salariul ieri. Si eu am ras. Vrei sa radem impreuna, sa vedem cat de amuzanta e revolutia solitara?

    Cat despre istorie, citeam undeva ca prin comparatie directa venit versus cat datorezi statului/bancilor, whatever toti oamenii de acus, indiferent de tara stau mai prost decat taranii liberi din sec 14-15.
    Doar ca atunci “venitul” era grau putrezit si mai mureai si de ciuma. Calitatea mai buna a vietii costa, aia e.

    Nu e meritul statului daca eu mananc azi o friptura, iar atunci mancam ce prindeam pe camp copt la foc in groapa sapata de mine. Deloc. Nu “statul” a inventat aragazul, sa zicem. Nu “statul” a inventat nu stiu ce medicament. Nu, statul a stat pe margine aiurea si n-a facut nimic pe tema – ba chiar a impiedicat progresul in mod constant. Si nu numai statul roman. Prin urmare, sa nu vina cineva sa-mi spuna mie ca “da, dar acum traim mai bine”. Pentru ca da, dar nu.

    De-aia nu inteleg relevanta comparatiei cu razesii…

    Ori te prefaci ca n-o intelegi, ori nu ai suficienta minte pentru a o pricepe. Da’ e OK, eu am rabdare pentru ambele categorii de oameni. Ti-o explic eu.

    Cand vrei sa-mi vorbesti de indatoriri civice/patriotice si-mi dai exemplu razesii (cum e cazul in videoclipurile de mai sus), hai sa vedem si ce primeau razesii aia la schimb pentru indeplinirea acelor indatoriri.

    Si-am stabilit ca primeau un job pe viata si-o bucata de pamant si nu trebuiau sa plateasca impozite.

    Prin urmare, cam aia-i relevanta comparatiei. Nu veni sa-mi vorbesti mie de indatoriri civice, nu-mi compara razboiul (invazia) cu votul, nu-mi spune mie ca sunt dator cu ceva cand nu-mi dai nimic la schimb, nu ma compara pe mine (care nu primesc nimic, doar sunt taxat mai mult cu fiecare zi) cu razesul (care primea un job bun pe viata, pamant si pretty much libertate).

    Ah, si e cam hipsteresc-ironic sa ma intrebi in ce limba m-as caca pe el de vot daca nu se bateau razesii. Pentru ca pana una-alta, si-n Romania si aici mi se cere sa vorbesc engleza cand vreau…un job. Si nu-i pe viata. Nu-i garantat. Si platesc taxe. Iar de pamant nu se pune problema.

    Daca nici acum nu ai inteles, e a doua varianta si e OK, ma pot descurca si cu oamenii aia.

  23. snickers says:

    Sunt unul din idiotii naivi care a crezut in schimbare. Unul din cei care a sperat ca la un moment dat tara asta va ajunge sa fie guvernata responsabil in interesul nostru. De cand am drept de vot pe la putere au alternat toata partidele politice. Prima data am votat cu Basescu, am votat chiar si la prima lui suspendare tot cu el, la a doua am votat pentru suspendare caci omul merita o mare muie. Da, am regretat votul dat lui Basescu, asa cum am ajuns sa regret si votul dat USL. Uitandu-ma la clasa politica mi-e atat de evident acum, da stiu, eu sunt mai incet la minte, ca s-au coalizat unii cu ceilalti in toate modurile posibile doar pentru a se agata intr-un fel sau altul de putere si pentru a avea acces la ciolan. In 2004 PDL si PNL au pornit brat la brat, dupa vreo 2 ani s-au certat si PNL-ul a ajuns sa guverneze din umbra cu PSD-ul. Asta pana cand PDL-ul s-a aliat cu PSD-ul, ca mai apoi si aceasta alianta fiind rupta sa revina PDL-ul si PNL-ul impotriva incercand sa ma convinga ca ei sunt altceva decat PSD-ul, chit ca ambele partide, intr-un moment sau altul, au avut aliante politice cu comunistii. Si pana la urma ar fi ok, serios c-ar fi ok daca as vota doar omul, independent. Si aici as vota cu Iohannis. Dar nu votez omul, votez o increngatura de partide care folosindu-se de votul meu vor ajunge la putere. Si serios ca nu concep in vreun fel ca prin votul meu PDL-ul sa ajunga sa guverneze din nou, sau PSD-ul. Asa ca-mi bag pula-n el de vot, ma pis pe el, la fel cum ma pis pe toti cei care incearca sa ma convinga cum ca Iohannis e mai bun ca Ponta, sau ca Ponta e mai bun decat Iohannis. Pentru ca aici nu e vorba de cei doi indivizi, ci de tot mecanismul mafiot aflat in spatele lor, incepand de la aia care le lipesc afise, pana la cei care le platesc, si terminand cu cei care le platesc publicitate electorala sau toate deplasarile prin tara.

  24. Andrei says:

    Cred ca imaginatia ta, folosind un limbaj “civilizat”, poate contura si genera un mesaj mai elaborat decat: “nu e frumos din partea lor”.
    Altfel, poti sa spui direct.. “Eu nu sunt civilizat, eu vreau sa-mi sugi puncte, puncte… o bomboana”.

    In fine. Chiar daca te faci ca nu intelegi, stii prea bine ce vreau sa zic!

    Numai bine!

  25. sandra says:

    Russell Brand on Revolution? 😉

  26. […] ba chiar sa fie amenintati, tocmai pentru ca ii incurajeaza pe altii sa nu isi lase votul furat? E abject (si daca dai click pe nenorocitul ala de “abject” ai sa intelegi la ce ma refer).  Ei […]

  27. Manowar says:

    In trackback, un domn care a priceput ca eu il amenint daca iese la vot, ca-s abject si ca vreau sa stau pe banii lui de contribuabil 🙂

    Era mai bine daca ar fi priceput ca baietii din PDL, PSD, PMP, USL, PNL si ce-o mai fi, ca toti baietii astia sunt cat se poate de cumetri si ce vede la TV sau citeste-n ziare despre certurile lor reprezinta doar circul ieftin pentru prosti.

    Sa-i uram succes in continuare, pentru ca viata e asa cum e.

  28. deathy says:

    Bai, eu sa mor daca pricep. Au ajuns mortii sa voteze iar oamenii astia au impresia ca daca ei merg sa voteze votul lor sigur nu va fi schimbat daca nu este “ala care trebuie” ?? CUM PULA MEA E POSIBIL ? (on the other hand, if that’s the general IQ level, explains why the country is the way it is)

  29. Lekton says:

    @ Manowar
    Poti alege sa te invert in jurul cozii daca vrei. Eu vorbesc de interventie in viata alorlalti, nu a ta personala, ca statul e format si din altii. Sustragerea de la orice fel de responsabilitate odata ca nu te deroga de ea (evaziune fiscala, parnaie, etc) si te afecteaza doar pe tine. Cel mult pe cei din familie. Ca moartea.

    Mie mi se va rupe in mod sigur si absolut pula dac-o mierlesti maine. Mai putin insa mi se va rupe deca votezi Ponta. Una nu ma afecteaza, ailalta da.

    Cat despre credibilitatea conducatorilor, stai linistit, aia de-afara n-au nevoie de prezenta la vot ca s-o ghiceasca, ba sunt mai informati ca tine , doar ca ei nu vor credibilitate, ci dobanzi. Si o sa imprumute pe oricine o sa le plateasca, ca vor sau nu.

    N-o inteleg pe aia cu salariul, vrei sa spui ca ai mai multi bani? Poate.
    Salariu? Proprietati? De ce vorbim aici?
    Nu credeam ca-i relevant,dar ai atins exact punctul care trebuia.

    Uite sa spunem ca vorbim in termenii astia:

    Sa zicem ca am propietati in Romania, si-atunci interesul meu este ca proprietatile astea sa valoreze cat mai mult. Asta nu se intampla decat daca situatia de aici e buna.

    Prin urmare eu imi voi dori ca situatia sa devina aici mai buna, pentru ca imi afecteaza averea direct. Nu prieteni, nu familie, nu mici si sarmale. BANI. Ca pamantul nu pot sa-l iau cu mine cand ma car in Turkmenistan sau in Azore.
    Daca-i nasol, averea mea e mai mica. Ca la actiuni. Actiunile mele in Romania imi lasa obligatia sa votez ca si “actionar” al tarii, interesat sa aleaga o conducere care sa-i creasca cota la bursa.

    A, daca tot ce ai aici sunt datorii la banca, da, atunci drum bun si cale batuta, nici nu te mai uita inapoi.

    Doar ca ce sa vezi, se intampla un fenomen interesant: aia plecati afara cumpara proprietati tot aici. Majoritatea, sau ma rog aia indeajuns de destepti sa nu-si cumpere masini de toti banii. Pentru caun apartament in Bucuresti e 45.000 si in Madrid e 250.000

    Automat si aia devin “actionari” ca si mine. Si pe aia ar trebui sa-i intereseze daca averea lor valoreaza ceva sau nu. Si sa se implice.

    Ba stai, parca spuneai mai demult ca ai un apartament pe-aici.
    Cat valora asa? 90.000?
    Bun, ai renuntat la el? Mai platesti ratele? Atunci inseamna ca si tu ai “investitii” aici. Si sincer sa fiu, trebuie sa fii complet idiot sa nu-ti pese daca averea ta valoreaza 90.000 sau 30.000 sau 0 in cazul colapsului.

    Ai dreptul asta, desigur.

    Apropo de razesii tai. Aia aveau ceva “avere” de aparat, erau “actionari”, aici ai dreptate. Am mai spus, daca n-ai nimic aici decat datorii, cara-te. E mai bine altundeva. Dar odata ajuns acolo, poti sa investesti in tara si s-o faci sa fie o miscare desteapta, sau sa ii spargi pe toti pe curve..mi se rupe. Da’ in al doilea caz, relevanta a ceea ce spui se opreste acolo.
    Dar daca ai si altceva atunci nevotand esti fie idiot, fie masochist. Atat

  30. imparatul.e_gol says:

    Ba, @Lekton, voi astia de sunteti “actionari” la romania – aveti grija ca va fut managerii din boardul “companiei”, va fut aia “equityul”.
    Cum e cu aia de la pungesti? si aia tot actionari sunt? tot la romania, ba cretinilor?
    Dar alde ion sarbu si hrebe – cand luau alea 42,000ha tot asa le lua – ca sa fie “actionari”?
    Taceti din gura si platiti in pula mea impozite ca trebuie sa le futa managerii! Voi sunteti actionari, ce pula mea!

  31. imparatul.e_gol says:

    Manoware imi place cum scrii, tine-o tot asa! Ca doar asa ii enervezi pe unii cretini de apar pe aici!

  32. Manowar says:

    Mai putin insa mi se va rupe deca votezi Ponta. Una nu ma afecteaza, ailalta da.

    Exact de-asta ma voi duce sa votez Ponta.

    aia de-afara n-au nevoie de prezenta la vot ca s-o ghiceasca, ba sunt mai informati ca tine , doar ca ei nu vor credibilitate, ci dobanzi. Si o sa imprumute pe oricine o sa le plateasca, ca vor sau nu.

    Si cine le va plati, ma, daca populatia nu legitimeaza votul? Tu intelegi ca atunci cand alegi un presedinte cu 10% din alegatori, riscul de revolutie si default e imens? Cine are chef sa imprumute cuiva banii aia in conditiile astea? Crezi c-ai descoperit tu gaura din covrig?

    Sa zicem ca am propietati in Romania, si-atunci interesul meu este ca proprietatile astea sa valoreze cat mai mult. Asta nu se intampla decat daca situatia de aici e buna.

    Boss, aia nu se va intampla orice-ai face tu. Dimpotriva, va vine un crash pe cap de-o sa va muscati manutele.

    Prin urmare eu imi voi dori ca situatia sa devina aici mai buna, pentru ca imi afecteaza averea direct. Nu prieteni, nu familie, nu mici si sarmale. BANI. Ca pamantul nu pot sa-l iau cu mine cand ma car in Turkmenistan sau in Azore.

    Te-nteleg si sunt de acord, dar nu e realist.

    Doar ca ce sa vezi, se intampla un fenomen interesant: aia plecati afara cumpara proprietati tot aici.

    Nu, doar aia prosti sau aia care le-au cumparat in Romania si acum doar le “platesc” de-afara (ma refer la unu’ care-a cumparat un apartament in rate in 2000 si-n 2005 a plecat din tara, de exemplu)

    Si sincer sa fiu, trebuie sa fii complet idiot sa nu-ti pese daca averea ta valoreaza 90.000 sau 30.000 sau 0 in cazul colapsului.

    Boss, tie-ti scapa o chestie – motiv pentru care tu esti ala complet idiot in cazul asta. Hai sa punem problema asa. Sa zicem ca de maine apartamentul ala valoreaza 30,000. Si tu vezi ca eu pierd 60,000 si herpaderp, sunt idiot daca ma bucur. Doar ca lucrurile nu stau asa. Pentru ca, vezi tu, la 30,000, pentru romanul de rand devine inaccesibil. Pentru mine inseamna ca-mi cumpar unul pe an cu banii jos. Sau unul pe luna cu credit – si-mi permit sa-l achit. Pentru ca eu nu mai lucrez in Romania.

    Deci, daca mi-ar pasa de bani si de proprietati, cum ar fi mai bine pentru mine? Ia zi tu, cu parerea ta de om incomplet idiot.

    Apropo de razesii tai. Aia aveau ceva “avere” de aparat, erau “actionari”, aici ai dreptate. Am mai spus, daca n-ai nimic aici decat datorii, cara-te.

    Nu e vorba de ce “aveau”. Era vorba de ce li se OFEREA la schimb pentru UN SERVICIU PRESTAT. Iar baietii astia cu votul imi cer sa prestez un serviciu. Da’ nu-mi ofera nimic. Doar muie. Nu, mersi.
    Si mai e o treaba: tot vorbesti de actionari, dar tu nu esti “actionar” nicaieri cu nimic. Si orice CREZI CA AI poate disparea in 5 minute cu o ordonanta de urgenta. Dar stai, in Romania nu se dau alea, ca ar afecta stabilitatea si credibilitatea, nu…? Nu…?

    Romania nu-i a ta. Si nu-i a mea. Tu faci ca aia cu Rosia Montana. Imi ceri sa ies in strada pentru Rosia Montana. Anti-RGMC sau oricine altceva. Ca ne fura aia aurul. Dar uite o intrebare: hai sa zicem ca ies in strada si-i opreste asta cumva (aiurea, adevarul e dincolo de Soros)…bun, cand “am infrant”, cat la suta din aurul de-acolo devine al meu? Ca doar, nu-i asa, razesi. Ah, zero? Pai, EXACT atat de actionar esti tu, boss. Daca maine se descopera ca-s trei litri de benzina sub blocul tau, statu’ ii poate vinde cuiva – impreuna cu acordul de-a darama blocul tau si de-a te reloca pe tine la Cucuietii din Deal. Ai dubii pe tema?

    Intelegi acum problema, domnule “actionar”?

  33. mel says:

    Si eu merg la vot, o sa votez in cateva saptamani, cand sunt alegeriile in tara asta unde locuiesc acum. Spirit civic, ce sa-i faci 😛

    A, Romania, in cazul in care nu v-ati prins, acolo nu ai ce vota, ca oricum tot cine trebuie iese, tot aia. Ia uitativa la parlamentari, is tot aia, o data alesi la PSD, alta data la PNL, apoi la PRM si tot asa. Si nu, nu merg la vot, nici daca m-ar duce elicopterul pana la ambasada.
    Cat despre agitatii de pe aici, cu vai sa mergem la vot, ca ne pasa, noi traim in Romania:
    1. Asta meritati. E tot mai jegoasa de la an la an si foarte distractiva, toti se plang ca e naspa si nimeni nu face nimic ca sa indrepte lucrurile.
    2. Romania nu v-a fi schimbata de nici un vot, poate de o revolutie, dar daca raman in picioare prea multi spagari si functionari publici, nici revolutia nu va salveaza.

  34. snickers says:

    @Lekton, cu ce pula mea te afecteaza pe tine ca iese Ponta sau Iohannis? N-am fost condusi de PNL + PDL sau de PSD pana acum? Ti s-a parut c-am ajuns s-o ducem mai bine? Ti s-a parut ca lucrurile s-ar misca in directia corecta? Da-mi si mie 2 motive pentru care as iesi sa votez PDL si PNL, adica pe Iohannis.

  35. Manowar says:

    @Lekton, cu ce pula mea te afecteaza pe tine ca iese Ponta sau Iohannis? N-am fost condusi de PNL + PDL sau de PSD pana acum?

    Ma, dar eu sunt chiar singurul om care tine minte ca PNL = PSD = USL? Adica astia s-au combinat strict pentru a putea fura impreuna, ca separat nu puteau. Si acum vor sa creada lumea ca astia doi candidati sunt diferiti?

    Voi, astia de-acolo, sunteti atat de uituci?

  36. imparatul.e_gol says:

    E sindromul stockholm in romania – mai ales la “actionari” si in special la cei-cu-creierul-mic-mic-de-tot! un popor – o populime – intreaga traieste zilnic in sindromul! Lasa ca e bine asa – votati ca o sa fie bine – ca doar de-asta votati – cacam-as pe argumetele voastre circulare!

  37. Manowar says:

    Pe bune de nu, fix aia e. Sclavi cu lanturi la gat si la picioare care isi lauda stapanul preferat. Gen care e biciuit mai tandru…

  38. alin says:

    E amuzant, fiindca se vede clar tocmai cauza pentru care Romania e in rahat : e plin de retardati carora le place rahatul. Credeti-ma, e mult mai plin decat va puteti imagina…

  39. snickers says:

    @mano, pai exact asta spuneam si eu. PSD, PNL si PDL s-au combinat in toate modurile posibile tocmai pentru a da senzatia ca sunt imaculati si inocenti, astfel incat sa fie votati si sa preia puterea. De asta mi-e sila de toti. Pula mea, unii s-au apucat sa-si faca chiar si partide noi, vezi PMP-ul lui Basescu. Deh, daca e partid nou, e imaculat si nu i se poate reprosa nimic, chit ca e fondat tocmai de unu care de 24 de ani e-n politica, e bugetar, o trage de dimineata pana seara cu dreapta, desi nu i-a iesit o afacere-n privat, si-are ditamai averea din salariul ala de 10.000 de lei lunar ca presedinte, al carui frate e la bulau pentru c-a luat bani de la tiganii cu care s-a incuscrit. Si io-s ala nasol si iresponsabil ca nu merg la vot.

  40. Lekton says:

    @ Manowar

    Ma, nu prea cred ca intelegi cum functioneaza economia, sau nu inteleg eu ce vrei sa spui, dar mie mi se pare ca o investitie inseamna ca speri ca valoare acelui bun sa creasca, nu sa scada.
    Ma, eu tot nu ma prind:
    1. Daca populatia nu iese la vot ce te face sa crezi ca va iesi in strada? Ti-am spus din prima, e mai greu, e cu sange, cu maidan, cu nasoale…

    Ma, daca as sti ca asta duce la revolutie inspre bine as convinge inca 90 de baieti numai eu sa stea acasa, doar ca vezi tu revolutiile sunt ceva mai curve ca alegerile…se inchid granite, se moare, se rup tari…Pula mea, in ultimii 200 de ani n-a mai existat vreo revolutie cu schimbare de regim care sa duca “inspre bine”. Doar inspre mai rau, dictatura de obicei.
    Atentie, vorbim de revolutii nu de lovituri de stat, caz in care structura ramane si doar se decapiteaza aparatul de partid.

    2. Visele cu “nu voteaza 90%” sunt la fel de vise. N-or sa mearga 200.000 de hipsteri, exact aia care uniti ar putea sa impinga un candidat fara sanse in turul doi.

    3. Dupa exemplul tau,iti spun ca poti sa cumperi de maine linistit nu unul pe luna ci trei apartamente pe zi in Alep sau in Donetk, doua pe ora in Monrovia, da’ e ca si cum ai arunca banii pe geam.

    Sa spui ca vrei sa mearga mai prost pentru ca tu sa poti sa dai 30.000 pe un apartament PE CARE NU TI-L POATE CUMPARA NIMENI si valoarea lui sa continue sa scada la 20,25….plm e dubios rau firul asta logic.

    Dar na.

    4. Ideea cu “tara nu e a mea, nici a ta” este cea mai periculoasa de fapt, pentru ca isi are originea in comunism. Ba fix a mea e, si a ta cat ai proprietati pe-aici.
    Realizarea asta e ceea ce face diferenta intre cei ce fac ceva si aia care nu fac nimic pentru ca “e al statului , sa faca el”.

    De exemplu, eu umblu mult prin tara si vad zone in care sate unul langa altul arata extrem de diferit. Ma, de la drumuri pana la case, scoli plm unele sunt aproape de vest, alteel n-au iesit din evul mediu. Cum plm e posibil asta? Teoretic oamenii aia au aceleasi oportunitati si aceeasi retea de infrastructura. Daor ca unii au canalizare si apa curenta, iluminat stradal si plm, si altii n-au.

    Motivul e exact asta: unii si-au dat seama ca drumul si stalpul de iluminat si plm sunt ale lor, si ii ajuta pe ei.
    Si-au inceput sa se gospodareasca, sa aduca specialisti care sa le obtina fonduri europene pentru tot feluri de cacaturi la care nici nu te gandesti. Stupi, livezi, plm. Si fiind frumos a mai aparut o pensiune mica. Pe urma doua. Si vin banutii.
    Tot cu primar de la PDL-PSD, stai chill.
    Pula mea, unii vroiau sa faca partie de ski intr-un sat din asta. Mica, da’ sa fie a lor “ca iarna nu vin asa multi turisti si e pacat sa se duca la Ranca sa dea banii acolo”.
    In Romania asta, nu in Austria, nu in Tadjikistan.

    Ailalti, in satul de la 5 kilometri mai incolo imput scaunele din birt si asteapta sa le faca statul.
    No, sa astepte. Ei au votat pe-o galeata pe-un primar are le spune ca “nu sunt bani”. Si sa vezi ce nemultumiti suntsi ce gura mare au. Ba fura de rup lemne din padure.

    Si cazuri din astea sunt peste tot, nu intr-o zona.

    5. Plm eu stiam ca votul e “exercitarea unui drept” nu un serviciu adus statului, da’ na, crezi ce vrei.

    @ Snikers

    Ma, ma afecteaza daca ies ei si nu altii. Altfel intre astia doi, fii linistit nu e nicio diferenta. Si nu e mare diferenta cu oricine ar fi in directia marilor schimbari.
    Dar cand nu sunt schimbari mari, sunt bune si alea mici.

    Tu uiti ceva, orice presedinte vine are foarte putina putere. Doar ca puterea asta poate s-o foloseasca constructiv sau nu.

    Uite, iti prezint sistemul meu de gandire:

    Principala functie a presedintelui e una de reprezentare. Atunci ai nevoie de unul care sa stie sa se exprime corect in romana si engleza cel putin.
    Pe urma sa fie elocvent si sa nu se incurce in termeni. Sa stie sa argumenteze logic si rapid intr-o discutie.

    Adica sa castige la capitolul imagine.

    Acum judecand candidatii dupa criteriul asta, incepi sa faci alegerile. Mie mi-a dat rezultat pe Macovei. Din cauza cv-ului ei international.
    Altfel mi se rupe pula cat e de crestin si ce “vrea sa faca”. O pula o sa faca toti presedintii, singura lor putere reala sta in servicii, si acolo doar transmit pe firul scurt ce li se latra de “mai sus”.
    Asta si cezura unor legi care altfel ar trece tacit si brusc necontestate de nimeni.
    Tot Macovei iese si-aici.

    Stiu ca n-are sanse daca votez numa io. Si e doar parerea mea asta, n-o ba pe gat nimanui.

    Da’ de-aia e important exercitiul asta democratic. Te invata sa ai o parere valida si sa-ti asumi o raspundere. Altfel doar behai ampulea cacaturi cu “o sa muriti de foame” ” o sa vina apocalipsa ca meritati”.

    Pula mea, vine apocalipsa- nu vine oricum mai am 40-50 de ani pe pamantu’ asta, da’ pana atunci o sa imi fac datoria si-o sa-mi vad de treaba cum cred eu de cuviinta.

    Cam atat.
    Providenta nu e decat apanajul dictatorilor.

  41. snickers says:

    @Lekton. Eu pot sa pun pariu ca tu esti unul din aia care s-au umectat cand comunismul a fost condamnat in Romania, printr-o simpla declaratie in parlament, unul caruia ii place sa creada ca e de dreapta, dar ar vota maine ca si presedinte o duduie care nu doar c-a facut parte din sistemul comunist, dar era si procuroare la acea vreme. Ce sa zic, misto. Tine cont ca datorita lui Macovei niciun judecator si niciun procuror nu-si asuma niciun risc in tara asta. Adica daca eu as fi un judecator si m-as scula cu pula-n sus, as putea sa arunc vreo 3 gigei in puscarie doar pentru ca pot, fara sa risc sa mi se intample ceva.

  42. Manowar says:

    1. Daca populatia nu iese la vot ce te face sa crezi ca va iesi in strada? Ti-am spus din prima, e mai greu, e cu sange, cu maidan, cu nasoale…

    Eu n-am mai indemnat romanii sa iasa pe strada din 2009, bine? Eu le-am zis sa iasa din tara. Care mai pot.

    Ma, daca as sti ca asta duce la revolutie inspre bine as convinge inca 90 de baieti numai eu sa stea acasa, doar ca vezi tu revolutiile sunt ceva mai curve ca alegerile…se inchid granite, se moare, se rup tari…

    Revolutie pe dracu’ ghem. Mie nu-mi trebuie revolutie. Mie nici nu-mi mai pasa daca e sau nu revolutie acolo, boss. Se-nchid granitele? Perfect lol.

    Pula mea, in ultimii 200 de ani n-a mai existat vreo revolutie cu schimbare de regim care sa duca “inspre bine”. Doar inspre mai rau, dictatura de obicei.

    Tu esti singurul care vorbeste de revolutie. Eu nu cred in revolutii.

    2. Visele cu “nu voteaza 90%” sunt la fel de vise. N-or sa mearga 200.000 de hipsteri, exact aia care uniti ar putea sa impinga un candidat fara sanse in turul doi.

    Boss, nu voteaza in momentul de fata cam 50% din populatie. Poate 60%. Nu 200,000 de hipsteri. Si nu voteaza ca n-are cu cine sau de ce.

    3. Dupa exemplul tau,iti spun ca poti sa cumperi de maine linistit nu unul pe luna ci trei apartamente pe zi in Alep sau in Donetk, doua pe ora in Monrovia, da’ e ca si cum ai arunca banii pe geam.

    Apartamentele sunt niste exemple proaste. Eu n-as cumpara apartamente, am discutat de ele strict pentru ca ai adus exemplul cu 90k->30k. Da’ ia cumpara niste chestii mai serioase, de-alea care nu dispar la cutremur/bombe, daca-ntelegi ideea. Asa, cat e sange pe strazi si-s ieftine. Nu faci nimic cu chestiile alea AZI sau la anul, da’ in vreo 5 ani…Ca uite, de exemplu, aia care-au cumparat apartamente in momentul in care erau minerii pe strazi s-ar putea sa le fi vandut de vreo 10 ori mai scump dupa, stii? 🙂

    Sa spui ca vrei sa mearga mai prost pentru ca tu sa poti sa dai 30.000 pe un apartament PE CARE NU TI-L POATE CUMPARA NIMENI si valoarea lui sa continue sa scada la 20,25….plm e dubios rau firul asta logic.

    Problema ta e ca gandesti la nivel de mic bisnitar. Un apartament pe care nu-l poate cumpara nimeni. Pai, nu ma grabesc sa vand. Nu am nevoie de bani ACUM.

    4. Ideea cu “tara nu e a mea, nici a ta” este cea mai periculoasa de fapt, pentru ca isi are originea in comunism. Ba fix a mea e, si a ta cat ai proprietati pe-aici.

    E hilar sa discuti la modul asta despre o tara in care dreptul la proprietate nu e garantat, in care nu-l poti executa pe unul care vrea sa-ti sparga casa etc. Sa fim seriosi. Ia du-te tu la Pungesti si zi-le taranilor alora ca e terenul lor, deci e tara lor, ca au proprietati acolo. Ia vezi tu cum le respecta statu’ dreptul la proprietate. Cu pulanul in cap, nu asa.

    Realizarea asta e ceea ce face diferenta intre cei ce fac ceva si aia care nu fac nimic pentru ca “e al statului , sa faca el”.

    Exact. Pe mine ma intereseaza doar ce-mi iese mie. Nu-mi pasa mie de stat. Si singurul mod in care Romania va iesi vreodata din cacat asta e: sa gandeasca cam 90% din populatie la fel. “Mie ce-mi iese?” Momentan, dau din cap ca bovinele si roaga lumea sa se duca la vot. Ce le iese? Par alb. Da’ fara pensii, bo$$.

    De exemplu, eu umblu mult prin tara si vad zone in care sate unul langa altul arata extrem de diferit. Ma, de la drumuri pana la case, scoli plm unele sunt aproape de vest, alteel n-au iesit din evul mediu. Cum plm e posibil asta? Teoretic oamenii aia au aceleasi oportunitati si aceeasi retea de infrastructura. Daor ca unii au canalizare si apa curenta, iluminat stradal si plm, si altii n-au.

    “Cum plm e posibil asta?”. Stai, ma, ca te vad mic si naiv. Hai ca-ti explic eu, c-am zis c-am rabdare cu astia ca tine.

    Exemplul general

    Exemplul personal? S-a mutat intr-o perioada Tariceanu la mine-n cartier, cand stateam in Romania. Pana atunci, zece ani, n-a aprobat primaria nimic. Ba, da’ nimic. Cum s-a mutat lachesonu’ ala, coaieeeeeee, ca-n filme, au aparut de nicaieri asfaltu’, becurile, tot, tot, tot.

    Si pe urma vine unu’ ca tine si intreaba “cum plm e posibil?”. Cati ani ai, ma, gen 11?

    Motivul e exact asta: unii si-au dat seama ca drumul si stalpul de iluminat si plm sunt ale lor, si ii ajuta pe ei.

    Sa mori tu. In Bucuresti e PLIN de gropi, dar PLIN, geme de pasaje inundate (si nu numai, vezi cate-un bulevard cu colacu’ de salvare). Canalizare? Pula, pute tot orasul ca-n filme. Asfalt, alea? Doar prin centru – si nici acolo peste tot. Gunoi? La ordinea zilei! Dar, coaie, sa moara Fram si puii, tu stii ce borduri avem? De 3-4 ori pe ani sunt schimbate.

    Ba, sunt doua tipuri de zone: alea in care stau smecherii si alea in care nu. In primele vezi chestii OK/dragute/misto. In celelalte vezi fix pula. Pentru ca nu faci tu ce crezi si ce ti-ar placea. Face un baiat care da cu semnatura. Si da ori pentru ca i-au cerut smecherii asta, ori pentru ca vrea sa dea un tun. La borduri se dau cele mai meseriase tunuri din Bucuresti. De-aia avem de-alea peste tot. Drumuri? Parcari? Nu-i nevoie, boss. Acolo nu mai suntem civilizati, ca nu ies spagi.

    Ale lor? Ii ajuta pe ei? Adica, asa cum si-au facut baietii aia din Maramures drum asfaltat din banii lor, ca primaria nu a vrut sa bage banii, ca “nu are” (in timp ce dadea ajutoare ca veneau alegerile, evident). Si dupa ce si-au facut drumul, vine primaria si spune “ah, pai, trebuie distrus, ca l-ati facut fara aprobare”. E pe bune treaba, nu gluma.

    Si-au inceput sa se gospodareasca, sa aduca specialisti care sa le obtina fonduri europene pentru tot feluri de cacaturi la care nici nu te gandesti. Stupi, livezi, plm. Si fiind frumos a mai aparut o pensiune mica. Pe urma doua. Si vin banutii.

    N-am coaie nevoie de specialisti europeni pentru astea. Chiar nu am. Serios, nu-s expert, da’ pot afla si eu cum se face o livada. Si hai sa-ti dau primu’ hint: dupa cativa ani iei prima recolta. In aia cativa ani sa-mi spuna specialistu’ ala european din ce pula mea traiesc. Si ce fac cu tiganii care intra sa-mi fure fructele sau imi taie copacii pentru lemn. Da, da, cioroii aia pe care n-am voie sa-i impusc pe proprietatea mea, ma, actionarule. Aia vreau sa stiu. Nu am nevoie de sfaturi europene.

    Pula mea, unii vroiau sa faca partie de ski intr-un sat din asta. Mica, da’ sa fie a lor “ca iarna nu vin asa multi turisti si e pacat sa se duca la Ranca sa dea banii acolo”.

    Si geme de turisti. Deja isi musca furiosi mainile aia din Tenerife si Cancun. De Austria, Italia si Elvetia nu mai zic – nu mai vine nici dracu’ acolo. Toti se duc pe partia de ski, maica.

    Ba, turistii straini in Romania sunt de doua feluri:

    – aia care spera ca-i bine, ca-n pliante. vin, isi iau teapa, muie, isi bate lumea joc de ei, autoritatile nu-i baga-n seama sau ii iau la misto. Pleaca inapoi, le recomanda tuturor sa evite. Da’ smecherasu’ roman isi freaca mainile – l-a facut pe prost de bani. chiar daca nu mai vine.

    – aia care vin stiind la ce sa se astepte, da’ aia vor: sa se intoarca in timp cu 500 de ani. Ca-s satui de zgarie nori si de laptopu’ de lucru. Vor sa puta a balegar in juru’ lor si sa mearga pe drumuri desfundate in gumari. Si aia-s fericiti. Poate chiar revin, mira-m-as.

    Si pe urma sunt turistii romani. Astia-s pur si simplu imbecili, nu exista alte explicatii savante. Prosti ca noaptea. Ca aia care merg la vot, desi isi iau muie de 25 de ani. Asa si turistii romani. Au supt pula la Mamaia si-n Eforie de 20 de ani, da’ merg iar – ca poate anul asta o sa fie bine!

    Ailalti, in satul de la 5 kilometri mai incolo imput scaunele din birt si asteapta sa le faca statul.

    Coaie, daca aia beau in birt, nu de partie au nevoie. Sa mori tu, tu in concediu la satu’ ala o sa te duci? De ala cu partie zic.

    5. Plm eu stiam ca votul e “exercitarea unui drept” nu un serviciu adus statului, da’ na, crezi ce vrei.

    Sa mori tu! Deci eu am “Dreptul” de a imi fute o ora din timpul meu personal, pentru a merge sa stau la coada, sa ma inghesui intre perdele murdare, intr-o camera plina de basini, pentru a alege ce nigger sa-mi sparga gaoaza 4-5 ani? Ba, nu vrei sa iei tu dreptul meu? Voteaza, coaie, si pentru mine. Iti fac si procura daca vrei. Si eu stau in birt si imput scaunele, cum ziceai tu, in timp ce tu te dai de ceasul mortii. Hai, coaie, au trecut 25 de ani de democratie si vot, cu toate partidele la putere. Da’ exact ca prostul care merge si anul asta pe litoralul romanesc, asa si tu: stii ca anul asta va fi bine. Va fi diferit. Vine in sfarsit Isus.

    Principala functie a presedintelui e una de reprezentare. Atunci ai nevoie de unul care sa stie sa se exprime corect in romana si engleza cel putin.
    Pe urma sa fie elocvent si sa nu se incurce in termeni. Sa stie sa argumenteze logic si rapid intr-o discutie.

    Principala functie a presedintelui Romaniei este sa-mi suga mie pula. Pentru ca-i o nulitate pe care se pisa toata lumea. Pe Ilici l-a ocolit toata lumea. De Constantinescu radea. Basescu se-ntorcea cu puli in cur de peste tot, iar Ponta va suge pula-n genunchi si-n Rusia si-n China si-n US si-n UK si-n Franta si-n Germania. Asta presupunand ca-l vor primi aia. Ca stii cum e, nu toata lumea are chef sa se afiseze cu criminalii hoti pe care i-ati pus voi sa fie ministri, gen, da?

    Sa mori tu, zi-ne si noua, pe cine putem vota care sa dea de pamant cu Merkel si cu Obama, sa-l puna la colt pe Cameron etc. Hai, sa nu mor prost, eu sunt nihilist, lamureste-ma tu, ca te vad destept si optimist.

    Sanki, functia presedintelui Romaniei. O paiata anonima la un balci, stergatoru’ la cur al celor mai puternici. Ba, mie sa-mi zici de presedintele Romaniei cand o avea Romania inapoi Insula Serpilor, tezauru’ de la Moscova etc. Pana atunci, cat timp ai baze militare americane pe teritoriul tau (si asta-i varianta buna, ca aia naspa e sa ai ocupatie ruseasca), mai lasa-ma-n pula mea cu functia presedintelui. Au ajuns si viermii sa aiba presedinte, ce sa-ti spun.

    Acum judecand candidatii dupa criteriul asta, incepi sa faci alegerile. Mie mi-a dat rezultat pe Macovei. Din cauza cv-ului ei international.

    E bine ca ti-a dat. Era si mai bine daca ai fi citit cateva articole de-aici pe tema. Cum ar fi astea: unu, doi . Da’ daca nu s-a putut – sau daca ai priceput si acolo cam cat ai priceput aici…asta e.

    Cat despre Macovei, mai are fiul ala homo, datorita caruia am ajuns sa inghitim pe nemestecate poponarii de la Accept? Da’ parintii ei, mai au casa aia ocupata si furata de la proprietari fix cand era ea ministrul justitiei? Da’ la Bruxelles, mai urla doar cand nu-i cazul? Dar cu Blaga, pe care l-a promovat asociindu-se cu el, stand in PDL cu ala, cu Videanu Bordura, cu Nuti Udrea Frunza de sute de mii, cu Ridzi-scena si restul, ce stii, se mai vede la o bere? Ca doar aia au trimis-o acolo, sa aiba o pensie de cateva mii de euro. Dar…?

    Bai, nu ti-o zic cu rautate, pe cinstea mea, da’ tu ori esti un tanar naiv si idealist, ori esti prost de pute pamantul sub tine. Una din doua. Iar eu sunt mult prea batran pentru a mai pune la botul la asa ceva. La varsta mea, regret din tot sufletul meu mic si negru ca n-am plecat la 18 ani din Romania. Mai-mai ca-mi vine sa-mi musc mainile de cat de prost am fost. De cum am crezut eu ca-s smecher doar pentru ca am de 3-4-5 ori salariul mediu pe economie. De cum m-am crezut ciumec doar pentru ca mi-am cumparat sau am furat una sau alta. De cum am fost orb si imbecil si-am crezut ca va fi mai bine. Tu esti liber s-o faci in continuare, da’ eu unul m-am lamurit.

  43. deathy says:

    La borduri se dau cele mai meseriase tunuri din Bucuresti. De-aia avem de-alea peste tot. Drumuri? Parcari? Nu-i nevoie, boss. Acolo nu mai suntem civilizati, ca nu ies spagi.

    eee, uite ca se poate si la asta, exemplu: http://www.snopes.com/crime/clever/carpark.asp (adevarat, nu era de spaga statului, dar se poate baga si “statul” linistit o magarii de genu’)

    ps: scuzele de rigoare, mi-a fost sila sa caut link-ul original

  44. deathy says:

    *fara “o”

  45. Manowar says:

    In reference to the Bristol Zoo, at least, this tale is purely the stuff of fiction rather than fact.

    kthx

  46. deathy says:

    crap, nu m-am uitat atent la link, nu ala il voiam. lemme search …

  47. deathy says:

    fuck it, nu-l mai gasesc, dar intra in categoria: http://www.actionfraud.police.uk/car-parking-fine-scam-sep10
    http://www.moneysavingexpert.com/reclaim/private-parking-tickets
    bla-bla. intelegi ideea. din parcari ar scoate guvernul la bani de s-ar plictisi (tocmai pentru ca nu prea sunt in bucuresti), asta pe langa ce-si iau firmele “private” care s-ar ocupa automat de acele parcari

  48. Gheorghe says:

    Da de ce plm mai ai domeniu .ro? Da de ce plm mai vorbesti in limba asta pe care o pricepem noi idiotii?

  49. Lekton says:

    @ Manowar.

    Tie iti place sa vii cu aceiasi placa de “toti sunt prosti” si “toti care nu fac ca mine sunt prosti”. Asta si scosul din context, ca da bine.
    Ba o sa moara toti ba “odata o sa creasca, eu am timp” pai plm…ori aia ori aia?

    Discutia poate fi redusa la asta: nu votati ba baieti, spanzurati-va in pula mea urland de coaie in dressing, da’ inca odata, ca poate nu s-a auzit si la banca din spate: astept sa vad care-i finalitatea acestei neparticipari…

    si tare mi-e ca o sa fie fix o pula.

    Altfel, de exagerari si concluzii pe diagonala de la interlocutori inculti geme lumea.

    PS. Care-o mai ardeti cu pungesti: legea exproprierii e valabila peste tot in UE. Ba chiar in lume cu exceptia Americii, da’ e ok sa iti inchipui ca-i ca’n “Petrolul si Ardelenii”…. pula mea, noi sa fim sanatosi c-avem internet.

  50. Joint says:

    @Lekton,meri ma tata la vot,uite,iti da Manowar voie sa votezi penteu el,iti mai dau eu de la mine din casa 3 voturi du-te si voteaza si fii fericit. Esti ca un martor al lui iehova care bate la aceeasi usa care nu i s-a deschis niciodata : poate… poate pula ma,in rrromania nu se mai poate.nu s-a putut si nici nu o sa se mai poata.

  51. Manowar says:

    Da de ce plm mai ai domeniu .ro?

    Tu esti si prost si nou, sa-nteleg? Nu de alta, da’ aia vechi si aia cu un dram de creier stiu ca eu nu am vreun domeniu .ro . Am explicat si de ce n-o sa-mi cumpar vreodata.

    Da de ce plm mai vorbesti in limba asta pe care o pricepem noi idiotii?

    In ce limba preferi sa-ti spun ca esti idiot? Pentru mine nu-i un efort.

    Tie iti place sa vii cu aceiasi placa de “toti sunt prosti” si “toti care nu fac ca mine sunt prosti”.

    Deloc. Cei care nu pricep explicatiile simple sunt prosti. Iar tu nu le pricepi, da’ mai bag o fisa mai jos, poate-poate. Iar cuvantul pe care-l cauti e “aceeasi”.

    Asta si scosul din context, ca da bine.

    N-am scos absolut nimic din context. Ti-am explicat punctual unde o dai in bara.

    Ba o sa moara toti ba “odata o sa creasca, eu am timp” pai plm…ori aia ori aia?

    Fii atent, poate pricepi de data asta. Ti-am zis deja, problema ta e ca tu gandesti la nivelul de mic bisnitar. Hai sa revenim la exemplul TAU, ca te tot legi de el aiurea-n tramvai. Ala cu apartamentul care-a fost 90k si nu mai e 90k. Poate ajunge la 30k, cum zici tu.

    Bun, fii atent cum stau lucrurile. Mie-mi convin ambele situatii. Si daca ajunge la 900,000 (Caz in care vandut, pa) si daca ajunge la 30k (caz in care cumpar alte 3, pa).

    Si aici e o diferenta deloc subtila, da’ care tie iti scapa. Romanul mediu munceste pe, nu mai stiu cat, mi se pare ca 25 de milioane. Adica vreo 600 de euro (parca, nu mai stiu nici cat e euro). Bun. Si romanul ala tipic, cand ajung locuintele la 30k, nu mai are 25 de milioane. Are vreo 10, in cazul bun in care mai are job (pentru ca economie si altele, sa n-o lungim). Si-i nasoala treaba. Da’ si daca mai are 25 de milioane salariul, tot nu-si permite sa ia apartamentul ala cu banii jos. Pentru ca, herpaderp, inseamna salariul lui pe vreo 4 ani si 2 luni (in conditiile absurde in care nu cheltuie nimic pe nimic si pune toti banii la ciorap).

    Bun, in conditii normale, romanul ala mediu sparge cel putin 300 pe luna. Chiar daca nu sta cu chirie si sta la ma-sa-n pridvor pana la 40 de ani. Pentru ca mancarea nu-i gratuita, transportul nu-i gratuit, ma-sa aia iese la pensie (una la misto, evident) si-ncepe sa ceara ajutor la facturi etc etc. Asta-i realitatea, nu-i inventata de mine.

    Si-atunci, in realitate, romanul ala tipic trebuie sa stranga bani vreo 10 ani pentru chestia aia. Si nu poate. Asa ca trebuie sa-i imprumute de la banca, daca vrea apartamentul ala de 30k. Iar banca, daca ajung apartamentele la 30k, are pretentia sa-i dai inapoi 100k in Romania. Pentru ca…asa-i in Romania. Aia daca-ti mai da credit, desigur (din nou, pentru ca economie). Si DACA iti da, esti sclav lejer pe vreo 25 de ani, cu salariul ala. Vai de capul tau de roman mediu. E matematica simpla, nu parerea mea.

    Bun. In timpul asta, undeva, departe, sunt eu. Care pot strange banii aia sa iau jaful ala cu banii jos. Care pot lua credite de-aici, in conditiile de-aici, cu dobanzile de-aici. Iar daca ma pocneste cheful sa iau 10 apartamente de-alea la 30k, le iau fara probleme. Am verificat. Iar eu nu am nevoie sa locuiesc in ele. Eu le pot inchiria din prima zi, daca am cui. Daca n-am cui, ca nu are lumea bani, e OK. Eu pot astepta 10 ani sa-si revina treburile cat de cat, ca nu ma preseaza nimic. Pentru mine rata aia la banca la o adica nu inseamna sa fac foamea. Nu inseamna sa nu merg in concediu. Inseamna doar ca-mi raman mai putini bani in banca la sfarsitul lunii. Pentru mine, sa iau un apartament la 30k nici nu-nseamna sa cer imprumut, de exemplu.

    Si-atunci mie-mi convine daca alea cresc, cum ziceam, ca scot profit. Imi convine si daca scad, pentru ca tot scot profit. Sigur, in cazul din urma, nu scot profitul intr-un an sau doi. Si de-aia ti-am zis ca ai mentalitate de mic bisnitar. Tu vrei “acum” sau “curand”. Mie nu-mi pasa daca acum sau peste 15 ani, ca nu ma grabesc nicaieri. Nu imi plang copiii de foame. Nu trebuie sa fac foamea pentru a plati asa ceva.

    Dar, ma, diferenta dintre mine si romanul mediu e ca eu castig simtitor mai mult decat romanul mediu si-mi permit cateva chestii pe care romanul mediu nu si le permite. Si de-aia iti zic: mie-mi convin ambele. Cresc? Perfect. Scad? Perfect.

    Deci, da, ori aia, ori aia, mie mi-e indiferent care. Scad preturile? Ma doare-n pula, il las inchiriat – la cat o fi, tot plus e, inclusiv la 5 euro pe luna. Eu imi permit sa astept 20 de ani, timp in care imi recuperez oricum banii bagati in el. Couldn’t care less. Romanul nu-si permite. Cresc preturile? Pai, perfect. Iau banii pe el si mai rapid.

    Dar, asa cum spuneam, eu pot face asta pentru ca-mi permit, ca timp. Eu nu am chestii de facut urgent in urmatorii 17 ani, sa zicem, pentru care sa-mi trebuiasca bani. Romanul mediu are de facut. Are, taica. Ceea ce pentru romanul tipic e un dezastru, sa zicem (sa-i scada pretul proprietatilor, care-or fi alea), pentru mine nu inseamna absolut nimic, nici un deranj, ca eu nu-s presat sa vand, sa inchiriez, sa nimic. Eu nu traiesc dintr-un salariu mizerabil.

    Acum pricepi sau incepem sa desenam cubulete?

    astept sa vad care-i finalitatea acestei neparticipari…

    Redusa la atat? Nu mare lucru, daca nu se intampla ceva normal (i.e sa priceapa politicienii ca pot obtine alea 60% de abtineri cu programul corect si sa mature pe jos un om oarecare cu toate partidele actuale).

    Da’ ia adauga la neparticiparea aia si alte chestii. Cum ar veni “ma doare-n pula de votul vostru, politicienii vostri si tara voastra si plec”. Ia sa vezi ce repede obtii chestii, ia sa vezi ce rapid te alegi si cu finalitate.

    PS. Care-o mai ardeti cu pungesti: legea exproprierii e valabila peste tot in UE. Ba chiar in lume cu exceptia Americii, da’ e ok sa iti inchipui ca-i ca’n “Petrolul si Ardelenii”…. pula mea, noi sa fim sanatosi c-avem internet.

    Pai vezi ca nu esti doar prost, ci si parsiv? Cand ti-am explicat eu ca tara nu-i a ta, ai dat-o in “sunt actionar, am proprietati”. Cand ti-am dat exemple fix din tara ta cu proprietatea ta care-i distrusa/furata peste noapte, in timp ce tu esti calcat in picioare de catre “fortele de ordine” (Fix ca la colectivizare, da?), ce faci? Imi zici ca si-n alte parti e la fel.

    Pai, de acord. Si-n alte parti e la fel. Da’ ghici ce: nici nu ma laud ca alta tara ar fi a mea. Ce spun eu e cam asa: nu am tara si nici nu-mi trebuie. Nu am politicieni preferati si nici nu-mi trebuie, ca nu am nevoie de unul care sa ia decizii in numele meu fara sa ma consulte intai.

    Eu ti-am zis doar ca aia nu-i tara ta, ca nu esti proprietar, ca nu esti actionar, ca esti un nimeni si-un nimic. Iar tu te-ai suparat ca nu, ca tu esti. Si-acum, cand ti-am aratat de ce NU esti, o dai parsiv in “dar si la altii e la fel…”. Pai, da. Este. Asa ca vezi-ti in pula mea interesul tau si nu mai visa politicieni buni si a coispea venirea a lui Isus care-ti va creste tie pretul proprietatilor si pe-al actiunilor tale imaginare.

    Si cam asta-i ce le spun tuturor. Unii pricep. Altii-s ca tine. Fiecare cu cat il duce capul, taica. Tu idealist nu esti, asta-ti pot spune.

  52. snickers says:

    @Lekton, legea exproprierii functioneaza doar atunci cand e vorba de interesul national. Adica in cazul autostrazilor, cailor de cale ferata, in general acolo unde e vorba de infrastructura, fie ca discutam de ea in orase ori in afara ei. Acolo unde construim un proiect, de cele mai multe ori din bani de la buget, pentru a servi nevoile comunitatii. Acum explica-mi si tu mie cum se aplica asta la pungesti, acolo unde o companie PRIVATA vrea sa exploateze gazele de sist care pana sa fie descoperite de Chevrom erau ale tarii, cand au fost descoperite de ei, si ca atare exploatate, brusc statului ii mai revin cateva procente, cat e redeventa, iar companiei ii revine undeva la 90%+ din cantitatea de gaze. Dar sa zicem c-ar putea fi in folosul cetatenilor. Deh, gaz ieftin pentru populatie si pentru industrie, astfel incat multe companii se vor reloca in romania tocmai pentru ca costurile legate de gaze sunt mult mai mici decat in alte tari. Doar ca nu. Si aici intra in schema UE, parlamentul in care noi am fost reprezentati de doamna Macovei, care inteleg ca are nisre rezultate fantastice si merita votata, care UE ne-a impus sa ne aliniem la pretul gazului din alte tari care ce sa vezi, n-au deloc gaze in subsol ci-l importa pe tot de la rusi sau din alte tari. Ca atare, sigur ca la ei gazul e mai scump. Problema e ca la noi nu poate fi mai ieftin, ca cica ar fi concurenta neloiala in economie. Si-asa sugem pula. Exploatam gazele de sist si ne asumam riscuri de mediu, 90% din gaze sunt ale celor de la Chevrom, iar noi platim pentru un 1 metru cub de gaze cat plateste si-un cetatean al altei tari ca importa in totalitate gazul din rusia, spre exemplu, si care nu-si asuma niciun risc de mediu. Misto, nu? Macovei Presedinte!

  53. Manowar says:

    Da’ nici nu conteaza in pula mea cine ne-a reprezentat sau cine-i presedinte, asta-i toata smecheria.

    Ce nu-ntelege baiatu’ cu votul e alta treaba: ca sa conteze voturile, trebuie sa ai ceva in spate. Niste resurse SAU o capacitate de productie ca lumea. La orice, inclusiv nasturi.

    Romania nu mai are nici una, nici alta. Resursele le-a vandut – inclusiv auru’ din pamant, cuprul, gazele naturale, petrolul etc. Tot ce-a putut, dar TOT. Nici nu mai discut de “in ce conditii” si “pe cat”, ca nu vreau sa va deprim. Sunt sigur ca stiti toate privatizarile pe-un leu, toate chestiile gen RGMC de unde statu’ nici 10% nu ia etc. De capacitate de productie, hai sa radem. Pentru ca da, super industrie, super investitii acolo, asa-i?

    Asa ca treaba asta cu “X presedinte” e egala cu alegerea unui nou administrator de scara de bloc intr-o scara in care toata lumea are datorii. Voi votati linistiti ce vrea pula voastra, credeti ce candidat doriti voi, ca la iarna oricum taiem caldura si apa calda, ca, deh, bloc de datornici. Si de-asta mi se pare o tampenie sa votezi acolo.

    Voi practic il votati pe-ala care o sa va spuna DE CE trebuie sa sugeti pula. Nu o sa va indemne s-o faceti, nu o sa incerce sa va convinga, o s-o v-o bage-n gura si o sa va spuna civilizat de ce. Iar voi o sa aplaudati. Ca dom’le…cum zicea Avocatul Poporului…trebuie sa strangem cureaua. Pai, nu?

    Si, daca tot veni vorba, la Pungesti nu-i expropriere. Nici macar pe-aproape. Acolo e cam asa: eu, companie privata, intru pe pamantul tau, ma doare-n pula ca-i al tau, pentru ca legea spune ca tie iti apartine pamantul, nu resursele din/de sub el. Si statu’ imi da voie sa intru pe proprietatea ta, sa ti-o distrug/otravesc cum vrea pula mea, sa iau ce-mi trebuie si sa plec. Nu se pune problema ca “bade, uite, iti luam hectarul asta, ia la schimb doua-n Pipera”. Dealurile alea-s rezervate pentru domni seriosi, gen Becali. Si-s facute cu statul. Nu cu Chevron. Deci mai subtire cu exproprierea. Ca acolo nu-i expropriere, acolo-i jaf la drumul mare, e mai rau decat la colectivizare. Macar CAP-urile iti dadeau cota parte. La misto, dar iti dadeau. Chevron iti da muie si statul roman te tine de cap. Si cam asa-i cu “exproprierea” de la Pungesti, bai pula. Daca tot veni vorba, ia vezi ce parere are Macovei de Pungesti. Oh, wait, in public spune ca nu a apucat sa-si formeze una. Pentru ca in asta-i ea experta. In justitie, coaie. Femeia vrea – vezi-Doamne – sa fie presedinte. Da’ cand cetatenii tarii sunt batuti de fortele de ordine pentru profitul unei companii straine si sunt jefuiti la drumul mare…ea, dupa coispe luni…nu a avut timp sa-si formeze o parere. In sensul ca inca nu a incheiat negocierile cu Chevron, bo$$. Da’ tu voteaz-o linistit. Si pentru mine, daca vrei – nu ma deranjeaza. Ti-am zis, iti fac procura. Du-te! Voteaza! Participa! Spune-ti cuvantul! … ca ti-l indeasa ei pe gat, don’t worry.

  54. Lospa says:

    Sunt “interesante” si chestiile alea de pe Fscebook, pula mea, treaba cu proiectele. Am vazut ca muista aia de la DNA zicea ca ea a bagat Romania in UE, Udrea ca a facut nu stiu ce firme, ca a dat locuri de munca, iar Pictor Vonta nu prea se lauda. El e cu Halep. Si muista aia regala care facea batai cu cocosi zicea ca lasa la aprecierea romanilor daca sa revenim la monarhie, deh, ceva de genul. In timp ce astia din ’47 pan’ acum n-au ales forma de stat. Ca mortii ei, ea vrea rege la conducere, nu presedinte.

  55. snickers says:

    Intrarea in UE a fost batuta-n cuie inca din vremea guvernarii nastase. Undeva-n 2004 s-au incheiat negocierile si deja se stia ca in 2007 va avea loc intrarea efectiva a Romaniei in UE. Fireste ca intrarea s-a facut cu niste sacrificii uriase, gen Petrom-ul care a ajuns impreuna cu resursele de titei la austrieci, Romtelecom impreuna cu toata infrastructura lui a ajuns la greci, greci care mai apoi au vandut catre deusche telekom.

    Ce putea sa faca Macovei si toti cei care ne-au guvernat de vreo 10 ani, era sa ne bage-n Schengen. N-au facut-o. S-au cacat pe ei, au incercat sa securizeze granitele cu contracte de-un miliard de euro. Degeaba.

    Iar asta cu justitia reformata de catre Macovei ma distreaza mai rau decat idiotii patentati care cred in ea. Daca aveam justitie independenta privatizarile Petrom, Romtelecom si RMCG erau demult declarate ilegale si multi politicieni infundau puscaria de la 5 ani in sus. Pula mea, justitia asta independenta verifica in 2014 fapte de coruptie care s-au intamplat in perioada guvernarii nastase. Si nu e vorba de niste scheme ingenioase prin care statul a fost tepuit, ci e vorba de niste banale licente de windows care au fost cumparate la niste preturi uriase. Toate informatiile erau acolo, toate detaliile erau acolo, trebuia doar sa le verifice cineva. Doar ca nu. Abia cand aia de la FBI au sesizat DNA-ul ca au o problema cu licentele s-au sesizat si ei si-au inceput verificarile.

  56. Lekton says:

    @ Manowar.
    Ma, tu in toate paragrafele alea nu explici dacat ca tu ai salariul mai mare. Si-ai plecat din tara in care aveai doar datorii pentru un salariu mai mare care sa ti le permita sa le platesti.
    Adica EXACT CAZUL IN CARE ITI DADEAM EU DREPTATE MAI SUS cand spuneam ca exact aia ar trebui sa plece afara. Ce cacat vorbim aici?
    Dramolete, romani muritori de foame si salarii mizere, mie personal mi se rupe de ele.

    Cat despre punctul doi, stai chill, nu o sa plece nicicand 60% din tara. Pemtru ca motive.

    Si mai lasati-ma-n pula mea cu Macovei, ca nu-i faceam campanie. Am explicat doar cum am ales eu dupa niste criterii. PRIN COMPARATIE.

    Asta refuzati voi sa observati de dragu’ de-a da cu invective. Eu nu am spus niciodata ca votatul e ce ne va scoate din cacat, dar e mai bun ca nimic. PRIN COMPARATIE!

    @ SNIKERS

    1.Ce s-a intamplat la Pungesti e perfect legal. Pentru ca explatarea aia se considera ” in interesul statului”, chiar daca statul ia doar doua acadele.

    Da, e nasol si da, dovedeste ca avem un sistem corupt si usor cumparabil, dar Chevron a facut chestia aia cu aprobarea statului nu de capul ei. Dar si in cazul asta ai aceleasi variante, in ordinea capacitatii de-a schimba ceva: Protestul violent, protestul generalizat, boicotul, si votul (care in cazul asta direct nu ajuta la nimic, in schimb tot e mai bun ca inactiunea).

    Cat despre UE, stai chill, toata lumea stie ca exista si dezavantaje.
    Si ca toate deciziile mari in legatura cu economia vor veni de sus si ei sa vor asigura ca nu iesim din rand.

    Dezavantaje Mari. Dar, cum spuneam PRIN COMPARATIE, in UE e mai bine ca afara. Compara Romania cu Ucraina si vezi cum iti da cu virgula.

    Si mai e ceva, asta cumva offtopic, da’ am auzit numa glagorii pe tema, inclusiv mai sus:

    Da, fondurile UE se acorda. Pe pile (alea de stat, licitatii, plm) si la liber( pentru nea gheorghe care vrea sa-si faca stupina la el in curte).

    Problema e ca banii aia se acorda dupa o procedura clara si nu neaparat simpla si Nea Gheoghe mediu e bou de rupe si are impresia ca daca-l angajeaza pe unul sa se ocupe de procedura lui contra comision “ii mananca din banisorii lui”.

    Plus ca Nea Gheorghe nu are bani sa acopere diferenta in investitie, dar nici nu se asociaza cu nea Ion care-i primeste de la fi-su plecat in Spania. Ca “daca-l fura”?.

    Si-aici ajungem la problema cu satele care arata diferit. Nu, nu e ca la Certeze unde si-au turnat aia beton siguri ( ala numa drum nu era).

    E mai simplu: dupa ce banii ajunsi in sat sunt ma multi, primariul ala care are si el doua locuri de casa de vanzare cu 30.00O si o pensiune la care vrea turisti, va inceta sa-si cumpere Cayenne din banii de drum si va fura doar 10% din ei nu 90%.

    Cum spuneam asta cu fondurile e MARELE AVANTAJ al UE. Si din cauza prostiei omului mediu si dezinteresului aluia de-l conduce, ele nu se folosesc. Dar singura piedica e prostia si legendele urbane starnite de aia ori prea idioti ori cu incercari nefezabile de accesare.

    Atat.

  57. snickers says:

    @lekton, pai daca exploatarea de la Chevron e in beneficiul statului, chit ca statul ia doar doua acadele, maine o sa vin sa revendic blocul in care stai, pentru a face acolo ditamai complexul comercial, tu o sa fii despagubit la niste preturi date de un evaluator, ma doare pe mine-n pula ca tu ai luat apartamentul cu 100.000 in 2008, eu ti-l evaluez acum la 40k si te scot in strada. Totul legal. Cam asta e logica ta si gandirea ta, care sunt pur si simplu idioate. Fix la fel ca intentia ta de-a vota cu Macovei. Fireste ca exista proiecte de interes public, cum e o autostrada sau o cale de linie ferata, sau trecerea unui sistem de canalizare pe proprietatile unor persoane. Dar proiectul Chevrom nu se poate inscrie in veci ca fiind un proiect de interes public. Decat de niste idioti patentati ca si tine. Cam acelasi lucru s-a intamplat si la Rosia Montana. Tocmai pentru ca unii nu vor sa vanda, iar RMGC neavand toate proprietatile aferente proiectului achizitionate, n-are cum sa primeasca avize si sa porneasca proiectul. Ca atare, ideea unor idioti din guvern a fost sa-l declare proiect de interes public. Asa era mult mai simplu cu aia care nu vindeau, caci automat ii scoteau cu forta din case. Dar asta nu se intampla in nicio tara europeana zdravana la cap, si niciun cetatean european zdravan la cap n-ar considera ca interesele unei firme private pot fi declarate ca interese publice.

  58. Disturbed says:

    Manowar, bine ai revenit!

    In discutia asta pare ca Lekton are exact ideile care le am si eu. Am tinut sa precizez asta, ca parem a fi in minoritate pe aici. Votul e o metoda de a schimba ceva in mai bine. Nu revolutionezi, dar prin vot putem sa facem un pas inainte … sau nu. Poate luam iar teapa, ca votam pe PNL/PSD/PDL si trec de partea PSD/PNL peste noapte, dar in cazul asta ramanem tot cu aceleasi optiuni care le aveam si daca nu votam (plecat din tara, evaziune, revolutie si doamne fereste, implicarea personala in politica). Daca se ajunge la revolutie macar stii pe cine vizitezi.

    Sunt de acord cu trasul pentru tine, dar cred ca mersul la vot inseamna ca incerci sa-ti imbunatatesti mediul in care traiesti (daca mai traiesti in Romania). Daca traiesti in strainatate, cred ca pasaportul Roman te poate ajuta mai mult sau mai putin, in functie de situatia din tara. Dupa cum zici, nu prea ai cum schimba faptul ca te-ai nascut Roman.
    Majoritatea care sunt plecati inca mai au de pierdut una alta prin tara: parinti, frati, copii …dupa caz.

    Ce nu inteleg eu, cum iti imbunatatesti conditia daca il votezi pe Ponta ( in cazul in care nu-l crezi pe el salvatorul si unificatorul natiunii, caz in care as avea un alt set de intrebari) ? Prin contrast ? Iti demonstrezi inca o data ca ai luat o decizie buna cand ai plecat (chiar daca te plangi de ala care ti-a indicat sa pleci daca vrei mai multi bani) ?

    Ce observ eu e ca da, suntem mult in spatele occidentului, dar totodata suntem mult mai aproape decat cum eram acum 10 ani. Poate mai facem un pas, doi si nu ne mai indeamna presedintele sa plecam din tara daca avem pretentia sa mancam de 3 ori pe zi.

    Referitor la clipuri, daca influenteaza cateva persoane sa vina la vot, probabil ca si-au atins scopul.

    Referitor la asteptarile ca presedintele Romaniei sa fie la acelasi nivel cu Obama sau Merkel mi se par total naive. Azi ai un numar finit de optiuni, o alegi pe cea mai buna.

  59. Imparatul.e_gol says:

    Asta cu “trebuie sa mergem la vot ca poate asa schimbam ceva” este echivalenta cu “sa le dam mai multi bani ca poate dupa ce fura raman mai multi ca sa faca autostrazi, scoli, si alte cacaturi”!
    Atunci dati-le mai multi bani si bucurati-va cand cresc impozitele ca poate in felul asta, dandu-le cat mai multi bani nu vor mai fura atat de mult si vor face ceva si pentru tara! ca sa va creasca pretul actinulor voastre de actionari ce sunteti!
    Durea-m-ar capul!
    Bine ca am plecat de acolo!
    Success la votare! 🙂

  60. Warren Buffet says:

    Cat costa actiunile astea la Romania?
    Ce dividende dau?

  61. Deria says:

    Nu cred ca Manowar urmareste sa isi imbunatateasca situatia votand vreun candidat din Romania.

    Adica e exclus sa-i creasca salariul pentru ca l-a votat pe Ponta sau pe oricare altul. Sau sa castige o excursie in Bali. Sau sa primeasca pamant.

    Era “asta cere poporul roman, asta ii dau”.

  62. Leo des Strehaie says:

    @Manowar: Revolta ta a fost luata in calcul, si baietii care conduc Romania ti-au dat deja ignore. Nu sunt capitalistii niste geni pe termen lung, dar pe termen scurt, nu este rentabil un clip cu Stefan cel Mare jucand Quake, shofand prin Londra, dand sfaturi catre cei mai tineri care nu stiu sa seduca, sau ce plm ar putea sa te excite pe tine si pe ailalti din targetul tau. Ar costa mai mult clipul si difuzarea decat avantajul adus de cele 2 voturi. In postarea ta, vii si te dai cu curul de pamant ca ii ignori pe politicieni, cand in realitate ei te ignora pe tine, si asta te termina.
    Mai e un reformator, dar cu simbrie, cu un blog vestit. Citeam acolo o discutie despre rucola, cum e ea de cacat sau nu. Zece corporatisti au sarit sa explice ca nevestele lor le pun in troaca si ceva arugula, care are farmecul ei in combinatie cu nu’sh ce maioneza. Mult succes convingandu-ne ca romani de azi traiesc mai rau decat cei de pe vremea lui Stefan cel Mare.
    Deja stiu ca o sa ma injuri cand o sa mai adaug urmatoarele realitai istorice. Conform Wikipediei, “Țăranii liberi aveau obligații către stat și către Biserică: în bani – taxe și redevențe; în muncă – la contruirea drumurilor sau a podurilor; aveau, precum în Țara Românească și în Moldova, datoria de a participa la oaste.”Pe vremea lui Stfefan cel MAre nu era asa libertate, asa ca nu am auzit de razesi musulmani, jedi sau atei. Toti erau pravoslavnici ortodocshi, prin mila Mariei Sale, si ghici ce scrie in biblia pravoslavnica: o zecime din ce obtii se cuvine bisericii”?
    Statul asta de cacat, post-pashoptist, a eliberat romanii de obligatia de a fi ortodocshi zeciuiti. In curand, poate ca va permite si homosexualilor sa fie homosexuali, desi pe tine te roade grija de ei mai ceva decat pe ei. De bine, de rau, statul ma pazeste pe mine de incuiati ca tine, care sunt dezamagiti ca nu am shepcutza etc.
    La fel de neinformat esti si cu Stefan cel Mare cel neatarnat, care nu era chiar asa neatarnat. In 1485 i-a jurat credinta regelui polonez la Colomeea. Te indemn sa descoperi de unul singur povestea apocrifa cu prabusirea cortului.
    Miturile si interpretarea istoriei sunt mai putin relevante. Cert e ca vine o varsta in viata omului cand intelege ca alegerile nu sunt pentru titlul de “cel mai minunat presedinte”, ci pentru “cel mai bun dintre optiunile prezentate”. Nu stim nimic despre tine, si nu m-ar mira sa fii un avatar fara legatura cu viata reala a celui care scrie. Dar la momentul de fatza nu da bine pentru acest banderas real sau imaginar, care fute bine si apasat, care conduce la serviciu si in clasamentul adevarului, sa scrie “as vota cu xulescu”. Votul e prea mainstream pentru hidalgoul nostru.
    Mai e si disonanta asta cognitiva cu averile si votarile. Explica cineva pe alt blog ca romanul trebuie 1. sa stea in Romania sa ia pulae-n cur si sa blameze sistemul; 2. sa plece in occident, sa ia pule in cur si sa blameze sistemul; 3. sa ia pule in gura cea blamatoare de la cei ramasi acasa; 4. sa se comporte ca un adult, sa nu mai dea vina pe politicieni, pile, sisteme etc. Poatein mai 2015, ne explici care e legatura intre alegeri si Atunci englezi vor vota in proportie de 50%, exact ca romanii duminca viitoare. bunastare. Ambele tzari voteaza si nu prea, dar averile cetatenilor si posibilitatea de a-si angaja o menajera difera de la tzara la tzara, semn – pentru mine cel putin – ca in sine alegerile sunt cam perpendiculare pentru bunastare. Conteaza cine merge la munca si cine merge la vot. Si daca materialul romanesc e prost, produce putin si voteaza cu curul, ce rezolva romanul hidalgos prin absenta de la alegeri?

  63. iulian says:

    Sunt de acord cu trasul pentru tine, dar cred ca mersul la vot inseamna ca incerci sa-ti imbunatatesti mediul in care traiesti

    Aia faci tu ZI DE ZI pentru tine si pentru cei din jur si daca chiar iti dai silinta si ai noroc POATE pentru o mare parte de locuitori avand probabil beneficii pe masura.

    Nu doar in anii cu alegeri. Cum dracu se face ca natia asta vorbeste de optiuni politice doar in an electoral. E ceva special si nu ma prind eu?

    Se activeaza spiritul civic cand se lipesc afisele electorale langa bodegi?

    Atitudinea “sa facem pe ultima suta de metri” are rata de esec garantat in majoritatea cazurilor. De ce ne vaitam cand lucrurile nu se schimba cand am “muncit” atat de mult pentru un vot dupa dezbateri obositoare de 1-2 luni?

    Nu stiu cine imbunatateste mediul in care traiesti daca votezi cu X sau Y. Toate lucrurile, interesante mie, care au aparut nu imi amintesc sa fi fost facute exclusiv cu sprijin guvernamental sau ceva de genu.

    E nevoie si de aparatul statului, dar rolul lui trebuie minimalizat, pe cand la noi parca ne dorim sa se implice din ce in ce mai mult in tot ce facem. Miroase a incompetenta, a umeri ridicati, a neimplicare. Sa vina Mesia sa ne ajute sa gasim calea… sa ne dea si ceva oase sanctificate, ca sigur vom descoperi drumul.

  64. Manowar says:

    @Manowar: Revolta ta a fost luata in calcul, si baietii care conduc Romania ti-au dat deja ignore.

    Perfect…?

    In postarea ta, vii si te dai cu curul de pamant ca ii ignori pe politicieni, cand in realitate ei te ignora pe tine, si asta te termina.

    Lol, dar eu nu-i ignor. Imi bat joc de ei. E o diferenta. Si de-aia votez Ponta.

    Deja stiu ca o sa ma injuri cand o sa mai adaug urmatoarele realitai istorice.

    Deloc. O sa clatin un pic de cap a scarba. Deh, ai invatat si tu istoria de pe Discovery.

    Conform Wikipediei, “Țăranii liberi aveau obligații către stat și către Biserică: în bani – taxe și redevențe; în muncă – la contruirea drumurilor sau a podurilor; aveau, precum în Țara Românească și în Moldova, datoria de a participa la oaste.

    Confunzi razesii cu trogloditii aia.

    ”Pe vremea lui Stfefan cel MAre nu era asa libertate, asa ca nu am auzit de razesi musulmani, jedi sau atei.

    Nu-i oprea nimeni din a fi whatever ar fi vrut sa fie, inclusiv musulmani. Ba chiar erau suficienti musulmani pe teritoriul Moldovei. Problema nu era aia. Problema e ca uite, acum ar putea fi foarte musulmani. Da’ tot nu se baga. Nu era din cauza ca erau opriti, era din cauza ca nu aveau de ce sa se converteasca. Erau crestini infocati, datorita prostiei. Iar in Moldova cei mai multi asa au ramas si acum.

    Statul asta de cacat, post-pashoptist, a eliberat romanii de obligatia de a fi ortodocshi zeciuiti.

    Nu prea. In continuare sunt foarte zeciuiti. In continuare, “biserica” are proprietati – pe care nu plateste impozite. Si cu toate astea, salariile baietilor legati de biserica (preot, dascal, baieti de cor etc etc) sunt platite de la buget. Adica de catre toata lumea. Ca vrei sau nu, crezi sau nu…e fix problema ta.

    In continuare, biserica vine si spune “pai, catedrala mantuirii neamului romanesc”. Si, evident, cine trebuie s-o plateasca? Cine o plateste si cine o va plati in continuare? Exact. Tot aia care muncesc. Asa ca multumim mult de eliberare, da’ cand nu mai iei banii de la mine direct, ci de la stat (care-i ia de la mine direct), eu personal nu prea vad mare schimbare.

    In curand, poate ca va permite si homosexualilor sa fie homosexuali, desi pe tine te roade grija de ei mai ceva decat pe ei.

    Pai, le permite deja, iar mie nu-mi pasa ca-s homosexuali. Nu ma deranjeaza cu nimic un poponar doar pentru ca-i poponar. Nu mi-ar putea pasa mai putin. Ma deranjeaza in schimb cand vine sa se bage-n fata, sa-mi spuna ca e poponar, de parca m-ar interesa. Si sa se comporte ca si cum face ceva cool si asta-l face special. Nu, nu faci nimic special. O iei in cur. Nu-i nimic cool si special in asta. Sunt destui speciali de-astia in puscarii.

    La fel de neinformat esti si cu Stefan cel Mare cel neatarnat, care nu era chiar asa neatarnat. In 1485 i-a jurat credinta regelui polonez la Colomeea. Te indemn sa descoperi de unul singur povestea apocrifa cu prabusirea cortului.

    Esti rupt in freza, mai informatule. How about, iti zic eu cum a fost si tu dai din cap ca prostul in schimb.

    In 1485 Stefan cel Mare a primit actuala Bucovina de la polonez. Practic, Cazimir i-a dat Bucovina, iar Stefan cel Mare, CA DOMNITOR AL BUCOVINEI, NU AL MOLDOVEI, s-a recunoscut vasal. Gen “da-mi mie Bucovina, eu iti dau cam 15% din venituri si semnez ca Bucovina iti este tinut vasal”. Ahahah, pai, as semna de 10 ori pe zi asa ceva. Adica, sa-mi fut una, si-a calcat pe mandrie pentru a mari teritoriul Moldovei. Da’ noroc ca te-ai trezit tu in pula mea la coispe secole dupa sa judeci asta.

    Nu numai atat, da’ Cazimir se obliga sa sprijine Moldova in recucerirea Chiliei si Cetatii Albe – pierdute anterior. Sa mori tu ca asta nu era un deal bun. Si ghici ce, dupa ce-a murit Cazimir, i-a umflat curul mostenitorului lui si-a obtinut Bucovina pentru coispe decenii FARA a mai fi vasal. Ca enspe decenii mai tarziu au pierdut-o alti imbecili, asta nu mai e vina lui.

    Da’ pula mea, atat te-a dus si pe tine capul. Ai auzit si tu o poveste cu un cort si herpaderp, ai gasit problema. Si ti-ai gasit cu cine sa discuti istorie, inteligentule.

    Miturile si interpretarea istoriei sunt mai putin relevante. Cert e ca vine o varsta in viata omului cand intelege ca alegerile nu sunt pentru titlul de “cel mai minunat presedinte”, ci pentru “cel mai bun dintre optiunile prezentate”

    Pai, daca ai fi fost atent, ai fi vazut ca fix asta spun si eu. Ca-n loc sa stai sa vezi care-i cel mai bun (i.e cel mai putin rau), mai bine te uiti la toate optiunile. Si pleci linistit si-i lasi pe sclavii aia care inca-s anti-musulmani, anti-orice sa ramana ei si sa se descurce.

    Nu stim nimic despre tine

    Si? La ce ti-ar folosi? Orice si oricum as fi eu, cu ce-ar schimba exact ceea ce spun? Ai venit aici sa discuti despre mine sau despre subiect?

    ca in sine alegerile sunt cam perpendiculare pentru bunastare.

    Pai, mie mi-e fix egal cine iese. Nu mi-ar putea pasa mai putin. Da’ ti-as atrage atentia ca mai sunt si unele exceptii, gen. Asa, ca istorie. Au fost niste alegeri prin 46, parca, parca nu chiar bunastare au adus – dar asta nu-i treaba mea, desigur. Mai erau alegeri si pe vremea lui tata Ceao – parca nici alea nu aduceau neaparat bunastare. Da’ in fine, cum ziceam, nu-i problema mea.

    Si daca materialul romanesc e prost, produce putin si voteaza cu curul, ce rezolva romanul hidalgos prin absenta de la alegeri?

    Ce-ar fi in pula mea sa citesti inainte de-a comenta? Ar fi un inceput bun. Ca uite ce-am zis mai sus:

    Redusa la atat? Nu mare lucru, daca nu se intampla ceva normal (i.e sa priceapa politicienii ca pot obtine alea 60% de abtineri cu programul corect si sa mature pe jos un om oarecare cu toate partidele actuale).
    Da’ ia adauga la neparticiparea aia si alte chestii. Cum ar veni “ma doare-n pula de votul vostru, politicienii vostri si tara voastra si plec”. Ia sa vezi ce repede obtii chestii, ia sa vezi ce rapid te alegi si cu finalitate.

    Next.

    @ Manowar.
    Ma, tu in toate paragrafele alea nu explici dacat ca tu ai salariul mai mare.

    Nu, coaie. In toate paragrafele alea de mai sus iti explicam exact ce mi-ai cerut sa-ti explic: cum anume e in avantajul meu daca pica preturile. Si ti-am explicat exact acum. Acum, daca nu-ti convine, problema nu-i la mine.

    Si-ai plecat din tara in care aveai doar datorii pentru un salariu mai mare care sa ti le permita sa le platesti.

    Da, asa le place romanilor ramasi acolo sa creada. Dom’le, ala a plecat pentru ca bani, pentru ca datorii, pentru ca salariu mai mare, pentru ca haubau. Nu, ba. Am plecat pentru ca nu mai puteam de scarba. Zilnic. Mi se topea creierul cand vedeam atata prostie, atata imbecilitate, atata resemnare. Nu mai puteam, pricepi?

    Adica EXACT CAZUL IN CARE ITI DADEAM EU DREPTATE MAI SUS cand spuneam ca exact aia ar trebui sa plece afara. Ce cacat vorbim aici?
    Dramolete, romani muritori de foame si salarii mizere, mie personal mi se rupe de ele.

    Foarte bine, da’ s-o crezi tu si Dan Voiculescu ca aia care pleaca au datorii, sunt muritori de foame etc etc. Sigur, pleaca SI de-aia, da’ in mare, NU de-aia pleaca.

    Cat despre punctul doi, stai chill, nu o sa plece nicicand 60% din tara. Pemtru ca motive.

    Pai, nu 60% din populatie, ma. Ca nu vrea nimeni sa plece pensionarii din Romania, de exemplu. Pe-aia lasa-i acolo, sa va taxeze pe voi, aia ramasi acolo. Da’ 60% din populatia activa? Ia vezi cifrele. Cati au plecat, cati au ramas. Nu zic, la 60% nu cred ca s-a ajuns, da’ la 50% cam da. Rabdare 🙂

    Ce nu inteleg eu, cum iti imbunatatesti conditia daca il votezi pe Ponta ( in cazul in care nu-l crezi pe el salvatorul si unificatorul natiunii, caz in care as avea un alt set de intrebari) ?

    Pai, nu sper sa schimbe ceva in bine pentru mine, ca nu are ce.
    O fac doar pentru ca ma distreaza ideea si pentru ca nu-i mai suport pe toti imbecilii care vor sa-mi prezinte tot felul de curve batrane si nespalate pe post de Isus. Gen Udrea, Macovei, Melescanu etc. Si ma cheama sa le votez curvele alea, manca-mi-ar pula. Ca vezi-doamne, asa salvez eu Romania.

    Referitor la asteptarile ca presedintele Romaniei sa fie la acelasi nivel cu Obama sau Merkel mi se par total naive. Azi ai un numar finit de optiuni, o alegi pe cea mai buna.

    Da. Si cea mai buna e sa nu votezi, ci sa pleci invartindu-te. Dupa care, de-afara, sa votezi la misto. Becali, domnu’ Dan, Vadim, Ponta, ce-i mai oribil. Si sa te amuzi.

  65. Leo des Strehaie says:

    Baietii care au un cuvant de spus din afara sunt disperati sa previna oamenii din a vota. Ar fi un deliciu pentru Obama si Cameron sa vada ca mai nimeni nu vine la vot in Palestina, in Egipt, in Ungaria. Te inseli cu privire la frica lor de revolutii si falimente nationale. Cum spuneam mai sus, capitalistilor li se rupe de planurile pe termen lung, iar pe termen scurt, uite ce frumos au rezolvat Romania in 89.
    Lumea traieste cu impresia naiva ca Barroso si Bush erau inebuniti dupa voturi. Nu, ei vor doar biznis, si nu vor ezita sa impuna un regim militarist (Brazilia, Chile, Spania, Portugalia in ’60), birocratic zis si “tehnocratic” (Italia si Grecia acum 2 ani), sau pur si simplu bulibasheala ca in Ucraina. Nu votezi, si nu faci nimic impotriva democratiei? Pai nu faci decat sa ii faci viata mai usoara lui Barroso. Nu trebuie sa scoata de la naftalina dosarul cu “sa ucrainizam frumos”, si ii e de ajuns s-o tina puia-gaia ca “poporul a vorbit”. E nevoie de milioane de oameni uniti, pe strazi, pentru a dovedi ca sistemul actual e prost si dezaprobat, iar oponentii nu sunt musulmani izolati si fara capatai. E nevoie de ei pe strazi cu anii, pentru ca vedem in Ucraina ce se intampla imediat ce lasi garda jos.
    Inca o data: absenta ta va fi pusa pe seama vremii. Palma in cur nu va fi niciodata cine stie ce arma. Arata-mi o singura tzara care s-a schimbat dupa ce politicienii au realizat ca nu mai vine lumea la vot si/sau emigreaza. Prin Boston, italienii si irlandezii spala veceuri, cam cum fac romanii prin Irlanda si Italia. Cred ca sunt mai multi italieni in State decat la ei acolo. Si? CIA a planuit operatiunea Gladio. In caz ca veneau comunistii (aia raii, care urmau sa dea ceva mancare la saraci), jap, sareau neoascistii, si se asigurau ca tot ai lor au capitalul si mijloacele de productie. Ba le-ar fi fost mai usor sa faca glume cu pensile si asigurarile sociale, daca o “criza majora” le permitea sa aboleasca guvernul votat democratic de italieni. George Clooney nu o sa isi paraseasca vila de pe lacul Como nici o secunda. In caz de ploaie, revolutia prin absenta de la vot se va desfasura in sala de mese.

  66. Manowar says:

    Ar fi un deliciu pentru Obama si Cameron sa vada ca mai nimeni nu vine la vot in Palestina, in Egipt, in Ungaria.

    Tu intelegi cat de lipsit de sens e ce spui tu?

    Pentru ca uite, sa zicem ca tu ai un milion.

    Iar eu vin si-ti cer imprumut 100,000. Tu te uiti la mine si zici “pai, cois, nu ai tu banii astia”. Iar eu iti spun: “asa e, dar uite, sunt capul unui neam de 40 de persoane”. Hm, 40 de persoane isi permit sa-ti dea inapoi 100,000 cu dobanda. Si poate-mi imprumuti.

    Da’ daca afli ca-s de fapt capul unui neam de 40 de persoane, dintre care ma recunosc vreo 8, s-ar putea sa te mai gandesti. Ca-s banii tai in joc si nu se stie cand imi zboara vreun var de-al treispelea un topor in mecla si zice ca e problema ta cu banii, ca nu i-a imprumutat el (default). Poate te mai gandesti.

    E nevoie de milioane de oameni uniti, pe strazi, pentru a dovedi ca sistemul actual e prost si dezaprobat, iar oponentii nu sunt musulmani izolati si fara capatai.

    Astea-s prostii. Milioane de oameni pe strazi. Facand…ce? Ca ti-am spus, alegerile sunt exact ca alegerea unui administrator de scara de bloc, cand toata scara are datorii. Bun, va uniti. Si cand va uniti va e mai cald cand va taie aia caldura? Sau?

    Arata-mi o singura tzara care s-a schimbat dupa ce politicienii au realizat ca nu mai vine lumea la vot si/sau emigreaza.

    Uhm, right back at you, arata-mi o tara in care votul a schimbat lucrurile. Vorbesti de Boston, eh. Pai, ia sa vedem noi, ce s-a intamplat pe-acolo prin 1773? Ah, da, au votat aia si au schimbat lucrurile, amirite?

    In caz de ploaie, revolutia prin absenta de la vot se va desfasura in sala de mese.

    Din nou aud pe cineva vorbind de revolutie cand eu nu vreau si nu caut una.
    Cand romanii din Romania se vor satura de muie, nu vor trebui sa se intrebe prea mult ce au de facut, stai linistit. Da’ pana atunci, trebuie sa devina un pic constienti de faptul ca iau muie. Ca momentan, 95% din ei confunda muia cu savarina.

  67. Leo des Strehaie says:

    Te uiti cam mult la filme: in Boston nu s-a schimbat mare branza dupa revolutia de independenta. Familiile neo-nobiliare din Boston au ramas fara posibilitatea de a se intitula “duci” sau “printi”, dar s-au comportat exact la fel, motiv pentru care li se spunea brahminii Bostonului.
    Probabil nu ai inteles: e nevoie de o revolutie constanta, cu milioane de oameni uniti, pentru a schimba ceva in alt mod decat prin alegeri. Si da, asa ceva este aproape imposibil. Asta spuneam si eu. Practic nu se poate schimba nimic, mai ales de unul singur, sau dimpreuna cu cititorii unui blog. Absenta ta, cu certitudine, nu schimba absolut nimic.
    Noi ne-am mai certat acum cateva luni, cand imi explicai ca tu futzi mai bine sau manaci mai gustos decat Copos. Am incercat si atunci sa aflu cum se poate ca tu, cu vrajeala si salariu de sysadmin, sa te compari cu un milionar, posibil miliardar, si nu am ajuns la niciun rezultat. Pur si simplu tu le stii pe ale tale. Presimit ca intram in acelasi scenariu. Eu o sa iti spun ca Andrei Hrebenciuc e varful aisebegului, ca mii de copii de deputati, secretari de stat si chiar inspectori judeteni de sanepid isi trag mii de hectare de padure, fix precum Andrei, ca fiecare din ei fura, individual, milioane in fiecare an. Inevitabil, eu trag concluzia ca ei traiesc mai bine decat tine. Tu vei indruga ceva derspre mama, despre cum numai tu nu inveti istoria de pe Discovery, despre cum tu le stii pe toate si futi cel mai bine. Ramane realitatea ca mii de indivizi jumulesc Romania de mai multi bani decat iei tu prin munca, si garantat traiesc mai bine ca tine. Ei vor continua sa fie mai shmecheri decat tine si inainte, si dupa alegeri. As fi zis ca absenta ta le e neutra. De fapt, absenta shmecherilor ca tine, simultana cu punere palmei in cur, este pentru hrebenciucii si coposhii Romaniei o bucurie. Ea echivaleaza cu pozitia maimutei dominate care isi expune pantecele in fata masculului alfa. Te-au calmat, te-au pus la coltzul tau. In secunda aia cand se vor da sondajele alea de cacat cu “Ponta a fost votat de oamenii fara bacalaureat”, Dan Sova si Marean vor avea o mica erectie. Ba si Grapini se va umezi. Ati ras de ei ca sunt prosti, si uite, ei continua sa ia milioanele alea, si voi, telectualii cu diplome, care scrieti pe bloguri, ati stat iar cu coada intre picioare.
    Si sa iti explic si cu banii. Pentru oamenii foarte bogati, banii sunt o fictiune. Exemplul cel mai simplu este in bondurile cu care se imprumuta statele. Majoritatea statelor occidentale se imprumuta acum cu dobanda efectiv negativa, cand scazi inflatia. Dar de vreo doi ani, banca Danemarcei imprumuta cu dobanda negativa pe fatza. De cateva luni, si SUA a inceput sa imprumute cu dobanda negativa. De saptamana asta, si Germania, si Japonia a inceput sa ceara bani pentru privilegiul de a se imprumuta de la bogati. De ce vor bogatii sa imprumute cu dobanda negativa? Pentru ca bogatii nu vor bani. Bogatii nu isi baga bancnote in chilotzi. Bogatii nu vor sa atinga un miliard, dupa care sa se opreasca. Bogatii vor ceea ce banii iti aduc: resursele naturale si munca omului. Pe bogat il excita sa aiba multi bani, dar cel mai mult il excita sa aiba 10 sclavi care sa i deretice si sa ii instaleze serverele. Bogatul baga bani in banca Danemarcei, in credite cu buletinul de la Altex, in imobiliare grecesti si spaniole, pentru ca orice minut pentru care un prostovan munceste ca sa ii plateasca ii excita. Tu crezi ca pe bogat il umfla plansul daca tu maine nu mai platesti ratele la casa? Pai bogatul isi va recupera majoritatea, daca nu toata suma, prin executie silita si din asigurare. Dar cel mai mult il bucura ca in aia 3 ani cat ai platit ratele, ai muncit pentru el. Daca rata la casa era o treime din salariul tau, ai muncit exclusiv pentru acel bogat in fiecare an, intre 1 ianuarie si 1 mai, si asta il excita. Il doare in pula daca isi ia casa inapoi, sau daca o arzi ca sa nu o dai inapoi. Cum ziceam, banii el si-i recupereaza oricum. In cel mai rau caz, primeste un bailout. Dar acele patru luni de iviata, de unde pula mea le iei inapoi? Te reincarnezi ca sa iti traiesti viata? Nu, timpul omului e limitat, si bogatul stie asta. De aia bogatul tapeteaza planeta cu bancnote pe care le-a tiparit. Case si bancnote putem fabrica aproape fara limita, viata nu se mai intoarce. Il doare in pula pe Barroso ca nu isi va mai recupera creditele catre Ucraina, cata vreme menajerele ucrainiene vor continua sa stearga la cur prin Italia, minerii ucrainieni vor sapa cu lingura in conditii letale pentru ca salariile minerilor sa fie tinute jos, si in general, orice munca, cat de mica, facuta in Ucraina, va duce la incasari in Occident. Mai tipareste o sacosa de euro Baroso, mai muncesc o viata fetele si flacaii ucrainieni. Li se dau hartii (din care o sa isi cumpere haine de firma facute chiar de ei in Ucraina), si ei isi dau vietile.
    Mai in scurt, cand nu votezi si nu pui bombe, stai capra in fata bogatului, si asta il satisface. De obicei, si cand votezi tot capra stai, dar exista riscul sa votezi invers, si sa mai castigi si tu. Am plecat din tzara ingretzoshat de Nastase, si a fost nevoie de 10 ani pentru ca votul meu pentru Basescu, ultimul meu vot din Romania, sa duca la rezultate. Nu sunt f convins ca s-a impushcat sau ca a stat la pushcarie, dar macar nu i-am mai vazut mutra aia de ou fiert. Compara atitudinea de baron din 2004 cu linistea de azi. Asa vreau sa il vad pe Gigi, asa vreau sa il vad pe Ponta, asa vreau sa il vad pe Base. Gigi e la racoare. E posibil, e foarte posibil ca un vot pentru Udrea sa il aranjeze pe Ponta. La urmatoarele, ne sucim, si i-o dam si Marelui Potator.

  68. Disturbed says:

    @Iulian,

    Sunt de acord cu tot ce zici, doar ca in Romania guvernul are capacitatea si intelepciunea sa-ti strice lucrurile interesante in mod exclusiv, cu toate ca tu esti geniul carpatilor si viitorul Bill Gates.

    Sunt de acord ca ultima suta de metri are rata de esec foarte mare, dar e totusi mai mica decat daca nu faci nimic.

    Iti imbunatatesti mediul in cazul in care ai activitate civica (daca sunt destul de multi care fac asta, daca nu, esti un Don Quijote), mersul la vot cred ca e cel mai facil lucru care sa conteze ca activitate civica. De acolo, poti sa te preocupi de bloc, cartier, oras, tara, europa sau glob, in functie de capacitati si tragere de inima, ori prin ONG-uri ori prin politica.

    Sunt de acord ca rolul statului ar trebui minimizat, dar daca nu participi la vot e improbabil sa-l minimizeze cineva pentru tine. Nu noi ne dorim sa se implice din ce in ce mai mult in ce facem, ci cei care merg la vot. Si politicienii le fac pe plac, ca politica se face pe voturi.

    Din punctul meu de vedere, discutia de fata e despre avantajele si dezavantajele mersului la vot, si nu consider mersul la vot panaceul tuturor relelor din Romania, dar consider ca poate fi un pas inainte.

  69. Disturbed says:

    @Manowar,

    Inteleg punctul de vedere (l-am vazut si in discursurile lui George Carlin), dar nu mi se pare ok la 30 de ani. La 60 cred ca o sa-l impartasesc.

    Hiperbole cu salvatul Romaniei, e pentru oameni care invata istorie de la reclamele cu Stefan cel Mare. Ma gandesc ca suntem de acord ca marketingul de azi nu trebuie luat ad litteram.

    Personal, cred ca Macovei ar putea fi un presedinte bun, chiar daca arata ca un homeless in interviurile de prin 2011. Daca urmaresti modul in care raspunde la intrebari azi, cred ca o sa-ti para ok. Cand a venit in Cluj, cica nu a venit cu nici un fel de bodyguarzi (poate ca-i prea saraca). La fel si Iohanis, in interviul cu “ghinion”, daca urmaresti raspunsurile la intrebarile pertinente, mi se par ok. Nu stiu cat de mult crede in ele sau nu, dar totusi e o diferenta fata de Ponta. Pe restul nu prea i-am vazut ( editeaza paragraful asta daca ti se pare in afara discutiei)

    Daca votezi si pleci invartindu-te, de ce crezi ca ai iesi mai prost ? Daca pleci cu autocarul, posibil sa ai aceeasi atmosfera cu cabina de vot :), poti sa-l consideri antrenament.

    Partea cu amuzamentul in situatia de fata mi se pare tot un fel de resemnare, doar ca schimbi depresia in amuzament…ca sa nu intri in depresie. Daca stau sa ma gandesc, poate ca personal e mai ok, doar ca o faci cu costul riscului (mic dar diferit de 0) sa revina un 1946…

  70. Manowar says:

    Te uiti cam mult la filme: in Boston nu s-a schimbat mare branza dupa revolutia de independenta.

    Trebuie sa fii un pic idiot pentru a spune asa ceva. Cand o colonie se transforma intr-o tara independenta, ca apoi sa devina cea mai mare putere din ce punct de vedere vrei tu, timp de vreun secol (?), e un pic cretinism sa sustii asa ceva.

    Absenta ta, cu certitudine, nu schimba absolut nimic.

    Schimba PENTRU MINE. Restul? Treaba lor.

    Noi ne-am mai certat acum cateva luni, cand imi explicai ca tu futzi mai bine sau manaci mai gustos decat Copos. Am incercat si atunci sa aflu cum se poate ca tu, cu vrajeala si salariu de sysadmin, sa te compari cu un milionar, posibil miliardar, si nu am ajuns la niciun rezultat.

    Ti-am explicat si atunci, iti explic si acum. Baiatu’ ala e-n puscarie. Nu stiu ce se serveste acolo, da’ pariez ca eu mananc un pic mai bine ca el. Pe ce vrei tu.

    Ah, dupa ce termin de mancat, pe mine ma violeaza a mea, nu un baiat cu 3 dinti care s-a spalat prin 2002 ultima data si e de 12 ani la racoare ca si-a transat matusa, ca nu i-a dat pensia sa-si ia o bere.

    Daca tot veni vorba, asa ceva avea Copos acasa . Ma multumesc sa-ti spun ca nici nu se compara cu a mea. Nici din avion. Asta ca sa nu mai zic ca i-a facut o fiica…

    Eu o sa iti spun ca Andrei Hrebenciuc e varful aisebegului, ca mii de copii de deputati, secretari de stat si chiar inspectori judeteni de sanepid isi trag mii de hectare de padure, fix precum Andrei,

    Iar eu iti spun ca baiatu’ ala era la puscarie ultima data cand am auzit de el (arest preventiv sau ceva, nu cred c-a fost condamnat inca). Iti spun ca baiatu’ ala doarme foarte, foarte prost, in timp ce eu dorm extraordinar de bine. Iti spun ca habar n-am pe cine fute el acum, da’ pot sa-ti spun c-o futea pe Eba. Si cand futi asa ceva, ahahahha, da-te-n mortii ma-tii, ori esti orb, ori disperat, ori pula calului…

    Asa ca, overall, eu sunt sigur ca baiatu’ ala conduce o masina mai scumpa ca mine, dar estimez ca traiesc mai bine ca el. Nu de alta, da’ oricat de putin as avea prin comparatie cu el, eu chiar nu tre’ sa fut Ebe si chiar nu-mi petrec noptile-n arest. Si nu stiu ce o sa faca tata la anul, da’ in mod cert NU puscarie.

    Cam asa. Si stiu, tot nu-ntelegi. Asta e, fiecare intelege cat poate.

    La urmatoarele, ne sucim, si i-o dam si Marelui Potator.

    Pai, “voi” faceti exact ce doriti, eu unul nu am de gand sa va opresc. Ca doar o faceti pe timpul si pe banii vostri, nu pe-ai mei.

    Personal, cred ca Macovei ar putea fi un presedinte bun, chiar daca arata ca un homeless in interviurile de prin 2011. Daca urmaresti modul in care raspunde la intrebari azi, cred ca o sa-ti para ok

    Ce sa urmaresc boss? Nu auzi? Femeia “nu are o parere” despre Pungesti. Cuvintele ei. Ce pula mea sa urmaresc la ce raspunde? Raspunsurile la intrebari gen “Care-i culoarea ta preferata”?

  71. Akhenaton says:

    e nu inteleg de ce oamenii nu voteaza stricti conform interesului lor si se caca pe ei cu prostii ideatice?

    serios vorbind, daca esti un pensionar obosit din Filiasi, pe care nu-l intereseaza decat sa creasca pensia cu 20 de lei si sa primeasca ulei si zahar contra 1 vot, pe bune ca te impresioneaza cu ceva Iohannis, Tariceanu, Melescanu, Macovei?
    ce ai de castigat de la astia?

    la Ponta, e clar: pensioare(baga-mi-as pula in ea de pensie) si ajutoare pentru incalzire. si atat!

    lasati prostiile ideatice la o parte, ba baieti, si votati potrivit interesului vostru imediat. ca la noi nu exista ideologie si principii.

    obtineti maximul de satisfactie din votul ala, fiecare cum puteti!

  72. nu te-nteleg says:

    opencube = un-fel-de-cutie deschisa, probabil prin tastatura sau poate monitor?…
    tot scrisul asta se adreseaza celor care privesc cutia ta si au si capacitatea sa citeasca. cei care voteaza oricum (pe-un kil, pe-o galeata…)nici nu stiu de cutia ta, care va sa zica nu exista pentru ei, dupa cum nici tu nu existi in mintea lor!
    tu vrei de fapt ca cei care mai circumvolutioneaza cumva, mai ca tine sau mai ca ei, sa nu mai aiba nici macar reactia votului? – vrei sa li se anestezieze si aceasta functie? – vrei sa fie toti tabula rasa doar “pentru ca aia sunt mai multi”? – prin ce te mai deosebesti de kil?

  73. Leo des Strehaie says:

    Cand Stanculescu facea “temnita grea”, era fotografiat la cazinou. Tot in Romania au fost “inchisi” si Nastase, si Copos, si Hrebe, doar ca astia probabil ca nu sunt la fel de prosti. Stai tu linistit cu violarea lui Copos de trei dinti, ca azi baiatul si-a scos iahtul in larg, in timp ce tu ai fost ca oagarul la serviciu. Nu li se confisca averile, deci isi permit. Singura diferenta e ca acum nu mai apare la televizor sa explice ce manaer talentat sau viceprim este el.

  74. Leo des Strehaie says:

    Am confundat inchisorile. Atanasie Stanculescu era fotografiat in cazinou dupa eliberarea conditionata si spaland masina in spatele blocului in timpul “temnitei grele”.

  75. Deria says:

    Sa imi dati un buzz cand vreunul dintre candidatii astia a oferit urmatoarele:

    – esalonarea cotelor de impozitare – gen castigi salariul minim brut pe economie, platesti impozit doar 5%, nu 16%
    – modificarea sistemului educational in varianta propusa de Manowar
    – modificarea sistemului bancar astfel incat sa nu trebuiasca sa sap pana la capatul colonului functionarului bancar pentru a afla si ultimul comision ascuns
    – penalizarea crunta a tuturor institutiilor statului care nu-si fac treaba, desi li se adreseaza sesizari – vezi problema maidanezilor, problema curateniei oraselor
    – controlarea “la sange” a tuturor portitelor care permit scurgerea banilor, volatilizarea lor, afacerile paguboase pentru tara, imbogatirea smecherilor cu acordul statului
    – arderea la buzunar, instantaneu si fara drept la replica, a celor care nu respecta conduita civilizata – aia cu boxele la maximum la 3 noaptea, aia care vandalizeaza locurile publice, altii ca ei

  76. Akhenaton says:

    n-are treaba presedintele cu asa ceva
    inca o chestie tampita la care s-a ajuns in Romania. oamenii habar n-au cine, cu ce ce ocupa

    tocmai din cauza amestecului istoric brutal in toate chestiile, pana cand oamenii au inceput sa confunde orice cu orice

    sindromul tatucului, Deria draga, sa ne dea si pensia, sa prinda si hotii, sa amendeze scandalagiii si sa aduca bani in tara

  77. Deria says:

    Ba are, stai sa vezi ce scrie in reclama lui Iohannis, ca doar ce am scos-o din posta.

  78. Deria says:

    Io n-am pensie, mkay?

    No, Iohannis zice asa:

    1. Educatia.
    2. Sanatatea.
    3. Performanta companiilor.
    4. Economia.
    5. Agricultura.
    6. Pensiile.
    7. Autostrazile.
    8. Administratia publica.
    9. Regionalizarea si descentralizarea.
    10. Cresterea natalitatii.
    11. “Reunificarea” Moldovei de peste Prut.

    Cica de astea se va ocupa el, daca ajunge Presedintele Romaniei.

  79. Deria says:

    Cica s-a gandit si la mine, auzi tu, sa-mi dea, in perspectiva, deduceri pen’ ca am copil in intretinere. Au, au.

  80. SagittariuS says:

    Candidatu’ care o arde cu “reunificarea”/”reintregirea Romaniei Mari” sa suga un ciorap purtat timp de 2 ani de catre un salahor conceput in Romania de un tata albanez si o mama rusoaica, nascut in Venezuela, educat in Franta si angajat in Dubai, printr-o companie de recrutari italiana, la o companie germana.

    Dixit.

  81. Deria says:

    Zice asa:

    In Republica Moldova, ora exacta se da de la Chisinau. Si e aceeasi ora ca la Bucuresti.

    Comuniunea de limba, istorie si cultura fac din relatia Romaniei cu Republica Moldova un episod unic la nivel european. De aceea, indiferent de culoarea politica a guvernarii de la Bucuresti, Romania are o datorie fata de cetatenii de dincolo de Prut. Bucurestiul va sprijini Chisinaul in drumul sau european. “Reunificarea” este alternativa pe care doar Chisinaul o poate accepta si beneficia de ea. Daca cetatenii Republicii Moldova nu doresc reunificarea, nimeni nu ii poate forta, iar daca o doresc, nimeni nu ii poate opri sa o faca.

    _____

    Si daca romanii nu o doresc, cum ramane?

  82. Disturbed says:

    @Manowar,

    Am recitit articolele despre Macovei. Cred ca o parte din informatii le-ai interpretat jurnalistic (ex casa retrocedata, scos homosexualitatea din codul penal care e in ton cu drepturile omului pentru care pedaleaza de 15-20 de ani) Ai cumva link cu declaratia despre Pungesti ? Mi se pare de bun simt sa nu ai o parere daca nu ai studiat problema, chit ca in Romania toata lumea are o parere despre orice. Cat am cautat azi Macovei/Pungesti, am gasit ca a avut un raspuns “diplomatic” despre problema acum cateva zile. Ironic e ca Ponta era prim ministru pe vremea aia.

    @Akhenaton, sunt de acord cu votat cu interesul tau, de aia il intrebam pe Manowar ce crede ca va castiga in urma votului. Eu as lua uleiul si as vota tot cu cine as vrea…pixuri/plase nu prea ca mi-ar fi rusine cu ele 🙂

    @Deria,
    Ironic aia cu cresterea natalitatii la Iohannis.

  83. a says:

    bai, cum zicea careva mai sus, ca nu am timp sa citesc povesti nemuritoare..era smecher si mare playboy uratul ala de copil al lui hrebe, si nu, nu am satisfactia ca a luato in bot. la fel si aia ai lui vantu, si toti care se pisau pe omul de rand. io il prefer pe tata, care doarme linistit acasa, sforaie cu pasiune. nu am iluzii ca e vorba de justitie. nu sunt pe principiul ca sa ne pisam pe Romania. eu iubesc Romania, mie scarba maxima insa de lipsa de reactie a romanilor. eu, atat cat m-a dus capul, am facut destula munca voluntara in Romania. si in timp ce ai mei imi plateau idealismul, bagabontii astia de bani gata erau in cancan, ca sunt baieti de baieti.

    eu sper sa am bani, de unde sunt, sa ma grija de ai mei. sa le platesc mancarea, o vacanta la pensie, o ciocolata. daca as putea, I_as lua la mine. nu am cum/nu stiu daca ar vrea.

    in rest, sa voteze aia care mergeau la bere cand eu munceam la ONG si ma intretinea familia, ca na, visam sa fac istorie hahaha. ce cretina.

    ala care ai zis de macovei..daca ai stii cat cacat sub unghii are si asta. chiar ma gandeam, cum ar fi sa scriu la un ziar cate ceva. dar de ce frate? cu ce ma ajuta? sa fie sanatoasa. eu nu cred in niciunul din ei, singura solutie ar fi ca nimeni cu bani sa nu aiba voie in politica, nici ei, nici copiii lor, 100 de generatii. sa fie niste salarii immense la stat, si sa fie numai unii foarte capabili pe acolo, fara legaturi cu securitate, spagi, etc. exista si din astia. cum exista si fete frumoase, nu doar eba futomodela, si operata aia de Bianca dragusanu. dar nu au loc frate. sa li se faca loc…aia e Solutia…cum exista si romani educati, nu doar din aia cu tricoul rulat peste burta.

    in alta ordien de idei, cand vreau sa ma simt parte cu natura, citesc sterile mondene din Romania. si am click undeva, pana mea, nu stiu unde, si am vazut un video filmat la nunta unuia nasit de copilul minune. taticu, aia e Romania actuala. aia sunt oamenii cu banii. mafioti, proxeneti, tigani. romanii nu au reactie. ia baga niste pedepse pentru traffic de femei cu moartea. pentru viol la fel…aiurea…sa iasa romanii sa ceara referendum pentru pedeapsa cu moartea?

    uite, eu mi-as misca trupul sa ma duc sa votez unul care baga pedepsa cu moartea pentru infractiuni sexuale.

    decat sa ne radem pe bloguri, mai bine mergem la munca,mai facem bani, ii iau lu mama ceva misto de craciun…ca vad ca s-a mutat bamboo la inchisoare.

  84. Disturbed says:

    @a,

    Pentru mine faptul ca nu esti in stare (in general vorbind) sa mergi la vot mi se pare minimul de reactie care il poate avea cineva. E mult sub ce trebuie facut in Romania, dar e un inceput.

    in rest, sa voteze aia care mergeau la bere cand eu munceam la ONG si ma intretinea familia, ca na, visam sa fac istorie hahaha. ce cretina.

    Aia si voteaza, pentru aia se bat politicienii, daca ceilalti sunt prea buni pentru a vota pentru cineva.

    Nu-i vorba neaparat de Macovei in ce zic eu, dar m-ai facut curios, ce a facut ? Ca daca lasi lucrurile asa in suspans, tot oscilez intre a trecut pe galben la semafor si a criminal de razboi prin Kosovo…sau era ad litteram?

  85. dan says:

    Cam cum zicea unul pe alt blog:
    “Voi ziceți alegeri prezidențiale, eu văd doar un meci între CIA și KGB. În niciun moment din istoria ei, România nu poate fi gândită ca fiind de sine stătătoare, în afara contextului geopolitic. Nu poate fi nici acum. E limpede că o vom suge de la străini. Dar eu sunt mai boem, îmi place când o sug să am o perniță sub genunchi și să fiu mângâiat pe cap. Nu-mi place cu creionul la ureche. De asta mă grăbesc să votez, nu de altceva.”

  86. 3fun says:

    Votul e inutil pentru ca oricum toate taberele sunt sustinute financiar de catre americani. Cand au dat comanda sa-i bage in puscarii (via DNA) pe aia care nu-s de incredere nimic nu se mai poate schimba.

    Uitati-va la clipul asta inca din 2011 cand zice “marele Oprisan” ca “si-asa suntem pielea pulii!”. Adica jegul ala fara de care nu se misca nimic in judetul Vrancea si in Focsani, orasul de cacat in care am crescut. Jegul asta ordinar recunoaste ca e pielea pulii (probabil in fata americanilor) daca nu se schimba nimic. Au incercat ei baietii sa schimbe ceva pe ici pe colo prin locurile esentiale in 2012 dar nu prea le-a mers.
    https://www.youtube.com/watch?v=zLzO0FvPax8

    Macovei pozeaza in presedintele salvator al natiunii, corect si cinstit, insa trebuie pastrat parteneriatul strategic cu americanii, ce gluma buna :)). Nu zic ca nu trebuie, dar nici sa-ti iei muie de la americani (eventual si de la rusi in ac timp) ca fraieru pentru ca interese geopolitice 🙂
    Gaddafi a avut si el tara, la modul ala ca intr-adevar era a lui, el era tartor si zmeu, avea bani cacalau si nu era ca in Romania lui Ceausescu, aia o duceau toti bine, nu erau muritori de foame sau ceva, cam beleau pula la soare ca aveau bani din petrol, si cu toate astea cand a vrut sa vanda petrolul ala pe altceva decat dolari a belit pula, la modul ala urat cu toata sustinerea populara pe care o avea.
    Sunt cazuri ca asta zeci, Irak, Siria, u name it … dar intr-adevar hai la vot sa schimbam … ce?

    Si in caz ca aveti impresia ca america e a americanilor si ca aia nu-s niste sclavi pe plantatie ca oricare alti muritori de foame poate ati uitat de 11 Septembrie 2001, cand, pentru ca aveau nevoie de niste motive sa inceapa niste razboaie + bonus warr on terror baietii aia au dinamitat vreo 3 cladiri si au intrat cu niste avioane in ele. Ca prin minune s-au daramat toate, cam cum se intampla la demolarile controlate, mai sa fie ce coincidenta, legile fizicii nu se mai aplica?

    Inca mai incerc sa le explic tuturor oamenilor mai rasariti cu care intru in contact cum stau lucrurile. Le arat clipul asta in care trebuie sa fii complet retardat sa nu intelegi ca acolo a fost vorba de o explozie controlata si totul a fost o inscenare grosolana. Care credeti ca e rezultatul? Nu ii vine nici unuia sa creada, ca vezi doamne era prea greu sa puna la cale asa ceva.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk

    Cam asta a ajuns omenirea, 95% tampiti care pur si simplu nu sunt in stare sa vada realitatea si prefera lumea iluzorie pe care si-au creat-o si pe care le-o serveste media, biserica si mai stiu eu ce alte institutii. Intr-adevar cea mai buna metoda sa nu mai miroase a cacat e sa crezi ca e miros de trandafiri nu sa cureti o data rahatul … Nu stiu altii cum sunt dar eu unul nu pot sa ma prefac.

  87. Manowar says:

    Stai tu linistit cu violarea lui Copos de trei dinti, ca azi baiatul si-a scos iahtul in larg, in timp ce tu ai fost ca oagarul la serviciu.

    Actually, eu nu lucrez luni. Deci nu. Si cred ca un singur lucru a fost scos in larg – sau bagat si scos in largul lui Copos, dupa caz. Si nu era o barca.

    n-are treaba presedintele cu asa ceva
    inca o chestie tampita la care s-a ajuns in Romania. oamenii habar n-au cine, cu ce ce ocupa

    Pai, daca ai fi citit ce ziceam, intelegeai ca pana la urma, cam asta spun si eu. Nici nu conteaza pe cine votezi. Votezi administratorul scarii de bloc falimentare. Indiferent cine iese, tot o sa sugi pula.

    sindromul tatucului, Deria draga, sa ne dea si pensia, sa prinda si hotii, sa amendeze scandalagiii si sa aduca bani in tara

    Pai, nu-i vina poporului ca asa vede lucrurile. Ia uita-te la ce zice fiecare in campanie. O sa vezi ca discuta fix de chestiile de care nu se pot ocupa ei.

    Ai cumva link cu declaratia despre Pungesti

    Not anymore. Aveam, da’ ce sa vezi, au disparut chestiile respective de pe net. As in, da, le-am citit, le-am vazut, cand si-a anuntat candidatura. Intre timp, au fost un pic aranjate, sa dea mai bine-n peisaj. Draga de ea. Am mentionat-o atunci cand am citit-o, cand si-a anuntat candidatura, da’ cum ziceam, intre timp, hai sa ne facem ca ploua si sa mai cosmetizam declaratiile alea, eh?

    Mi se pare de bun simt sa nu ai o parere daca nu ai studiat problema, chit ca in Romania toata lumea are o parere despre orice.

    Asta-ti permiti tu. Asta-mi permit eu. Una care vrea la Cotroceni nu-si permite asta, cand fortele de ordine iti calca-n picioare cetatenii tarii, in timp ce companiile private le incalca proprietatea…

  88. animal00 says:

    esalonarea cotelor de impozitare – gen castigi salariul minim brut pe economie, platesti impozit doar 5%, nu 16%

    cum ar veni cu crestere falsa a salariului minim? Sau sa ii faci mai usoara viata aluia de plateste muncitorii cu salariu minim?

  89. fuck it all says:

    Asta cu votatul care “măcar face ceva” e ca și cum ar fi un incendiu într-un bloc și tu te-ai duce îl stingi cu un pistol cu apă în loc să-ți scoți nevasta, puradelul și ce mai poți și să te cari dracu. Numai că vecinul cu pistolul îl apostrofează pe cel care se cară că de ce fuge în loc “să facă ceva”. Momentul când se putea face ceva s-a dus în zgomot de cizme de miner. Acum e prea târziu și cei care spun că se mai poate ceva se mint, nevrând să accepte realitatea.

    Să vezi la anul taxe și impozite, indiferent cine iese. Chiar de ar fi președinte Bugs Bunny și premier Duffy Duck, situația nu se schimbă. Țara asta e în cel mai crunt faliment, dar nu o zice nimeni cu voce tare, să nu se dărâme șandramaua de tot. E un fel de “lasă bre că merge așa.”

    Până la urmă fiecare face ce vrea, votează, nu votează – nu contează. Măcar cei ce nu votează nu se mint că “măcar au făcut ceva”. Reformulând un proverb românesc – țara arde și cetățeanul votează.

  90. Akhenaton says:

    stai linistit, nu-i chiar atat de rau. romanache se tot vaieta ca-i e groaznic, ca n-are o letcaie, dar de bauturica, benzina, gratar, plasma, tigari si cate-o zdreanta, ca un facut gaseste

    mai e mult pana la fundul sacului, daca ala va fi atins vreodata

    da, stiu, Bucurestiul nu-i Romania, dar pana si prin Moldova am vazut obiceiuri asemanatoare de consum

    e o mare, o gigantica ipocrizie, minciuna si manipulare in tara asta

  91. Manowar says:

    @Akhenaton: ah, pai, atunci e OK si va fi OK in continuare. Nu mi-am dat seama ca-i bine si nu s-a ajuns la fundul sacului.

    In cazul asta, puteti vota cu cine doriti voi. Mult succes.

  92. Akhenaton says:

    intrebarea care se pune, de fapt, este daca romanache chiar vrea mai mult de gratar, tuiculita, o plasma si tigari

    eu am impresia ca nu si, chiar de ar vrea declarativ, nu e deloc dispus sa faca ceea ce trebuie pentru asta

    asadar, e bine :)))

    P.S. cel putin romanache are circ in campanie, e teribil de bucuros cand vede cum se cara bogatasii de carton la puscarie. pe ei, pe ei, pe ei, pe mama lor!

  93. iulian says:

    http://www.ziare.com/taxa/acciza/ponta-eliminam-acciza-la-palinca-si-ne-pregatim-de-batalie-cu-ce-1329672

    Asa se castiga alegerile, luptandu-te pentru cetatenii reprezentativi.

    Hai noroc!

  94. Ionut says:

    Manowar, ai gusturi rafinate si iti place vinul vechi de ai venit cu poza asta antica? Da jos mucegaiul de pe ea. 😀

  95. Disturbed says:

    Asta cu votatul care “măcar face ceva” e ca și cum ar fi un incendiu într-un bloc și tu te-ai duce îl stingi cu un pistol cu apă în loc să-ți scoți nevasta, puradelul și ce mai poți și să te cari dracu. Numai că vecinul cu pistolul îl apostrofează pe cel care se cară că de ce fuge în loc “să facă ceva”.

    In cazul in care nu te descurci in Romania(nu numai), sunt de acord ca ar fi bine sa pleci. Chiar am indemnat un prieten sa faca asta. Dar nu despre asta e vorba in discutie. E vorba ca daca alegi sa nu pleci sau nu poti sa pleci, mi se pare mai bine sa incerci cu pistolul cu apa decat sa nu faci ABSOLUT NIMIC, dupa care sa fii primul care se plange ca nu se stinge focul in ritmul in care ai auzit ca ca altii il pot stinge in alte blocuri. Mai e si discutia cu daca ai plecat deja, te duci si cumperi un bidon de benzina, revii si o arunci pe foc.

    Momentul când se putea face ceva s-a dus în zgomot de cizme de miner. Acum e prea târziu și cei care spun că se mai poate ceva se mint, nevrând să accepte realitatea

    Cand aud “acum e prea tarziu”, acompaniat de un oftat adanc si-o lacrima, parca vad o tipa disperata dintr-o telenovela …
    Obiectiv vorbind, e prea tarziu daca ai 45-50 de ani. In rest, nu e prea tarziu. Bine, daca tinta ta e sa fii la acelasi nivel de trai cu Germania / UK / USA, cred ca in 1947 era prea tarziu deja, dupa ce am executat elita tarii sigur era (dar ce frumos canal a ramas dupa ei). Am ajuns unde am ajuns dupa 40 de ani cu un presedinte de profesie cizmar ( genial de felul lui, am inteles ca avea diploma de bac si absolvire de facultate datate cu aceeasi zi)

    Țara asta e în cel mai crunt faliment, dar nu o zice nimeni cu voce tare, să nu se dărâme șandramaua de tot.

    Din nou, telenovela. Suntem indatorati 35-45% din PIB(nu stiu exact, dar pe acolo pe undeva), in conditiile in care majoritatea tarilor din UE sunt la 2-3 ori procentul asta. Poate includem si noi la anul prostitutia si drogurile sa ajungem la 30-35 (am inteles ca e noul trend). Momentan EU si US printeaza continuu ( si prin UK e ceva similar daca nu ma insel), deci banii sunt ieftini… ca peste 3-5 ani am putea ajunge in faliment, nu contest…dar am putea sa nu.

    @Manowar, nu-i nevoie de poze trucate…uita-te la poza cu Ponta si Obama…imi pare asa…mildly autistic… Si acolo se vede diferenta de clasa intre politicienii romani si altii

  96. fuck it all says:

    M-au bătut tagurile. Manowar, dacă poți să ștergi primul mesaj.

    “mai bine sa incerci cu pistolul cu apa decat sa nu faci ABSOLUT NIMIC, dupa care sa fii primul care se plange”

    Înțeleg la ce te referi. Da, sunt mulți care se plâng, e oarecum un sport tradițional al românului mai vechi decât oina. Majoritatea celor care votează, dar și majoritatea celor care nu o fac se plâng. Dar eu nu mă plâng. Chestia e doar că mie mi se pare că lipsește cauzalitatea dintre acțiunea de a vota și schimbarea dorită de cel ce votează. Și asta nu numai la noi – e parte a jocului numit democrație. În România poate e doar mai evident. Ca să continui cu analogiile, ai o țeavă spartă în baie și tu aprinzi becul în sufragerie ca să o oprești.

    Poate sunt mai cinic și nu mai cred în povești cu votul tău contează sau puterea poporului când alegerile sunt de tipul alba-neagra – orice alegi, pierzi. Și parcă îți taie orice elan de spirit civic când ai două referendumuri (cel cu 300 și cu demiterea lui Băsescu) și cei în cauză s-au făcut că plouă la ambele. Sau când un prim-ministru și foarte probabil viitor președinte recunoaște nonșalant că alegerile sunt fraudate.

    Strigătul celor care marșează pe ideea că trebuie să votezi, că datorie, că morți la revoluție, că puterea votului, că etc. mi se pare un strigăt lipsit de vlagă, al unor oameni care nu au uneltele reale cu care să lupte cu adevărat, cu care să schimbe lucrurile cu adevărat și astfel folosesc votul care pe un surogat în lipsa a ceva mai bun. Își vor spune, că nu e mult, dar măcar e ceva. Că față de Gigel care nu s-a mișcat de pe canapea în duminica votului, ei măcar au făcut ceva. Și eu cred că nu, asta nu e făcut ceva. Votul te face să te simți bine cu tine însuți, dar cam atât. Nu schimbă lucrurile în mod real. Poate chiar mai rău, legitimează starea lucrurilor. Crede-mă, aș vrea să mă înșel. Aș vrea peste zece, două zeci de ani, treizeci de ani, într-o Românie diferită de cea actuală, cu guvernanți interesați de propășirea poporului român, cum ar spune răposatul nea Nicu, să vii să-mi spui că datorită celor care au votat, lucrurile s-au schimbat.

    “Mai e si discutia cu daca ai plecat deja, te duci si cumperi un bidon de benzina, revii si o arunci pe foc.”

    🙂

    “Cand aud “acum e prea tarziu”, acompaniat de un oftat adanc si-o lacrima, parca vad o tipa disperata dintr-o telenovela …
    Obiectiv vorbind, e prea tarziu daca ai 45-50 de ani. In rest, nu e prea tarziu. Bine, daca tinta ta e sa fii la acelasi nivel de trai cu Germania / UK / USA, cred ca in 1947 era prea tarziu deja, dupa ce am executat elita tarii sigur era (dar ce frumos canal a ramas dupa ei). Am ajuns unde am ajuns dupa 40 de ani cu un presedinte de profesie cizmar ( genial de felul lui, am inteles ca avea diploma de bac si absolvire de facultate datate cu aceeasi zi)”

    E adevărat, până la urmă nu e niciodată prea târziu. Dar mie mi se pare că acela a fost un moment foarte bun de a începe cu adevărat de la zero. Și astfel de momente nu vin foarte des. Mulți oameni au impresia că dacă l-au împușcat pe Ceaușescu, cumva comunismul s-a evaporat odată cu el. Comunismul a supraviețuit bine mersi revoluției. Și dacă comuniștii originali vor muri încet, dar sigur, beizadelele lor crescute în același spirit le vor continua munca. La suprafață poate că lucrurile par diferite de epoca comunistă, că lucrurile evoluează, dar e o schimbare în formă, nu în fond. Făcând o paralelă, acum România nu mai e un aprozar, e un supermarket, dar marfa mai bună se dă în continuare prin spate.

    “Din nou, telenovela. Suntem indatorati 35-45% din PIB(nu stiu exact, dar pe acolo pe undeva), in conditiile in care majoritatea tarilor din UE sunt la 2-3 ori procentul asta. Poate includem si noi la anul prostitutia si drogurile sa ajungem la 30-35 (am inteles ca e noul trend). Momentan EU si US printeaza continuu ( si prin UK e ceva similar daca nu ma insel), deci banii sunt ieftini… ca peste 3-5 ani am putea ajunge in faliment, nu contest…dar am putea sa nu.”

    Falimentul la care mă refer, în afara cifrelor date de tine, e unul, din punctul meu de vedere, mai grav – cel social. Anual, zeci de mii de români pleacă în străinătate. La prima vedere, și ignorând milioanele deja plecate, nu pare foarte mult. Dar gândește-te că majoritatea celor ce pleacă sunt partea vitală a unei societăți și a unui stat, cei între 18-40 de ani. Cei care produc ceva, care fac lucrurile să se miște. Oamenii ăștia nu sunt înlocuiți de nimeni. România nu are luxul Angliei, Germaniei etc. să îi înlocuiască cu imigranți. Sigur, o parte din ei se vor întoarce, dar o parte vor rămâne. Și din ce în ce mai mulți vor prefera să rămână acolo, să-și facă o familie acolo, și dacă trebuie să-și numească copilul Mario/Fernando/John Popescu pentru a-l integra mai bine, ei bine, nu e cel mai rău lucru din lume să ai un copil cu un nume ridicol. Și dacă acum lucrurile par grave, când numărul asistaților îl depășește pe cel al salariaților, în viitor lucrurile nu pot sta decât mai rău. Adaugă la asta că mulți din cei plecați sunt specialiști în domeniul lor, fie doctori, fie ingineri în diverse domenii, oameni mai greu de înlocuit, mie mi se pare că România se îndreaptă cu pași siguri spre un hău fără fund. Da, ai dreptate, majoritatea țărilor dezvoltate au datorii însemnate, doar că mă îndoiesc că ei se împrumută ca să plătească pensii și să pună borduri. Dacă Germania și România ar fi persoane fizice – Germania împrumută ca să își deschidă o afacere, iar România ca să își cumpere celebra plasmă.

    Ce ar fi de făcut? Habar nu am. Poate ai putea să intri într-un partid. Sau să creezi unul de la zero. Dar câți sunt dispuși să renunțe la familie, carieră, timp liber și liniște pentru o speranță? Să joace rolul de don Quijote și să se lupte cu morile de vânt? Și nu numai dispus la sacrificii, dar și capabil să facă asta. Nimeni. Nu când ai alte soluții la îndemână – să pleci pur și simplu sau să te descurci cum poți în România. Și cam asta face toată lumea. Votul? Doar o sabie de lemn.

  97. Manowar says:

    Anual, zeci de mii de români pleacă în străinătate. La prima vedere, și ignorând milioanele deja plecate, nu pare foarte mult. Dar gândește-te că majoritatea celor ce pleacă sunt partea vitală a unei societăți și a unui stat, cei între 18-40 de ani. Cei care produc ceva, care fac lucrurile să se miște.

    Problema nu e numai ca aia fac lucrurile sa se miste, problema e ca aia sunt cei care fac copii. Si cand aia pleaca, iar copiii aia sunt facuti in alte parti, ghici cum ajunge o tara sa ia decizii in functie de “dar putem plati pensiile?”

    Not like I give a fuck, da’ ma amuza chestia cu “unii se mai intorc”. Da, sigur dupa ce faci un borac sau mai multi pe-afara si cresc aia pe-acolo niste ani te mai poti intoarce in Romania. Da, normal.

  98. Deria says:

    Cred ca medicii si inginerii sunt valul 3 de plecari – as in plecari la sigur, gen posturi special destinate. As in, din mediul urban. Ca, din mediul rural, stiu si eu o droaie plecati si niciunul nu avea meseria de medic sau de inginer.

    Primele valuri de plecari au fost in asistenta sociala, hotelarie si restaurante si constructii. Italia si Spania, apoi Irlanda. Si apoi restul – Franta, Germania, Austria, Olanda, Belgia, tarile nordice, Anglia.

  99. Akhenaton says:

    haideti sa nu ne mai batem atata capul 🙂 lumea asta, tara asta va merge intr-un fel si cu noi si fara noi

    parca stabilisem deja ca ubi bene ibi patria

    fiecare are tara lui acolo unde se descurca si se simte cel mai bine. granitele sunt libere, lumea e deschisa, fiecare e liber sa se duca unde vrea, sa faca ce vrea

    Romania se va vindeca sau va ajunge in cel mai groaznic namol, who cares?! ai ceva in capatana, ai si tupeu, te duci unde-ti merge bine. sau stai aici, daca-ti merge bine aici

    Mare cacat! 🙂

    sa se vanda tot sa se exploateze toate resursele de subsol! ar fi chiar foarte bine asa

    la fel, mare cacat! 🙂

  100. Ionut says:

    Eu pot vota doar in primul tur ca imi expira buletinul si nu am chef sa fac altul anul asta. In fine, cum votul meu este deja si mai important, oscilez intre Funar si Branza.

  101. Disturbed says:

    Ca să continui cu analogiile, ai o țeavă spartă în baie și tu aprinzi becul în sufragerie ca să o oprești.

    Pornind de la analogia ta, eu zic ca votatul ar fi mai degraba similar cu o teava sparta si tu poti lega un fir de ata in jurul ei. Singur nu esti relevant, dar daca se aduna destui se rezolva problema.

    alegerile sunt de tipul alba-neagra – orice alegi, pierzi

    Atata timp cat ai interese in tara rezultatul te afectaza. Specific: daca stai in tara, ai parinti/frati/surori/prieteni de care iti pasa, proprietati, unica cetatenie cetatenia Romana atunci rezultatul alegerilor iti afecteaza viata. Sunt total de acord ca poti minimiza corelatia plecand din tara. Referitor la pierdut, pe de-o parte ce ai acum si o sa pierzi dupa ? pe de alta parte cred ca pot fi diferite nivele de a pierde, poti sa alegi sa-ti minimizezi pierderile.

    Și parcă îți taie orice elan de spirit civic când ai două referendumuri (cel cu 300 și cu demiterea lui Băsescu) și cei în cauză s-au făcut că plouă la ambele

    Referitor la numarul de parlamentari 300, presupun ca trebuia schimbata legea. Cei care au fost votati sa schimbe legea au ales sa nu o schimbe. Majoritatea voturilor le-au primit de la cei care au fost la vot (presupunand ca au mai votat si niste morti, cand s-au numarat voturile s-au incurcat si le-au dublat, etc). Au fost alesi dintre cei care s-au coborat la nivelul politicii. Nu stiu sa fi protestat cineva ca nu s-au schimbat numarul de parlamentari in mod organizat timp de cateva luni.
    Referitor la Basescu, din cate inteleg, s-a aplicat legea. Legea trebuia schimbata (mult inainte de referendum). Vezi mai sus.

    Sau când un prim-ministru și foarte probabil viitor președinte recunoaște nonșalant că alegerile sunt fraudate.

    Sunt de acord ca nu-l prea duce capul pe Ponta. Fiind prim ministru, spune multe despre restul din politica. Legat de fraudare (folosind cifre din burta) as zice ca se pot influenta cu faina si ulei 1 milion de oameni. Iti folosesti talentele de necromancer cu inca 100.000. Mai numeri gresit 500.000. Prin primarii mai influentezi inca 1 milion, dar influenteaza toate partidele asa ca presupunem ca poti avea un castig nemeritat de cateva sute de mii de voturi. Dublam totul, just for fun, si zicem ca se pot fura 3-5 milioane de voturi. Eh, in Romania pe liste sunt undeva la 16 milioane de votanti. Daca voteaza 7 milioane, influentezi ~50%, daca votaza 16 milioane, influentezi ~25% . De aia conteaza sa mergi la vot.

    Aș vrea peste zece, două zeci de ani, treizeci de ani, într-o Românie diferită de cea actuală, cu guvernanți interesați de propășirea poporului român, cum ar spune răposatul nea Nicu, să vii să-mi spui că datorită celor care au votat, lucrurile s-au schimbat.

    Daca se schimba ceva (in bine), cel mai probabil o sa fie datorita unora dintre cei care au votat. Posibil sa fie si din cei care, dupa ce au analizat candidatii, si-au dat seama ca nu au cu cine vota si nu s-au dus la vot din principiu (as zice ca sunt specie rara, cu sanse mult mai mari sa plece din tara).

    Făcând o paralelă, acum România nu mai e un aprozar, e un supermarket, dar marfa mai bună se dă în continuare prin spate

    Ai foarte mare dreptate legat de marfa mai buna, dar asta se intampla in orice tara din lume din cat stiu eu, daca ai exemplu contrar sa-mi zici. Legat de aprozar / supermarket, iar paralela e foarte buna. Inainte de 90, in aprozar, pentru plebei erau foarte putine lucruri, azi gasesti mai multe.

    Falimentul la care mă refer …

    Falimentul moral a fost in momentul in care s-au inlocuit elitele tarii cu muncitori si maistrii, cand munca si obligatiile/onoarea iti creau un dezavantaj. Asta inca nu s-a schimbat prea mult in Romania, dar am impresia ca se merge in directia buna.

    Ce ar fi de făcut? Habar nu am. Poate ai putea să intri într-un partid. Sau să creezi unul de la zero. Dar câți sunt dispuși să renunțe la familie, carieră, timp liber și liniște pentru o speranță?

    Din nou o perspectiva de tip totul sau nimic. Personal nu cred in supereroi, lideri carismatici care iti schimba total viata in timp ce tu te uiti la televizor. Cred ca trebuie sa intre in partide oameni mai capabili (nu zei), dar pentru asta politica ar trebui sa fie considerata de mai multa lume o datorie si nu o troaca de porci unde doar hotii intra. Cred ca trebuie sa fie mai multe proteste (nu neaparat violente, desi nici alea nu strica daca sunt violente cu cine trebuie). Cred ca trebuie sa fie mai multi oameni implicati in ONG-uri. Si cred ca ar trebui mai multa modestie in asteptari de la un singur vot si de la un singur om, oricare ar fi el.

  102. Disturbed says:

    @sandra,
    In clipul asta are o parere si despre Pungesti si despre gazele de sist.

    ghici cum ajunge o tara sa ia decizii in functie de “dar putem plati pensiile?”

    Cred ca o tara bogata (care se crede bogata) are luxul sa ia decizii de genul ala. Tarile sarace (daca ajungem tara saraca in adevaratul sens al cuvantului) scad speranta de viata la nivelul sustenabil.
    Cand ma gandesc cat de jos ar putea cobora Romania, ma gandesc ca e foarte improbabil sa coboare mai jos decat a fost Germania dupa al doilea razboi mondial. Ei inca n-au disparut.

  103. Manowar says:

    Cand ma gandesc cat de jos ar putea cobora Romania, ma gandesc ca e foarte improbabil sa coboare mai jos decat a fost Germania dupa al doilea razboi mondial. Ei inca n-au disparut.

    Omule, tu intelegi ca jumatate din populatia ACTIVA (aia relativ tineri, care muncesc, produc, fac copii) a facut picioruse in alte tari? Intelegi ca asta face decimarea sa para o gluma nevinovata?

    Tu intelegi ca dispar si mai multi cu fiecare zi?

    Pornind de la analogia ta, eu zic ca votatul ar fi mai degraba similar cu o teava sparta si tu poti lega un fir de ata in jurul ei. Singur nu esti relevant, dar daca se aduna destui se rezolva problema.

    Toate analogiile astea sunt irelevante. Nu conteaza ce votezi si cum votezi. Presedintele, in teorie, e bun doar pentru scos in fata la politica externa. Iar politica externa se face bazandu-te pe resurse, aliati, armata, economie.

    Romania si-a vandut resursele, nu e aliata nimanui, ci vasala tuturor. Armata nu a avut niciodata, iar economia…nu are sens s-o comentez eu.

    Indiferent cine iese-n fata, nu are pe ce sa se bazeze cand vrea sa deschida ciocul afara. Iar tu ai impresia ca votul tau conteaza. Bun, sa zicem ca maine iese presedinte fix cine-ti doresti tu. Care-i relevanta? Acea persoana o sa poata discuta cu americanii la modul “ia mars ba cu bazele de-aici, din cate-mi amintesc romanii au nevoie de viza si permis de lucru in America”? O sa poata sa le spuna rusilor ca mars de-aici si trimiteti tezauru’ inapoi prin posta?

    De ce aveti voi impresia ca votul vostru conteaza, numai voi stiti. E doar un simulacru de democratie in Romania. Il votati pe-ala care NU conteaza. Nu se voteaza ala care conteaza. Puterea e-n mainile guvernului, condus de un om pe care nu-l alegeti voi, pricepi? Nu se voteaza primul ministru. Si poti vota ce partid crezi tu ca-i curat, partidul ala va scoate in fata un om murdar. Si asta-n cazul bun in care castiga un partid “curat”, pentru ca de obicei se fac doar niste aliante, astfel incat pot ajunge sa conduca partidele care abia-abia trec pragul de vot (vezi UDMR). Pentru ca asa se fac lucrurile.

    Toate chestiile astea le spun la modul cat se poate de obiectiv, fara vreun interes de vreun fel. Si uita-te la tine cum ii tragi cu “vot”. Votul tau nu conteaza. E irelevant.

    Vremea inocentei a trecut, mai treziti-va dracului, copii…

  104. sandra says:

    Inginerii pleaca deja in valuri — cateva sute de ingineri romani au fost deja transferate in industria auto din Uk numai in primele 6 luni din 2014… multi altii inainte de 2014. toti cei care au copii au venit aici ca sa nu se mai intoarca.

    (chiar daca eu recomand educatia universitara in Olanda, nu in UK, unde te costa de te indoaie…)

    Or sa fie alte sute bune de venit la caile ferate — deocamdata au cateva mii de locuri de munca pt care nu au oameni, iar anul viitor se incep lucrarile la HS2 — eu am “pre-comenzi” pentru circa o mie de specialisti…

    cei din constructii sunt temporari fiindca proiectele alea incep si se termina (la termen, nu ca in romania). si aici am o propunere de a aduce circa 300 de gulere albe si albastre pt un proiect de autostrada care ar urma sa se deruleze pe durata a exact 2 ani (au nevoie de circa 1800 de oameni, fiindca e intr-o zona cu somaj zero — asa ca ii vor aduce din toata europa)…

  105. Disturbed says:

    Nu conteaza ce votezi si cum votezi.Presedintele, in teorie, e bun doar pentru scos in fata la politica externa

    Conteaza daca votezi sau nu, conteaza putin si ce votezi. Daca presedintele ar fi bun doar pentru scos in fata la politica externa, nu s-ar investi atat sa se ajunga la o functie platita cu 2000 euro.

    Acea persoana o sa poata discuta cu americanii la modul “ia mars ba cu bazele de-aici, din cate-mi amintesc romanii au nevoie de viza si permis de lucru in America”? O sa poata sa le spuna rusilor ca mars de-aici si trimiteti tezauru’ inapoi prin posta?

    Nu si nu. Cred ca la modula ala discuta presedintele Chinei, si nebunii. In rest, n-am pretentii de tezaur si nici dorinta de a scoate baza militara din tara, azi.

    Si uita-te la tine cum ii tragi cu “vot”. Votul tau nu conteaza. E irelevant.

    Cred ca avem asteptari diferite de la vot. Eu astept ca din situatia in care suntem sa evoluam spre mai bine, mai aproape de nivelul de trai din occident, mai aproape de stilul de viata din occident…de la 20-30 de ani distanta de occident (sau cum vrei tu sa estimezi, probabil poti estima mai bine), peste 5 ani sa ajungem cu 10 ani mai aproape.
    Daca asteptarile sunt de genul de saptamana viitoare facem politica globala, vobim de la egal la egal cu presedinti care reprezinta tari cu populatie de 10-20 de ori mai numeroasa, sustinuti de infrastructura la care s-a inceput constructia acum 300 de ani cu razboie minore, atunci sunt total de acord cu tine, votul e irelevant.

  106. Manowar says:

    @disturbed : se investeste atat pentru informatii. Servicii secrete, numiri undeva etc. Dar alea nu iti sunt de folos TIE. Le sunt de folos celor care contribuie in campanie…

  107. Disturbed says:

    Mie mi-ar folosi faptul ca nu ajung informatiile pe mana acelorasi care controleaza si politia, eventual si justitia. Din nou, nu zic ca maine devin bogat sau sarac, probabil dureaza cativa ani pana se simte ceva. Mai sunt perfect constient ca pe oricine as vota, posibil ca a doua zi sa faca exact invers fata de ce zice…cu aceleasi repercursiuni pentru el care au fost pentru aia care nu au implementat referendumul cu 300 de parlamentari.
    Mai e chestia pe care unii se bazeaza, se ocupa americanii si UE sa mai scada din coruptie, sa mai dea independenta justitiei, sa seteze niste obiective cat de cat realiste pentru tara pentru urmatorii 10-20 de ani. Daca aleg sa investeasca mult in asta, probabil o sa aiba mai multa influenta decat 20 de milioane de voturi. Dar nu am garantia ca se ocupa. Si americanii si UE au problemele lor, care nu-s mici. Si acolo gasesti profeti apocaliptici. Asa ca pariez pe cea mai buna optiune disponibila azi, in functie de informatiile pe care le am…si nu ma costa decat 30 de minute ( inclusiv plimbarea pentru o viata sanatoasa 🙂 ). Ce sa zic, cat platesti atat primesti.
    Iti dai seama ce penibil o sa fie sa ai presedinte care are reputatia de plagiator, care desfinteaza comisii pana iese bine? Nu zic, poate reprezinta poporul roman, dar totusi 🙂

  108. imparatul.e_gol says:

    Udrea are futac? Cine e el? Macovei are futac? Cine e el?

  109. Ionut says:

    Macovei are pisica si asta e suficient. 😀

  110. Mokele says:

    Imparatule

    Udrea – Alin Popoviciu
    Macovei – nu stiu dar tre sa fie un om foarte curajos.

  111. Manowar says:

    Mie mi-ar folosi faptul ca nu ajung informatiile pe mana acelorasi care controleaza si politia, eventual si justitia.

    Nu inteleg cu ce te ajuta pe tine faptul ca nu-ti fura Videanu banii, ci Hrebe. Sau invers. Pentru ca tu, concret, asta votezi.

    Trebuie sa intelegeti o chestie: presedintele nu are in Romania mari puteri. Romania nu-i Franta. In Romania, presedintele e pus acolo doar pentru a semna ce decide Parlamentul – ca-i convine sau nu. E complet irelevant, e la fel de util ca o stampila.

    In schimb, ce ARE presedintele e puterea neoficiala, prin rapoartele primite de la serviciile “secrete” (presupunand ca primeste chestiile alea OK si nu intoxicare ieftina). Pentru rapoartele alea platesc bani grei baietii care-i sponsorizeaza campania. Ca pentru unu’ care are milioane si intentioneaza sa fure miliarde, well, pentru ala conteaza sa stie din timp niste chestii.

    Presedintele nu e pus acolo sa faca vreo chestie pentru cetateni. Zero barat, cu exceptia politicii externe (si-am explicat deja de ce aia nu se va schimba indiferent de cine-i presedinte).

    Votati cum vrei, daca insistati. Mie nu-mi pasa. Eu unul ma duc si-l stampilez pe Ponta, pentru ca aia doriti si aia meritati.

    Spam primit pe telefon de la google (asa-mi trebuie daca vizitez chestii recomandate de Razvan:

    http://www.lilisor.net/2014/cold-hearted-btch-7daysofbitching.html

    (lol, sa-mi dea o lira ca i-am facut reclama)

  112. Deria says:

    @Disturbed

    Esti incredibil de utopic. Cum pula lu’ Mobutu sa ajungem la stilul de trai occidental, cand romanului de rand nu i se pare NIMIC, dar NIMIC IN NEREGULA cu actiuni banale precum aruncatul gunoiului pe langa cos, hranitul cu cornul si laptele al maidanezilor care asteapta pe treptele scolii, asteptatul ca o problema sa fie rezolvata de oricine, numai de ei, nu, desi ii afecteaza direct? Si care te baga in ma-ta daca le atragi atentia?

    Ce trai european visezi? Cu cine sa traiesti europeneste?

  113. fish says:

    @Manowar – singurul motiv pt care nu ash fi de acord cu ceea ce vrei sa faci – e ca ii validezi idiotului de Puie Monta punctul de vedere ca e intr-adevar “dorit” de oameni.

    personal rezonez cu tine pt “burn it with fire si repopuleaza teritoriul RSR” 🙂

  114. […] principiu aș fi zis și eu că vin la mă-ta și nu la vot, ca Manowar, dar până la urmă o să merg acum duminică și voi vota cu Dan […]

  115. Leo des Strehaie says:

    In legatura cu decimarea populatiei, voiam sa adaug ca japonezilor si coreenilor le scade populatia de ceva vreme, dar (nu intamplator) placerile vietii lor sunt din ce in ce mai mari. Facerea de copii dauneaza bunastarii parintilor – un fapt care poate fi aflat din orice carte de Behavioral Science, si chiar din povestirile avatarului Manowar. Statele traiesc destul de bine din muls resurse naturale si din progrese tehnologice gen automatizare.
    Tzarile cu multi tineri “muncitori” sunt gen India / China, unde va urez sa traiti daca aveti alte idei, sau gen Nigeria / Egipt / Afganistan, unde nu doresc nici dushmanilor.
    In ultima instanta, daca nu fata proastele, tzaile relativ instarite, ca Romania, pot importa straini din tzarile alea “sanatoase”. Eu am plecat pe coclauri pentru ca imi putzea cercetarea medicala din Romania. Am constatat in estimp ca e plina America de medici indieni fabricati la Cluj, si ca au inceput sa se umple spitalele romanesti cu medici adushi de prin Arabetzia si India. Dar ce ziceti de cercetatorul post-doctorat din Jibou? http://www.gandul.info/interviurile-gandul/cercetatorul-si-studenta-din-salaj-care-incearca-sa-culeaga-din-plante-un-leac-pentru-cancer-13105692 Postdoctoral in Jibou, celebru lacash de stiinta! Si are doctorat din Germania tziganul. (Se dau usor la nemti.) Sper ca indienii sa continue sa faca “populatie activa” si cand voi fi batran, ca sa aiba cine ma sterge la cur. Eu o sa ii dau hartii tiparite de banca UE sau banca Americii, pe care guvenrul mi le-a dat de-a lungul timpului pentru ca m-am facut ca muncesc, si ei, populatia activa, or sa ma stearga la cur. Nu degeaba Ceausescu, Hitler si toti puratori de cuvant ai olgarhilor aciuati la Fox News au dorinte asemanatoare in domeniul cresterii natalitatii.
    Sau o sa imi spuneti ca Ceausescu, Hiter si OReilly erau uniti in dorinta sa ne faca bine.

  116. Disturbed says:

    @Manowar,

    Nu inteleg cu ce te ajuta pe tine faptul ca nu-ti fura Videanu banii, ci Hrebe. Sau invers. Pentru ca tu, concret, asta votezi.

    Pe mine ma fura statul, dar e o practica globala. Nu e scopul meu sa schimb cine fura statul, ma intereseaza mai mult sa nu existe un singur grup care controleaza tot. Daca e cazul, detaliez. In orice caz, momentan Hrebe e la rezerve si cine stie cat face o pauza pe acolo. Cu cat e mai complicat sa furi si cu costuri mai mari cu atat e mai rentabil sa fii cat de cat corect. Ar fi un pas inainte sa nu se mai fure “doar cu buletinul”.

    Trebuie sa intelegeti o chestie: presedintele nu are in Romania mari puteri.

    Teoria in Romania e foarte interpretabila. Empiric vorbind, adica s-a intamplat in ultimii ani, presedintele poate sa respinga o anumita lege, un ministru chiar si prim ministru ( o singura data, sau ceva de genul). Prin asta, poate sa atraga atentia asupra unei legi ca nu e chiar ok sau a unui ministru ca nu e ok. Societatea poate sa puna presiune sa nu se mai retrimita nici ministrul nici legea. Daca nimanui nu-i pasa, sau protesteaza prin dansul pinguinului, nu e vina presedintelui, e vina societatii, care “isi merita soarta”.

    Eu unul ma duc si-l stampilez pe Ponta, pentru ca aia doriti si aia meritati.

    Din cate vad pe aici, nu-s prea multi care si-l doresc. Daca vorbesc in numele nostru (aia care zici ca-l dorim), zic ca nu-l dorim. De meritat…se poate sa-l meritam

    @Deria,

    Esti incredibil de utopic. Cum pula lu’ Mobutu sa ajungem la stilul de trai occidental, cand romanului de rand nu i se pare NIMIC, dar NIMIC IN NEREGULA cu actiuni banale precum aruncatul gunoiului pe langa cos, hranitul cu cornul si laptele al maidanezilor care asteapta pe treptele scolii, asteptatul ca o problema sa fie rezolvata de oricine, numai de ei, nu, desi ii afecteaza direct? Si care te baga in ma-ta daca le atragi atentia?

    Astea sunt cauzele SI efectele ca nu avem un nivel de trai european. Daca toate asta s-ar rezolva, nu cred ca ar fi mare diferenta dintre aici si acolo. Eu cred ca putem sa progresam in directia aia (in contrast cu directia stil de viata rusesc) si e trist daca asta e o notiune utopica.

  117. Deria says:

    @Disturbed

    Cetatenilor romani li se rupe. Autoritatilor li se rupe. Sefilor autoritatilor li se rupe. Si tu imi vorbesti de progres? Ce progres, fratele meu, cand, atunci cand ai ceva de rezolvat CARE VIZEAZA BINELE A MAI MULTI, te trezesti ca esti solo, pe cont propriu? Si ca, daca reusesti sa rezolvi, n-auzi niciun mersi, din contra, ti-o iei pe cocoasa, ca ai inotat contra curentului? Pai ce plm e asta?

  118. Disturbed says:

    cand ai ceva de rezolvat CARE VIZEAZA BINELE A MAI MULTI, te trezesti ca esti solo, pe cont propriu?

    Eu de exemplu ma consider o persoana foarte egoista. Daca am de rezolvat o problema pentru mine, si altcineva nu poate/vrea sa mi-o rezolve, o rezolv singur (daca pot). Daca rezolvarea mea imbunatateste viata a mai multi oameni, fara un efort suplimentar notabil din partea mea, cu atat mai bine. Daca exista Dumnezeu / karma primesc un punct in plus, daca nu, poate dintr-un milion de oameni ajutati unul ma ajuta inapoi, astea fiind beneficii extra, nu motivul pentru care fac ceva. Nu-mi place sa fac nimic sa fiu mai popular, nici nu lucrez pentru mersiuri (daca nu-s sub forma de bani) decat in cazuri exceptionale.
    Chestia cu BINELE A MAI MULTI mi se pare foarte relativa si greu de cuantificat. De unde stii tu ca ce faci e bine pentru altul ? Mie mi se par comice persoanele care nu-si rezolva problemele lor pentru ca lucreaza la BINELE tuturor…si mai ales ca dupa asteapta si multumiri. Daca vorbesti de tipa din clipul trimis de sandra, din ce am vazut acolo mi se pare ca-si merita huiduita, plus ca modul de gandire e cam slab (analiza bazata exclusiv pe clipul ala). Sa mergi la un candidat la prezidentiale sa-i zici hai acum in campanie la noi la sediu pentru 2-5 ore sa-ti aratam datele noastre sa te convingi cum e cu gazele de sist. Serios? asa complicata e problema ca gasesti solutia in 3 ore?

    Cetatenilor romani li se rupe. Autoritatilor li se rupe. Sefilor autoritatilor li se rupe.

    Consider ca datoria mea e catre mine si nu catre altii. Si ei vad realitatea care o vezi tu si aleg sa li se rupa. Asta nu ar trebui sa fie o scuza pentru mine. Ca si cum as zice ca toti in jurul meu sunt prosti, asa ca n-are rost sa mai citesc/studiez una alta ca si asa ei sunt prosti.

    Pai ce plm e asta?

    Realitatea de azi si punctul de pornire. De aici mergi in jos sau in sus.

    In discutia asta mi se pare ca par a fi un fel e Martor a lui Iehova, care propovaduieste viitorul luminos, dar nu e cazul. Mai mult caut sa-mi validez, invalidez niste idei, tinand cont ca autorul blogului si vizitatorii par a fi oameni cu ceva experienta si unii mai cititi decat mine. Nici nu-s timizi sa-si zica parerea.

  119. Manowar says:

    In orice caz, momentan Hrebe e la rezerve si cine stie cat face o pauza pe acolo.

    El? Poate. Da’ pentru fiecare Hrebe care intra la racoare, apar alte trei capete ale hidrei. A disparut Ilici din public? A disparut. Da’ a disparut PSD-ul cu el? Think about it. Sigur, Ilici pica. Vine Nastase. Sigur, Nastase pica. Vine Geoana. Pica Geoana? Sigur. Vine Ponta. Si-l aduce si pe Dragnea cu el. Pica si Dragnea? Stai linistit. Vin altii in locul lor.

    Teoria in Romania e foarte interpretabila. Empiric vorbind, adica s-a intamplat in ultimii ani, presedintele poate sa respinga o anumita lege, un ministru chiar si prim ministru ( o singura data, sau ceva de genul).

    Nu e nimic interpretabil. Presedintele nu poate RESPINGE o lege. Presedintele cel mult o poate trimite inapoi, sa fie modificata/re-analizata. Iar aia i-o pot trimite inapoi fix la fel si tot ce poate face e s-o semneze. Sau sa plece. Zero putere.

    Prin asta, poate sa atraga atentia asupra unei legi ca nu e chiar ok sau a unui ministru ca nu e ok. Societatea poate sa puna presiune sa nu se mai retrimita nici ministrul nici legea.

    Da? Cam cum a pus presiune cu CAS-ul, cu videoclipurile alea amuzante cu tanti Harvard?

    In discutia asta mi se pare ca par a fi un fel e Martor a lui Iehova, care propovaduieste viitorul luminos, dar nu e cazul. Mai mult caut sa-mi validez, invalidez niste idei, tinand cont ca autorul blogului si vizitatorii par a fi oameni cu ceva experienta si unii mai cititi decat mine. Nici nu-s timizi sa-si zica parerea.

    Nu, pari a fi un fel de copil de 3 ani care nu intelege ce-i aia raul si crede ca raul e atunci cand fura un alt copil o bomboana din borcanul cu bomboane. Probabil esti doar tanar si lipsit de experienta.

  120. deathy says:

    Teoria in Romania e foarte interpretabila. Empiric vorbind, adica s-a intamplat in ultimii ani, presedintele poate sa respinga o anumita lege, un ministru chiar si prim ministru ( o singura data, sau ceva de genul).

    Amuzant. Singurele domenii in care presedintele romaniei are ceva putere sunt politica externa si apararea. Nu mai confundati atributiile presendintelui romaniei cu cel al statelor unite ale americii. Presedintele romaniei nu are drept de veto si chiar in cazul unui razboi (vezi drepturile presedintelui in cadrul apararii nationale), decizia trebuie trecuta prin parlament, deci putere cam fix pula. Ce multa lume nu prea pricepe (probabil din cauza prea multor filme cu si despre politica americana) este ca rolul presedintelui in romania este acela de mediator, nimic mai mult.

  121. Akhenaton says:

    sa nici nu minimizam importanta lui

    pune sefii seviciilor, pune procurorul general

    decat atat 🙂

  122. Ionut says:

    Te stiu om serios, lasa-ne cu sefii setviciilor ca sunt niste maimutoi de decor. Naiv sa fii sa crezi MRU, Saftoiu sau Melescanu nu sugeau tocul secretarei daca aia vroia asta pt ca sigur avea mai multe grade ca ei.

    Sefii serviciilor sunt vizitatori acolo, nici nu li se deschid usile din institutie. Nato a bagat asta ca sefu sa fie civil, doar nu-ti imaginezi ca au parola de la contul de admin. Ei sunt la nivel de user putin mai sus ca turistii de la ziua portilor deschise.

  123. Akhenaton says:

    Coldea a fost promovat de Basescu la sefia operativa a SRI. Basescu a condus tara asta cu Coldea si cu Kovesi

    toti pamenii cu putere de conducere din tara, arondati statului, au o zgarda de gat. asta a facut Basescu, a avut grija ca, peste tot, sa fie numai oameni cu dosar=cu zgarda de gat. ii controla prin zgarda.

    detine structurile de forta ale statului si detii statul

  124. snickers says:

    Intr-o tara de corupti si de hoti, cu serviciile si justitia esti tatic. Pentru simplul motiv ca toti de prin politica au furat, toti au schelete prin dulap si nu exista unul curat. De asta e atat de important presedintele. Basescu a semnat pentru numirea in functie a 3000 de procurori. Ca si comparatie, Constantinescu in 96-2000 a numit vreo 200, iar dupa el Iliescu a numit tot cam pe acolo, basescu a numit aproape de 10 ori mai multi decat cei doi la un loc. Acolo e puterea intr-o tara ca romania. Sa detii informatia si parghiile pentru asmuti justitia asupra celor care te incomodeaza, pentru ca sigur, sigur or sa le gaseasca ceva.

  125. Ionut says:

    Mai sarim odata din hora ca serviciile sunt pline de super eroi si patrioti cinstiti? Acolo sunt afaceristii tarii. Cam de unde crezi ca a aflat ginerele lu Basescu pe unde o sa treaca autostrada de a cumparat pamant si acum statu trebuie sa-l despagubeasca cu 10mil?

    Serviciile sunt pline de turnatorii, atat, nu-s James Bondzi pe acolo. La fel si procurorii. Ce atata justitie cand cei mai multi dintre ei primesc taxa de protectie de la interlopii locali? Sau isi imagineaza cineva ca toti ț din tara noastra au palate pentru ca … fara pentru ca. Au fost lasati, iar daca ei au palate si limuzine, fii sigur ca au palate si limuzine mai mari procurorii si “agentii” care-i acopera.

    A numit, dar stai linistit ca toti ajung la coteț sau crezi ca-i sunt datori pe viata pentru ca i-a numit? Ce, ei nu vor sa avanseze sau cum? Basescu nu prinde martisorul in libertate. Asta daca nu invata rapid tabla inmultirii si scapa niste zerouri la cei de ii iau locul.

  126. Manowar says:

    Cum era aia cu Bercea Cioroiul ala? Cate sute de dosare avea la care “justitia” a dat NUP?

  127. Akhenaton says:

    @Ionutule, dar n-a zis nimeni, dragule, ca acolo-s super eroi si patrioti. doar oamenii cu parghiile, aia care decid aproape orice

    n-am chef sa detaliez treburile astea, dar uita-te si tu la TV zilele astea si vezi cam cine, cum face lucrurile

    si tine minte: tot ce vezi tu politician de prim rang, sefi de agentii, parte din ministerime, parte din functionarime cu putere de decizie, toti, ABSOLUT TOTI, fie sunt dintre baieti, fie lucreaza, de voie sau de nevoie, cu baietii

    chiar si multinationalele lucreaza cu baietii, nici nu vin pana nu dau baietii K-ul

  128. Disturbed says:

    Nu, pari a fi un fel de copil de 3 ani care nu intelege ce-i aia raul si crede ca raul e atunci cand fura un alt copil o bomboana din borcanul cu bomboane. Probabil esti doar tanar si lipsit de experienta.

    Nu stiu ce intelegi tu prin raul, dar pentru mine ar fi ceva de genul (poate sunt exagerate, nu le-am intalnit in viata reala, dar am inteles ca exista):
    Variante locale:
    – sa lucrezi o viata cu sacrificii pe diferite planuri si sa ajungi sa ai o bruma de bani , dupa care sa vina societatea sa-ti zica ca sugi sangele poporului, sa-ti fie batjocorit copilul prin facultate ca a avut parinti chiamburi pana ajunge sa se spanzure.
    – sa fii pus sa declari ca mata-i curva si taica-tau ii hot, in coditiile in care ai fost crescut sa ai respect pentru ei si eventual nu ai cunoscut oameni mai onesti (zic asta, ca probabil zilele astea n-ar fi asa o mare tragedie sa-l pui pe unu sa declare astea)
    – sa ajungi sa fii hotarat ca tu nu faci copii sa nu ajunga in cazurile de mai sus (cum se plange Neagu Djuvara ca s-a intamplat pentru generatia lui)
    Variante mai indepartate un pic:
    – sa fii executat impreuna cu familia pentru ca esti de o anumita culoare, nationalitate, etc…
    – sa trebuiasca sa-ti executi parintii (cand ai 7-10 ani) sa poti intra in gasca (prin Africa am inteles ca se practica)

    Eh, despre saracie lucie /faliment crunt de care se mai plange lumea, eu o inteleg asa:
    – sa trebuiasca sa alegi care dintre copii moare de foame si care traieste
    – sa trebuiasca sa alegi daca iti trimiti copilul la ocna/mina, il prostituezi sau moare de foame toata familia. Varianta light e cand il trimiti sa lucreze pentru ceva firma de tricotaje.

    Toate chestiile de mai sus s-au intamplat nu cu multa vreme in urma sau chiar se intampla in prezent (daca merg mai mult in istorie gasesc si mai spectaculoase).
    Nu am nici un merit ca astea nu mi se intampla mie (daca nu luam in considerarea karma/reincarnare, din punctul meu de vedere, improbabil). Pe partea cealalta, cu binele, sa zicem ca cei mai avansati ar fi elvetienii/germanii/uk/usa. In spectru bine/rau pe care-l vad ruland zilele astea, mie nu mi se pare ca suntem asa de rau clasati.

    Tu imi zici ca trebuie sa fiu suparat ca ma fura X sau ma fura Y. Din punctul meu de vedere ma fura statul. Statul ma fura pentru ca momentan cam peste tot in lume, oamenii in majoritate sunt de acord ca e mai ok ca statul sa le cheltuie 40%-75% din cat muncesc ei, decat sa cheltuie singuri. Vina nu e a lui X si a lui Y, e a majoritatii. Ca mentalitate, Hrebe e la fel ca si aia cre iau pensie de boala falsa, doar ca Hrebe e mai performant :).

    Oriunde nu exista competitie, rezultatele sunt slabe (cu putine exceptii). Si eu am fost la interviuri pe care le-am luat, in care vedeam si eu ca am raspunsuri slabe sau foarte slabe, dar nu era nimeni mai bun la indemana. Oriunde nu exista implicare, rezultatele sunt slabe. In cazul politicii din Romania, ambele se aplica.

    Daca lumea nu se implica cu incredere, castiga aia mai slabi pentru ca aia lupta cel mai tare, tinand cont ca au cel mai mult de pierdut (aka strungar somer sau deputat). Astia sunt si cei mai manipulabili / santajabili.

    Mai este pe aici discutia cu a trebuit sa dam OMV cu resursele de petrol si gaze sa putem intra in UE. Daca privesc din punctul tau de vedere, ai pierdut fix nimic si ai castigat dreptul sa mergi sa lucrezi intr-o tara cu apa calda, la un salariu pe care nu-l poti avea in Romania ( si nu-l aveai nici daca OMV-ul era al statului ) la conditiile de munca pe care le ai acolo.

    Mai e discutia cu tezaurul (am mai auzit-o mentionata de mai multe ori, de multa lume). M-am uitat de curiozitate ce ne lipseste (nu prea mult, pe wikipedia), vad niste obiecte de arta de valoare inestimabila( ca inginer nu inteleg conceptul), niste obligatiuni / actiuni, care dupa 2 razboaie mondiale probabil nu valorau mare lucru si, ce-i mai important, 93.4 tone de aur, din care 91 ale unor persoane fizice (lol). Daca recuperam aurul asta, in conditiile in care functioneaza Romania astazi, statul ar retroceda vreo 200 de tone aur, bineinteles din banii din taxe, nu privatizari sau vanzari de active. Nu luam in considerare discutia dintre Putin si Radu Vasile, cand Putin i-a zis ca noi n-am stiut ca trimitem tezaurul intr-o tara in plina revolutie (?)

    Referitor la tinerete / experienta, am vreo 3-5 ani mai putin ca tine, dar experienta, daca jumate din ce ai scris pe aici e adevarat, vreo 20%.

    @Deathy,
    Tu ma iei cu teoria intr-o tara in care primul ministru, profesor de drept constitutional, dadea ordonante neconstitutionale nu cu mult timp in urma, si nu stiu sa fi patit ceva. Exemplele date de mine sunt din ce s-a intamplat cam in aceeasi perioada si chiar mai recent. Zicea cineva, daca teoria nu corespunde cu realitatea, nu-i de vina realitatea.

  129. Deria says:

    @Disturbed

    N-ai inteles. Eu spuneam ca, desi tu doresti sa faci lucrurile sa mearga, ailalti – romani, se intelege – se opun.

    Si nu vad cum poti tu merge inainte, IN ROMANIA, cand chiar romanii te trag inapoi.

    Zici ca esti egoist si ca te descurci singur? N-ai avut treaba cu vreo institutie a statului lately, nu-i asa?

  130. deathy says:

    @Disturbed: pai daca te ghidezi doar dupa exemple extreme, e foarte normal ca actuala situatie din romania sa ti se para cat se poate de normala. Singura chestie care ti-o pot sugera este sa incerci sa traiesti in ceva tara macar pe jumatate mai “civilizata” ca sa observi diferentele la care se refera majoritatea comentatorilor. Pana nu le traiesti, nu ai cum (practic) sa observi diferenta intre ce este acceptabil si ce nu. Da, traind doar in romania (sau chestii asemanatoare) ti se pare foarte normal sa fii furat (de stat, de cretina de la chioscul din colt, etc). Iti sugerez sa cauti niste post-uri de-ale lui manowar de pe aici legate de viata prin anglia: ia-le la rand, citeste-le cum trebuie (de 2-3 ori daca e necesar) si baga la cap ce zice omu’. Daca reusesti sa treci si prin chestia respectiva, vei realiza ca ce se intampla in romania nu este acceptabil sub nicio forma iar orice creatura care accepta asta ceva (nu conteaza cat de inteligent ar fi la o discutie face2face despre n+1 domenii) este practic proasta prin prisma vietii de zi cu zi

  131. Manowar says:

    Oribil de nasoala mi se pare atitudinea asta romaneasca de a pune problema la modul asta: “se putea si mai rau, ca-n Africa … si acum 50 de ani…”. Dar noi nu suntem in Africa si nu traim acum 50 de ani. Ma rog, noi astia de-afara, ca prin Romania, ceasu’ e inapoi cu vreo 70.

    Tu imi zici ca trebuie sa fiu suparat ca ma fura X sau ma fura Y. Din punctul meu de vedere ma fura statul.

    Dar punctul tau de vedere este prost, pentru ca statul nu exista.

    oamenii in majoritate sunt de acord ca e mai ok ca statul sa le cheltuie 40%-75% din cat muncesc ei, decat sa cheltuie singuri.

    Nu e nici dracu’ de acord cu asta. Doar ca aia care mai si spun “ba, asta nu-i OK” aud de la ceilalti ca “pai, putea fi mai rau, ca-n Africa iti ia unul gatul cu maceta si acum 6 secole erai ars pe rug…aia era nasol, acum e bine, asa ca taci”.

    Vina nu e a lui X si a lui Y, e a majoritatii. Ca mentalitate, Hrebe e la fel ca si aia cre iau pensie de boala falsa, doar ca Hrebe e mai performant :).

    Ca de obicei, culpabilizarea tuturor. Ca…e vina majoritatii sau a tuturor. E atitudinea aia bulangioaica a jidanilor de teapa lui Guran, cu “Romania e asa cum e din cauza noastra, a romanilor”.

    Am mai demolat argumentul asta de 50 de ori si m-am plictisit s-o fac. Pentru ca de fiecare data cand spun “ok, ia arata-mi, ce-am facut eu exact de-i asa Romania, sa stiu sa nu mai fac pe viitor”, se face tacere. Da’ mormantala, nu asa. Pentru ca nu exista nici un argument si-i doar un buzzphrase jegos menit sa-nchida gura tuturor. Iar eu nu accept asa ceva.

    Oriunde nu exista implicare, rezultatele sunt slabe. In cazul politicii din Romania, ambele se aplica.

    Asta cu implicarea e bullshit si e o prostie imensa. Sa te implici in ce? Intr-o farsa? Ca asta e asa-zisul proces democratic, votul.

    In orice societate, in orice epoca, cei mai multi oameni au fost/sunt/vor fi prosti si/sau saraci. Dand tuturor dreptul la vot si conferindu-le voturilor o greutate egala in mod artificial, este inevitabil sa castige candidatul prostilor si saracilor.

    Prostul si saracul vor vota mereu mincinosii socialisti. Prostul e prost, crede orice-i promiti. Saracul e sarac, se bucura la o punga de malai. Pe-ala bogat si destept nu-l cumperi asa.

    In conditiile in care, conform statisticilor oficiale, sub 5% din populatia Romaniei castiga peste 1000 de euro BRUT, solutia ta e sa te implici. Pai, saracii prosti sunt de 19 ori mai multi ca tine. ORICE AI FACE, ORICE AI VOTA, rezultatul “implicarii” tale in aceasta farsa nu va fi unul pozitiv.

    Socialismul in democratie inseamna sa-i dai saracului dreptul sa-si aleaga cati bani fura de la bogat. Ca apoi sa speri ca n-o va face, pentru ca are totusi o etica si el. Asta deja nu mai inseamna idealism, bate-n prostie.

  132. Disturbed says:

    @Deria,

    N-ai inteles. Eu spuneam ca, desi tu doresti sa faci lucrurile sa mearga, ailalti – romani, se intelege – se opun.

    Ai dreptate, ailalati se opun. Daca nu se opuneau probabil nici nu-i remarcai. Irelevant in discutia asta, in sensul ca eu zic ca ar putea sa fie mai bine si este loc in aproximativ orice domeniu si tu imi dai domenii in care se poate evolua si zici ca suntem condamnati sa ramanem in loc sau sa regresam.

    Zici ca esti egoist si ca te descurci singur? N-ai avut treaba cu vreo institutie a statului lately, nu-i asa?

    Faptul ca sunt egoisit nu inseamna ca ma descurc singur, aka nu sunt si solitar. Inseamna pur si simplu ca actiunile mele sunt ghidate sa-mi maximizez mie sansele de castig. Nu garantaza nici ca am succes.

    Din punctul meu de vedere, daca vrei sa faci ceva “world class”, vorba americanilor, cel mai bine e sa incerci sa mergi spre America. Daca nu te primesc e ok si prin Europa. Daca vrei mai multi bani decat aici si mult mai multa relaxare, mergi spre Europa. Chiar daca pleci, nu o sa invalideze faptul ca in Romania ar putea sa se progreseze sau sa regreseze.

    @Deathy,

    pai daca te ghidezi doar dupa exemple extreme, e foarte normal ca actuala situatie din romania sa ti se para cat se poate de normala.

    Nu ma ghidez doar dupa situatiile extreme, era o clarificare pentru Manowar ca inteleg raul ca fiind mai mult de “furatul din borcanul cu bomboane”. El probabil facea aluzie ca aia care fura din bugetul statului afecteaza milioane de familii, si uite, unii mor in spitale ca n-au medicamente de 5 RON, altii se intalnesc in statia de autobuz sa-si ia citostaticele la pret de salariu mediu (si posibil expirate) si altii pleaca in strainatate pentru mai multi ani lasandu-si copilul adolescent cu bunicii si afla ca zilele trecute s-a spanzurat in hambar. Vroiam sa clarific ca vad si chestia aia, si altele mai rele.

    Singura chestie care ti-o pot sugera este sa incerci sa traiesti in ceva tara macar pe jumatate mai “civilizata” ca sa observi diferentele la care se refera majoritatea comentatorilor.

    Tu in ce tara traiesti acum ? Sunt constient de diferente. Si daca ceva nu-i acceptabil, ce ? Cui ii pasa de faptul ca eu consider ceva ca fiind inacceptabil ? Cred ca e la fel de relevant ca unul carui i-a fost amputata o mana considera inaceptabil ca nu are o mana, in conditiile in care restul lumii are. Asta-i realitatea, ia deciziile in functie de ea.
    Sunt de acord ca ar trebui sa plec daca consider ceva ca fiind inacceptabil.
    Eu nu contest diferentele, eu contest ideea ca nu se poate face nimic, nu mai exista nici o speranta. Si eventual ideea ca suntem saracii planetei si plansu-n palma ca nu-i corect si de ce numai noi.

  133. Disturbed says:

    Dar punctul tau de vedere este prost, pentru ca statul nu exista.

    In contextul in care vorbeam, statul exista la fel de mult ca orice companie, si-l definesc (daca e cazul) ca fiind entitatea care moral poate aplica forta sa ma oblige sa fac ceva ce nu-mi doresc, si e considerat moral. Forta inseamna ca ma poate amenda, baga la inchisoare si daca insist sa opun rezistenta, in anumite tari chiar sa ma omoare. Moral inseamna ca majoritatea lumii considera ca e bine asa. Daca vrei, il redefinim cum iti place tie, argumentul ramane.

    Nu e nici dracu’ de acord cu asta. Doar ca aia care mai si spun “ba, asta nu-i OK” aud de la ceilalti ca “pai, putea fi mai rau, ca-n Africa iti ia unul gatul cu maceta si acum 6 secole erai ars pe rug…aia era nasol, acum e bine, asa ca taci”.

    Sa reformulez, majoritatea oamenilor vor ca statul sa le asigure protectie militara, sociala, educatie, cultura, infrastructura, energie eventual si o mana de companii “Strategice”. Rezultatul natural e ca trebuie sa dea 40-75% din ceea ce produc pentru toate astea (cine nu vrea, e fortat). Nu contest nevoie de cele de mai sus, doar consider o parte din ele ca fiind foarte ineficiente daca sunt conduse de stat si galeata aia de bani “a tuturor” e problema cea mai mare si sursa din care deriva celelalte. Nu am zis ca nu ai dreptate cu ce zici / sa taci, nici macar sa te resemnezi.

    Am mai demolat argumentul asta de 50 de ori si m-am plictisit s-o fac. Pentru ca de fiecare data cand spun “ok, ia arata-mi, ce-am facut eu exact de-i asa Romania, sa stiu sa nu mai fac pe viitor”,

    Nu te cunosc sa-ti pot raspunde, daca e sa vorbesc de mine e ca am semnalizat putine din problemele pe care le-am vazut, nu am insistat pe nimic sa se rezolve pana la capat, nu am mers la nici un politician sa-l vizitez la birou sa-l intreb cum de-i discrepanta asta asa mare dintre ce-a promis si ce-a facut ca eu de aia l-am votat, nu am fost la proteste cand s-au tinut si eram de acord cu protestul, nu am initiat nici un protest, nu am strans nici 5 oameni sa mergem sa incercam sa rezolvam o problema, ori ce problema civica. Poate te regasesti in cateva din astea.

    In orice societate, in orice epoca, cei mai multi oameni au fost/sunt/vor fi prosti si/sau saraci. Dand tuturor dreptul la vot si conferindu-le voturilor o greutate egala in mod artificial, este inevitabil sa castige candidatul prostilor si saracilor

    Iarasi o afirmatie cu termeni absoluti care daca ti-o contest zici ca iar ma uit in trecut / africa.
    Da, in orice societate cei mai multi oameni sunt saraci si prosti daca asa vrei tu sa consideri. Totodata saracul din UK parca suna a fi bogatul din Romania. Prostul din elvetia (exemplu random, necercetat) stie cam cate stie desteptul/inteligentul din Romania. Daca iei ca sarac / prost curba lui Gauss si zici ca cine-i sub 5% din partea cu plus sunt saraci/prosti atunci avem majoritate.
    Daca ar fi adevarat ce zici tu, nu ai avea cum sa mergi in Germania, Franta, UK, USA si sa fie mai bine decat la tine, ca doar si la ei majoritatea sunt saraci si prosti. Cum se face ca au ajuns la un nivel de trai mai ridicat, chiar cu handicapul votului universal (excludem colonizatorii sa nu dezbatem argumentul ala)?

    Saracul e sarac, se bucura la o punga de malai. Pe-ala bogat si destept nu-l cumperi asa.

    Pai cat de bogat sa fii sa n-ai o punga de malai sa-i iei votul, daca asta ar fi cazul ?

    In conditiile in care, conform statisticilor oficiale, sub 5% din populatia Romaniei castiga peste 1000 de euro BRUT, solutia ta e sa te implici. Pai, saracii prosti sunt de 19 ori mai multi ca tine. ORICE AI FACE, ORICE AI VOTA, rezultatul “implicarii” tale in aceasta farsa nu va fi unul pozitiv.

    Insinuezi ca cine castiga sub 1000 euro brut in Romania e sarac, prost sau amandoua si o sa voteze cu Ponta? Nu cred ca e adevarat. Pot sa-ti zic cel putin 10 exemple daca-i cazul. E improbabil sa cunosc eu numai exceptii.

    Socialismul in democratie inseamna sa-i dai saracului dreptul sa-si aleaga cati bani fura de la bogat. Ca apoi sa speri ca n-o va face, pentru ca are totusi o etica si el. Asta deja nu mai inseamna idealism, bate-n prostie.

    100% de acord. Nu sunt de acord cu socialismul nici macar cu democratia clasica.

    Cu toate ca suntem amandoi de acord in majoritatea cazurilor, astazi, luam decizii diferite. Tu predici resemnarea (in ceea ce priveste viitorul Romaniei) eu aleg sa incerc sa mut lucrurile in directia care o consider ca fiind buna. Nu fac mare lucru (cu mersul la vot), dar nu sunt parte a problemei (parte infinitesimala, dar totusi parte).
    Pentru cazul tau particular, din ce scrii pe aici ( adica Manowar nu Manowar), te inteleg cu votatul cu Ponta in aceeasi masura in care inteleg un fumator care fumeaza o tigara. Nu te ajuta, nu te incurca prea tare, dar ai o satisfactie.

    Pe partea cu promovarea absentei la vot, aici nu sunt de acord, tinand cont de faptul ca ai 500-30000 de vizitatori si scrii bine si persuasiv. De aia am si comentat.

  134. Manowar says:

    Nu te cunosc sa-ti pot raspunde, daca e sa vorbesc de mine e ca am semnalizat putine din problemele pe care le-am vazut, nu am insistat pe nimic sa se rezolve pana la capat, nu am mers la nici un politician sa-l vizitez la birou sa-l intreb cum de-i discrepanta asta asa mare dintre ce-a promis si ce-a facut ca eu de aia l-am votat, nu am fost la proteste cand s-au tinut si eram de acord cu protestul, nu am initiat nici un protest, nu am strans nici 5 oameni sa mergem sa incercam sa rezolvam o problema, ori ce problema civica. Poate te regasesti in cateva din astea.

    Da’ poate nu ma regasesc. Si hai sa nu fim absurzi cu “ma duc la un politician la birou”, in conditiile in care SPP-ul ala exista pentru un motiv.

    Iarasi o afirmatie cu termeni absoluti care daca ti-o contest zici ca iar ma uit in trecut / africa.

    Nu ai cum s-o contesti, pentru ca rezultatele vorbesc pentru mine. Cati oameni pica bacu’? Vreo 50%? Iar astia-s aia care-au ajuns la liceu – ca pentru fiecare din ei mai exista 5-6 care ara in continuare pamantul cu plugul si boul si nu stiu ce-nseamna tabla inmultirii. Asta sarind peste pensionarii care nu stiu in ce an suntem, in ce tara, cum se numeste capitala tarii etc.

    Si asta, tine cont, se intampla in scenariul in care oricum si aia care ies din facultati sunt in proportie de 95% imbecili cu diplome. Din toate punctele de vedere. Sunt ceva exceptii – aia care fac chestii “tehnice” (medicina, harfe de petrol, ceva de genul) – da’ cei mai multi intra la cretini incapabili si indobitociti. Vezi facultatile de “ecologie”, de “PR”, de “jurnalism” si ce se mai nimereste. Tot ce iese din ele e un rateu de mana a treia, un viitor asistat social (direct sau indirect). Sarind peste asta, cu cat a castigat Iliescu alegerile prin 90 pe-atunci? 90% sau ceva?

    Tu intelegi ce-nseamna asta? Dupa 45 de ani de comunism, dupa revoltele de la Brasov, dupa ce le-a fost frica sa asculte radioul sau sa spuna o gluma, ca ajungeau la inchisoare, tortura, paria, ostracizati, ce-au facut romanii? Au votat tot comunismul care le-a facut asta. Inclusiv parintii tai. Inclusiv parintii mei. Da, parintii nostri. Aceiasi parinti care probabil au aplaudat minerii si-au vorbit de “golanii aia cu parul lung”. Sa nici nu aud ca nu, ca parintii tai au fost altfel. Ca toti au fost la fel, TOTI, iar acum le e rusine, dar nu si-ar cere scuze. Dimpotriva, vorbesc cu dispret despre “tineret”. Iar tu imi spui ca “daca mi-o contesti”. Pai, daca o contesti, esti pur si simplu imbecil, ca Ilici chiar a iesit presedinte, chiar a fost votat cu procente gen Ceausescu, e ca si cum ai contesta istoria, doar ca pe-aia o poti face, ca n-am trait toate evenimentele. Dar pe-asta da. Iar Ilici e inca viu. Da, vorbim de Ilici cu minerii, de Ilici care vorbea la “TVRL” si ne spunea “comunismul e bun, tovarasi, doar cuplul dictatorial a intinat idealurile socialismului”. Si dupa 45 de ani de trait in gauri ca sobolanii, mai rau ca sobolanii, romanii au dat din cap ca boul in jug si-au zis “da, are dreptate tovarasul, sa-l votam!!”

    Nu, nu se intampla doar in Romania. Orice alta tara iei – cu exceptia Finlandei, probabil – va arata fix la fel. 80-90% din populatie e rupta de realitate, indobitocita.

    Totodata saracul din UK parca suna a fi bogatul din Romania.

    Nu chiar. Traiesc aici si n-are rost sa exageram. Sau, ma rog, depinde cum privesti tu saracia. Saracia e nasoala peste tot, doar ca-n UK saracul nu moare de foame, de frig sau in strada. Atata tot.

    Prostul din elvetia (exemplu random, necercetat) stie cam cate stie desteptul/inteligentul din Romania. Daca iei ca sarac / prost curba lui Gauss si zici ca cine-i sub 5% din partea cu plus sunt saraci/prosti atunci avem majoritate.

    Astea-s prostii. Nu-i cazul. Iar inteligenta nu tine de clopotul ala rupt, tine de a intelege cum functioneaza lucrurile in jurul tau. Ca sa-ti dau un exemplu clar, daca un candidat promite ca va reface sistemul medical, iar tu il votezi imediat, esti imbecil. Un om inteligent intreaba “dar de unde vei lua bani pentru asta?”. Iar daca nu primeste raspunsul, nu crede.

    Asa ca prostii sunt majoritari in toate tarile, nu-ti face griji. Pai, Obama era un adevarat Isus pentru americani. Va face, va drege. Va rezolva. Si nu s-a intrebat nimeni “ba, da’ cand noi ne numaram datoriile in trilioane, din ce bani va face niggerul asta toate astea?”. Pentru ca si ei tot prosti sunt. Nu trebuie sa fii matematician, economist sau fizician pentru a avea un dram de inteligenta. Ajuta, desigur, dar nu-i necesar.

    Daca ar fi adevarat ce zici tu, nu ai avea cum sa mergi in Germania, Franta, UK, USA si sa fie mai bine decat la tine, ca doar si la ei majoritatea sunt saraci si prosti.

    Exista paturi de saraci, ma. Si, da, cei mai multi sunt saraci si prosti. Foarte-foarte prosti si foarte-foarte saraci. Doar ca-s taxele mai mari (nu in procente, ma refer la suma finala, ca deh, lira nu-i leu, iar populatia nu-i la fel de mare), asa ca se gaseste o ciunga si pentru saracii aia. Dar tot prost traiesc, tot nu pot merge intr-un concediu, tot nu au perspective, tot inculti. Sigur, mananca noodles de o lira, nu se poate spune ca mor de foame. Da’ in trei ani au organismu’ distrus, lipsa de vitamine, proteine si ce mai vrei tu, abia se mai tin pe picioare si cantaresc 300 de kilograme.

    Eu iti spun cinstit ca majoritatea englezilor sunt prosti de maraie, atat de prosti incat il fac pe Ponta sa para inteligent.

    Cum se face ca au ajuns la un nivel de trai mai ridicat, chiar cu handicapul votului universal (excludem colonizatorii sa nu dezbatem argumentul ala)?

    Pai, e simplu: traiesc pe banii TAI. Think about it.

    Pai cat de bogat sa fii sa n-ai o punga de malai sa-i iei votul, daca asta ar fi cazul ?

    O punga? Se rezolva. Doua milioane de pungi? Nu poate toata lumea. Nu stiu cat costa o punga de malai, da’ daca e o lira bucata, nu-mi permit sa cumpar 2 milioane de pungi in momentul asta. Asta nu-nseamna ca pe mine ma cumperi la pretul ala. Da’ nici nu ai nevoie – ii cumperi pe altii.

    Insinuezi ca cine castiga sub 1000 euro brut in Romania e sarac, prost sau amandoua

    Nu insinuez. Chiar asa e. Un om care care castigi sub 1000 de euro BRUT (adica impozabil) in Romania e sarac. Sigur, se poate compara cu un taran din Cucuieti sau un african din Malawi si ajunge la concluzia ca el e bogat. Da’ in ceea ce ma priveste, e sarac lipit. Si, nu, sigur, ala care castiga FIX 1000 de euro brut nu o sa voteze neaparat cu Ponta. Da’ ala care are 300 de euro net o sa voteze cu Ponta. Cu mici exceptii irelevante (gen 0.25% din ei)

    Tu predici resemnarea (in ceea ce priveste viitorul Romaniei)

    Te inseli. Eu predic “sa-i dam foc, sa arda sobolanii”. Nu resemnarea.

    Pentru cazul tau particular, din ce scrii pe aici ( adica Manowar nu Manowar), te inteleg cu votatul cu Ponta in aceeasi masura in care inteleg un fumator care fumeaza o tigara. Nu te ajuta, nu te incurca prea tare, dar ai o satisfactie.

    Ah, pai, nu se pune problema de ajutat. Se pune problema de dat o muie poporului roman. Care-o merita, asta nu e in discutie. Si mi se pare normal sa i-o dau.

    Pe partea cu promovarea absentei la vot, aici nu sunt de acord, tinand cont de faptul ca ai 500-30000 de vizitatori si scrii bine si persuasiv. De aia am si comentat.

    Pai, eu nu fortez pe nimeni sa se duca sau sa nu se duca. Eu le explic de ce-i inutil sa se duca. Si, daca au suficienta minte sa inteleaga, se gandesc ei si hotarasc daca se duc sau nu. Problema lor, eu mi-am facut damblaua si-am explicat de ce si cum. Mai departe, le respect alegerea. Din partea mea, duceti-va, daca vreti…si votati cu cine vreti voi. Eu n-o sa ma supar. Eu ma multumesc sa explic atat: cei care se duc la vot in Romania pica pur si simplu in capcana.

    Ti se ia pielea de pe tine si trebuie sa te impaci cu asta, ca te gandesti “asta e, am votat, dar cei mai multi au vrut altceva”. E capcana resemnarii. Iar eu ii sfatuiesc pe toti sa NU se duca, sa nu accepte vina asta colectiva care le e aruncata pe urma in cap cu “e vina noastra”. Ii sfatuiesc sa scuipe sistemul, sa nu accepte culpa, sa nu legitimeze jaful pe banii si pe timpul lor.

    Nu. Eu nu accept asa ceva. Eu prefer sa-i dau foc. Asa ca, daca nu mi se face lene maine, Victor Viorel. Daca mi se face lene, si mai bine, blood and thunder. Parerea mea.

  135. Akhenaton says:

    Ponta nu-i deloc prost

    sau daca-i prost, pai atunci asa-i ordinul pe unitate sa fie

    un presedinte era tot ce le mai trebuia baietilor. din acel moment incolo, Romania va functiona institutionalizat si militarizat

  136. Disturbed says:

    Da’ poate nu ma regasesc. Si hai sa nu fim absurzi cu “ma duc la un politician la birou”, in conditiile in care SPP-ul ala exista pentru un motiv.

    Nu ziceam sa mergi cu drujba, ci efectiv sa mergi sa-l intrebi care-i treaba. Eh, daca ar merge multi, cred ca ar face diferenta. Pana la urma, SPP-isti nu cred ca pot sa protejeze tot daca-i pana acolo (familie, copii, etc).

    Nu ai cum s-o contesti, pentru ca rezultatele vorbesc pentru mine.

    Vroiam sa contest universalitatea, nu neaparat specificul pe Romania de azi. Da, sunt de acord ca suntem tara cu cei mai multi analfabeti din europa si cu numarul minim de persoane cu studii superioare (intre care o buna parte nu si le merita).

    Sarind peste asta, cu cat a castigat Iliescu alegerile prin 90 pe-atunci? 90% sau ceva? … Ca toti au fost la fel, TOTI, iar acum le e rusine, dar nu si-ar cere scuze.

    Ziceai ca nu esti ok cu culpabilizarea generala, ca-i o prostie. Uite de ce nu-i o prostie. Cand popa predica la 1000 de oameni, si la 990 se aplica, eu zic ca nu minte.

    . Saracia e nasoala peste tot, doar ca-n UK saracul nu moare de foame, de frig sau in strada

    Tot aud asta cu muritul de foame…Ai un link in care sa se zica efectiv ca a murit cineva de foame, din ultimii 10 ani ?

    Ca sa-ti dau un exemplu clar, daca un candidat promite ca va reface sistemul medical, iar tu il votezi imediat, esti imbecil. Un om inteligent intreaba “dar de unde vei lua bani pentru asta?”. Iar daca nu primeste raspunsul, nu crede.

    Desigur, dar daca ai de ales intre zece candidati, il alegi pe ala care da raspunsul cel mai credibil. Iti maresti sansele, nu garantzi succesul.

    Exista paturi de saraci, ma.

    Sigur ca exista, doar ca nu cred ca sunt 95%. Ce vroiam sa zic, e cum de tu cu aceleasi aptitudini, eventual cu un handicap ca nu vorbesti limba nativ (discutabil, dar sa sa luam cazul generic), poti sa te muti intr-o tara care te rasplateste de 5-10 ori mai bine pentru aceeasi treaba, CU TOATE CA si ei au vot universal.

    Pai, e simplu: traiesc pe banii TAI. Think about it.

    Asta nu o inteleg. Daca imi zici de mania proletara ca sug sangele poporului prin exploatare in multinationale, nu sunt de acord.

    O punga? Se rezolva. Doua milioane de pungi? Nu poate toata lumea.

    Daca raportul bogati/saraci e 1/19, ar nu trebuie decat 19.

    Nu insinuez. Chiar asa e. Un om care care castigi sub 1000 de euro BRUT (adica impozabil) in Romania e sarac.

    Am vrut sa pun ca exceptie partea cu saracia, mai mult ziceam de celelalte doua.
    Daca e sa contest, contest 5%, as zice ca o buna parte din economia romaneasca e nefiscalizata, doar de aici as urca la 10%. Daca imi tot repetati chestia cu romanii pleaca/au plecat, mai adaug 2-5 milioane din aia 19, si deja ajungem la 20-25% din romani castiga peste o mie de euro brut.

    Eu predic “sa-i dam foc, sa arda sobolanii”.

    Eu zic ca nu ard sobolanii, ca ei se descurca. Ard parintii nostri.

    Pai, eu nu fortez pe nimeni sa se duca sau sa nu se duca. Eu le explic de ce-i inutil sa se duca.

    Nici aia cu faina nu le dau sa-i voteze, ei sunt buni crestini.

    Ti se ia pielea de pe tine si trebuie sa te impaci cu asta, ca te gandesti “asta e, am votat, dar cei mai multi au vrut altceva”.E capcana resemnarii.

    E capcana resemnarii, daca te resemnezi. Daca intelegi ca asta-i tara, iti faci calculele in functie de realitate.

    Ii sfatuiesc sa scuipe sistemul, sa nu accepte culpa, sa nu legitimeze jaful pe banii si pe timpul lor.

    Daca nu legitimizeaza sistemul ( in ochii cui ? ), fara activitati suplimentare (plecat din tara, evaziune, revolutie, proteste), efectul este zero. Mai mult se bucura politicienii ca e usor sa continue s-o duca bine. Crezi ca o sa fie un politician (cum ziceam, strungar de meserie, doctor in Aparare nationala) afectat ca numai el , familia si 200 de oameni x 1 kilogram de faina l-au votat ? Data viitoare incearca cu 150 de kilograme, sa mai optimizeze procesul.

    Eu prefer sa-i dau foc

    Tu zici ca ai citit istorie (eu citesc mai mult stirile), ai ceva exemplu in care oamenii au iesit mai bine dupa o revolutie …sau ce intelegi tu prin dat foc (in timp util, adica in timpul vietii lor) ? Ca eu din cate inteleg, aia de prin Coreea de Nord, din rau in mai rau merg, si parca nu se trezesc la realitate…eventual chiar le scad sansele de schimbare.

  137. Manowar says:

    Nu ziceam sa mergi cu drujba, ci efectiv sa mergi sa-l intrebi care-i treaba.

    “efectiv” nu mergi nicaieri. Si daca ai merge, raspunsul ar fi ca nu intelegi tu, nu te pricepi, dar e bine pentru tine.
    Coaie, tu nu vezi ca-s prinsi astia cu mainile-n sac pana la cot, ii paste puscaria-n cateva zile si ei inca sustin ca-s nevinovati si-i lucratura politica? De la Voiculescu la Hrebe si cine mai vrei tu. Pai, ii intreaba altii pentru tine. 100 de altii. Cu public, cu camere video. Iar ei, cu mana-n sac in continuare, iti spun ca de fapt nu vezi tu bine si tre’ sa-ti faci un control la ochi, ei nu furau din sac, doar il reparau, ca li s-a parut c-are fundul spart.

    Nu e-n stare unul sa-si justifice averea – de la Basescu la Ponta si Iohannis. UNUL. Iohannis spune in pula mea ca a facut 6 case “din meditatii”. Coaie, stiu cat costa meditatiile, c-am facut eu asa ceva la fizica. Erau gen 10 dolari pe ora. Cate pula mea de meditatii a facut ala de-a luat SASE case? Sa-nteleg si eu. Si poate sa arate chitante pe ele, a platit impozite pentru veniturile alea? Iar cand e intrebat, ce zice?

    “Ah, pai, eu nu am avut copii, de-aia mi-am permis”. La ala vrei tu sa te duci sa-l intrebi “de ce”?

    Tu nu te intrebi de ce reprezentantii statului nu-si pun intrebarile astea? Gen, ba, baiatule, ia hai sa vedem noi, asta zice c-a facut meditatii in valoare de 6 case (sa zicem 300,000 de euro, or fi mai ieftine in Sibiu, right?). La hai sa zicem 10 euro pe ora. Adica vreo 30,000 de ore. Adica, la patru ore pe zi (inclusiv in weekenduri), pe langa programul lui normal de lucru, omu’ asta a facut meditatii 20 de ani. Hai sa vedem si noi daca-i asa. Hai sa vedem daca a dat chitante. Hai sa vedem daca a platit impozite pe venit. Ia zi-mi, s-a autosesizat cineva sau sunt eu atat de incredibil de genial incat doar eu sunt capabil sa fac niste calcule de clasa a doua si sa imi dau seama ca nu se potriveste realitatea cu ce spune el?

    Sa mori tu ca vorbesti serios si nu-ti dai seama ca:

    – ti-ar rupe picioarele bategarzii
    – ti-ar rade-n nas
    – ti-ar fute doua flegme-n muie si s-ar si pisa pe tine la propriu, sa te-nveti minte, bai, opinca.

    Ziceai ca nu esti ok cu culpabilizarea generala, ca-i o prostie. Uite de ce nu-i o prostie. Cand popa predica la 1000 de oameni, si la 990 se aplica, eu zic ca nu minte.

    Da, doar ca nu e acelasi caz. Pentru ca-n 90 e clar ca 90% din populatie (sau plm, cu cat a castigat Ilici, mi-e lene sa ma uit) a votat cu Ilici. La partea cu “dar e vina noastra ca…”, acolo nu e nimic clar. In primul caz, eu stiu ca parintii mei au votat cu Ilici. Si o stiu de la ei. Cel mai probabil si ai tai au votat la fel. Si cam ai tuturor.

    La partea cu “e vina noastra”, am explicat deja, nu mai e asa. Ca atunci cand intrebi “ok, ce-am facut EU (sau generatia mea) gresit”, se face liniste, ca nu exista un raspuns. Pentru ca, ghici ce, generatia mea la “revolutie” era inca formata din minori. Fara drept de vot, fara putere de decizie, fara nimic. Cand au dobandit drept de vot, l-au bagat pe Constantinescu in fata. Gen herpaderp, contractul cu Romania, Cheia, schimbarea in bine, 15000 de specialisti etc. Ca apoi sa vina chiorul ala mutant de Ciorbea si sa ne spuna ca miau, tre’ sa strangem cureaua, miau. Ca el mult a strans-o. Si ne-am lamurit.

    Tot aud asta cu muritul de foame…Ai un link in care sa se zica efectiv ca a murit cineva de foame, din ultimii 10 ani ?

    Daca insisti…

    Unu
    Doi
    Trei
    Patru
    Cinci
    Sase
    Sapte
    Opt

    Am impresia ca doua de mai sus sunt legate de-acelasi cadavru, da’ mi-e lene sa vad care-i care, iar google ofera 456,000 de rezultate. Tu mi-ai cerut unul. Mai treci pe la noi cand ti se face lene, c-aici facem cursuri intensive de google.

    Fie vorba intre noi, 99% din cazuri nu ajung niciodata la cunostinta “publicului”. Nu se omoara lumea cu dat stiri de-astea. Merge mai bine una cu “o sa ramai prost cand o sa vezi in ce tinuta obscena a aparut cutareasca la eveniment!!!”

    Desigur, dar daca ai de ales intre zece candidati, il alegi pe ala care da raspunsul cel mai credibil. Iti maresti sansele, nu garantzi succesul.

    Nici macar unul nu e credibil. Nu din 10 – din 1000.

    Ce vroiam sa zic, e cum de tu cu aceleasi aptitudini, eventual cu un handicap ca nu vorbesti limba nativ (discutabil, dar sa sa luam cazul generic), poti sa te muti intr-o tara care te rasplateste de 5-10 ori mai bine pentru aceeasi treaba, CU TOATE CA si ei au vot universal.

    Asta nu o inteleg. Daca imi zici de mania proletara ca sug sangele poporului prin exploatare in multinationale, nu sunt de acord.

    Pai nu-i vorba de exploatare in multinationale, coaie. E vorba de faptul ca nu exista UE. Exista cateva tari puternice si relativ bogate (dintre ele au mai ramas momentan Germania si UK). Si pe langa ele, exista o turma de tari de mana a doua (Franta, Italia, Spania) sau a treia (Romania, Bulgaria) care-s jefuite constant de cele puternice si bogate.

    De-aia zic ca traiesc pe banii tai.

    Ca sa-ntelegi cateva chestii:

    Fregata Regina Maria, de exemplu, era o vechitura infecta, fier vechi curat, vandut Romaniei la pret de prima mana, noutate etc. Se fute ceva in Anglia, e gunoi? Nu-i aruncat, c-ar fi o pierdere de bani. De ce sa arunci cand poti sa-l vinzi saracilor? Si nu se aplica doar la chestii militare (la care putem mentiona in trecere elicoptere Puma care nici nu pot decola sau Airbusuri care pica la Balotesti cu triplu surub si salt pe spate). Ia plimba-te prin Bucuresti, sa vezi cate magazine sunt de “haine S/H import Anglia”. Si da-le dracu’ de haine, ia uita-te-n cercu’ de prieteni, cati au masini “aduse de-afara”? 🙂

    Da, astia din Germania si UK traiesc pe banii tai. Ei nu mai arunca gunoiul, ti-l vand tie, iar tu te bucuri si le pupi picioarele. Iar daca s-ar limita la ce-am zis mai sus, ar fi grozav – dar nu se limiteaza. As putea sa-ti desenez pana maine cum, dar n-are sens, ar suna doar a discurs “anti-european” si nu-i cazul meu, ca mie-mi convine.

    Una peste alta, stai linistit. Astia traiesc pe spinarea ta – si o fac foarte bine, asa cum si trebuie.

    Daca raportul bogati/saraci e 1/19, ar nu trebuie decat 19.

    Pai, nu-i asa, ca unul ala nu-i “bogat”. E doar aproape de limita inferioara a decentei. Coaie, 1000 de euro brut nu inseamna mare cacat. Ala care are 1001 nu ia acasa mare rahat si nu e un om bogat, iar ala nu cumpara malai pentru tot satul, ca nu-si permite. Ala-i genu’ care se duce in vacanta in Bulgaria sau Grecia, pricepi? Nu bogat, ci doar mai putin sarac.

    Daca e sa contest, contest 5%, as zice ca o buna parte din economia romaneasca e nefiscalizata, doar de aici as urca la 10%. Daca imi tot repetati chestia cu romanii pleaca/au plecat, mai adaug 2-5 milioane din aia 19, si deja ajungem la 20-25% din romani castiga peste o mie de euro brut.

    Frumos, dar nu asa functioneaza si cred ca stii si tu asta.

    Eu zic ca nu ard sobolanii, ca ei se descurca. Ard parintii nostri.

    Aoleu. Aia care-au votat si sustinut comunismul, adica?

    Pai…hm…lunch?

    Nici aia cu faina nu le dau sa-i voteze, ei sunt buni crestini.

    Nu-nteleg legatura si comparatia. Eu nu platesc pe nimeni. Si nu caut sa fortez pe nimeni. Si nu cer nimic.

    E capcana resemnarii, daca te resemnezi. Daca intelegi ca asta-i tara, iti faci calculele in functie de realitate.

    Pai, te resemnezi, ca esti bou si zici “bai, macar eu am incercat, ASTA E”.

    Daca nu legitimizeaza sistemul ( in ochii cui ? )

    In ai tai. Pentru ca asa functioneaza culpabilizarea. Ti se scot ochii “pai, nu ati fost chemati la vot? nu v-ati dus!”. Si poate tu te-ai dus, da’ nu ai idee daca restul s-au dus sau nu. Asa ca “trebuie” sa “accepti” “procesul democratic” si sa accepti sclavia.

    Mai mult se bucura politicienii ca e usor sa continue s-o duca bine. Crezi ca o sa fie un politician (cum ziceam, strungar de meserie, doctor in Aparare nationala) afectat ca numai el , familia si 200 de oameni x 1 kilogram de faina l-au votat ? Data viitoare incearca cu 150 de kilograme, sa mai optimizeze procesul.

    Stiu ce spui tu, dar, ca sa merite sa fii politician, trebuie sa ai bani de furat, bani care vin de-afara. Ti-am explicat deja, cand nu mai esti legitim, nu-ti mai imprumuta nimeni banii aia. Ca vrei sau nu sa pricepi…

    Tu zici ca ai citit istorie (eu citesc mai mult stirile), ai ceva exemplu in care oamenii au iesit mai bine dupa o revolutie

    Sigur ca da. Chiar mai multe. Dar sa ne limitam la cele celebre. Revolutia franceza? Independenta US? Doar ca nu s-au facut cu proteste. Nu s-au facut cu voturi. S-au facut cu sange, asa cum trebuie.

    Ca eu din cate inteleg, aia de prin Coreea de Nord, din rau in mai rau merg, si parca nu se trezesc la realitate…eventual chiar le scad sansele de schimbare.

    In Coreea de Nord nu a fost recent vreo revolutie, din cate stiu eu. Tocmai. N-a fost. Si le scad sansele de schimbare, cum zici tu, ca ai dreptate. Dar ghici ce:

    – asta-i pentru ca voteaza si pupa icoane in loc sa ucida
    – exact cum te uiti tu la NK, asa ma uit eu la Romania. Si va scad sansele. Pentru ca votati si nu numai.

  138. Deria says:

    @Disturbed

    Am eu linkuri. Inca nu erau morti de foame, dar… intr-acolo se indreptau.

  139. Manowar says:

    Nu conteaza oricum, nu cred ca e nevoie de linkuri. Nu era vorba neaparat de murit de foame (desi linkuri se gasesc, stiu), e vorba de faptul ca, din punctul meu de vedere, daca tot ce-ti permiti sa mananci e paine (sau doar orez; sau doar cartofi; sau o combinatie de astea), tot aia e. Chit ca pari gras si satul.

  140. Deria says:

    Asa e. La un salariu brut de 4.000 de lei, fara sporuri si alte persoane in intretinere, primesti 2.806 lei.

  141. Disturbed says:

    Iohannis spune in pula mea ca a facut 6 case “din meditatii”.

    El nu zice asta, zice ca si-a cumparat a doua casa si cu ajutorul meditatiilor. Si apoi cu banii din chirie la a doua casa + ce-a mai strans a cumparat a 3-a and so on (3 case + 3 apartamente). Am inteles ca majoritatea sunt sub 100metri patrati. Tinand cont ca le-a cumparat in anii 90/2000, nu mi se pare implauzibil.

    Si poate sa arate chitante pe ele, a platit impozite pentru veniturile alea?

    Pai daca pui problema asa…zici ca ai dat si tu meditatii, ai pastrat chitantele ? Daca asteptam un candidat care sa nu fi trecut strada pe rosu, atunci avem de asteptat mult si bine. Tinand cont si de realitatea din anii 90, oricine a fost adult la vremea aia probabil are multe iregularitati fiscale si altele, ca sa zic asa. Daca nu avea, nu vrei sa-l ai pe ala ca presedinte ca inseamna ca n-a facut nimic.

    Sa mori tu ca vorbesti serios si nu-ti dai seama ca:

    Nu e vorba de mine, ca nu-s nici cat usa nici nu-s antrenat. Dar din 1000 care inteaba, poate este unu mai specializat pe domeniu. Si daca sunt 1000, mai greu cu bategarzii.

    La partea cu “e vina noastra”, am explicat deja, nu mai e asa. Ca atunci cand intrebi “ok, ce-am facut EU (sau generatia mea) gresit”, se face liniste, ca nu exista un raspuns.

    Sincer, sunt de parere ca nu are rost sa te apuci serios de politica inainte de 40 de ani, deci generatia ta, tu, nu ai facut nimic gresit si nici nu ar trebui sa se astepte cineva de la tine. Dar daca tu te asteptai de la tine, trebuia sa faci unele din cele de mai sus si posibil altele.

    Pentru ca, ghici ce, generatia mea la “revolutie” era inca formata din minori.

    Pai pana la urma, inca n-ai facut nici macar cat au facut aia ce au votat 90% cu Iliescu. Si de acolo incolo te-au crescut pe tine ( cu bune cu rele) si au adus societatea pana la nivelul in care e azi. Nivelul de azi e mai sus decat ala din 90, parerea mea.

    Nici macar unul nu e credibil. Nu din 10 – din 1000.

    Raspunsul tau final e ca nu poti observa nici o diferenta, dar nici o diferenta intre candidatii de azi ?

    Ia plimba-te prin Bucuresti, sa vezi cate magazine sunt de “haine S/H import Anglia”. Si da-le dracu’ de haine, ia uita-te-n cercu’ de prieteni, cati au masini “aduse de-afara”? 🙂

    Tu zici ca-i gunoi, eu zic ca sunt obiecte care le aduce plus valoare in viata. Au optiunea sa achizitioneze si haine noi romanesti, si, pana nu demult, masini romanesti. Acum, fiecare cumpara dupa buget.

    Ei nu mai arunca gunoiul, ti-l vand tie, iar tu te bucuri si le pupi picioarele.

    Nu-i cazul.

    Aoleu. Aia care-au votat si sustinut comunismul, adica?

    Nu, aia care te-au crescut si ti-au oferit posibilitatile care le ai. Sunt de acord ca de la o varsta te cresti singur, dar pana ajungi acolo conteaza enorm (parerea mea e ca e singurul lucru care conteaza, pe langa nutritie) cum ai fost crescut.

    Nu-nteleg legatura si comparatia. Eu nu platesc pe nimeni. Si nu caut sa fortez pe nimeni. Si nu cer nimic.

    Am gresit exprimarea, nu intentionam sa insinuez astea. Tu ai zis ca nu fortezi pe nimeni, am vrut sa zic ca nici aia nu forteaza (in toate cazurile). Daca masuram o actiune dupa consecintele ei, actiunea ta si a lor e identica.

    Stiu ce spui tu, dar, ca sa merite sa fii politician, trebuie sa ai bani de furat, bani care vin de-afara

    Se descurca si cu banii care nu vin de afara, nu-ti fa griji. Chiar ii incurca banii de afara, ca sunt mai bine monitorizati si vin cu pretentii. Pe partea de imprumut, cat mai ai sa gajezi cu una alta, inca iti mai dau ca vorba aia, pentru unii sunt doar niste hartii.

  142. Roy Vice says:

    @ Manowar

    Exact asta aveam de gand sa-i spun. Sa se uite-n sloboz care sunt cele mai mancate alimente in tzigania. Si sa se documenteze in shtromeleagu’ infoiat al lu’ starchaser despre efectele acestei combinatii asupra organismului uman. Asupra unui adult,barbat sau femeie normal/a, sanatos/a,”in putere” cum se zice, nu vbesc de batrani sau copii; e moarte lenta.

    @ Disturbed

    “Tot aud asta cu muritul de foame…Ai un link in care sa se zica efectiv ca a murit cineva de foame, din ultimii 10 ani ?”

    Ma intreb eu ca vita daca e vorba de creieru’ tau sau iti place formatia,dar n-are importanta,oricum nu ma intereseaza raspunsul.
    Ia incearca tu si haleste orez cu cartofi si paine o saptamana,nu o luna,1 bucata saptamana, 7 zile si vezi cum te simti.
    Combinatia asta e periculoasa si pt unu’ care are toti banii din lume ca sa-i dea pe cea mai buna(de calitate)hrana,dar pentru unu’ care mananca de nevoie asa ceva iti repet: E MOARTE CURATA.

    \m/

  143. deathy says:

    roy si manowar: fara nicio urma de lipsa de respect fata de disturbed, dar voi incercati sa-ti explicati unui om implicat faptul ca alegerea facuta a fost una proasta. Daca tot va plictisiti atat de mult, mergeti la alba-neagra, aveti sanse mai mari de reusita. Cunosc destui oameni din romania cu acelasi mod de gandire (ps: ca idee, nu ar fi unul gresit, daca nu ar fi aplicat in mediul respectiv). Nu veti/vom putea explica niciodata unui roman care sunt dezavantajele traitului in romania pana cand nu le va simti respectiva persoana pe pielea ei. Pana in momentul in care persoana respectiva nu va trai in alta tara si se va integra macar patial, nu va reusi sa inteleaga ce este atat de gresit a nu accepta “furatul din borcanul cu bomboane” ca fiind inacceptabil.

    @disturbed: sunt in irlanda de 8 ani (or, thereabout). Legat de cui ii pasa, devreme ce inca ti se raspunde la intrebari/idei, poti presupune ca ne pasa (noua, celor care iti raspundem). Si nu intelege gresit, daca tu alegi sa mergi sa iti o muie pe care creierul tau nu o credea posibila, ne este egal. Dar, daca noi (astia care discutam aici) iti putem oferi un mic sfat sa eviti acea muie, ne deranjam sa o facem (pentru ca … motive).

    Tu contesti ideea ca nu se poate face nimic ? Perfect de acord. Daca peste 20 de ani va mai exista aceasta pagina, te rog sa revii si sa-mi zici ce anume AI SCHIMBAT (tu si cei alti 40 de insi care ganditi la fel), asta presupunand ca singurele solutii avute la indemana sunt din capitolul “choosing the lesser of two evils” (si sa-i citez si pe aia din Parazitii: furau cu mai mult bun simt, cei dinaintea ta). Am inteles si acceptat faptul ca tu consideri ca dreptul la vot este un drept fundamental. Iarasi, perfect de acord. Dar cat timp acel drept fundamental nu-ti ofera decat o muie sau sa-ti fie dezvirginat anusul, eu personal prefer sa renunt la el extrem de rapid.

    Ideea de societate perfecta inca nu cred ca exista (chit ca posibil ca Norvegia si Iceland sa fie apropiate), pe de alta parte, ai de ales intre Romania si … well … restul europei de est (nu de alta, dar cel putin din cate am inteles, pana si-n Polonia ar fi MULT mai bine decat in romania – granted, e din auzite).

    Inca ti se pare absurd modul de vedere al unuia plecat din tara de ceva timp legat de dreptul tau fundamental de a vota ?

  144. Ionut says:

    Topul meu. Viorel +40, 6 case -30%, unguru 5, blonda 4-5, domnu dan 4 si restu 1-2.

  145. Manowar says:

    Pai daca pui problema asa…zici ca ai dat si tu meditatii, ai pastrat chitantele ?

    N-am dat, am facut. Si esti liber sa ma intrebi daca mi-am platit impozitele mereu cand o sa ma vezi ca vreau sa-ti fiu presedinte. Parerea mea.

    Daca asteptam un candidat care sa nu fi trecut strada pe rosu, atunci avem de asteptat mult si bine.

    Nu, astept unul care sa nu-ncerce macar sa ma minta-n fata cu nesimtire, daca nu cer prea mult. Uite care-i treaba, nu ma astept sa fie vreunul curat, cinstit etc, sa fi platit impozite, sa nu le fi dat parintilor casa altora pentru ca era ministru al justitiei etc etc, da’ ma astept sa nu raspunda cu tupeu nesimtit cand sunt intrebati de unde au chestiile alea. Macar atat. Ca de harfe gen “am dat meditatii” sau “matusa tamara” sunt satul.

    Nu ma deranjeaza atat de rau faptul c-a furat, ma deranjeaza ca-mi raspunde la misto, cu harfe gen “am facut meditatii si n-am avut copii”. Du-te ba-n sloboz de venetic (lol), ai impresia ca nu stiu cat costa meditatiile si cat costa casele?

    Nu e vorba de mine, ca nu-s nici cat usa nici nu-s antrenat. Dar din 1000 care inteaba, poate este unu mai specializat pe domeniu. Si daca sunt 1000, mai greu cu bategarzii.

    Nu exista in toata Romania 1000 de oameni specializati pe domeniu. Cu atat mai putin 1000 care sa intrebe ceva. Iar daca ar vrea sa intrebe ceva in mod organizat, in aceeasi zi, le-ar trebui aviz de la primarie, pe care nu l-ar primi. Dupa care ar fi saltati pentru constituire in grup sau amendati pentru ca nu era eclipsa totala in minutul ala. Cam ca tanti asta (nu sustin ce-a facut, doar observ treaba cu amenda, pai, ce faci, fa, organizezi proteste? mars la cratita)

    Dar daca tu te asteptai de la tine, trebuia sa faci unele din cele de mai sus si posibil altele.

    Trust me, am facut chestiile la care m-am asteptat de la mine.

    Pai pana la urma, inca n-ai facut nici macar cat au facut aia ce au votat 90% cu Iliescu.

    Pe ce te bazezi cand spui asta? Pentru ca, daca e sa ne masuram pula, iti spun eu ca ies mai bine si mai curat decat aia 90%. Inclusiv la cate taxe am platit si la cat am contribuit fiecare la tara aia – nu numai ca bani.

    Si de acolo incolo te-au crescut pe tine

    Coaie, poate ma confunzi cu vreun orfan. Te-asigur ca pe mine m-au crescut doi oameni, nu aia 90%. Ca fac si ei parte din aia 90% e altceva.

    Nivelul de azi e mai sus decat ala din 90, parerea mea.

    Parerea ta e proasta din nou. Ia mai gandeste-te un pic. Nu de alta, da’ in 90 puteai pleca in cam orice tara – au rupt romanii Germania si Canada atunci. Chit ca nu Romania nu era in UE, obtineai mai usor diverse (rezidenta, permis de munca etc), pentru ca nu era reputatia romanilor de-acum. Doreai sa pornesti o afacere in Romania? Era de zece ori mai usor ca acum.

    Tu zici ca-i gunoi, eu zic ca sunt obiecte care le aduce plus valoare in viata.

    Sigur, tu poti considera ca hainele SH “iti aduc plus valoare” in viata. Eu consider ca te tavalesti in gunoi, dar tine de optica si de mandrie, presupun. Eu prefer sa nu ma-mbrac in ce n-a mai fost destul de bun pentru un paki.

    Nu, aia care te-au crescut si ti-au oferit posibilitatile care le ai.

    Boss, repet, pe mine m-au crescut parintii mei. Nu toata tara aia, cum pari sa ai impresia. Posibilitatile pe care le am…Let me put it this way: ai mei mi-au cumparat un PC – un 286 jegos si ordinar, pe care nu puteam face nimic. C-atat au putut. M-am descurcat eu mai departe cu upgrades cum am putut. Si da, ei au facut revelionu’ fara bani in casa sa-mi ia mie ala. De acord. Da’ pana una-alta, dupa un numar de upgradeuri facute de mine, le-am platit eu facturile, haleala, datoriile si multe altele. Asa ca nu-mi tranti placi de-astea comuniste cu “oamenii care te-au crescut”, ca e posibil sa-i fi “crescut” eu pe altii intr-o perioada in care singura mea grija ar fi trebuit sa fie “in ce club ma duc diseara la agatat”.

    Se descurca si cu banii care nu vin de afara, nu-ti fa griji.

    Mai gandeste-te, ca se pare ca nu cunosti cifrele.

  146. Disturbed says:

    Referitor la chestiile gen murit de foame, problema e ca eu tind sa iau expresiile la sensul propriu, daca nu-i evident sensul figurat. Daca reformulam ceva de genul, datorita conditiilor economice, tind sa moara mai multi oameni decat ar fi normal, iar aia care nu mor la propriu, au sanse mai mari de a avea probleme de la sanatate la o scadere a inteligentei medii, atunci sunt de acord cu voi. Chestia asta e o stare de fapt, care nu o pot schimba eu, azi, in nici un fel.

    @deathy,

    Nu veti/vom putea explica niciodata unui roman care sunt dezavantajele traitului in romania

    Nu contest dezavantajele traitului in Romania, nu cred ca are rost sa le enumar. Nici pe cele ale plecatului din Romania, daca tot veni vorba. In discutia cu tine contestam interpretarea ta ca x e inacceptabil la modul general. Pentru unii e, pentru altii nu e.

    Tu contesti ideea ca nu se poate face nimic ? Perfect de acord. Daca peste 20 de ani va mai exista aceasta pagina, te rog sa revii si sa-mi zici ce anume AI SCHIMBAT

    Nu-i vorba de ce am schimbat, e vorba de ce S-A SCHIMBAT. Nu am pretentii sa schimb eu foarte multe pentru societate, am pretentia sa-mi fac mica parte de 1/20.000.000(sau cat o fi). Am pretentia sa nu fiu unul dintre motivele pentru care nu s-a schimbat nimic.

    Am inteles si acceptat faptul ca tu consideri ca dreptul la vot este un drept fundamental. Iarasi, perfect de acord.

    Nu cred in drepturi fundamentale (de aia nu eram de acord cu inaceptabil). Dreptul la vot il consider o unealta pe care o am la dispozitie care imi ofera o sansa in plus sa-mi mearga mai bine maine decat imi merge azi. Inteleg ca nu e deloc eficienta daca vrei rezultatul vizibil si in timp util, dar pretul pe care trebuie sa-l platesc sa utilizez aceasta unealta este 30 de minute. Aleg sa-l platesc. Ma duc, nu ma duc, votez pe X, Y ,Z sau pe toti, fiecare decizie are o serie de consecinte. Nu o sa ma simt vinovat deloc daca X a promis una, l-am votat si a facut alta, in conditiile in care toate informatiile pe care le am imi indica ca X ar fi cea mai buna optiune posibila(nu dintr-o tolba imaginara, ci din realitate).

  147. Disturbed says:

    ai impresia ca nu stiu cat costa meditatiile si cat costa casele?

    Eu am impresia ca nu stii cat costau casele. M-am uitat pe declaratia lui de avere, are o casa din 1992 ( am inteles ca era perioada in care se schimbau garsoniere pe aparate video prin Bucuresti), apartamente 1997 / 1999 / 2001 (iarasi perioada pre boom) si doua case (care si eu le consider innacceptabile ca fiind case) de 76 mp, respectiv 64 mp in 2007. Toate astea sunt in SIBIU. Cand faceam meditatii, eram 4 oameni intr-o camera, si in conditii exceptionale se foloseau si alte camere.

    Pai pana la urma, inca n-ai facut nici macar cat au facut aia ce au votat 90% cu Iliescu.

    Pe ce te bazezi cand spui asta? Pentru ca, daca e sa ne masuram pula, iti spun eu ca ies mai bine si mai curat decat aia 90%. Inclusiv la cate taxe am platit si la cat am contribuit fiecare la tara aia – nu numai ca bani.

    Ma bazam pe comentariul tau in care (parea) ca te scuzai ca la revolutie erai minor. Daca-i judeci pe aia ca au votat 90% cu Iliescu, judeca-i si ca au facut o revolutie. Din prisma asta, contestam dreptul tau de a-i judeca la gramada.
    Nu stiu cati bani ai adus in tara sau ce plus valoare a adus munca ta. Inteleg aportul economic, discutam aportul civic ( din care aportul economic e o parte semnificativa, sunt de acord).

    Coaie, poate ma confunzi cu vreun orfan. Te-asigur ca pe mine m-au crescut doi oameni, nu aia 90%. Ca fac si ei parte din aia 90% e altceva.

    Daca erai orfan nici nu aduceam astea in discutie. Da, problema ta ar trebui sa fie ca daca arde Romania, ard aia doi oameni. Din cate inteleg de la cei plecati, e cam greu sa-ti convingi parintii sa plece din tara.

    Parerea ta e proasta din nou. Ia mai gandeste-te un pic. Nu de alta, da’ in 90 puteai pleca in cam orice tara – au rupt romanii Germania si Canada atunci. Chit ca nu Romania nu era in UE, obtineai mai usor diverse (rezidenta, permis de munca etc), pentru ca nu era reputatia romanilor de-acum. Doreai sa pornesti o afacere in Romania? Era de zece ori mai usor ca acum.

    Nivelul de trai, ma refeream la infrastructura deja existenta, salariul mediu, pretul si calitatea bunurilor, etc. Nu iau in considerare potentialul, ci baza materiala. Cu afacerile pe vremea aia pot sa ma documentez daca merita dezbatut, dar tare am impresia ca daca ai fi deschis o afacere cu toate actele in regula ieseai mai prost. Sunt de acord ca puteai sa furi mai mult, daca aia consideri o afacere.

    Sigur, tu poti considera ca hainele SH “iti aduc plus valoare” in viata.Eu consider ca te tavalesti in gunoi

    Manowar, le-am dat dracului de haine ( 🙂 ) si m-am gandit direct la masini SH. Din ce povestesti pe aici, tu esti non-sarac (middleclass de UK, chiambur de Romania) si de plimbi cu o masina SH pe care o folosesti pentru transport (plus valoare). Daca mi-o cumpar eu, ma plimb in gunoi ?
    Chestia cu hainele, tare am impresia ca modelul de afaceri e sa aduca hainele care sunt donatii afara. Adica daca le cumpar, economisesc strainilor banii pe care-i cheltuiau sa le arda. Ma indoiesc ca asta ii imbogateste.
    M-am mai gandit, si probabil te referi la faptul ca Romania e o piata de desfacere cu pretentii mai mici. Aici pot fi de acord partial, adica la noi se cumpara chestii (noi) care daca nu am fi noi ar fi considerate rebuturi. Din nou, nu cred ca asta e motivul pentru care ei sunt mai bogati.

    (Disturbed) Eu zic ca nu ard sobolanii, ca ei se descurca. Ard parintii nostri.
    (Manowar) Aoleu. Aia care-au votat si sustinut comunismul, adica?

    (Disturbed) Nu, aia care te-au crescut si ti-au oferit posibilitatile care le ai.
    (Manowar) Boss, repet, pe mine m-au crescut parintii mei. Nu toata tara aia, cum pari sa ai impresia.

    Exact la aia care te-au crescut ma refeream (in cazul meu, aia care m-au crescut). Acuma ca tu le-ai platit niste facturi dupa ce te-au crescut 15-20 de ani (cum au putut), nu cred ca sunteti “even”.

    Mai gandeste-te, ca se pare ca nu cunosti cifrele.

    http://logec.ro/bilantul-bugetar-al-anului-2013-veniturile/
    http://ro.wikipedia.org/wiki/%C3%8Emprumutul_Rom%C3%A2niei_de_la_FMI
    http://www.bnro.ro/Datoria-externa—BPM5-5711.aspx
    Mie-mi pare ca sunt venituri 200 de miliarde de lei, avem datoria totala (EVER) de ~120-150 miliarde. Nu stiu daca sunt incluse in veniturile bugetare si veniturile in firmele de stat sau daca din cosul asta se platesc si aia de pe la ASF, dar oricum este de unde fura.

  148. Deria says:

    A-ha-ha, @Disturbed, si linkurile puse de Manowar erau in sens figurat?

  149. Leo des Strehaie says:

    Imi vine sa spun ca dom Goe: vedeti ca sunteti proaste amandoua? Copiii din Vaslui nu mor de foame propriu-zisa. Multi dintre ei mor cu mancarea in casa. Ceilalti nu au mancare in casa pentru ca vitele care i-au conceput baga banii la pacanele si in cablul TV, in loc sa cumpere mancare. Oamenii cu adevarat saraci si disperati, care efectiv nu au de mancare, de obicei ajung sa fure sau sa cerseasca, si astfel sa supravietuiasca. Iti trebuie trei coaie ca sa iti omori copilul prin infometare intr-o tzara in care, cum spuneam mai sus, se discuta despre arugula.
    Este aceeasi problema ca in Rusia, unde barbatii mor cu aproape 5 ani inaintea femeilor. Lipsa de motivatie sa traga in jugul capitalist inseamna, pentru barbatul rus, sa bea pana moare; pentru femeia vasluiana, sa procreeze si apoi sa il lasa sa moara de foame.
    Exemplu cu copiii morti de foame este gresit, pentru ca nici unul din acei copii nu a murit de foame pentru ca nu era mancare. O femeie afgana si-ar fi taiat o falca de quadriceps si ar f prajit-o, ca sa isi hraneasca copilul. In orice caz, ar fi murit ea inaintea copilului. E o moda in Romania sa abandonezi copiii, cainii, parintii, nevestele etc., si asta e dinainte de comunism.
    Au iesit romanii in strada ca prostii in ’89, pentru ca nu aveau blugi. Daca studiati istoria, o sa vedeti ca au iesit la fel si in ’45, cand sabotau guvernul. Au murit mineri in ’99, pentru motive care imi scapa. Daca ar fi o criza generalizata de mancare, imi imaginez ca romanii ar fi fost si mai violenti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *