Cearta de muieri batrane, urate si irelevante

Lia Bugnar este o tanti nu prea inteligenta. O nimeni din Romania. Singura chestie prin care s-a facut vreodata remarcata a fost prostia de-a protesta impotriva faptului ca a fost arestat unul care face evaziune fiscala. Baiatul din Green Hours. Cum e posibil sa nu mai stiti incidentul, cam asa arata “scrisoarea ei deschisa” catre cei doi fani ai ei care i-au dat viata.

Simona Tache, pe de alta parte, este o doamna care lucra intr-o vreme la Catavencu, apoi la Kamikaze sau la Catavencii, nu-mi amintesc. Avea niste texte fade care ar fi dorit sa fie fortat amuzante. Imi amintesc de unul dintre ele, l-am citit intr-un autobuz, pe vremea cand traiam in Romania. Se plangea de faptul ca bancile dau credit mai usor cuplurilor casatorite si mai greu persoanelor “singure”. Avea cam un rand vag amuzant in tot articolul. Suna cam asa (nu cred ca pot gasi articolul, deci nu prea pot cita exact) “caut fraier sa ma ia de nevasta pentru un credit, platesti tu nunta, platesc eu divortul”. Sau cam asa ceva.

Unul dintre textele ei fade, neamuzante si absolut deloc originale suna cam asa:

Nu-l pun pe tot, ca nu are sens. E parca rupt dintr-una din cele 10,000 de scenete din anii 50, 60, 70, 80, ba chiar si 90. Posibil si 2000, cine mai stie. Va garantez ca nu gasiti un an dupa 1950 in care sa nu fi “scris” cineva chestia asta extrem de “originala”, despre cum femeile fac spume din nimic si cauta motiv de scandal. Se numeste PMS. Bun, si articolul ala e complet neamuzant si neinteresant. Casti de-ti rupi falcile de la primele 10 randuri.

Toate bune si frumoase pana azi. Se pare ca un grup de studenti, genu’ ala de oameni rupti in freza – posibil chiar franti pe iarba – au pus “in scena” un spectacol penibil. Pentru vreo 6 spectatori, estimez eu. Si, din nu stiu ce motiv, s-au hotarat sa foloseasca pe undeva numele ala: Lia Bugnar. I-or fi acordat ceva credit pentru scenariu sau pentru idee sau cine mai stie pentru ce. Stiti cum e cu pechinezii aia care tot alearga in jurul unui caniche. Eh, si-n prostia lor adorabila, au folosit o parte din “Articolul original” scris si mai “original” de Simona Tache. N-am idee de ce, ca-i complet neamuzant, da’ stiti cum e pe iarba, razi si de mainile tale.

Urmarea a fost asta:

S-a indignat Simona Tache grupa mare. Ca a fost furata. A fost SOCATA – cel putin la fel de socata ca vreo 340 de autori care-ar putea crede pe buna dreptate ca articolul ala e furat de la ei.

Au trecut ceva ore si au aparut vreo…5 comentarii. In total. Serios.

Cum nu era suficienta lume care sa-i acorde atentie victimei, Simona Tache s-a dus sa-i scoata ochii si coanei Bugnar. Nu-i frumos sa te iei de babe nebune si moarte de foame, da’ Simona Tache a facut-o si pe-asta.

Urat, asa-i?

Doar ca aici a inceput haosul. Abia aici a inceput sa devina amuzant.

Pe post de test, numarati femeile penibile de-acolo (bonus pentru ce-i care-o includ si pe Lucica Mandruta).

Altfel, mie mi-a placut rezumatul facut acolo de una din cititoarele lor. Suna cam asa:

N-am televizor, da’ sa vedeti acum ce vor mai curge articolele in tabloide. N-O SA GHICESTI CU CINE S-A CERTAT SIMONA TACHE. SA-TI PICE COAIELE DACA NU DAI CLICK AICI. N-O SA CREZI NICIODATA CE I-A SPUS LIA BUGNAR LUI LUCICAI MANDRUTA. SA MOARA MA-TA DE NU DESCHIZI PAGINA ASTA. Cu putin noroc, poate iese si de-o emisiune. Invitata speciala Nikita, sa le sparga Savarina fufelor astora care fac pe cultele.

P.S Va rog sa furati postu’ si screenshoturile mai cu talent, ca nu vor ramane pe-aici o vesnicie.