Iar sunt alegeri in Romulania

(las vreo saptamana pagina asta la liber, sa se enerveze lumea, pun eu pe urma “filtrarea” la loc, cand imi amintesc; ascundem cateva posturi pana atunci, ca nu-s pentru toti ghertoii)

Cateva lucruri. In ordine:

Rolul Presedintelui

Aici sunt atributiile presedintelui, in caz ca va intrebati. Cele oficiale.

Practic, singura chestie relevanta de-acolo e ca e in teorie “ia masuri” in caz ca-i atacata Romulania. Masurile alea fiind cam pielea pulii, daca tot veni vorba – ca daca are cineva impresia ca rezultatul unei invazii depinde de cine-i presedinte, eu unul i-as recomanda sa mearga la ceva psihiatru.

In rest, face ce-i spune guvernul, practic. Guvernul negociaza ceva tratat, presedintele e trimis sa-l semneze in numele “Romaniei”, ca plm, ar fi nasol sa pui coispe oameni sa semneze. Sa crezi ca presedintele are vreo putere din cauza asta e ca si cum ai crede ca EU aveam puterea cand ma trimitea tata sa-i cumpar tigari, ca lui ii era lene.

Ce nu scrie acolo e ca tovarasu’ presedinte mai primeste si diverse note informative de la diverse institutii. Iar daca informatiile alea sunt atent selectate, pot fi vandute pe bani grei cui trebuie. Ca-s cazuri in care poti face miliarde daca ai o informatie cu doua zile inainte s-o aiba si altii. Bine, ce primeste, ce intelege, in functie de cine si unde a fost numit, asta-i alta discutie.

Prin urmare, daca vedeti oameni care se asteapta ca presedintele sa faca vreo chestie cu privire la taxe, modernizare, drumuri, educatie etc, puteti fi siguri ca-s nascuti din mame sifilitice. Literally cei mai prosti din Romulania sunt aia care au impresia ca presedintele are vreo importanta – si de obicei sunt convinsi ca ei sunt cei destepti; gen “dom’le, noi suntem tinerii frumosi si liberi”. Mai putin tineri si-n mod cert mai putin frumosi. Cat despre libertate, depinde.

Corabia

E experimentul asta cu Corabia lui Tezeu, care mie mi s-a parut fascinant cand eram mai pustan.

Ba, daca inlocuiesti fiecare bucatica dintr-o corabie pana nu mai ramane vreuna “originala”, asa, una cate una, in cele din urma, cand le-ai inlocuit pe toate, mai e aceeasi corabie?

Parerile sunt impartite, pentru ca definitia identitatii difera de la persoana la persoana, pentru ca, plm, e o corabie. E greu sa-ti dai seama daca te uiti la original sau la altceva. Treaba asta merge dezvoltata mai departe, dar nu ne intereseaza aspectul asta aici, ci altul. In speta, daca e greu sa-ti dai seama la o corabie, mai ales daca-i vopsita si plm, cand vine vorba de un popor e relativ simplu. Pentru ca se vede clar diferenta. Hai sa ilustram, pentru aia mai inceti la minte.

Asta este domnul Hrusca. Un roman care-a plecat din tara. Nu mi-e simpatic sau ceva, da’ trebuia sa dau un exemplu si a fost intre asta si doamna Columbeanu. Am zis ca p-asta il stiu mai multi.

Pe hartie cel putin, e crestin. Pare alb. Usor blond, cumva.

Asta, pe de alta parte, e taximetristu’ care m-a luat dintr-un bar. Uberistul, ma rog.

Il cheama Aqib. E pakistanez si nu vorbeste romana. Am descoperit asta in primele 6 secunde, ca nu fusesem atent la aplicatie si-am intrebat “ce masina e asta?”. Ca nu mai vazusem modelul. Iar el m-a intrebat daca stiu engleza, ca el nu stie romana. In Romania, da. Drumul a fost lung, asa ca va pot spune ce-am discutat cu el.

– ca nu-i adevarat, ca pakistanezii nu au omorat indieni. Teroristii aia erau indieni deghizati in pakistanezi (ce inseamna asta nu stiu, probabil haine diferite).

– ca ei si indienii vorbesc aceeasi limba, doar cu accent diferit

– ca ii place Romania, da’ e o tara nasoala, ca-s salariile mici, pentru ca el face 400 de euro pe luna, pentru ca e pe salariu de la o companie, pentru ca e cu ceva permis de munca, TRC sau TRG sau ceva si nu poate lucra la alta companie, doar la aia, ca daca vrea sa schimbe, tre’ sa astepte 3 luni in care nu poate lucra si moare de foame

– ca a venit in Romania pentru o viata decenta (am vrut sa-i zic “good luck with that”)

– a, ca eu sunt din UK? Ii pot face rost de-un permis de munca pentru UK? Cat l-ar costa? Din pacate, nu puteam. Zic din pacate, pentru ca putea la fel ca pakis de-aici, s-ar fi integrat perfect.

– ca are 29 de ani si munceste de un an, e primul lui job (wtf)

– ca Islamul e o religie a pacii, dar ca niste ticalosi il insulta pentru ca sunt cativa nebuni furiosi care ii strica reputatia, exact cum e la noi cu cersetorii romani. Si ca stie el, cersetorii sunt milionari, ca a vazut in filme si ca a vazut si la el in Pakistan, ca s-a dus un controlor de autobuz la un cersetor sa schimbe niste bani la un cersetor (lol) ca n-avea sa dea restul, dar cersetorul a scos un teanc uite-atata de hartii de 5000 de rupii, care-i cea mai mare bancnota din Pakistan. Stie el. Ca nici mie nu imi convine ca ne stie lumea intreaga de popor de cersetori, la fel e si cu Islamul, inteleg? Am inteles – ca era el la volan si nu stii niciodata.

Ma rog, am discutat noi mai multe, mai serios, mai la misto, da’ ideea e ca pot intelege ca daca iei o Dacie si-i inlocuiesti fiecare aripa, fiecare rulment, fiecare whatever piesa, e posibil ca un om oarecare sa creada ca-i aceeasi Dacie. Insa nu cred ca un om ar putea crede ca dom’le, a plecat Hrusca, a venit Aqib, e acelasi om. Sau ca-i acelasi popor. Ca nu-i vorba aici de un om, ci de un popor.

Am pus poze la articolul anterior, hai sa le copiez si-aici.

Si-am tot mers pe la niste terase (ca altceva n-aveam de facut). Chelner din Sri Lanka. Chelner din Nepal. Baietii din Pakistan. Baietii din pula mea.

Pe tema asta am scris in trecut – de exemplu in 2018 sau in 2014. Pe-atunci, daca nu-i cu suparare, ma lua lumea la misto. Sau la insulte. Ca hehe, se oftica, c-a plecat ca n-a putut sa se descurce aici! Mmmmhm. Acum ca scriu iar despre asta, sunt rasist, probabil (nu, e ok, chiar sunt). Pe de alta parte, eu nu vad o problema aici, in sensul ca oricum Romania e tiganizata, macar sa aiba tigani originali, nu copii turcesti si turcite.

Stiu, stiu … “pai doar la tine-n Bucuresti, ca sunteti mitici”, da’ nu – ca am informatii pe surse ca si-n Oradea si-n Cluj tot asa arata “curierii” aia Glovo si chelnerii si pula mea mai stie ce alte categorii. E drept ca-n Bucuresti ii vezi mai usor, ca-s peste tot – deh, daca acolo e mai mult de furat/muncit?

Pai si atunci…

Ca asta-i intrebarea mea.

Daca asa stau lucrurile, daca romanii au fost, sunt si vor fi pur si simplu inlocuiti cu ceva Untermensch random, la ce se mai agita lumea – chiar si prostii care nu inteleg atributiile presedintelui – ca dom’le, cine-i presedinte, ca dom’le, sa salvam Romulania. Ce sa mai salvezi? Mai e aceeasi Romulanie?

E practic New Pakistan sau ceva de genul ala. Sri Lanka, daca preferati. Nepalu’ de Vest.

Initial mi s-a parut o gluma cand mi l-a aratat pe forum unu’ pe George Simion, c-ar candida la pula mea. I was like “ce pula mea e cu tiganu’ asta borat, haha, cum pula mea sa te dai nationalist cand tu esti tigan basit, coaie???”. Da’ pe urma m-am dus sa-i vizitez pe-ai mei. Tiganii par majoritari in Bucuresti, asa, pe strada. Si unde nu-s ei majoritari, sunt ceilalti tigani – aia originali. Pai, sincer, mi s-ar parea oarecum corect sa fie ala presedinte, ca seamana mai mult cu majoritatea romanilor. Aia mai noi, da’ na, romani.

D-aia zic, nu inteleg ce vor astia sa repare sau sa salveze. Ca nu mai exista Romulania pe care vor ei s-o salveze. A fost inlocuita – as expected, as predicted. Si cu asta noua sunt doua probleme.

Prima e ca nu are nevoie sa fie salvata. Totul merge chiar minunat – pentru noii ei cetateni, care-i vor inlocui pe romani. Totul e relativ, zic ca merge minunat in comparatie cu locurile de unde-au venit. Ca oricum ti s-ar parea Romulania, n-ai fost totusi in Lahore, de exemplu. Stiu, mai vedeai sau auzeai si la noi o femeie urland ca era batuta de sot, da’ cand ai vazut ultima oara una lapidata sau arsa cu acid sau omorata pentru a pastra onoarea familiei, stii?

A doua asta e ca pentru cine vrei s-o salvezi? E ca si cum ai fi concediat si te-ai chinui sa-i faci pe ultima suta de metri proceduri inlocuitorului tau. Nu zic ca nu poti, zic doar ce proasta-i ma-ta, nu stiu daca m-am facut inteles. E ca si cum iepurele s-ar chinui sa faca padurea mai buna pentru lupi.

Iar din asta nu exista o iesire. Ca vine primul val. Pe urma se marita/insoara cu verisoara, verisorul, ii aduc si pe-aia. Pe urma si copiii lor. Si tot asa. Importi lumea a treia, devii lumea a treia. Source: trust me, bro. Sau don’t, just visit Bradford.

Si vreau sa incerc macar sa exprim treaba asta cat se poate de clar: bai, nu e vreo diferenta nici in Vest. Eu zambesc cand il aud pe unul aici spunand despre ce trebuie sa facem pentru a repara/salva UK-ul. Coaie, care UK, ce UK, ca UK sunt eu – cu acte-n regula. Iar intersectia dintre interesele mele si-ale tale e multimea vida. Si tot aia e si intersectia dintre interesele mele si-ale lui Khalil sau Abdul sau pula mea, CE ANUME vrei tu sa salvezi?

Cred ca unica diferenta in ceea ce priveste treaba asta cu presedintele e la ce varsta intelege fiecare ca nu conteaza. Eu am inteles ca nu conteaza presedintele prin …98, cred. Nu mai stiu exact cand era. Venise “la putere” (ca eram si eu la fel de prost, credeam ca are importanta presedintele, da’ pula mea, eram inca minor) Constantinescu. E un fost presedinte – fac precizarea asta pentru cei mai tineri. Si cum a venit, a si plecat, dupa ce-a tinut un discurs in care-a zis printre multe altele c-a fost invins de sistem. Si na, eram eu tanar, da’ mi-am dat eu seama ca daca presedintele tarii poate fi “invins de sistem”, atunci nu presedintele e ala smecher, ci aia din sistem.

Treaba asta avea sa fie confirmata mai tarziu – in mod repetat. Ca poate mai tin minte unii dintre voi “fenomenul” Basescu. Care tuna si fulgera, dupa care-l numea pe Ponta PM. Care facea show la TV si spume la gura si lauda, ameninta si tot ce mai avea el chef, dupa care semna chill ce-i spunea guvernu’ sa semneze. Aia era.

La final, sunt doua chestii smechere la a fi presedinte.

Prima e ca-i smecherie pe viata. O arzi in excursii un mandat, doua, dupa care hai cu vila de protocol, securitatea etc. Un fel de Joianis.

A doua e precizata mai sus – poti face bani seriosi cu smecherii, ca ai acces la informatii la prima mana. Daca ai acces. Ca na, nu stii cat de valid e ce primesti de la servicii. Da’ poti. Cel putin in teorie.

Prin urmare, cand un om candideaza la postul ala, iar tu te gandesti ca e bun, atunci singura concluzie e ca nu poti macar sa-ti imaginezi cat de proasta-i ma-ta. Sincer. Ca sigur, tu esti prea prost sa intelegi ca ala n-are puterea de a schimba ce vrei tu sa schimbe. Da’ el intelege. El stie exact pentru ce candideaza. Pentru alea doua chestii de mai sus.

Astea fiind spuse, nu vreau sa va stric eu bucuria. Daca-i vreme nasoala si nu-i de gratar, na, iesiti si voi la vot. Ca parerea voastra conteaza, votul vostru conteaza si din astea – something-something-democratie.

Sa iasa cum va doriti.