Despre alegerile din UK, romanii din UK si extremistii prosti
Nota: e un alt fel de “Viata in UK”, mai lung.
Abia am urcat un post in care explicam cum mi-au facut romanii greata. Postul asta s-ar putea sa li se para unora exact la polul opus, chit ca nu asta-i intentia mea.
Poate nu stiti, dar au fost alegeri pe-aici. Nu generale. Au fost niste mizerii locale (e prea complicat sa va explic sistemul de la zero si n-am chef, e doar o analogie, nu ma corectati, ca n-am chef). Sunt atat de irelevante alegerile astea (in special pentru cititorii din Romania) incat nu m-as fi deranjat sa scriu vreun cuvant pe tema. Daca o fac, e pentru a explica un alt lucru mult mai interesant (din punctul meu de vedere)
Este lumea socata ca a urcat sanatos UKIP.. Practic, urcatu’ lor e un fel de alergat singuri si ajuns pe ultimul loc, daca va uitati la rezultate (cam 17% din voturile exprimate, da’ n-au castigat nicaieri). Nu caut sa imi bat joc de aceasta “realizare” a lor, doar ca e ca si cum partidu’ ecologist ar obtine la fiecare primarie un consilier. Bravo, nobody cares.
In primul rand, nu-i nimic socant in faptul ca au urcat serios.
E ceva absolut normal, in conditiile de fata – si o sa incerc sa explic de ce.
Partidele “traditionale” de-aici nu fac nimic. In incercarea idioata de a nu ofensa pe nimeni (ca pierd voturi, cica), nu mai zic si nu mai fac nimic. Vrea unu’ sa faca o moschee undeva. Esti de acord? Pai, daca esti de acord, ofensezi crestinii dubiosi. Nu esti de acord? Ofensezi pakis si dracu’ stie ce viermi albi convertiti la Islam. Asa ca nu au nici o parere. Si prin asta ofenseaza pe toata lumea, bineinteles. Pai, de-aia te-am votat, de-aia esti la putere, sa n-ai nici o parere? Asa se guverneaza? Asa ca, de teama c-ar putea pierde cateva voturi, au pierdut de vreo 10 ori mai multe decat daca ar fi avut o parere.
O alta chestie este ca UKIP are o parere si un program pe orice tema. Sigur, parerile sunt imbecile, programul este complet cretin, dar au o parere si un program. Si e statistic imposibil ca, la o populatie de marimea asta (nu o stie nimeni, in realitate, probabil intre 60 si 70 de milioane) sa nu se gaseasca niste oameni care sa fie de acord cu unele dintre parerile tale. Daca eu scriu aici ca Ponta e noul Jesus si Basescu este noul Allah, mai mult ca sigur se vor gasi din cateva mii de oameni si cativa care sa fie de acord. La cateva milioane…stiti cum e. Matematica simpla.
Si e normal ca lumea sa voteze extremist. Cum ar fi cu UKIP sau cu inbredu’ ala de la BNP. Intr-o tara in care mizeria (ma refer la saracie) e la ea acasa, extremismul prinde aripi. Daca maine ar saraci Romania si mai crunt, pai, PRM si cine mai e ca ei ar ajunge la guvernare (mai devreme sau mai tarziu). Nici nu mai conteaza ca Vadim e senil, marioneta, comunist, idiot. Conteaza ca la saracie, toata lumea crede ca bozgorii imigrantii sunt de vina. Ca-i mai comod sa fie ei de vina decat sa fie vinovat vecinul tau John cu care bei bere de 10 ani – fara sa aveti vreunul un job.
Realitatea este ca e oribil sa fii sarac in UK.
Foarte-foarte oribil. Si vreau sa va dau cateva exemple, ca sa nu vorbim pe ocolite. Vrei un copil? Te costa de te indoaie. Stiti cat e pe-aici childcare? Cam 1200-1400 de lire pe luna. Si nu se accepta boracu’ de cand se naste, ci abia dupa ce-i un pic mai mare. Sa nu deranjeze prea mult. Exista si profesie de bagatori de seama la copii, imi scapa acum cum se numesc. Si exista si vouchere. Un fel de bonuri de childcare, nu de masa. Si stiti cum sunt date? Cu surle si trambite. Citez:
Childcare vouchers offer parents significant savings (about £1,000 per year)
Serios, puteti citi chestia aia fara sa muriti de ras? Serios, economii importante, broilor *TM*. 1000 pe an. Cam 83 de lire pe luna! 83 INTREGI. SUPER IMPORTANTE. Si nu stiti partea cea mai buna: 1200-1400 nu acopera timpul in care trebuie sa-l lasi pe copilul ala acolo. Hell, no. Acopera…8 ore. Da. Doar ca, asa cum stiti, voi sunteti la lucru 9 ore si mai faceti si vreo ora pe drum dus-intors. Adica 10 ore. Adica ia mai decartati un pic. Cat? Dupa noroc/zona.
Intelegeti voi oare cum e chestia asta, din postura de emigrant? Nu? Hai cu explicatia.
Sa zicem ca sunteti intr-un cuplu. Tu, barbatu’, muncesti. Nu stiu pe cat, va imaginati voi, dar uite care-i salariul mediu, in teorie. Din lene, voi zice 2100 pe luna (nu-i corect, da’ mi-e lene sa calculez acum). Si munceste si sotia. Pe cat? Nu stiu, sa zicem la fel.
Bun. Si in timpu’ in care sotia e acasa, in primele X saptamani (nu mai stiu, parca 6?), sotia primeste un “salariu” oarecum OK. Nu mai stiu cat, dar e OK. Dupa primele 6 saptamani? Sanatate. Nu stiu cate zeci de lire pe saptamana. Parca 80. Imi scapa acum. Adica vreo 350 pe luna sau pe-acolo. Si trebuie sa alegi: sta nevasta cu copilul (si atunci “aduce” acasa 350 de lire) sau se duce la lucru unde castiga 2100, da’ platiti cam 1400 (sa zicem) pe luna pe childcare (plus drumuri si alte mizerii) si atunci “aduce” acasa 700 de lire. Da’ asta-i daca si ea castiga 2100, ca, de exemplu, a mea castiga 1800 sau 1900, nu prea stiu. Deci, daca trantesti un borac, iesi cam la fel cu banii, indiferent de cine are grija de borac: futut.
Cumva, englezii s-au obisnuit cu asta.
Sunt atat de obisnuiti cu asta, ca nici macar nu mai constientizeaza faptul ca-i o problema. Cam cum e in Romania cu nesimtirea, mitocania, gunoiul, maidanezii. E ceva normal. E parte din peisaj. Iar guvernu’ “nu intelege” de ce femeile nu se mai intorc la lucru dupa ce nasc. Pai, poate pentru ca nici nu prea are sens. Ah, in caz ca va-ntrebati, e ilegal sa lasi acasa un copil singur pana la nu stiu ce varsta (oricum, pana la varsta la care eu deja imi faceam singur gratare, de exemplu)
O alta problema la fel de serioasa si la fel de invizibila pentru englezi e aia cu casele.
Nu cred ca am vazut vreo tara in care sa fie atat de penibila chestia asta – si-am lucrat in destule tari. Ti se cere sa platesti o suma lunara pe chirie, evident, suma care-i cam prea ridicata, daca ma-ntrebati pe mine. Pe-aici, de exemplu, pentru 1 bedroom (echivalentul a doua camere), platesti intre 650 si 1200, unde 650 e ceva cam mizerabil si cam la mama dracu’, iar 1200 e ceva care arata cam la fel de OK ca la mine acasa in Romanistan. Si nu glumesc. Dar la cele 1200 de lire, se mai adauga niste chestii, in jur de 300-400 de lire pe luna, in functie de ce platesti (curent electric, incalzire, internet, council tax, tv license (daca ai TV)). Si cam urca un pic costurile. Si pe urma e mancarea. Se mai duce si aia in nu stiu cate sute de lire pe luna, in functie de cata iei, de care, pentru cati oameni etc. Ideea e ca, daca lucrezi pe salariul mediu pe langa Londra si stai cu chirie undeva decent, ti se cam duce dracului salariul ala mediu fara mare efort, daca esti singuru’ care munceste (si, cand ai un borac acasa cu nevasta care mai baga si ea 350-700 de lire, cum am explicat), nu-i prea complicat. Ah, ai si masina? Pai, alti bani. Pentru ca benzina, pentru ca asigurare (asta e mai nesimtita) si pentru ca road tax si MOT. Asa se face ca o mare parte din ENGLEZI sufera de cont bancar nud (sau cu datorii). Cu citat:
The report from Mori indicates that 20% of those in the UK have no savings whatsoever and around a third has less than £500 to their name. This comes despite the fact that the number of people in the UK who are saving has risen from 40% to 47% over the last six months.
Sa retinem: nu discutam de emigranti. Discutam de cetatenii britanici.
Aia cu drept de munca, cu drept la ajutor social, cu drept la orice. 20% n-au nimic in banca, 33% au sub 500 de lire economisite. Nu pe luna, in total. De cand muncesc. Ahahah. Domnilor, nu stiu daca pricepeti, dar asta inseamna ca jumatate din populatie e saraca, in mizerie. Pai, depozitu’ cand vrei sa-nchiriezi ceva e pe la 2000 sau cam asa ceva. Sa fii sanatos cand te duci tu cu 500 economisite. Da’ nu te duci, ca stai cu parintii sau shared pana la adanci batraneti.
Sa nu mai discutam despre faptul ca respectivele case (de care discutam mai devreme) sunt niste jeguri ordinare, genu’ in care ti-ai creste un caine (daca n-ar fi cuminte). Chestii cu incalzire electrica pe niste calorifere montate acum 30-40 de ani, la fel de eficiente pentru incalzire ca o bricheta. Si ori le tii pornite nonstop (si consuma, ca doar nu rodea pe nimeni grija de cat consuma acum 30 de ani) si abia-abia poti sa ramai in hanorac in casa…ori le tii cam inchise si tremuri de frig iarna, chit ca-s temperaturi OK (intre 0 si +10 grade Celsius). Si totusi, de anul trecut pana acum, preturile caselor (si, implicit, chiriile) au crescut cu 10%. De ce? Pai, pentru ca nu se prea construiesc case, populatia creste (ba emigranti, ba tanti cu 10 copii facuti cu 11 tati, ba alte alea) si pentru ca sunt destui dispusi sa inchirieze un apartament de 1200 in 4 oameni. Ca asta e, dormi tu cu gagica-ta in dormitor, eu cu gagica-mea in living. Si ghinion, da’ platim 300 de lire fiecare, e OK. Sa nici nu intram in discutiile de indieni si pakis care stau cate 10-20 in casa, ca am discutat recent pe tema suficient. Asa ca-i cerere, iar oferta nu prea.
Asta-i alta problema de care au uitat astia, ceva care li se pare extraordinar de normal – parte din peisaj, cum ziceam mai devreme.
Au gasit ei problema majora: emigrantii
Ca ei ne iau joburile si ne fut femeile si au pula mai mare!1 Asa c-au votat ceva mai multi cu UKIP. De retinut e faptul ca si aici, 60% nu au votat deloc, pentru ca nu au cu cine, pur si simplu, asa cum nici eu n-am cu cine. Conservatorii? Pai, Cameron e jegosul care-a schimbat termenul de 2 saptamani in 6 luni la UKBA in 2011, cand imi ardea mie buza. Laburistii? Astia-s aia care vor sa ma taxeze pe mine la sange, ca sa poata tine pe benefits inca 10 familii de pakistanezi “someri”. LibDem? Aia nici macar nu vor nimic. Nimeni nu stie ce-i cu ei, serios, e ca si cum am discuta la modul serios de Partidul Boxelor Logitech din Romania. UKIP? Adica, jigodiile alea psihopate care-njura romanii la fiecare colt si zic ca nu vor vecini romani? Pai, sunt de acord cu ei, nici eu nu vreau vecini romani, da’ au tampitii aia o platforma de moare lumea de ras. Din ea, sa citam: sa vindem NHS-ul; sa taiem ajutorul pentru mame (adica sa le luam si alea 350 de lire pe luna, chit c-au muncit pana la nastere); sa taiem banii de la educatie si sa ne luam armament; sa iesim din UE. Iar astea-s cele mai mici si nevinovate boroboate din “programul” lor, ca mai departe mori de ras cu acte-n regula.
Ei, si-n mizeria asta, englezii, care-s cam imbecili de felul lor (nu mai e nici consangvinizarea asta ce era pe vremuri), nu stiu ce-i in neregula. Ei stiu ca nu-i in regula ceva. Si asa e, multe chestii nu-s in regula. Nu poate fi in regula sa muncesti undeva pe salariul mediu si sa nu-ti ramana bani din nimic, in conditiile in care nu prea iesi prin oras, nu prea te duci in concedii, stai intr-o cocina-congelator, alea. E clar ca nu-i in regula. Dar imbecilitatea lor si puterea obisnuintei ii fac pe amaratii astia sa nu inteleaga ce-i in neregula. Asa ca, la furie, voteaza UKIP. Ca au fost conservatorii la putere. Au fost laburistii. Au fost si libdem nitel. Au fost toti, ce dracu’! Numai UKIP nu! Hai sa le dam si astora o sansa, ca uite, sunt anti-sistem (insert more hipster shit here). Si uite asa voteaza, in ciuda faptului ca e clar si pentru un idiot ca UKIP aia sunt o adunatura de imbecili
Din toata platforma lor foarte interesanta, englezii n-au observat o chestie.
Una care ustura rau de tot si care ma face sa vreau si eu sa castige la anul UKIP alegerile generale. Se poate vedea aici, printre multe locuri: baietii vor sa lase companiile sa dea oamenii afara asa, fara probleme. Si desfiintarea unor drepturi ale muncitorilor and shit. Normal, doar nu le platesc muncitorii chiria din sediul ala, ci companiile. Foarte bine.
Si asta-i chestia care le-a scapat englezilor care-au votat UKIP – si e cea mai importanta.
Stiti cine-a votat in mare cu UKIP? Frustratii aia de joburi low-end, cu salarii sub salariul mediu. Asistatii sociali care-s convinsi ca le-au luat imigrantii aia imputiti joburile lor, alea rezervate cu bilet la intrare. ADICA OAMENII CARE NU SE DESCURCA.
Am ajuns si la partea cu romanii.
Stiti ce-i foarte frumos la romani? Sunt adaptabili. Nu, serios, ca popor, suntem mai adaptabili ca sobolanii. Duceti un roman pe-o insula pustie pe care nu creste NIMIC (nu plante, nu animale, NIMIC) si eu va garantez ca-n vreo doua luni, veti gasi acolo de nicaieri o Dacie in portbagaju’ careia se fac gratare si care are un casetofon de-ala cu manivela din care rasuna manelele in larg. Pe bune va spun. Restu’ popoarelor mor de foame acolo, iar romanii probabil intai ii omoara, dupa care le fut cadavrele, dupa care le mananca – la gratarul din portbagaj. Si ragaie dupa si se bat pe burta, ba vor scoate de nicaieri si-un rachiu de scoici dupa, sa alunece mai usor englezul pane. O alta chestie care-mi place la romani e ca, in mare, sunt muncitori. Sigur ca tremura lenea pe ei (sau pe noi), dar nu pot fi comparati cu alti europeni. Serios, ca popor, la capitolul asta, le dam clasa. Serios spun, nu glumesc, cei care ar vrea sa ma contrazica n-au vazut cum se “munceste” afara. Pai, in Franta, aia au mai multe pauze de cafea decat ai crede ca-i posibil si cele mai putine ore de munca, cred. In Italia, nici nu mai discut. Aia nu au pauza de masa, aia au pauza de munca o ora si de cafea 8. Germania? Muncesc ceva-ceva nemtii, dar nu se apropie de romani. Nici daca dai cu tunu’. Ah, ca economia, ca hau, ca miau – da, asa e, dar aia e pentru ca au manageri si politicieni care nu-s din Est. Da’ muncitoru’ de rand (indiferent ca-i la sapa sau la birou) de care vorbesc eu e -273.15 grade Celsius in comparatie cu un roman. Am mai discutat, am mai vazut grafice, nu insist.
Initial, eram eu doar eu roman in echipa. A, da, Manowar e superman, de-aia munceste de coispe ori cat noi. A, da, e el extramegaultra. Dupa care a venit Alex. Stati asa: si Alex e superman. OK, avem doi de-astia. Dar a venit si Patrick, care-i doar pe jumatate roman si, holy shit, si asta-i superman. Deja avem Avengers pe-acolo. Si nu glumesc, in orice luna ne uitam, pariez ca pe primele trei locuri la munca (in mod detasat) suntem noi trei. In ce ordine, nu stiu, in functie de cum are fiecare chef si cum ne e lene sau avem cursuri/concediu. Da’ vorba aia…uber alles. Si cam asa s-au prins astia ai mei ca nu suntem noi supermen, ci au angajat ei cotarle.
Iar noi suntem OK. Dacie n-avem, da’ un gratar am facut la Alex in curte. N-am manele, da’ daca-i cazul, imposibil sa nu fie pe jewtube ceva. Si ne doare-n bascheti. Toti trei cu economii considerabile (in raport cu restu’ tarii, cel putin, nu ne comparam cu bancherii care fac baie in cocaina, evident), cu gagici, cu alte alea, dupa posibilitati.
Revenind la partea cu UKIP-ul de care spuneam…
Eu sper sa iasa. V-am zis cine-i voteaza pe-astia: incompetentii. Si ce vrea UKIP-ul asta, printre declaratii idioate si sforaitoare? Sa lase companiile sa-i dea afara pe incompetenti. Fara unfair dismissal, fara de-astea. Asa, pe banda rulanta.
Oare pe cine vor da companiile astea afara, in caz de ceva? Hmmm, nu stiu, dar pariez ca-i stiu pe ultimii trei care vor fi concediati din departamentul meu, daca-ntelegeti aluzia fina.
Asadar, domnii extremisti cred ca pot concura cu romanii. Romanii, care, alaturi de bulgari, sunt zilnic ciuca batailor prin tabloide, pe la TV, prin declaratiile politicienilor care “uita” c-au zis ca vor veni de la 1 ianuarie 27 de milioane de romani si bulgari si, de fapt, numarul romanilor si bulgarilor a scazut cu 4000. Domnii acestia care nu-s in stare sa gaseasca un job intr-o tara in care te alearga astia cu joburile, tara in care mi-am gasit eu 3 joburi cand nu aveam drept de munca (!), domnii astia vor sa concureze cu noi, tovarasi.
Acesti domni si aceste doamne
Domnii acestia carora le-au fost luate joburile de oameni care nu cunosc sistemul, n-au cont in banca, nu prea vorbesc limba si vin din tari unde n-au putut strange un depozit vor sa concureze cu romanii, tovarasi.
Domnii acestia care n-au un leu pe card si nici nu au idee de unde anume s-au dus banii si cum vor sa concureze cu romanii care si-au luat case de jdemii cu salariul de 500 de euro, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea care trebuie s-o arda pe match.com dupa 30 de ani, pentru ca nici nu mai stiu cum e sa ridice privirea din smartphone si altfel nu e rost de-un futai, ca nu mai au varsta de club, domnii si doamnele astea doresc sa concureze cu romanii, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea care sfarsesc aproape invariabil la azil dupa o anumita varsta doresc sa concureze cu romanii, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea care trebuie sa plateasca 100 de lire (50 de lire ora) unui meserias englez sa le bata doua cuie pentru a atarna o sarma de rufe doresc sa concureze cu romanii care-au impuscat cuie-n pereti si-au enervat vecinii 30 de ani la bloc, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea care cumpara curry din oras sau si-l comanda acasa nonstop pentru ca nu stiu sa gateasca doresc sa concureze cu romanii ca mine, care-au crescut mancand “sandwichuri” cu pateu sau unt si gem sau au mancat o data la trei zile in adolescenta, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea de 1.65 doresc sa concureze cu romanii de 1.85, tovarasi.
Domnii acestia cu probleme de potenta s-au suparat atat de tare incat doresc sa concureze cu neamul lui Terente, tovarasi.
Domnii si doamnele acestea care vorbesc si scriu o singura limba – a lor – mediocru spre prost doresc sa concureze cu romanii – si nu stiu un roman sadea care nu sa vorbeasca trei limbi si sa scrie doua acceptabil.
Domnii si doamnele acestea isi imagineaza ca, in capitalismul salbatic, companiile vor da afara romanii care aduc profit si-i vor angaja pe englezii care produc paguba, tovarasi.
Domnii acestia incapabili sa se duca in alt oras sa caute un job pentru ca au prieteni in satucul lor de mutanti doresc sa concureze cu mine, care m-am urcat in avion pentru a merge la interviu in alta tara. Da, domnii acestia care vorbesc limba si s-au nascut cu drept de munca doresc sa concureze cu un om care-a obtinut 4 joburi, dintre care 3 fara drept de munca in zone diferite ale tarii lor, tovarasi.
Domnul acesta din imagine, domnul acesta falimentar doreste sa concureze cu mine, tovarasi.
Domnii acestia care cheama alarmati politia sa le dea jos pisicutele din copac doresc sa concureze cu oameni pentru care doua-trei injunghieri, ceva impuscatura sau o bataie organizata in duba sau la sectie nu inseamna nimic interesant, tovarasi.
Si nu stiu de voi, dar pe mine ma bufneste rasul. Am un englez idiot la lucru, un chav nebarbierit care-a votat cu UKIP si dorea sa votez si eu cu ei. Si boul ala a stat la casca vreo doi ani pana l-au promovat in scarba la un job vai de el. Si el e convins ca trebuie sa voteze cu UKIP, pentru ca emigrantii i-au luat jobul de-a stat doi ani la casca. Nu pentru ca e incompetent. Iar domnul respectiv doreste sa concureze cu mine, tovarasi.
Imi doresc sa castige UKIP la anul alegerile generale.
Pentru ca vreau razbunare si vreau sange, tovarasi. Pentru ca vreau sa inteleaga englezul ala frustrat ce s-a intamplat la vot si vreau sa inteleaga asta in ziua in care vede ca e dat afara si legea nu-l mai apara, iar Manowar ramane la job si primeste si mai multi bani. Si vreau sa vada mecla asta angelica a lui Manowar care-a dat domnisoarele cu rulmentii-n sus, cu ranjetul asta plin de batjocura si ura a lui Manowar asta. Si nu vreau sa plateasca doar ei, imbecilii care-au votat UKIP.
Nu. Vreau sa plateasca majoritatea tacuta. Vreau sa plateasca cei 60%. Vreau sa-i aud corul urletelor de foame si de “nu-mi mai permit chiria/imi ia casa banca” si sa mai pun ceva pe gratar la Alex in timpul asta. Nu de foame, da’ asa, sa se mai duca mirosul. Vreau sa-i vad platind pe cei 60% pentru toate mizeriile pe care le-am auzit si citit despre romani, mizerii pe care le-au vazut si auzit si ei, mizerii la care au tacut si n-au zis nimic. Asta vreau.
Si-o sa va intrebati de ce m-am apucat sa scriu eu o poliloghie atat de sinistra. E simplu: o sa va ceara in curand lumea sa votati si voi. Nu va indemn sa votati cu cineva, nu va indemn sa votati sau sa NU votati. Faceti ce-aveti chef.
Iar domnii si doamnele de care vorbeam mai sus s-au infuriat si vor ceva acum. Iar aici, tovarasi, castigam noi. Pentru ca noi avem timp. Nu stiu de voi, dar eu nu ma grabesc nicaieri. Iar cand vor arde cadavrele, voi sunteti liberi sa faceti ce poftiti, dar eu unul imi voi ascuti furculita. Ceea ce va doresc si voua.
Uite mane, raspunsul este in tehnologie : http://www.infowars.com/tech-startup-wants-to-replace-congress-with-software/ te pisi pe ei de politicieni, democratie directa, acum e perfect posibil. Muie UKIP btw.
Nu stiu daca esti idignat de partea cu “costa mult ingrijirea unui copil” sau doar o constati la modul abstract, dar e normal sa coste mult asta, in cazul ca vorbesti de dadaca (adica ceva gen “un ingrjitor pentru un singur copil”). Daca un salariu de ceva low-end (spalator de WC-uri, vanzator la magazin, chestii de astea) e 1200 GBP/luna net, e normal sa fie si unul de dadaca tot la fel. Ceri munca unui om full time (8 ore pe zi). Munca e comparabila ca valoare cu a ta (generic, nu a ta personal). E normal sa fie raport 1:1. Nu e nimic imoral in asta. Ce e imoral e ca e 1/3 din venitul tau de exemplu, adica esti remunerat doar de 3 ori mai bine decat o tanti care sterge boraci la cur. Socialism…
Cu UKIP e destul de discutabil.
Scazutul alocatiilor pentru mame e un lucru bun (evident, venit la pachet cu o scadere a taxelor pe venit). Asa ajungi sa opresti chestii gen pustoaice proaste de 16 ani care raman gravide ca sa fie “independente” (de parinti, ca de stat aparent e ok), femei care nu stiu cine e tatal copilului si nu le pasa, ca primesc council home si bani de la stat, distrugerea familiei si a educatiei aferente, chestii din astea. Si presupun ca tu, de exemplu, ai prefera sa va scada taxele pe venit de la 35% la 30% (nu stiu cat sunt, exemplu random) pentru toata viata, si tie si sotiei, decat sa primeasca sotia 350 GBP/luna cativa ani.
Scaderea bugetului de educatie e iarasi un lucru bun. Nu e ca si cum e inflatie de ingineri si medici, dar e inflatie de Gigei care termina Arte, Stiinte Politice, Mediu si alte rahaturi. Si care, evident, sunt prea buni ca sa faca munca de jos, deci o vor arde pe ajutoare sociale si proteste pe Facebook ca “nu sunt joburi”. Ar trebui sa fie 1 actor (prost) la 2 cetateni, daca te iei dupa ei. Mai putina scoala degeaba (pe banii altora) si mai multa munca nu ar strica.
Bucata cu Uniunea Europeana e delicata rau. In afara de Germania si Franta nu stiu daca sunt tari care sunt 100% avantajate cu UE. Iar aberatia pe care vor s-o faca baietii, Statele Unite ale Europei (sau cum ii vor spune), e un rahat care va exploda la prima criza sau conflict mai serios.
Tactica cu momeala pentru prosti au folosit-o si conservatorii, cu ideea de limitare a imigratiei din Commonwealth in UK. Multi saraci cu slujbe low-end au votat cu dreapta (aia care i-ar lasa sa moare de foame) din motivul asta. Presupun ca le era frica de valurile de australieni si canadieni care invadau UK sau ceva, ca nu exista rasism in lumea civilizata.
ha,ha,ha…intr-u totul de acord ! Poate singura calitate ce-o avem,ca natie: adaptabilitatea.” Descurcaciunea”(sic)
Vreun UKIP in Ro?? Sa crape vreo enspe milioane, care n-ajung la struguri?
O mentionez la modul “problema reala pe care nu o mentioneaza absolut nici un partid”. Problema care are o rezolvare foarte simpla pe care o stim cu totii.
Mai clar, nu stiu de tine, da’ eu am fost la cresa cu inca vreo ceva zeci de copii si cateva tanti de-alea. Cat de greu e sa ai asa ceva cu vreo 30 de copii si 3 tanti de-alea platite fiecare cu 3000 pe luna? Ca-nseamna vreo 500-600 de parinte (maxim, cu tot cu haleala, chirie, daca-i cazul etc), in loc de 1400, de exemplu – si asta cu salarii destul de bune si fara vreun ajutor de la stat.
Ei bine, acum imagineaza-ti CEVA ajutor de la stat, daca doresti si pune problema.
Dar nu. Nu aia-i problema. Nu marlania, foamea si lacomia. Hell, no. Alex e de vina, taranul asta de Alex. Din cauza lui si-a pisicii lui costa atat de mult. Votati X! Si, evident, tot din cauza lu’ Alex corporatiile nu construiesc, desi-s terenuri grupa mare, pentru ca nu vor sa strice peisajul, nu pentru ca ar scadea pretul caselor pe care le construiesc!
Eu nu-s indignat. Eu sunt cat se poate de OK. Mie n-ar putea sa-mi pese mai putin si, cum am zis, chiar sper sa iasa UKIP. Sa-mi iau o casa la 5000 de lire sau la cat o ajunge pe sistemul “efectele politicii in Galati si Petrosani”, hai, 5200, ca ma simt generos. Eu doar observ cum toata lumea are nevoie de casa si toata lumea face copii, da’ cumva, nimeni n-are probleme cu chestiile astea, desi toata lumea are problemele astea. Dar afara cu emigrantii care ne-au luat joburile de spalatori de masini in parcare la Sainsbury’s!
…asa ca hai sa votam UKIP, pentru ca astia ne dau dreptul de a fi dati afara si de-a concura pe bune cu astia care-au trait cu 200 de euro pe luna! Freedom! Fuck the EU!
Foarte directa, pana obtin eu acces pe sistem.
Fixed. 🙂
pai ba tudore, daca esti ciumeg asa de ce nu obtii “acces pa sistem turbo” la paypal, visa, mastercard? ai ba, hacere? :)) numa zmei pe internet
valabil si pentru zmeul manowar care in loc sa inoate in bani ca un mitnick autentic, lavoreaza pentru porcii aia imperialisti 😀 muie UKIP take two
Vreau sa spun ca videoclipul pe care l-ai postat e foarte cool, acum am la ce sa fac laba.
Apropo, crezi ca Rothschild, urmasii reptilienilor, vor sa distruga lumea, Putin si Obama fiind niste marionete?
Problema cu casele e pusa gresit. Este aproape imposibil sa o urnesti din loc fara o startegie guvernamentala cum a fost in Suedia in anii 80, unde s-au facut un milion de case. Probabil ca nici asa nu e suficient, pentru ca occidentalul (mai ales englezul si americanul) sunt convinsi ca ei trebuie sa plateasca pe o casa o treime din venituri vreme de 30 de ani. Indiferent de cat de de cacat e casa si regiunea, returile caselor ordinare vor fi duse de agenti fix la nivelul la care ratele sunt o treime din salariul mediu. Vor exista niste palate care vor costa o treime dintr-un salariu de bancher, si niste ruine care vor costa cat o treie din salariul de maturator. Uneori, palatele nu vor fi palate, ci vor fi tot niste ordinareli, dar vor costa tot o treime din salariul unui bancher. (De exemplu, in Weston, Massachusetts, fiecare din cele o mie de case costa peste un milion. Arata jalnic, incomparabil cu Chestnut Hill, dar Chestnut Hill e mare, asa ca orice parvenit trage la Westonul “exclusivist”.) La fel, daca esti intr-o Arizona unde nu s-a construit pana acum 10 ani, ruinele nu sunt chiar asa ruine. Dar pretul nu e stabilit de frumusetea casei, ci de salariul cetetanilor, si de cat de mult sunt dispusi sa dea. Occidentalii sunt pe pilot automat, “trebuie” sa dea o treime pe casa, “trebuie” sa faca turism in Spania, “trebuie” sa aiba net pe telefon, “trebuie” sa faca copii. L-am auzit saptamana asta pe un pulau din Surrey, era la food bank si zicea ca i-e frig in casa, ca are un Aga, dar nu e bun decat de gatit. L-a intrebat reportera de ce nu se muta. “Nu pot pleca din frumoasele peisaje rurale engleze, nu pot trai la orash”, a declamat pulaul.
Cateva generatii a mers cu “trebuie sa”, pentru ca se faceau 1-2 credite intr-o viata, cu dobanda mica. Fiecare generatie putea sa faca ce trebuie. Azi, la varsta de 25 de ani incepi datoriile, si la varsta de 45 de ani, ai cheltuit toti banii pe care ii vei face vreodata. Momentan guvernele lor tiparesc bani, mulg ultimul petrol, umilesc ceva imigranti sa faca munca sub-platita. Pana murim noi, o sa le fie de ajuns sa faca si generatiile astea “ce trebuie”. E important pentru gverne, cand majoriattea populatiei lucreaza in servicii care “trebuie”, dar de fapt imi sunt necesare ca igrasia: retail, turism, banking, education (nu ma incanta cu nimic ca exsta universitati de unde sa isi ia tineretul diploma de shmecher), si chiar childcare. (Reproducerea e un stil de viata, la fel ca barba Conchitei. Childcare e scump pentru ca sclavele au patroni care stabilesc pretzul nu la cat ii costa pe ei, ci la cat accepta sa plateasca oaia.)
Paki sunt mai cumpatati, poate pentru ca nu stiu sa foloseasca netul, si pentru ca ruinele din Anglia sunt mai frumoase decat palatele din Jalalabad. Pacat ca sunt prosti si musca la toate reclamele: masina trebie sa fie de la firma X, pantalonii de la firma Y, ochelarii de soare etc. Cand va veni vorba de eficienta, paki o sa le ia posturile de maturator tuturor, pentru ca vor accepta sa lucreze chiar si in contul a ce gasesc prin coshurile de gunoi. Englezii le vor lua pe alea de shef, ca ei stiu cu powerpointul, cu multitaskingul, cu pupincurismul si masacrarea colegului etc. Problema e ca nu sunt atata de multe posturi de shef, asa ca restul englezilor au belit pula, indiferent de ce partid vine. Matura le displace clar (aviz prostovanilor care chiar cred ca “munca nu e o rushine”, “occidentalii isi trimit copiii sa vanda ziare” etc.).
Romanii sunt pe la mijloc, asa ca viitorul nu e asa roz. Degeaba stii sa fi mare sysadmin, daca mai toate companiile pornesc cu planuri banale, care pot sa aiba o infrastructura IT administrata de o maimuta. (In sensul ca, daca se strica, stiam ca computerele e complicate, mai chemam o maimuta, ne vaitam, renuntam la proiect etc.) Noi nu suntem buni la pupat in cur, si oricum nu cred ca putem sa ii batem.
Fata, vezi ca Mitnick a facut puscarie, nu bani…si-ai putea ramane prost vazand pe ce am deja acces, la o adica.
Doar ca nu despre aia-i vorba. As fi crezut ca pana si ultimul imbecil pricepe treaba aia cu “pana ce…”. Da’ se pare ca m-am inselat. Altfel, incheie aici subiectul, ca n-are legatura cu postul asta.
Daca cineva poate crede ca taind banii care se dau mamelor pentru concedii de maternitate opreste adolescentele sa se futa, acel cineva nu gandeste cu capul din dotare. Sau a uitat cum era in adolescenta. Sau a facut sex pentru prima oara la 25 de ani.
Chestia cu scoala degeaba pe banii altora nu se aplica in UK decat in cazul calificarilor pe meserii oferite de stat. Acolo, da, cineva se poate califica pe nivelul de baza si pe cel de avansat (level 2 and level 3) in contul statului, dupa care munceste si este platit mai mult (in cele mai multe cazuri), chestiune care inseamna ca sansele de a sta pe benefits se reduc.
Manowar, cred ca textul acesta este cel care mi-a placut cel mai mult de la tine. Intr-adevar, daca se privatizeaza NHS, daca se taie bani de la educatie (cand englezii sunt jalnici, dar absolut jalnici la capitolul asta, vezi oameni cu calificari care fac niste greseli in scriere de zici ca-s semianalfabeti), daca ies din UE cred ca si-au cam taiat toate cracile de sub picioare englezii. Va fi un fel de America pe o suprafata cat o unghie, care chiar nu produce nimic, si in care lupta pentru supravietuire va ajunge crunta.
Ca sa nu zic ca s-a propus promulgarea unei legi care sa permita companiilor sa extraga gaz prin fracking (ca cica exista zacaminte in valoare de 7 miliarde de lire) de sub casa ta fara aprobarea ta. Cu alte cuvinte, traiasca partidul si idealurile de aur ale omenirii! Traiasca comunismul bolsevic!
Bine punctat, perfecta analiza!
Toti low-life cu cele mai proaste joburi si calificari se orienteaza spre UKIP. Toti cititorii DM pun stampila pe retardatii aia. Nu am nimic impotriva sa si-o faca cu mana lor:)
Cel mai tare mi se pare Farage care una zice si alta face. “Nu emigrantilor” dar nevasta-sa este emgiranta, “Nu UE” dar folosea banii de la UE in scopurile sale..haha.
Made my day:)
Drogurile schimba tot !
Aia cu sub 500 pounds e aberatie. Am cautat si am gasit ca a pornit un sondaj. Nu cred ca persoanele intervievate erau relevante.
500 pounds strangi mai in orice tara din Europa chiar facand munci fara calificare (menajera, culegator de recolte, zilier). Nu cred ca-s chiar asa de retarzi oamenii aia (in asa procent), dar poate ca ma insel.
Cat, terenul proprietate personala e doar la suprafata, resursele din subsol sunt ale statului… Pentru ca….
Privitor la vot, imi pare rau ca nu e acolo un patratel cu “MUIE la toti.” Asa o sa ma duc iar si o sa desenez o pula pe buletinul de vot…
Manowar tu zici ca firmele vor da afara in ordine LOGICA. Eh, in RRomania iti dai seama ca logica e inlocuita de pile, cunostinte, etc. Am vazut oameni buni care au disparut si in schimb aia care au un job de nici nu stii cum plm are legatura cu ce fac ceilalti, ramane pe pozitie. Si am colegi care s-au angajat pe baza de pila, desi postul era scos pe ejobs/bestjobs/plm. Aveau pe cineva inauntru care a pus o vorba pentru ei asadar…
Chiar asa in UK nu sunt pile?
Si poti trai in UK cu 2100 lire? Cred ca un salariu decent ar fi de la 35K-40K in sus pe acolo ca sa poti sa mai si traiesti nu numai sa mananci si sa achiti facturi. Banuiesc ca te poti descurca si cu 25.000 dar nu iti mai ramane nimic. Fix ce ziceai de cat au aia prin conturi…
Poti sa traiesti in UK cu 2100 lire, in Sud de ex gasesti apartament cu un dormitor la 550-600 lire pe luna, hai sa zicem cu tot cu cheltuieli urca la 900. Si da, mergi lejer la un film, la un pub, un weekend in alt oras si alte treburi de genul, nu te limitezi la chestiuni care iti plac (gen toale), dar poate nu-ti cumperi Ted Baker, asta da.
Ca sa ajunga la resursele acelea prin fraking trebuie sa foreze prin terenul tau. Si nu, aici nu cred ca este vorba sa foreze statul. Daca am inteles eu bine la stiri, nu puteau fora prin terenul tau fara permisiune pana acum.
@ Dan Pulea: In Anglia, multi nu poseda pamantul pe care sta casa. Nu doar subsolul e al altcuiva, dar si solul. Casele vechi (deci cam toate) se vand in regim leasehold, adica pamantul a fost inchiriat pentru acea casa pe 99 sau 999 de ani. Apartamentele, la fel, sunt ale tale, dar pamantul de sub ele e al unui nene, sau al unei firme, sau al bisericii. Ca urmare, casa e ta, dar nu poti sa faci modificari decat daca le aproba landlordul. (De aia il cheama landlord, ca are pamantul.) Daca vrei sa te scobesti in fund sa fracuiesti gaze, trebuie sa vrea statul si landlordul. Cand cumperi casa, o parte din cei 99 de ani s-au dus deja.
Dar eu nu stiu ce nu intelegeti voi ca daca se promulga noua lege, landlordul nu mai are nici un cuvant, statul va putea scobi unde vrea el si cum vrea el si cand vrea el, punct. Bine, nu statul, companiile alea pe care le platesc ei sa scobeasca.
Jos palaria!
Se pare ca prin comitatul Kent umbla o persoana scapata de sub supraveghere, a romanian dentist mai exact. Raspunde la numele Tommy si poarta cu sine vreo doua kiograme de eugenii si respectiv mai multe prajituri Magura ascunse in captuseala sacoului.
Se ofera recompensa daca-l convinge cineva pe ipochimen sa se intoarca in tara de bastina sa organizeze acolo vreo sarbatoare campeneasca sau sa puna plombe la oi dupa caz.
Deci UKIP nu are nevoie sa-si mai faca lobby pentru ca dobitocul asta e capabil sa stringa voturi pentru ei inclusiv din partea romanilor.
“Ar zer a lot of forinars hir? hau zei ar gheting on hir?
aim asking bicoz aim romeinian hee-how, hee-how, hee-how…
zei ar diferent cuchiz from mai cantri from uer aim camin….
bat zei sei laic evribadi is laic nou laic uori bicoz eni romeinian if his camin uori…..”
http://www.theguardian.com/politics/video/2014/may/21/romanian-nigel-farage-westerham-kent-neighbour-video
Foarte bun articolul, ai punctat cateva lucruri “fierbinti”. Pun pariu ca genul acesta de problema/e nu sunt doar ale Angliei. Din pacate (pentru ei), unii sunt prea prosti sa inteleaga ce se intampla cu ei, daramite sa inteleaga cum merg lucrurile.
Ca observatii:
UKIP suge pule de cai morti sub o ploaie de cacat mov. PP-DD de Anglia cu duble standarde.
Sunt asa de imbecili ca pana si browserul imi da eroare 400 la link.
Tara aia a fost dintotdeauna o oligarhie. Cu infuzia noua de miliardari rusi si arabi te-ai gandi ca lumea ar fi in stare sa vada unele lucruri.
Cat de indragostiti si fascinati erau britanicii in 64 de Rumania. Si daca tot e zi de alegeri: sa-mi bag pula cat s-a distrus!
https://www.youtube.com/watch?v=zfviSFAwUPE
Mda, typo, ar trebui sa mearga acum.
@groovee: Mi-a trimis si mie cineva filmuletul acu vreo 2 zile. Imi cam miroase a reclama platita de romanasi.
@manowar: tu esti ala de 185 cm h sau?
nu de altceva da´
+
“Domnii acestia care ne-au lasat la mana rusilor si acum sunt la mana noastra”.
😀
UK si votantii UKIP arata a mici copii pe langa Franta.
Frontul National a luat un 25% si primul loc.
Frontul National…un partid care prin vocea fondatorului zicea ca Franta are prea multi jucatori negri in nationala…
Bai eu pe asta n-o pricep nici in ziua de azi. Cum pana mea e aia echipa nationala da’ numa strainezi prin ea? Mai un pic si o sa fie ca in filmele cu prosti, joaca romania cu patagonia doar ca toti romanii sint in echipa patagoniei si toti patagonezii in echipa romaniei. Da’s echipe nationale.
Costurile legate de ingrijirea copiilor sunt variabile in functie de unde te afli in UK — dar in principiu, intr-o zona buna economic vorbind (Londra, Sud-Sud-Est, Midlands), platesti circa £50 pe zi (10 ore) daca e copilul mai mic de 2 ani (oricum, doar de la 6 luni poti sa-l duci la day care — un fel de cresa/gradinita). E vorba de costul zilei de gradinita, nu de costul unei nanny privata. La gradinita, copiii de pana la 2 ani trebuie supravegheati de 1 persoana la 3 copii. La cei peste 2 ani, raportul este de 1 persoana la 4 copii, ca atare costul scade usor (cam 20%). De la varsta de 3.5 ani, statul acopera costul a 15 ore / saptamana.
Sunt 3 variante de ingrijire a copilului posibile (in afara mamei care sta acasa sau a familiei care suplineste): gradinita, childminder — unde o persoana calificata si inspectata de OFSTED ingrijeste copii la ea acasa si au-pair sau nanny. Childminder-ul nu e orice mamaie care are chef sa ingrijeasca niste plozi — ci o persoana cu calificare in materie de educatie a prescolarilor (NVQ) si care trebuie sa aiba o parte din casa amenajata in mod special pentru a avea grija de copii (securizata, cu anumite jucarii adecvate varstei, toaleta cu reductor de scaun si scaunel de acces, caile de acces sa corespunda normelor de securitate etc.) si are voie sa ia un nr limitat de copii in grija. E inspectata de 2 ori pe an de OFSTED (institutia care avizeaza si acorda calificative organizatiilor de inrgijire a copiilor si educatie) pentru a fi verificate toate conditiile si de multe ori parintii copiilor avuti in grija primesc chestionare. Costa de regula mai putin decat gradinita, dar in zonele cu cerere mare e greu sa gasesti locuri… Si cum in UK multa lume lucreaza program redus, sansele de a gasi childminder full-time sunt mici.
Au pair sau nanny e probabil formula cea mai ieftina, pt ca trebuie sa le platesti doar bani de buzunar (pana la £80/sapt) — dar trebuie sa ai loc (si chef!) in casa pentru inca o persoana, deci camera separata, acces la baie, sa ii dai sa mamance, daca iesi undeva la distractie sau la masa cu copiii pe perioada pe care nanny lucreaza (pt ca evident ca are un nr limitat de ore / saptamana in care lucreaza, restul e timpul ei personal), trebuie sa-i platesti si ei masa sau biletele de film etc.
@IM Partea cea mai caraghioasa e ca nea Caisa Tomescu de care zici e atat de imbecil incat chiar crede ca atunci cand britanicii ii raspund cu politete si nu-i trag un pumn in bot inseamna ca intr-adevar le plac strainii si nu le place UKIP… Poate ca s-o pricepe la plombe — ar fi bine sa fie asa, dar e clar ca la PR nu se pricepe neam si ca cine l-a indemnat sa faca demersul ala lucreaza pentru Ukip… Daca nu l-a indemnat nimeni, atunci oricum Ukip ar trebui sa-i dea macar o bere…:)
Vezi, de asta nu e bine cand barbatii nu isi tin femeile unde le e locul, si ajung sa iasa din bucatarie si sa se dea pe net…
Am exprimat destul de clar ca nu ma refer la cazuri gen “ce uda sunt la pizda, vreau pula lui Jack in mine ACUM”, ci la cazuri gen “am deja 15 ani, sunt adult, si mama ma cearta ca vin seara tarziu acasa; ia sa gasesc eu un tip care sa imi spermeze pe ovare, ca sa primesc council home si bani, si sa vin acasa la ce ora vreau eu, cum face prietena mea de 17 ani”.
Sau cazuri de genul asta:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2605677/Mother-two-never-worked-encouraged-daughter-pregnant-council-house-easy-life-benefits.html
Deci tu esti convins, pe baza studiilor sociologice facute de tine sau de altii, ca fetele alea care raman gravide la 15 ani o fac ca sa fie independente de parinti si sa stea in council tax.
Grozav, n-am ce zice, ma declar impresionata de capacitatea ta de analiza.
Cat despre iesitul din bucatarie, esti cam prost. Nimic de adaugat.
*council home
Acum du-te si jubileaza, a 3456298982 minune masculina a lumii.