Monica Macovei e o fumigena si sper s-o loveasca trenul
Monica Macovei este cel mai oribil politician al momentului. Este o fumigena.
Hai sa explic un pic treaba asta.
Politicienii de pe toata planeta sunt gunoaie. Nu exista unul singur care sa fie bun. Nicaieri. Si, cumva, noi toti ne-am obisnuit cu asta. Ne-am obisnuit sa ne faca rau sub tot felul de pretexte legate de “binele general”. Si, din cauza ca toti sunt oribil de RAI, speram cumva (la nivel de societate; eu unul nu sunt atat de prost) sa apara unul bun.
Asta este cartea castigatoare in alegeri. Au aratat-o foarte bine politicieni ca Traian Basescu sau Barack Obama. E cel mai usor lucru de facut: arati cu degetul spre tot ce-i rau si insinuezi ca tu vei rezolva problemele respective. Doar insinuezi, discret. Nu spui ca o vei face. Poate-l tineti minte pe Traian Basescu in 2004, cu celebrul “sistem ticalosit”. El n-a sustinut ca o sa-l schimbe. El arata o chestie urata – coruptia, de exemplu – si spunea asa, brusc “si de-asta trebuie sa votezi Basescu”. Nu spunea “eu o voi starpi din radacini”. Nici n-ar fi avut cum. Dar ii dadea prostului speranta. La fel si Obama. Arata spre chestiile nasole (Irak, sistemul medical etc) si spunea sa votezi Obama. De rezolvat? Pai, desigur. E suficient sa cititi stirile zilele astea pentru a vedea cat le-a rezolvat de le-a umplut de vanatai.
Ce o face atat de rea pe Monica Macovei? Faptul ca pozeaza in politicianul bun. Ca, deh, crede ea c-a gasit reteta castigatoare. Si ultima ei gaselnita e asta cu orele de religie din scoli. Care, spune ea, ar trebui sa fie inlocuite de ore de istoria religiilor.
Lasă copilul să-și aleagă singur religia și dă-i istoria religiilor, care reprezintă de fapt istoria umanității
Ia uite ce manipulare frumoasa. Ia uite cum la vremuri noi, tot noi.
Asa, deci, istoria religiilor reprezinta de fapt istoria umanitatii? Pai, Giordano Bruno likes this. Si cum ar arata oare niste ore de istorie a religiilor in Romania, unde populatia e declarata ortodoxa – ca vrea sau nu.
Scurt reminder pentru cei care nu-nteleg chestia asta:
Stiti cum a fost cu recensamantu’ mortii? A venit in pula mea o parasuta cordita la mine la usa. Credeti in mniezo? Da. Pai, va trec la ortodox. Nuuu, ca nu-s. Da’ ce sunteti? Nimic din ce-ai acolo, trece-ma la atei. Pai, nu se poate. Tre’ sa va trec la ortodox. Mai locuieste cineva aici? Da, Ondilol. OK, deci ortodoxa, nu? NU IN PULA MEA. Trece-o la catolici sau reformati. Pai, nu se poate, daca sta cu dumneavoastra…tot la ortodocsi.
Si cam asa-i cu Monica Macovei. S-a trezit ea asa, subtil de tot, anti-religie. De fapt, deloc subtil. Si tot cu socialism ieftin.
Bani sunt, exista acest fond de rezerva care ar trebui folosit atunci cand este nevoie, in caz de calamitati, inundatii, etc, dar 90 % din acesti bani s-au dus la biserici. Mai bine s-ar da acesti bani caminelor de batrani”
Desigur, nu se pune problema sa nu mai furam bani. Nu, se pune problema cum sa-i redistribuim socialist dupa ce-i furam. Si ce tema mai frumoasa se putea gasi decat asta cu caminele de batrani? Aproape ca-ti dau lacrimile si mai multe nu.
Hai sa va explic si ce-i in spatele acestei iesiri la rampa.
Monica Macovei stie foarte bine ca nu poate castiga alegerile. Ca nici nu se pune problema sa ajunga in turul II. Total exclus. De altfel, intreaga ei “campanie” este o fumigena pentru a prosti lumea.
Functiile din Romania, de altfel, la modul general, nu-s bune. Sunt proaste. De-asta a preferat una legata de UE. Acolo-s bani frumosi. Acolo-i influenta serioasa. Acolo se pot face bani (pe langa salariul aberant si pensia garantata si mai aberanta). La ce bun sa fii presedinte in Romania? Pai, a fost Basescu. Si uite cat i-a folosit.
Pe langa asta, stie si ea ca n-ar vota-o suficienti oameni. Adica, in primul rand e femeie. In al doilea rand, orice candidat care deschide gura impotriva religiei, oricat de “pe ocolite” ar face-o, e condamnat in fata electoratului traditional (si prin “electorat traditional” ma refer de fapt la oamenii care se duc la vot).
Aici apare strategia Monicai Macovei.
A deschis gura subtil vag anti-religie. Foarte vag, foarte subtil, dar a deschis-o. Asa, frumos si lacrimogen, cum ii sade bine unei manipulari ieftine. Biserica vs caminele de batrani. Calculul ei nu tine de Romania, ci de UE: alegerile la care se prezinta cei mai tineri. Si e evident ca segmentul de tineri nu prea apreciaza orele de religie sau religia, la modul general. Simplu, nu? Dar au parinti si/sau bunici de care n-au chef in casa. Si atunci sa batem toba pe “mai bine dam banii pentru caminele de batrani”.
Ce n-a inteles Monica Macovei, desi l-a avut exemplu pe Basescu, e ca nu merge cu jumatati de masura. Si n-o sa faca nimeni nimic pentru una care vrea doar sa schimbe numele orei de religie.
Daca ai chef sa te erijezi in politicianul bun, ei bine, trebuie sa mergi un pic mai departe. Trebuie sa propui sa fie scoase orele de religie PUNCT. Trebuie sa propui frumos sa nu mai finantate bisericile din bugetul de stat. Sa nu mai exista cantareti de cor platiti, preoti platiti. Trebuie sa propui sa fie taxate si bisericile, exact ca orice alta afacere. Nu sa marai discret ceva asa, vag anti-sistem. Din punctul asta de vedere, e mai reusit Remus Cernea (e adevarat, ala face NUMAI declaratii tampite si are DOAR initiative idioate, de dragul publicitatii; e ceea ce pe internet se numeste attention whore)
Monica Macovei s-a ascuns in spatele unor fumigene. In primul rand, presedintele (post pentru care vezi-doamne candideaza ea) nu are puterea de a da legi, asa, pur si simplu. Initiativele legislative apartin altora, sunt votate de altii. Presedintele doar semneaza ca primarul. Iar chestia asta se aplica si pentru ideea ei de a recupera banii furati de la cei condamnati (o idee foarte buna pe care au mai avut-o si altii cu mii de ani inaintea ei, o idee pe care, de altfel, o sustin). Alta fumigena. Pentru ca nu se decide asta la Cotroceni.
Si de-asta Monica Macovei e cel mai oribil politician roman al momentului. Pentru ca se prezinta drept politicianul bun. Asa, moderat. Adica, nu spune “religia e o porcarie si ar trebui interzisa”. Spune doar ca dom’le, sa le…inlocuim. Nu, hai sa nu le inlocuim. Hai sa vedem ca-i o porcarie care ne costa bani si ne ucide neuronii. Hai sa vedem ca, de fapt, daca umanitatea nu mai este la stadiul de facut focul cu pietre in pestera, e multumita celor arsi pe rug de religie. Hai sa vedem ca istoria religiei nu are nimic de-a face cu istoria umanitatii si ca singurul “merit” al religiei in privinta istoriei e ca ne-a tinut constant pe loc – asta cand nu ne-a impins in trecut – la nivel de societate. Sa vedem cum a fost folosita doar pentru a cauza razboaie si pentru a legaliza camataria. Sa vedem cum, pe timp de seceta, solutia e sa dam bani popilor sa se roage pentru ploaie, in loc de a reface sistemul de irigatii
Asta-i motivul pentru care ar trebui sa se duca dracului Monica Macovei. Cel mai detestabil om e cel care-ti ofera sperante “desarte”. Iti promite marea cu sarea si apoi te arunca in deziluzia cinicului “toti sunt la fel”. Si de-asta nu putem avea politicieni buni – pentru ca, daca printr-un miracol ar aparea unul, toata lumea ar crede ca-i doar un alt rau care minte pentru a fi ales.
Ce spune de fapt Monica Macovei?
“Să finanțăm bisericile care au nevoie, să le finanțăm pe cele care sunt monument istoric, trebuie renovate, dar să le finanțăm prin legi adoptate de Parlament, prin decizii ale Parlamentului, și nu prin decizii unilaterale ale primului-ministru. Pentru că, repet, (Ponta, n.n.) nu este Vodă“
Eh. Suntem anti, dar sa le finantam.
Mai departe?
“Vreau să mai spun ceva, o experiență personală, o poveste. Când am făcut parastas pentru bunicul meu, se ocupa mama de toate cele, și eram la cimitir în jurul mormântului. Și preotul, cred că mama îi dăduse ceva înainte și urma să-i dea ceva după – după cum știți nu se întâmplă în multe locuri nimic, nu zic în toate, fără asta -, s-a oprit în mijlocul parastasului. Noi stăteam pe marginea mormântului și s-a oprit în mijlocul parastasului, a oprit cădelnița, și s-a uitat spre mama. Și noi ne-am întrebat toți: ce este, părinte? Și el a zis, păi, când îmi dați restul de bani? Mulți români trec prin asta la botezuri, la nunți. Mulți preoți nu cer, dar avem probleme pe care trebuie să le rezolvăm și de o parte, și de alta”
Si uite ce frumos si-a moderat ea discursul. Ah, ca, da…ca UNII preoti cer. HAHA, serios? Nu, imi pare rau, e fix invers: UNII preoti NU cer. Ca 99,9% cer si ti-ar lua si haina de pe tine. Fix atunci cand ti-e mai greu, fix cand iti bagi persoanele apropiate in pamant. Si nu numai atat: le refuza si slujba (a fost un scandal de vreo 3 zile cu BOR si incinerarea lui Sergiu Nicolaescu acum ceva vreme). Ca ei ii refuza slujba. Pai, stai asa, adica eu te platesc (ca doar vorbim de FINANTAT bisericile din TAXE), tu nu platesti taxe, ai regim privilegiat si…refuzi sa ma servesti? Cand eu te platesc? Si asta-i tot ce-a gasit Macovei de spus: ca “unii” cer bani. Fumigene ieftine.
Iar daca urmariti cu atentie toate declaratiile date de Monica Macovei, veti vedea ca toate, fara exceptie, bat in moderare. Toate-s mai non-combat ca un nou-nascut. Sa nu deranjeze pe nimeni. Ah, biserica ia spaga, nu plateste taxe, tampeste copiii in scoala? Pai, Monica Macovei are o solutie: sa redenumim orele de religie. Ah, Rosia Montana, cianuri, alea? Pai, sa se faca, da’ cu alta companie. Pungesti si restu’ cu gazele de sist? Ah, nu prea stiu, nu prea ma pricep. De altfel, singurele ei declaratii in care SPUNE ceva suna cam asa: “Ponta este rau”. Si, evident, asteapta sa se prinda publicul ca, daca Ponta e rau, implicit ea e buna.
Excelent! Nu, nu e buna. E irelevanta si nu se bate pentru un post in Romania. Se bate pentru un post la Bruxelles. Si nu pentru unul in 2014, ci pentru unul in 2019. Ca sa fie clar pentru toata lumea.
In alta ordine de idei, Monica Macovei are o pagina de internet unde roaga lumea sa stranga semnaturi pentru ea. Atat de serioasa e campania ei. Si stiti la ce ma gandeam cand citeam chestia aia? Ma gandeam la faptul c-ar fi frumos sa avem o societate (si nu ma refer la Romania aici, ci la orice tara) in care treaba asta cu semnaturile sa fie pe bune. Sa fie informatizata treaba. Sa semnezi la autoritatea centrala, civilizat, online. Si daca ai sustinut un candidat, nu mai poti sustine altul. Pentru ca momentan toata lumea vine cu semnaturi din burta si fiecare se prezinta cu sute de mii si milioane de semnaturi de sustinere, iar eu nu cred ca-s reale, asa cum nu cred ca-s reale CNP-urile si semnaturile de pe foile alea predate. Iar voturile ar trebui sa fie la fel. Du-te tati online si voteaza. Ah, nu toata lumea are PC si internet? Pai, si cum vrei sa votezi, cand tu esti rupt de realitate – fie ca-i din cauza saraciei, fie ca-i din cauza prostiei?
Ah, de ce nu avem asa ceva deja?
…
Ghici.
ehe, păi pe grupurile de atei, Macovei e ca și președinte. o gramadă vor să o voteze DOAR pt faza cu orele de religie. acum să votez pe unu/una NUMAI pt că vrea să scoată religia din școli…
Cel mai tare enerceaza faptul ca promite chestii din (virtuala) functie de presedinte, chestii ce nu tin de functia aia. Si toti fac asta. Unu nu vorbeste de politica externa unde sef e presedintele pentru ca nimeni nu-i primeste si nu vine la noi, atat de influenti sunt.
In rest, gargara ieftina ce spune ai nu inteleg cum ai rabdare sa o urmaresti. Nu depaseste 3% daca va candida si cand ai procentul asta nu ajungi nimic in ue, poate doar amanta unui gerontofil.
Si mai este si singur ei mandat ca cine o s-o mai puna pe listele partidului lui? Dar la 15k€/luna timp de 8 ani …
Nu, nu e nici pe grupurile de atei. Pentru ca pentru atei nu e suficient sa vrei sa redenumesti orele.
Ba da, poti ajunge ceva. Cine stie cum se voteaza pe 15 iulie 2019?
eu n as lasa o nici sa mi faca ghetele
pe bune vorbesc. la fel a fost și cu Johannis când a candidat, toți îl pupau și îl venerau doar pt că era neamț și pt că Sibiu. Ți-aș da link dar e închis grupul.
Eu iti spun doar ca nici ateii nu o vor vota pe Macovei. Eu sunt ceva *pe aproape* de ateu si-ti spun ca nu as vota-o pe una care vrea sa para “de-a noastra” si nu este.
ce vrea asta cu religia prinde doar la prostii cei mai prosti. da, sigur, hai sa-nlocuim cu ore de istoria religiei, ASTA SIGUR E CEVA FOLOSITOR. sa nu facem istoria, stiu si eu, matematicii, poate isi gasesc copiii aia ceva model (buna gluma, stiu), mai bine sa ii invatam despre cum unii i-au prostit pe altii de la inceputurile societatii. 😉
in plus, teoretic, daca nu vrei sa faci religie la scoala, nu faci. si posibil sa fie chiar adevarata chestia asta si in practica pe la ceva licee mai rasarite, insa in majoritatea sunt toti bagati in oala “ortodox” (anul trecut am scris pe foaia aia “Fara religie”, dar nu a fost “bine” si a trebuit sa refaca tabelul ala, de data asta a scris cineva si pentru mine “Ortodox”).
Io am doua intrebari
Pe cine votam totusi? P-ala nu, p-aia nu, p-ailalta nu… acuma chiar ca tre sa mergem la vot c-altfel iese copy paste ponta
Cit is nene grupurile alea de atei? Le numar pe, gen, degetele de la vreo 3 miini si doua picioare? Sau chiar e o cifra care aproape conteaza?
Păi de ce vrei neapărat să votezi? Oricum nu contează, o să fie aceeași Mărie cu altă pălărie. Cât despre grupurile de atei, io de două știu mai mari. Unu cu vreo 7 mii de mebrii și celălalt cu 6 mii, majoritatea fiind membrii pe amândouă grupuri, deci fix pula.
Nu vreau si nici nu o voi face. Tocmai asta-i ideea. Ca, folosind asemenea rahaturi moderate si doublespeak, nu ma convingi sa fac efortul de a merge sa te votez. Iar “membrii”, cand e folosit nearticulat, are un singur i.
Membrii grupului X fac si dreg. 2i, articulat.
Ei sunt membri ai grupului. 1i, nearticulat.
Ei sunt membrii grupului. 2i, articulat.
Get it?
Întrebarea era pt Dan. My bad, got it, thanx.
Nu vreau sa iasa ala cu copy paste, that’s it. Am eu un fix.
Asa se face cand vrei sa strangi electorat din mai multe segmente ale populatiei. Trebuie sa fii diplomat. Sincer, eu am sa votez cu ea si nu sunt de acord cu tine cand spui ca nu crede in sansele ei de a fi presedinte.
Exista un singur segment care-ar trebui sa conteze: cei 50-60% care nu merg la vot, ca n-au cu cine sa voteze.
Castigatorul real va fi candidatul care va reusi sa-i faca sa se urneasca din case intr-o buna zi. Mira-m-as sa se intample in Romania, ca pana se trezeste vreunul sa fie semi-OK acolo, o sa vina toti romanii calare aici.
Un candidat OK, care ar convinge segmentul ala, ar fi capabil sa mearga singur, fara sprijinul vreunui partid, cel mai probabil fara fonduri si fara sa aiba nevoie de vreo alianta. Da’ ce sa vezi, lumea e prea ocupata cu diplomatia aia de care vorbesti tu, prea ocupata sa se bata pe tampitul minoritar care merge la vot din inertie.
Stii cum e Manowar? Suntem ceea ce consumam. Ei (politicienii) isi fac discursurile in functie de noi (electorat). Problema nu este la ei, ci la noi. Daca noi consumam diplomatie, asta primim. Eu nu zic ca nu ai dreptate, dar la ora actuala, orice candidat, daca foloseste un discurs transant, nu are nicio sansa. Din pacate …
In cazul asta, probabil ca doamna Macovei si-a facut discursul pentru tine. Pe mine in mod cert nu ma convinge.
Sa tai religia dintr-o societate unde oamenii se bat la moaște este egal cu a-ți tăia picioarele. Nu cred ca exista politician in Romania care sa aibă coaiele alea mare si sa zica clar si raspicat “Taiem sponsorizarile la biserici, nu mai platesti sa iti ingropi neamurile si scoatem religia din scoli”. Daca nu esti extrem de coios(financiar sau influente) o sa te bata lumea cu pietre in piață.
¨Si de-asta nu putem avea politicieni buni – pentru ca, daca printr-un miracol ar aparea unul, toata lumea ar crede ca-i doar un alt rau care minte pentru a fi ales.¨ iata.
Mi se pare de inteles sa aiba o abordare mai moderata cand vine vorba de un subiect asa sensibil ca religia. Nu poti sa te duci la pocaiti sa ii convingi cu un discurs despre cum credinta in ´mniezau e la fel de logica in secolul XXI precum credinta in preasfantul flying spaghetti monster. Se vede ca tu apreciezi un stil mai direct si mai agresiv, dar nu e stilul ei. Si da, istoria religiei predata intr-un mod obiectiv ar fi foarte interesanta si ar deschide ochii copiilor ca nu e totu doamne doamne iarta si iubeste, ci doamne doamne mai si provoaca razboaie inutile si sangeroase.
Dar inteleg ca e fun asa sa pui titlu gen ¨sper ca xulescu sa aiba herpes genital herp derp¨ cand pur si simplu esti sceptic.
Eu unul nu voi da un singur vot unei persoane care considera ca e ceva sensibil la subiect.
Vrei subiecte sensibile din Romania? Iti spun eu cateva.
Salariul minim e ceva pe la 8 milioane in Romania.
Salariul mediu e o gluma proasta, parca spunea cineva ca intre 15 si 20 de milioane, am uitat.
1000e/luna e considerat salariu mare.
Un apartament e vreo 50,000 de euro, parca. Sau 60 sau 70, depinde. La un salariu minim de 200 de euro/mediu la 400-500 de euro.
Preturile sunt ca afara, salariile nu.
Justitia nu functioneaza, democratia nu functioneaza.
Nu exista un sistem de sanctionare ai angajatilor la stat care ne tradeaza prin fiecare miscare. De la Ponta la ultimul functionar public.
Socialismul e pe moarte peste tot.
3/4 din cei asistati sociali nu merita asistenta.
Romanii sunt vazuti afara nasol, la modul general. Romania, la fel. Exceptii exista, desigur (eu), dar sunt exceptii.
Nivelul educatiei e la pamant la orice nivel (scoala generala, liceu, facultate)
Diplomele primite de la facultate nu valoreaza nici cat hartia pe care-s tiparite in 95% din cazuri.
Doctorii au salarii la misto, de Romania, dar iau spagi ca afara. De-aia mori cu zile-n spitale.
Aproape toti cei care valoreaza mai mult de doi bani chiori fac picioare afara. Ramane in urma lor o tara pe moarte, cu populatie imbatranita si indobitocita.
….
Si-as putea continua. Da’ e OK, daca tie ti se pare ca-n conditiile astea “avem” nevoie de-un discurs plin de diplomatie, eu unu’ n-am nimic impotriva. Sa votati cum va duce capul si sa fiti multumiti de ce-ati votat.
@Flavius. Dupa poza pari tanar :). Ai sa-ntelegi tu ce vrea sa-nsemne asta. Daca vrei sa votezi cu ea, dai ‘nainte , ca nu e nicio problema sa alegi gresit odata. Cei mai multi tot aleg gresit din ’90 incoa. Eu unu inca nu mi-am dat seama care ar fi ( fost) alegerea corecta. Aia 50-60% care nu merg la vot au invatat sa se descurce cumva indiferent de cine iese presedinte , sau de cine face parlamentul. D-aia nici nu se duc , ca-i tot aia . Pentru ca democratia , mai ales in tarile sarace, tinde catre socialism , iar socialismul e “raiul” alora care sunt intretinuti de sistem fara sa produca ceva , doar pentru ca sustin sistemul ( aka voteaza). Pentru ca aia-s lenesi si se multumesc mai bine cu putin , decat cu nimic.
Nu poti sa ai o democratie “de dreapta” decat atunci cand cei care produc sustin fatis candidaturile oamenilor politici si campaniile lor . La noi toti care produc pe bune incearca sa se delimiteze de orice implicare in campanii politice ( cel putin aparent), iar cei angenati in sisteme de muls vaca , n-au nevoie de masuri de dreapta.
Iar fraza:
-cred ca ar fi fost un pic mai inteligent spusa : Asa se face cand vrei sa furi electorat din mai multe segmente ale populatiei CARE-L VOTEAZA PE PONTA.
Si cu asta vreau sa spun:
Mie imi e clar ca nimeni , dar absolut nimeni, din aia de “dreapta” nu poate obtine in mod normal o victorie de meci 1:1 cu Ponta ( nu c-ar fi ponta vreo icoana, sau c-ar fi diferit de ei) .
-Pentru ca n-au niciunul carisma. Sunt toti niste papusi. Asta doar vrea sa para ca are carisma si beneficiaza de faptul ca Base a-mpins-o mereu in fata ca femeia imaculata care-a reformat justitia . Un fel de oarba cu balanta. ( nu e ruda cu mine) . Se vede ce-a reformat-o.
-Pentru ca toti ( mai putin Cacanis) au avut deja derapaje si erodari de imagine serioase. Daca m-ar intreba cineva pe mine. Au fost “fatal failure” , ar trebui sa nu mai aiba ce cauta in politica. Dar cand in 2014 mai vad romani pacaliti la alba neagra in Romania, e absolut corect sa-i ai candidati pe Udrea si Tariceanu la prezidentiale.
-Niciunul , n-are ce promite , in termeni realisti , ca doctrina “de dreapta”. In locul lui Ponta putea sa fie foarte bine o caricatura facuta pe calculator cu promisiunile clasice in subtext:
-Marim pensii
-Micsoram contributia la CASS ( cum cacat sa spui asta si sa te numesti partid de stanga )
-Marim salariile in sectorul bugetar
-“deblocam” posturile in sectorul bugetar. Aka noi angajati care sa stea degeaba pe banii alora de muncesc.
-Ajutoare si conditii sociale++ la mame si femei insarcinate.
-Aaa, si,cu clasicul “muie Basescu”, desigur. Ca asta prinde in ultima vreme.
Pai bah, cu astea , aceeasi majoritate care i-au votat in 2012 se vor bate la usa cabinei de vot, pentru ca stiu ca astia ( socialistii declarati) , intr-o oarecare masura se vor tine de cuvant si le vor da “nevoiasilor ” ceva bani din buzunarele alora care chiar muncesc, dar care nu merg la vot pentru ca-s hipsteri, sau li s-a luat, sau ii doare in pula. Si cum daca nu votezi – nu contezi . Guess what?
Si-atunci aia de pe dreapta ciolanului ( ca banuiesc ca asa se decide cine e de dreapta si cine e de stanga) tot ce pot sa faca e sa impinga un numar mare de candidati in speranta ca vor combina agregat suficient de multi votanti impotriva lu’ Ponta , cat sa le intre cineva in turu’ doi ,iar pe urma or mai vedea ei ce-or face. Ca pariez ca nici strategie de turul doi n-au , ca habar n-au care dintre ei va ajunge acolo. Ca daca faceau ei dreapta “unita” cum abureau acum cateva luni si puneau un singur candidat, tare mi-e frica ca nu intrau nici in turu’ doi. Din motivele de mai sus. Ca-s toti pocnitori si fumigene care incearca sa ia voturi de la sustinatorii nemuncii si milogelilor, din moment ce ailalti nu voteaza. Si asta n-are cum sa fie o solutie castigatoare
Singurul care pare perseverent ca pozitie ( in damblageala lui) e ala cu verzii. Asa cum zice Manowar. Dar omu’ e prea excentric sa rupa un procent semnificativ din voturi incat sa conteze.
Chiar daca imaginea lui , in ansamblu , e mai buna decat a tuturor alorlalti candidati , in sensul ca n-a avut sansa sa esueze lamentabil , ce propune el nu poate fi inteles nicicum de votantii lui Ponta , din mai multe motive , iar pentru oamenii care-ar fi dispusi sa-l asculte nu ofera suficient de multa substanta si parca , nici coerenta. Sau poate nu prind eu intelesurile adanci a ceea ce spune.
Am mari sperante ca maghiarii vor contribui semnificativ la deciderea castigatorului. Ca sa nu se mai planga ca n-au minoritatile drepturi. Daca , vorba aia , si cand decizi presedintele , parlamentul te plangi , ce cacat?
Pur si simplu mi se pare ca Macovei nu intra in aceeasi oala cu Ponta si chiar ar lupta serios pe partea cu justitia. Nu cred ca ii sunt indiferente subiectele enumerate de tine, dar chiar ti-ar convinge mai mult daca ar baga deja promisiuni electorale a la ´salarii de 1000+ de euro pt toata lumea forever´?
Eu sunt plecata deja de vreun an si ceva, ca idee.
Stii ca Macoveni nu a coborat acum pe pamant, nu? Trecutul ei intunecat ti se pare ok? Cu ce e mai buna ca Ponta? Adica pe bune acum, cu ce?
Faptul ca un candidat la functia de presedinte vorbeste despre o masura ce nu sta in puterea presedintelui, spune mult despre ce fel de politician este. Nu moderat, mincinos si pervers.
Pai, nu intra. E mai rea ca Ponta. Ponta macar nu ascunde ca-i un gunoi. Monica Macovei, in schimb, vrea sa para imaculata si diplomata. De-aia sper s-o loveasca trenul.
Nu contest. Aplaud asta. Dar prea putin si prea tarziu.
Eu nu vreau promisiuni electorale. Tocmai, ca eu am plecat de un pic mai multa vreme. Si pentru ca am plecat, nu ma duc pana la dracu’-n praznic in Londra sa votez, cu coada, cu inghesuiala, cu timp pierdut pe drum. Nu atunci cand ar trebui sa votez “limbaj de diplomat”.
Mie nu-mi pasa cat face salariile si unul pentru care m-as duce sa votez ar putea sa nu spuna un cuvant despre salarii. Sau despre un subiect anume. Da’ cand SPUNE ceva, vreau s-o faca direct, sincer, logic. M-am saturat de “diplomatie”. Pentru “diplomatie” nu ma urnesc din casa. Nici eu, nici restu’ de 50%-60% care nu merg la vot.
Si ce-i cu atatea prostii pe tema ce vrea sau nu vrea ea, ce sugereaza ea. Mai nou hotaraste presedintele ce ore sunt in scoli? Ca daca nu, de ce deschizi gura, ca-i doar opinia ta? Pai, cand pana si opinia ti-o moderezi, du-te, fata, sa te voteze UE.
…Astea asa si trebuie sa ramana ( wink!) . Daca vreun regim politic gaseste solutia cresterii salariului minim in tara asta , asta se va face exclusiv pe seama scaderii alui meu , prin taxe si impozite . Lucru cu care nu pot fi de acord.
De ce, aici asa s-a facut?
Monica doar a scos o noua versiune de discurs. E ca noul release de iPhone. Uita lumea de ea daca nu zicea nimic. Prezidentialele sunt si o ocazie de a-ti masura credibilitatea, de a observa care sunt sansele la urmatoarele alegeri (europarlamentare cel mai probabil, dupa cum s-a mentionat).
Nu stiu daca stiti, dar europarlamentarii stand linistiti castiga milionu’ d’euro (salariu, beneficii, diurne). Legal!
Macovei ca europarlamentar si-a facut treaba (deh… interese/motivatii pecuniare): http://www.europarl.europa.eu/meps/en/96824/MONICA+LUISA_MACOVEI_history.html
Unii au ajuns acolo din campanii gen “Vote Gigi/Vadim, ca sa ne distram”: http://www.europarl.europa.eu/meps/en/96846/GEORGE_BECALI_home.html
Altii au luat spaga si sustineau ca asa e treaba pe la casele mai mari, ca noi nu intelegem: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/03/corruption_allegations_european_parliament (Deci milionar nu e de ajuns, asa ca mai ceri o spaga sa-ti iei o bere)
Intre timp am trimis oameni proaspeti, care mai de care mai sclipitori: http://cabalinkabul.wordpress.com/2014/01/29/pledoarie-pentru-maria-grapini-la-europarlamentare/
Ce vad din asta e un refuz ostentativ de a ne schimba. Votam cu mana, ne exprimam cu gura… lasand creierul spre conservare.
Bizar e ca in .ro aproape nimeni nu stie ce putere are presedintele, parlamentul, cate camere sunt si rolurile lor. Totul e inertie data, cred eu, de Iliescu. Din pacate.
Deci ce-i nou?
Pai eu am zis ca “in tara asta”. In tara aia , n-au inceput de la socialism care in prosperitatea lui a crescut nivelul de trai intratat incat mediile de venit pe toate segmentele sociale sa creasca.
Intr-o tara in care 40%+ sunt saraci , si n-am statistici exacte dar din ce vad, 30-40% nu muncesc, sau muncesc “la stat” nu ai cum, rectific , NU AI CUM sa cresti salariul minim , fara sa tai ajutoarele sociale , sa mai tai din numarul bugetarilor si sa-i trimiti p-aia care stau pe bara sa munceasca pe bune ( gen , daca vor sa nu moara de foame). Dar n-ai cum sa faci asta, ca astia nu-i voteaza pe aia care ar face asta , macar asa , in teorie.
Iar din aia care muncesc pe bune suficient cat sa-ti creasca media veniturilor macar , putini sunt aia care mai raman agatati s-o faca p-aci , gen ca mine ( dar nu stiu pentru cat timp) .
Am crezut o vreme ca tara va creste , usor -usor , pe spinarea capsunarilor care produc bani in alta parte si din nostalgia lor ( a noastra) de a face case si a trai aici vor injecta bani pentru a sustine oaresce economie.
Dar n-a mers si n-o sa mearga si-am priceput de ce.
O data ca cei mai multi , n-au prea multa minte iar ce aduc nu se investeste ci se duce in bunuri de consum si constructii. Daca constructiile mai au ceva rata de multiplicare , bunurile de consum in mare parte alimenteaza economiile altor tari din care importam , deci pula mea, maxim reducem dezechilibrul din balanta comerciala -asta in zilele bune si insorite de iulie-august.
A doua oara , ca aia care-au incercat sa faca ceva aici ca au crezut ei ca forta de munca ieftina si pula mea , s-au lovit iute de taxe, spagi , abuzuri si in general atitudine potrivnica oricarui startup.
Pula mea, simplul fapt ca traiesc intr-o tara in care tre’ sa te gandesti daca vor mai aduce capsunarii si anul viitor ceva bani inauntru si daca poate-poate mai vine vreo companie de software sa mai deschida ceva, ca nu e nevoie de infrastructura si investitii justifica ce-am spus.
Pensia nu se calcula avand in vedere salariu minim sau ceva de genul? In conditia asta, nu pot decat scadea salariile.
Asta sau ii executati pe aia 8 milioane sau cat sunt, ca se simte si 10 lei in plus pe luna, ceva, atunci cand platesti pe imprumut.
La discursul ala penibil cu politruc, Iohannis venise cu duma aia ca problema e fitzelele, ca daca investesti asa putin in educatie, ca el a fost profesor si stie cum e(adica e alt inutil platit degeaba) etc.
Asta e cu biserica.
Ce-ar fi in pula mea privatizarea. E ultima solutie. Vrei scoala, bani, vrei asigurare, bani, vrei tratamente fara compensat, pensia privata si restul in pula goala.
Interesanta postarea, stii ce sunt eu curios, ce-ai face tu in conditiile in care ai vrea sa ajungi presedintele tarii ca sa schimbi cumva in bine haznauza asta?
Hai sa-ti zic ce-as face eu. Asa cum a facut si Abraham Lincoln cand a incercat abolirea sclaviei, adica a mituit, a mintit, nu a acceptat pacea pentru a avea un motiv serios pentru a propune abolirea sclaviei, etc etc. In concluzie a facut pe dracu in patru pentru a-si indeplini scopul. In cazul asta, scopul nu scuza mijloacele,scopul isi asuma mijloacele. Nu comentam acum daca a facut bine sau nu, daca era mai bine ca niggeri sa ramana sclavi, important e ca omul a luptat pentru ceea ce a crezut si a reusit.
Deci, daca as vrea sa ajung presedinte as face tot posibilul sa conving lumea sa vina si sa ma voteze, si da Ponta is bad I’m good e un discurs motivational destul de bun, pentru simplul fapt ca Ponta e un neghiob si o sperietoare pentru orice om cu mai mult de 2 neuroni in cap. Da, as accepta banii mogulilor, le-as promite ca nu-i uit si am grija de ei (evident doar vorbe) dupa care i-as fute in gura imediat dupa ce ajung sus, adica nu le-as da ce au crezut ca vor primi. Daca vor comenta i-ar salta DNA-ul, atata timp cat sumele alea de bani virate in campanie sunt cu titlul de donatie nu au de ce sa comenteze 🙂
Din pozitia de presedinte nu poti face prea multe, dupa cum ziceai si tu. Tot ce poti sa faci e sa dai pe goarna si sa te inconjori de oameni care cred in tine si in ceea ce vrei sa faci.
Manoware, cu tot respectul tu nu ai intra in targetul meu. Esti prea destept ca sa nu te prinzi ca ceva nu-i in regula, doar ca nu vei stii niciodata de ce, ca tine sunt maxim 0.5% din votanti, nu ma pot baza pe voi. N-am cum sa fiu radical intr-o tara de putori asistate, cand cei care nu se duc la vot o fac pentru ca oricum se descurca la fel, oricare ar iesi. Diaspora iar nu prea voteaza, cred ca nici 10% din ei nu voteaza. Voturile trebuie sa vina de la cei pe care vreau sa-i fut in gura si n-am cum sa-i conving decat daca-i mint. Justitia trebuie sa functioneze corect, asta va scoate multi oameni la vot si aici nici macar n-ar trebui sa mint. Dupa care le-as promite si asistatilor ca vor fi joburi (in IT unde evident nu-i duce capu’ sa se angajeze) si multe altele.
Dupa ce ajung presedinte in primul discurs anunt ca o sa deranjez multa lume, precum JFK si ca s-ar putea sa fiu asasinat pentru asta, sa se stie ca am spus adevarul daca se va intampla asa ceva. Voi da pe goarna toate tampeniile care se intampla, toate spagile, toate smenurile, orice. As incuraja lumea sa aduca dovezi pe wikileaks dupa care ma voi folosi de popularitate pentru a le face cunoscute. Intr-un cuvant as face tot posibilul pentru a-i aduce pe toti baronii si toti hotii sa puna umarul al un proiect de infrastructura, nu neaparat canalul Dunare – Marea Neagra dar ceva sa ajute pe toata lumea. Si evident ca pe unul ca tine nu as putea sa-l conving ca e ok ce vreau sa fac decat daca am sta de vorba la o betie pana dimineata.
Nu, nu e bun discursul. Nu, nu e motivational. Pe mine nu ma motiveaza sa fac nimic in afara de a-i ura sa fie lovita de tren. Preferabil unul de-ala din Japonia, sa fim siguri.
O, ba da. Nu in ceea ce priveste legile. Da’ here’s a hint: inamicii lu’ Basescu au luat unul cate unul drumul inchisorii. Ca o coincidenta, la Cotroceni se strang rapoartele serviciilor de securitate (SRI, SIE, alea)
Si fara aia ca mine, vei obtine fix un 2-5%. Te vei bate pe firimituri din electoratul lui Ponta, in loc sa zdrobesti naparca la modul ala uluitor cu 55% din primul tur. Felicitari.
As latra (viu grai) chestia asta scrisa-n 2010.
Iar daca lumea ar intelege si s-ar ridica sa voteze, as face tot ce-as putea pentru a o aplica. Daca nu, fuck them, eu unul ma descurc.
Misto discursul, as vota cu doua maini un asemenea candidat si as mai trage cu forta inca vreo 5 la vot dupa mine … intrebarea e cati vor face asta?
Totul tine de un calcul electoral, daca Macovei a ales tipul asta de discurs nu inseamna neaparat ca e rau intentionata … pana la proba contrarie o sustin cu un vot. Daca dezamageste o sa-i urez si eu s-o calce marfarul 🙂
Da, “misto discurs”, dar vei vota un discurs moderat.
Si vei obtine…
[…] scriu asta pentru ca rosia seamana tot mai tare cu neagra. Sau am inceput eu sa vad […]
Exista vreun candidat cu un asemenea discurs in momentul de fata ca sa-l votez? Si da, iti inteleg optiunea, daca ar fi sa stau la coada sau sa fac vreun efort prea mare pentru a vota nici eu nu m-as deranja pentru un discurs moderat … nu in turul 1 cel putin.
In plus, pe mine ma intereseaza intentiile candidatului, nu doar discursul, daca nu convinge tot degeaba. Si Nigel Farage avea niste discursuri misto in parlamentul european si destul de convigatoare … pana cand s-a dovedit ca una spune si alta face, ca discursul ala era doar pentru voturi.
Si daca ar exista, cam cat timp crezi ca ar dura pana toate televiziunile vor spune ca a aparut unul mai periculos decat Vadim Tudor si ca e musai sa ne mobilizam sa votam contracandidatul?
Ce am zis eu este ca daca as fi in situatia de a candida as alege optiunea care ma ajuta cel mai mult sa imi ating scopul, scopul fiind sa-i belesc pe nenorociti. Alegerea o fac in baza unor studii si a unor sondaje, care evident pot da gres.
Nu e nici un discurs moderat, intr-o tara majoritar (chiar si superficial) ortodoxa, discurs de genul este taiat direct si abrut propria craca de sub picioare.
Asta arata ca e doar un candidat de umplutura, dupa deviza “dezbina si cucereste” si alte strategii “democratice” atent studiate, ca sa vina prostul la vot, sa fie si un tur doi si sa iasa cine trebuie sa iasa pana la urma.
In rest, nu va mai strofocati cu faze de genul “cine sa iasa sa fie bine” sau “cum sa facem sa fie bine” ca n-are cum sa fie bine pentru ca nu trebuie sa fie bine si democratia e o pacaleala.
Astia pe care ii votati oricum sunt niste maimutzoi, deciziile se iau la alt nivel, nici unul nu poate iesi din linie nici macar cu varful bocancului iar daca isi inchipuie vreo unul ca daca ar fi in locul la unul din asta ar putea sa o faca, ei bine, ori e prost, ori naiv.
Nici nu va mai obositi sa-i scuipati, ca nici asta nu schimba nimic.
Cine o sa iasa presedinte e irelevant, ca oricum nu se va schimba nimic in bine, doar in mai rau.
O intrebare mult mai utila si o problema mult mai serioasa ar fi daca in urmatoarele luni se lanseaza a 3a pleasnea mondiala sau nu.
Campania de marketing e in plina desfasurare oricum.
articolul e cum e, dar comentariile sunt misto……toti romanii din romania au sperat ca se va ridica tara din banii capsunarilor ,s-ar fi putut daca s-ar fi procedat ca si in bolivia unde banii celor plecati inafara ,constituiau procentaj din pib,deci se contabilizau ,nu se furau la nivel inalt…….in rest ,suntem ceea ce votam ,,,,,,,la ultimele alegeri am fost direct acuzat ca din cauza noastra ,a diasporei ,cica a iesit basescu ,noi am fi inclinat balanta ,asta mi-a spus-o tatal meu ,suparat…….eu ce pot sa fac inafara de a rade ?……sa vedeti cum aduna voturi pt dan diaconescu pe la sate in spania ,e de plans, ……dupa parerea mea e bataie de joc ceea ce se da la tv ,ii tine ocupati pe saracii oameni……eu cred ca nu vom avea un presedinte sau un prim-ministru sau ministrii sau parlamentari sau senatori care sa ne conduca spre mai bine ,,,,din cauza socialismului pe care il avem in sange ,asa e si cu religia,nu poti sa-l convingi pe om ca isus a fost cel mult un invatator spiritual ,pt ca isus e in creierul fiecaruia ,mai mult sau mai putin,e ca un virus ,meme……
simpla politica economica ma. Intr-un sistem multipartid castiga partidele “de centru”. Intr-un sistem bipartid, ambele partide sunt de centru.
Voturile iti vin pe calea moderata.
Discursurile totalitare sunt votate doar in caz de criza. Si nici atunci nu primesc majoritatea
https://www.facebook.com/notes/10152314700996087/
doar zic
De ce ar vrea cineva sa o voteze pe Macovei?
pentru ca pana acum e singura care nu si-a bazat discursul pe “muie alalalt”
desi, “eu sunt ca mandela” o face sa merite votata ca gluma anului
Hm… Inseamna ca nu li se pare dubioasa legatura dintre Monica Macovei si secta lui Bivolaru, si, in extenso, implicarea sectei in politica.
Gen: http://www.luju.ro/opinii/interviu/procurorul-george-balan-dezvaluie-cum-ex-ministrul-monica-macovei-a-facut-presiuni-asupra-procurorilor-din-cazul-misa-si-cerut-achitarea-lui-bivolaru?print=1
Manovere, ce faci dom’le atatea spume, nu ai zis ca tu nu prea mai esti roman?
Am tot vrut sa te intreb, dar abia acum, cu paiul acesta, s-a rupt carca camilei.
Daca chiar iti pasa, uite, citeste aici si da mai departe! 🙂
http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/scrisoare-inlantuita-aducatoare-de-noroc/#comment-100343
@turmentat: EXACT ASTA e in neregula cu Monica Macovei. Ii da prostului sperante. Ca-i mama DNA-ului. Ca nu vor mai da spaga la licitatii. Ca vor valora ceva diplomele. Ca va fi invatamantul pe bune.
Ce sa zic eu? Voteaza cum doresti, ca nu ma priveste. In spiritul in care ai fost tepuit si data trecuta, iti urez “sa traiesti bine!”.
Vorba aia, daca nu-nveti din greseli, macar sa te distrezi cand le faci.
Mano, nu candidezi? 😛
Nu cred ca m-ar vota englezii, bo$$
http://www.catavencii.ro/de-ce-candideaza-monica-macovei/
Eu cred ca-i chiar nasol sa citesti intai aici ce urmeaza sa scrie aia in catavencii peste cateva zile.
Spune totu’ despre presa.
:))))
In cazul asta cel mai “bun” lucru pe care putem sa i-l facem este sa o votam cu mic cu mare ca sa ajunga unde nu vrea sa ajunga si anume la Cotroceni :))
Ba, poti s-o votezi foarte linistit, pe mine nu ma deranjeaza. Eu citez ce-am zis in post, poate-poate va prindeti.
Si tine fix de ce zice si intarziatu’ din Catavencii.
Iohannis presedinte! http://www.youtube.com/watch?v=EiSudPDhefw&list=UUEZnk6rhh3sFjVT8PsFY9BA
M. Macovei mi-e aproximativ necunoscuta pentru ca nu exista propriu-zis nici un temei in baza caruia sa-mi fie cunoscuta.
Asa ca am facut bine si am intrebat pe altii mai in tema care e treaba cu ea.
Am primit urmatoarele raspunsuri:
1. O mai cheama si Luisa ceea ce o distinge clar in peisaj pe linga politicieni romani precum Tritza Fanitza, Culitza Taritza, William Branza, Elvis Saftoiu, Gigel Sorinel Stirbu sau Toni Grebla s.a (irelevant- are deja sens peiorativ sa spui politician roman iar numele n-are nici o legatura, doar intamplator, li se potriveste)
2. Bursa zvonurilor da drept bun faptul ca la un moment dat o ardea pe sex tantric cu Mircea Toma prin parcari subterane la adapost(apparently not) de privirile indiscrete ale baietilor cu ochi albastri (irelevant- nu stiu cine e numitul Toma, aparent ceva personalitate locala de iarmaroc ecologist- nu se rasfringe asupra economiei nationale faptul ca doua babaciuni inadusite se fut soios intr-o masina)
3. Fosta procuroare comunista betiva tranformata peste noapte in vajnica luptatoare anticomunista (informatie irelevanta- cel mai probabil pe motiv de caracter indoielnic, duplicitar a fost promovata, impinsa in fata)
Dupa trei raspunsuri irelevante am gasit ca are si un blog (cum altfel?!)
Irelevant si asta- plictisitor si fad ca prezenta menopauzica a acestei dame de pica
Ceva, ceva tot am gasit amuzant in toata balaria -niste mameluci i-au trimis asteia mesaje, despre care mi-e greu sa cred ca sunt verosimile…
‘O sa donez in fiecare saptamana, PayPal ar fi super pentru cei din diaspora ca mine cu putere financiara buna nepoluati de televiziunile din romania care dorim sa emigram in romania’
sau
‘As dori sa aflu va rog cum pot romanii din afara tarii sa va trimita bani ptr campania electorala?
Se poate pune toate detaliile de strangere de semnaturi si sustinere financiara electorala pe principalele pagini sociale: facebook, twitter, etc?’
it got me thinking
Şi totuşi ştie ce e ăla trollaj: http://macoveipresedinte.ro/404
Se vorbea azi într-un cerc de cunoştinţe despre candidaţi (discuţia pornise de la cel mai cel primar din România, recte Măzărică al Constanţei, care doar ce s-a răsturnat prin Mamaia cu caiacu’ sau ce pula lu’ Terente era şi n-a fost capabil să ducă la bun sfârşit treaba şi să se înece cum se cuvine) şi singura părere care mi-a atras urechile a fost “eu tot ca şi ultima dată o să votez: cu pixu’ pe buletin şi futu-vă-n gură pe prima pagină”.
Şi, bă, nu e că nu vrea omu’ respectiv să voteze (la fel ca şi mine de altfel), da’ nici măcar unu’ dintre candidaţi nu merită amărâtu’ ăla de vot. Să nu uit să-mi iau un pix la mine când oi merge la cabină.
Ultima pe care am auzit-o: Sa-l votam pe Johannis ca asta ne baga-n Schegen, doar e neamt, nu ? :)))))
Bine , poate si MM ne baga , ca are pile la Bruxelles.
Pentru ca asa merg lucrurile … naivilor!
@manowar
Ai deja doua postari despre Monica Luisa Macovei aka MLM. Ca tot sunt la moda acronimele: CTP, MRU, TRU.
Hai recunoaste ca ti-e simpatica 😀
Pe alalalt iepuras il cheama Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu aka CCAPT.
Era o vorba la alegerile celelalte ca intotdeauna va castiga unul cu nume de se termina in escu.
Acum nici unul nu corespunde criteriului (sau nu-i stiu eu pe toti), asa ca , pula mea, ramanem fara sef de trib.
despre MM am auzit si eu ceva zvonuri, de data asta cu ajutorul telefonului fara fir de la un fost coleg de facultate de-al dansei. Cica ii placea s-o suga in grup dar doar atat, nu mergea mai departe.
Daca-i adevarat nu poate sa insemne decat ca-i altruista, de la mine are o bila alba :))))
Eu am avut religie in liceu. Ca deh, la mate-info, 2 ore de biologie, una de religie si una de informatica, futo-n aripa.
Si chiar am facut istoria religiilor. Cu tip destep care, culmea, era popa. Ce zic: conteaza dascalu sa fie cu capul pe umeri, nu cum se numeste ora. Si cum s-a facut istoria religiilor la “Religie”, e foarte usor sa se intample invers. Deci fix pla
Fiind prima oara cand comentez, mi intai tin sa salut comunitatea.
Si iata si aia 2baniaimei:
Ai dreptate, MLM isi exploteaza imaginea (de justitiar/mama a DNA etc), ce-i drept, construita pe activitate solida/reala dupa 2004(nu stiu nimic despre ea mai devreme de 2004), pentru a-i atrage la vot pe toti aceia care nu au mai votat in, probabil, ultimii 10 ani(aici ma includ).
Sistemul, care se vrea democratic, ar trebui sa fie o balanta fina intre puteri, presedintele(in Romania), asa cum spui si tu, nu face politica de guvernare a “cetatii”/populimii, dar are ceva parghii la dispozitie de a impiedica un guvern(mai mult ca sigur PSD-ist) sa treaca legi cretine/injuste/aberante/partinitoare/dedicate unei haite restranse de sicofanti si sponsori. In schimb, la noi, e cam legat de maini in ce priveste ordonatele de urgenta emise de guvern(sper sa nu ma insel).
Daca guvernul, in mod cert este si va fi (dominat de) PSD si stii ca-s asi in legi cretine/aberante, atunci, daca tot votezi pentru presedinte, votezi pe cineva care este, nu de ieri sau de cand si-a depus candidatura, in mod vizibil si deschis impotriva PSD, critic pe motive reale/intemeiate la adresa PSD(principiul balantei).
Bineinteles ca acest motiv ar trebui adaugat celui expus in primul paragraf(activitatea, implica o profesie bine stiuta/exercitata cu recunoastere internationala, rigurozitate, atentie la detalii etc. si relatii internationale la nivel inalt), altfel si Udrea se declara pe la toate colturile media impotriva lui Ponta/PSD.
Faptul ca este femeie “menopauzica”:), nu ma influenteaza in vreun fel.
Sunt si eu unul dintre aia care vor sa creada ca un vot face diferenta, dar cui sa i-l dau cand nu ai de unde alege? Cred ca, in istoria ultimilor 10 ani, MLM este singura pentru care mi-as tarai hoitul la sectia de votare intr-o zi de duminica.
Va spun direct de la sursa ( sat din Maramures ) : N-AVEM NICIO SANSA, OAMENI BUNI ! Suntem pierduti, va zic eu.. E plin aici de prosti manipulati, nu ai nici unde sa respiri de ei. Religiosi, cica, dar mereu stresati, nervosi, crizati, aroganti, ipocriti. Ar fii comic daca n-ar fii trist…
ar trebui sa te limitezi in a ne povestii cum e viata in uk. Se pare ca la politica esti destul de infantil.
La domenii in care se cere neuron si nu doar docuri de pe net nu te descurci: interviurile la care ai chemat romanasi, independenta Scotiei.
Gandeste la o alegere simpla Vadimul Scotiei sau M Macovei.
Respecta oameni care au realizat ceva gen MM. Rest poti injura tigani/ paki, te pricepi la asta
Ionut, ma-ta e proasta, iar tu esti un ratat analfabet. Du-te pe alta pagina si nu mai trece pe aici, ca esti mult prea prost.
La interviuri eu nu chem romani. Din principiu. Pentru ca-mi bag pula-n natia ma-tii, Ionut. Cat despre Monica Mortiimatii, o vor vota imbecilii de teapa ta – aia care scriu “in a ne povestIIIIIIIII”.
Da, pai, ia zi-mi, cum ti s-au parut parghiile in cazul reducerii CAS-ului cu 5%?
Utile si functionale, este?
Pai, se poate? Da-mi voie sa te ajut eu un pic.
Fix de la aia care azi o pupa-n cur.
Nu comentez nimic pe marginea chestiilor de-acolo, ca nu ma intereseaza. Nu-mi pasa daca taica-su era securist, daca fostul sot era securist, nu-mi pasa ca era procuror pe vremea comunistilor, nu-mi pasa decat de faptu’ ca vad ca-n 2006 avea femeia 4 case, in timp ce-o ardea pe-afara la “studii”. Tre’ sa fie mare de tot salariul ala de procuror…
Si, ma rog, pentru cei pasionati de mineriada si de gay
Sa-i fut pe toti in aripa, nu merita nici un vot. Merg sa-l anulez sau sa-l votez pe William Branza, macar ala are un nume kinky chiar daca n-are nicio sansa sau vreun merit.
mi se pare ca e o a doua Elena. avand si experienta si pregatire, ar face mai mult rau decat decedata. ma ia cu fiori pe sira spinarii cand aud oameni de bun simt ca vor vota cu … cu asa ceva. ar mai infiinta inca vreun DNA ceva, sa fie asa calare tot felul de institutii de/astea, de nu mai intelegi care cu ce se ocupa. a, eventual afli, daca incepi sa deranjezi dracu stie pe cine. mi se pare cel mai odios personaj dintre toti candidatii, nu ca ar fi aia mai breji, dar asta mi se pare un personaj sinistru, bolsevica frustrata, pentru care adevarul si minciuna sunt vorbe la fel de bune pentru atingerea scopurilor. brrrrr….
bou vacii … nu e nimic gresit in : “in a ne povesti”..
in alta ordine nu esti tu ala care
-esti profund ofticat pentru nasterea unui bebelus ..
-esti contra oricarei forme de femeie intr-un post lucrativ …
deci : ma-ta-i prosta pentru ce a nascut in anul in care te-ai fatat tu !!! .. si poti vota Ponta, nimeni nu se va supara. Se vor adauga inca 2 neuroni si doi dinti la masa psd .. :))
Ce proasta-i ma-ta, Ioane.
Da’ proasta rau, ma, aproape pe cat e curva.
In alta ordine de idei, cred ca voi face efortul de-a ma duce sa votez Ponta. Nu c-as crede c-o sa fie bine, da’ ma distreaza ideea de a-ti face tie viata mizerabila fara sa ma coste nimic.
Scurt update.