A fost interesanta treaba aia cu Panama Papers, dar…
…dar nu prin prisma chestiilor aratate, care oricum nu schimba nimic. Cel mult mai dispare vreun ministru din vreo tara irelevanta (Islanda, de exemplu).
Ce e interesant e mesajul transmis azi, adica
“punem bomba sub masina si, cum zboara randunica, asa zboara si mamica”. In bucati de dimensiuni diferite, adica.
Eu de-asta nu-i inteleg pe-aia care au pretentia ca scriu chestii interesante asa, la lumina zilei. Ca trebuie sa fii cel putin imbecil sa crezi ca esti protejat de cine stie ce tampenii – lege sau pula mea, alte cacaturi.
Sunt oameni pe planeta asta care-s perfect fericiti sa te decapiteze pentru 10k (nu discutam aici de aia spalati pe creier care isi pun c4-ul la coaie si apasa butoane pentru Allah, ca aia-s din alt film, cu buget redus).
In conditiile astea, trebuie sa fii usor idiot pentru a incepe sa zbieri tu cu nume si mecla si adresa despre “uite ce-au facut aia si cum sifoneaza miliarde”. Ca-i un calcul simplu. Foarte simplu. Baiatul ala are un miliard furat, da? Crezi ca pentru el inseamna ceva 10k? Sau 50k? Sau, fuck that, un milion? Asa, cat sa transmita un mesaj, sa nu mai aiba nimeni chef sa investigheze nimic? Sunt banii de tigari – pana la pranz, nici macar pe toata ziua. Pana scrii tu un post sau un articol, ala mai face un milion din dobanda, pula mea. Chiar si la cum sunt dobanzile acum.
Sigur, inteleg. Dom’le, integritate, dom’le, domnia legii, dom’le, siguranta cetateanului, dom’le, daca n-ar face-o ei, am trai intr-o lume demna de Putin si alte alea. Foarte posibil. Da’ nu vad cum o vor aduce teoriile astea inapoi pe cucoana.
Asa ca nu-i inteleg pe-astia. OK, in Germania e alta poveste. In UK e alta poveste. Sunt tari unde, in ciuda ruperii de pula a oamenilor puternici, justitia inseamna ceva si nu prea-s tentati oamenii sa faca de-astea, ca stiu ce urmeaza. Pierd mai mult daca executa un jurnalist decat pierd daca-i ignora urletele (dar chiar si pe-aici mai moare cate unul calcat de submarin, la o adica)
Dar nu te trezesti in tot felul de tari distruse (Malta) cu de-astea. Si nu-i ca am ceva cu Malta. E faina. Am fost acolo. Soare, terase, turisti, alea-alea. Da’ e o chestie tiganizata, la doua flegme de Sicilia – care Sicilia nu-i cunoscuta pentru domnia legii, sa zicem. Iar astia-s tiganii sicilienilor, cum ar veni.
Ce e trist e ca oricum chestiile astea nu schimba nimic. Cum ziceam, un baiat a furat un miliard. Cat il costa un judecator? Un juriu? Cat il costa sa execute judecatori, politisti si jurii pana obtine verdictul corect, la o adica? Ca, repet, e Malta, nu Germania, nu UK.
Asa ca da, a fost interesanta treaba aia cu Panama Papers, dar tot ce-a schimbat a fost componenta unei familii. A mai scazut cu un membru.
Si cam asta-i lumea in care traim – aia reala, nu aia de pe internet unde ne batem cu pumnii-n piept ca justitie, ca lege, ca treburi, ca sistem de valori, ca banii nu conteaza, ca. Ba da, conteaza. Cu suficienti bani, face masina lu’ Cutarescu “boom”, iar baiatu’ cu miliardul se culca linistit la loc, fara a mai fi deranjat de chitaiala unui lache flausat care nici macar n-are propriul avion.
Ma rog, asteptam sa vedem investigatia. Eu cre’ ca vor descoperi c-a fost asasinata de un fost iubit care era gelos si care s-a impuscat in spate de 3 ori inainte de a fi arestat…sau ceva de genul ala. Stiti voi. Ca baiatu’ aluia din SRI care s-a sinucis injunghiindu-se in spate de nu stiu cate ori.
Singura ciuda pe care o am pe parinti e ca m-au invatat sa fiu cinstit si respectuos. Nu faci nimic nici cu una nici cu alta. 🙁
Unii cred ca doar in Rusia si China exista practici de reducere la tacere pe aia mai etici si galagiosi. Multi care sunt cu capul in nori si au creierele spalate de propaganda marxisto-progresista inca nu-si dau seama ca traim intr-o lume in care BANII VORBESC, BANII DOMNESC! Si vor mai vorbi multa vreme asa cum tot vorbesc de mii de ani incoace, de la aparitia monedei si schimbului.
Se fac si in SUA asemenea practici prin intermediul FBI/CIA (este o intreaga istorie de 200 de ani in care niste conspirationisti sau opozanti politici au fost otraviti, iradiati, persecutati fiindca deranjau pe “cineva”). Mai e si Mossadul apoi care actioneaza nu doar in Israel, ci la nivel global.
Europa? Are/a avut o traditie de mii de ani sa reprime si sa persecuteze opozantii.
Si e demonstrat ca pentru a castiga o revolutie, trebuie sa ai resurse financiare si creier sa le gestionezi strategic.
Da, e coruptie mult pe lumea asta, inca sunt oameni bogati care au ifose si figuri de REGI cu sange albastru ( Joffrey din Game of Thrones e MIC COPIL pe langa astia), care se cred intangibili si care chiar isi pot folosi resursele vaste sa-i distruga pe muritorii de rand daca se simt deranjati, plus ca au bani sa mituiasca toata curtea judecatoreasca si sa treaca totul sub tacere.
Incearca sa ameninti o companie multinationala de IT ca-i dezvalui datele confindentiale fiindca simti ca te-au concediat pe nedrept.
Nu conteaza ca esti fost angajat si nu mai ai niciun contract cu ei, tu tot trebuie sa pastrezi datele confidentiale in secret si sa le duci chiar in mormant daca produsul X nu va fi lansat vreodata.
Pai te distrug astia, te pot adauga si pe blacklist de nu te va mai angaja niciun butic, esti si bun de plata ca te trezesti cu procese si dosar penal pentru santaj.
Cati oameni cu mai putine resurse financiar au putut castiga procesele impotriva unor vedete de exemplu care s-au simtit calomniate de respectivii?
Cam asta e, dar ca sa te bati cu aia bogati, trebuie sa fii si tu bogat.
si ce e asa de curios? Omu era foarte dedicat sinuciderii 😀
Pentru mine, nu-i nimic prea curios.
Treaba lui, nu ma priveste.
I-am mirosit pe maltezi de super hoti cand am vazut ca au GDP per persoana similar cu al nemtilor, dar strazile mai proaste ca in capatul Moldovei. Politicienii lor probabil le dau lectii alor nostri.
Poti sa scrii chestii sensibile daca ai una din 3 conditii: esti parte dintr-o organizatie (partid, etc) care poate sa te razbune la nivel nasol, esti intr-un stat in care politicienii nu accepta violenta fizica pt ca vor sa-si vada copii si nepotii sau daca crezi real ca a publica faptele respective merita sa zbori prin aer. La ultima categorie i-as incadra pe Bulgakov si Isaac Babel care se contraziceau cu comunistii fara nici o jena. Partea cu anonimatul e inutila. Daca esti complet anonim nu te crede nimeni si nu te publica nimeni- ramai la categoria conspirationist pe blogosfera sau la coada de la paine. Daca publici sub alt nume esti cunoscut celor care trebuie. Faptul ca se publica Panama papers sau ca mor jurnalistii are repercursiuni – se subrezeste ideologia curenta, e ales Trump, mai apare cate o rascoala urbana din senin si apoi o revolutie si oamenii aia cu multi bani devin deodata niste chiriasi bogati undeva care pot fi mulsi de bani si doar atat. Bogatia reala si influenta pe care o aveau dispare instant (gen oligarhii rusi de azi, nobilii rusi sau francezi, boierii romani, etc)
Depinde.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sachsensumpf
Cum ar veni, incearca tu sa te lupti cu justitia cand acuzatii sunt procurorii si judecatorii, lol.
Iti dai seama ce amuzant trebuie sa fii fost pentru tipele abuzate ca brusc aia de la pupitru sunt tocmai clientii.
Si politicienii.
exact asta a zis si el. “Ma sinucid, da nu ma privesc” Si pac cutitu in spate.
Fa si tu diferenta intre “nu obtii dreptate” si “sari in aer”.
Dumitru Tinu: accident la 30 la ora dintr-un Volvo. Ieșit prin luneta, desfidând legile fizicii. Hell, pentru 10.000 de euro, intru eu dintr-un perete, intr-o Dacie. Parol!
Erbasu: sinucidere, aruncandu-se de la etajul 1 al vilei in piscina goala. C’mon, cine se sinucide așa? La reconstituire, gaborii iau manechinul si-l arunca peste balustradă, spunând ca așa a căzut. Stupoare, dar rămâne tot așa…
Anghelescu….ala cu țigările ieftine.
Si n Romania se mai întâmpla. E adevărat, nu jurnaliști. Nu-s așa importanți, nu afla cu adevărat lucruri grele. Sau nu mai afla. Nu de când s a făcut țăndări presa
Relax.
In Romania nici n-a existat vreodata presa. N-avea ce sa se faca tandari.
Exista ziare, da, pentru ca 50% din romani se caca-n fundul curtii si ceilalti 50% tre’ sa puna muraturi.
Da’ n-as numi aia “presa”.
Nu am vazut in viata mea un ziar care sa valoreze macar cat hartia pe care-i tiparit. Si stiu ce-i aia “presa” in Romania de cand exista Scanteia (pe vremea lu’ Ceasca) si apoi Tineretul Liber.
N-am vazut in Romania un singur jurnalist de cand sunt. Sunt doar niste baieti de tigari ai unor securisti si publica servitele primite pe banda rulanta – de obicei fara a le verifica macar.
Daca vrei sa te lamuresti, te uiti la “varfuri”. CTP, Cristoiu, aia. Daca te pun sa-mi arati o singura chestie intersanta publicata de unul din neghiobii aia, sfarsesti cautand 25 de ani si nu gasesti absolut nimic. Doar asa, vreun sanki-editorial – si ala publicat la comanda. Ceva in care sa mistocareasca o chestie sau sa vorbeasca asa, pe un ton grav, de alta chestie. Iar pe-aia o poate face absolut oricine. Gasesti asa ceva si pe cele mai varza si abandonate bloguri romanesti. Fara probleme.
Arata-mi ce ziar din Romulania a venit vreodata cu o chestie de-asta. Gen Panama Papers. Sau o chestie de-aia gen Snowden. Sau. Ba – orice.
Nimic. Zero barat. Cel mult cate-o servita stil “Armageddon” si cam atat.
Ala care se mandreste ca “investigheaza” zilele astea e basitul ala chior si penal de Tolomac. Ala ce mai baga si el cate-o servita mai stilata. Sanki, Hexi Pharma. Unde ne-a zis cine-i directorul general. I lol’d IRL. Lasa, coaie, zi-ne in pizda ma-tii unde-s banii aluia, cati are, cui i-a transferat ce sume si cine-i in spatele lor (nu ca ar avea cineva dubii, da’ zic asa, chinuie-te macar sa pari jurnalist).
In rest, sanki, “monden”. Tabloidizare la maxim si cam atat.
Auzi, cica, “de cand s-a facut tandari presa”. Bitch, please, n-a fost niciodata mai mult.
Arata-mi ceva scris de tine care sa semene macar a investigatie si nu e doar comunicat preluat/tradus si impanat cu vreo sanki-opinie. Si pe urma vorbim de presa.
Sunt mai multe genuri jurnalistice, investigația fiind doar unul din ele. Nu toți jurnaliștii sunt făcuți sa fie investigatori. Exista reportaj, știre, relatare, analiza. Nu e cazul sa detaliem, ca na, acum chiar n-avem baza. Dar, a mai fost, ceva-ceva, si mai sunt niste insulite care fac presa, dar si alea se vor duce pe pula. De ce, e mai complicat, dar nu are doar legătură cu capacitatea de a produce a jurnalistului. E vorbă si de un tipic de tara, si de un Serghey Brun, si de un Zuckerberg, si de opacitatea patronului de presa ee a face o afacere din scris, limitandu-se la a-si face niste jocuri obscene. In final, rămânem, in mare, la factorul securila si la factorii Brin si Zuckerberg
Deci Malta – un fel de Turcie mai de fițe, așa mă gândeam când își descriau concediul cunoștințele mai bănoase.
Nu chiar genul de loc cu faze gen Moscova sau Caracas.
Se pare că – pe lângă noi – UE a primit tot felul de dubioși.
De fapt parcă UE e tot mai dubioasă
În est țări de amărășteni cu corupția până-n tavan, dar în care “elitele” măcar au decența să rezolve problemele fără explozibili și/sau cecenii de serviciu.
În sud deficite bugetare uriașe, provincii supărate și ziariști sărind în aer ca-n lumea a treia. Nordul și vestul pline de musulmani, cu aportul din ultimii ani prin bunăvoința unei babe ce nu-i cu toate țiglele pe casă.
@Akhenaton factorii brin si Zuckerberg? cand ai timp, explica, te rog. multumesc
Naw.
Asta-i bullshit. Treaba cu securila si zuckerberg e bullshit.
Trebuie sa fii tampit sa crezi ca-i pasa lu’ Securila de ce-ai face tu. Sau ca nu vine lumea la tine pentru ca Zuckerberg.
Nu, coaie.
Vrei demonstratie simpla-simpla si rapida?
Pagina asta.
Securila? Li se rupe pula de mine. Asa cum si trebuie. Acordeonul la maxim.
Zuckerberg? Nici nu ma mai deranjez cu pagina de facebook pentru pagina asta.
Am inchis-o de cateva ori (ori ca n-am mai avut timp, ori ca n-am mai avut chef, ori ca mi s-a parut ca s-a umplut de imbecili). Si ghici ce? Lumea tot a venit inapoi. Uite, ia-te pe tine de exemplu.
Ai primit de la mine vreun mail “ba, vezi ca am redeschis-o dupa doi ani in care a stat inchisa”? Nu prea cred. Si uita-te aici.
Si uita-te cum treci pe-aici. Si nu esti singurul. Iar lumea vine aici din motive diferite. Uite cateva:
– aici se discuta liber. La zuckerberg nu. Acolo e pe nasoale.
– aici ti se explica niste chestii de le intelege si ultimul dobitoc (daca e dispus sa le inteleaga, desigur). Se bat 100 de ziare sa atraga cititori cu aceeasi stire irelevanta. Si vine lumea pe-aici si citeste despre chestia aia. De ce? Pai, sa vezi. Ca se-ncarca rapid. Ca merge usor. Ca pot avea o parere. Ca e un cadru destul de fain de discutat, asa. Ca li se explica treaba aia si cum ii afecteaza, daca-i cazul. Ca ajung sa-si puna niste intrebari. Ce poate face ziaru’ nu stiu care sau securila pe tema asta? Absolut nimic. Ce poate face Zuckerberg pe tema asta? Tot absolut nimic (si Brun nu e Brun, ca nu e urs, dar sarim peste)
– aici din doua clickuri sunt trimisi la cacat postacii sau aia care intrerup/strica o discutie. Hai, fix cu exemplul asta, imi poti arata care parte a presei face macar atat?
Realitatea e alta.
Vrei sa fie numiti jurnalisti aia de monden. Aia care ii trag cu “n-o sa crezi ce, da click aici sa vezi tatele nu stiu cui”. Si nu zice nimeni, dau retardatii click. Da’ te condamni la irelevanta. Si asa ajungi sa dai ziaru’ gratis si sa zici mersi ca macar isi face publicitate compania “La fane si fiul” in paginile tale, cat sa platesti salariile (cu intarziere).
Dar, coaie, nu te obliga nimeni sa faci aia. NIMENI. Poti oricand sa scrii pentru ceilalti – pentru aia care ar avea bani si ar fi dispusi sa-ti si CUMPERE ziarul.
Doar ca e atat de tentant sa te dai vioi cu un milion de cititori care nu valoreaza doi centi….
Las-o-n pula mea cu google si facebook. N-au alea treaba. Treaba are faptul ca toti labagiii vor sa se creada jurnalisti si n-ar putea face muncind 12 ore pe zi cat fac eu intr-o ora aici. Aia-i problema. Nu google. Nu facebook. Pe mine nu ma vezi cu rupere de pula ca google si facebook si bubulii.
Hai, nu ma fute. Chiar asa?
Stire? “Gheorghe s-a basit”. Pai zi-mi in pizda ma-tii unde, cand, cand o va face din nou, cum ma afecteaza, de ce ma intereseaza. Dar nu poti, ca … nu ma intereseaza, nu ma afecteaza, tu ai vrut doar doua clickuri in plus.
Relatare? “Gheorghe chiar s-a basit”. DA, BA, AM INTELES, ZI-MI IN PIZDA MA-TII CUM MA AFECTEAZA, DE CE MA INTERESEAZA, CE POT FACE PE TEMA ASTA.
Analiza? Mars in pula mea. MARS. Pentru ca eu scriu pe tema asta din 2010. Eu, ba, baiatule. Arata-mi si mie unde au fost analistii aia de care zici tu, ca ei abia in 2016 au inceput sa observe o problema si-n 2017 sa schiteze un plan – iar planul este “sa-i taxam pentru studii cand pleaca…”.
Unde? Sa vad si eu. Arata-mi analistii si eu o sa-ti arat ca tot ce-au in comun cu analiza sunt primele patru litere.
Analiza, zici tu?
Eu in 2011, proaspat revenit in Romania, zbieram ca mancarea din magazinele din Romania e de cacat, ca afara ar fi direct la tomberon si probabil de-acolo e luata, ca nu-i posibil sa mergi in Mega, Gima, Mic.ro si restul si sa vezi numai cartofi scofalciti si loviti de camion. Si toata lumea ii tragea ca nu, nu, nu. Si-n 2017, presa PREIA de la Minister chestia asta. Pana in 2017…? PREIA, BA? Gen , nu investigheaza sa-i forteze pe-aia de la minister sa discute subiectul, sa faca pe tema aia ceva. Nu, ei preiau ce-a zis ministerul pe tema. Ahahaha, “presa”. “Analiza”.
Si am coispe alte exemple fix de pe pagina asta. FIX de-aici, ne uitam cand am semnalat/discutat eu cate-o problema si la cati ani dupa s-au trezit si “analistii” aia de care vorbesti tu.
Pai, daca tot ce poti e sa scrii despre gaoaza lu’ Kardashian, atunci da, te fac aia doi din vorbe, ca ei au si poze deja.
Hai, ca-ti zic eu adevarul. Nici nu puteti sa va bateti capul cu mai mult si nici nu vreti. Ce rost are, stiu si eu, sa investigheze cineva din presa practicile Vomafone sau Orange? Pai, daca scrii de rau, mai baga aia publicitate la tine?
…ie nasoale, boss, da’ nu din cauza lu’ Zuckerberg.
80% din publicitatea pe online e Google si FCBK. 10% e rebate-ul agenției. Tot online-ul romanesc se bate pe 10%. Adică, după ultimele date, pe 7 milioane euro. Print-ul nu contează, cu maxim 10.000 vânzări pe zi – presă “serioasa”, si asta-i peisajul. Legătură cu securila e la rebate-ul agențiilor. Pe cifre, primele 5 agenții de publicitate rulează peste 300 de mil. De euro, iar la toată presa ajunge pana-n 10 mil. Euro. Bani cu duiumul exclusiv pentru securila , si faramite pentru restul neafiliatilor. Si cam asta e…
PENTRU CA 99,99999% DIN CONTENTUL DE PE ONLINE-UL ROMANESC ARE VALOARE FIX ZERO SI NIMENI NU AR DA UN CENT PE EL – PE TOT LA UN LOC.
FINANCIAL TIMES NU TRAIESTE DIN PUBLICITATE, CI DIN ABONATI
THE TELEGRAPH ARE ABONATI.
DOAR GUNOAIELE ROMANILOR SUNT GRATUITE PENTRU CA NIMENI NU AR DA UN LEU PE ELE, CA NU CONTIN ABSOLUT NIMIC UTIL.
DAR TOATA PRESA SCRIE DESPRE CLICK AICI, O SA MORI PROST, N-O SA-TI VINA SA CREZI SI NIMIC UTIL – NIMIC, NIMIC, NIMIC, ZERO FUCKING BARAT.
BA, ARATA-MI IN PULA MEA UN ARTICOL IN PRESA DESPRE CUM SA CUMPERI CORECT O CASA IN ROMANIA. EU ITI ARAT UNUL SCRIS DE MINE DESPRE CUM SA FACI ASTA IN UK. ARATA-MI CEVA UTIL, CEVA CARE MERITA UN DOLAR.
Arata-mi in pula mea un site care te invata sa faci chestii, cum sa le faci, cum sa te ridici (in viata), cum sa. In afara de gargara lipsita de valoare (invata, munceste, zambeste, roaga-te, ajuta-ti semenii, fute-o pe ma-ta) nu o gasesti nimic. NIMIC! Iti arat 1000 de site-uri care scriu “directoarea de la compania X are un salariu imens, Y”. Tu arata-mi un singur articol care analizeaza parcursul zdrentei respective si-ti spune “aia a facut corect, aia a facut incorect, daca vreti sa ajungeti pe-acolo sau macar sa aveti o sansa, urmati pasii X, Y, Z, la V faceti asa, la T faceti invers”. Arata-mi ceva care te ajuta in viata. La orice in pula mea. CEVA, BA, ORICE. Nu ai ce.
Arata-mi orice site din online-ul romanesc – astia care abia-abia mai traiesc din publicitate – si eu ti-l desfiintez in 5 minute. Fara efort.
Si aici apare problema. Ca n-ai ce sa-mi arati. La nimic.
Viteza de incarcare a unui site? VARZA.
Lejer la scrolling, citit, comentat? VARZA
Site safe, fara virusi? VARZA
Site fara popups si jeg? VARZA
Informatii utile? VARZA
Comentarii permise, dar fara postaci si spam? VARZA
…dar facebook si google ie rele, maica…
Rise project?
https://www.riseproject.ro
1. rise project NU traieste din publicitate.
2. rise project ESTE securila, aripa tanara.
Cum imi place mie sa le zic si femeilor – pula mea, credeam c-o sa dureze 5 minute, da’ a durat 10 secunde.
eu nu inteleg, in malta nu sunt alegeri? cum isi permite premierul sa faca chestia asta in public? nici macar nu se oboseste sa fie un accident, nu, bam, bomba direct.
ma gandesc ca alegatorii scuza altfel “eee, asta e, mai fura si el, da e baiat bun”, cu “a facut-o pe aia bucati si asa ar face cu oricare din noi care am deschide gura”.
“Cele mai noi dezvăluiri ale sale au arătat către premierul Maltei, Joseph Muscat, şi către doi dintre cei mai apropiaţi aliaţi ai lui, conectând trei companii offshore cu aceşti trei oameni şi cu vânzarea de paşapoarte malteze către guvernul din Azerbaijan.”
Probabil sunt alegeri cam cum sunt si la noi, adica idioti care voteaza la misto cu pcr din 90.
Altminteri presa in romania… nigger please. In afara de servite de la sri nu a aparut niciodata un articol util in ziare, iar toti “jurnalistii” stau pe la tv exprimand platitudini crunte.
Ce inseamna articol util?
Presa din Romania a fost si este jalnica, insa inainte de online, oricat de jalnica era, reusea sa traiasca din asta. Oamenii cumparau ziare. Chit ca articolele si autorii erau degeaba.
Mai exista un ziar bun, cu articole utile, in afara? (US, UK)
republica.ro pare mai spalat si cu unele chestii utile.
Se pare ca CTP cere prea mult pentru articole platite; asa ca s-a axat pe tenis, unde e clar expert, mega psiholog si probabil curand consilier al tuturor vedetelor ATP/WTA.
Republica are o duzina de articole mai de doamne ajuta, scrise bine.
Si multe articole de genul “Cinci lucruri pe care le ştiu la 40 de ani şi nu le ştiam la 20”. E printre cele mai recente. Nu intreb dupa ce articol din US s-a inspirat autoarea.
Un articol util e unul care-ti da o informatie noua si care te ajuta la ceva. Cum ar fi de exemplu cand te anunta ca se muta sediul pasapoarte in zona x sa-ti spuna de exemplu si care e programul nou sau cate ghisee sunt. Cand iti spun ca s-a schimbat nu stiu ce lege sa-ti spuna si care e modificarea, si tot asa. 99% din articolele de presa sunt manelisme inutile, clickbait fara o minima documentare sau parerism feroce numit pompos “editorial”. Practic si presa scrisa e un fel de dublura a tv-ului, talkshow-uri si mult kapatos in rest.
eu mai citesc https://pressone.ro/, gasesti si articole so-so, dar si reportaje sau investigatii misto.
Ei, vezi tu, mai draga, utilitatea îmbrăca multe forme iar oamenii găsesc utile dintre cele mai diverse lucruri. Unii sunt interesați de dinamica pieței imobiliare si noile zone fierbinți, alții de cum ss si mărească pula cu 2 cm. Pricepi tu ideea, dar e vorba de ce target îți alegi si cum îți rentabilizezi afacerea din presa, pentru ca si ziarul este o afacere. Fie el pe hârtie sau online
Astept sa-mi arati niste articole utile din presa cum sa-ti maresti pula cu 2 cm sau dinamica pietii imobiliare cu cifre. Dar asa, la modul ca dupa ce ai citit articolul ala stii ce ai de facut. Adica nu e ca si cum fix asta era unul din exemplele din postul omului – cu imobiliarele si lipsa informatiei, trecem peste.
Iar utilitatea nu este neaparat un concept comun cu rentabilitatea, daca le amesteci in romania de obicei ies manele, de care de altfel am amintit. Si dupa ce ies manele apar falimente, cum ne arata peisajul presei romanesti. Nici un ziar in afara de click si libertatea nu se sustine fara un patron dezinteresat.
Una peste alta, ce ai spus tu e un fel de “csf, n-ai csf ca asta e targetul”, ceea ce era destul de clar, asta spusesem si eu. Pe de alta parte, probabil ca exista si alt target, d-ala care ar mai marca si banu’, dar nu cred ca sunt prea multi jurnalisti care sa-l poata sustine. Probabil insuficienti cat sa scoti de o redactie functionala.
Am vrut sa zic “dezinteresat” la patroni, ca de obicei folosesc ziarul ca maciuca de partid.
Linisteste-te, fata.
Nu stie nici un jurnalist ceva despre imobiliare. As fi socat daca ar face macar unul legatura dintre dobanzi si preturi.
…doar daca nu cumva tu asa definesti o stire gen “am auzit ca au crescut preturile”.
Ca sa ne-ntelegem: orice idiot paote scrie o servita. De pilda, stiu si eu, ca a cumparat Impact un teren la iesirea spre Otopeni sau pula mea cand ii anunta aia. Sa le faca asa, un pic de publicitate. Mai greu e sa prezinti pe harta unde-i asta sau sa-i explici cititorului cum poate trage foloase de pe urma acestei chestii. Desigur “dar aia cu bani inteleg de ce si cum”. Pai, OK, atunci. Daca scrii pentru aia cu bani, ia-le 30 dolari pe luna – ca au bani, isi permit sa plateasca, ce pula mea. Dar stai, lol, tu nu scrii pentru aia cu bani. Si aia nu-ti platesc nimic – in afara de publicitatea mascata, desigur.
Asta-i amuzant, ca ne batem pe audienta si publicitate, sa avem 1249214214219 de cititori. Chestia e ca nu suntem in capabil sa livram un pic de continut util pentru aia 1249214214219 de cititori. Absolut nimic care sa-i ajute la ceva. Dupa care ne miram si ne batem cu pumnul in piept ca ne omoara google si facebook.
Orice tampit poate lua 500 sa scrie un articol la comanda. Nu orice tampit poate sa-i invete pe altii cum sa faca si ei 500 de euro.
Eu inca rad la cuvantul “bubulii” spus de Manowar. Credeam ca’s singurul care-a dat peste carti de Pavel Corut parca. Super amuzante cartile lui, le citeam pe la 13-14 ani, cred ca de la el a venit cuvantul. Securisti cu puteri magice date de Zamolxis care ataca bubulii gay.
Revenind la “in UK si Germania e altfel”. Da, au fost chestii evidente gen David Kelly, care te invata sa nu fii top researcher si sa zici ca Iraq-ul nu prea are arme de distrugere in masa, ca e riscul sa te sinucizi cu venele taiate si injectat cu Soricioaica sau ceva de genul. E aiurea rau, ar trebui canonizati oamenii de genul.
Azi citeam zvonuri ca Julian Assange a pus recompensa pentru informatii despre asasini. Gest nobil, dar cam inutil. Astia’s genul de oameni pe care-i consider eroi. Ca tipa, adica stia si ea probabil ca nu mai are mult de trait. Ma intreb de ce nu a facut eforturi mai mari sa fuga.
In Romania sunt putine persoane instruite pe orice domeniu si asa a fost de foarte multa vreme. Romania nu a avut niciodata un sector care sa fie recunoscut ca fiind puternic la nivel european sau mondial gen agricultura, industrie, medicina, cercetare teoretica, arta, etc. Macar la nivel de Cehia sau Ungaria. Sigur ca exista cate un nume pe fiecare domeniu (Babes, Brancusi, Eliade, Enescu) da un singur om nu muta muntii. Si atunci e simplu pt diletanti sa devina “profesionisti” in loc sa fie ziaristi pe domeniul respectiv. Ziaristi ajung cei care chiar nu au o tangenta cu nici un domeniu altfel ar fi domnul inginer / profesor / medic si nu ar astepta o conserva de la patron.
Aha. Pai, si pentru aia vrei sa te platesc? Ca sa-mi spui cum sa-mi maresc pula cu 2 centimetri?
Amice, primesc vreo 40 de mailuri zilnic pe tema asta (presupun ca s-a dus vestea tocmai pana-n Rusia ca am nevoie s-o maresc 🙁 ) . Gratuite. Cu tot-tot-tot, detalii, produse si link spre “farmacie”. Iar site-urile alea se incarca rapid si fara reclame. Pe langa asta, am acolo si chestii anti-depresie si cateva droguri usoare in caz ca am chef de ceva party si restul.
De ce citesc articolul tau? Ce anume imi ofera in plus? Ce foloase pot trage de pe urma lui? Pentru cine-l scrii? Ala pentru care-l scrii are bani? Daca are bani, ii iei abonament ca l-ai invatat cum sa-si mareasca pula cu 2 cm? Daca n-are bani, crezi ca-i pasa de produsele tale minune? Mai important, daca profilul cititorului tau e “sarac lipit si vai mortii lui”, din ce-o sa traiesti? Ca abonament clar nu poti sa-i iei – e sarac lipit in pula mea. Din publicitate? Pai, n-auzi ca-i sarac lipit? Cu ce bani vrei sa cumpere produsele alora care-si fac publicitate la tine? Cand aia observa ca-si fac publicitate la tine si nu primesc comenzi, nu-i normal sa-si traga pula-n fituica ta si sa bage publicitate pe facebook – ca macar acolo pot targeta audienta specifica – gen “aia cu job, barbati, de X ani, intr-o relatie sau single”?
Sanki, ne-a futut google si facebook.
Nu, coaie. V-a futut faptul ca sunteti prosti facuti gramada in pula mea. Habar n-aveti pentru cine scrieti macar si nici nu va pasa – views sa fie. Indiferent cum le obtineti si indiferent de bounce rate.
Serios, popor de fucking idioti.
Ba, n-am deschis in viata mea un ziar sau o revista din Romulania si sa vad acolo o informatie utila. Ceva din care sa-mi iasa ceva. Nimic-nimic. Asa, sa zic “ba, astora le dau 10 dolari pe luna, ca invat/aflu niste chestii mai valoroase de-atat”.
Uite, sa-ti dau un exemplu la indemana. E pe-aici un baiat – Cypress. Si publica el niste articole intr-o fituica online. “Ce inseamna tulburarea X cauzata de faptul ca ai pula prea mare”. Ba, niste chestii de-ti curge scuipatul din gura si mai multe nu. Si publica p-acolo prin fituica aia coispe mii de chestii de genul asta.
Stii ce nu vad in fituica aia daca ma uit?
“Cypress se ocupa cu X si scoate (sau va scoate) Y/luna din cabinetul lui de X. Cum a ajuns acolo. Cum ajungi si tu acolo. Care-s dificultatile in a ajunge la stadiul ala. Cum poti sa le depasesti (overcome, pula mea, mi-e somn de mor etc). Cum poti ajunge sa conduci si tu un BMW seria 7, ca Cypress. E o idee buna sa-ti trimiti boracu’ sa faca si el ce-a facut Cypress? Interviu cu Cypress”.
Sau
“Cypress face site-uri tampite in joomla. Ce e joomla. La ce e util. Cine plateste pentru site-uri in joomla si cat. Cum poti invata joomla. De unde sa incepi, prin ce sa treci. La ce punct esti destul de avasant incat sa poti face bani din asta. E sau nu e de viitor fucking joomla. Ce alte tehnologii mai trebuie sa stii pentru asta. Cypress si-a luat un S Class din facut site-uri pe joomla. Interviu cu Cypress care tasteaza ca un tampit cacaturi in joomla”.
Sau
“Cypress publica coispe pisaturi despre tulburarea pulii mele. Noi il platim cu X/articol de genu’. Cum sa ajungi sa publici si tu pisaturi despre tulburarea pulii mele. De ce ai nevoie. Care sunt conditiile. Cum arata un articol pe care l-am plati – structura, exprimare, gramatica. Unde poti invata sa te exprimi. Interviu cu Cypress care tocmai ii dadea o muie lui Leah Gotti in noul lui fucking Bentley cumparat din banii luati pe articole despre tulburarea pulii mele”
Ba, intelegi? Ceva care-ar putea fi de interes pentru tampitul de rand care da click. Sa se uite, sa citeasca si sa se gandeasca “hmmm, as putea sa scot si eu 5 dolari din asta, ca parca mi-ar placea si mie un Bentley”.
Dar nu.
In loc de asta, o sa citesc un articol de Cypress: “Tulburarea Joomla si cum se manifesta intr-un Trabant care tocmai a picat la RAR”.
Who gives a fuck, niggertits?
^ lol. Iar Asimov ar fi trebuit sa rămână contabil, nu sa se apuce de scris SF
Nu-l vad pe Asimov plangandu-se ca i-au luat Google si Facebook banii de paine.
Din ce vad, tu chiar ai nevoie sa citesti urmatoru’ articol al lui Cypress despre ADHD, ca numai tu vezi legatura cu Asimov.
Dar ce sa zic? Pai, atunci, bine. Tu da-i in continuare ca si pana acum si pe urma plange-te ca lucrurile nu merg. Iar daca iti zice careva ce-i gresit, incearca sa-l iei la misto. Ca sigur aia o sa-ti faca viata mai buna <3 Eu n-am nimic impotriva. I'm alright Jack.
eu nu ma plang de nimic, boss. Fiecare face ce tre sa faca , ca sa-i fie cat mai bine. fiecare cu ce stie sa faca. dai fail, asta e. unii isi asuma, altii nu. unii insista in fail, altii nu. unii gasesc o cheie pentru o anumita usa, altii orbecaie cu ea in mana iar altii au toate cheile.
eu ce fac e sa am niste explicatii pentru anumite lucruri, bazate pe ce mai stiu si eu si pe ce mai aflu de la altii mai destepti si mai informati ca mine. poate-s valide, poate invalide, depinde de optica si de proximitatea fata de eveniment.
in general, nu prea-mi place sa clampanesc aiurea pe un subiect pe care nu il stapanesc. nu stiu despre ceva, nu ma bag…daca cred ca ma intereseaza si-mi place, incerc sa ma informez despre el, ca alta data sa am un numitor comun cu interlocutorul. pana la urma, asta e scopul unei discutii, nu sa emiti opinii cu valoare de axioma doar ca sa auzi ca un fel de ecou de la auditoriu
Manowar, in ce ziar mainstream din orice tara de la US la Somalia vezi tu articole de genul “uite cum poti invata joomla, drupal, wp si ce mai vrei tu dupa modelul Cypress din Oradea”?
Scopul mass mediei este sa informeze: s-a prabusit un avion cu 50 de morti; a crescut pretul la Durex, Viagra si margarina; premierul Ion face parnaie; UK iese din UE, iar regina inca respira.
Stiu ca nu e util, dar asta e scopul.
Pentru tutoriale IT, exista site-uri de nisa.
Totuși, Cypress nu scrie pentru “tâmpitul de rând”, așa cum și tu ai scris articole cu linux pe care vorb-aia, numai voi le înțelegeați. Pe de altă parte, nici Cypress nu cred că își spune ziarist și nici nu cred că se plânge de google și facebook.
Despre Asimov, chiar sunt curios ce a vrut Akenathon să spună. Dintr-o informare sumară “From 1958, this – adică postul de profesor la facultatea de medicină a universității din Boston – was in a non-teaching capacity, as he turned to writing full-time (his writing income had already exceeded his academic salary)”. Deci discutăm despre cineva care sigur nu se plângea. Nici de venituri, nici de apreciere și nici de recunoaștere.
Ah, pai, inseamna ca nu stiu eu sa interpretez discutia asta.
Pentru ca mie mi s-a parut ca te plangeai ca google si facebook si securila fura publicitatea si de-aia n-are ursul coada. Si mi s-a parut ca ti-am explicat cum n-are vreo legatura si cum poti sa scoti foarte linistit bani din presa fara sa te futa grija de google si facebook. Si pe urma mi s-a parut ca in loc sa intelegi problema, ai fost prea ocupat cu mistocareala.
Pana la mine, cu mine e OK treaba asta. Ca vorba ta, unii X, altii Y – si, Belzebut mi-e martor, mie nu prea-mi pasa de piata publicitatii, agentii, securila etc. Vorba aia, ca-ti ies sau nu bani din asta, pentru mine semintele ACELEASI gust ARE.
Si cred ca Ahkenaton se referea la faptul ca nici Asimov nu este util, dupa logica asta. Eu citesc Asimov pentru ca imi plac cartile lui, Raluca de la 2 citeste cancan pentru ca vrea sa stie de cati cm o are Botezatu. Utilitatea? Si eu, si Raluca putem invata cuvinte noi, dar nici Asimov, nici cancan nu ne invata cum sa facem bani ca Cypress prin joomla.
Nici nu sustineam asta si nici nu-l criticam pe el in vreun fel, ca nu-l vad nici pe el plangandu-se de faptul ca nu-i mai vin nebuni pe mana din cauza ca-i iau google si facebook painea de la goarna.
A vrut sa spuna ca el are nevoie de urmatorul post cu ADHD, cum ziceam.
Nu, ba.
Asimov iti ofera ceva care valoreaza mai mult de 10 dolari, iar eu aia am zis, nu ca tre’ sa-ti ofere orice citesti macar 10 dolari, ci ceva care valoreaza atat. Asimov iti ofera ceva care valoreaza mai mult de 10 dolari. Escape, daca vrei. Ca pana la urma, de-aia citesti SF-uri. De-aia si ca sa te faca sa te gandesti la chestii.
Doar ca nu vad legatura cu presa.
Presa pe mine ma face doar sa ma gandesc “ce ratati penibili, ahahaha, cum sa fii atat de ratat, ahahahaha, nu-i de mirare ca mor de foame ca sobolanii, asa cum si merita, ahahaha”.
Uite, “Mancatorii de ziduri” (fara legatura cu Asimov, da’ tot SF) iti ofera ceva care valoreaza mai mult de 10 dolari. O viziune legata de segmentarea societatii si asupra suprastructurilor si grupurilor. Daca nu esti batut in freza, poti face niste paralele cu UE, sa zicem. O chestie care-ti e utila si valoreaza mai mult de $10. Omul din castelul inalt iti ofera o alta viziune asupra unor chestii legate de WWII si cum s-a terminat – partile bune si partile rele ale faptului ca s-ar fi putut termina altfel. Alta chestie care (pentru mine) valoreaza mai mult de 10 dolari.
Un articol din republica/economica/libertatea/cancan iti ofera doar un alt mod de a-ti topi creierul. Pentru aia sa le dau 10 dolari?
Bun umorul :)). Unde zici ca duceau mortii aia ?
Chestiile astea sunt forte utile intr-un ziar, daca-i vorba de “de maine”. Ca viagra fara margarina nu merge si te duci direct si iei doua cutii din fiecare, sa ti-ajunga pana la urmatorul salariu. Da’ faptul ca s-au scumpit deja sunt chestii de arhiva. Adica daca folosesti oricare produs vezi si tu cand ajungi la magazin, nu te-ajuta o stire post factum.
Daca pe de alta parte vrei sa faci o statistica legata de mai multe lucruri care se intampla si cauti surse de informare, ca nu folosesti tu produsele alea, atunci da, e util sa poti sa gasesti asta in mass-media. Ca sa ai un reper. Doar ca-i marginal si greu sa gasesti o baza de urmaritori strict pentru asta.
Iar aia cu “premierul Ion face parnaie; ” e utila atunci cand primerul chiar face parnaie. Nu cu “click aici sa vezi senzational, premierul dupa gratii, decizia e luata!” ca sa citesti ca , pula mea, mergea un cetatean pe strada si a decis ca vrea sa il vada pe premier in inchisoare.
Exact asa ma face si pe mine presa sa gandesc, dar poate pe Raluca nu. Poate ei ii place sa citeasca articole despre 20 de lucruri pe care trebuie sa le faci pana la 18 ani (anal not included). Si am impresia ca cei mai multi gandesc ca Raluca, nu ca tine si ca mine. Pentru ei este un escape, asa cum este pentru tine Fight Club… wrong example, ce iti place tie.
Bai, si aia ar fi OK. Chiar si o stire de-aia ar fi OK, DACA ar contine si altceva. De pilda “cum te afecteaza asta si cum poti profita de asta, cine pierde si cine castiga”. Ca, pula mea, poate te face sa investesti intr-o companie care fabrica unt sau Johnson’s Baby (merge sa futi in cur si cu alea, nu trebuie neaparat margarina)
Doar ca astia o baga sec “ieri s-a scumpit margarina”.
You don’t fucking say.
Da, numai ca intre mine si Raluca exista si alte diferente. De pilda, eu imi permit sa platesc pentru continut. Raluca nu – si nici n-o sa-si permita vreodata. Eu imi permit sa cumpar un produs chiar daca n-am nevoie de el – asa, c-am vazut o reclama intr-un ziar. Raluca nu.
Si cam aia e.
Daca scrii pentru Raluca, da-te-n pula mea si traieste ca si cum ai scrie pentru Raluca. Ah, mori de foame?
Pai, perfect. Excelent chiar. Da’ nu da vina pe google si facebook pentru asta. Fa-ti o omleta din views cu bounce la 3 secunde.
@Orbu
50 de sicrie cu soldati din Afghanistan.
Fazan!
N-am zis ca sunt utile. Chiar am precizat ca nu sunt utile.
@Manowar
Traiesti cu impresia c doar saracii citesc stirile de genul asta. Eu nu. N-are rost sa ne contrazicem aici. Eu pot doar sa zic ca stiu destule cazuri.
Nu sunt de acord, și cred că am un exemplu “local”. Câți dintre cititorii de orice ziare (subiectul pe care-l dezbatem) estimezi tu că au salvate editorialele sau comentariile ziarelor respective undeva în ceva folder de comp sau chiar tăieturi din ediția de hârtie?
Și câți dintre cei care citim aici avem salvate într-un fel sau altul articole de pe OC ca să le putem citi și altă dată sau în caz de downtime? A zis bine Manowar deasupra, e vorba de valoarea asociată produsului respectiv. O grămadă de oameni au considerat că textele lui Asimov valorează niște bani, și deci i-au cumpărat cărțile. Câțiva rătăciți citesc articolele scrise de ziariștii lu’ pește-prăjit dar nimeni nu ar da un șfanț pe ele…
@Buntzi
Nimeni nu da un sfant pentru ca le primesc moca din 1000000 de surse.
Cum si Asimov este downloadat de pe torenti. Pentru ca se poate
Da, nu comparam valoarea, ai dreptate aici. Eu vorbeam de utilitate referitor la exemplul lui Manowar. Asimov nu te ajuta sa faci bani (Cypress, Joomla). Dimpotriva, mai mult visezi de la el. Cititorii impatimiti nu sunt cunoscuti pentru faptul ca au ajuns oameni de succes. Dimpotriva, poate ajung bibliotecari.
ia sa vedem ce considera oamenii util:
asta e un articol util? http://adevarul.ro/economie/imobiliare/ghid-instalarea-centrale-termice-dela-debransare-costa-1_5909b61f5ab6550cb8c2477f/index.html
dar asta? http://www.viorelilisoi.ro/oameni-si-gunoaie-din-bucuresti/
dar asta ? https://www.profit.ro/insider/banci-asigurari/exclusiv-schimbari-la-asigurarea-obligatorie-a-locuintei-o-noua-lege-in-parlament-pana-pe-15-octombrie-comisie-speciala-formata-de-asf-cu-principalii-jucatori-din-piata-17217599
care e ‘al mai util si de ce?
Nu. Publicitate mascata pentru Ariston. Lipseste P-ul si orice informatie utila.
Cum ma debransez? Care-i procesul? Unde depun o cerere? Cine o aproba si pe baza caror criterii? Nu se stie.
DAR HAI SA SCRIEM DE ARISTON – CARE, CE COINCIDENTA, VAND CACATURI.
Articol demn de Vice.
Excelent!
Super. Si cum se va modifica? Ce va spune? Ce pierd? Ce castig? Cum pot castiga?
Serios? De ce?
Pana acum, nu stim nimic.
Extinsa cum? In ce fel?
Cum ma afecteaza? Cum pot PROFITA de asta?
Si un asteroid ar putea veni.
A lasat de inteles?
…si tot asa.
Uite o intrebare, zi-mi tu daca ti se pare una legitima: O SA SE FACA SAU NU? “AR PUTEA FI?” DACA SE FACE, CU CAT PIZDA MA-TII VA CRESTE ASIGURAREA?
Nu stim. “Ar putea fi”. “A lasat de inteles”.
Mars, ma.
Daca am suficient cap, ma uit la al treilea si incerc sa ma prind eu la care din companiile alea merita sa cumpar niste actiuni. Asa, uitandu-ma si ce-a invartit Tudose, gen, ca sangele apa nu se face – si nici spaga.
Dar, pula mea, daca am eu cap pentru toate astea, la ce pula mea nevoie am nevoie de tine, jurnalistule? Ca sa-mi spui ca “ar putea fi” si “a lasat de inteles”?
Si opencube e primit “moca”. De vreo 15-16 ani.
Uite ca un numar de oameni dau bani. Si, mai interesant, n-am venit eu cu “am facut o pagina de patreon, dati-mi bani, va rog”. Au venit doi oameni cu “fa pagina de patreon”. Si am facut-o. Dupa care au venit ceva zeci cu “contribui si eu”.
Pai…
: )) ok, am inteles
nimic nu este util, nimic nu este interesant. nu e utila nici citirea unui text-reportaj despre aparent nimic, dar scris intr-un mod atractiv. ce-ti aduce, intr-adevar? nimic palpabil…
pana si stirea, nici asta nu e interesanta. sigur, faptul ca sobolanii de Bucuresti au luat in greutate cu, in medie, 2 kg in ultimii 10 ani, e foarte posibil sa nu te intereseze daca esti pescar in Delta. citand niste studii ale unor oameni de stiinta ce analizeaza de mult timp sobolanii. da tot o citesti, ca e ceva curios in ea.
pe de alta parte, daca esti de la o firma de deratizare, s-ar putea sa te intereseze, ca poate numai functioneaza apa ta de ploaie, pe care o numesti otrava, si trebuie sa-ti dotezi angajatii cu saberswords.
si-acum, c-am lamurit asta, tre sa intelegem ca ce nu e interesant pentru noi e foarte interesant pentru altii. si ca oamenii au diverse interese, functie de tipul lor de om, de job, de pasiuni ori inclinatii. pula mea, cititul nu are mereu o utilitate imediata, daca tot nu consideri o anumita emotie, de orice tip ar fi ea, ca o utilitate. si totusi, toti o facem. in diverse forme
#laserswords, bineinteles. aveam in cap numai Saber Riders
Gargara si multa limba de lemn. Oamenii diferiti sunt diferiti.
N-ai inteles nimic in pula mea.
Bai, pula, cand tu scrii undeva pentru alti oameni, sperand sa scoti bani din asta, trebuie sa-ti cunosti si sa-ti intelegi audienta.
Ce-i intereseaza. De ce au nevoie. Ce citesc cu atentie. Ce citesc pentru ca-s in metrou si n-au semnal la mobil. De-astea.
Altfel, ajungi in situatia in care te duci pe libertatea.ro si vezi reclame la noul model de masina nu stiu care, in conditiile in care toti cititorii Libertatea.ro luati la un loc nu au bani sa cumpere un magar.
Aia te fute. Nu securile. Nu agentiile. Nu google si facebook. Te fute nu doar faptul ca nu-ti cunosti si intelegi audienta, da’ nici macar nu te intereseaza asta. Te intereseaza doar faptul ca i-ai facut pe fraieri sa dea click, ai views.
P-aici s-au schimbat niste reguli intr-o zi. S-a schimbat stamp duty la cumpararea unei locuinte. Daca deja detii o locuinta, sa platesti inca 3% stamp duty cand cumperi inca una.
The Telegraph (ziarul alora care-s cu Tories, oameni care in general au bani de una-alta) avea a doua zi articol despre cum sa eviti plata taxei by setting up a PLC and shit.
E 500k o casa. Inca 3% la stamp duty inseamna 15k in plus de dat. “Legea s-a schimbat, ai pierde 15k, dar hai ca te invatam noi cum sa pierzi doar 5k”.
Telegraph are abonati.
Si pe urma ii ai pe tristii din Romania. Care n-au abonati. N-au nimic. Si carora li se pare fascinant ce mai face sobolanul, ce ar putea fi, ce cred ei c-a lasat Tudose sa se inteleaga si cum sa se debranseze, desi nu le zicem in articol nici cum, nici cat costa, nici nimic. Si ne miram ca n-avem abonati si ne plangem de google, facebook si securila.
Am ras.
Niciun ziar din lume, mai puțin din tarile comuniste, nu se mai susține acum din abonați. S a terminat de mult cu asta. Publicitatea, lobby-ul si implicarea in jocurile politice aduc banul. Si oricum, se fac concedieri masive in toate trusturile mass-media de tradiție din Europa. Si chiar in America. Toată presa scrisa are hemoragie masiva, nu se mai susțin salariile angajaților, fara ca presa online sa insemne inca un catalizator de bani serioși. In Romania, e foarte acutizat fenomenul, dar si in afara e horror. In schimb, ce sa vezi, google si facebook prospera. Viitorul e pe nișă, pe o extrema bisare, dar pașii sunt inca timizi in sensul asta
si-o sa aduc si-un exemplu concret, pe care chiar il stiu bine. http://agrointel.ro/
baiatul, fost redactor-sef la EVZ.RO, face bani frumosi. dar a tras trei ani ca un caine, doar din grasimea stransa de-a lungul anilor. reversul e ca n-are decat cinci angajati, pe care ii mai plateste si prost. atunci cand ii plateste
https://www.ft.com/
Am o vaga impresie ca Lufthansa singura cumpara undeva pe la 30-50k exemplare ( print si digital) de la astia, recurent.
Dar, da, merita sa citesti chestii de pe acolo. Chit ca nu-mi par toate chestiile cum le prezinta ei, macar e o interpretare cu un punct de vedere.
Iar in dreapta paginii vad mare “Cat costa o partida la bordelul zoofililor din Serbia – Atentie contine imagini care va pot afecta emotional”, peste o poza cu un animal in tricou. Chiar ma afecteaza, in pula mea, cat sa-nchid pagina fara sa mai citesc ceva, dar nu inainte de a vedea cu coada ochiului al titlu despre “prostituata cu trei picioare si doua vagine” pe o poza care nu se incarca, fiind oprita de ad blocker, cred, sau ceva.
Bai, serios, ce nu inteleg eu e cine si de ce plateste afisarea a astfel de mizerii.
Inteleg, ca poate-s cu creierul pilitura, poate-s curios, poate ceva si dau click pe chestia aia. Asa si? La ce ajuta pe cineva. Pe ei macar. Nu inteleg procesul de monetizare din chestia asta. Catii bani faci si cum?
e o compilatie OK aici https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_newspapers
sumarizeaza, ca sa nu mai mergem pe exemple particulare.
are si-un grafic, in partea dreapta, pe la mijloc, cu veniturile incasate de print si online in ultimii ani, plus predictii
Da. Si fix acolo scrie mare si frumos pentru cine are ochi sa citeasca:
Fix in al doilea paragraf.
Asa ca da, da’ e cum zic eu, nu cum zici tu. Prin urmare, ramane cum am stabilit: Telegraph si FT cu abonati si paywall. Economica, Gandul, Realitatea, Libertatea, Adevarul etc, fara. Fara abonati, fara paywall si cu angajati fara pay, gen.
Dar, ce-i drept, in FT n-o sa dau de articole despre gaina care a nascut pui vii si nici n-au super jurnalisti gen Cristoiu, CTP etc. Habar n-au fraierii aia cum sa fii genial 24/7 in orice, de la politica la tenis.
Pai, stiu fraierii aia sa faca bani? FT abia daca iau 20-25 de lire pe luna de la fiecare din cei 650,000 de abonati (presupunand c-au ales toti cel mai ieftin abonament, ca ala scump e vreo 48-60 de lire pe luna). De banii aia CTP nici nu s-ar da jos din pat sa comenteze meciurile lu’ Halep, esti prost? Pai, de banii aia nici salariile nu le platesc. “Ce mai ie coaie 13-40 de milioane de lire pe luna in ziua de azi…”
Intre timp, in Romania, tu te plangi de google, facebook si securila.
Nasol, ce pula mea sa zic?
Da, sigur ca da, d aia suma concedierilor de la mările trusturi worldwide se măsoară in sute de mii de oameni.
Anyway, cum spuneam, cine poate , oase roade. Cine nu, nu ! Cine nu știe sa facă bani din presa, sa se închidă sau sa intre in șomaj. E ca oricare alta afacere.
Un singur lucruri cert: nevoia de informație va rămâne. Cum e livrata ea si cum o monetizezi, ‘ om vedea
E posibil. Habar n-am daca-i asa, dar daca-i asa, nu ma mira deloc. Nu de alta, da’ la mine-n clasa eram vreo 30 de oameni, din care vreo 27 erau complet idioti. Mi se pare normal ca si 90% din hartoage sa fie jeguri.
Pai, exista si va ramane.
Aici insa apare problema pe care nu vrei tu s-o intelegi, aia legata de utilitatea informatiei respective.
A futut fotbalistu’ X zdreanta Y? Inteleg ca pentru tine aia o fi informatie, da’ pentru mine e background noise. Si eu nu platesc pentru asa ceva.
Ah, daca-mi zici in schimb ca uite, gigantu’ X a cumparat teren in zona Y, cu pin pe harta si o alta harta cu terenurile disponibile din jur si preturile lor si cine le vinde, eeeee, atunci parca-parca-ti dau cu placere niste bani.
Da nu tre sa fie pentru tine, in sloboz! Ce o fi așa greu. E target printre pulimea care cumpăra Axion si se poate transforma dintr-o emisiune TV , unde se fac alte plasari de produse. Sau poate un alt fotbalist care a dat la respectiva bagaboanta înțelege mesajul, înțelege ca aia toarnă futacii, si sare cu banul la Cancan ca sa si cumpere tăcerea . true story, bro!
Fiecare monetizează cum știe o informatie
Nu, dar eu si aia ca mine avem banii si-i putem da. Pulimea ta nu. Iar tu vrei bani, nu scrii de drag si de plictiseala.
Nici eu nu stiu de ce-i asa de greu sa intelegi.
Clar. Doar ca aia nu au banii necesari pentru a cumpara produsele alea. Go figure. Cine pula mea s-ar fi gandit?
1. Da, ca fotbalistilor le pasa de asta la modul general…
2. Si daca le pasa (ca poate-s casatoriti si alte alea, mai sunt si de-aia), o sa dea o caruta de bani. Gen not.
Vezi, ba, d-aia zic ca isi merita soarta cacatii cu presa. Ca la aia spera toti: la un mic santaj si-un mic “tun” pe care-l cheltuie in cateva luni. Si pe urma muie si clanta.
Parca asa a picat si baiatu’ ala al lui Voiculescu cu santaju’ ala cu RDS, nu? O ia si el in cur pe unde poate, csf, ncsf. Poate-i si place, nu m-ar mira deloc.
Intre timp, aia de la FT iau 5.35 lire pe saptamana (cel mai ieftin abonament), la 650,000 de abonati. Corecteaza-ma daca am calculat gresit:
5.35 lire pe saptamana * 52 de saptamani pe an * 650,000 de abonati = 180,830,000 de lire pe an – din care salariile nu cred ca ajung macar la 3 milioane si hai, costurile cu site-ul sa mai fie in cel mai rau caz un milion. Vezi tu, aia-nseamna 1% din populatie in UK. Eh, aia s-au axat pe aia 1%, aia de la care pot lua bani. Ca ghertoiu’ pe benefits mananca o saptamana de 20 de lire, nici nu-ntelege cum poate da cineva atat sa citeasca – mai ales ca el nici nu stie. Dar, sa retinem, aia-i daca toti aia 650,000 sunt ghertoi si au luat cel mai ieftin abonament. Ca au si la 12 lire pe saptamana si stii cum e…
Tot intre timp, ghertoii cu presa din Romulania spera sa mai ia un 5000 de la un lolbalist. Ca se stie, sunt aia romani numai vedete si vedete si oameni educati, cu imagine, nu-si permit asa ceva. Ca doar se stie, ii au romanii pe Cartarescu, Patapievici, Liiceanu si Lacatus – aceste fucking icoane.
Am ras reloaded. Meritati, ba, meritati.
Nu meritam ba toti, unii suntem din greseala p-aici. 🙂
Boss, nu mai face comparația FT, Evz. Vorbim de doua tari diferite, de istorii diferite, de o cultura a banului diferita, de PATRONI de presa cu viziuni diferite. Sunt chestii total diferite. La modul ideal, adică ca n Vest, jurnalistul este plătit sa scrie, sa propună si sa realizeze subiecte si sa le facă si pe cele care i se impun. Nu are treaba cu politica de vânzări, cu trendurile editoriale. Aia i treaba proprietarilor si ai oamenilor de la vânzări. Unii scriu, ailalalti vând scrisul. In Romania, dintre primii, au mai fost. De-ai doilea, niciodată. Ca sa blamezi întreaga tagma pentru o castă de patroni care aveau interese cu presa, nu s-o transforme dintr-o afacere in sine, înseamnă să-l blamezi pe băiatul de la pompa ca benzinăria din Delta nu prea are clienți. Ca nu-s mașini in delta.
Mi se pare mie sau ce spui tu e ca n-au nici o vina Badea si Gadea, ca ei doar lucreaza acolo…?
Pai, ce vina sa aibă? Fac ce li se cere. Pe 12, respectiv 35.000 de euro lunar. Ce le spune Voiculescu, aia fac. Tu n-ai clămpăni cate-n luna si-n stele pe, nu zic 35.000, zic 12 ? Ala -i un rol. In viață reala, se comporta destul de normal, nu s deloc așa radicali ca pe sticla, mai puțin niste harfe inerente de vedeta.
Plus de asts, ei nu sunt jurnaliști. Poate așa se recomanda, dar nu sunt. Cât despre plusvaloarea pe care o creeaza, acum niste ani, emisiunea lu Badea se vindea cu 1,5 milioane de euro pe an, iar Gâdea creează plusvaloare pentru patron. Si aia e. Nu lucrează la stat, ca sa l iei de gulet pe ntru salariu. Daca Dom Profesor considera ca merita Gâdea 35.000, atunci aia e…
Pai, nu lucreaza la stat, da’ tu traiesti in statul pe care-l distrug ei.
Vezi de ce zic ca aia meritati?
C-asa sunteti voi, romulanii. Uite, eu sunt mai Klingon un pic la chestiile astea – gen le-as pune tot neamul pe cruce razand.
Da’ romulanii sunt vestiti pentru toleranta lor. “Ce-ai ma cu saracul om, el doar isi face treaba pentru care-i platit”.
Pai ce-ati avut ma cu saracii securisti si tortionari, ca ei doar isi faceau treaba.
Ce-ati avut ma cu Himmler si Heydrich si restul, ca ei doar isi faceau jobul.
Ce-ati avut ma cu…
Si aia e. N-ai cu cine. Si d-aia va meritati soarta. Nu doar pentru ca stati ca vitele la taiere, ci pentru ca-i si aparati pe-aia care v-au adus in situatia aia. Ca, dom’le, nu lucreaza la stat, ce vrei…
Nimic, boss. Eu nu vreau nimic, eu sunt OK, sa moara Franta de mint.
P-altii ii tot aud plangand – mai mult dinspre Sud-Estul Europei, cumva. O fi o coincidenta…
Boss, pana si Larry King, marele Larry King, s -a dus sa mănânce cacat- a se citi lobby la Russia Today. Ce Gâdea, ce Badea? King, icon-ul Americii in talk-show. S -a isterizat cineva pe treaba asta? A început jihad-ul online in US and A? Nicio treaba
Pai nici aici nu se isterizeaza nimeni. Nu face nimeni jihad – online sau offline.
Sunt doar eu si eu iti spun ca va meritati soarta.
Treaba sta cam asa. Dom’ profesor cu televiziunea lui manipuleaza grupa mare sute de mii – daca nu milioane – de imbecili. Ca sunt milioane de imbecili in Romulania care-s fericiti sa se uite-n gura lu’ Badea/Gadea.
Si pe urma se duc milioanele alea de imbecili si voteaza cum le-a spus dom’ profesor.
Si pe urma avem romulanul random – pe tine de exemplu – caruia parca-parca nu-i merg treburile asa de stralucit. Si parca-parca nu-i convine.
Da’ cand il intrebi pe romulan “ba, da’ Badea, Gadea, aia…?” zice “pai ce-ai cu ei, mananca si ei o paine, ei isi fac doar jobul, nu-i ca si cand ar fi platiti de stat”.
Nu, nu-i ca si cand. Desi, daca stai sa te gandesti – amuzant c-ai adus vorba de asta – din ai cui bani or fi ei platiti oare? S-a dat verdictu’ cu Grivco, cu institutu’ ala, cu impozitele alea neplatite statului roman? Dom’ profesor de unde zici c-avea banii aia de antene?
Si pe urma, pe langa romulani, ai si klingonu’ ala mai mic care-a sarit gardu’ si zice – asa, subtire – “pai, parca o cam meritati, totusi, ma romulanilor…”.
Si mai amuzant e ca eu iti zic ca te futi in cur si tu raspunzi cu “dar si Larry King suge pula”. Aaaa, pai atunci presupun ca-i OK si toate-s roz, lol.
Eu manipulez, tu manipulezi, noi manipulam, ei manipuleaza !
Vreau doar sa precizez ca mi se pare tare sa compari la capitolul nr de cititori/subscriberi un ziar in engleza (limba aia vorbita de cam un miliard de oameni????), international, vechi de un secol si un sfert, cu articole special creat pentru cei din mediul economic (oameni de afaceri, antreprenori), care mai are si parteneriate cu Lufthansa, cu un ziar intr-o limba vorbita de sub 30 de milioane de oameni (am bagat si toata diaspora, din canada si us, si moldova, si pe aia din Ucraina).
Presa din Romania produce cacat. Eu sunt de acord. Extrem, extrem de putini oameni ar plati ei pentru continut.
Digi24, de exemplu, are articole de genul “VIDEO. Un crab gătit de viu mănâncă în tigaie ingredientele”
Pe The Telegraph gasesc articole de genul:
– PREMIUM: We can be an absolute liability’: confessions of an ambassador’s wife (ceva poveste cu o sotie)
– FA under fire Mark Sampson found guilty of racially abusing Eni Aluko and Drew Spence (fotbal)
– Tony Hawks cannot decide where to go in Australia (util ca constipatia)
– PREMIUM Will our spineless politicians’ love affair with LGBT ever end?
– PREMIUM I’ve had enough of MeToo ‘hashtag feminism’ and its intellectual laziness
– PREMIUM What happened when a white British woman went undercover as a Muslim – in the week of the Manchester terror attack
– PREMIUM Did rejecting Weinstein shut down my career – and my husband’s?
– PREMIUM Jamie Carragher exclusive column’Liverpool will not win the title this season. I don’t know when they ever will’
– Davina McCall at 50: ‘Why I’ve chosen to pose make-up free’ (da, tot premium)
Si, da, mai dai peste ceva relevant, oarecum util pentru o anume categorie. Dar marea majoritate a articolelor sunt chiar de umplutura.
Te inseli – si asta pentru ca nu intelegi diferentele reale.
The Telegraph este citit de catre aia care-s Tories – ori din nastere (nascuti in familii bune, cu bani), ori self-made si ciumecariti.
Aia-s oamenii care au disposable income, nu au chestii gen financial worries sau pula mea.
Si aia citesc The Telegraph din diverse motive – unul din ele fiind ca-s serviti cu chestii conservatoare, cum le place lor. De exemplu LGBT e de cacat. De exemplu, muie alora cu feminism + weinstein (hint, hint). De exemplu, muie Muslims. Si tot asa.
Da’ aici e UK. Fucking UK, bruv. Aici aia care citesc ziarul ala nu-s interesati de cum sa-si gaseasca un job mai bun sau cum sa avanseze-n viata. Ca deja au avansat, ca sa zic asa. Nu-i intereseaza “cum poti face 100 de dolari in plus pe luna”, ca aia-s banii cu care-si spala masina.
Pentru tine, primul articol (nevasta ambasadorului) este o porcarie inutila. De acord. Si pentru mine. Da’ ala-i citit si de nevestele alora cu bani. Stii tu, s-au casatorit cu un tip care are si el vreo 3 milioane pe luna, n-au job, mai fac voluntariat undeva – asa, de socializare – si pentru ele e relevanta chestia aia.
Aia de 50 de ani care a pozat fara makeup? E exact ce vor sa auda nevestele de 50 de ani ale tipilor cu bani – ca-s ok si frumoase si tinere si independente si fara make-up. Se-ntelege ca tie ti se rupe pula, da’ tu nu faci parte din target.
Sotii lor citesc chestia aia cand nu e nimic mai util pe Financial Times (de unde afla cum fac urmatorul milion, nu 100 de dolari in plus) ca nu le sunt bagate pe gat alte cacaturi de SJW (cum le-ar fi bagate pe gat in Guardian, sa zicem)
Si aia e, da’ trebuie sa intelegi diferentele – care nu-s cum crezi tu ca “juma’ de miliard de oameni herpaderp”.
Eu nu citesc la modu’ general Telegraph (pula mea, ar fi si culmea sa stau eu sa citesc despre cum imigrantii au sida), da’ ma mai uit p-acolo la cate-o chestie legata de economie sau politica din cand in cand. Ca n-am unde in alta parte. Pentru ca daca s-a basit Theresa May, doar acolo voi afla de astea. Daca ma uit pe Guardian, stirea va fi “despre cum basina lui Theresa May oprima saracii si minoritatile sexuale si de ce trebuie sa fie si barbatii feministi”, intelegi? Aia livreaza si ei – dar pentru alt grup. Grupul saracilor care n-au bani sa se cace-n centru. Grupul lesbienelor nemultumite de existenta barbatilor. Grupul arabilor nemultumiti ca nu pot sa ne arunce pe toti in aer. Si tot asa.
Faptul ca un cacat de content (care nu ma intereseaza nici pe mine) e perfect valabil si scoate bani in UK si nu face doua flegme degerate in Romania tine de diferenta de audienta. Ca-n Romania nu-s asa de multi cu milionu’ in buzunar. Nu-s prea multe neveste de milionari – si alea nu prea stiu oricum sa citeasca, presupun.
Insa noi aici discutam de model – iar modelul e “va livrez ce vreti voi, da’ pe bani, nu pe ochi frumosi”. Si The Telegraph livreaza. Nu la nivelul FT, dar livreaza. Si scoate profit. Din nou, nu la nivelul FT, da’ scoate.
Aia e in Romania, ca nu livreaza nici unul. Sigur, sunt diferentele alea la demographics imense, da’ nu conteaza cand discuti de model, pentru ca la baza modelul e fix la fel: livreaza ce vor aia care-si permit sa-ti dea bani.
Aia din Romania nu livreaza. Aia au o singura reteta, nici nu stiu ce-i aia demographics, de fapt. Sarac, bogat, femeie, barbat, urat, frumos, sarac, bogat, sanatos, bolnav, ia de-aici cu cine s-a futut o parasuta random si te rugam sa te uiti la reclama noastra la Axion.
Si aia e. Iar de la mine nu iau bani pe tema asta – eu fiind ala cu disposable income. Si nici de la altii, as spune eu.
Mkay, man! Mda, nu am ce sa zic. Presa de cacat, CTP FTW!
And don’t call me bruv, please, I feel like a fucking chav!
Pai, coaie, e foarte-foarte simplu.
Vrei sa-ti dea unul bani? Da-i si tu ceva la schimb – ce vrea el.
Sa-mi bag pula, zici ca-i rocket science si mai multe nu, nu o banalitate stiuta de cand exista banii. Stii ca exact la fel functioneaza si cu joburile, nu? Ala iti da bani, tu ii dai la schimb ce vrea (munca ta din care spera el ca face mai multi bani).
Doar ca atunci cand discuti de presa, mai apare o variabila: cine-i ala care-ti da banii? Ca-i in spatele unui chiosc de ziare sau in spatele ecranului de iphone. Si nu-i mare branza sa-ti alegi audienta.
Guardian scrie pentru saraci si SJW si minoritati basite (dar nu romani, lol)
Telegraph scrie pentru aia cu bani care n-au nimic mai bun de facut in momentul ala.
FT scrie pentru aia cu bani care vor sa faca mai multi bani.
Fiecare si-a ales audienta. Si chit ca obtin un segment irelevant (statistic vorbind), pentru ei e suficient. Cum demonstreaza FT, cu 1% din populatie (650k abonati) faci 180 de milioane pe an (fara a calcula si restul chestiilor, gen FT events/conferences, fara a calcula abonamentele mai scumpe etc). Ce pula mea, si daca ar plati prin absurd 10 milioane pe an pe salariu (Adica 100 de writers cu 100k salariu), tot ar fi super deal. Pula mea, fuck that, 50 de milioane, sa sparga juma’ de milion pe fiecare anual. Tot le raman 130 de milioane – gen 10 milioane de lire pe luna (impozabil, da’ whatever). Nu chiar bani de care sa razi.
Fix asa ar functiona si-n Romania. Dar FIX asa. Doar ca-n Romania aia care controleaza presa sunt de vreo 501291421429 de ori mai prosti ca mine si nu inteleg ca trebuie sa-si aleaga/cunoasca audienta. Marseaza toti pe acelasi cacat: tabloid. Si fac views, nu zice nimeni ca nu – cre’ ca au zeci de milioane de views lunar. Da’ nu fac doua cepe degerate, pentru ca audienta lor (in teorie, random) e formata doar din saraci. Eu n-am mai citit Libertatea de cand mergeam cu microbuzul la lucru – si atunci luam ziarul ala sa am ce face o ora-n microbuz (si pentru ca era cel mai ieftin, evident; nu erau pe-atunci treburi gen smartphone si internet, abia peste vreo 4 ani a iesit iphone)
Eh, si audienta lor e formata doar din saraci pentru ca, pula mea, doar n-o sa stau eu sa citesc ce tigan (pardon, lolbalist) a mai futut ce tiganca basita (pardon, vedeta). Ca ma doare-n pula de amandoi, aia nici nu exista in lumea mea. Nici nu discuta vreun cunoscut de ei, sunt la fel de relevanti ca faptul ca s-a cacat o hiena undeva in Africa.
Aia au impresia ca nu au nevoie de mine pentru views. Si asa e. Pentru views nu au nevoie. Pentru views, au nevoie de mult continut – mult si nou (nu conteaza ca-i vechi, furat si tradus). Da’ views nu aduc bani. Asa ca se duc ca niste sclavi cu caciula-n mana la agentie “hai boss, da-ne niste reclama”. Si aia le verifica incruntati fituica (ca si aia-s la fel de prosti ca ei, se uita la views), fac ochii mari (omg, are milioane de views!!! nu conteaza ca-s facute de someri si pensionari care n-au bani nici sa se cace-n centru) si le mai dau un .swf cu Axion sau betgamblevaccinautism.com.
Si uite-asa merge inainte “presa”. Nimeni relevant n-o citeste, pentru ca ei n-au de spus nimic relevant, iar companiile isi fac reclama la ei de frica. Ca daca nu-si fac, poate scriu aia nasoale de ei. Ca si companiile sunt tot tembele si traiesc cu impresia ca, daca n-ar avea reclama acolo, poate somerul si pensionarul n-ar mai cumpara noul Ford Mondeo de care n-a avut bani toata viata.
Uite, mie-mi place sa cred ca-mi inteleg un pic “audienta” aici – audienta aia de care face misto vloggerita mortii recent. Si cam stiu de ce revin oamenii aia p-aici, asa, in mare.
N-o sa am niciodata mare “trafic” iar. Si nici nu-mi doresc. Ma pis pe el de mare trafic, ca nu am chef sa scriu pentru aia 20,000 de oameni care veneau p-aici acum trei miliarde de ani. Prefer sa scriu pentru aia nici 100 care imi doneaza un dolar. Chit ca nu mor fara dolarul lor, da’ macar stiu ca aia apreciaza ce scriu.
Eh, ce fac eu aici e fix ce spuneam. Mie nu-mi trebuie sa ma citeasca 100% din aia care citesc bloguri. Mi se rupe pula de ei, ca 99,9% sunt pomanagii morti de foame, cu o gandire derivata din faptul ca-s morti de foame. Mie mi-e suficient sa citeasca aia 0.1% care nu-s, ca prefer sa discut cu genul de om care a reusit macar sa aiba disposable income de $1.
Macar sa stiu o treaba, ca n-ajung sa discut cu aia care inca mai cred ca vine Isus any moment now sau ca vaccinu’ cauzeaza Ebola sau ca viata in Londra e de rahat. Ca de la aia n-am ce sa invat, la ce pula mea sa discut cu ei?
Doar ca “presa” din Romania nu gandeste asa. Ei gandesc la modul ala descris de Akhenaton. “Poate mai santajam un fotbalist, sa nu afle nevasta-sa c-a dat la buci in postul mare”. Ca ala e nivelul, pula mea. Dupa care se mira ca ni se rupe tuturor pula de ei, de cum falimenteaza, de cum cersesc, de cum mai sunt ocazional snopiti de-un mahar etc.
Coaie, daca eu aveam 20k/zi de unul singur, cu o chestie facuta la modul hobby-part-time, 10 oameni care ar munci serios ar face lejer 100k. LEJER. Si OK, ar lua cate-un dolar pe luna, ca aia-i Romania, nu poti sa le ceri si alora 12 lire pe luna, ca fac ochii mari. OK, nu-i o suma imensa la 10 oameni. Da’ si dupa ce scazi costurile, tot bate-n pula mea salariul de 20 de milioane din redactia tabloidepic.ro
Da’ n-ai cu cine. Efectiv n-ai cu cine.
Eu ma chinui acum si tot lucrez la un proiect pe tema asta, oarecum. Si nici eu n-am cu cine. Lucrez eu la o parte (tehnica) si lucreaza o tipa la o parte legata de scris (ma rog, “lucreaza” e un fel de-a spune, inca nu prea a inceput). Si cam atat.
Plus ca, in Romania, clasa de mijloc reprezinta mult mai putin, procentual vorbind, in comparatie cu cea din UK. Referitor la dreapta, romanii nu au Tories, au liberali rataciti, useristi confuzi si din aia cu capitalism pe paine.
Mai sunt site-uri de stiri precum zf sau capital, care au optiunea de abonament si care, totusi, nu au articole cu fotbalisti. Macar atat, printre articolele care umplu spatiile si cele traduse. Sunt curios cati abonati au, daca chiar le dau romanii 180 de lei pe 1 an, atat cat cer. Mira-m-as!
Daca pot sa te ajut/contribui, din cand in cand, pe partea de scris (gratis, din curiozitate), anunta-ma. Bine, stiu ca ai zis ca vrei oameni full-time, pare-mi-se, dar, mna, in caz ca nu gasesti…
zf
Aproximativ 136.000 rezultate (0,29 secunde)
capital
Aproximativ 394.000 rezultate (0,66 secunde)
Sa nici nu mai zic de clickbait….
Baietii de la zf.ro au unele articole bunicele, dar marea majoritate sunt la nivelul de imbecilism economic (analizele lor legate de bursa si infrastructura, pe care le mai citeam). Hostiuc (the chief) o da cand calda, cand rece.
Negresit insa ca sunt undeva in top, problema lor fiind insa ca si ei afla de stiri dupa ce s-au intamplat de obicei, ceea ce e not cool, mai ales cand ii citesti deoarece ai investit pe bursa. Bine, BVB e obosit in sine, ai nevoie de ceva pile politice ca sa afli primul stirile :)))))
ei bine, ZF e pe profit. printre putinele produse media locale, exceptand TV-ul, care face profit. mai mic acum(100 – 200.000 de euro), ca, na, li s-a subtiat drastic echipa – nu mai au oamenii care , cand scriau, erau magnet pentru publicitari. dar, in 2008, faceau 1MILION de euro profit pe an. 1 milion!!!! bineinteles, degeaba, ca pe toti ii spolia Sarbu, lucru care, pana la urma, a dus tot Mediafax-ul in insolventa, in care se afla si acum